Провадження №1-в/333/34/25
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки і згідно зі ст.76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

22.11.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , в якому зазначено, що 06.02.2023 року вирок, який набрав законної сили 22.12.2022 року, і розпорядження від 12.01.2023 року відносно засудженого надійшли до органу з питань пробаціїі прийняті до виконання. Заведено особову справу №30/2023 року. 14.02.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння нового кримінального правопорушення. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порушень не допускав, для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. Під час перебування на обліку виконував заходи, визначені в індивідуальному плані роботи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін. Протягом визначеного судом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області засуджений станом на 19.11.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 21.11.2024 року.

Представник органу з питань пробації, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Засуджений, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання і матеріали особової справи №30/2023, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, встановлений останньому, закінчився, засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, під час перебування на обліку виконував обов`язки покладені на нього вироком суду.

При цьому суд звертає увагу, що у випадку встановлення в подальшому обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення в період іспитового строку, такі обставини можуть вважатися нововиявленими і прокурор не позбавлений права ініціювати таке провадження щодо скасування ухвали суду для можливості виконання вимог ст.71 КК України.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити повністю.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.11.2022 року за ч.4 ст.408 КК України до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1