Справа № 739/457/25
Провадження № 1-во/739/6/25
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Новгород Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 09 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000089 від 07.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2025 року слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 постановив ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

10 березня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09 березня 2025 року, посилаючись на те, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме помилково вказано «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України», замість правильного «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 262 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання, але в судове засідання не з`явилась, при цьому надавши заяви про розгляд питання про внесення виправлень без їх участі.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при виправленні допущеної описки не порушуються права підозрюваного, суттєво не змінюється зміст ухваленого судового рішення, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме виконанню судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 09 березня 2025 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 внесеного у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.03.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вважати правильним у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 09 березня 2025 року «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 262 КК України», замість помилково вказаного «підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1