25 березня 2025 року
Справа № 646/2453/25
Провадження № 1-кс/646/735/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000530 від 16.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обгрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 16.03.2025 року за ч. 1 ст. 289 КК України.

15.03.2025 року до ЧЧ ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 2-ї стрілецької роти 2-го стрілецького батальйону вч НОМЕР_1 про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 14.03.2025 року по 07 год. 30 хв. 15.03.2025 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «ЗИЛ», модель 131, зеленого кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 (військовий), на якому також був наявний цивільний номерний знак НОМЕР_4 , який відповідно до реєстраційних даних ТЗ серії ЗХ №065842 перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 та знаходився на території лісосмуги поблизу с. Хатнє, Куп`янського району Харківської області.

За даним фактом 16.03.2025 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000530, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 289 КК України.

На теперішній час, в ході досудового розслідування, особу або осіб, що скоїли дане кримінальне правопорушення, а також осіб, які могли бути причетні до скоєння даного злочину, не встановлено.

Враховуючи, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці та особи, причетні до скоєння даного злочину могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з цим в ході досудового розслідування із застосуванням засобів управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) проведено радіотехнічне обстеження за адресою: лісосмуга поблизу с. Хатнє, Куп`янського району, Харківська область (координати 50.1160558, 37.5415324), в місці фактичного перебування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 15.03.2025 року, в ході чого встановлено: базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 60946, 60942, за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53072382; базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій 2G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4132, за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 54777 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21061332, 21061322, 21174722.

Встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, а також осіб, причетних до його вчинення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 15.03.2025 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000530 від 16.03.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Начальник відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківсьій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації з каналів зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, базових станцій оператора телекомунікації містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, слідчий суддя вважає за потрібне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, строком на два місяці до 24.05.2025 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000530 від 16.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням вказаних слідчих, в порядку ст. 40 КПК України начальнику зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 60946, 60942, за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 53072382, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 15.03.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через 2G LAC 56077 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 4132, за кодом сукупності базових станцій 4G LAC 54777 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 21061332, 21061322, 21174722, в період часу з 00 год. 01 хв. 01.03.2025 року по 00 год. 01 хв. 15.03.2025 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса Київського відділення: АДРЕСА_2 ); зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 24.05.2025 року включно.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя