overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 473/6685/23
Номер провадження 1-кп/473/108/2024
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка надійшла від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року на електронну адресу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення усіх судових засідань за її участю та участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через мережу EasyCon.

Ч.1 ст.336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Обвинувачений та його захисник висловили свою згоду на участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та окрім того існують визначені законом підстави для проведення судового розгляду на підставі положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Всі наступні судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycom.cjm.ua/) з електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для на електронну адресу адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/8739/24
Провадження №1-кс/487/5504/24
УХВАЛА

Іменем України

16.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у кримінальному № 0000348 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду клопотання від прокурора надійшла до суду заява про залишення клопотання без розгляду.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вимоги прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 26, 371 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, у кримінальному провадженні № 0000348 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа 490/607/22
У Х В А Л А

/про призначення до судового розгляду/

21 жовтня 2024 року

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000133 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Димитров Донецької області, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1 - 2 ч. 3 ст. 314 КПК не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 315 КПК України за такого справу необхідно призначити до судового розгляду, провівши задля цього підготовчі дії, що передбачені частиною 2 цієї статті.

При цьому відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314, статті 314-1 КПК України представнику персоналу органу пробації слід доручити скласти досудову доповідь у справі.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Кримінальне провадження № 0000133 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального Кодексу України - прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

2. Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.12.2024 о 15:30

3. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

4. Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у справі у строк до 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/8400/21
Провадження № 1-в/490/94/2024
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003491 про обвинувачення

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняла злочинів та не судилась

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою, у якій просив про скасування арешту в автомобіля «Фольксваген Пассат» /реєстраційний номер НОМЕР_1 /.

А обґрунтування послався про те, що справа в межах якої був накладений арешт на цей автомобіль кримінальне провадження № 0003491 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України наразі судом розглянута, з огляду на що необхідність у подальшому арешті цього автомобіля відпала.

Проте, матеріали кримінального провадження доводять, що в межах вказаного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді арешту на вказаний автомобіль не застосовується.

Отже, фактичні підстави для задоволення поданої заяви є відсутніми.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 /в інтересах ОСОБА_3 / - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_6 =
Провадження № 1-в/686/1011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000151. Своє клопотання обґрунтовувала тим, що на даний час у кримінальному провадженні №0000151 від 14.12.2022 року виникла необхідність проведення за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ряду слідчих дій, а значна віддаленість місця відбування останнього покарання від органу досудового розслідування впливає на строки досудового розслідування, оперативність виконання процесуальних дій та перешкоджає швидкому, повному та неупередженому досудовому розслідуванню такого кримінального провадження.

Участь учасників судового провадження при розгляді такого клопотання слідчої ОСОБА_3 не є обов`язковою, тому суд розглядає таке клопотання за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання слідчої ОСОБА_3 та подані на його обґрунтування докази, вважаю, що з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження №0000151 від 14.12.2022 року, а також забезпечення проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадження та дотримання строків досудового розслідування, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід перевести з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000151 від 14.12.2022 року.

Разом з цим, для проведення відповідних слідчих дій засудженого ОСОБА_4 на час проведення досудового розслідування слід рахувати за слідчими групи слідчих в кримінальному провадженні №0000151 від 14.12.2022 року.

Керуючись ст. 537, 539, суд -

ухвалив:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000151 від 14.12.2022 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати за слідчими групи слідчих в кримінальному провадженні №0000151 від 14.12.2022 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 206/3462/21

провадження № 51-7255км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

установив:

Розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року стосовно нього та ОСОБА_2 , перенесено на 15:00 14 січня 2025 року.

У поданих клопотаннях засуджені просили розглядати кримінальне провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити:

- адміністрації ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)»;

- адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)»

о 15:00 14 січня 2025 року з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ч. 9 ст. 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

установив:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд

постановив:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 15-50 год. 18.12.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-5.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7320/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000723 від 13.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України надійшов до суду 29.11.2024 року, ухвалою від 02.12.2024 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України призначити о 13-00 год. 19.12.2024 року відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/5079/24
Провадження 1-кс-1674/24
ухвала

Іменем України

16 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

про секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 77, 80 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0001409 від 24.07.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/717/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі суду, клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про заміну захисників обвинуваченої ОСОБА_6 на іншого за призначенням, по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується оголошенням його резолютивної частини. Відкласти оголошення повного тексту ухвали до 20 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 54, 369, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про заміну захисників обвинуваченої ОСОБА_6 на іншого за призначенням - задовольнити.

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 в об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.27 ч.3 ст.311, ч.3 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.311, ч.2 ст.27 ч.3 ст.313 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 313 КК України, провести заміну захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 іншим захисником, в порядку ст. 49 КПК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в наступне судове засідання для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/2536/23
Провадження № 1-кс/559/847/2024
УХВАЛА

"16" грудня 2024 р. м.Дубно

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1 , погодженого прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 27.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2024 о 16:57 год.

Слідча суддя: ОСОБА_3
справа № 566/1407/24
провадження №1-кс/566/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП України у Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 02.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187; п.6, п.12 ч.2 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде проголошено о 15 год 30 хв 18 грудня 2024 року.

Слідчий суддя
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 571/429/22
Провадження № 1-во/572/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання представника потерпілого про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2024 року в даному кримінальному провадженні Сарненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу, якою кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України було закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали було допущено описку, зокрема було помилково зазначено посилання на п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, тоді як правильно буде п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор та представник потерпілого клопотання про виправлення описки підтримали.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені у судовому рішенні описки підлягають виправленню і вони не змінюють суті вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2024 року у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 122 КК України, а саме: в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини вірним вважати, що ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності .

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 13.11.2024 року у справі № 571/429/22.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд.

Суддя: