н/п 1-кс/490/1107/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1406/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 березня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000022 від 14.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій пророзгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №00022 від 14.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, службові особи ПП « ОСОБА_4 », зловживаючи своїм службовим становищем, при проведенні будівельних робіт, привласнюють кошти державного бюджету.

Згідно висновку аналітичного дослідження №46/14-29-08-14/34652010 від 16.09.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачено ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за послуги з капітального ремонту ЗОШ у с. Степківка 1905835,0 грн.

Аналізом зареєстрованих приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) податкових накладних у ЄРПН АС України встановлено, що протягом 2020 року - І півріччя 2021 року, приватне підприємство « ОСОБА_4 » придбало у постачальника першого ланцюгу постачання - приватного підприємства « ОСОБА_5 » (код ЄДПОУ НОМЕР_2 ), матеріали, товари та наступні послуги:

- з капітального ремонту протирадіаційного укриття № 54726 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 1 905 835,0 грн., у т.ч. ПДВ 317 639,16 грн. (податкові накладні № 51 від 28.12.2020 на загальну суму 776 363,0 грн., у т.ч. ПДВ 129 393,83 грн., та № 57 від 30.12.2020 на загальну суму 1 129 472,0 грн., у т.ч. ПДВ 188 245,33 грн.).

Враховуючи вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни, спотворення, знищення та підроблення документів, а також можливості проведення у кримінальному провадженні судових економічних, почеркознавчих та технічних експертиз документів, судової будівельно-технічної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів стосовно виконання робіт з капітального ремонту протирадіаційного укриття № 54726 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; в тому числі:

- довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3 за договорами, акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, з розрахунком загальновиробничих витрат та відомостями ресурсів (в тому числі у форматі IMP), проведення оплати за ними, підтвердження перерахування коштів, за договорами та додатковими угодами; документи, що підтверджують вартість матеріалів, машин та механізмів (накладні, договори оренди, розрахунки, калькуляції, шляхові листи), зазначених в відомостях ресурсів до актів приймання виконаних робіт КБ-2в, та використаних при виконанні робіт;

- документів про відповідність робіт і матеріальних ресурсів нормативним вимогам та здійснення контролю за виконанням договірних зобов`язань; виконавчу документацію в повному обсязі відповідно до ДБН, загальний журнал виконання ремонтних робіт, журнал технічного нагляду, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, демонтаж, прийняття решетувань; дозвільну, договірну документацію на вивіз, вивантаження та утилізацію сміття, акти та довідки про виконані роботи, акти на закриття прихованих робіт та конструкції відповідно до ДБН, паспорти, сертифікати якості, рахунки на застосовані будівельні матеріали, товарно-транспортні накладні на використані механізми з машино-змінами, акти на випробування устаткування, матеріали перевірок тощо; акти перевірки робіт (в тому числі сторонніми органами та установами), акти інвентаризаційних перевірок по вказаним об`єктам;

- листування з приводу укладання та виконання договорів та додаткових угод щодо виконання робіт з капітального ремонту протирадіаційного укриття № 54726 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколи технічних нарад, графіки усунення недоліків, підтвердження усунення можливих недоліків, акти контрольних обмірів та інші аналогічні документи на підтвердження усунення виявлених недоліків, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим, в особі начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 ; заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_7 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_10 ; слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1