Справа № 677/335/25
Провадження № 1-кс/677/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 18.11.2024 року до ЄРДР за № 0000143 за ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання начальнику сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи яка містить договір купівлі продажу від 19.12.2006 року, що знаходиться у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів із приміщення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що 18.11.2024 року до чергової частини ВнП № 4 Хмельницького РУП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа в орієнтований період часу у 2006 році, підробила довіреність від імені ОСОБА_7 , щодо права користування земельною ділянкою із кадастровим номером :03:002:0086 площею 2,17 га, яка знаходиться на території Кузьминської сільської ради, Хмельницького району.

Таким чином, у діях невстановленої особи наявні ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

18.11.2024 року сектором дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Допитана в якості потерпіла ОСОБА_7 повідомила що в листопаді місяці 2024 року ОСОБА_7 вирішила укласти договір оренди земельної ділянкою яка належала їй із кадастровим номером :03:002:0086 площею 2,17 га, з СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Кузьмин. В процесі спілкування з відповідальним працівником СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявилося що ОСОБА_7 не є власником земельної ділянки, а власником земельної ділянки площею 2.17 га кадастровий номер :03:002:0086 що розташована на території колишньої Кузьминської сільської ради, колишнього Красилівського, а нині Хмельницького району Хмельницької області є рідна тітка по лінії батька ОСОБА_8 . ОСОБА_7 було незрозумілим як ОСОБА_8 стала власником вказаної земельної ділянки та передала її в оренду для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_9 . Щоб дізнатися яким чином ОСОБА_8 стала власником вказаної земельної ділянки ОСОБА_7 звернулася до адвоката. Адвокатом було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідь на адвокатський запит, та як додаток до відповіді Державний акт виданий ОСОБА_8 03.09.2007 року. Підставою набуття право власності у державному акті зазначено договір купівлі продажу від 19.12.2006 року № 6211. Однак ОСОБА_7 жодної довіреності для ОСОБА_10 не видавала, на відчуження ним від свого імені земельної ділянки площею 2.17 га кадастровий номер :03:002:0086 його не уповноважувала. Отже у ОСОБА_7 є всі підстави вважати що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підробили довіреність від імені ОСОБА_7 виданої на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_8 таким чином незаконно заволоділа вказаною земельною ділянко.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал нотаріальної справи яка містить договір купівлі продажу від 19.12.2006 року № 6211 укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 де від імені ОСОБА_7 представляв її інтереси по довіреності ОСОБА_10 , перебуває в приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення усіх фактичних обставин, отримання оригіналу нотаріальної справи, та неможливість їх отримання іншим чином, оскільки вказані документи перебувають у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальної справи, а саме, до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки у разі їх вилучення можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також у сукупності з іншими доказами, отриманими в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доводити причетність відповідної особи до вчинення злочину (суб`єктивна сторона складу злочину). Іншим чином отримати їх, ніж у порядку тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді неможливо, так як в останніх наявні персональні дані осіб.

Вилучення оригіналів вищезазначених документів необхідне для використання останніх як доказів причетності відповідної особи до вчинення кримінального правопорушення (у відповідності до ч. 3 ст. 99 КПК України), перевірки законності оформлення спадкової справи, проведення судово-технічної експертизи документів, задля встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Інші зацікавлені особи у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.11.2024 року сектором дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В даний час, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, необхідних для встановлення причетності винних осіб до кримінального правопорушення, встановлення інших обставин у кримінальному провадженні у дізнавача, який здійснює досудове розслідування, виникла необхідність отримати доступ до нотаріальної справи яка містить договір купівлі продажу від 19.12.2006 року, що знаходиться у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів із приміщення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Фактичне місце зберігання нотаріальної справи - у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи яка містить договір купівлі продажу від 19.12.2006 року, що знаходиться у власності приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів із приміщення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 забезпечити дізнавачу сектору дізнання ВнП № 4 Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала діє до 03.04.2025 року.

Роз`яснити нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1