Єдиний унікальний номер 317/5653/24
Провадження № 1-кс/317/668/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 24 грудня 2024 року, та надійшло уточненим до суду 25.12.2024 через канцелярію по кримінальному провадженню № 0000417 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання, що підтримувалося в судовому засіданні прокурором та дізнавачем. В клопотанні, зазначено наступне:

12.10.2024 до ЧЧ ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 10.10.2024 в соціальній мережі «Facebook» він знайшов оголошення про продаж дров та за допомогою «Приват24» перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 на банківську картку № НОМЕР_2 в загальній сумі 8273 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Так, 10.10.2024 о 11:36 год., за допомогою мобільного додатку «Приват24» зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 в загальній сумі 8273,33 грн. (з урахування комісії). Після чого, чоловік котрий займається продажом дров підтвердив, що отримав грошові кошти та повідомив, що дрова доставлять в найближчий час. 12.10.2024 потерпілий зателефонував чоловіку, котрий обіцяв привезти дрова, в ході телефонної розмови останній в агресивній формі повідомив, що привезе дрова, але знову не зазначив, в який саме день. Таким чином, потерпілому заподіяно шкоду на суму 8273,33 грн.

В порядку ст. 40-1 КПК України співробітникам СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було надано доручення на встановлення повних установчих даних осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, використання номерів мобільних телефонів, банківських карток.

В подальшому в ході виконання доручення дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст. 40-1 КПК України, по кримінальному провадженню були проведені оперативно-розшукові заходи з приводу даного правопорушення.

Встановлено, що грошові кошти потерпілого перераховані на банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, дізнавачем СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області скеровано до слідчого судді Запорізького районного суд Запорізької області клопотання про проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суд Запорізької області від 24.10.2024 у задоволенні клопотання відмовлено у зв`язку з тим, що слідчим та прокурором не доведена наявність достатніх правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки до клопотання не додано доказів причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, 17.12.2024 на підставі постанови прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області від 17.10.2024, погодженої керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «ПУМБ».

Дізнавачем оглянуто вилучений на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.10.2024, а саме носій інформації, яка перебуває у володінні АТ «ПУМБ», оптичний носій «лазерний диск» CD-R.

При огляді вмісту диска виявлено файли, відповідно до яких встановлено, що грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 перераховані на банківську картку АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_2 , яка оформлена на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході дослідження матеріалів тимчасового доступу до речей і документів отриманих від банківської установи «ПУМБ» встановлено, що 10.10.2024 о 11:36 год. здійснено надходження грошових коштів в сумі 8000 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою підтвердження або спростування отриманої інформації необхідно провести обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , з метою виявлення предмету злочину, а також виявлення доказів, що вказують на причетність вказаної особи до вчинення аналогічних злочинів.

Таким чином, враховуючи наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно зі ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді крім випадків передбачених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею (ч. 6 ст. 234 КПК України).

Отже, на підставі викладеного, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказів щодо вини особи, яка вчинила проступок, виявлення та вилучення засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, в результаті вчинення кримінального правопорушенні, за допомогою яких здійснювались шахрайські дії, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та неможливості досягти вказаної мети проведенням інших слідчих (розшукових) дій, оскільки саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача та прокурора, вивчивши матеріали уточненого клопотання та наданих до нього матеріалів: витягу з ЄРДР, рапорту, доручення, копії протоколу огляду, витягів з реєстру, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 яке погоджено з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 24 грудня 2024 року, та надійшло уточненим до суду 25.12.2024 через канцелярію по кримінальному провадженню № 0000417 від 13.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінальних правопорушень, а саме: засобів зв`язку (мобільні телефони, сім-карти мобільних операторів, пластикові картки для сім-карт, стартові пакети мобільних операторів), предметів, що зберегли сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, засобів фото-відео-фіксації (відеокамери, фотоапарати, відео-реєстратори), платіжних банківських карток, чеків, квитанцій, листування чи інших форм поштового обміну інформацією, документів, блокнотів, чорнових записів, та інших предметів і документів, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2025 року.

Ухвала слідчого судді надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1