Справа № 471/1509/24
Провадження №1-кс/471/432/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю погодженим з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2024 до Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 26.08.2024 по 28.08.2024 невідома особа умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до присадибної ділянки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку двох колес до тракторного причепу, чим спричинила заявниці матеріального збитку.

Відомості про казане кримінальне правопорушення 29.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх з`єднань, які перебували в місцях можливого знаходження злочинців, що має значення для кримінального провадження та може бути використане як доказ перебування певних осіб в районі місця скоєння злочину, які користувались послугами мобільного зв`язку. Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100, CID: 7743, 7742, 2292, 21105, 11105, LAC: 39800. CID: 15077422,15077432; інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:LAC: 49231, CID: 23003, 23002, 23004, 23006, 23007, 24373, 23005, 47028182, 47028132; інформації про з`єднання абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 14004, CID: 1621, 975, 972, 978, 12531, 12532, 42531, 42532, 85230331, 85230511, посилаючись на необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час нього можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, а також на неможливість іншими способами встановити відомості про вищезазначені обставини, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій. Крім того, з метою збереження інформації, що міститься в документах, які мають охоронювану законом таємницю, просить розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Надати строк дії ухвали - два місяці.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав слідчий суддя вважає за потрібне розглядати дане клопотання без виклику представників у володінні яких знаходиться інформація, оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, який належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи можуть перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з начальником Братського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до:

- інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 39100, CID: 7743, 7742, 2292 ,21105,11105; LAC: 39800, CID: 15077422,15077432;

- інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 49231,CID: 23003, 23002, 23004, 23006, 23007, 24373, 23005, 47028182, 47028132;

- інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 20:00 год. 26.08.2024 року по 08:00 год. 27.08.2024 року, а також в період часу з 20:00 год. 27.08.2024 року по 08:00 год. 28.08.2024 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC: 14004, CID: 1621, 975, 972, 978, 12531, 12532, 42531, 42532, 85230331, 85230511.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMЕI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1