Справа №345/6923/24
Провадження № 1-кс/345/313/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ), накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду в межах кримінального провадження №0000680 від 19.12.2024 року. Клопотання обґрунтовує тим, що 19.12.2024 слідчим слідчого відділення Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 було внесено відомості за фактом дорожньо-транспортної пригоди в селі Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 19.12.2024 виявлено та вилучено транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки "Тоyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час у кримінальному провадженні 0000680 від 19.12.2024 року в присутності володільця транспортного засобу експертом проведено огляд на необхідні дослідження транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 , будь-яких несправностей та пошкоджень не виявлено. Також була призначена та проведена інженерно-транспортна експертиза дослідження технічного стану вказаного транспортного засобу. Враховуючи вищевказане вважає, що в подальшому застосуванні арешту на транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба. 3 автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження і його повернення власнику жодним чином не вплине на повне, всестороннє та об`єктивне проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб використовується ним для здійснення перевезень, а перебування його на спецмайданчику щодня наносить йому як володільцю збитки. Більше того, як фактичний володілець майна він практично позбавлений права щодо володіння, користування та розпорядження ним. Крім цього, зазначає, що транспортний засіб марки "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходиться на майданчику для утримання арештованих транспортних засобів під відкритим небом, що унеможливлює його належне зберігання. Враховуючи вплив погодних умов, тривале зберігання транспортного засобу на відкритій ділянці призведе до погіршення його технічного стану. Оскільки на даний час у накладеному арешті відпала потреба, то просить скасувати арешт на автомобіль "Toyota" моделі "Avalon" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився подав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 24.12.2024 було накладено арешт на автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

До матеріалів справи долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , власником автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Згідно довіреності від 11.02.2025 посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_3 експлуатувати та розпоряджатися належним йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 , власником автомобіль «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом отримання всіх необхідних документів, а також переганяти автомобіль до місця його продажу або стоянки. Довіреність дійсна до 11.05.2025

В матеріалах клопотання відсутні докази, що арешт на вказаний автомобіль було накладено необґрунтовано чи з порушенням вимог КПК України.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля в частині права розпорядження та відчуження.

З матеріалів доданих до клопотання не можливо встановити чи на даний час з автомобілем марки «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведено всі необхідні слідчі дії, необхідні експертизи, чи закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню, в рамках якого було накладено арешт на майно, то слідчий суддя приходить до переконання, що часткове скасування раніше накладеного арешту не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового слідства, так як поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб в частині користування відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для часткового задоволення поданого клопотання.

У задоволенні клопотання скасування арешту на майно в частині заборони розпорядження та відчуження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170,174,309 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 24.12.2024 у кримінальному провадженні №0000680, арешт в частині заборони користування на транспортний засіб марки «ToyotaAvalon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і повернути зазначений автомобіль власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 на відповідальне збереження без права розпорядження та відчуження володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: