Справа № 158/51/25
Провадження № 1-кс/0158/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,-

в с т а н о в и в :

07 січня 2025 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 05.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду автомобіля марки «Ford Focus 3», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччі автодороги м. Ківерці, навпроти будинку №2, по вул. Волі, Луцького району Волинської області майно, а саме: поліетиленову накладку чорного кольору на фаркоп в якому знаходиться невідомий предмет загорнутий в поліетиленову плівку сірого кольору, яка поміщено до картонної коробки, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 04.01.2025р. на адресу ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.01.2024р. близько 15 год. 39 хв. перебуваючи в м. Ківерці на вул. Літописна, Луцького району Волинської області на належному їй транспортному засобі марки «Ford Focus» д.н.з. « НОМЕР_1 » вона виявила пристрій для відстеження місцезнаходження, внаслідок чого невідома особа незаконно збирала та зберігала конфіденційну інформацію, порушивши право останньої на недоторканість приватного життя.

За даним фактом 05 січня 2025 року відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР за №0000001 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

04 січня 2025 року, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Ford Focus 3», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччі автодороги м. Ківерці, навпроти будинку №2, по вул. Волі, Луцького району Волинської області, ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленову накладку чорного кольору на фаркоп в якому знаходиться невідомий предмет загорнутий в поліетиленову плівку сірого кольору, яка поміщено до картонної коробки.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2025р. вищевказане майно визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000001.

Оскільки вищевказане вилучене майно є майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Законом України від 22.11.2018р. N 2617-VIII, який набрав законної сили 01.07.2020р., передбачено, що відповідно до частини 1 статті 40-1 Кримінального процесуального кодексу України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 05.01.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

04 січня 2025 року, в ході проведення огляду місця події автомобіля марки «Ford Focus 3», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччі автодороги м. Ківерці, навпроти будинку №2, по вул. Волі, Луцького району Волинської області, ст. слідчим СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було виявлено та вилучено поліетиленову накладку чорного кольору на фаркоп в якому знаходиться невідомий предмет загорнутий в поліетиленову плівку сірого кольору, яка поміщено до картонної коробки.

Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2025р. вищевказане майно визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000001.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду автомобіля марки «Ford Focus 3», д.н.з. « НОМЕР_1 », який знаходився на узбіччі автодороги м. Ківерці, навпроти будинку №2, по вул. Волі, Луцького району Волинської області майно, а саме: поліетиленову накладку чорного кольору на фаркоп в якому знаходиться невідомий предмет загорнутий в поліетиленову плівку сірого кольору, яка поміщено до картонної коробки, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1