137/40/24
У Х В А Л А

06.03.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законних представників особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у с-щі Літин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях №0000565 від 28.10.2023 та №0000637 від 01.12.2023 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , під час дії воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та, у подальшому, неодноразово продовжувався, в тому числі Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії военного стану в Україні» продовжено строк з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб,

В період часу з 20.10.2023 на 28.10.2023, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , не маючи, ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілої, проник на територію домоволодіння та скориставшись відчиненими дверима сарайного приміщення за вищезазначеною адресою, проник до нього, де побачив дорослі та дитячі велосипеди. Таємно вилучивши майно потерпілої, а саме велосипед «First 20 Sport» червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 354,00грн, велосипед «Avanti Kids» жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 598,00грн, велосипед «Mustang Sport» сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 2145,00грн, велосипед складний «Салют» зеленого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 875,00грн, велосипед «Inspirer Ргоfі» чорно-жовтого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 330,00грн, та велосипед складаний «Каmеі» синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7120/23-21 від 16.11.2023 станом на 28.10.2023 становила 862,00грн. ОСОБА_8 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ним територію домогосподарства та згодом розпорядився як своїм власним. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 5164,00 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

27.10.2023, близько 04:00 години, ОСОБА_8 вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 , не маючи, ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілої, діючи поза волею власника майна, скориставшись не зачиненою хвірткою, таємно проник на територію домоволодіння за вищезазначеною адресою, після чого, підійшовши до цегельного будинку, демонтував шибку вікна та проник до його середини.

Таємно вилучивши майно потерпілої, а саме: два плетених крісла з лози, вартість яких з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 1200,00грн, стіл круглий плетений з лози на 8 ніжках, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 650,00грн, табурет (банкетка) в стилі бароко на металевому каркасі з м`яким сидінням квадратної форми з гобеленової тканини, вартість якої з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 1260,00грн, тостер торгової марки «Bosch» моделі «ТАТ5108/02», потужністю 1285Вт, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 293,00грн, ніж електричний торгової марки «Philips» моделі «HR 2576/А», потужність 100Вт, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 179,00грн, кухонний комбайн «Мрія-2М» потужністю 400Вт, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 825,00грн, пилосос контейнерний торгової марки «LG» моделі «V-C7B73NT» потужністю 1700Вт, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 864,00грн, обігрівач електричний торгової марки «Etalon (Еталон)» моделі «Е10UB» потужність 1кВт, вартість якого з урахуванням зносу, відповідно до висновку експерта №7121/23-21 від 14.11.2023 станом на 27.10.2023 складала 752,00грн, не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ним територію домогосподарства та згодом розпорядився як своїм власним. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 6023,00 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, в ніч з 27.11.2023 по 28.11.2023, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_8 вирішив таємно викрасти чуже майно, для чого прийшов до території домоволодіння ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_8 , не маючи, ані дійсного, ані уявного права на власність потерпілого, діючи поза волею власника майна, проник на територію домоволодіння та під навісом сарайного приміщення за вищезазначеною адресою, побачив два дитячих велосипеда. Таємно вилучивши майно потерпілої, а саме: велосипед дитячий марки «Profi» серії «Princess 12» біло-рожевого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7856/23-21 від 11.12.2023 станом на 28.11.2023 становила 2093,60грн, велосипед дитячий марки «Profi» серії «Princess 14» біло-червоного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №7856/23-21 від 11.12.2023 станом на 28.11.2023 становила 2432,25грн. ОСОБА_8 , не маючи на меті повертати викрадене, оплачувати його вартість чи відшкодовувати її будь-яким еквівалентом, непомітно покинув з ним територію домогосподарства та згодом розпорядився як своїм власним. Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_8 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 4525,85 гривень.

Вказаними діями, ОСОБА_8 скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 пояснив, що зміст клопотань йому зрозумілий, не заперечив обставин вчинення суспільно небезпечних діянь, вказаними у клопотаннях та не заперечив проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не заперечив щодо застосування до його підзахисного примусових заходів медичного характеру.

Законні представники особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 без їх участі в судових засіданнях.

Крім пояснень ОСОБА_8 , вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні такими доказами:

- витягом із ЄРДР про внесення відомостей за №0000565 від 28.10.2023 з приводу крадіжки у ОСОБА_9 невідомою особою трьох дитячих, трьох дорослих велосипедів та крадіжки у ОСОБА_10 невідомою особою побутової техніки та меблів;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2023, згідно якої ОСОБА_9 просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку велосипедів із підсобного приміщення її домоволодіння;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.11.2023, згідно якої ОСОБА_10 просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку побутової техніки та меблів з її домоволодіння;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.11.2023, якою матеріали досудового розслідування за №0000565 від 28.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування за №0000574 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування за №0000575 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали досудового розслідування за №0000576 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000565;

- заявою ОСОБА_8 від 28.10.2023, якою останній добровільно надав згоду працівникам поліції на проведення огляду його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею та відеозаписом від 28.10.2023 в с.-щі Літин по вул. Святомиколаївська, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав викрадені у потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 речі;

- постановою про визнання речових доказів від 28.10.2023, якою визнано штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів на три вилки на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2, полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40 літрів, бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCH ТАТ 5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МР1Я- 2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «КАМЕЇ», речовими доказами по кримінальному провадженню №0000565 від 28.10.2023 та після проведення усіх необхідних експертиз вирішено помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2023 у справі №127/33599/23, якою накладено арешт на: штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів на три вилки на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2», полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40літрів, бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCHTAT5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МРІЯ-2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «KAMEI», які було вилучено в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за будинком на землі;

- висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №7120/23-21 від 16.11.2023, яким встановлено, що ринкова вартість велосипеда «First 20 Sport» червоного кольору, станом на 28.10.2023 становила 354,00грн, велосипеда «Avanti Kids» жовтого кольору, станом на 28.10.2023 становила 598,00грн, велосипеда «Mustang Sport» сірого кольору, станом на 28.10.2023 становила 2145,00грн, велосипеда складного «Салют» зеленого кольору, станом на 28.10.2023 становила 875,00грн, велосипеда «Inspirer Ргоfі» чорно-жовтого кольору, станом на 28.10.2023 становила 330,00грн, та велосипеда складаного «Каmеі» синього кольору, станом на 28.10.2023 становила 862,00грн, загальна вартість 5164,00грн;

- висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №7121/23-21 від 14.11.2023, яким встановлено, що ринкова вартість двох плетених крісла з лози, станом на 27.10.2023 складала 1200,00грн, стола круглого плетеного з лози на 8 ніжках, станом на 27.10.2023 складала 650,00грн, табурета (банкетка) в стилі бароко на металевому каркасі з м`яким сидінням квадратної форми з гобеленової тканини, вартість якої з урахуванням зносу, станом на 27.10.2023 складала 1260,00грн, тостера торгової марки «Bosch» моделі «ТАТ5108/02», потужністю 1285Вт, станом на 27.10.2023 складала 293,00грн, ножа електричного торгової марки «Philips» моделі «HR 2576/А», потужність 100Вт, станом на 27.10.2023 складала 179,00грн, кухонного комбайна «Мрія-2М» потужністю 400Вт, станом на 27.10.2023 складала 825,00грн, пилососа контейнерного торгової марки «LG» моделі «V-C7B73NT» потужністю 1700Вт, станом на 27.10.2023 складала 864,00грн, обігрівача електричного торгової марки «Etalon (Еталон)» моделі «Е10UB» потужність 1кВт, станом на 27.10.2023 складала 752,00грн, загальна вартість 6023,00грн;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №181-2023 від 25.04.2023, згідно якої речові докази в межах кримінального провадження №0000565 від 28.10.2023 прийнято на зберігання;

- витягом із ЄРДР про внесення відомостей за №0000637 від 01.12.2023 з приводу крадіжки у ОСОБА_11 невідомою особою двох дитячих велосипедів;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.12.2023, згідно якої ОСОБА_11 просить прийняти міри до невідомої особи, яка вчинила крадіжку дитячих велосипедів із її домоволодіння;

- заявою ОСОБА_11 від 01.12.2023, якою остання надала дозвіл на проведення слідчих дії домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 01.12.2023 в с.-щі Літин по вул. Стельмаха, під час якого оглянуто домоволодіння із якого викрадено дитячі велосипеди, що належать ОСОБА_11 ;

- заявою ОСОБА_8 від 01.12.2023, якою останній добровільно надав працівникам поліції два велосипеда марки «профі» біля свого місця проживання;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею від 01.12.2023 в с.-щі Літин по вул. Святомиколаївська, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав викрадені у потерпілої ОСОБА_11 речі;

- постановою про визнання речових доказів від 01.12.2023, якою визнано дитячий велосипед, біло-рожевого кольору, марки «Profi» та дитячий велосипед, біло-червоного кольору, марки «Profi», речовими доказами по кримінальному провадженню №0000637 від 01.12.2023 та після проведення усіх необхідних експертиз вирішено помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 07.12.2023 у справі №127/37653/23, якою накладено арешт на: дитячий велосипед, біло-рожевого кольору, марки «Profi» та дитячий велосипед, біло-червоного кольору, марки «Profi», які були вилучені 01.12.2023 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події узбіччя дороги Святомиколаївська, біля буд. 35, смт. Літин, Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області;

- висновком експерта за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи №7856/23-21 від 11.12.2023, яким встановлено, що ринкова вартість велосипеда дитячого марки «Profi» серії «Princess 12» біло-рожевого кольору, станом на 28.11.2023 становила 2093,60грн, велосипеда дитячого марки «Profi» серії «Princess 14» біло-червоного кольору, станом на 28.11.2023 становила 2432,25грн;

- квитанцією про отримання на зберігання речових доказів №188-2023 від 13.12.2023, згідно якої речові докази в межах кримінального провадження №№0000637 від 01.12.2023 прийнято на зберігання;

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, які не оспорюються сторонами та узгоджуються між собою, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто кваліфікованих як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати стосовно ОСОБА_8 примусові заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечних діянь в стані неосудності, проти виду яких фактично не заперечували учасники судового провадження.

Аналізуючи надані докази та доводи клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Правилами ч.1, 2 ст.94 КК України передбачено, що залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру, як, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, який може бути застосований судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Як встановлено висновками судово-психіатричної експертизи №371 від 07.12.2023 та №28 від 17.01.2024, ОСОБА_8 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_8 за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. У теперішній час ОСОБА_8 страждає на психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). ОСОБА_8 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування. ОСОБА_8 за своїм психічним станом не здатний самостійно реалізовувати своє право на захист.

З урахуванням обставин, встановлених у судовому засіданні, ОСОБА_8 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Висновки експерта не оспорюються учасниками судового провадження, не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в стані неосудності.

Також суд, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, підстави ставити які під сумнів не встановлено, вважає, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечних діянь потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При цьому, суд також враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_8 , тяжкість вчинених діянь, з урахуванням ступеня небезпечності останніх, негативну характеристику останнього, вважає необхідним застосувати вид примусового заходу медичного характеру, потреба в застосуванні якого визначена у висновку судово-психіатричної експертизи.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 7728,04грн (4301,64грн + 1911,84грн + 1514,56грн) слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.19, 92-94 КК України, ст. 100, 174, 369-372, 376, 392, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням в стані неосудності суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 15.11.2023 у справі 127/34394/23, а саме, на: електричну дриль марки «Сталь» синього кольору та болгарку темно-синього кольору, яку було вилучено в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за будинком на землі.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 31.10.2023 у справі №127/33599/23, на: штихову лопату з дерев`яним руків`ям, вила металеві з дерев`яним руків`ям, подовжувач довжиною 5 метрів на три вилки на якому присутній рукописний напис «UA» та будівельний фен марки «Сталь» моделі «ТПД2000-2», полімерну ємність чорного кольору, об`ємом 40літрів, бензинову косу червоного кольору, подовжувач білого кольору на дві вилки з трійником чорного кольору, два плетених крісла, плетений стіл, металевий табурет, тостер марки «BOSCH TAT 5108/2», електричний ніж марки «PHILIPS», міксер марки «РИТМ», електричну м`ясорубку марки «МРІЯ-2М», пилосос марки «LG», обігрівач марки «Еталон», велосипед червоного кольору марки «FIRST», велосипед зеленого кольору марки «AVANTI», велосипед сірого кольору марки «MUSTANG», велосипед зеленого кольору, велосипед чорно-зеленого кольору марки «INSPIRER», велосипед синього кольору марки «KAMEI», які було вилучено в ході проведеного огляду місця події біля домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком на землі.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 07.12.2023 у справі №127/37653/23, на: дитячий велосипед, біло-рожевого кольору, марки «Profi» та дитячий велосипед, біло-червоного кольору, марки «Profi», які були вилучені 01.12.2023 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події узбіччя дороги Святомиколаївська, біля буд. 35, смт. Літин, Літинської територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед «First 20 Sport» червоного кольору; велосипед марки «Avanti Kids» жовтого кольору; велосипед «Mustang Sport» сірого кольору; велосипед складний марки «Салют» зеленого кольору; велосипед «Inspirer Ргоfі» чорно-жовтого кольору, велосипед складаний «Каmеі» синього кольору, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Речові докази у кримінальному провадженні: два плетених крісла з лози; стіл круглий плетений з лози на 8 ніжках; табурет (банкетка) в стилі бароко на металевому каркасі з м`яким сидінням квадратної форми з гобеленової тканини; тостер торгової марки «Bosch» моделі «ТАТ5108/02», потужністю 1285Вт; ніж електричний торгової марки «Philips» моделі «HR 2576/А», потужність 100Вт; міксер марки «Ритм», кухонний комбайн «Мрія-2М» потужністю 400Вт; пилосос контейнерний торгової марки «LG» моделі «V-C7B73NT» потужністю 1700Вт; обігрівач електричний торгової марки «Etalon (Еталон)» моделі «Е10UB» потужність 1кВт, повернути потерпілій ОСОБА_10 .

Речові докази у кримінальному провадженні: велосипед дитячий марки «Profi» серії «Princess 12» біло-рожевого кольору; велосипед дитячий марки «Profi» серії «Princess 14» біло-червоного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_11 .

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 7728,04грн компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1