Справа № 355/302/25
Провадження № 1-кс/355/74/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло від слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 стосовно за матеріалами кримінального провадження яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000025 від 15 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням у якому просить надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якого знаходиться інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс-повідомлення, інтернет-з`єднання, маршрутах передачі, за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 якими користувався ОСОБА_4 в період часу з 07 січня 2025 року по теперішній час.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 січня 2025 року до чергової частини ВП №1 Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навідник-оператор розвідувального відділення розвідувального взводу, механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 07 січня 2025 року в ході виконання бойового завдання зник безвісти в районі населеного пункту Дар`їно Курської області рф.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено. Тому виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зв`язків абонентів, надані телекомунікацій, послуг у тому числі і отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному провадженні для встановлення спільників вчинення злочину та номерів мобільних операторів якими ті користувалися. Речі і документи до яких необхідно здійснити доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінальному провадженні та встановлення важливих обставин у ньому, однак становлять охоронювану законом таємницю і лише отримання яких надасть можливість використання відомостей що містяться у них як доказів, оскільки на даний час неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Сторона кримінального провадження довела, про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Оскільки з моменту події пройшло значного часу та інформація можливо буде знищена.

Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст.107КПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні, копію постанови про визначення слідчої групи та старшого слідчого групи, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію сповіщення сім`ї, копію рапорту слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слід прийти до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази, іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 156-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:АДРЕСА_1 в якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс- повідомлення, інтернет-з`єднання, маршрутах передачі, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_4 в період часу з 07 січня 2025 року по теперішній час.

Виконання ухвалим покласти на слідчу групу у складі: слідчу слідчого відділення відділу поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrpsoft Excel в якому зазначити: тип, дату, час тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали з боку осіб у володінні якої знаходиться інформація буде проведений обшук а особи винні у цьому притягнуті до кримінальної відповідальності. відповідно до ст. 382 КК України .

Строк дії ухвали встановити не більш двох місяців до 20 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1