Справа № 472/171/25
Провадження № 1-кс/472/33/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

12 лютого 2025 року с-ще Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 02.02.2025 року, клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 5 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в указаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2025 до СПД № 1 Вознесенського РУП надійшла заява від мешканки с. Луб`янка, Весеслинівської ОТГ, ОСОБА_5 про те, що 31.01.2025 не встановлена особа під приводом надання додаткового заробітку у вигляді виконання завдань, в мережі інтернет, використовуючи в соціальній мережі «Телеграм» ім`я « ОСОБА_6 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , яка з метою подальшого отримання грошових коштів за виконану роботу, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала зі своєї банківської картки грошову суму 42 300 грн. на банківські картки: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9 500 грн. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 29 800 грн., але грошову суму за роботу так і не отримала.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2025 року ОСОБА_5 переглядала соціальну мережу «Тік Ток» та натрапила на відео в якому розповідається про легкий заробіток в інтернеті, виконуючи завдання, які полягають у перегляді відеороликів в соціальній мережі «Тік Ток» . Дана інформація зацікавила ОСОБА_7 , вона зайшла на профіль невідомого користувача та перейшла за посиланням в шапці профілю, дане посилання було на телеграм канал, де потрібно було вступити в групу в соціальній мережі «Телеграм» в якій надавалися письмові роз`яснення, щодо умов праці, після чого через деякий час ОСОБА_5 надійшло повідомлення в соціальній мережі «WhatsApp» від невідомої їй особи, з абонентським номерам НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_8 », який надіслав умови праці та посилання на телеграм канал користувача « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 почала спілкуватися з нею, після чого користувач на ім`я « ОСОБА_9 » надіслала посилання на телеграм канал користувача « ОСОБА_6 ». Невідомі особи на ім`я « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_6 » надсилали завдання ОСОБА_5 , щоб отримати завдання ОСОБА_10 потрібно було спочатку оплатити його, після чого вона отримувала завдання, виконувала їх та отримувала грошові кошти. Останнє завдання, яке потрібно було виконати ОСОБА_5 складалося із чотирьох етапів, умови якого полягали: здійснити грошові перекази 3000 грн., 9 500 грн., 29 800 грн. та 56 800 грн. ОСОБА_7 погодилася на виконання даного завдання та через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала зі своєї банківської картки НОМЕР_5 грошову суму 42 300 грн. на банківські картки: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3000 грн., ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 9 500 грн. АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 29 800 грн., але грошову суму за роботу так і не отримала.

Встановлено, що невідома особа, використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , який знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000021 від 02.02.2025.

У зв`язку із чим, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належатьвідомості, які можуть становити банківську таємницю.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які скоїли злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

В судове засідання дізнавач СД ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати старшому дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - мобільних терміналів з абонентським номером:

- НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2025 року по теперішній час в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали або до 12.03.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1