1-в/205/546/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Своє клопотання представник органу з питань пробації обґрунтовує тим, що 21.08.2024 до Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2024 року, який набрав законної сили, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 днів.

Однак, засуджений ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, про причини своєї неявки не повідомив, за місцем свого мешкання, зазначено у вироку суду не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, проведеними розшуковими заходами встановити його місце знаходження не видалось можливим, що унеможливлює виконання вироку суду.

Суд, дослідивши заявлене подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінального виконавчого кодексу України (далі КВК), особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 КВК, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 днів.

На виклик до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, номер мобільного телефону знаходиться поза зоною досяжності, родичі на дзвінки не відповідають, першочерговими розшуковими заходами встановити його місце знаходження не видалось можливим.

За вказаних обставин, суд доходить висновку про задоволення подання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1