Справа № 592/5892/25
Провадження № 1-кс/592/2675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0000349, внесеного до ЄРДР від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів та вимоги мотивує тим, що групою слідчих слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 01.04.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території дитячого парку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Суми.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - СМР) вказаний об`єкт нерухомого майна передано в господарське відання комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Сумської міської ради.

Разом з цим, 28.03.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 одноособово, без будь-яких рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 з цього приводу, видано Наказ №63-СМВА, яким він погодив комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР (балансоутримувачу) списання майна, а саме об`єкту нерухомого майна - нежитлового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Однією з підстав видання такого Наказу став висновок експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 №ЕД-19/119-25/2834-БТ від 25.03.2025, яким встановлено, що вказана вище будівля перебуває в аварійному стані.

Наразі у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні доступу до матеріалів експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 №ЕД-19/119-25/2834-БТ від 25.03.2025, а також інших супутніх документів, пов`язаних з вказаним дослідженням.

Необхідні стороні обвинувачення документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє та пряме значення для встановлення обставин ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, які визначені ст. 91 КПК України, а також нададуть можливість органу досудового розслідування документально та у належний процесуальний спосіб дослідити процес використання та утримання нежитлового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином на даний час, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для зв`язування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити їх належним чином засвідчені копії.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

-- «Висновок експертного дослідження №ЕД-19/119-25/2834-БТ від 25.03.2025 з усіма кольоровими копіями додатків;

-Акт обстеження об`єкту дослідження;

-Заява КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР про проведення експертного дослідження від 17.02.2025 №13;

-Заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР про уточнення поставленого запитання від 24.02.2025;

-Відомості про вхідний реєстраційний номер заяви директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » СМР про уточнення поставленого запитання від 24.02.2025 та спосіб його надходження до експертної установи (нарочно / засобами поштового зв`язку / електронною поштою тощо);

-Платіжні документи щодо оплати КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР виконаних робіт з боку експертної установи;

-Інші матеріали листування між ІНФОРМАЦІЯ_8 та КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " СМР пов`язані з проведенням експертного дослідження;

-Рецензія на висновок експертного дослідження №ЕД-19/119-25/2834-БТ (за наявності)».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 22.04.2025 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1