Справа № 712/2776/25
Провадження № 1-кс/712/1173/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000812, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсястарший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує наступним: Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000812 від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що ймовірно в період часу з 13.02.2025 по 06.03.2025, в денну пору доби, відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 18.01.2015 року, вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 , невстановленою малолітньою особою чоловічої статі.

Також, 06.03.2024 до Чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000812 від 06.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, в діях невстановленої малолітньої особи чоловічої статі вбачаються ознаки виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.

В ході досудового розслідування була допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала, що має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 05.03.2025 при зустрічі з ОСОБА_8 , яка є мамою ОСОБА_9 , однокласника її сина, остання продемонструвала на власному мобільному телефоні відеозапис тривалістю секунд 15 на якому представник потерпілого побачила хлопця з оголеним статевим членом, та поруч її сина, який одягнений в чорні штани чорного кольору та сині кросівки, який бере до роту статевий член хлопця. Свого сина вона впізнала по кросівкам синього кольору та по потилиці. Також в даному відео, вона впізнала особу, яка вчиняла сексуальні дії відносно її сина, а саме ОСОБА_10 , якого впізнала по штанам темного кольору, та кросівкам сіро-білого кольору, оскільки ОСОБА_11 проживає в подвір`ї їхнього будинку, також він товаришував з її сином, та приходив в гості до них в квартиру, і тому вона запам`ятала його взуття. Деякий час її син з ним тісно спілкувався, потім деякий час не спілкувались взагалі, вона йому забороняла спілкуватись з ним, так як вона помічала у нього агресію відносно її сина. Їй відомо, що він наносив її синові удари та нападав з ножем. В подальшому вона з ОСОБА_12 вирішили негайно піти разом до батьків ОСОБА_10 та розібратись в даній ситуації. Їй було відомо його місце проживання, оскільки раніше вона до них приходила та спілкувались з приводу того, що ОСОБА_11 ображав її сина. Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до них додому, квартиру відчинила його мати та батько, також в квартирі перебував ОСОБА_11 . Спочатку ОСОБА_12 почала висловлювати претензії його батькам, так як ОСОБА_13 відправляв її сину ОСОБА_14 голосові повідомлення, в яких він нецензурною лайкою ображав її, називаючи її непристойними словами, після цього ОСОБА_12 їм продемонструвала вище вказаний відеозапис, побачивши це батько був шокований, після цього вони наказали синові, щоб той вибачився, ОСОБА_13 нічого не пояснюючи, лише вибачився. Опісля батьки вказали, що проведуть з ним профілактичну бесіду.

В ході досудового розслідування у встановленому законом порядку було вилучено відеозапис на якому зафіксовано дії сексуального характеру, який було скопійовано на оптичний носій, оглянуто, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження. В ході огляду якого було встановлено, що на відеозаписі зображено особу чоловічої статі №1, що перебуває у положенні напівсидячи, одягнений у кросівки синьо-біло-бежевого кольору, із підошвою білого кольору, застібками типу «липучка» синього кольору із написом білого кольору на зовнішній стороні другої липучки по рахунку знизу до гори; штани спортивного типу, темно-синього кольору, у центральній поясній частині передньої сторони яких наявні круглої форми металеві деталі; одяг на тілі із штучної тканини у червоно-чорну смужку, поверх якого одяг із щільної тканини синьо-чорного забарвлення, із оздобленням шнурівки у верхній частині виробу та наявним написом: «…EACE LOVE…». Праворуч від особи №1, перебуває особа №2 одягнений у кросівки синього кольору, на шнурівці синього кольору, підошвою білого кольору із вставками білого кольору із зовнішньої бічної сторони взуття; штанах спортивного типу чорного кольору. Особа №1 перебуває у положенні напівсидячи з оголеним статевим чоловічим органом. Особа №2, яка перебуває праворуч від особи №1, нахиляється до оголеного статевого органу останнього та здійснює своєю ротовою порожниною не менше 5 активних рухів згори до низу по статевому органу особи №1, відхиляється від нього. Після чого, лунає шепіт: «Давай іще».

В ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт, згідно якого в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000812 було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_17 .

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення або приховання знарядь та засобів вчинення злочину (планшетів, телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, флеш накопичувачів, оптичних носіїв, на яких може зберігатися відеозапис на якому зафіксовано дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 чи з використанням яких здійснювалося розповсюдження порнографічного відеозапису, а також одягу в якому перебував ОСОБА_18 , під час здійснення дій сексуального характеру відносно потерпілого, а саме: кросівок синьо-біло-бежевого кольору, із підошвою білого кольору, застібками типу «липучка» синього кольору із написом білого кольору на зовнішній стороні другої липучки по рахунку знизу до гори; штанів спортивного типу, темно-синього кольору, у центральній поясній частині передньої сторони яких, наявні круглої форми металеві деталі; футболки із штучної тканини у червоно-чорну смужку, одягу із щільної тканини синьо-чорного забарвлення, із оздобленням шнурівки у верхній частині виробу та наявним написом: «…EACE LOVE…) з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, а також з причини того, що зазначені в клопотанні предмети не можливо отримати шляхом витребування по запиту, або на підставі тимчасового доступу до речей і документів, у зв`язку з цим саме проведення обшуку зазначеної вище квартири є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за №0000812 від 06.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 152 КК України за фабулою: «06.03.2025 року до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що ймовірно в період часу з 13.02.2025 по 06.03.2025 в денну пору доби відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинено дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням в тіло ОСОБА_7 невстановленою малолітньою особою чоловічої статі.».

06.03.2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 301-1 КК України за фабулою: «06.03.2025 року до Чергової частини Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого проте, що в ході досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000812 від 06.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, в діях невстановленої малолітньої особи чоловічої статі вбачаються ознаки виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії та примушування малолітньої особи до участі у створенні дитячої порнографії.»

В ході досудового розслідування, у встановленому законом порядку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_17 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_16 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_17 , де фактично проживає ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону ОСОБА_15 , та інших телекомунікаційних приладів: планшетів, телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, флеш накопичувачів, оптичних носіїв, на яких може зберігатися відеозапис на якому зафіксовано дії сексуального характеру відносно малолітнього ОСОБА_7 чи з використанням яких здійснювалося розповсюдження порнографічного відеозапису, а також одягу в якому перебував ОСОБА_18 , під час здійснення дій сексуального характеру відносно потерпілого, а саме: кросівок синьо-біло-бежевого кольору, із підошвою білого кольору, застібками типу «липучка» синього кольору із написом білого кольору на зовнішній стороні другої липучки по рахунку знизу до гори; штанів спортивного типу, темно-синього кольору, у центральній поясній частині передньої сторони яких, наявні круглої форми металеві деталі; футболки із штучної тканини у червоно-чорну смужку, одягу із щільної тканини синьо-чорного забарвлення, із оздобленням шнурівки у верхній частині виробу та наявним написом: «…EACE LOVE…».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1