КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/5486/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який знаходився на парковці за адресою: с. Ластівка, вул. І. Франка, 42-А, де розташований Resort Medical &SPA «Осоння Карпати», із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- флешку, чорного кольору, з написом «Transcend» 16 Gb;

- флешку, біло-зеленого кольору, «Арасеr», з написом RDRIV;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.04.2023, на 5 арк.;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 03.04.2024, на 7 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 03.04.2024, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 07.08.2023, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.08.2023, на 1 арк.;

- договір № 1 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2024, на 5 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 21.02.2024, на 1 арк.;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro», золотистого кольору, з розбитим екраном;

- ключі від транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено арешт на майно, вилучене 17 липня 2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який знаходився на парковці за адресою: с. Ластівка, вул. І. Франка, 42-А, де розташований Resort Medical &SPA «Осоння Карпати», із забороною відчуження, розпорядження і користування ним, зокрема, на:

- флешку, чорного кольору, з написом «Transcend» 16 Gb;

- флешку, біло-зеленого кольору, «Арасеr», з написом RDRIV;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.04.2023, на 5 арк.;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 03.04.2024, на 7 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 03.04.2024, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 07.08.2023, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.08.2023, на 1 арк.;

- договір №1 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2024, на 5 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 21.02.2024, на 1 арк.;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro», золотистого кольору, з розбитим екраном, а в задоволенні іншої частини клопотання, тобто в накладенні арешту на транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від цього транспортного засобу - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора про арешт майна в повному обсязі.

16 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року у зв`язку з тим, що 27 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено вирок Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, яким в порядку ст. 100 КПК України було вирішено питання щодо речових доказів, які є предметом поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 17 липня 2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який знаходився на парковці за адресою: с. Ластівка, вул. І. Франка, 42-А, де розташований Resort Medical &SPA «Осоння Карпати», із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме на:

- флешку, чорного кольору, з написом «Transcend» 16 Gb;

- флешку, біло-зеленого кольору, «Арасеr», з написом RDRIV;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.04.2023, на 5 арк.;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 03.04.2024, на 7 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 03.04.2024, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 07.08.2023, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.08.2023, на 1 арк.;

- договір № 1 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2024, на 5 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 21.02.2024, на 1 арк.;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro», золотистого кольору, з розбитим екраном;

- ключі від транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладено арешт на майно, вилучене 17 липня 2024 року під час проведення обшуку транспортного засобу TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який знаходився на парковці за адресою: с. Ластівка, вул. І. Франка, 42-А, де розташований Resort Medical &SPA «Осоння Карпати», із забороною відчуження, розпорядження і користування ним, зокрема, на:

- флешку, чорного кольору, з написом «Transcend» 16 Gb;

- флешку, біло-зеленого кольору, «Арасеr», з написом RDRIV;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 01.04.2023 та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.04.2023, на 5 арк.;

- договір б/н оренди нежитлового приміщення від 03.04.2024, на 7 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 03.04.2024, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 07.08.2023, на 1 арк.;

- акт приймання-передачі в оренду приміщення від 01.08.2023, на 1 арк.;

- договір №1 оренди нежитлового приміщення від 21.02.2024, на 5 арк., та акт приймання-передачі в оренду приміщення від 21.02.2024, на 1 арк.;

- мобільний телефон «Айфон 14 Pro», золотистого кольору, з розбитим екраном, а в іншій частині відмовлено у задоволенні цього клопотання, тобто в накладенні арешту на транспортний засіб TOYOTA SEQUOIA, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від цього транспортного засобу, - у зв`язку з відмовою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ __________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4