629/7921/24, 1-кс/612/8/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року с-ще Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги.

У скарзі потерпілий ОСОБА_2 просив витребувати з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали перевірки за протоколом прийняття заяви разом з додатками від 21.12.2024, згідно талону повідомлення єдиного обліку №13957, а також заяву з додатками від 20.12.2024, згідно талону повідомлення №13904 та протокол від 19.12.2024 талон повідомлення 13849, а також відео фіксацію даних подій на боді камеру Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №242, яку проводив ст. слідчий ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 , а також фіксацію подій на боді камери проводили працівники поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Також, потерпілий ОСОБА_2 просив викликати у судове засідання для допиту у якості свідка начальника сектору превенції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також ст. слідчого ОСОБА_8 та ст. слідчого ОСОБА_9 .

Щодо клопотання про витребування доказів, зазначаю наступне.

Враховуючи, по-перше, такі загальні засади кримінального провадження, як змагальність та диспозитивність, по-друге, в матеріалах скарги наявна достатня кількість доказів для вирішення скарги по суті, по-третє, відсутність визначених у КПК України повноважень у слідчого судді щодо витребування документів з метою розгляду скарг, то в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Щодо клопотання про виклик свідків, зазначаю наступне.

Оскільки, по-перше в матеріалах скарги наявна достатня кількість доказів для вирішення скарги по суті, по-друге, виклик цих свідків ускладнить та уповільнить розгляд скарги по суті, що не буде відповідати такій загальній засаді кримінального провадження, як розумність строків, то в задоволенні наведеного вище клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 годину 40 хвилин 20.03.2025 в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали перевірки за протоколом прийняття заяви разом з додатками від 21.12.2024, згідно талону повідомлення єдиного обліку №13957, а також заяву з додатками від 20.12.2024, згідно талону повідомлення №13904 та протокол від 19.12.2024 талон повідомлення 13849, а також відео фіксацію даних подій на боді камеру Лозівського РВП ГУНП в Харківській області №242, яку проводив ст. слідчий ОСОБА_3 , ст. слідчий ОСОБА_4 , а також фіксацію подій на боді камери проводили працівники поліції: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відмовити у задоволенні клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості свідка начальника сектору превенції Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , а також ст. слідчого ОСОБА_8 та ст. слідчого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1