У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.11.2024 року, про відмову у визнанні потерпілим та задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 18.10.2024 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.11.2024 року, про відмову у визнанні потерпілим та задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 18.10.2024 року.

Скарга мотивована тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2024 у справі № 761/26535/24 (провадження № 1-кс/761/17102/2024), якою зобов?язано внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 09.07.2024 вих. № 17058483 (вх. № 2213кп від 09.07.2024) щодо можливих протиправних дій службових осіб Національного антикорупційного бюро України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2022, які полягають у незаконному поширенні конфіденційної інформації щодо голови правління АТ «Банк Альякс» ОСОБА_4 та втручанні у її приватне життя шляхом публікації на офіційних веб-ресурсах Національного антикорупційного бюро України відомостей щодо її розшуку та підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розголошення її особистих даних, місця роботи, посади та фотозображень.

14.11.2024, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 направив на електрону пошту Державного бюро розслідувань заяву про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілої Вих. № 18214091 від 13.11.2024.

23.11.2024 року постановою старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 було відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в межах кримінального провадження № 0000919 від 18.10.2024 року.

Скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000919 від 18.10.2024 року.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого надійшли заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 18.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, в рамках якого адвокат ОСОБА_3 звернувся із заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

23.11.2024 року старшим слідчим першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 18.10.2024 року.

При цьому слідчий послався на те, що на цій стадії досудового розслідування не отримано достатніх та об?єктивних даних, які б свідчили про спричинення ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням шкоди, передбаченої ч. 1 ст. 55 КПК України, оскільки факти можливих неправомірних дій службових осіб Національного антикорупційного бюро України на сьогодні не знайшли свого об?єктивного підтвердження, об?єктивних та достатніх даних про наявність ознак порушення недоторканності приватного життя з боку зазначених працівників наразі не встановлено, однак вони досліджуються у вказаному кримінальному провадженні, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на перевірку зазначених у заяві фактів.

Також слідчий у своїй постанові зазначає, що: «Крім того, в обґрунтування наявності спричиненої ОСОБА_4 шкоди у клопотанні зазначено наявність витрат на правову допомогу у низці кримінальних проваджень, припинення її повноважень як Голови Правління АТ «Банк Альянс», оголошенням її в розшук та іншими обставинами, тобто вказані негативні наслідків пов?язані не з самим фактом втручання у приватне життя заявника, а в першу чергу з існуванням кримінального провадження, в якому ОСОБА_4 має статус підозрюваної.

Водночас, здійснюючи безпосередньо в інтересах служби діяльність з досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.05.2022, службові особи Національного антикорупційного бюро України діють в межах своїх службових повноважень, виконують визначені в ст. 2 КПК України завдання з захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень в межах окремого кримінального провадження як сторона обвинувачення, на яку покладено обов?язки з збирання доказів, які як підтверджують причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, так і спростовують, зокрема шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.».

Отже слідчим наведені належні мотиви прийняття оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

При цьому, враховуючи встановлені на даний час обставини кримінального правопорушення, описані в постанові слідчого, на даній стадії досудового розслідування, не дають жодних законних підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою в межах кримінального провадження № 0000091 від 03.05.2022.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 23.11.2024 року, про відмову у визнанні потерпілим та задоволенні клопотання, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000919 від 18.10.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1