Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/582/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2025 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новоукраїнка, Новотроїцького району, Херсонської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-5 КК України.

08.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, ОСОБА_5 , будучи достеменно поінформованим та розуміючи факт захоплення с. Костогризове Каховського району Херсонської області ЗС РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що територія Каховського району Херсонської області є невід`ємною складовою частиною України, перебуваючи у не встановленому досудовим розслідуванням місці, в липні 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), добровільно погодився на зайняття посади в незаконно створеній окупаційною владою адміністрації та обійняти посаду так званого «главы Костогрызовского территориального управления Каховской военно-гражданской администрации» (у подальшому - «главы Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области»), що здійснює свою діяльність на території Зеленопідської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Так, у липні 2022 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку культури в селі Богданівка Зеленопідської селищної громаді Каховського району Херсонської області, зібрав мешканців села, яким повідомив про призначення його на посаду «главы Костогрызовского территориального управления Каховской военно-гражданской администрации», створеної державою-агресором.

ОСОБА_5 , обійнявши вказану вище посаду у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, починаючи з липня 2022 року, перебуваючи на території Зеленопідської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області, здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування та функціонування «Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области», підконтрольної окупаційним військам РФ.

Крім цього ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді «главы Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области» систематично здійснює особистий прийом громадян із соціально-побутових питань, вимагає від мешканців громади дотримуватись режиму, який встановлено окупаційними військами РФ та адміністрацією держави-агресора, здійснює загальне керівництво комунальними підприємствами, перепідпорядкував державні органи, які діяли на території громади, під управління «Костогрызовского территориального отдела Каховского муниципального округа Херсонской области», зобов`язує фізичних і юридичних осіб підпорядковуватися окупаційній адміністрації.

Окрім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 закликав жителів Зеленопідської селищної територіальної громади прийняти участь у «референдумі» та проголосувати за вступ Херсонської області до складу російської федерації, зобов`язував підприємців на території громади здійснити їх перереєстрацію за російським законодавством.

Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2025 року стосовно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5

08.01.2025 повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 13, 14 та 15 січня 2025 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. у найближче територіально розташований орган прокуратури України або підрозділ Служби безпеки України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме на офіційному сайті Газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр». Крім цього, повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

21.01.2025 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду від 22.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10», де розміщено фотознімок на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду від 22.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". У вказаних публікації міститься фото, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спілкується з жінкою та садить дерево.

- протоколом огляду від 22.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_4 "

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_11."

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію, розміщену на інтернет-ресурсі «ІНФОРМАЦІЯ_2» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », міститься відеозапис, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" де міститься публікація у формі фотознімку датована ІНФОРМАЦІЯ_12 о 12:56 год.

У вказаній публікації міститься фото на якому зображений документ за підписом т.зв. голови Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram". У вказаній публікації міститься фото на якому зображений документ за підписом т.зв. голови Костогризівського територіального управління (окупаційної влади) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_13". До вказаної публікації прикріплено фото, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав автомобіль від окупаційної влади.

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". До вказаної публікації прикріплено відеозапис, на якому є особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_14.". До вказаної публікації прикріплено фотографія, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стоїть та тримає прапор росії.

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". До вказаної публікації прикріплено на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який стоїть в магазині та дивиться на продукти.

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_8 ». До вказаної публікації прикріплено фотографії, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вручає грамоти іншим людям.

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_15.». До вказаної публікації прикріплено фотографії, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримує грамоту.

- протоколом огляду від 10.07.2024, в ході якого оглянуто публікацію в групі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в месенджері "Telegram" під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». До вказаної публікації прикріплено фотографії, та відео, на якому особа, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв участь у перегляді звернення ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона знайома з ОСОБА_5 та вперше дізналась про нього влітку 2022 року, коли від колег та знайомих дізналась, що він очолив Костогризівське територіальне управління від окупаційної влади та їздив до педагогів з метою відновлювати освітній процес та працювати за російським законодавством на окупаційну владу.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, де свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_5 приїзжав до нього з дружиною додому та погрожував його дружині за проукраїнську позицію, та сказав що розкаже російським військовослужбовцям та його дружину заарештують. Також свідок повідомив про те, що ОСОБА_5 представлявся головою Костогризівського територіального управління та виказував невдоволення з приводу переконання його дружиною вчителів не співпрацювати з окупантами;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, де свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що бачила та чула як раніше їй знайомий ОСОБА_5 агітував та закликав людей на вулиці отримувати російське громадянство та переконував, що «при росії буде жити краще».

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, де свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що вона знайома з ОСОБА_5 та він приїзжав до нею додому та пропонував стати директором Дмитрівської школи. Після відмови свідка на пропозицію ОСОБА_5 , їй відомо що він пропонував ще посаду іншим особам.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, де свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що він був знайомий з ОСОБА_5 та зі слів свідка, ОСОБА_5 запропонував йому відновити навчальний процес у школі, але вже за російським законодавством. Також запропонував йому отримувати заробітну плату в розмірі 60.000 руб. Також свідок повідомив про те, що ОСОБА_5 щоб свідок зібрав педагогічний склад та переконати їх працювати за російськими освітніми стандартами.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, де свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 ;

- висновку експерта № СЕ-19/126-24/11431-ФП від 21.11.2024 за результатами проведених протоколів огляду публікацій з телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», де опубліковано та відповідно до висновку експерта, підтверджено, що саме ОСОБА_5 був зображений на фото та відео у публікаціях під назвами «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18.»

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.01.2025 року у зв`язку з невстановленим місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 його оголошено в розшук.

13.01.2025, 14.01.2025, 15.01.2025 року ОСОБА_5 викликався шляхом розміщення повідомлення про виклик на сайті видання «Урядовий кур`єр» та офісу Генерального прокурора України, але за викликами останній не з`явився.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні відповідно до повідомлення про підозру від 08.01.2025 про необхідність його явки до слідчого для проведення процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), перебуває на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139, п. 20-1 розділу ХІ КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваними, та оголошення їх у міждержавний та/або міжнародний розшук, або які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно з ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Ч. 2 ст. 297-1, п. 20-1 розділу ХІ КПК України, передбачають, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого зокрема статтею 258 - 3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, або який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у ч. 2 ст. 297 - 1 КПК України, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Вимогами ст. 5 «Здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження стосовно осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції» Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VІІ від 12.08.2014р., передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4, п. 20-1 розділу ХІ "Перехідні положення", 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0000027 від 20.01.2025 року спеціального досудового розслідування стосовно оголошеного у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести відомості про здійснення спеціального досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 10 лютого 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_13