Справа № 180/1407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 24 січня 2023 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і йому встановлено іспитовий строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 24 лютого 2023 року.

27 січня 2025 року начальник Нікопольського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що 07 вересня 2023 року до суду було скеровано подання для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі. Подання судом не задовільнено. За місцем мешкання негативної інформації щодо засудженого не надійшло. Під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, соціально-виховна робота із засудженим до грудня 2024 року проводилася згідно вимог діючого законодавства. З грудня 2024 року засуджений проходить службу в ЗСУ. Іспитовий строк закінчився 24 січня 2025 року.

Засуджений до суду не прибув, заяв, клопотань не надавав.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженого, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 6/2023 встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності (в 2024 році) не притягувався. З 22.12.2024 року ОСОБА_5 проходить сліжбу у ВЧ НОМЕР_1 . Іспитовий строк закінчився 24 січня 2025 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання,призначеного вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1