Справа № 592/5228/14-к
Провадження № 1-кп/591/139/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Під час судового розгляду обвинуваченим заявлено клопотання про призначення технічної експертизи документів - грошових коштів, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та які, на переконання обвинуваченого, мають явні ознаки фальшивих купюр, виготовлених за допомогою кольорового ксероксу. Мотивоване клопотання тим, що встановлення обставини: чи є купюри фальшивими, потребує спеціальних знань і має істотне значення для визначення відсутності в його діях складу злочину, який йому інкримінують.

Захисник клопотання обвинуваченого підтримав.

Прокурор у вирішенні клопотання сторони захисту поклалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення технічної експертизи документів задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 354 КК України, доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) проведення технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи відповідають надані банкноти за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що випущені в обіг фінансовою установою Сполучених Штат Америки?

- Чи є надані банкноти за своїми характеристиками підробленими/фальшивими?

- Яка вартість наданих банкнот станом на 04.09.2013 року?

Для проведення експертизи надати експертам грошові кошти - 5 купюр по 100 доларів США наступних серій та номерів: АВ50166177S, КВ59358860F, КВ42288301G, НВ60903282М, КВ14675649І.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи (ст.385 КК України) та за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України).

Роз`яснити експертам, що згідно ч. 3 ст. 102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1