Справа № 471/166/25
Провадження №1-кс/471/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 05.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобільного причіпу р.н. НОМЕР_2 , власника, якого встановити не представилось можливим, і перебувають у користуванні ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення незаконно порубаної деревини, бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопили марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору.

Клопотання мотивоване тим, що 04.02.2025 року до ВП 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Єланецької ТГ Миколаївської області було виявлено незаконну порубку дерев породи «Акація біла» біла в кількості 12 штук.

05.02.2025 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 04.02.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані близько 2 км від с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області, яка має географічні координати 47,648,09,83 31,88,05,141, було виявлено 12 свіжозпиляних пнів дерев породи «Акація біла». Крім того в ході огляду місця події на землі виявлено та вилучено 9 колод дерев породи Акація біла, що мають ознаками свіжого зпилу. В ході огляду вказані колоди було вилучено та поміщено до території СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Аграрна, 14, с- ще Єланець Вознесенського району Миколаївської області.

Також на місці події було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 разом із причіпом р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходились колоди дерев породи Акація біла.

В подальшому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, з добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 в багажному відділенні виявлено бензопилу марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопилу марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору, на який містились залишки опилків. Вказані бензопили вилучено та запаковано до прозорих полімерних мішків НПУ з пломбами відповідно - В 442654 та В 442657. Оглядом причіпу встановлено, що в ньому перебували колоди дерев породи Акація біла в кількості 33 шт різної довжини. Вказаний причіп р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 та колоди дерев направлено на зберігання до спеціального майданчику СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Під час опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які перебували на місці порубки встановлено, що останні з використанням вказаного автомобіля, причепу та двох бензопил здійснили незаконну порубку в 12 дерев породи Акація біла в лісополосі неподалік с. Калинівка Вознесенського району Миколаївської області.

Вилучені речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у зверненні до суду із відповідним клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 статті 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотаня слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки ВАЗ 2106 синього кольору р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Перевіркою в базі НПУ ІКС ІПНП інформації про право власності на причіп сірого кольору, р.н. НОМЕР_2 не виявлено.

Однак з пояснень ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_4 вбачається, що він є фактичним власником і користувачем вилучених автомобіля, причепа та двох бензопил. Автомобіль та причеп дісталися йому у спадок від покійного діда ОСОБА_4 та він не здійснював переоформлення права власності.

Враховуючи, що органом досудового розслідування неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування, або за допомогою інших слідчих дій, доступ до вище перерахованих предметів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобільного причіпу р.н. НОМЕР_2 , власника, якого встановити не представилось можливим, і перебувають у користуванні ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення незаконно порубаної деревини, бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопили марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння з метою проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та автомобільного причіпу р.н. НОМЕР_2 , власника, якого встановити не представилось можливим, і перебувають у користуванні ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме виявлення та вилучення незаконно порубаної деревини, бензопили марки «Світязь БП 46 18 Pro» зеленого кольору та бензопили марки «STIHK MS 180» помаранчевого кольору.

Строк дії ухвали два дні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1