Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3144/25
Провадження № 1-кс/644/368/25
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 24.02.2025 року, погоджене з прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 21.02.2025 по 23 год. 59 хв. 26.02.2025 (включно), а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000239 від 24.02.2025 за ч.1 ст.263, ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2025 приблизно о 10 год. 27 хв., поблизу буд. АДРЕСА_2 , автомобілем «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, без реєстраційних номерних знаків, відбувся наїзд на перешкоду. Внаслідок якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 В/Ч НОМЕР_2 .

Допитано свідків ОСОБА_7 щодо обставин, які стали відомі йому як очевидцю пригоди, свідка ОСОБА_8 , щодо обставин передачі в керування транспортного засобу. Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 24.02.2025 самостійно звернувся до військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_4 В/Ч НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями та перебував на стаціонарному лікуванні по 28.02.2025.

Відповідно до рапорту старшого оперуповновженого СКП ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , погоджено начальником СВ ВП№1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 , встановлено осіб, які могли рухатися в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, що надає можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також перебували поблизу місця події, встановлення маршруту пересування:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером НОМЕР_4 , який являється водієм ОСОБА_8 та відповідно до його показів керував вказаним автомобілем на момент ДТП;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (Заступник командира військової частини по роботі з особовим складом в/ч НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . користується номером НОМЕР_6 . Який при приїзді працівників патрульної поліції перебував на місці події та повідомив, що його спів-службовець внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до медичного закладу;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (офіцер служби з питань запобігання та виявлення корупції в/ч НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 ), який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером НОМЕР_1 ; На місці події працівниками патрульної поліції в салоні автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 90» виявлено грамоту на ім`я ОСОБА_9 , а також того же дня останній із тілесними ушкодженнями звернувся до військово-медичного клінічного центру північного регіону Міністерства оборони України В/Ч НОМЕР_2 із тілесними ушкодженнями та перебував на стаціонарному лікуванні по 28.02.2025.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_9 капрала поліції ОСОБА_12 , встановлено, що прибувши за викликом із приводу ДТП за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб «Toyota», у кузові сірого кольору з механічними ушкодження, без номерних знаків, водія та пасажирів на місці події не виявлено. Біля вказаного автомобіля знаходилися працівники швидкої допомоги бригада №903, а також на місці події перебував громадянин ОСОБА_8 , який щось шукав біля автомобіля, останній письмових пояснень не надавав, з його слів було встановлено в ДТП потрапив його спів-службовець, але куди він пішов з місця події повідомити відмовився. Окрім цього, у картонній коробці на землі було виявлено патрони, а також в салоні автомобіля знаходилася грамота на ім`я ОСОБА_9 , який, можливо, керував даним автомобілем .

Для забезпечення всебічно повного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність встановити осіб котрі пересувалися в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 90», з метою встановлення особи водія.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , у зв`язку із проходженням військової служби перебуває у підпорядкуванні ОСОБА_8 , у органу досудового розслідування є необхідність у перевірці та аналізу всіх фактичних обставин події, для встановлення винної особи (осіб) та всебічно повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують дії осіб, також надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим та прокурором подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0000239 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 286 КК України, з коротким викладом обставин: 1) 24.02.2025 о 10.27 за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, на узбіччі дороги поблизу залізничних шляхів, навпроти будинку № 270 (м. Харків, проспект Героїв Харкова) на поверхні ґрунту виявлено набої калібру 5,45 (150 шт.) та набої калібру 9 мм (50 шт.), які було вилучено.; 2) 24.02.2025 близько 09 години 16 хвилин, на території АДРЕСА_2 та проспекту Індустріального сталась ДТП за участю автомобіля Toyota сірого кольору без державних номерних знаків. В автомобілі перебувало дві особи, одна з яких отримала тілесні ушкодження та покинула місце ДТП до приїзду працівників УПП. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .

Згідно рапорту старшого оперуповновженого СКП ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , погоджено начальником СВ ВП№1 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_11 , встановлено осіб, які могли рухатися в автомобілі «Toyota Land Cruiser Prado 90», у кузові сірого кольору, шо наддасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також перебували поблизу місця події, встановлення маршруту пересування:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується номером НОМЕР_4 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номером НОМЕР_6 ;

3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером НОМЕР_1 ;

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_9 капрала поліції ОСОБА_12 , встановлено, що прибувши за викликом із приводу ДТП за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб «Toyota», у кузові сірого кольору з механічними ушкодження, без номерних знаків, водія та пасажирів на місці події не виявлено. Біля вказаного автомобіля знаходилися працівники швидкої допомоги бригада №903, а також на місці події перебував громадянин ОСОБА_8 , який щось шукав біля автомобіля, останній письмових пояснень не надавав, з його слів було встановлено в ДТП потрапив його спів-службовець, але куди він пішов з місця події повідомити відмовився. Окрім цього у картонній коробці на землі було виявлено патрони, а також в салоні автомобіля знаходилася грамота на ім`я ОСОБА_9 , який можливо керував даним автомобілем

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_31 , останній надав покази, що проїжджаючи ділянку пр. Героїв Харкова, побачив, як на швидкості йому на зустріч (у напрямку станції метро ХТЗ) рухається автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 90» у кузові сірого кольору, після різко йде праворуч на узбіччя де відбувається наїзд на перешкоду у вигляді бордюрного каменю та відбувається перекидання вказаного автомобіля на дах. Підійшовши до вказаного автомобіля він помітив, що поряд із задніми лівими пасажирськими дверями лежить чоловік, який кричав «Рука», одяг останній не запам`ятав оскільки він був у капюшоні. Також біля автомобіля стояв чоловік вище середнього зросту від 180 см, одягнений в сіру куртку та темні штани, на голові капюшон, у цей час чоловік з кимось розмовляв по телефону. ОСОБА_32 , запропонував допомогу, але чоловік повідомив, що їм не потрібна допомога.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 надав покази, що 22.02.2025 року, точного часу не пригадує під час особистого спілкування з знайомим на ім`я ОСОБА_33 , який наскільки йому відомо займається волонтерською діяльністю та надає гуманітарну допомогу військовим частина, він запитав у останнього чи є в нього будь-які автомобілі для військових потреб. На що ОСОБА_33 відповів, що на даний час в нього є в наявності Toyota Land Cruiser Prado 90, який він може йому показати та у випадку, якщо його влаштує технічний стан автомобіля - готовий передати для потреб військової частини НОМЕР_5 . Того ж дня він зателефонував за допомогою месенджера Whatsapp та попросив водія військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_4 ) забрати вищезазначений автомобіль за адресою: АДРЕСА_6 з метою подальшого огляду та доцільності прийняття на баланс військової частини НОМЕР_5 . Ввечері того ж дня мені за допомогою месенджера Whatsapp зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він отримав обумовлений автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 90, на вказане він зазначив, що у понеділок, 24.02.2025 року необхідно буде провести технічний огляд на предмет технічної справності зазначеного автомобіля. 24.02.2025 року приблизно о 09.00 год. за допомогою месенджера Whatsapp зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він потрапив у ДТП за адресою: АДРЕСА_7 . Після чого він особисто вирушив на місце ДТП. Прибувши на місце ДТП він побачив автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 90, який перебував на узбіччі та мав пошкодження передньої частини кузова. На місці пригоди він ОСОБА_6 не побачив зі слів осіб, які перебували на місці ДТП, Останнього повезли до лікувального закладу. Через деякий час на місце ДТП прибула СОГ.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , надав покази, що 24.02.2025 року приблизно о 09.00 год. він прямував на автомобілі, який в його підрозділ передали волонтери - Тойота Прадо, номерний знак не пам`ятає, сірого кольору, щоб помити на автомийці. Приблизно в цей час він прямував по проспекту Героїв Харкова поблизу станції метро Індустріальна зі сторони центру міста Харків, в автомобіля на якому він їхав лопнуло колесо та автомобіль повело з проспекту на узбіччя в результаті чого авто перекинулось. На авто він прямував авто. Проїжджаючі поряд громадяни зупинились поряд з ним та відвезли його до військового госпіталю. В автомобілі в якому він прямував були набої калібру 5.45 мм. в кількості 150 одиниць та набої калібру 9 мм. в кількості 50 одиниць, які він отримав 22.02.2025 року в розташуванні підрозділу для подальшого виїзду на виконання бойових завдань. Претензій з приводу ДТП ні до кого не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , відмовився від надання показів на підставі ст.. 63 Конституції України та зазначив, що його допит та проведення відносно нього інших слідчих дій є тиском та переслідуванням зі сторони керівництва прокуратури.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу за період 24.02.2025 року, тобто в період часу пригоди та часу звернення за медичною допомогою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується номером НОМЕР_1 , оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Отримання інформації за 21.02, 22.02, 23.02, 25.02, 26.02.2025 року включно, буде порушувати вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя та доводи наведені в клопотанні не виправдовують ступінь втручання в приватне життя, оскільки події які є предметом досудового розслідування стались 24.02.2025 року, суд вважає доцільним надати тимчасовий доступ до відомостей лише за період з 00.00 год. 24.02.2025 року до 23.59 год. 24.02.2025 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000239 від 24.02.2025 року, погоджене з прокурором Харківської прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації у паперовому та/або електронному вигляді), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки і SMS-повідомлення за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 24.02.2025 по 23 год. 59 хв. 24.02.2025 року, а саме, документально оформленні дані про з`єднання абонента вказаних телефонів із зазначенням у них часу здійснення дзвінків (години, хвилини, секунди), вхідних/вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, IP, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, тривалості розмов, з посиланням на ретранслятор, прив`язкою до базових станцій та їх адресу (з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, LAC, CELLID, в форматі «dec», ІМЕІ-номерів телефонів з якого та на який здійснювалися з`єднання, відомості щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним), номерів абонентів, з яких та на які здійснювалися дзвінки та «sms-повідомлення» та можливість отримання інформації на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу за період з 00 год. 00 хв. 21.02.2025 по 23.59 год. 23.02.2025 року та за період з 00 год. 00 хв. 25.02.2025 по 23 год. 59 хв. 26.02.2025 (включно)- залишити без задоволення.

Встановити строк дії ухвали до 14 червня 2025 року.

Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1