Справа № 396/1553/24
Провадження № 1-кс/396/39/25
УХВАЛА
28.01.2025 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, з неповною загальною середньою освітою, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не судимого в силу ст. 89 КК України
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий прохає обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах строків досудового розслідування - до 14.03.2025 року.
Прокурор під час судового розгляду вказав на необхідність задоволення клопотання.
Захисник та підозрюваний не заперечили щодо клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КК України, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення обгрунтовує зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви ОСОБА_7 від 14.03.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 14.03.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2024; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2024; додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 30.10.2024 оптичним диском DVD-R торгової марки «MyMedia», об`ємом 4,7 GB з інформацією вилученою у АТ «Універсал Банк», протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.12.2024; описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 25.12.2024 у АТ КБ «Приват Банк»; додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.15.2024 оптичним диском СD-R торгової марки «Videx», об`ємом 700 МB з інформацією вилученою у АТ КБ «Приват Банк», протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 14.01.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.01.2025.
14.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує, особу підозрюваного, який не має постійного місця реєстрації, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, не працює, не навчається, з сусідами не підтримує дружні відносини, раніше судимий (в силу ст. 89 КК України вважається таким). Підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тяжкість правопорушення, повторність вчинення, ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, знищити докази та можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, під час розгляду клопотання не встановлені.
Приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладених на нього певних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- в період часу з 20:00 год по 06:00 год. не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду.
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, як особисто так і за допомогою свого захисника, і спілкуватися з ними лише в присутності слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування тобто до 14.03.2025 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Новоукраїнського РВП ГУНП України у Кіровоградській області.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному вимоги ч. 5 ст. 181 КПК України, відповідно до яких працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1