Справа № 385/79/23
Провадження № 1-кс/385/106/25
УХВАЛА

10.04.2025 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.03.2025 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України в кримінальному провадженню № 0000119 від 01.12.2022,

встановив:

07.04.2025 до слідчого судді надійшла дана скарга.

Розгляд скарги був призначений на 10.04.2025.

Скаржник був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду скарги за відсутності скаржника, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, враховуючи, що відповідно до приписів КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з огляду на неявку скаржника в судове засідання 10.04.2025, слідчий суддя вважає правильним відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.03.2025.

Також слід зазначити, що в разі існування поважних причин, через які скаржник позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні суду, за його клопотанням розгляд скарги може бути проведений у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Гайворон) РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.03.2025 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України в кримінальному провадженню № 0000119 від 01.12.2022, на 16 год 30 хв 14.04.2025 через неявку скаржника.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що за його клопотанням він може взяти участь у розгляді скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5