Справа № 156/1505/24
Провадження № 1-кп/156/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000741 від 17.08.2024) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000741 від 17.08.2024 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила суду, що 16.08.2024 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив діяння, котре підпадає під ознаки ч.2 ст. 286-1 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження). Кримінальна відповідальність за скоєння такого діяння настає для осіб, котрі на момент такого діяння досягли 16-річного віку. ОСОБА_6 на момент скоєння ним діяння виповнилось повних 16 років, відтак, він досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 286-1 КК України, а це є підставою для складання за наслідками досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 саме обвинувального акта.

У зв`язку з викладеним прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання необхідно здійснювати за участі прокурора, потерпілих осіб, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Іваничівської селищної ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Усі інші присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення справи до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому засіданні за участі прокурора, потерпілих осіб, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Іваничівської селищної ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області. Учасниками кримінального провадження не було заявлено клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні; згідно з положеннями ст. 327 КПК України відсутність такого представника не перешкоджає проведенню засідання.

Уповноважений підрозділ з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі, уповноважений представник підрозділу для участі в підготовчому засіданні не прибув; за змістом ст. 496 КПК України відсутність такого представника не перешкоджає проведенню засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000741 від 17.08.2024 щодо неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додані розписки неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення неповнолітнього ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо неповнолітнього ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінального провадження № за ЄРДР 0000741 від 17.08.2024 застосований не був, під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо неповнолітнього ОСОБА_6 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/1505/24.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про надання органу з питань пробації доручення щодо підготовки досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_6 ..

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Усі присутні учасники кримінального провадження не заперечували проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених КПК (ч.2 ст. 314-1 КПК України). Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали потребу складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_6 правопорушення, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує неповнолітнього обвинуваченого, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно цієї особи.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000741 від 17.08.2024) за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: вул. Незалежності,16, сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область) на 18.12.2024 на 11 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих осіб, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Іваничівської селищної ради, уповноваженого підрозділу з ювенальної превенції Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 09.01.2025 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжений у сел. Іваничі Волинської області, є громадянином України, не є працевлаштованим, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; номери засобів зв`язку законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 НОМЕР_1 ).

Копію цієї ухвали направити для виконання до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1