Справа № 462/7946/24
провадження 1-кс/462/556/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської областіОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000978 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської областіОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000978 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,а саме додокументів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про гравця з ідентифікаційними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні дані особи; повні анкетні та персональні дані особи, що містяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця дані; код ДРФО; інформацію про документи, які використовувались при реєстрації, ідентифікації та верифікації особи; номери рахунків; номери банківських карток, з яких здійснювалось поповнення рахунку та на які здійснювались виплати; інформації, яка надасть можливість дослідити клієнтський рахунок; конкретні дати участі в азартних іграх. В ході досудового розслідування встановлено, що04.10.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те що у період з 17-18 вересня 2024 року шляхом вільного доступу у приміщенні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з підвального приміщення, а саме зі сейфу невідома особа заволоділа грошовими коштами. Встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який з 2017 року по 2024 рік працював у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на різних посадах (остання займана посада комерційний директор), користуючись при цьому робочим комп`ютером, що знаходився у адмінбудівлі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У відповідності із перепискою між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 у мобільному додатку «Viber», наданою в ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 вказує, що він являється клієнтом багатьох банків, при цьому вказує, що він має значну заборгованість перед банками в сумі 150 тисяч гривень, що він реєструвався на майданчиках для ставок на спорт та азартного проведення часу. 26.02.2025 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_4 скеровано письмовий запит щодо того, чи реєструвався на майданчику для ставок на спорт та азартного проведення часу «favbet» користувач, яким при реєстрації вказувалась електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону НОМЕР_2 та чи був активним даний акаунт в період з 17 вересня 2024 року по дату складання запиту. На вказаний запит 26.02.2025 отримано відповідь про те, що товариство у відповідності до норм Закону України від 14.07.2020 №768-IХ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» та Ліцензійних умов у сфері організації та проведення азартних ігор отримало ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №137 від 05.04.2021 та ліцензію на провадження діяльності з організації та проведення букмекерської діяльності на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 №433 від 13.12.2022. Провадження діяльності здійснюється через вебсайт ІНФОРМАЦІЯ_7 та мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Клієнтський рахунок гравця з ідентифікаційними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , зареєстровано організатором азартних ігор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі включаючи витяг з ЄРДР від 05.10.2024 року, заява про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2024 року, протокол допиту потерпілого від 05.10.2024 року, лист, відповідь від 18.03.2025 року, протокол додаткового допиту потерпілого від 15.03.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи із змісту ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000978 від 05.10.2024 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, що надасть можливість встановити причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , старшим слідчим з групи слідчих: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про гравця з ідентифікаційними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 , а саме: ідентифікаційні дані особи; повні анкетні та персональні дані особи, що містяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця дані; код ДРФО; інформацію про документи, які використовувались при реєстрації, ідентифікації та верифікації особи; номери рахунків; номери банківських карток, з яких здійснювалось поповнення рахунку та на які здійснювались виплати; інформації, яка надасть можливість дослідити клієнтський рахунок; конкретні дати участі в азартних іграх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1