Справа № 482/209/20
Номер провадження 1-кп/482/9/2025
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна та повернення тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000758 від 29.05.2019 по обвинуваченню:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого начальником митного посту «Костянтинівка», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованому та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді заступника начальника митного посту «Костянтинівка» - начальника відділу митного оформлення № 1 Миколаївської митниці ДФС, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000758 від 29.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. В судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту майна та про повернення тимчасово вилученого майна. В своїх клопотаннях захисник зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 22.07.2019 був проведений обшук за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 4б, де знаходиться митний пост «Костянтинівка». Під час проведення вказаного обшуку слідчим, окрім іншого, був вилучений мобільний телефон iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а також службове посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 та металевий службовий жетон РЗД-0010. 30.10.2019 під час розгляду клопотання про арешт майна, вилученого слідчим при проведенні обшуків у рамках даного кримінального провадження, захисником підозрюваного ОСОБА_5 зверталась увага слідчого судді на те, що вилучені при проведенні обшуку службове посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 та металевий службовий жетон РЗД-0010 та мобільний телефон не мають значення для кримінального провадження і не відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України. Проте, слідчий суддя своєю ухвалою від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к наклав арешт на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Стороною захисту у підготовчому засіданні подавались заперечення на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, у тому ж числі і на ухвали про надання дозволу на проведення обшуків нежитлових приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та від 12.07.2019 справа №757/36306/19, як винесені судом, який відповідно до положень ч.2 ст.234 КПК України є неуповноваженим. Вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к про арешт вилученого під час проведення обшуків майна є незаконною і у подальшому утриманні мобільного телефону iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а також службового посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 та металевого службового жетону РЗД-0010 стороною обвинувачення відпала потреба, виходячи з наступного. 30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва своєю ухвалою у справі №757/39521/19-к арештував мобільний телефон iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A, а також службове посвідчення НОМЕР_1 та металевий службовий жетон РЗД-0010 з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Так, слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого щодо накладання арешту на вилучене у ході обшуків майно, окрім іншого зазначив, що: - «У подальшому зазначені грошові кошти і документи будуть оглянуті та вивчені, їм буде надана оцінка та визначена роль у кримінальному провадженні відношення до протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб. При цьому встановлено, що вилучене при обшуках майно має пряме відношення до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування та прокурором будь-яких слідчих та процесуальних дій з вищевказаним майном ОСОБА_5 , з метою отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження не здійснювалось. А відтак, у подальшому застосуванні арешту мобільного телефону iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а також службового посвідчення ОСОБА_5 МК №000573 та металевого службового жетону РЗД-0010, як заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Захисник просить скасувати арешт майна належного ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к а саме: - мобільного телефону iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A; - службового посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; - металевого службового жетону РЗД-0010.

Захисник також заявив клопотання про скасування арешту майна, вказавши, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 22.07.2019 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_9 .

Під час проведення вказаного обшуку слідчим було вилучено, ноутбук марки Samsung s/n CK9593BQ700043L, чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього та грошові кошти долари США у сумі 3900 банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот, які належать дружині обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9

30.10.2019 під час розгляду клопотання про арешт майна, вилученого слідчим при приведенні обшуків у рамках даного кримінального провадження, захисником підозрюваного ОСОБА_5 зверталась увага слідчого судді на те, що вилучені при проведенні обшуку квартири подружжя ОСОБА_10 у сумі 3900 доларів США не мають значення для кримінального провадження, оскільки належать не підозрюваному ОСОБА_5 , а його дружині ОСОБА_9 .

Вказані грошові кошти на початку проведення обшуку були пред`явлені слідчому, який при їх огляді не виявив банкнот, які передавались заявнику для передачі обвинуваченим у якості предмету неправомірної вигоди.

Протягом 2016-2018 років, ОСОБА_5 , як державний службовець, зазначав у своїх деклараціях наявність у готівкових грошових коштів у доларах США, які належать його дружині ОСОБА_9 .

Слідчому судді, як доказ правомірності набуття грошових коштів ОСОБА_9 , надавались роздруківки декларацій ОСОБА_5 , де було зазначено їх наявність за місцем проживання.

Проте, слідчий суддя, не надавши оцінку доказу походження грошових коштів, поданих стороною захисту, своєю ухвалою від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к наклав арешт на грошові кошти у сумі 3900 доларів США та ноутбук марки Samsung s/n CK9593BQ700043L чорного кольору з зарядним пристроєм до нього, з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Стороною захисту у підготовчому засіданні подавались заперечення на ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, у тому числі на ухвали про надання дозволу на проведення обшуків нежитлових приміщень та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 та від 12.07.2019 справа №757/36306/19, у тому ж числі і про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 яка використовується ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_9 , як винесені судом, який відповідно до положень ч.2 ст.234 КПК України є неуповноваженим.

Захисник вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к про арешт вилученого під час проведення обшуків майна є незаконною і у подальшому утриманні грошових коштів та ноутбуку, що належить дружині обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 стороною обвинувачення відпала потреба, виходячи з наступного.

30 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва своєю ухвалою у справі №757/39521/19-к арештував вищевказані грошові кошти та ноутбук марки Samsung s/n CK9593BQ700043L, чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього, які не належать обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Так, слідчий суддя задовольняючи клопотання слідчого щодо накладання арешту на вилучене у ході обшуків майно, окрім іншого зазначив, що: - «У подальшому зазначені грошові кошти і документи будуть оглянуті та вивчені, їм буде надана оцінка та визначена роль у кримінальному провадженні відношення до протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб. При цьому встановлено, що вилучене при обшуках майно має пряме відношення до обставин, що досліджуються у кримінальному провадженні».

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування та прокурором будь-яких слідчих та процесуальних дій з грошовими коштами та ноутбуком марки Samsung s/n CK9593BQ700043L, що належать ОСОБА_9 , з метою отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження не здійснювалось.

А відтак, вважає, що у подальшому застосуванні арешту ноутбука марки Samsung s/n CK9593BQ700043L чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та грошових коштів у доларах США у сумі 3900, банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот, які належать дружині обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , як заходу забезпечення кримінального провадження, відпала потреба, оскільки грошові кошти були задекларовані і відповідно до чинного законодавства не потребують підтвердження їх походження.

У зв`язку з викладеним захисник просить суд скасувати арешт майна, належного ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-к а саме:

- ноутбука марки Samsung s/n CK9593BQ700043L чорного кольору з зарядним пристроєм до нього;

- грошових коштів у доларах США у сумі 3900, банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот.

Також захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення власнику тимчасово вилученого майна, зазначивши, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000758 від 29.05.2019 слідчим ДБР були тимчасово вилучені грошові кошти та майно, яке на даний час незаконно утримується стороною обвинувачення.

Так, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань у період з 15:45 22.07.2019 до 08:00 23.07.2019 був проведений несанкціанований обшук (без дозволу слідчого судді) автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_11 , та який фактично використовувався ОСОБА_6 .

Під час вказаного обшуку слідчим було вилучено:

- Мобільний телефон марки Apple lphone у корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора, закріпленого за номером НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки Apple lphone у корпусі жовтого («золотого») кольору імеі: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора, закріпленого за номером НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки NOKIA у корпусі чорного кольору імеі: 1: НОМЕР_7 ; імеі 2: НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора «ЛАЙФ»;

- Сім картка мобільного оператора «ЛАЙФ» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ;

- Грошові кошти номіналом 500 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень.;

- Грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній кількості 12 купюр на загальну суму 2400 грн. (дві тисячі чотириста) гривень;

- Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 2900 грн.(дві тисячі дев`ятсот) гривень;

- Грошові кошти 50 Євро у загальній кількості 17 купюр, на загальну суму 850 (вісімсот п`ятдесят) Євро з наступними серійними номерами; РВ ; РВ ; РВ ; РВ ; РВ ; РВ ; V3; Е5; S4; V5; S8; S4; S6; RB; RA; PC 1725 127195; WA ;

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 90 купюр на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч доларів США) з наступними серійними номерами; КВ82467831 JB2; КВ21773713 NB2; КВ83711438 А В2; КВ 17752009 А В2; Ш.54704482 FL12; HL54704487 ГГ12; КВ58734231 АВ2; НЕ22350069 DE5; LL06112490 A L2; LA 19286105 В А1; АВ 55543497 Р В2; НЕ 18560045 A F6; НА72909872 А А1; ML .35556628 С L12; ML 35556626 С Г12; MG 67037826 AG7; LD16493482 DD4; LG19281934 В G7; НС 23578314 В СЗ; KG 28089229ВG7; HF37470490BF6; KB86773657NB2; AB28920623SB2; KB80627633LB2; KK47893C K11; HK03282528BK11; KG20828101AG7; ML72798109 CL12; LB83566935R В2; ML72798110 CL12; МВ01518854 АВ2; ML99026460 BL12; ML99026461 BL12; КК46890618 СК11; КВ42168808 NB2; КВ26614840 ГВ2; DB15210489 АВ2; DB 47858703 СВ2; ГВ03896086 JB2; LF87260260 CF6; LB51431608 JB2; ME 61261323 АЕ5; KL83274833 С Г12; КВ83800798 ВВ2; KF21621325 DF6; КС03577390 ДСЗ; КВ35073592 RB2; НВ22853315 GB2; АЕЗ1787063 АЕ5; LL 97725326 D Г12; КВ 79287588 D В2; KJ25624332 А Л 0; КК1 5475565 АКИ; НВ59131121 N В2; HF08280305 DF6; DJ38216490 АЛО; LB90296289 QB2; LF20535869 LF6; LF38021230 FF6; LB54672423 МВ2; ЕВ 19134186 GB2; МВ69944011 GB2; LF61400616 GF6; KF59924559 AF6; НВ00677502 NB2; КВ47100964 КВ2; LB94892817 ТВ2; FJ41670889 АЛО; НВ81104500 КВ2; LB29522419 НВ2; LB53970895 КВ2; LB 11142331 РВ2; MF48088060 DF6; ЕВ 86222745 V В2; ЕЕ 78040919 С Е5; ГС 55720668 А СЗ; МВ 36431165 G В2; LL21591794 DL12; МВ39677408 DB2; LH 84622802 СН8; LB14605000 НВ2; LF71453160 FF6; LB32979952 UB2; LB19984840 VB2; LB86135819 UB2; LB42514989 VB2; LB72637B02 АВ2; LG06681994 DG7; LG06681992 DG7; LL13426584 ELI2.

- Грошові кошти номіналом по 50 доларів СІНА у кількості 50 купюр на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот доларів США) з наступними серійними номерами: MG37218966 AG7; JE07031215 АГ 12; .1C 15545468 АСЗ; JF43982793 AF6; СК 02671408 АК11; JG 29024489 АС7; JB 21702651 АВ2; MD 97510466 AD4; IF27096359 AF6; JF45284593 AF6; IL90215958 AL12; ЕВ13047000 АВ2; ML44202149 ВІЛ 2; 1В21049243 ВВ2; 1F27172999 AF6; ІВ60152790 АВ2; МК17538207 АК11; МК40549513 АК11; МГ01678505 AF6; МВ98218306 ВВ2; GG1 1783878 AG7; MF12231351 AF6; MG36.307483 AG7; МЕ04789026 АЕ5; ML12489288 ВІ 12; ML 19064874 ВІЛ2; ІВ82028070 ВВ2; MD30242119 AD4; МВ19468898 ВВ2; MG80173111 AG7; 1В,62917013 АВ2; MJ45259916 А.І10; ML38731139 ВІЛ2; JD42315434 AD4; JL66362662 AL12; АВ 14756150 ЕВ2; МЕ00678035 АЕ5; ІА13097909 АА1; MG40114865 BG7; JB07940655 ВВ2; МК76119365 АК11; МЛ3671953 АЛО; ЕК23343024 АК11; JK21605581 АК11; MC 15284973 AC3; 1L47815863 AL 12; MA 14331668 AAI; MG39592600 AC7; MG05712840 BG7; EC57583974 G7;

- Грошові кошти номіналом по 20 доларів США у кількості 36 купюр на загальну суму 720 (сімсот двадцять доларів США) з наступними серійними номерами: 1В05203140 FB2; JD 13449668 DD4; ML83458745 НІЛ2; ME 07156650 ЕЕ5; JD74038079 BD4; MD56862113 AD4; ML78502519 FE12; MFI14449676 АН8; MB 81621704 ВВ2; ЕВ49293015 JB2; JP52205258 AF6; EG08803834 DG7; MD51181033 CD4; ЕА92097424 EAl; IF87117660 BF6; GE60985350 СЕ5; ЕВ66607543 СВ2; ЕА86500550 EAl; EC43293340 АСЗ; EI48818417 AI9; EB66607545 CB2; JF41694462 BF6; ME75029163 DE5; ML73228534 CL12; IF41920448 AF6; JB51049907 FB2; MK44158878 CK 11; MG92820219EG7; JF25165685 CF6; MF37147297 FF6; CB85350126 AB2; MG33233061 AG7; JK14474369 CK 11 ; II86144328 AI9; ME17679184 BE5; JB09448597 BB2;

- Грошові кошти номіналом по 10 доларів США у кількості 15 купюр на загальну суму 150 (сто п`ятдесят доларів США) з наступними серійними номерами: GJ24210119 AJ10; МК55777221 AK 11; ІВ93753721 АВ2; МК67272239 AK 11; ВЕ03319623 AL12; JE83226339 AL12; MF39114715 BF6;CB00787557 ВВ2; СВ01018729 А132; BE 10378074 АЕ12; ВИ 12131064 AI 18; JC22667561 АСЗ; MF91278782 BE6; МК69461665 АК11 ; МІ 154212308 АН8;

- Грошові кошти номіналом по 5 доларів США у кількості 15 купюр на загальну суму 75 (сімдесят п`ять доларів США) з наступними серійними номерами: ML34855242 EL12; CL90535524 AL12; ІЕ08405369 АЕ5; СВ68867217 АВ2; СК84171539 ВК11 ; MA 13250552 AAI ; JB31980517 А132; ІВ24003045 СВ2; МА13157645 AA1 ; Ж74582066 АК11 ; JE59450723 АЕ5; MG94615987 BG7; MG82309619 BG7; ІС20388339 ВСЗ; МВ85960527 АВ2;

- Грошові кошти номіналом 500 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 гри. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній кількості 33 купюри на загальну суму 6600 грн. (шість тисяч шістсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 158 купюр у загальній сумі 15800 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 50 грн. у загальній кількості 246 купюр на загальну суму 12300 грн. (дванадцять тисяч вісімсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 8 купюр на загальну суму 800 (вісімсот доларів США) з наступними серійними номерами: НВ95043493 GB2; СВ28654035 ВВ2; CF51319478 AF6; FL76634300 CL12; KL75068632 DE 12; KD05611400 BD4; МЕ07724857 МВ2; МЕ63407195 СЕ 12;

- Флешнакопичувач червоного кольору з написами DT101 (32 ємністю GB);

- Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 за 1 квартал 2019 року на загальну суму 104950 грн. на 1 арк.;

- Копія паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.

Відповідно до положень частини 2 статті 168 КІ ІК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положення частини 5 ст. 171 КІІК України зобов`язує слідчого, прокурора, який тимчасово вилучив майно, не пізніше наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна, а у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 нього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після його вилучення, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В порушення вимог зазначеного кримінального процесуального закону, слідчий СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 26 липня 2019 року подав клопотання до слідчого судді лише про дозвіл на обшук та поновлення пропущених строків.

Клопотань про арешт тимчасово вилученого майна, документів та грошових коштів, вилучених під час обшуку автомобілю MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 , ані слідчий, ані прокурор не подавали.

30.07.2019 слідчий суддя Печорського районного суду м.Києва, розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобілю, постановив ухвалу, якою задовільнив клопотання та надав дозвіл на проведений обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий, прокурор з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, документів та грошових коштів, під час несанкціанованого обшуку автомобілю MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 , відповідно до наведених положень кримінального процесуального закону до слідчого судді не звертались.

Окрім того, матеріали кримінального не містять протоколів, складених органом досудового розслідування за результатами проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій з вищевказаним вилученим майном ОСОБА_6 з метою отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За такого, стороною обвинувачення незаконно утримується майно і грошові кошти ОСОБА_6 , чим порушується його конституційне право щодо вільного володіння, користування і розпорядження своєю власністю наголошене ст.41 Конституції України.

На досудовому провадженні особисто ОСОБА_6 , бездіяльність слідчого ДБР щодо неповернення вказаного тимчасово вилученого майна не оскаржувалась, оскільки він не обізнаний з положеннями кримінального процесуального закону, що регламентують порядок оскарження, а захисник, який надавав йому правову допомогу на досудовому розслідуванні з невідомих причин це право ОСОБА_6 не роз`яснив.

Однак, не зважаючи на це, відповідно до положення ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З метою усунення порушень конституційного права ОСОБА_6 щодо вільного володіння, користування і розпорядження своєю власністю, захисником 18.01.2024 прокурору у кримінальному провадженні подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна слідчим ДБР, проте до цього часу вказане майно його власнику не повернуто та продовжується його незаконне утримання.

Частиною шостою статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема і недоторканність права власності.

Положення ч.1 статті 16 КПК України визначає, що дотримання недоторканості права власності полягає у можливості позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, орган досудового розслідування в порушення, у тому числі і наведеної норми кримінального процесуального закону, не звертався до суду для отримання рішення суду для законного обмеження права власності ОСОБА_6 .

За такого, захисник вважає, що у ОСОБА_6 та його захисника наявне право звернення до суду з клопотанням про зобов`язання прокурора повернути вищевказане тимчасово вилучене майно та грошові кошти, які сторона обвинувачення утримує незаконно і не має права подавати його суду на доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 та вчиняти будь-які інші дії.

На підставі викладеного захисник просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23.07.2019 автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 , а саме:

- Мобільний телефон марки Apple Iphone у корпусі чорного кольору іmеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора закріпленого за номером НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон марки Apple Iphone у корпусі жовтого («золотого») кольору іmеі: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора закріпленого за номером НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон марки NOKIA у корпусі чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора «ЛАЙФ»;

- Сім картку мобільного оператора «ЛАЙФ» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ;

- Грошові кошти номіналом 500 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень.;

- Грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній кількості 12 купюр на загальну суму 2400 грн. (дві тисячі чотириста) гривень;

- Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 2900 грн.(дві тисячі дев`ятсот) гривень;

- Грошові кошти 50 Євро у загальній кількості 17 купюр, на загальну суму 850 (вісімсот п`ятдесят) Євро з наступними серійними номерами; PB ; PB ; PB ; PB ; PB ;PB ; V3; E5; S4; V5; S8; S4; S6; RB ; RA; PC ; WA ;

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 90 купюр на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч доларів США) з наступними серійними номерами: КВ82467831 JB2; КВ21773713 NB2; КВ8371 1438 А В2; КВ 17752009 А В2; HL54704482 FL12; HL54704487 FL12; КВ58734231 АВ2; НЕ22350069 DE5; EL06112490 A L2; LA 19286105 В Al; АВ 55543497 P В2; FIF18560045 A F6; НА72909872 A Al; ML 35556628 С L12; ML 35556626 С ІЛ2; MG 67037826 AG7; LD16493482 DD4; LG19281934 В G7; ІІС 23578314 В СЗ; KG 28089229 В G7; HF37470490BF6; KB86773657NB2; AB28920623SB2; KB80627633LB2; KK47893CKl; LHK03282528BK11; KG20828101AG7; ML72798109 CI 12; LB83566935R B2; ML72798110 С1Л2; MB01518854 AB2; ML99026460 BL12; ML99026461 BL12; KK46890618 CK 11; KB42168808 NB2; KB26614840 LB2; DB15210489 AB2; DB 47858703 CB2; LB03896086 JB2; LF87260260 CF6; LB51431608 .1132; ME 61261323 AE5; KE83274833 C El2; KB83800798 BB2; KF21621325 DF6; KC03577390 АСЗ; KB35073592 RB2; HB22853315 GB2; AE31787063 AE5; LL 97725326 D L12; KB 79287588 D B2; KJ25624332 A .110; KK15475565 A Kll; HB59131121 N B2; HF08280305 DF6: DJ38216490 AJ10; EB90296289 QB2; LF20535869 LF6; EF38021230 FF6; EB54672423 MB2; LB 19134186 GB2; MB6994401 I GB2; EF61400616 GF6; KF59924559 AF6; F1B00677502 NB2; KB47100964 KB2; LB94892817 TB2; FJ41670889 AJ10; HB81104500 KB2; LB29522419 HB2; EB53970895 KB2; LB 11142331 PB2; MF48088060 DF6; LB 86222745 V B2; EE 78040919 C E5; EC 55720668 A C3; MB 36431165 G B2; LL21591794 DEI2; MB39677408 DB2; LH 84622802 CH8; EB14605000 HB2; LF71453160 FF6; LB32979952 UB2; LB 19984840 VB2; LB86135819 UB2; LB42514989 VB2; EB72637302 AB2; LG06681994 DG7; LG06681992 DG7; LL 13426584 EL 12.

- Грошові кошти номіналом по 50 доларів США у кількості 50 купюр на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот доларів США) з наступними серійними номерами: MG37218966 AG7; JE07031215 AL12; .1C 15545468 АСЗ: JF43982793 AF6; СК 02671408 АК11; JG 29024489 АС7; JB 21702651 АВ2; MD 97510466 AD4; IF27096359 AF6: JF45284593 AF6; 11.90215958 АЕ12; ЕВ13047000 АВ2; МЕ44202149 BL12; ІВ21049243 ВВ2; 1F27172999 AF6; ІВ60152790 ЛВ2; МК17538207 АК11; МК40549513 АК11; MF01678505 AF6; МВ98218306 ВВ2; GG11783878 AG7; MF12231351 AF6; MG36307483 AG7; МЕ04789026 АЕ5; ML 12489288 BE 12; ML19064874 BL12; 1В82028070 В132: MD30242119 AD4; МВ19468898 ВВ2; MG80173U1 AG7; ІВ62917013 А132; М.І45259916 АЛ10; ML38731 139 ВІЛ2; JD42315434 AD4; JL66362662 AL12; АВ14756150 ЕВ2; МЕ00678035 АЕ5; ІА13097909 АА1; MG40114865 BG7; .5 В132; МК76119365 АК11; MJ13671953 А.Т10; ЕК23343024 АК11; JK21605581 АК11; MCI5284973 АСЗ; 1L47815863 AL12; МА14331668 АА1; MG39592600 АС7; MG05712840 BG7; ЕС57583974 G7;

- Грошові кошти номіналом по 20 доларів США у кількості 36 купюр на загальну суму 720 (сімсот двадцять доларів США) з наступними серійними номерами: ІВ05203140 FB2; JD13449668 DD4; ML83458745 HL12; ME 07156650 ЕЕ5; JD74038079 BD4; MD56862113 AD4; ML78502519 FL12; МИ 14449676 АН8; MB 132; ЕВ49293015 JB2: JP52205258 AF6; EG08803834 DG7; MD51181033 CD4; ЕА92097424 ЕА1; 1F87117660 BF6; GE60985350 СЕ5; ЕВ66607543 СВ2; ЕА86500550 ЕА 1; ЕС43293340 АСЗ: ЕІ48818417 АІ9: ЕВ66607545 СВ2; JF16; МЕ75029163 DE5; ML73228534 СЕ 12; IF41920448 AF6; .7 FB2; МК44158878 СК 11; MG92820219EG7; JF25165685 CF6; MF37142297 FF6; GB85350126 АВ2; MG33233061 AG7; Ж14474369 СК11; А19; МЕ17679184 ВЕ5; JB09448597 ВВ2;

- Грошові кошти номіналом по 10 доларів США у кількості 15 купюр на загальну суму 150 (сто п`ятдесят доларів США) з наступними серійними номерами: GJ242I0119 AJ10; МК55777221 АК 11; ІВ93753721 АВ2; МК67272239 АК 11; ВЕ03319623 AL12; JL83226339 AL12; МГ391 14715 ВГ6;СВ00787557 ВВ2; СВ01018729 АВ2; BL10378074 АГ 12; 13Н12131064 АН8; JC22667561 АСЗ; MF91278782 BF6; МК69461665 АК11; МН54212308 АН8;

- Грошові кошти номіналом по 5 доларів США у кількості 15 купюр на загальну суму 75 (сімдесят п`ять доларів США) з наступними серійними номерами: , ML34855242 ЕЛЛ2; CL90535524 AL12; ІЕ08405369 АЕ5; СВ68867217 АВ2; СК84171539 ВК11; МА13250552 АА1; 7 АВ2; 1В24003045 СВ2; МЛІ3157645 АА1: JK74582066 АК 11; JE59450723 АЕ5: MG94615987 BG7; MG82309619 BG7; ІС20388339 ВСЗ; МВ85960527 А132.

- Грошові кошти номіналом 500 гри. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 гри. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 200 гри. у загальній кількості 33 купюри на загальну суму 6600 грн. (шість тисяч шістсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 158 купюр у загальній сумі 15800 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень;

- Грошові кошти номіналом 50 грн. у загальній кількості 246 купюр на загальну суму 12300 грн. (дванадцять тисяч триста) гривень;

- Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 8 купюр на загальну суму 800 (вісімсот доларів США) з наступними серійними номерами: НВ95043493 GB2; СВ28654035 ВВ2; CF51319478 AF6; ГГ76634300 CL12; KL75068632 DL12; KD05611400 BD4; МГ07724857 МВ2; МГ63407195 СГ12;

- Флешнакопичувач червоного кольору з написами DT101 G2 ємністю 8 GB;

- Податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 за 1 квартал 2019 року на загальну суму 104950 грн. на 1 арк.;

- Копію паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали просили про їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечувала з підстав того, що відпала потреба в арешті майна. Крім того зазначила, що грошові кошти в сумі 3900 доларів США, які були вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_9 , як встановлено в судовому засіданні, належать дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , про що вона заявила під час обшуку та добровільно видала вказані кошти. Щодо повернення майна, на яке арешт не накладався, то прокурор заперечила проти задоволення вказаного клопотання та зазначила, що повернення вказаних коштів є передчасним.

Судом встановлено, що що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 22.07.2019 був проведений обшук за адресою Миколаївська область, Новоодеський район, с.Костянтинівка, вул.Миколаївська, 4б, де знаходиться митний пост «Костянтинівка».

Під час проведення вказаного обшуку слідчим, окрім іншого, був вилучений мобільний телефон iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A, який належить обвинуваченому ОСОБА_5 , а також службове посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 та металевий службовий жетон РЗД-0010.

30.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Також під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 22.07.2019 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_9 .

Під час проведення вказаного обшуку слідчим було вилучено, ноутбук марки Samsung s/n CK9593BQ700043L, чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього та грошові кошти долари США у сумі 3900 банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот, які належать дружині обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 . Належність вказаних коштів саме дружині ОСОБА_5 ОСОБА_9 встановлена під час судового розгляду. Так, при перегляді відеозапису обшуку, судом встановлено, що під час проведення обшуку в квартирі перебувала дружина обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 , яка на пропозицію прокурора видати наявні в квартирі кошти, видала 3900 доларів США та повідомила, що ці кошти належать їй, вони задекларовані як нею, так і її чоловіком, збиралися для дитини. Інших обставин, які б ставили під сумнів твердження ОСОБА_9 про належність їй вказаних коштів під час судового розгляду не встановлено.

30.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва накладено арешт на вказані предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, потреба в арешті майна: 1) мобільного телефону iPhone 7 model A 1778 FCCiDBCG-E3091Aic579C-E3091A; 2) службового посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; 3) металевого службового жетону РЗД-0010; 4) ноутбука марки Samsung s/n CK9593BQ700043L чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; 5) грошових коштів у доларах США у сумі 3900, банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот відпала, про що не заперечують сторони кримінального провадження.

Щодо тимчасово вилученого майна в судовому засіданні встановлено, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №000075 від 29.05.2019 слідчими СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань у період з 15:45 22.07.2019 до 08:00 23.07.2019 був проведений обшук (без ухвали слідчого судді) автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності зареєстрований за ОСОБА_11 та фактично використовувався ОСОБА_6 без дозволу слідчого судді.

Під час вказаного обшуку слідчим було вилучено вищезазначене майно, а саме мобільні телефони, грошові кошти в різних сумах та в різній валюті, флешнакопичувач та копії документів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень частини 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Положення частини 5 ст. 171 КІІК України зобов`язує слідчого, прокурора, який тимчасово вилучив майно, не пізніше наступного робочого дня після тимчасового вилучення майна, а у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 нього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після його вилучення, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В порушення вимог зазначеного кримінального процесуального закону, слідчий СВ Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань 26 липня 2019 року склав клопотання, з яким звернувся до слідчого судді тільки 30.07.2019, лише про дозвіл на обшук та поновлення пропущених строків для подання клопотання про обшук.

Клопотань до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, документів та грошових коштів, вилучених під час обшуку автомобілю MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 , ані слідчий, ані прокурор не подавали.

30.07.2019 слідчий суддя Печорського районного суду м.Києва, розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку вказаного автомобілю, постановив ухвалу, якою задовільнив клопотання та надав дозвіл на проведений обшуку в автомобілі MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 .

Окрім того, матеріали кримінального провадження, надані суду та вивчені судом під час судового розгляду, не містять доказів направлення до суду клопотання слідчого або прокурора про арешт вказаного майна, не містять копії ухвали слідчого судді про арешт вказаного майна та не містять будь-яких протоколів, складених органом досудового розслідування за результатами проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій з вищевказаним вилученим майном ОСОБА_6 з метою отримання фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положення ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною шостою статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема і недоторканність права власності.

Положення ч.1 статті 16 КПК України визначає, що дотримання недоторканості права власності полягає у можливості позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Проте, орган досудового розслідування в порушення, у тому числі і наведеної норми кримінального процесуального закону, не звертався до суду для отримання рішення суду для законного обмеження права власності ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування арешту майна та про повернення тимчасово вилученого майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170 171, 174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 від 24.10.2023 задовольнити.

2. Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі №757/39521/19-2, а саме: - мобільного телефону iPhone 7 model A 1778 FCCiDBcG-E3091Aic579C-E3091A; - службового посвідчення обвинуваченого ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; - металевого службового жетону РЗД-0010.

3. Клопотання представника власника майна ОСОБА_9 , на яке накладено арешт адвоката ОСОБА_7 , про скасування арешту майна задовольнити.

4. Скасувати арешт майна, належного ОСОБА_9 , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.10.2019 у справі № 757/39521/19-к, а саме: - ноутбуку марки Samsung s/n CK9593BQ700043L, чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; - грошових коштів у доларах США у сумі 3900, банкнотами по 100 доларів США загальною кількістю 39 банкнот.

5. Клопотання захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від 23.04.2024 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

6. Зобов`язати старшого прокурора в групі прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000758 від 29.05.2019 повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 23.07.2019 автомобіля MERCEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_10 , а саме:

- Мобільний телефон марки Apple Iphone у корпусі чорного кольору - іmеі: НОМЕР_3 з сім карткою мобільного оператора закріпленого за номером НОМЕР_4 ; - Мобільний телефон марки Apple Iphone у корпусі жовтого («золотого») кольору іmеі: НОМЕР_5 з сім карткою мобільного оператора закріпленого за номером НОМЕР_6 ; - Мобільний телефон марки NOKIA у корпусі чорного кольору іmеі 1: НОМЕР_7 ; іmеі 2: НОМЕР_8 з сім карткою мобільного оператора «ЛАЙФ»; Сім картка мобільного оператора «ЛАЙФ» з ідентифікаційним номером НОМЕР_9 ; - Грошові кошти номіналом 500 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень.; - Грошові кошти номіналом 200 грн. у загальній кількості 12 купюр на загальну суму 2400 грн. (дві тисячі чотириста) гривень; - Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 2900 грн.(дві тисячі дев`ятсот) гривень; - Грошові кошти 50 Євро у загальній кількості 17 купюр, на загальну суму 850 (вісімсот п`ятдесят) Євро з наступними серійними номерами; PB ; PB ; PB ; PB ; PB ;PB ; V3; E5; S4; V5; S8; S4; S6; RB ; RA; PC ; WA ; - Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 90 купюр на загальну суму 9000 (дев`ять тисяч доларів США) з наступними серійними номерами: КВ82467831 JB2; КВ21773713 NB2; КВ8371 1438 А В2; КВ 17752009 А В2; HL54704482 FL12; HL54704487 FL12; КВ58734231 АВ2; НЕ22350069 DE5; EL06112490 A L2; LA 19286105 В Al; АВ 55543497 P В2; FIF18560045 A F6; НА72909872 A Al; ML 35556628 С L12; ML 35556626 С ІЛ2; MG 67037826 AG7; LD16493482 DD4; LG19281934 В G7; ІІС 23578314 В СЗ; KG 28089229 В G7; НF 37470490B F6; KB 86773657 NB 2; AB 28920623 SB2; KB 80627633 LB2; KK 47893 CKl, LHK 03282528 BK11; KG 20828101AG7; ML 72798109 CI12; LB 83566935R B2; ML 72798110 С1Л2; MB 01518854 AB2; ML 99026460 BL12; ML 99026461 BL12; KK 46890618 CK 11 ; KB 42168808 NB2; KB 26614840 LB2; DB 15210489 AB2; DB 47858703 CB2; LB 03896086 JB2; LF 87260260 CF6; LB 51431608 .1132; ME 61261323 AE5; KE 83274833 CЕl2; KB 83800798 BB2; KF 21621325 DF6; KC 03577390 АСЗ; KB 35073592 RB2; HB 22853315 GB2; AE 31787063 AE5; LL 97725326 D L12; KB 79287588 D B2; KJ 25624332 A.110; KK 15475565 A Kll; HB 59131121 NB2; HF 08280305 DF6: DJ 38216490 AJ10; EB 90296289 QB2; LF 20535869 LF6; EF 38021230 FF6; EB 54672423 MB2; LB 19134186 GB2; MB 6994401 I GB2; EF 61400616 GF6; KF 59924559 AF6; F1B 00677502 NB2; KB 47100964 KB2; LB 94892817 TB2; FJ 41670889 AJ10; HB 81104500 KB2; LB 29522419 HB2; EB 53970895 KB2; LB 11142331 PB2; MF 48088060 DF6; LB 86222745 V B2; EE 78040919 C E5; EC 55720668 A C3; MB 36431165 G B2; LL 21591794 DEI2; MB 39677408 DB2; LH 84622802 CH8; EB 14605000 HB2; LF 71453160 FF6; LB 32979952 UB2; LB 19984840 VB2; LB 86135819 UB2; LB 42514989 VB2; EB 72637302 AB2; LG 06681994 DG7; LG 06681992 DG7; LL 13426584 EL 12. - Грошові кошти номіналом по 50 доларів США у кількості 50 купюр на загальну суму 2500 (дві тисячі п`ятсот доларів США) з наступними серійними номерами: MG37218966 AG7; JE07031215 AL12; .1C 15545468 АСЗ: JF43982793 AF6; СК 02671408 АК11; JG 29024489 АС7; JB 21702651 АВ2; MD 97510466 AD4; IF27096359 AF6: JF45284593 AF6; 11.90215958 АЕ12; ЕВ13047000 АВ2; МЕ44202149 BL12; ІВ21049243 ВВ2; 1F27172999 AF6; ІВ60152790 ЛВ2; МК17538207 АК11; МК40549513 АК11; MF01678505 AF6; МВ98218306 ВВ2; GG11783878 AG7; MF12231351 AF6; MG36307483 AG7; МЕ04789026 АЕ5; ML 12489288 BE 12; ML19064874 BL12; 1В82028070 В132: MD30242119 AD4; МВ19468898 ВВ2; MG80173U1 AG7; ІВ62917013 А132; М.І45259916 АЛ10; ML38731 139 ВІЛ2; JD42315434 AD4; JL66362662 AL12; АВ14756150 ЕВ2; МЕ00678035 АЕ5; ІА13097909 АА1; MG40114865 BG7; .5 В132; МК76119365 АК11; MJ13671953 А.Т10; ЕК23343024 АК11; JK21605581 АК11; MCI5284973 АСЗ; 1L47815863 AL12; МА14331668 АА1; MG39592600 АС7; MG05712840 BG7; ЕС57583974 G7; - Грошові кошти номіналом по 20 доларів США у кількості 36 купюр на загальну суму 720 (сімсот двадцять доларів США) з наступними серійними номерами: ІВ05203140 FB2; JD13449668 DD4; ML83458745 HL12; ME 07156650 ЕЕ5; JD74038079 BD4; MD56862113 AD4; ML78502519 FL12; МИ 14449676 АН8; MB 132; ЕВ49293015 JB2: JP52205258 AF6; EG08803834 DG7; MD51181033 CD4; ЕА92097424 ЕА1; 1F87117660 BF6; GE60985350 СЕ5; ЕВ66607543 СВ2; ЕА86500550 ЕА 1; ЕС43293340 АСЗ: ЕІ48818417 АІ9: ЕВ66607545 СВ2; JF16; МЕ75029163 DE5; ML73228534 СЕ 12; IF41920448 AF6; .7 FB2; МК44158878 СК 11; MG92820219EG7; JF25165685 CF6; MF37142297 FF6; GB85350126 АВ2; MG33233061 AG7; Ж14474369 СК11; А19; МЕ17679184 ВЕ5; JB09448597 ВВ2; - Грошові кошти номіналом по 10 доларів США у кількості 15 купюр на загальну суму 150 (сто п`ятдесят доларів США) з наступними серійними номерами: GJ242I0119 AJ10; МК55777221 АК 11; ІВ93753721 АВ2; МК67272239 АК 11; ВЕ03319623 AL12; JL83226339 AL12; МГ391 14715 ВГ6;СВ00787557 ВВ2; СВ01018729 АВ2; BL10378074 АГ 12; 13Н12131064 АН8; JC22667561 АСЗ; MF91278782 BF6; МК69461665 АК11; МН54212308 АН8; - Грошові кошти номіналом по 5 доларів С1ІІА у кількості 15 купюр на загальну суму 75(сімдесят п`ять доларів США) з наступними серійними номерами: ML34855242 ЕЛЛ2; CL90535524 AL12; ІЕ08405369 АЕ5; СВ68867217 АВ2; СК84171539 ВК11; МА13250552 АА1; .7 АВ2; 1В24003045 СВ2; МЛІ3157645 АА1: JK74582066 АК 11; JE59450723 АЕ5: MG94615987 BG7; MG82309619 BG7; ІС20388339 ВСЗ; МВ85960527 А132. - Грошові кошти номіналом 500 гри. у загальній кількості 29 купюр на загальну суму 14500 гри. (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень; - Грошові кошти номіналом 200 гри. у загальній кількості 33 купюри на загальну суму 6600 грн. (шість тисяч шістсот) гривень; - Грошові кошти номіналом 100 грн. у загальній кількості 158 купюр у загальній сумі 15800 грн. (п`ятнадцять тисяч вісімсот) гривень; - Грошові кошти номіналом 50 грн. у загальній кількості 246 купюр на загальну суму 12300 грн. (дванадцять тисяч триста) гривень; - Грошові кошти номіналом по 100 доларів США у кількості 8 купюр на загальну суму 800 (вісімсот доларів США) з наступними серійними номерами: НВ95043493 GB2; СВ28654035 ВВ2; CF51319478 AF6; ГГ76634300 CL12; KL75068632 DL12; KD05611400 BD4; МГ07724857 МВ2; МГ63407195 СГ12; - Флешинакопичувач червоного кольору з написами DT101 G2 ємністю 8 GB; - Податкову декларацію платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_13 за 1 квартал 2019 року на загальну суму 104950 грн. на 1 арк.; - Копія паспорту громадянина ОСОБА_6 на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1