Справа № 953/8093/24
Провадження № 1-кс/953/1378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воскресенська Московської області РФ, громадянина України, який одружений, має вищу освіту, працює на посаді директора Ізюмської технічної школи товариства сприяння обороні України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000951 від 13.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368, ч. 1,ч. 2 ст. 361-2 КК України.

У даному кримінальному провадженні 16.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій половині травня 2024 року, перебуваючи поруч з адміністративною будівлею ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій, Луганській області, АР Крим та м. Севастополь за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, ОСОБА_3 звернувся до адміністратора вказаного ТСЦ ОСОБА_6 за консультацією щодо порядку здачі практичних іспитів для отримання посвідчення водія та допомоги водіям під час складання іспитів. На що ОСОБА_6 , будучи представником влади, перебуваючи на посаді адміністратора територіального сервісного центру №1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (далі ТСЦ №1452), здійснюючи прийом практичного етапу іспиту для отримання права керування ТЗ, будучи службовою особою, повідомив ОСОБА_3 про можливість використання ним службового становища з метою отримання неправомірної вигоди за прийняття рішення про успішне складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Наказом № 2/27/31-кп від 27.09.2023 Головного сервісного центру МВС ОСОБА_6 з 03 жовтня 2023 року переведено на посаду адміністратора територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) (далі ТСЦ №1452).

Адміністратор територіального сервісного центру № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) ОСОБА_6 є службовою особою.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 домовились про те, що ОСОБА_3 , діючи як пособник, буде забезпечувати прибуття кандидатів у водії для складання практичного іспиту з керування ТЗ до ТСЦ № 1452 (на правах відділу, м. Краматорськ), отримувати грошові кошти в якості неправомірної вигоди для передачі ОСОБА_6 , а останній в свою чергу, як адміністратор ТСЦ, буде приймати вказаний іспит, безперешкодно приймати рішення про успішне його складання та одержувати за це неправомірну вигоду.

Так, 08.08.2024 близько 13 год. 30 хв. до ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_7 за консультацією щодо складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

08.08.2024 близько 14 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 44-Б, ОСОБА_3 роз`яснив ОСОБА_7 порядок складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ та повідомив про необхідність надання грошових коштів у вигляді неправомірної вигоди за успішне складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Розуміючи, що ОСОБА_7 зацікавлена в успішному складанні практичного іспиту для отримання права керування ТЗ, діючи умисно, як пособник, згідно попередньо узгодженої домовленості, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомив ОСОБА_7 , що для успішного складання практичного іспиту для отримання права керування ТЗ необхідно надати грошові кошти в якості винагороди в сумі приблизно 7000 грн.

В подальшому, 19.08.2024 близько 16 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні ТРЦ «Французький бульвар» за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 44-Б, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого протиправного наміру, виконуючи свою злочину роль, повідомив ОСОБА_7 , що для успішного складання практичного іспиту на отримання права керування ТЗ необхідні грошові кошти загальною сумою приблизно 10 000 гривень, з яких близько 2340 грн. - для оплати адміністративних платежів та оренди автомобіля, 8000 грн. у вигляді винагороди.

У подальшому, виконуючи умови ОСОБА_3 , 07.09.2024 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 прибула за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, будинок 56, корпус А, офіс 1, та зайшла до кабінету ОСОБА_3 , де, діючи під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності, передала на вимогу останнього грошові кошти в сумі 8000 гривень за сприяння в успішному складанні практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

Після цього, ОСОБА_3 , доводячи єдиний злочинний умисел з одержання неправомірної вигоди до кінця на виконання раніше обумовленого плану щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 , виконуючи роль пособника 07.09.2024 приблизно об 11.00 годині, знаходячись у службовому приміщенні адміністративної будівлі ТСЦ № 1452 РСЦ ГСЦ МВС України в Донецькій, Луганській області, АР Крим та м. Севастополь за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 5, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2500 грн. в якості неправомірної вигоди за прийняття рішення про успішне складання ОСОБА_7 практичного іспиту для отримання права керування ТЗ.

В подальшому, у період часу приблизно з 17 год. 06 хв. до 17 год. 31 хв. 07.09.2024 ОСОБА_6 прийняв у ОСОБА_7 практичний іспит з порушенням встановленого законом порядку, що виразилось у неналежному здійсненні його відеофіксації та підписав екзаменаційний лист № про успішне складання практичного іспиту останньою 07.09.2024.

Після цього результат складання практичного іспиту ОСОБА_6 внесено до Єдиного державного реєстру МВС, на підставі чого ОСОБА_7 отримала посвідчення водія НОМЕР_1 від 07.09.2024 та право керування ТЗ категорії «В» строком до 07.09.2026.

В рамках даного кримінального провадження допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 , щодо суті повідомлення про підозру свою вину визнав в повному обсязі та надав свідчення щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

17 лютого 2025 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування наявності вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий зазначив таке.

ОСОБА_3 з метою перешкоджання кримінальному провадженню, а також з метою уникнення відповідальності за корупційне правопорушення може негативно вплинути повному, всебічному та неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки може використовувати свої зв`язки серед співробітників державних органів, громадських організацій, в тому числі має можливість власним авторитетом незаконно впливати на свідків та/або інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України та наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується наданими в обгрунтування до клопотання доказами, які на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Зважаючи на те, що підозрюваний обіймає посаду директора Ізюмської технічної школи товариства сприяння обороні України, а тому має певні зв`язки зі співробітниками державних органів, громадських організацій; має можливість перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення відповідальності за корупційне кримінальне правопорушення шляхом впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження з метою схиляння їх до зміни показів, спираючись на власний авторитет серед зазначених осіб; враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя висновує про те, що стороною обвинувачення не обґрунтовано та не доведено в клопотанні існування ризику, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність встановленого ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. При цьому суд вважає, що такий захід є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 177, 178, 179, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 13.08.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2025 року, такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області, який проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Ізюму без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон до територіального підрозділу Державної міграційної служби України за місцем проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до Слідчого управління ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1