Справа № 457/1847/24
провадження №1-в/457/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області 09 січня 2025 року надійшло подання начальника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 26.12.2024 року засуджений звернувся до органу пробації щодо розтермінування несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації в судовому засіданні вимоги подання підтримав, просив таке задовільнити та розтермінувати суму штрафу на 10 місяців.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розтермінувати суму штрафу.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Частиною 4 даної статті передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом установлено, що засуджений на даний час не має змоги сплатити штраф одним платежем.

На підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та розстрочити засудженому штрафу на строк 10 місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року, строком на десять місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1