ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/117/25
провадження № 1-кп/691/235/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із повним відшкодуванням останнім збитків перед ГУ ПФУ в Черкаській області. Претензій до обвинуваченого не мають. Також просила провести розгляд указаної заяви без її участі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви представника потерпілого та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, подав до суду відповідне клопотання та пояснив, що на рахунок банківської картки, що належала його дружині ОСОБА_6 надходили кошти із Пенсійного Фонду, дружина залишила йому банківську карту, а сама поїхала у Донецьку область до дітей. Про те, що вона померла, йому не повідомили і тому він отримував гроші, що надходили на карту. На даний час він повністю відшкодував шкоду, заподіяну Пенсійному Фонду, претензій матеріального характеру останні до нього не мають. Він щиросердно розкаюється у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на території Городищенської та Мліївської територіальних громад, діючи умисно, більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, з корисливою метою, маючи злочинний намір направлений на заволодіння належними Пенсійному Фонду України грошовими коштами, не повідомивши Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про смерть його дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», рішення № 50 від 04.08.2018, перебувала на пенсійному обліку та отримувала пенсію по інвалідності, шляхом обману, в період з 01.10.2022 по 30.04.2023, у не встановлений в ході досудового розслідування час, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка імітована AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 (рахунок № НОМЕР_2 AT «Ощадбанк»), заволодів грошовими коштами в сумі 16941,00 грн., які нараховані та виплачені як пенсія ОСОБА_6 , знявши їх за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 та використав на власні потреби, спричинивши ГУ ПФУ в Черкаській області матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайств).

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності - п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом установлено, що обвинувачений розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій, йому роз`яснено його права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження закрити.

Крім того, суд приймає до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, посередньо характеризується за місцем проживання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 190 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за встановлених обставин у справі слід закрити.

Речові докази: банківську картку № НОМЕР_3 AT «Ощадбанк», що видана на ім`я ОСОБА_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2025 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: банківську картку № НОМЕР_3 AT «Ощадбанк», що видана на ім`я ОСОБА_6 залишити при кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1