Справа № 214/1956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

встановив:

10 березня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2017 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення голови Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_4 про проведення з`ясування за фактом того, що згідно рішення виконкому Саксаганської районної у місті ради від 20 травня 2015 року №194 «Про розподіл житлових приміщень за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », на підставі довідок КП «Житлово-експлуатаційна організація №35» від 21.04.2015 року №3684 та погодження управління благоустрою та житлової політики виконкому міської ради від 29 квітня 2015 року №2573/5, розподілено двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , для поліпшення житлових умов громадян, які перебувають на квартирному обліку за місцем проживання. При цьому, відповідно до рішення виконкому районної у місті ради від 20 травня 2015 року №197 «Про видачу ордерів на квартири державного житлового фонду» видано ордер від 25 липня 2015 року №165 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зі складом сім`ї: чотири чоловіки.

Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000712 від 14.03.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

28.04.2017 за клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на тимчасовий доступ до нотаріальної справи, що відображають вчинення усіх нотаріальних дій стосовно нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість вилучення оригіналів документів (а.с.24-28). Вказана ухвала була направлена на виконання до Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с.29, 32).

На виконання ухвали суду Криворізькою філією державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області надано засвідчену належним чином службову ксерокопію нотаріальної справи (а.с.33-36).

17.10.2018 року слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНАП в Дніпропетровській області надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, згідно якого він доручає працівникам оперативного підрозділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області: встановити місцезнаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час виконання вказаного доручення було встановлено місцезнаходження ОСОБА_8 та допитано в якості свідка. Під час допиту останній зазначив про те, що з 1995 року він займався приватною нотаріальною практикою та закінчив зазначену діяльність у 2004 році. Вказав, що за час зайняття нотаріальною діяльністю в нього було багато клієнтів, тому кожну укладену угоду він не пам`ятає, але в нього був журнал реєстру нотаріальних дій, куди він вносив відомості про укладені угоди. У 2002 році керівництво нотаріату Дніпропетровської області надало письмову вказівку щодо надання відповідних документів для перевірки. Зазначені документи він поклав до свого автомобілю і через деякий час в нього викрали авто зі всіма документами. Всі інші документи, які залишились після закінчення нотаріальної діяльності він перевіз за місцем мешкання своєї матері, однак у 2010 році згорів будинок зі всім майном та документами. Отже, документів за час його нотаріальної діяльності не залишилось (а.с. 44-47).

Встановити місцезнаходження ОСОБА_7 не надалось за можливе (а.с.48).

14.11.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що з 2012 року перебував на квартирному обліку в Саксаганській районній у місті раді. У 2015 році на підставі відповідних документів йому видано ордер на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , зі складом сім`ї: чотири чоловіки. В подальшому, він дізнався про те, що наявний ще один документ на право володіння та користування даною квартирою. За фактом наявності двох правовстановлюючих документів на одне й те ж нерухоме майно було розпочато досудове розслідування (а.с.85-88).

24.12.2019 у якості свідка допитано ОСОБА_9 , яка пояснила, що її мама, ОСОБА_10 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_11 . При цьому, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , її мати ніколи не купувала. ОСОБА_7 вони не знають (а.с.101-102).

Крім того, під час досудового розслідування неодноразово слідчими у кримінальному провадженні надавались доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, однак в ході виконання осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих розшукових дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлено та допитано свідків, спрямовані заходи з метою встановлення особи або осіб які вчинили кримінальне правопорушення, але вищезазначені заходи не призвели до позитивного результату.

Отже, в рамках кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин події, встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу, встановити не видалось можливим, а тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки. Тому, враховуючи норми діючого законодавства, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 14.03.2020, при цьому жодній особі не було повідомлено про підозру, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити..

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч. 4 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України 14.03.2017 року, однак станом на момент звернення до суду прокурора із вказаним клопотанням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № №0000712минуло 8 років, та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, а отже кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712від 14.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України- закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000712від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11 квітня 2025 року о 15.00 годині.

Суддя ОСОБА_1