СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/359/25
ун. № 759/856/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що останній на даний час перебуває на посаді юриста у приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та являється довіреною особою даного підприємства, яке спеціалізується на оптовій торгівлі продуктами харчування. Так, на початку листопада місяця 2024 року супервайзеру (керівнику торгівельної команди) даного підприємства, гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) зателефонував невідомий раніше чоловік, який представився як ОСОБА_7 , який повідомив, що він збирається відкривати декілька магазинів у місті Києві з продажу алкогольної продукції під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у зв`язку з чим запропонував співпрацю, а саме продаж нашого товару у своїх магазинах, а саме питної води, соняшникового насіння, горіхів тощо. Даний чоловік телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

У ході телефонної розмови, останній запропонував укласти договір поставки з відтермінуванням платежу, де зі сторони приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має здійснюватись постачання товару у магазини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а зі сторони даного магазину, обов`язок сплачувати за доставку продукції згідно договору. В подальшому, узгодивши з керівництвом ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » співпрацю з даним чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , 08.11.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 відбулась зустріч між представником ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 та чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , де було укладено договір поставки з відтермінуванням платежу між ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_8 та ФОП « ОСОБА_9 ».

В подальшому, приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно умов договору здійснювалась доставка продукції (до якої входили питна вода марки «Куяльник», «Тонус-кисень», «Лужанська», «Поляна Квасова», «Свалява»; арахіс марки «Козацька Слава», насіння соняшника «Semki», Чіпси картопляні «KartoFan») до магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: 30.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме продукти харчування на загальну суму 10277,34 гривень (8564,45 без ПДВ); 30.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме продукти харчування на загальну суму 10254,78 гривень (8545,65 без ПДВ); 29.11.2024 року здійснювалась доставка товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме продукти харчування на загальну суму 11229,24 гривень (9357,7 без ПДВ). Оплата за доставлений товар мала відбутись 13.12.2024 року (відтермінування на 14 діб з моменту доставки товару, згідно договору).

Під час здійснення доставки, вищезазначені магазини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними адресами були майже відкритими, зі слів водіїв ОСОБА_10 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , який здійснював доставку товару до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , у вищевказаних магазинах стояли полиці з різною продукцією, холодильники, та магазини на перший погляд були на стадії відкриття.

В подальшому, 24.12.2024 від керівника торгівельної команди ОСОБА_6 стало відомо, що магазини « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовані за вищевказаними адресами зачинені, та продукція в них відсутня, після чого останній намагався зателефонувати за номером телефону ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 , однак на телефонні дзвінки останній не відповідає, періодично вмикає і вимикає телефон.

Також згідно перевірки за наявними обліками встановлено, що окрім ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », постачання товару для ФОП « ОСОБА_9 » здійснювали й інші підприємства, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші, а також встановлено, що починаючи з 17.12.2024 на ФОП « ОСОБА_9 » і представників інших підприємств подано позови до суду.

Враховуючи вищевикладене, чоловік на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 ), зловживаючи довірою працівників ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом обману, під приводом відтермінування оплати за доставлений товар до нібито майже відкритих магазинів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як в подальшому виявились зачиненими, заволодів товаром, а саме продуктами харчування, що належать ПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на загальну суму 26467,8 гривень без ПДВ.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_5 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідча не з`явилась, просила розглядати вказане клопотання у її відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, майору поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_15 - тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення, а саме до інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , яким користується потерпілий ОСОБА_16 , який його втратив, зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 07.11.2024 по 27.12.2024, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації;

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1