Провадження №1-кс/592/8143/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003429 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 24.11.2024 р. ОСОБА_4 запропонував та надав неправомірну вигоду працівникам патрульної поліції (Руно-214) в розмірі 10000 грн. за непритягнена до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

В подальшому на місце події було викликано слідчо оперативну групу. В ході огляду місця події, слідчим були вилучені гроші у розмірі 10000 гривень, у кількості 50 купюр, номіналом 200 гривень кожна, з такою нумерацією: ВЛ3589117; ГЗ0572945; ЄИ4541606; ЗА8987375; АЛ4549854; ЄИ8699872; ЄИ9270364; ЕА0491371; ЕИ6075460; ЄБ6239018; ЗГ0729129; БР3965131; ЕЄ8177899; ЄА2135473; ГА7553706; ЕЗ5564928; ГБ3626818; ГЖ4337339; ВЛ6813023; ВД5474935; ЄБ3560813; ЕЄ6787477; АУ0902514; ЕЗ5493557; ЄД5330730; ЗВ9075499; ЕЄ1000879; ЄА7351363; ЄБ9365958; ЄГ2264306; ЄА0853947; АЛ2714176; ГЗ9868746; ЗГ6803986; ЄБ6091764; ДВ6432268; ВЄ9444732; ВЄ3262655; ЗГ9480690; ГД1870315; ВЛ2715098; ЄА7186612; ЗА1679991; ГЄ6317696; ГБ3709174; ЄА8105055; ЄД4709378; ЄА4729232; ЗА6278513; ЄД7114462.

Таким чином в ході проведення ОМП, за адресою: АДРЕСА_1 (на узбіччі біля стоянки) виявлено та вилучено речі, які в ході проведення слідства будуть використані у якості речового доказу. З метою збереження речових доказів, уникнення можливості їх приховування, знищення, пошкодження, підміні, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003429 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 369 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003429 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: грошові кошти у розмірі 10000 гривень, у кількості 50 купюр, номіналом 200 гривень кожна, з серіями та номерами:

ВЛ3589117; ГЗ0572945; ЄИ4541606; ЗА8987375; АЛ4549854; ЄИ8699872; ЄИ9270364; ЕА0491371; ЕИ6075460; ЄБ6239018; ЗГ0729129; БР3965131; ЕЄ8177899; ЄА2135473; ГА7553706; ЕЗ5564928; ГБ3626818; ГЖ4337339; ВЛ6813023; ВД5474935; ЄБ3560813; ЕЄ6787477; АУ0902514; ЕЗ5493557; ЄД5330730; ЗВ9075499; ЕЄ1000879; ЄА7351363; ЄБ9365958; ЄГ2264306; ЄА0853947; АЛ2714176; ГЗ9868746; ЗГ6803986; ЄБ6091764; ДВ6432268; ВЄ9444732; ВЄ3262655; ЗГ9480690; ГД1870315; ВЛ2715098; ЄА7186612; ЗА1679991; ГЄ6317696; ГБ3709174; ЄА8105055; ЄД4709378; ЄА4729232; ЗА6278513; ЄД7114462.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1