Справа №333/1314/25
Номер провадження 1-кс/333/1025/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

20 березня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарський районнонний суду м.Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0007471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що пожежник-рятувальник відділення пожежогасіння групи пожежогасіння аварійно-рятувальної частини аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Запорізькій області, сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Запоріжжя військовослужбовцям Збройних сил України. При цьому, отримано відомості, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2025 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 35 хв. старшим слідчим-криміналістом першого слідчого відділу (з дислокацією ум. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено наступні предмети:

1. Мобільний телефон Nokia c20 з розбитим екраном;

2. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

3. Блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;

4. Банківська карта Abank № НОМЕР_1 ;

5. Мундштук металевий - 2 частини з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору у чорному шкіряному чохлі;

6. Предмет, схожий на частину мундштука з речовиною чорно-коричневого кольору;

7. Подрібнювач металевий з написом «Coffeeshopamsterdam»;

8. Ваги електронні ювелірні з маркуванням на звороті «Item №Mini2-200 200gx0,01g»;

9. Зіп-пакети (23 шт), поміщені до більшого зіп-пакету;

10. Трубки саморобні 10 шт, гострі предмети в кількості 10 шт. в синій коробці.

11. Шароподібної форми речовина темно-коричневого кольору;

12. Речовина зеленого кольору (подроблена) в паперовому згортку (поміщена до зіп пакету);

13. Речовина зеленого кольору (подроблена) у зіп-пакеті;

14. Речовина зеленого кольору у вигляді солей;

15. Речовина коричневого кольору у прозорій шухлядці;

16. Таблетки рожевого кольору з написом 44/588;

17. Скляна трубка-колба з нашаруванням коричневого кольору;

18. Блендерна чаша з пластиковою пляшкою (бульбулятор).

18.03.2025 року постановою слідчого вказані вище вилучені об`єкти, у зв`язку із їх відповідністю критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Накладення арешту на вищевказані речі, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових процесуальних дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, за змістом якої клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України (кримінальне провадження № 0007471).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме:

1. Мобільний телефон Nokia c20 з розбитим екраном;

2. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

3. Блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;

4. Банківська карта Abank № НОМЕР_1 ;

5. Мундштук металевий - 2 частини з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору у чорному шкіряному чохлі;

6. Предмет, схожий на частину мундштука з речовиною чорно-коричневого кольору;

7. Подрібнювач металевий з написом «Coffeeshopamsterdam»;

8. Ваги електронні ювелірні з маркуванням на звороті «Item №Mini2-200 200gx0,01g»;

9. Зіп-пакети (23 шт), поміщені до більшого зіп-пакету;

10. Трубки саморобні 10 шт, гострі предмети в кількості 10 шт. в синій коробці.

11. Шароподібної форми речовина темно-коричневого кольору;

12. Речовина зеленого кольору (подроблена) в паперовому згортку (поміщена до зіп пакету);

13. Речовина зеленого кольору (подроблена) у зіп-пакеті;

14. Речовина зеленого кольору у вигляді солей;

15. Речовина коричневого кольору у прозорій шухлядці;

16. Таблетки рожевого кольору з написом 44/588;

17. Скляна трубка-колба з нашаруванням коричневого кольору;

18. Блендерна чаша з пластиковою пляшкою (бульбулятор), є предметами кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 18.03.2025 вищевказані об`єкти визнані та долучені до кримінального провадження у якості речових доказів.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0007471, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 18.03.2025 при проведенні обшуку 18.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме:

1. Мобільний телефон Nokia c20 з розбитим екраном;

2. Блокнот в обкладинці зеленого кольору з чорновими записами;

3. Блокнот в обкладинці чорного кольору з чорновими записами;

4. Банківська карта Abank № НОМЕР_1 ;

5. Мундштук металевий - 2 частини з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору у чорному шкіряному чохлі;

6. Предмет, схожий на частину мундштука з речовиною чорно-коричневого кольору;

7. Подрібнювач металевий з написом «Coffeeshopamsterdam»;

8. Ваги електронні ювелірні з маркуванням на звороті «Item №Mini2-200 200gx0,01g»;

9. Зіп-пакети (23 шт), поміщені до більшого зіп-пакету;

10. Трубки саморобні 10 шт, гострі предмети в кількості 10 шт. в синій коробці.

11. Шароподібної форми речовина темно-коричневого кольору;

12. Речовина зеленого кольору (подріблена) в паперовому згортку (поміщена до зіп пакету);

13. Речовина зеленого кольору (подріблена) у зіп-пакеті;

14. Речовина зеленого кольору у вигляді солей;

15. Речовина коричневого кольору у прозорій шухлядці;

16. Таблетки рожевого кольору з написом 44/588;

17. Скляна трубка-колба з нашаруванням коричневого кольору;

18. Блендерна чаша з пластиковою пляшкою (бульбулятор)

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1