УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ

20 листопада 2024 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений законом строк.

В обґрунтування скарги потерпілий покликається на ту обставину, що в провадженні СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000478 від 28.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27 травня 2019 року близько 17:00 на автодорозі Р-15 сполученням «Ковель-Жовква», неподалік с. Верба», де відбулося зіткнення автомобіля марки «Рено Трафік», р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Ямаха», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого керманич мотоцикла ОСОБА_6 отримав смертельні травми.

Вказує, що 28.10.2024 ним було подано клопотання старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 з проханням: 1) відновити досудове слідство в кримінальному провадженні; 2) повідомити про підозру ОСОБА_5 ; 3) скерувати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 ; 4) про прийняте рішення по даному клопотанню повідомити його на електронну адресу.

Крім того, 04.11.2024 ним було подане клопотання старшому слідчому ОСОБА_4 з проханням повідомити його, які подальші слідчі дії плануються проводитися у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019.

Станом на день звернення до суду зі скаргою, він не має ніякої інформації про розгляд його клопотань від 28.10.2024 та від 04.11.2024, з прийнятими слідчим рішеннями він не ознайомлений.

Потерпілий вважає, що слідчий ОСОБА_4 не виконує вимоги КПК, та своїми діями і бездіяльністю порушує його права на справедливий розгляд його клопотань, допускає бездіяльність у вигляді нездійснення відповідної процесуальної дії, яку вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк. Такі дії слідчого перешкоджають та обмежують можливості потерпілого подавати в майбутньому будь-які заяви чи клопотання у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, виконання яких в подальшому забезпечить повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на викладене потерпілий просить визнати бездіяльність старшого слідчого ОСОБА_4 щодо ненадання відповідей на його клопотання від 28.10.2024 та від 04.11.2024 та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 надати йому письмові відповіді на вказані клопотання.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, в якій просить розглядати скаргу за її відсутності, відмовити у її задоволенні, оскільки клопотання потерпілого від 28.10.2024 та від 04.11.2024 розглянуті нею у визначений законом строк. Відповіді на вказані клопотання надіслані ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією.

Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Володимирського відділу поліції ГУ НП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого.

28.10.2024 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив: 1) відновити досудове слідство в кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019; 2) повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; 3) скерувати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 ; 4) про прийняте рішення по даному клопотанню повідомити його письмово на електронну адресу.

Крім того, 04.11.2024 потерпілим було подане клопотання старшому слідчому ОСОБА_4 з проханням повідомити його, які подальші слідчі дії плануються проводитися у кримінальному провадженні №0000478 від 28.05.2019.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження зазначені вище клопотання потерпілого ОСОБА_3 були розглянуті старшим слідчим СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 31.10.2024 та 07.11.2024 відповідно, про що винесені постанови.

Отже, слідчим у даному кримінальному провадженні дотримано вимоги закону щодо своєчасного вирішення заявленого клопотання, а тому бездіяльності слідчого у цій частині вимог не встановлено.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять докази отримання потерпілим вказаних вище постанов слідчого, і сторони їх суду не надали.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині вимоги потерпілого ОСОБА_3 про надання йому слідчим відповіді за результатами розгляду його клопотань, слід задовольнити, оскільки це перешкоджає ознайомленню потерпілого з результатами розгляду клопотання слідчим та позбавляє можливості оскарження прийнятого рішення, у разі незгоди з ним.

Слідчий суддя вважає необхідним також зауважити, що вимоги скарги про визнання бездіяльності слідчого не відносяться до повноважень слідчого судді, передбачених ч.2 ст.307 КПК України, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.220, 303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 копію постанови слідчого від 31 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 28.10.2024 та постанову слідчого від 07 листопада 2024 року про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 04.11.2024 у кримінальному провадженні № 0000478 від 28.05.2019 за ч.2 ст.286 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена 28.11.2024. Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1