Провадження № 1-кс/761/9399/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 27 червня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

В квітні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000543 від 27 червня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», та ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 27 червня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час відпрацювання території с. Красний Ріг, в окопі в лісової місцевості між с. Шибене та с. Красний Ріг Бучанського району Київської області, географічні координати: 50.755397, 30.035659, 17 квітня 2022р. виявлено тіло ОСОБА_4 з вогнепальним пораненням голови, грудей та ніг. Крім того, поблизу місця виявлення труп ОСОБА_4 , приблизно на відстані 30 м., виявлено спалений автомобіль марки «MAZDA 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належав останньому.

В ході досудового здійснення досудового розслідування встановлено, за результатами проведених оперативно-розшукових заходів, а саме, моніторингів з місця виявлення трупа ОСОБА_4 та адреси проживання останнього слідством встановлено абонентські номери та осіб, які ймовірно можуть бути причетні до організації та вчинення вказаного кримінального правпорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , яка користується абонентським номером НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , який користується абонентським номером НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_16 . ОСОБА_15 , який, користується абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

Також, в ході здійснення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_16 , який повідомив слідству, що останнім у квітні 2022р. здійснювались стабілізаційні заходи на території Бородянського району Київської області, у тому числі щодо перевірки ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки. Свідок користувався абонентським номером НОМЕР_19 .

Враховуючи, що вищевказані особи користувались послугами операторів мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», зважаючи на те, що слідством встановлено що вказані особи ймовірно можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів, що містять вказану у клопотанні інформацію, яка перебуває у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку, що є підставою вважати, що у вказаних операторів знаходиться інформація, яка може бути використаною для проведення повного та неупередженого досудового розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений та встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000543 від 27 червня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000543 від 27 червня 2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 11-А, ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, місто Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15., з можливістю вилучення копій документів в друкованому та/або електронному вигляді за період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2022р. по 00 год. 00 хв. 01 січня 2023р., які містять відомості по наступним абонентським номерам: НОМЕР_2 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , а саме: відомості щодо з`єднань вищевказаних номерів, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, із зазначенням imei терміналів, з яким працювали абоненти та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абоненти А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, тощо);

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: