Справа № 752/9132/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3581/24
У Х В А Л А

іменем України

"06" травня 2024 р. 06 травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.04.2024 року, а саме: транспортного засобу марки «Урал», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що опечатано в спец.пакет WAR 1220795, один ключ від транспортного засобу, що опечатано в спец.пакет WAR 1220789.

Прокурор просить накласти арешт на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтва про реєстрацію та ключі з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, повідомив, що вказане тимчасово вилучене майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0000501.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд клопотання у спосіб визначений КПК України.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши додані до нього додатки у виді копії матеріалів досудового розслідування, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відповідно до положень п. 1 ч.2 ст. 132 КПК України. Клопотання про арешт майна щодо форми та змісту відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане з дотриманням строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 28.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2024 р о 16 год за адресою м. Київ вул. Столичне шосе 103, було виявлено транспортний засіб, а саме мотоцикл «Урал» чорного кольору .н.з НОМЕР_1 , з ознаками зміни номеру рами.

Під час огляду місця події, на підставі ч.1 ст.237 КПК України, 28.04.2024 за адресою: місто Київ, Столичне шосе, 3, вилучено:

- транспортний засіб марки «Урал», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що поміщено на штраф майданчик, за адресою: місто Київ, вул. Хоткевича, 20-Б;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що опечатано в спец.пакет WAR 1220795;

- один ключ від транспортного засобу, що опечатано в спец.пакет WAR 1220789.

В обґрунтування вимог щодо арешту транспортного засобу та інших предметів, прокурор зазначає, що для здобуття доказів у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та експертних досліджень з використанням даного транспортного засобу.

Повернення вказаного транспортного засобу та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів, на думку прокурора може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частина 2 вказаної статті регламентує, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, описана у витягу з ЄРДР фабула кримінального правопорушення у сукупності з відомостями, які містяться матеріалах, які додані до клопотання, дають достатні підстави вважати, що транспортний засіб марки «Урал», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , один ключ від транспортного засобу, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Таким чином згідно із ч.3 ст.170 КПК України є достатні підстави вважати, що вилучений транспортний засіб, який відповідно до п.7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном, оскільки не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки на ньому можуть бути виявлені наявні сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Свідоцтво та ключі є невід`ємними предметами до вилученого транспортного засобу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор довів наявність ризиків приховування, відчуження транспортного засобу, та необхідності арешту.

На підставі викладеного, з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання прокурора про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000501 від 28.04.2024 року, а саме: транспортний засіб марки «Урал», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що поміщено на штраф майданчик, за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що опечатано в спец.пакет WAR 1220795; один ключ від транспортного засобу, що опечатано в спец.пакет WAR 1220789.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1