Справа № 559/968/25
Провадження № 1-кп/559/163/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000246 від 19 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

в с т а н о в и в :

у судовому засіданні прокурорка клопотання підтримує та обґрунтовує, що підозрювана особа не встановлена, а строки давності скінчились.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19 червня 2021 року на території територіального сервісного центру № 5642 Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 184, м. Дубно Рівненської області, в ході перереєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, білого кольору із номером кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , від власника якого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , під час його огляду встановлено, що номер кузова цього автомобіля піддавався зміні шляхом перебивання окремих символів номеру, що підтверджується висновком експерта. Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виготовлено за допомогою копіювально-розмножувального апарату лазерним принтером. За результатами здійснення досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, підозра будь-якій особі не повідомлялась, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися. Користувач майна просив розглядати клопотання без його участі, а долю речового доказу вирішити на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Досудовим розслідуванням у цьому провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відповідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, є кримінальним проступком. Згідно вимог ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку. Отже, це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, для чого необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2021.

Згідно ч.2 ст.122, ч.2 ст.124 КПК України судові витрати за залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ у межах цього провадження в розмірі 2402,68 грн. потрібно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.12, 49, 290 КК України, ст.100, 122, 124, 174, 284, 370, 372, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити. Закрити кримінальне провадження №0000246 від 19 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі пункту 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей кримінальний проступок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.06.2021, - скасувати.

Речові докази:

1) автомобіль марки «ВАЗ 21093», 1995 року випуску, - залишити користувачу ОСОБА_5 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - знищити.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 2402,68 грн. - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1