справа № 563/372/25
провадження № 1-кс/563/92/25
УХВАЛА

27 березня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ ВП №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000034 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК У країни, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що 21.02.2025 року о 11:24 до чергової частини ВП №7 Рівненського РУП надійшов рапорт начальника СКП ВП №7 Рівненського РУП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання стало відомо, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використав підроблену довідку до акту огляду медико- спеціальною експертною комісією, яку виготовила не встановлена особа, таким чином в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підроблення документа за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який з метою отримання відстрочки від мобілізації, домовився з невстановленою особою про виготовлення довідки до акту огляду медико-спеціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 543827, на ім`я своєї дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про II групу інвалідності, на підставі чого, ОСОБА_6 вказану довідки надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, ним було отримано відстрочку від мобілізації.

Також, встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_3 , який з метою отримання відстрочки від мобілізації, домовився з невстановленою особою про виготовлення довідки до акту огляду медико-спеціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 543852, на ім`я своєї дружини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про II групу інвалідності, на підставі чого, ОСОБА_8 вказану довідки надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, ним було отримано відстрочку від мобілізації.

Окрім цього, з метою перевірки отриманої інформації, було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.03.2025 № 176/01- 12/25, у період з 2022 по 2024 роки, довідки серії 12 ААВ № 543852 та 12 ААВ №543827 ІНФОРМАЦІЯ_8 не закуповувалась та не видавались вищевказаним громадянам. А тому слідчий звернувся до слідчого судді з дани клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить клопотання задоволити та розглянути справу без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим ВП№ 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК У країни, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції капітану ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю ознайомлення з оригіналами документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

жит. АДРЕСА_3 та в особовій справі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та отримати належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 26 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя