Справа № 750/3072/25
Провадження № 1-кс/750/1007/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявниці - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 21.02.2025,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2025 представник заявниці - адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особи Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 від 21.02.2025.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 25.11.2021 ЧМР прийняла Програму розвитку громадського транспорту загального користування в м. Чернігові на 2011-2024 роки, якою запроваджено фінансування з міського бюджету оплату фактично виконаних обсягів перевезень громадським транспортом загального користування. Внаслідок прийняття протиправного рішення про прийняття Програми розвитку громадського транспорту та Програми компенсації, пенсіонери за віком втратили право безкоштовного проїзду в автобусах, а бюджет міста зазнав невиправданих збитків за рахунок збільшення доплати перевізникам (через зменшення суми виплат по Програмі компенсації), а КП «ЧТУ» ЧМР отримало надмірні виплати. Таким чином, посадові особи ЧМР, які розробляли Програму розвитку громадського транспорту загального користування в м. Чернігові 2022-2024 роках та голосували за неї на сесії та Виконкомі, вчинили зловживання владою та службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для приватних перевізників міста, всупереч інтересам міста. Такі дії спричинили збитки бюджету в особливо великих розмірах.

21.02.2025, ОСОБА_4 звернулась до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але вказана заява не була внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав скаргу та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку.

Заслухавши доводи представника заявниці, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, а також матеріали перевірки, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.

Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

З поданої скарги вбачається, що заявниця ОСОБА_4 звернулася до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, із заявою від 21.02.2025, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень. Вказана заява була прийнята уповноваженою особою ЧРУП ГУНП в Чернігівській області 21.02.2025 за № 16500, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР та ця заява була приєднана до матеріалів досудового розслідування.

Проте, відповідно до вимог кримінального процесуального закону не передбачено приєднання заяви про вчинення кримінального правопорушення до матеріалів досудового розслідування без вирішення її у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві від 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника заявниці - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у заяві ОСОБА_4 від 21.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5