Номер провадження 1-кс/754/378/25
Справа № 754/1857/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 03.02.2025 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищезазначеного кримінального правопорушення.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003027 від 29.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, та обґрунтоване тим, що у невстановлений слідством час та місці (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилося можливим) ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі та домовились про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_2 , тип палива: бензин, об`єм двигуна: 1999 см., ринкова вартість якого складає не менше 1 191 870 гривень, на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у фактичному користуванні перебуває ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.11.2024 приблизно о 20:15 год. ОСОБА_8 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи узгоджено, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , та з трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, реалізуючи спільний протиправний умисел, за попередньою домовленістю зустрівся на автозаправній станції за назвою WOG, за адресою: м. Київ, вулиця Осипа Мандельштама, 1, з раніше знайомим ОСОБА_10 , який приїхав на зустріч на автомобілі марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_2 .

Через декілька хвилин до ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийшов ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , запропонував ОСОБА_10 поїхати на автомобілі останнього до іншого місця під вигаданим приводом для спільного відпочинку.

ОСОБА_10 , погодившись, повіз ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Осипа Мандельштама у м. Києві, маршрутом, який показував йому ОСОБА_8 .

В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного протиправного умислу, відповідно до узгоджених спільних дій ОСОБА_8 сказав ОСОБА_10 з`їхати з дороги та зупинитись на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1, де зупинившись, до автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, номерний знак НОМЕР_2 , підійшли троє невстановлених осіб чоловічої статі, які діючи за попередньою змовою, за вказівкою ОСОБА_8 , застосовуючи погрози застосування насильства стосовно ОСОБА_10 вимагали від останнього здійснення перереєстрації вказаного транспортного засобу у застосунку «ДІЯ».

Почувши відмову, троє невстановлених осіб, нанесли почергово множинні удари кулаками рук в ділянку обличчя ОСОБА_10 , внаслідок чого останній, втративши рівновагу, впав на землю, в той момент до нього підійшов ОСОБА_8 та розуміючи, що його дії для потерпілого є відкритими, умисно, без його згоди, витягнув з його кишень ключі запалювання та свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 та передав ОСОБА_7 , який перебував поряд та спостерігав за навколишньою обстановкою, чим підтримував протиправні дії ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_8 , застосувавши фізичне насильство ОСОБА_10 та подолав його волю до опору, діючи спільно з ОСОБА_7 та трьома невстановленими особами чоловічої статі, продовжили реалізацію спільного протиправного умислу, направленого на заволодіння автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, державний номерний знак НОМЕР_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що не мають права на володіння чи користування зазначеним транспортним засобом, діючи умисно, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом вільного доступу проникли до автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_3 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 сів за кермо, за допомогою ключа завів двигун вказаного транспортного засобу, за допомогою ключів запалювання привів у дію двигун вказаного автомобіля та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму не менше 1 191 870 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 28.11.2024 приблизно о 20:30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, під час вчинення незаконного заволодіння транспортирним засобом за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі, а саме автомобіля марки LAND ROVER модель DISCOVERY SPORT, VIN НОМЕР_3 , білого кольору, 2019 року, держаний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , із застосуванням фізичного насильства до останнього, достовірно знаючи, що у потерпілого в кишені спортивних штанів зберігається власний мобільний телефон, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, керуючись умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжено Указами Президента України: від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2022 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №754/2023, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024 та від 23.07.2024 № 469/2024, 29.10.2024 №4024-IX до 08.02.2025 строком на 90 діб відповідно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, використовуючи фізичну та кількісну перевагу над потерпілим, вирвав з кишені спортивних штанів ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), у прозорому силіконовому чохлі, із сім картою мобільного оператора «Київстар» із абонентним номером НОМЕР_5 , в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд.

Внаслідок чого ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 і трьома невстановленими слідством особами чоловічої статі відкрито заволоділи телефоном ОСОБА_10 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму приблизно на 50 000 гривень.

29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

29.11.2024 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 встановлено, що 28.11.2024 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені на теперішній час особи, відкрито заволоділи майном ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме мобільним телефоном марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0003130 від 29.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

29.11.2024 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0003027 від 29.11.2024 та №0003130 від 29.11.2024 та присвоєно єдиний номер ЄРДР №0003027.

29.11.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, ст. 289 ч. 3 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, ст. 289 ч. 3 КК України.

29.11.2024 допитаний потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що 28.11.2024 він домовився про зустріч із ОСОБА_8 на АЗС «ВОГ», що перебуває за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1, яка запланована на 19:30, але оскільки ОСОБА_11 запізнювався, потерпілий приїхав до нього, до готельного комплексу «Баккара», що за адресою: м. Київ, Венеціанський острів, 1. Після зустрічі із ОСОБА_11 , на яку потерпілий приїхав на автомобілі марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 вони удвох прослідували до АЗС «ВОГ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама, 1.

У цей же день, приблизно о 20:15 год. вони із ОСОБА_11 доїхали до вищезазначеної АЗС, сиділи у приміщенні вищезазначеної заправної станції, спілкувались та приблизно о 20:20 год. до них підійшов ОСОБА_7 , якого на зустріч покликав ОСОБА_12 .

По приходу до них ОСОБА_13 , ОСОБА_12 запропонував поїхати до ресторану його знайомого, який знаходиться неподалік озера «Алмазне», на що усі погодились, вони сіли до автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , передні вікна без тонування, потерпілий сів за кермо, ОСОБА_11 сів на переднє пасажирське сидіння, ОСОБА_13 сів на заднє пасажирське сидіння, яке знаходилось позаду ОСОБА_11 .

Далі вони направились по вулиці Осипа Мандельштама у бік озера «Алмазне» та проїжджаючи біля нього ОСОБА_11 сказав потерпілому повернути праворуч по ґрунтовій дорозі, яка з його слів вела до вищезазначеного ресторану його знайомого. Далі, вони зупинились поблизу дерев, які були між автомобілем та озером спереду, потерпілий заглушив двигун автомобіля, вийшов з водійської двері, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , вийшли з пасажирських дверей, потерпілий обійшов машину ззаду та побачив, що крім них на зазначеній ділянці місцевості перебувають ще троє осіб чоловічої статі. Вищезазначені особи чоловічої статі, які виглядали: 1) особа чоловічої статі, зростом близько 2 метрів, спортивної тілобудови, одягнений у чорний одяг, на обличчі малась балаклава темного кольору (в подальшому повідомляв, що багато відбував строку у місцях позбавлення волі); 2) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., стрункої тілобудови, був одягнений в тактичний одяг, на обличчі була балаклава та останній був у капюшоні, обличчя поголене, коротке волосся, витягнуте обличчя, акуратний ніс; 3) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений у темний одяг, неохайна зачіска, округле обличчя, мав сумку через плече (в подальшому представлявся військовим). Після зорового контакту із зазначеними особами, вищезазначені три особи чоловічої статі окружили потерпілого та в цей момент ОСОБА_12 почав говорити до потерпілого, що на вирішення його питань він передавав грошові кошти ОСОБА_14 , у присутності потерпілого, однак ОСОБА_13 йому не допоміг і грошові кошти не повернув та виходячи з цього, ОСОБА_11 вважав, що ці грошові кошти у сумі 80 000 доларів США повинен був віддати йому потерпілий, оскільки з ОСОБА_13 нічого взяти, а потерпілий був присутній в момент передачі грошей ОСОБА_15 та він їх познайомив. На зазначені слова ОСОБА_11 , потерпілий відповів, що він у нього особисто ніяких грошових коштів не брав та віддавати йому нічого не буде, оскільки боргових зобов`язань перед ОСОБА_11 у нього немає. При цьому потерпілий додав, що у ОСОБА_11 вже були спроби через сторонніх осіб вимагати у нього грошові кошти, автомобіль, за те, що він сам собі придумав, а саме за борги ОСОБА_13 перед ним, нібито через те, що потерпілий їх з ОСОБА_13 познайомив, однак нічого не вийшло. Після відмови потерпілого ОСОБА_11 , останній дав вказівку вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, щоб вони забрали у потерпілого речі, які були при ньому, а саме мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», який потерпілий оцінює в 49 000 гривень, грошові кошти які були у нього в кишенях на суму 6000 гривень (3 купюри по 1000 гривень НБУ, 2 купюри по 500 гривень НБУ та 10 купюр по 200 гривень НБУ), після чого усі з вищезазначених трьох осіб почали наносити потерпілому хаотичні удари по ногам, спині та голові, своїми руками, коли потерпілий від відчуття різкого фізичного болю впав на землю, вони продовжили наносити йому удари своїми ногами, точну кількість ударів він точно не пам`ятає, але близько 10 ударів. Після чого особа чоловічої статі зростом близько 175 см., плотної тілобудови, який був одягнений у темний одяг, неохайна зачіска, округле обличчя, який мав сумку через плече, дістав із неї предмет ззовні схожий на пістолет типу «Глок» або «Форт», темного кольору, особливі ознаки потерпілий його не розгледів, оскільки перебував у стресовому стані та цей стан підвищився ще більше, коли він його перезаряджав.

Вже в цей момент, як потерпілий лежав на землі, одна з вищезазначених трьох осіб, вирвав з його правої кишені спортивних штанів марки «Replay», у які потерпілий був одягнений, його особистий мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», у корпусі світло сірого кольору (колір титан), ІМЕІ: НОМЕР_4 у прозорому силіконовому чохлі, з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_5 та ключі від автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Далі, потерпілий підняв голову і побачив, що його вищезазначений мобільний телефон перебуває вже в руках ОСОБА_16 , який направив його у бік потерпілого, сказав розблокувати його та через додаток «Дія» перереєструвати вищезазначений автомобіль, однак потерпілий його перебив та повідомив, що автомобіль зареєстрований не на ньому та ОСОБА_11 вимагав зателефонувати власнику, з метою перереєстрації автомобіля, на що потерпілий повідомив йому, що йому треба перевести подих, потерпілий піднявся на ноги, в цей момент хтось із вищезазначених трьох осіб чоловічої статі йому повідомив, що його ще ніхто нормально не бив, щоб він переводив подих. В цей момент потерпілий ходив з місця на місце, вони були поблизу нього, контролювали його пересування. В цей момент ОСОБА_11 сказав цим трьом особам чоловічої статі, давайте підведемо потерпілого ближче до озера, оскільки вони перебували неподалік від проїжджої частини та там їздить багато машини і виждавши момент, потерпілий в ту ж мить побіг у бік проїжджої частини та почав тікати від них у бік вулиці Сержа Лифаря. В момент побігу потерпілого, ОСОБА_17 почав кричати «Він тікає, стріляй в нього» та після цих слів потерпілий почув звук пострілу, однак в нього не попали.

19.12.2024 потерпілому ОСОБА_10 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19.12.2024 потерпілому ОСОБА_10 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19.12.2024 потерпілому ОСОБА_10 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, потерпілий опізнав особу, яка перебувала на місці вчинення злочину 28.11.2024 та вчиняв стосовно останнього злочинні дії, за вищезазначених обставин, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

19.12.2024 на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів оглянуто мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_7 , в ході якого встановлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме переписки із фігурантами у зазначеному кримінальному провадженні.

27.12.2024 допитана свідок ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 показала, що стосовно подій, наданих нею у показах раніше, а саме той момент коли вона приїхала на автомобілі «Фольксваген Джетта» за адресою: м. Київ, вул. Григоренка, а саме на те місце, яке їй повідомив ОСОБА_22 , вона побачила на місці автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу якої стояв автомобіль марки «Skoda», темного кольору, оскільки було темно, колір вона точно не розгледіла та автомобіль стояв не на світлі, але зараз, згадується, що автомобіль був просто брудний, а колір був начебто сріблястий чи схожий на цей. Поблизу цих автомобілей стояли особи чоловічої статі у кількості 5-6 осіб, серед яких були ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 , який був за кермом вищезазначеного автомобіля «Шкода», які між собою спілкувались. Також повідомила, що за необхідності зможе опізнати зазначених осіб, загальні риси обличчя яких, вона в принципі запам`ятала, впізнання може здійснити як вживу так і за фотознімками.

Крім того, у той момент коли вони разом із ОСОБА_24 та ОСОБА_8 , їхали на автомобілі «Фольксваген Джетта» до ресторану «Казан Диван», що за адресою: м. Київ, вул. Олександра Мишуги, 2 та вони зайшли туди приблизно на 15-20 хвилин, де ОСОБА_13 та ОСОБА_11 випили по декілька чарок горілки, спілкувались на тему того, що вони забрали у ОСОБА_25 його мобільний телефон та автомобіль, а саме запитували у свідка чи немає у неї контактів людей, які могли б допомогти взламати мобільний телефон ОСОБА_26 , щоб вони могли переписати автомобіль «Мерседес Ц классу», який належний останньому, оскільки вони так і планували забрати у нього саме цей автомобіль та не очікували, що ОСОБА_25 приїде на автомобілі «Ленд Ровер Діскавері Спорт», яким він користується, оскільки взяв його у розстрочку у ОСОБА_27 , однак цей момент їх також влаштовує, оскільки якщо вони віддадуть зазначений автомобіль ОСОБА_28 , то він до них подобрішає та їх «робота» буде відбуватись добре.

27.12.2024 свідку ОСОБА_21 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, свідок опізнала особу чоловічої статі, дані якого відомі свідку як ОСОБА_18 , за обставин зазначеними нею у протоколах допиту у якості свідка, а саме особу чоловічої статі, анкетні дані якого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27.12.2024 свідку ОСОБА_21 пред`явлено особу для впізнання за фотознімками та за результатом проведення слідчої дії, свідок опізнала особу чоловічої статі, яка 28.11.2024 була разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_29 , за обставин зазначених у протоколах допиту свідка, анкетні дані якого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

09.01.2025 свідок ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , показала, що вона мешкає у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , протягом останніх 30 років та їй відомо, що останні два роки у їх будинку в квартирі АДРЕСА_1 мешкає чоловік на ім`я ОСОБА_11 разом із дружиною, та зазначений чоловік пересувається на автомобілі сірого кольору.

09.01.2025 свідок ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , показала, що вона мешкає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та їй відомо, що з 2022 року у їх будинку, у квартирі АДРЕСА_1 , мешкає чоловік, дані якого відомі свідку як ОСОБА_23 , мешкає разом із дружиною та дітьми, має у користуванні автомобіль «Шкода», сірого кольору.

24.01.2025 додатково допитаний потерпілий ОСОБА_10 , показав, що він повністю підтверджує надані ним раніше покази та більш уточнив ситуацію, що склалась 28.11.2024, а саме коли він, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направились по вулиці Осипа Мандельштама у бік озера «Алмазне» та проїжджаючи біля нього ОСОБА_11 сказав потерпілому повернути праворуч по ґрунтовій дорозі, яка з його слів вела до ресторану його знайомого. Далі, вони зупинились поблизу дерев, які були між автомобілем та озером спереду, потерпілий заглушив двигун автомобіля, вийшов з водійської двері, ОСОБА_12 та ОСОБА_22 , вийшли з пасажирських дверей, потерпілий обійшов машину із заду та побачив, що крім ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на зазначеній ділянці місцевості перебувають ще троє осіб чоловічої статі.

Вищезазначені особи чоловічої статі, які виглядали:

1) особа чоловічої статі, зростом близько 2 метрів, спортивної тілобудови, одягнений у чорний одяг: тактичні штани чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорна куртка димесезонна з капюшоном, без шапки, на обличчі малась балаклава темного кольору (одяг без маркувань), в подальшому повідомляв, що багато відбував строку у місцях позбавлення волі), в процесі розмови та нанесення мені тілесних ушкоджень, останній зняв балаклаву та він побачив його обличчя, яке було витягнуте, акуратний ніс, коротке волосся, зазначену особу він опізнав під час пред`явлення мені особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №1;

2) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений в чорну пухову куртку без капюшона, темно сині джинси, без шапки, при ньому була сумка через плече із тканини (не шкіряна), (одяг та сумка без маркувань), обличчя поголене, коротке волосся, зачіска зачесана у бік, залисини на голові, кругле обличчя, акуратний ніс, на вигляд вагою приблизно до 100 кг., зазначену особу він опізнав під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №2;

3) особа чоловічої статі, зростом близько 175 см., плотної тілобудови, був одягнений у темний одяг, запам`ятав саме чорну пухову куртку, неохайна зачіска, округле обличчя, мав сумку через плече (в подальшому представлявся військовим) одяг та сумка без маркувань. У останнього при собі малась сумка, з якої він в подальшому дістав пістолет чорного кольору, яким він в подальшому погрожував, що він зазначить більш детально нижче, по ситуації, що склалась далі, зазначену особу він опізнав під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 19.12.2024, фотознімок якого за №3;

Після зорового контакту із вищезазначеними трьома особами чоловічої статі, яких потерпілий зазначив у допиті вище під №1, №2 та №3, вони окружили потерпілого та в цей момент ОСОБА_12 , який стояв разом із ОСОБА_24 трохи далі від потерпілого та цих трьох осіб чоловічої статі, а саме на відстані трохи більше 2-х метрів від нього, ОСОБА_12 почав говорити до потерпілого, що на вирішення його питань він передавав грошові кошти ОСОБА_14 , у присутності потерпілого, однак ОСОБА_13 йому не допоміг і грошові кошти не повернув та виходячи з цього, ОСОБА_12 вважав, що ці грошові кошти у сумі 80000 доларів США повинен був віддати йому потерпілий, оскільки з ОСОБА_13 нічого взяти, а потерпілий був присутній в момент передачі грошей ОСОБА_32 ОСОБА_14 та потерпілий їх і познайомив. На зазначені слова ОСОБА_11 , потерпілий відповів, що він у нього особисто ніяких грошових коштів не брав та віддавати йому нічого не буде, оскільки боргових зобов`язань перед ОСОБА_11 у потерпілого немає. При цьому потерпілий додав, що у ОСОБА_11 вже були спроби через сторонніх осіб вимагати у нього грошові кошти, автомобіль, за те, що він сам собі придумав, а саме за борги ОСОБА_13 перед ним, нібито через те, що потерпілий їх з ОСОБА_13 познайомив, однак нічого не вийшло. Крім того, під час цієї розмови ОСОБА_12 зазначив, що ОСОБА_13 частину грошових коштів, з вищезазначених 80000 доларів США, а саме 29000 доларів США, 25000 доларів США ОСОБА_13 вже передав сторонній особі на «вирішення питання», визнає та готовий написати за них розписку. Стосовно інших грошових коштів, потерпілий їх віддав особисто ОСОБА_33 , однак він цього не визнає. В цей момент, особа, яку потерпілий зазначив за №3, дістав зі своєї особистої сумки, яка була при ньому пістолет, ззовні схожий на «Форт», перезарядив його та почав тримати його у своїй правій руці, трохи збоку.

Та після відмови потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_34 дав вказівку вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, яких потерпілий зазначив вище за №1, №2 та №3, щоб вони забрали у потерпілого речі, які були при ньому. Після чого особа, яку потерпілий зазначив за №2, різко наблизився до нього, наніс декілька ударів кулаками своїх рук потерпілому в обличчя, потерпілий повернувся до нього, в цей момент особа, яку потерпілий зазначив за №3, теж різко наблизився до нього та наніс удар кулаком своєї руки потерпілому у потилицю, потерпілий повернувся до нього, при цьому відчуваючи різкий фізичний біль від ударів цих двох осіб і в цей же момент на потерпілого накинулась зверху особа, яку він зазначив за №2 та особи №2 та №3 повалили його на землю, при цьому потерпілий дав їм супротив, намагався встати, однак в цей момент зверху особа, яку потерпілий зазначив за №1 надавив потерпілому коліном своєї ноги на шию, після чого потерпілий вже не міг підвестись на ноги, оскільки був у стані, коли не міг підвестись та рухатись. Далі особа, яку потерпілий зазначив за №2 заламав його праву руку та перемістив її за спину, особа, яку потерпілий зазначив за №3 почала розривати на ньому одяг, а саме кишені, як потерпілий розуміє для більш зручного доступу до вмісту карманів, де знаходились особисті речі потерпілого.

Як вищезазначені дії були виконані, при цьому потерпілий все також лежав на землі, ОСОБА_17 наблизився до нього та дістав з правої кишені спортивних штанів потерпілого марки «Replay», у які він був одягнений, його особистий мобільний телефон марки «Apple», модель «Iphone 15 pro», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в корпусі світло сірого кольору (колір титан), об`єм пам`яті 256 gb., далі з кишень куртки потерпілого ОСОБА_12 дістав особисті грошові кошти потерпілого на суму 6000 гривень (3 купюри по 1000 гривень НБУ, 2 купюри по 500 гривень НБУ та 10 купюр по 200 гривень НБУ), два посвідчення, ключі від автомобіля марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_11 відійшов на те місце, де стояв на початку зазначеної ситуації, що склалась, при цьому потерпілий бачив у нього в руках свій вищезазначений мобільний телефон та ключі від автомобіля, в цей момент потерпілий все також лежав на землі, не міг рухатись від дій вищезазначених трьох осіб та ОСОБА_11 сказав потерпілому, щоб він розблокував свій мобільний телефон, з метою відкриття додатку «Дія», де потерпілий мав би перереєструвати на ОСОБА_11 автомобіль марки «Land Rover», модель «Discovery Sport», 2019 року випуску, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на що потерпілий звернувся до ОСОБА_35 та сказав « ОСОБА_36 , ти ж знаєш чий це автомобіль, у кого я придбав зазначений автомобіль під виплату», на що ОСОБА_13 відповів ОСОБА_11 , що знає чий це автомобіль, а саме, що цей автомобіль належить його знайомому ОСОБА_37 , на що ОСОБА_38 сказав потерпілому, щоб він телефонував ОСОБА_37 , щоб останній перереєстрував на ОСОБА_39 цей автомобіль.

В цей же момент, потерпілий повідомив усім, що йому дуже боляче та холодно лежати на землі та необхідно піднятись та віддихатись, щоб після цього розмовляти. Піднятись потерпілому дозволили, однак вищезазначені три особи, яких потерпілий зазначив вище за №1, №2 та №3 все також перебували дуже близько до нього та заважали йому рухатись.

Як потерпілий підвівся на ноги та вже ходив з місця на місце, ОСОБА_11 сказав цим вищезазначеним трьом особам чоловічої статі, давайте підведемо потерпілого ближче до озера, оскільки вони перебували неподалік від проїжджої частини та там їздить багато машини і виждавши момент, потерпілий в ту ж мить побіг у бік проїжджої частини та почав тікати від них у бік вулиці Сержа Лифаря.

В момент побігу потерпілого, ОСОБА_17 почав кричати «Він тікає, стріляй в нього» та після цих слів, як потерпілий встиг побачити, особа, яку він зазначив за №3, вистрілив один раз, із вищезазначеного пістолету, у його бік, потерпілий почув звук пострілу, однак в нього не попали та він продовжив бігти, вже вибігши на проїжджу частину потерпілий побачив поблизу АЗС «БАРС», підбіг до особи чоловічої статі, який там працював та попросив у нього мобільний телефон з метою зателефонувати на спеціальну лінію 102 та повідомити про кримінальне правопорушення.

24.01.2025 свідок ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , показав, що у період часу з 28.11.2024 по 29.11.2024 він перебував на зміні на АЗС «БАРС», за адресою: м. Київ, вул. Осипа Мандельштама (кол. Крайня), 17, та 28.11.2024 приблизно у період часу з 20:30 год. по 21:00 год., з лісосмуги до нього вибігла раніше невідома йому особа чоловічої статі, міцної тілобудови, який був розгублений, трохи брудний, штани розірвані, обличчя брудне, в його очах видно було страх, однак по його вигляду видно, що він не безхатько та перевівши подих зазначений чоловік попросив у свідка мобільний телефон для того, щоб зв`язатись з працівниками поліції, свідок надав йому свій мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_8 , та в ході розмови з працівниками поліції по спеціальній лінії 102, зазначений вище чоловік повідомив, що його побили невідомі особи чоловічої статі, при цьому погрожували зброєю, забрали особисті речі та автомобіль Ренж Ровер, білого кольору, свіжих років та повідомляв поліції державний номерний знак, який свідок не запам`ятав.

Як вищезазначений чоловік закінчив розмову, до нього відразу приїхали працівники поліції та забрали його із собою.

Також, коли вищезазначений чоловік розмовляв по телефону, на вищезазначеній АЗС «БАРС», трохи з боку, свідок бачив автомобіль темно-сірого кольору, седан, невеликий, усередині якого сиділа особа жіночої статі, яка відразу поїхала з АЗС, коли приїхали працівники поліції.

Відповідно до рапорту начальника сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_41 встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, отримано оперативну інформацію, що до вчинення зазначеного злочину ймовірно причетні наступні особи: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_1 , користується м.т. НОМЕР_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_4 , користується м.т. НОМЕР_10 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_5 , користується м.т. НОМЕР_11 .

Вказані особи під час вчинення кримінального правопорушення пересувались на транспортному засобі - автомобілі марки «Skoda», модель «Rapid», 2013 року випуску, сірого кольору, vin: НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №408873412 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зібрання достатніх доказів для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, вилучення речових доказів, які самі по собі або у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільних терміналів, у тому числі мобільний термінал з наступним абонентським номером НОМЕР_9 ;

- одяг, а саме чорний одяг: тактичні штани чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорна куртка димесезонна з капюшоном, балаклава темного кольору (одяг без маркувань), чорну пухову куртку без капюшона, темно сині джинси, сумка через плече із тканини (не шкіряна);

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Форт» та набої до нього;

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Глок» та набої до нього;

- інших предметів, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у відповідному кримінальному провадженні;

- встановлення місцезнаходження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вручення останньому повідомлення про підозру.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Положенням ст. 234 ч. 5 КПК України передбачені підстави за яких слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч. 3 п.п. 1-8 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено наявність підстав, передбачених ст. 234 ч. 5 п.п. 1-5 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ст. 234 ч.3 п. 8 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Таким чином, зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів чітко вбачається, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитись речові докази, які мають відношення до здійснення вище описаної протиправної діяльності, відшукуванні речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, а також з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищевказаних кримінальних правопорушень та встановлення місцезнаходження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, які перпебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0003027 від 29.11.2024, дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, а також з метою відшукання речей та предметів, які мають відношення до вищевказаних кримінальних правопорушень, а саме:

- мобільних терміналів, у тому числі мобільний термінал з наступним абонентським номером НОМЕР_9 ;

- одяг, а саме чорний одяг: тактичні штани чорного кольору та накладними кишенями з обох боків, чорна куртка димесезонна з капюшоном, балаклава темного кольору (одяг без маркувань), чорну пухову куртку без капюшона, темно сині джинси, сумка через плече із тканини (не шкіряна);

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Форт» та набої до нього;

- вогнепальна (пневматична, травматична) зброя типу «Глок» та набої до нього;

- інших предметів, які окремо або у своїй сукупності можуть слугувати доказом у відповідному кримінальному провадженні;

- встановлення місцезнаходження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою вручення останньому повідомлення про підозру.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Дві копії ухвали видати слідчому та/або прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2025 о 17:50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1