Справа № 303/505/25
Провадження № 1-кп/303/79/25
Рядок стат. звіту - 333
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

21 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003048 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 07.10.2014 до чергової частини Мукачівського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи Страбичівської сільської ради підробили рішення 13 сесії 5-го скликання Страбичівської сільської ради від 23.05.2007 за №114.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесені 07.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003048 із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. До початку підготовчого судового засідання прокурор подав клопотання про повернення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, для доопрацювання.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання прокурора без його участі, проти повернення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 36, 314, 369, 370-372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003048 від 07.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5