Справа № 750/3012/25
Провадження № 1-кс/750/998/25
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки Іphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробочку сірників, жилетку чорного кольору марки «Nike» розміру XS, кофту чорного кольору марки «Stone Island» розміру S та сумку чорного кольору марки «Under Armour», кросівки чорного кольору марки «Nike Air Force», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртку чорного кольору з позначення PUMA на передній частині та рукаві, мобільний телефон марки «Samsung», з сім-карткою: НОМЕР_3 , IMEІ: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , молоток червоного кольору, берци чоловічі що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також вилучених при огляду місця події 01.03.2025 року, в період часу з 20 год. 35 хв. по 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі та біля неї а саме: осип скла зі слідами горіння, змив продуктів горіння з рами вікна, два сліди низу підошви взуття; при огляду місця події 01.03.2025 року, в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, Теплотраса між буд. 7 та 7а по вул. ОСОБА_7 між трубами: ємність чорного кольору об`ємом 10 л з рідиною з характерним запахом паливно-мастильної речовини; два сліди рук з поверхні пластикової ємності; при огляду місця події 02.03.2025 року, в період часу з 05 год. 45 хв. по 06 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 : паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , балакалава зеленого кольору, гаманець чоловічий. із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали письмові заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч.1 ст. 172 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_6 , 02.03.2025 близько 18 год. 40 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знищення чужого майна, прибули до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи при собі заздалегідь заготовлену каністру з легкозаймистою речовиною.

Після цього, у цей день та час військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_7 солдат ОСОБА_6 , реалізуючи спільний з неповнолітнім ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, підійшов з неповнолітнім ОСОБА_5 до вікна квартири АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , за допомогою металевого молотка розбив вікно даної квартири, в утворений отвір з каністри залив легкозаймисту речовину, після чого за допомогою сірників здійснив підпал кімнати вказаної квартири. Пересвідчившись, що кімната загорілась, солдат ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 залишили місце злочину, спричинивши своїми злочинними діями ОСОБА_10 матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено осип скла зі слідами горіння; змив продуктів горіння з рами вікна; два сліди низу підошви взуття; ємність чорного кольору об`ємом 10 л з рідиною з характерним запахом паливно-мастильної речовини; два сліди рук з поверхні пластикової ємності; паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , балакалава зеленого кольору, гаманець чоловічий.

Разом з тим, 02.03.2025 в ході затримання ОСОБА_6 , було вилучено: куртку чорного кольору з позначення PUMA на передній частині та рукаві; мобільний телефон марки «Samsung», з сім-карткою: НОМЕР_3 , IMEІ: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 ; молоток червоного кольору; берци чоловічі.

Також 02.03.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Іphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробочку сірників, жилетку чорного кольору марки «Nike» розміру XS, кофту чорного кольору марки «Stone Island» розміру S та сумку чорного кольору марки «Under Armour»; кросівки чорного кольору марки «Nike Air Force».

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 02.03.2025, вилучені в ході огляду речі, визнані речовими доказами.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженням у вигляді заборони розпоряджатися вказаним майном забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, зникнення та втрату згаданих речових доказів, проте не порушуватиме прав останніх в частині користування вказаним

майном

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Частиною третьою статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, зникнення та втрату згаданих речових доказів проте не порушуватиме прав останніх в частині користування вказаним майном.

За наведених обставин, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Іphone 11 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , коробочку сірників, жилетку чорного кольору марки «Nike» розміру XS, кофту чорного кольору марки «Stone Island» розміру S та сумку чорного кольору марки «Under Armour», кросівки чорного кольору марки «Nike Air Force», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; куртку чорного кольору з позначення PUMA на передній частині та рукаві, мобільний телефон марки «Samsung», з сім-карткою: НОМЕР_3 , IMEІ: НОМЕР_4 , IMEІ2: НОМЕР_5 , молоток червоного кольору, берци чоловічі що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; також вилучених при огляду місця події 01.03.2025 року, в період часу з 20 год. 35 хв. по 22 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі та біля неї а саме: осип скла зі слідами горіння, змив продуктів горіння з рами вікна, два сліди низу підошви взуття; при огляду місця події 01.03.2025 року, в період часу з 23 год. 10 хв. по 23 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, Теплотраса між буд. 7 та 7а по вул. ОСОБА_7 між трубами: ємність чорного кольору об`ємом 10 л з рідиною з характерним запахом паливно-мастильної речовини; два сліди рук з поверхні пластикової ємності; при огляду місця події 02.03.2025 року, в період часу з 05 год. 45 хв. по 06 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_2 : паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , балакалава зеленого кольору, гаманець чоловічий. із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11