Справа № 199/2997/25
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000132, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та усієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.03.2025.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 07 березня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

07.03.2025 приблизно о 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , в ході розмови із начальником лазні взводу забезпечення артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у нього на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Під час конфлікту солдат ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, взяв до рук розкладний ніж, яким наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів в область тулубу спереду.

В результаті яких, останній отримав тілесні ушкодження у виді: множинних колото-різаних торако-абдомінальних поранень передньої поверхні грудної клітини, проникаючих в лівий шлуночок, обидві плевральні порожнини з пошкодженням S III IV печінки, передньої стінки шлунку. Тампонану перикарду. Двобічний гемопневмоторакс. Гемоперитонеум. Перелом мечоподібного відростка та ? ребра справа. ГШ ІІІ ст.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 07.03.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України, тобто за фактом умисного нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.03.2025 та який проходив лікування у центрі анестезіології для надання ЕМД з ліжками інтенсивної терапії політравми та інтенсивної терапії кардіологічного профіля з діагнозом множинні колото-різані торако-абдомінальні поранення передньої поверхні грудної клітини проникаючі в лівий шлуночок, обидві плевральні порожнині з пошкодженням SIII-IV печінки, передньої стінки шлунку. Тампонада перикарду. Двобічний гемопневмоторакс. Гемоперитонеум. Перелом мечоподібного відростка та 5-го ребра справа. Геморагічний шок III ст. СПО (07.03.25): Лівобічна передньо - бокова торакотомія, ревізія, усунення тампонади перикарду, ушивання поранення лівого шлуночку, нижньої частки лівої легені, санація лівої плевральної порожнини, дренування перикарду (видалено 11.03.25), лівої плевральної порожнини, торакоцентез справа, дренування правої плевральної порожнини по Бюлау. Лапаротомія, ревізія, санація черевної порожнини, ушивання поранення шлунку та парієтальної очеревини, дренування черевної порожнини.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону, здоров`я» №2801-ХІІ від 19.11.1992 р. «Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків», тобто інформація про факт звернення людини до лікувального закладу за медичною допомогою; стан здоров`я людини; діагноз; обставини, що передували захворюванню або спровокували його; функціональні особливості організму; шкідливі звички; особливості психіки; майновий стан; інші відомості, отримані при медичному обстеженні, зокрема інформація про сімейне, інтимне життя людини, а також про стан здоров`я родичів, близьких пацієнта.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 2,3 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №003/о «Медична картка стаціонарного хворого №», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 (в ред.. від 21.01.2016) форма № 003/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях. Форма № 003/о містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Відповідно до п. 38 вищевказаної Інструкції на підставі даних форми № 003/о лікуючий лікар заповнює форму № 066/о, після чого форма № 003/о передається в кабінет статистики для обробки, а потім до архіву закладу охорони здоров`я.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 , проходив лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », форма 003/о знаходиться в архіві вказаного закладу охорони здоров`я.

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 заведена в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості щодо тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим 07.03.2025, тобто є документом, що містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 в обставинах справи (як частини висновку експерта) має викладатися зміст медичних документів.

Крім того відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих, Проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.

У зв`язку з такою вимогою нормативно правових актів, що регулюють порядок проведення експертизи, існує необхідність вилучення медичної картки стаціонарного хворого в оригіналі.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість іншим способом встановити обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, локалізації і ступені тяжкості, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити, а саме: медичну картку стаціонарного хворого та усю наявну медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.03.2025.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого та усієї наявної медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.03.2025.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

09.04.2025