Справа № 190/305/25
Провадження №1-кп/190/92/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті П`ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 06.01.2025 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лихівка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з початковою освітою, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, особа з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку серпня 2024 року, більш точного часу та дати під час проведення дізнання не встановлено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, знаходячись за межами селища Лихівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863-Х1У (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), побачив куш дикоростучих рослин роду Конопля, що росли самосієм, зірвав верхню частину куща та маючи при собі поліетиленовий пакет із надписом «Маркетопт» помістив до нього вказану рослину роду Конопля, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, та переніс їх на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 , вказані зірвані рослини роду Конопля, висушив та подрібнив з метою подальшого їх вживанням через спеціальний пристрій шляхом куріння, та залишив в поліетиленовому пакеті із надписом «Маркетопт» в приміщенні кухні, що знаходиться в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим у вказаному місці почав незаконно зберігати наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено - канабіс, для власного споживання без мети збуту, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

06.01.2025, в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 31 хв., працівниками поліції відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення обшуку у приміщенні кухні, що знаходиться в будинку, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_4 , в присутності понятих було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є сумішшю, і складається з речовини рослинного походження, що представлена фрагментами верхівкових частин масою 61,180 г, - та є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 54,658 г, вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Угодою про визнання винуватості від 12 лютого 2025 року сторони погодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року пробаційного нагляду, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 в свою чергу згоден понести покарання, визнає вину в скоєному.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є проступком.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2025 року, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою покарання.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 лютого 2025 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/92/25 (єдиний унікальний номер 190/305/25), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 40 коп.

Речові докази по справі, які передано на зберігання до камери схову ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1