Провадження № 1-кс/359/284/2024
Справа № 359/1317/24
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час особистого обшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000365 від 30 січня 2024 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а саме:

- грошові кошти в загальній сумі 146 гривень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №KIV1140927, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки NOKIA, темно-синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №SUD1032424, на який нанесено напис з підписами понятих та слідчого.

Крім того, в цей же день до Бориспільського міськраойнного суду Київської області надійшло аналогічне за змістом клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке було розглянуто слідчим суддею Бориспільського міськраойнного суду та ухвалою від 05.02.2024 у справі №359/1315/24 клопотання задоволено, накладено арешт на вилучені 30 січня 2024 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 :

- грошові кошти в загальній сумі 146 гривень, які поміщено до поліетиленового сейф-пакету №KIV1140927, на який нанесено пояснювальний напис з підписами понятих та слідчого;

- мобільний телефон марки «NOKIA» темно-синього кольору, який поміщено до поліетиленового сейф-пакету №SUD1032424, на який нанесено напис з підписами понятих та слідчого.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України та Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України зміст змагальності у кримінальному провадженні полягає у самостійному обстоюванні сторонами їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів передбаченими КПК засобами.

Диспозитивність, яка визначена ст. 26 КПК України, передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Слідчий суддя, у свою чергу, відповідно до положення ч. 6 ст. 22 КПК України зобов`язаний, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на ту обставину, що слідчим подано на розгляд слідчих суддів суду два аналогічні за змістом клопотання, одне з яких розглянуто слідчим суддею та накладено арешт на вилучене в ході огляду майно, підстави для повторного розгляду порушеного слідчим процесуального питання відсутні.

З урахуванням викладеного клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 170-174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5