Справа № 347/618/25
Провадження № 1-кс/347/241/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

31 березня 2025 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 29.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17:00 год. 29.03.2025, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 .

У зазначений час, у ОСОБА_5 виник умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, а саме на підпал житлового будинку. Після цього, ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті умисно знищити чуже майно шляхом підпалу, за допомогою сірників підпалив уривки паперу у господарському приміщенні, внаслідок чого відбулося займання та виникла пожежа.

В ході пожежі вогонь розповсюдився на всю територію господарських приміщень та частково житлового будинку, у результаті чого майно було знищено та пошкоджено, тим самим завдано матеріальної шкоди.

Таким чином, своїми діями, які виразились в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

29.03.2025 року ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, затриманий в порядку ст.208 КПК України.

30.03.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході затримання ОСОБА_5 було проведено обшук останнього, за результатами якого виявлено та вилучено паперову упаковку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика» яку упаковано до паперового конверту та вилучено як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти арешт на упаковку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика» яку виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.

Прокурор погоджене ним клопотання підтримав, та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд доходить наступного висновку.

Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. Майно, а саме: упаковка сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», постановою слідчого від 29.03.2025 року визнано речовим доказом.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речового доказу.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речового доказу та проведення відповідних судових експертних досліджень.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000094, а саме на:

- упаковку сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика» яку виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1