Номер провадження по справі 1-кп/387/71/25
У Х В А Л А

07 січня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000218 від 01.05.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївської області, особа без постійного місця реєстрації, фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду 06 грудня 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000218 від 01.05.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13 годину 30 хвилин 07 січня 2025 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від захисника ОСОБА_4 та пояснив, що між ним та захисником досягнуто згоди про розірвання договору про надання правової допомоги № 2 . При цьому зазначив, що питання захисту ним узгоджено з іншим адвокатом, проте відповідного договору наразі ще не укладено.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право:

3) на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

За змістом ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Частною 1 статті 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Згідно п. «с» частини третьої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Врахуваючи викладене, а також те, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, суд приходить до висновку, що відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 слід прийняти .

На підставі викладеного, ст. 63 Конституції України, статтями 42, 43, 48, 49, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6