10.04.2025 Справа № 756/4754/25
Справа №756/4754/25
Провадження №1-кс/756/921/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

у с т а н о в и в:

08.04.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтувала тим, що 23.03.2025 через електронне вікно МВС України звернулася із клопотанням до слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві по кримінальному провадженні № 0000464 про проведення слідчого експерименту, однак станом на дату подання скарги вказане клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначивши, що вказане клопотання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не надходило.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, у задоволенні скарги просив відмовити.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

При цьому, обов`язок слідчого розглянути подане у кримінальному провадженні клопотання виникає в разі надходження такого клопотання до слідчого.

У якості доказу подання клопотання ОСОБА_3 надала роздруківку заяви, сформованої в Єдиному вікні для громадян МВС України.

Однак, вказана роздруківка заяви не підтверджує факту отримання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві зазначеного клопотання, оскільки згідно офіційного сайту «https://services.mvs.gov.ua» єдине вікно для громадян МВС України - це комплекс сервісів для фізичних осіб, які надають можливість замовляти електронні послуги онлайн та отримувати інформацію, що обробляється в єдиній інформаційній системі Міністерства внутрішніх справ України.

При цьому, звернення через єдине вікно для громадян МВС України до районних управлінь поліції із клопотаннями про вчинення слідчими процесуальних дій, не передбачено.

Враховуючи не доведення скаржником отримання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя