Справа № 442/9040/24
Провадження № 1-кп/442/92/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 29.08.2024, №0000231 від 08.10.2024 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхньобогданівка, Станично-Луганського району, Луганської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом та адвокатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, згідно ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 29.08.2024 близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи на території закинутого цегельного заводу, що на вул. Війтівська Гора, 199 у місті Дрогобичі Львівської області, знайшов на землі прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. Усвідомлюючи, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору - РУР є особливо небезпечною психотропною речовиною, вирішив її придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, зберігав у належній йому чорній шкіряній сумці-бананці для власного вживання без мети збуту до 14 год. 45 хв. 29.08.2024, тобто до моменту, коли його зупинили працівники поліції.

Так, 29.08.2024 в період з 15 год. 39 хв. по 15 год. 58 хв. під час проведення огляду місця події на вул. Богдана Хмельницького (координати 49,3462834,23.5248798) у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,1767 грама, яку останній незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав у належній йому чорній шкіряній сумці-бананці для власного вживання без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 08.10.2024 близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи на території закинутого цегельного заводу, що на вул. Війтівська Гора, 199 у місті Дрогобичі Львівської області знайшов на землі прозорий поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що вказана речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс е наркотичним засобом, вирішив її придбати, шляхом привласнення знайденого, з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому ОСОБА_4 ,, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ввід 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних Засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання від 15.02.1995 з наступними змінами і доповненнями, умисно, незаконно, достовірно знаючи, що це є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено канабіс, зберігав у правій кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту до 16 год. 15 хв. 08.10.2024, тобто до моменту, коли його зупинили працівники поліції.

Так, 08.10.2024 в період з 17 год. 37 хв. по 17 год. 50 хв. під час проведення огляду місця події на вул. Війтівська Гора, 197 у м. Дрогобичі Львівської області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який віднесений до наркотичного засобу, обіг якого о межено масою 15,864 грама, яку останній у правій кишені своїх штанів для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєвчинення кримінального проступку, особу винного, який до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався по місцю проживання, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього обов`язків, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2024, 10.10.2024року.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (оди н) рік 6 (шість) місяців.

На підставі п.п. 1,2 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п.4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4377,45 грн. в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2024, 10.10.2024 року на: речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у прозорому поліетеленовому згортку та кристалоподібну суміш світлого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка міститься у прозорому поліетеленовому згортку

Речові докази:

- прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору - PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,1767 грама та прозорий поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабісом, який віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено масою 15,864 грама, які знаходяться в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1