Справа № 488/5187/23
Провадження № 1-в/488/13/25 У Х В А Л А
07.02.2025 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі центр з питань пробації) про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кондоль Пензенської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.12.2023 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,
24.12.2024 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Представник пробації подала заяву про розгляд вказаного клопотання за її відсутності та останнє підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не прибув, письмово просив розглянути подання за його відсутності, підтримав його та просив задовольнити.
За позицією прокурора, дане подання підлягає задоволенню.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, вважаю за можливе прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.
Приймаючи рішення за вищевказаним клопотанням, суд виходить з такого.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначене покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання засудженого звільнено з іспитовим строком один рік.
Відповідно до матеріалів справи та подання ОСОБА_4 перебуває на обліку філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання вищевказаного вироку суду з 30.01.2024 р.
За наведеного, в ході розгляду подання, судом встановлено визначені ст.78 КК України підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вищевказаним вироком.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2023 року за ч.1 ст.309 КК України, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1