Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/453/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 січня 2025 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання кримінального провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2025 року на 14-00 годину, в режимі відеоконференції між судом, обвинуваченою ОСОБА_5 та ним шляхом використання власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Своє клопотання мотивує віддаленістю його місця проживання та обвинуваченої ОСОБА_5 від місця знаходження суду, запровадженням та продовженням воєнного стану на території країни.

Дослідивши клопотання захисника, колегія суддів вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Ч.2 ст 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ст. 336 КПК України передбачений перелік підстав для здійснення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи віддаленість місця проживання та місця здійснення адвокатської діяльності, захисника, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Що стосується участі у судовому засіданні обвинуваченої в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, стороною захисту не було надано суду доказів неможливості її безпосередньої участі в судовому засіданні, тому не вбачає об`єктивних обставин щодо здійснення розгляду справи за участю обвинуваченої в режимі відеоконференції, та приходить до висновку про відмову у задоволенні в цій частині клопотання захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Судове засідання кримінального провадження № 0000036 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст 190, ч. 3 ст 358 КК України, призначене на 27 січня 2025 року о 14-00 годині проводити в режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та захисником ОСОБА_4 , з використанням заявником власних технічних засобів.

В частині надання дозволу на участь в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3