У Х В А Л А

Справа № 149/1002/23

Провадження №1-кп/149/25/25

10.02.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання, заявлене у кримінальному провадженні № 0000489 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

20.01.2025 року від прокурора ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання, з продовженням покладених на нього раніше обов`язків на 60 днів, яке мотивовано тим, що він обгрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечує щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Заперечення адвоката ОСОБА_9 мотивоване тим, що ОСОБА_4 дотримується належної процесуальної поведінки та виконує покладені на нього процесуальні обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України є абстрактними.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання заперечують та підтримують позицію адвоката ОСОБА_9 щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам (ч. 3 ст. 176 КПК України).

Ухвалою суду від 23.11.2023 змінено обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на забіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, який в подальшому продовжувався ухвалами суду до 13.05.2024 року.

Ухвалою суду від 11.09.2024 клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено частково та застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з покладенням на нього обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою суду від 24.10.2024 продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з продовженням покладених на нього раніше обов"язків.

Ухвалою суду від 16.12.2024 клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу задоволено, продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання з продовженням покладених на нього раніше обов"язків.

Враховуючи встановлені обставини у їх сукупності та взаємозв`язку, те що ОСОБА_4 дотримується належної процесуальної поведінки та виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України, суд вважає за можливе клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання з продовженням покладених на нього раніше обов"язків задовільнити.

Застосовуючи та продовжуючи відповідний запобіжний захід, суд зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити дію покладених раніше на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання дасть можливість обвинуваченому забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, що буде необхідним та співмірним з тяжкістю правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 179, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання на строк 60 днів, тобто до 10.04.2025 року.

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.09.2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11