Справа № 459/454/25
Провадження № 1-кп/459/29/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицького кримінальне провадження № 0000891 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград, Львівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в учиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проживаючи з 2001 року в квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності належить її рідному братові ОСОБА_5 , в період з 2006 по 2008 рік, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, вирішила реалізувати злочинний умисел направлений на збільшення площі вищевказаної квартири за рахунок самовільного будівництва будівлі з встановленням фундаменту на самовільно зайнятій земельні ділянці, яка знаходиться у комунальній власності Шептицької міської ради Львівської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період часу із 2006 по 2007 роки, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення вимог ч. 1 ст. 81; ч. 1 ст. 96; ч. 1 ст. 116; ст. 126 Земельного Кодексу України, ч. 1 ст. 376 Цивільного Кодексу України, ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також без відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, самовільно, за власні кошти, здійснила будівництво будівлі, загальною площею 16,1 кв. м (2,3 м х 7 м), шляхом зведення фундаменту, монолітної плити перекриття та огороджуюючих стін, що є прибудовою до зовнішньої стіни багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі, проектна документація щодо якої не погоджувалась у встановленому законом порядку, на самовільно зайнятій нею земельній ділянці, що відноситься до прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , та яка знаходиться у комунальній власності Шептицької міської ради Львівської області.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала та пояснила, що нею самовільно, за власні кошти, здійснено будівництво будівлі, загальною площею 16,1 кв. м (2,3 м х 7 м), що є прибудовою до зовнішньої стіни багатоквартирного житлового будинку №8 по вул. Клюсівській в м. Шептицький Львівської області. Вказала, що отримує пенсійне забезпечення у розмірі 3500,00 грн та заробітну плату у розмірі 8000,00 грн, просила суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Виходячи з показань обвинуваченого, суд вважає, що її вина у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, доведена.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким.

Ураховується й особа обвинуваченої, яка є людиною похилого віку, не судима, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, яке слід призначити обвинуваченій враховуючи неспівмірність доходу останньої із мінімальним розміром штрафу, який визначений санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України у розмірі 17000,00 грн, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням їй покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України,

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк у 1 (один) рік.

На підставі ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 21.11.2024, залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.На вирок суду учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1