27 березня 2025 року м. Запоріжжя
Зазначену бездіяльність Заявник вважає незаконною, у зв`язку з чим звернувся до суду та просить зобов`язати уповноважену особу Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2025 року.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав на підставах, викладених у ній, просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судому засіданні пояснила, що клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2025 року нею розглянуто, в задоволенні клопотання відмовлено, про що винесена постанова, яка неправлена для відома на поштову адресу Заявника. Суду надала копію постанови від 19.03.2025 року за результатами розгляду клопотання та копію супровідного листа про направлення повідомлення про розгляд клопотання Заявнику. Вважає скаргу необґрунтованою, просить відмовити в її задоволенні.
Після ознайомлення з наданими прокурором матеріалами, Заявник ОСОБА_3 скаргу не підтримав, вважає, що оскаржувана бездіяльність прокурора припинена, у зв`язку із розглядом поданого ним клопотання від 18.03.2025 року, просить провадження за скаргою закрити.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши пояснення Заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України , на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи встановлені в ході розгляду скарги обставини, які свідчать про розгляд прокурором клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2025 року та припинення оскаржуваної заявником бездіяльності прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1