Справа № 456/3079/21
Провадження № 1-в/456/170/2024
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.11.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 395 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі, судимість гідно ст. 89 КК України не погашена, -

встановив:

ОСОБА_4 , 06.09.2024 року звільнився з місць позбавлення волі та став на облік в Стрийському РУП ГУНП у Львівській області, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.

Однак після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, а саме: 09.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, 23.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, 23.09.2024 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.51 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Незважаючи на зроблені йому попередження про те, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення йому може бути встановлено адміністративний нагляд за пунктом «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з обмеженнями передбаченими адміністративним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що громадянин ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, схильний до адміністративних правопорушень, начальник Стрийського РУП ГУНП у Львівській області вважає за доцільне встановити щодо ОСОБА_4 , адміністративний нагляд терміном на один рік, з обмеженнями.

ОСОБА_4 , вищевказане підтвердив та погоджується з тим, що йому слід встановити адміністративний нагляд.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 , вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.11.2021 року був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Оскільки на даний момент часу ОСОБА_4 , не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові попередження про недопущення вчинення правопорушень не реагує, схильний до порушення законності, а тому відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд встановивши такі обмеження: заборонити виходити з помешкання після 22.00 години до 06.00 години ранку; заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; з`являтися на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівські області що суботи з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ухвалив:

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, останній раз 11.11.2021 Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 395 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі, судимість гідно ст. 89 КК України не погашена, адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 , наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з помешкання по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку ( АДРЕСА_2 );

2.Заборонити виїзд за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області;

3.Прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області щосуботи з 09.00 год. до 11.00 год.

Виконання ухвали покласти на Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Головуючий суддя ОСОБА_1