Справа № 136/1798/18
Провадження №11-кп/801/56/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого (доповідача) судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 кримінальне провадження, внесене до ЄДРСР за номером 0000178 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 152 КК України,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000178, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про скасування вироку та визнання ОСОБА_9 не винуватим у вчиненні цього злочину.

Апеляційний розгляд призначався неодноразово, в тому числі й на 14 год 00 хв 20 січня 2025 року.

До початку судового засідання захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про зупинення провадження та довідку про безпосередню участю особи ОСОБА_9 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України на підставі наказів командира в/ч НОМЕР_1 №269/нст, №354/нст, №1/нст.

Також надано довідку командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2024 №940/44393 за відповідно до якої солдат ОСОБА_9 , перебуває на військовій службі у даній військовій частині за контрактом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання з наведених підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином кримінальний процесуальний закон покладає на суд імперативний обов`язок зупинити провадження виключно у випадку призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У провадженні, що розглядається, обвинувачений ОСОБА_9 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом.

У цьому випадку для з`ясування підстав зупинення провадження суд виходить з наступного.

Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни до ст. 335 КПК України в частині підстав зупинення судового провадження та доповнено вказівкою про необхідність зупинення провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Очевидно необхідність внесення цих та інших змін до кримінального процесуального законодавства пов`язана з введенням у державі воєнного стану та необхідності мобілізації, у тому числі людських ресурсів, з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, оскільки за змістом ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

При цьому слід врахувати, що за змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням, що міститься у ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з-поміж інших, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу висунутого обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім цього за змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених засад кримінального судочинства у сукупності із його завданнями дозволяють дійти висновку про те, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин провадження можливе також у випадку проходження служби у Збройних Силах України за контрактом і таке зупинення може тривати до закінчення контракту або закінчення дії воєнного стану.

У цьому провадженні установлено, що ОСОБА_9 перебуває на посаді оператора відділення радіоелектронної боротьби з безпілотними літальними апаратами взводу радіоелектронної боротьби роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 . Наказами (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 №269/нст від 22.09.2024, №354/нст від 14.12.2024, №1/нст від 01.01.2025 ОСОБА_9 дійсно в період з 22.09.2024 по 15.12.2024 року, з 01.01.2025 по 17.01.2025 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи у АДРЕСА_2 .

Довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 24.11.2024 №940/44393 установлено, що солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі у даній військовій частині за контрактом.

Таким чином установлені фактичні дані є підставою для зупинення апеляційного провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби під час особливого періоду.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000178, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4