Справа № 488/34/25
Номер провадження № 1-кс/488/22/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Згідно клопотання органом досудового розслідування встановлено, що 13.12.2024 приблизно о 23:30 год. знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи ОСОБА_5 . В подальшому від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла втратила свідомість, після чого вже наступного дня, 14.12.2024 до її квартири зайшла бабуся, яка викликала швидку медичну допомогу та потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була доставлена до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити документи, які стосуються лікування потерпілої ОСОБА_5 , що знаходяться в розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Посилаючись на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів з можливістю їх вилучення з метою подальшого призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, а також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні просив про його розгляд за відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.162 КПК України, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

В той же час, у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також ч.4 ст.107, ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зокрема: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (карток) та інших медичних документів відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вищезазначеної медичної документації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 20 березня 2025 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1