Справа № 645/7538/24
Провадження № 1-кс/645/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001647 від 15.12.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.12.2024 року захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 , через канцелярію суду, подала заяву, у якій просила забезпечити їй участь у судовому засіданні в умовах відеоконференція за допомогою власних технічних засобів (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Окрім того, судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в КНП «Міська лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», поряд з підозрюваним перебуває слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , який має намір приймати участь у судовому засіданні в умовах відеоконференції за допомогою власних власних технічних засобів (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Судове засідання призначено на 17.12.2024 року о 15.30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумні строки, суд вважає необхідним провети судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Забезпечити захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_6 та слідчому СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.12.2024 року о 15.30 год. при розгляді Фрунзенським районним судом м.Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001647 від 15.12.2024 року передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у режимі відеоконференції через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити захиснику, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1