ЄУН №337/208/25
Провадження № 1-кс/337/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001210 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

09.01.2025 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, вказавши, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2024 за адресою: Олександрівський район м. Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна буд. 36, СІЗО, приміщення "прийому передач та посилок" працівниками ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" виявлено в посилці "Нова пошта", яка надійшла з Відділення №55 м. Запоріжжя, Накладна №5508 від 14.12.2024 р. на ув`язненого ОСОБА_5 , від ОСОБА_6 , у брусах мила 2 прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, загальною вагою близько 10 грамів кожний, схожою наркотичну речовину. Вказана речовина була вилучена.

Відомості внесені до ЄРДР 16.12.2024 року за № 0001210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.12.2024 року проведено огляд місця події, а саме кімнати прийому-передачі ДУ «Запорізький Слідчий Ізолятор», за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перша Ливарна буд. 36, в ході якого виявлено та вилучено: два прозорі зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано до паперового конверту; експрес накладну ТОВ «Нова Пошта» №5508 від 14.12.2024 року.

В ході досудового розслідування призначено судову хімічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС. Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-24/24381-НЗРАП, у складі кристалічних речовин білого кольору, вилучених в ході огляду місця події виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, маси якої склали відповідно 6.900861 г та 6.83043 г (в перерахунку на суху основу).

Окрім того, встановлено, що посилка, що містила особливо небезпечну психотропну речовину, відповідно до Експрес-накладної ТОВ «Нова Пошта» №5508 від 14.12.2024 року, відправлена ОСОБА_6 , мобільний телефон 48, адреса відправки АДРЕСА_1 , Відділення №55, одержувач ОСОБА_5 , мобільний телефон 63, адреса м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, буд. 43, пост 7, камера 111.

08.01.2025 в ході проведення огляду предмета, що проведений в приміщенні службового кабінету відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 28, учасник ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала працівникам поліції Мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . В ході огляду у телефоні виявлено файл «IMG_3789» формату «HEIF» від 14.12.2024 року, об 14:13 годин, а саме фото Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 14.12.2024 року о 14:11:57 год., ТОВ «Нова Пошта», відповідно до якої квитанція є документом про оплату відправлення по експрес накладній №5508. Окрім того, в телефоні виявлено знімок екрану з месенджера «Telegram» з перепискою, відповідно до змісту якої розмова йде про відправку посилки поштою.

В ході огляду предмета «08» січня 2025 року виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору, упаковано до паперового конверту.

Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідний для подальшого проведення судової експертизи та доказування фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки тимчасово вилучене під час огляду предметамайно у разі його повернення, може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, що, у свою чергу є завданням арешту, наявні підстави для накладення арешту на таке майно.

Слідчий вважає, що є підстави вважати, що вилучене майно має важливе значення для досудового розслідування і буде в подальшому використане для проведення судової експертизи та як доказ з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, при цьому існує реальна загроза приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей і документів.

Просить задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.01.2025 в ході проведення огляду предмета, що проведений в приміщенні службового кабінету Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за № 28 за участі ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.

Об`єктивно дослідивши обставини кримінального провадження, фактичні підстави арешту майна, клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що в провадженні ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0001210 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході огляду предмета «08» січня 2025 року виявлено та вилучено: мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору.

Постановою слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 08.01.2025 року мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору,визнано речовим доказом.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу положень чинного законодавства слідує, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Матеріали клопотання вказують на те, що вилучені предмети можуть мати на собі слідову та (або) іншу інформацію, що має доказове значення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в сукупності з іншими доказами.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості зникнення, втрати, приховування чи перетворення майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що на даній стадії кримінального провадження під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно, не входить до повноважень слідчого судді та слідчий суддя не наділений компетенцією, перевіряти обставини вчинення кримінального правопорушення та причетність осіб до злочину, з`ясовувати та перевіряти обставини вчинення злочину, досліджувати докази на підтвердження чи спростування обставин вчинення злочину, перевіряти фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001210 від 16.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.01.2025 в ході проведення огляду предмета за участю ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон Apple IPhone XR IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у корпусі білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1