ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргоюна бездіяльність службової особи Київської міської прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Київської міської прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2024 року ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 скасовано. Призначено новий розгляд скарги слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 24 грудня 2024 року скаргу було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Скаржник та прокурор у судове засідання не прибули.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу уповноваженого представника Київської міської прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування відносно юридичної особи Київської міської ради, її посадових та службових осіб, також пов`язаних з нею юридичних та фізичних осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 358, ст. 353, ст. 191, ст. 109 КК України.

Частиною першою статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог частини першої статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Виходячи з положень чинного КПК України, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України). З урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Предславинська, 45/9.

Таким чином відповідно до вищенаведених норм закону, скарга ОСОБА_3 має розглядатися слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як передбачено пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

За викладених обставин, оскільки дана скарга не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 2, 9, 169, 171, 173, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Київської міської прокуратури, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1