Справа № 444/4893/24
Провадження № 1-кс/444/799/2024
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 12 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000520 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

29.11.2024 року надійшло повідомлення з прикордонної служби, про те, що 29.11.2024, приблизно о 17.00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який проходить службу на посаді ІПС 2 категорії - снайпер 2 відділення ІГІС З прикордонної застави З ВПС ПКШР, намагалися незаконно переправити за грошову винагороду через державний кордон України осіб призовного віку ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 ході досудового розслідування 29 листопада 2024 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до написаної ним заяви, долучив до матеріалів кримінального провадження належний йому мобільний телефон чорного кольору, без чохла, марки «Redmi АЗ», модель «23129RN51X», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 . ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у вказаному телефоні знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000520 від 29.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

30.11.2024 проведено огляд вказаного мобільного телефону та винесено постанову про визнання такого речовим доказом, оскільки встановлено, що вищевказаний мобільний телефон є предметом вчинення кримінального правопорушення і є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на на речові докази а саме: мобільний телефон, чорного кольору, без чохла, марки «Redmi АЗ», модель «23129RN51X», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у вказаному телефоні знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , з метоюзабезпечення збереження речового доказу, слідів кримінального правопорушення, якінесе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1