Справа №: 630/1375/24 Провадження №: 1-кс/630/100/25
У Х В А Л А

14 січня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 10 січня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням 10 січня 2025 року, в якому просить наступне:

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку офісного приміщення, в якому здійснює діяльність ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку транспортного засобу AUDI A4 Allroad, державний номер НОМЕР_1 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_6 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_8 ;

накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на майно, вилучене за результатами обшуку приміщення аптеки № 2 «КАНВАН» за адресою: м. Харків, пр. Аерокосмічний, 41/2.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, дійшов висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

Вимоги до змісту і форми клопотання та документів, на яких засноване таке клопотання, закріплені в ч. 2 ст. 171 КПК України. Зокрема, до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, які подані прокурором разом з клопотанням на його обґрунтування, слідчий суддя встановив, що такі матеріали були подані прокурором у вигляді ксерокопій, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна відповідно до вимог ст. 172 КПК України для усунення недоліків, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від 10 січня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000130 від 17 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1