Провадження № 1-в/727/60/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю:

секретаря судового засідання Вакарчук Т.Р.

прокурора Большакової

представника органу пробації Дяк О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, справу за заявою начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про видачу виконавчого листа у справі №727/13401/24 про стягнення із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави, за вироком від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 125 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Першотравневий РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі №727/13401/24 про стягнення із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави, за вироком від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник органу пробації Дяк О.С. скеровану до суду заяву підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури Большакова Д.О. щодо видачі виконавчого листа не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час і місце розгляду заяви не з`явився, відомостей про поважність причини неявки в суд, не надав. Прокурор, представник органу пробації не заперечували проти розгляду заяви про видачу виконавчого листа у відсутність засудженого.

Відповідно до вимогст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави (а.с. 17-19) Копію вироку суду засуджений отримав 05.12.2024р. Вказаний вирок набрав законної сили 03.01.2025 року (а.с. 22) та був звернутий до виконання.

Станом на 01.04.2025р. засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплатив штраф в сумі 850 грн. В дохід держави.

19.12.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX. На підставі ч. 5ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України(зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом. Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 №4081-IX до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно до п. 14 ч. 1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

З урахуванням викладеного, також враховуючи вимоги ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.12. 2024 року у кримінальному провадженні (судова справа 727/13401/24, провадження 1кп/727/507/24) відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 5 ст. 26 КВК України,ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.535,537,539 КПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області Громик Н. про видачу виконавчого листа у справі №727/13401/24 про стягнення із засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави, за вироком від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Видати виконавчий лист по кримінальній справі 727/13401/24, провадження 1кп/727/507/24 за вироком від 03.12.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 125 КК України в дохід держави несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Поновити Першотравневого РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні по кримінальній справі 727/13401/24, провадження 1кп/727/507/24.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя Слободян Г.М.