overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 , задовольнити частково.

2. Встановити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , законним представникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 01.02.2024, до яких їм надано доступ, до 15.01.2025 (включно), після спливу якого підозрювані, їх законні представники та захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Повний текст ухвали оголосити 25.12.2024 о 16:00.
єдиний унікальний номер справи 531/86/25
номер провадження 1-кп/531/87/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 27 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 27 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 07 лютого 2025 року на 13 годин 30 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/331/25
Провадження № 1-кс/643/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0008493 від 10.10.2024 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Чугуєва Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, за спеціальністю автомеханік, військовослужбовець за мобілізацією, перебуває на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_2 НГУ, раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , -

установив:

Враховуючи, що складання повної ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10:15, 15.01.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 206, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали до 14.03.2025.

У іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/376/24
Провадження № 1-кп/692/16/25
У Х В А Л А
14 січня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
В судове засідання викликана обвинувачена ОСОБА_2 , яка утримується в Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№34)».
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на необхідність участі обвинуваченої в судовому засіданні, враховуючи віддаленість місця її перебування та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Кам?янська виправна колонія (№34)» провести відеоконференцію з Драбівським районним судом Черкаської області 29 січня 2025 року о 14 год. 20 хв. за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .
Доручити службовій особі ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)» вручити обвинуваченій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в ДУ «Кам?янська виправна колонія (№34)» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/187/25
Номер провадження 1-в/711/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Черкаський СІЗО» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

- 15.06.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 25.10.2022 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- 04.07.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у цьому провадженні вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення згідно зі ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.07.2023, на невідбутий строк 06 місяців 11 днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16.01.2025 о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 січня 2025 рокуСправа № 495/8358/24
Номер провадження 1-кс/495/69/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурорм Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Білгород-Дністровського району Одеської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, із задовільним станом здоров`я, непрацевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 246 КК України КК України,

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

ухвалив:

клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001156 від 05.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10.03.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із с. Крива Балка, Білгород-Дністровського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками;

- цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду, місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою, в розумні строки.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що, відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання СВ № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали рахувати з 10.01.2025 до 10.03.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.01.2025 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/241/25
Номер провадження 1-кс/725/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою.

В своїй скарзі скаржник просить визнати бездіяльність слідчої СВ ЧРУП ГУНП ОСОБА_4 та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за ст. 365 КК України на підставі заяви, що зареєстрована 19.12.2024 року в ЄО №57337 всі матеріали передати до ДБР.

Повідомити Департамент Внутрішньої Безпеки Національної поліції України про службову недбалість, бездіяльність слідчої ОСОБА_4 та зобов`язати відкрити дисциплінарне провадження, провести об`єктивне, неупереджене розслідування та притягнути слідчу до дисциплінарної або кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, скаржник свою скаргу підтримав, посилався на доводи, викладені в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференції, заперечував, щодо задоволення скарги. Просив у задоволенні скарги відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки, згідно наданих документів прокурором в судовому засіданні, орган досудового розслідування виконав вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга, в частині визнання бездіяльності слідчого та не передання матеріалів до ДБР, задоволенню не підлягає.

Щодо інших вимог скарги, суд вважає, що в їх задоволенні також слід відмовити, оскільки вони є похідними вимогами від основної, в задоволенні якої судом відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного приходжу до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити в повному об`ємі.

Керуючись ст.2, 303-308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України відмовити в повному об`ємі.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1390/25
У Х В А Л А

13.01.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо необхідності призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003039 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2025 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/2/25
УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

Вказане подання подано до Вінницького районного суду Вінницької області 01.01.2025.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2025, 02.01.2025, 03.01.2025, 06.01.2025, 07.01.2025, 08.01.2025, 09.01.2025, 10.01.2025, «Призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення».

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.01.2025, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 , якій 14.01.2025 передано матеріали даного подання.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для прийняття вищезазначеного подання до провадження та призначення його до судового розгляду, про що слід повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд провести в судовому засіданні о 15 год 10 хв 22 січня 2025 року в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора Вінницької окружної прокуратури, Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
У Х В А Л А

про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні

13.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду 10.01.2025 року надійшов вказаний вище обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування.

У обвинувальному акті, складеному прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта долучена письмова заява підозрюваного ОСОБА_5 складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст.298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд обвинувального акта, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 03.01.2025, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижньотепле, Станично-Луганського району, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16.45 год. 13.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2431/23
Провадження № 1-кп/147/20/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 січня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 28.02.2023, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08 годині 30 хвилин 15 січня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3