Справа № 521/4800/25
Номер провадження:1-кс/521/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

15 квітня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000080 від 18.03.2025 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 25.01.2025 року з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: супровідний лист про направлення постанови про призначення експертизи від 28.02.2025 року; постанова про призначення експертизи від 27.02.2025 року; супровідний лист про направлення висновку експерта, довідка про витрати, висновок експерта від №СЕ-19/116-25/5488-НЗРАП від 14.03.2025 року, ілюстрація до висновку експерта; постанова про визнання речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2025 року; квитанція про отримання речових доказів; та з можливістю вилучення копій документів, а саме: витяг з ЄРДР за №0000194; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2025 року; рапорт ОСОБА_3 перед проведенням обшуку; клопотання про проведення обшуку від 17.02.2025 року; ухвала на дозвіл проведення обшуку від 18.02.2025 року; супровідний лист від 25.02.2025 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.02.2025 року; протокол обшуку від 26.02.2025 року; додаток до протоколу обшуку від 26.02.2025 року, а саме відеозапис проведення обшуку; постанова про визнання речовим доказом від 26.02.2025 року; клопотання про накладення арешту на майно від 26.02.2025 року; ухвала про задоволення арешту майна від 03.03.2025 року; допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.02.2025 року, ксерокопія документу свідка, додаток до проведення допиту свідка, а саме відеозапис проведення слідчої дії; рапорт ОСОБА_3 про склад осіб, проживаючих за адресою проведення обшуку; інші матеріали кримінального провадження, що мають доказове значення для кримінального провадження №0000080 від 18.03.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання дізнавача та наданих матеріалів вбачається, що 26.02.2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пакунок з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містить наркотичний засіб метадон.

За даним фактом 18.03.2025 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000080.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Орган досудового розслідування довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення дізнавачу відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000194 від 25.01.2025 року та вилучення оригіналів документів: супровідний лист про направлення постанови про призначення експертизи від 28.02.2025 року; постанова про призначення експертизи від 27.02.2025 року; супровідний лист про направлення висновку експерта, довідка про витрати, висновок експерта від №СЕ-19/116-25/5488-НЗРАП від 14.03.2025 року, ілюстрація до висновку експерта; постанова про визнання речового доказу та долучення до матеріалів кримінального провадження від 17.03.2025 року; квитанція про отримання речових доказів; та копій документів, а саме: витяг з ЄРДР за №0000194; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.01.2025 року; рапорт ОСОБА_3 перед проведенням обшуку; клопотання про проведення обшуку від 17.02.2025 року; ухвала на дозвіл проведення обшуку від 18.02.2025 року; супровідний лист від 25.02.2025 року; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.02.2025 року; протокол обшуку від 26.02.2025 року; додаток до протоколу обшуку від 26.02.2025 року, а саме відеозапис проведення обшуку; постанова про визнання речовим доказом від 26.02.2025 року; клопотання про накладення арешту на майно від 26.02.2025 року; ухвала про задоволення арешту майна від 03.03.2025 року; допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.02.2025 року, ксерокопія документу свідка, додаток до проведення допиту свідка, а саме відеозапис проведення слідчої дії; рапорт ОСОБА_3 про склад осіб, проживаючих за адресою проведення обшуку; інші матеріали кримінального провадження, що мають доказове значення для кримінального провадження №0000080 від 18.03.2025 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 15.04.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.06.2025 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1