Справа № 344/1793/25
Провадження № 1-кп/344/710/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000930, відомості про яке 23 грудня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 до початку судового розгляду, через канцелярію суду 12.03.2025 року надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, є особою молодого віку та раніше не судимий, окрім того обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, при цьому шкода та збитки вчиненим кримінальним правопорушенням не завдані

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та наполягав на його розгляді на даному етапі, до початку судового розгляду, просив таке задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав подане захисником клопотання, просив таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки таке, на думку прокурора, є передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 4,5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» щире розкаяння передбачає визнання особою факту вчинення злочину, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині (кримінальному проступку в цьому випадку), щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки; активне сприяння розкриттю злочину - це будь-які дії особи, що мають на меті дати допомогу органам досудового розслідування у встановленні обставин даної справи, а також осіб, які брали участь у вчиненні кримінального правопорушення або були причетні до нього.

Таким чином, без проведення судового розгляду суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність передбачених ст. 45 КК України підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а тому, таке клопотання є передчасним, у зв`язку з чим суд вважає необхідним у його задоволенні відмовити.

Керуючись статтями 284, 376, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1