Справа № 752/5413/25
Провадження №: 1-кп/752/1720/25
В И Р О К

Іменем України

(на підставі угоди)

24 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000383 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , з угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, придбав бойові припаси, без передбаченого законом дозволу, відповідно до ст. 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, а саме: патрони калібру 5,45х39 мм. у кількості 148 штук, які він зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 23.01.2025 року в період часу з 02 год. 01 хв. до 06 год. 48 хв., в ході проведення невідкладного обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено патрони калібру 5,45х39 у кількості 148 штук.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів та боєприпасів та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно зберігав бойові припаси.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.02.2025 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення від відбування узгодженого покарання з випробуванням, з покладанням процесуальних обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали позицію прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання винуватості та призначену узгоджену сторонами міру покарання.

Перед затвердженням угоди судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним.

На підставі вищевикладеного, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, у виді позбавлення волі, при цьому підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому слід покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000383, укладену 28.02.2025 року між ОСОБА_6 (прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва) та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року, а саме на: предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням 21F44036 «Licensed Trademarkot Heckler Koch GmbH», який оснащений предметом схожим на приціл чорного кольору, ремінцем піксельного кольору та предметом чорного кольору схожим на магазин, який запаковано до спец-пакету В713430; предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ЛNSЛR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_2 з ремінцем фіолетового кольору та предметом схожим на магазин чорного кольору, який запаковано до спец-пакету WAR1270052; два предмети схожих на магазини чорного срібного кольору, які запаковано до спец-пакету СRI 1061374; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 54 шт., які запаковані до CRI1061376; три предмети схожих на магазини для автомату чорного кольору, які запаковано до спец-пакету ЕXР0327040; предмети схожі на набої 5,45 калібру в загальній кількості 94 шт., які запаковано до спец-пакету CRI1061375; предмети схожі на металеві кульки, які запаковано до спец-пакету CRI1061373; предмет схожий на корпус гранати РГН, який запаковано до спец-пакету CRI1007312; предмет схожий на підривач типу УДЗ, який запаковано до спец-пакету CRI1007313; предмет схожий на димову гранату «Актив», який запаковано до спец-пакету CRI1007311; предмет схожий на ніж розміром близько 20 см, який запаковано до спец-пакету PSP3239415; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, модель MG9T3LLA, серійний номер НОМЕР_3 з номером сім-карти: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Galaxy Flip5», модель SM-F731В, з номером сім-карти: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які запаковано до спец-пакету WAR 1270007.

Речові докази: - змив на спиртову серветку з підлоги загального коридору на 19 поверсі, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з надписами «Національна поліція України слідче управління» та опечатаний печаткою «Для пакетів Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві»; змив з загального коридору на 19 поверсі, який поміщено спец-пакету CRI1061378; пластикові фрагменти та предмет схожий на важель зводу димової гранати «Актив», які поміщено до спец-пакету PSP2107089, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, квитанція №204221 - знищити;

- набої 5,45 калібру в загальній кількості 148 шт., з них: 133 шт. патрони, 10 демонтованих патронів, 15 гільз з первинним упакуванням, поміщено до спец-пакету Експертної служби та опломбовано №7573998 СЕ-19/111-25/5598-БЛ, предмет схожий на корпус гранати РГН, який запаковано до спец-пакету CRІ1007312;- знищити;

- предмет схожий на гвинтівку чорного кольору з маркуванням 21F44036 «Licensed Trademarkot Heckler Koch GmbH», який оснащений предметом схожим на приціл чорного кольору, ремінцем піксельного кольору та предметом чорного кольору схожий на магазин, який запаковано до спец-пакету та опломбовано №B713430; предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням ЛNSЛR 1071-9 mm P.A.K. НОМЕР_2 з ремінцем фіолетового кольору та предметом схожим на магазин чорного кольору, який запаковано до спец-пакету WAR1270052; предмет схожий на підривач типу УДЗ, який запаковано до спец-пакету CRI1007313; предмет схожий на димову гранату «Актив», який запаковано до спец-пакету CRI1007311; предмети схожі на набої, діаметром близько 9 мм, золотистого кольору з гумовим кінцем, в загальній кількості 5 шт., які запаковано до спец-пакету CRІ1061375 - повернути ОСОБА_3 ;

- пістолет-кулемет, моделі «HK MP5 K», №21F44036 калібру 4,5 мм, магазин та глушник - упаковані в прозорий полімерний пакет горловина якого зафіксована стяжкою синього кольору №7573857; пістолет чорного кольору, з маркуванням ЛNSЛR 1071-9 mm Р.А.К. НОМЕР_2 з ремінцем фіолетового кольору та предметом схожим на магазин чорного кольору, з первинним упакуванням, поміщено до спец-пакету Експертної служби №0015184; димова граната П-18 «Актив», з первинним упакуванням, поміщено до спец-пакету Експертної служби №2961365; 5 патронів з маркуванням «OZK 9 mm P.A.» з яких 2 патрона у демонтованому стані та 3 патрона гільзи, з первинним упакуванням поміщено до спец-пакету Експертної служби №0015183, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, квитанція №204229 - повернути ОСОБА_3 .

- мобільний телефон марки iPhone 12 Pro Max, модель MG9T3LLA, серійний номер НОМЕР_3 з номером сім-карти: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 , та мобільний телефон марки «Galaxy Flip5», модель SM-F731В, з номером сім-карти: НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , які запаковано до спец-пакету WAR 1270007, предмети схожі на металеві кульки, які запаковано до спец-пакету CRI1061373; предмет схожий на ніж розміром близько 20 см, який запаковано до спец-пакету PSP3239415; два предмети схожих на магазини чорного срібного кольору, які запаковано до спец-пакету CRI1061374; три предмети схожих на магазини для автомату чорного кольору, які запаковано до спец-пакету ЕХР0327040 - залишити ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5880-ВТХ від 14.02.2025 року в сумі 4 775 грн. 40 коп.; для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5777-ВТХ від 31.01.2025 року в сумі 4 775 грн. 40 коп.; для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5598-БЛ від 28.01.2025 року в сумі 3 183 грн. 60 коп.; для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5599-БЛ від 28.01.2025 року в сумі 2 387 грн. 70 коп.; для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/5499-БЛ від 31.01.2025 року в сумі 2 387 грн. 70 коп.; №СЕ-19/111-25/5500-БЛ від 28.01.2025 року в сумі 3 183 грн. 60 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1