Справа № 462/1930/24
провадження 1-кп/462/206/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Суть клопотання, що вирішується

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 28.02.2024 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 361-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив усне клопотання про повторну доставку приводом свідка ОСОБА_6 , оскільки вона належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак у судове засідання не з`явилась, просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про привід свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_6 , слід застосувати привід з огляду на наступне.

Мотиви, застосоване законодавство та висновки суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід свідків у судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доставку приводом свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362, ч. 1, 2 ст. 361-2 України до 10 год. 00 хв. 04.02.2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

У судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_6 покласти на начальника Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: