17.03.2025 Справа № 756/3286/25
Унікальний № 756/3286/25
Провадження № 1-кс/756/656/25
У Х В А Л А

17 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2025 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Прокурор у своїй заяві зазначив, що постановою від 27.02.2025 змінено правову кваліфікацію та порядок проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320, а також доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження слідчому відділу Оболонського УП ГУНП в м.Києві.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги вказується на те, що у провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001320 , відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.03.2025 ОСОБА_3 подав клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у кримінальному провадженні № 0001320, яке подано безпосередньо до канцелярії Оболонського УП ГУНП у м. Києві, що підтверджується відповідним штампом з датою, вхідним номером та підписом працівника канцелярії, але клопотання не було розглянуто, тому скаржник просить зобов`язати дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання ОСОБА_3 належним чином розглянуто, тому слід зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0001320, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2024 по кримінальному провадженню №0001320 від 20.12.2024 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1