УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2025 Справа №607/28215/24 Провадження №1-кс/607/41/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000856 від 08.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, а саме, транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який мав д.н.з. НОМЕР_2 та був перереєстрований на новий д.н.з. НОМЕР_3 , який за наявною інформацією НОМЕР_2 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що вищевказаний автомобіль відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора розглянуте без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчий суддя на підставі витягу з ЄРДР установив, що СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000856 від 08.04.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що 07.04.2023 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 №607/4939/23, щодо зобов`язання уповноваженого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до ЄРДР за скаргою адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме за фактом вчинення шахрайських дій ОСОБА_8 , а саме позбавлення власності на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , та спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 300 доларів США.28.06.2024 постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області змінено кримінально-правову кваліфікацію кримінального провадження №0000856 від 08.04.2024 з ч.2 ст.190 КК України на ч.І ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2013 року випуску, 1VWAP7A37DC129274 перереєстровано 22.12.2022 в ТСЦ № 4646 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Бутини, Червоноградського району, Львівської області на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2022 №8043/22/001287 укладеного TOB «ТОРГТРАНСКОМФОРТ».

За наявною інформацією, на теперішній час автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_4 перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 30.12.2024, транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який мав д.н.з. НОМЕР_2 та був перереєстрований на новий д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000856 від 08.04.2023.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вищезазначений транспортний засіб належить до речових доказів, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, а тому, є підстави для накладення на зазначений автомобіль арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого (дізнавача) та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1