03.02.2025 Справа № 756/8225/20
№ 756/8225/20
№ 1-в/756/48/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«03» лютого 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_2

за участю секретаря: ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання за заявою начальника відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки допущеної у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі № 756/8225/20,

встановив:

Начальник відділу №9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку у вироці Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі № 756/8225/20, а саме в резолютивній частині де зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.» замість вірного «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Учасники процесу про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте до суду не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дослідивши заяву з додатками та матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі № 756/8225/20,ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку допущено описку, а саме невірно зазначено «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.» замість вірного «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року у справі № 756/8225/20 описку та вважати вірним третій абзац резолютивної частини вироку «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_2