Справа № 464/6364/24
пр.№ 1-кс/464/165/25
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

в с т а н о в и в :

прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області строком на два місяці - до 14.04.2025.

Обґрунтовує клопотання тим, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, які є тяжкими, вчинені у період виконання службових обов`язків та завдяки займані посаді. За таких обставин є всі підстави вважати, що він, залишаючись на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» може незаконно впливати на свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб які, на даний час ще не допитані, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки під час перебування його посаді завідувача відділення. Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які ще не допитані та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що підозрюваному відомі анкетні данні, місце праці та місце проживання свідків у вказаному кримінальному провадженні, що дає змогу останньому впливати на них, для приховування дійсних обставин події. До моменту допиту свідків у судовому засіданні існуватиме ризик протиправного поза процесуального впливу на свідків з метою схилити їх до надання вигідних йому показань з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Свідки є колегами та підпорядкованими особами підозрюваного, тому існує ймовірність незаконного впливу підозрюваного на свідків. Також вважає, що є імовірність з боку підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, від захисника надійшло письмове заперечення щодо задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади, просить відмовити в задоволенні клопотання. Заперечення мотивує тим, що зазначені клопотанні свідки не є працівниками установи, де працює ОСОБА_4 , а тому жодним чином останній не зможе впливати на них. З огляду на це, підстав для продовження строку відсторонення його від посади відсутні. Просить клопотання розглядати у її відсутності, а також у відсутності ОСОБА_4 , який перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 14.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст. 332 КК України.

Обставини, які надали достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 332 КК України, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами огляду предметів, постановами про визнання речей речовими доказами, висновками експертиз, іншими доказами у справі.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст..65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру, підлягає відстороненню від займаної посади.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 16.01.2025 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1,2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Прокурором викладено обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а також те, що такі обставини дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків, які ще недопитані та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На переконання слідчого судді, перебуваючи на посаді на посаді завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області ОСОБА_4 має можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою схилити їх до давання показань на свою користь.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено жодних обставин, які б мали негативні наслідки за умов тимчасового відсторонення ОСОБА_4 від виконання ним функціональних обов`язків.

Доводи сторони захисту щодо неможливості підозрюваним впливати на свідків не заслуговують на увагу суду, натомість наведені прокурором аргументи, в сукупності з іншими доказами, дають суду підстави вважати, що підозрюваний в силу займаної посади має можливість впливати на свідків.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання. Тому враховуючи ризики, що викладені в обгрунтування необхідності продовження відсторонення підозрюваного від посади, є доречним, слід продовжити подальше відсторонення ОСОБА_4 від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей строком на два місяці, тобто до 14.04.2025.

Керуючись статтями 154, 155, 157, 158 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача відділення медичної реабілітації для дорослих та дітей, лікаря фізичної реабілітаційної медицини КНП «Городоцька центральна лікарня» Городоцької міської ради Львівської області строком на два місяці до 14.04.2025.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали до 14.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1