МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2864/24
Провадження № 1-кс/945/517/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України

Обґрунтовуючи клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що слідчим відділенням ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 року до ЧЧ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР про те, що 29.10.2024 року до вказаного медичного закладу госпіталізовано малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому обох кісток правої гомілки, які він отримав 29.10.2024 року близько о 14:30 годині в результаті падіння на праву ногу затверділої породи піску після його зсуву на території с. Широколанівка Миколаївського району Миколаївської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 29.10.2024 року проходив стаціонарне лікування у травматологічному відділенні вказаного медичного закладу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичних документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово - медичної експертизи.

Потреба надання дозволу на тимчасовий доступ до документів вмотивована тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР перебувають медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово - медичної експертизи.

Слідчий СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився; однак надіслав на електронну адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області суду заяву про розгляд клопотання без його участі; заявлені вимоги клопотання підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, у володінні якого перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився; причини своєї неявки суду не повідомив.

Положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1-2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе неможливість достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень Конституції України та КПК України медичні заклади зберігають та надають інформацію про свого пацієнта у порядку, встановленому законом.

Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим суддею встановлено, що відомості, які містяться в медичних документах, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР необхідні для призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин, отримати зазначені докази в інший спосіб неможливо.

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя дослідив: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а. с. 3); копію постанови про визначення слідчого з розслідування кримінального провадження № 0000423 (а. с. 4); копію рапорту від 30.10.2024 року (а. с. 5); копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 31.10.2024 року (а. с. 6); копію свідоцтва про народження потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8); копію виписки з журналу реєстрації хворих з тілесними ушкодженнями від 03.10.2024 року, відповідно до якої 29.10.2024 року ОСОБА_5 госпіталізовано до травматологічного відділення з діагнозом: перелом обох кісток правої гомілки (а. с. 9).

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичних документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення на час проведення судово - медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - до 17 лютого 2025 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.12.2024