Єдиний унікальний номер 305/4584/24
Номер провадження 1-кп/305/201/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №622 від 21.08.1998, не маючи дозвіл на придбання, носіння, зберігання та збут нарізної вогнепальної зброї, в невстановлений досудовим слідством місці та часі, незаконно придбав нарізну гвинтівку з маркуванням «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6мм), виробництва Тульського зброярського заводу СРСР з серійним номером «14317», яку в подальшому переніс до підсобного приміщення яке розташоване на дворогосподарстві за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Під час проведення санкціонованого обшуку 12.09.2024 року за ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_5 справа №305/3160/24 від 10.09.2024 р. на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено нарізну гвинтівку з маркуванням «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6мм), виробництва Тульського зброярського заводу СРСР з серійним номером «14317», яка відповідно до висновку балістичної експертизи, с малокаліберною спортивно-мисливською нарізною вогнепальною зброєю та придатна для проведення пострілів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, речові докази знищити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що будинок за адресою АДРЕСА_1 купив близько 30 років тому. В подальшому, близько 10 років тому почав реконструкцію сараю, в якому і виявив вказану зброю, а саме нарізну гвинтівку з маркуванням «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6мм), виробництва Тульського зброярського заводу СРСР. Вищезазначену гвинтівку сховав у сараї та у подальшому мав намір здати до поліції, проте все не мав на це часу. Під час проведення санкціонованого обшуку 12.09.2024 року за ухвалою слідчого судді до нього додому прийшла поліція з обшуком, зброю знайшла та вилучила.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000569 від 12.09.2024 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучені у нього речі відносились до вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/9806-БЛ від 23.09.2024 року, надана на дослідження вогнепальна зброя є малокаліберною спортивно-мисливською нарізною гвинтівкою з маркуванням «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6мм), виробництва Тульського зброярського заводу СРСР з серійним номером «14317».

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який закінчився 12.12.2024року. Клопотань про продовження запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України, а саме: одна рушниця (нарізна, дрібнокаліберна) «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6 мм) виробництва Тульського зброярського заводу СРСР з серійним номером «14317», яку поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ- 19/107-24/9806-БЛ від 23.09.2024 року на суму 3029 гривень 12 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ- 19/107-24/9806-БЛ від 23.09.2024, у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази по справі, а саме: одна рушниця (нарізна, дрібнокаліберна) «ТОЗ-8» калібру 22Lr (5,6 мм) виробництва Тульського зброярського заводу СРСР з серійним номером «14317», яку поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1