Справа №295/3415/25
УХВАЛА

12.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

розглянув клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

Володілець майна звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2024 року в справі №295/12931/24 на: банківську карту НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ; банківську карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ; стартовий пакет lifecell НОМЕР_3 з написом ; ноутбук марки ASUS моделі «FX 53V» S/H H3NOCV16Y137132; мобільний телефон марки «iphone 12 puo» imeil: НОМЕР_4 ; imeil: НОМЕР_5 ; з sim-картою: НОМЕР_6 та зобов`язати слідчого повернути йому вказане майно.

В судове засідання володілець майна не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заперечувала щодо скасування арешту на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2024 року у справі №295/12931/24, винесеною у кримінальному провадженні №0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладено арешт на банківські картки АТ КБ «УніверсалБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; стартовий пакет ТОВ «Лайфселл» з н.т. НОМЕР_3 (з надписом: НОМЕР_9 ); мобільний телефон марки «iРhone 12 Pro» imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 з sim-картою НОМЕР_6 ; ноутбук марки «ASUS» моделі «FX 53V» S/N: H3N0CV16Y137132, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчим суддею було встановлено, що вищевказане майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, які підлягають встановленню під час кримінального провадження, арешт на яке необхідно накласти з метою проведення необхідних судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Володільцем майна не надано доказів відсутності в подальшому підстав для продовження арешту, зокрема проведення всіх необхідних експертиз з арештованим майном, яке є доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт на банківські картки з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_10 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2024 року у справі №295/12931/24, не накладався.

Враховуючи вищенаведене, клопотання не підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: