н/п 1-кп/953/131/24
"19" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянин України, освіта вища, розлучений, військовозобов`язаний, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Як передбачено вимогами ч.1, ч.2 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.8 ст.284 КПК України провадження з підстави передбаченої п.1 ч.2 даної статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Пленум Верховного Суду України, у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливо на будь яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Положеннями ч.4 ст.286 КПК України, передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи в разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Згідно ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Приписами ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України). Процесуально правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.
Датою інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч.2 ст.309 України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мету збуту, незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах є 29.07.2019.
Таким чином, з дати вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК, ч.2 ст.309 України, а саме з 29.07.2019 пройшло понад п`ять рів, відповідно, строки давності закінчились.
Обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, своє клопотання підтримав.
Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 судимий 14.01.2022 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.286 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, з додатковою мірою покарання позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки.
18.04.2023 ухвалою Полтавського апеляційного суду вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.01.2022 скасований, кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України закрите.
Зважаючи на викладене, перебіг давності не переривається.
Враховуючи вищевикладене, за відсутності обставин, що перешкоджають закриттю кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити, а кримінальне провадження стосовне нього в порядку ст.ст.284-288 КПК України, - закрити.
Шкода кримінальним правопорушенням не завдана. Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення експертизи №3/2031се-19 від 19.08.2019 в сумі 10 676, 68 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285,ч.4 ст.286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, - звільнити.
Судові витрати за проведення експертизи №3/2031се-19 від 19.08.2019 в сумі 10 676 (десять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 68 коп., - віднести на рахунок держави.
- шість пакетів виготовлених з полімерного матеріалу, опечатаних бирками з пояснювальними написами, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ України №10» з об`єктами дослідження, які зберігаються складі ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області, - знищити;
- автомобіль марки «Део Ланос», р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1