Справа №303/1005/25 Провадження №1-кп/303/146/25 Номер рядка статистичного звіту 11
Ухвала

про призначення судового розгляду

28 лютого 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою не працюючої, громадянки України, раніше не судимої,-

- обвинуваченого за частиною 1 статті 115 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 09 листопада 2024 року.

Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.

У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд за участі: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Окрім цього, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про встановлення обов`язків строком на 60 днів, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, обвинуваченій ОСОБА_3 . В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави та у випадку її внесення визначено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України. В подальшому заставу за ОСОБА_3 було внесено та останню звільнено з-під варти та покладено обов`язки згідно частини 5 статті 194 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, у зв`язку із його безпідставністю.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні розгляд клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, а також думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На даний час строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 закінчується. Разом з тим підстави, з яких відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави та визначено ряд обов`язків, продовжують існувати. Також зазначив, що метою та підставами продовження дії обов`язків є запобігання ризикам, передбачених статті 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків та іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання прокурора про встановлення обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, покладених на обвинувачену ОСОБА_3 , суд враховує те, що відповідно до статті 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 листопада 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Також, ухвалою обвинуваченій ОСОБА_3 визначено заставу 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот гривень) та покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, у разі її внесення, а саме: з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатись із місця проживання, в якому він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт (паспорти) громадянина України та інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

13 листопада 2024 року заставодавцем внесено заставу за обвинувачену ОСОБА_3 , останню звільнено з-під варти та покладено обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.

06 січня 2025 року ухвалою Мукачівським міськрайонний судом було продовжено строк дії обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України до 09 лютого 2025 року, які на даний час припинили свою дію.

Вирішуючи питання про доцільність застосування стосовно обвинуваченої обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, суд враховує те, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри. Раніше до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з урахуванням вимог частини 3 статті 183 КПК України, визначено розмір застави.

Стосовно обвинуваченої діє запобіжний захід у виді застави, клопотання прокурора щодо визначення обов`язків строком на два місяці обґрунтоване, у тому числі, з врахуванням того, що кримінальне провадження, за яким їй пред`явлено обвинувачення, відповідно до статті 12 КК України є особливо тяжким злочином, та за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Оцінюючи необхідність застосування стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для застоування обов`язків, визначених стороною обвинувачення з урахуванням вимог статті 194 КПК України, оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище клопотання прокурора слід задоволити, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.

Керуючись вимогами статтями 314-315, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначити до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м.Мукачево, вул.А.Літуна, 13а, на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2025 року.

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про встановлення обов`язків стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 задоволити.

Встановити обов`язки обвинуваченій ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 на строк два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора чи суду;

- не відлучатися з села Нове Давидково Мукачівського району Закарпатської області без дозволу прокурора чи суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Застосований стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави -залишити без змін.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_8