Справа № 309/5603/24
Провадження № 1-кс/309/850/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000572 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2024 року за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше притягнута до адміністративної відповідальності за постановами Хустського районного суду від 14 жовтня 2024 року за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді штрафу, від 20 листопада 2024 року за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення до стягнення у вигляді штрафу. Однак, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала та вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Зокрема, 31 жовтня 2024 року, приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який виник на фоні раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_7 , яка є її рідною сестрою, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, виражалася на адресу потерпілої ОСОБА_7 нецензурними словами та намагалася спричинити їй тілесні ушкодження, кидаючи в слід за потерпілою різні предмети, чим своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; допитом неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ; постановами Хустського районного суду; показами самої підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження;

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України.

Положенням ч.2 ст.177 КПК України передбачено що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків. В даному випадку існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_4 , будучи обізнаною про міру покарання за скоєне нею кримінальне правопорушення зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини про, що свідчить її попередня діяльність та незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Також, відповідно до положень ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчому судді, суду, крім вищезазначених ризиків необхідно оцінити наступні обставини, зокрема: вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тяжкість покарання, за вчинення вищевказаного злочину, зокрема позбавлення волі на строк до 2 років, відсутність у підозрюваної нарікань на вік та стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи та посередня характеристика за місцем проживання.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, також враховуючи те, що остання усвідомивши на даний час про настання караності за скоєне нею діяння може здійснити будь-які дії, спрямованна ухилення від кримінальної відповідальності, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому їй слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 частково заперечила проти задоволення клопотання. Вважає, що її не слід зобов`язувати повідомляти слідчого, прокурора, суд про виїзд з межі м. Хуст.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію своєї підзахисної.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу наступних висновків.

ОСОБА_4 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2024 року.

Слідчим СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 126-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї передбачені процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України; також враховує репутацію підозрюваної, ту обставину що вона ніде не працює, має постійне місце проживання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000572 від 01 грудня 2024 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на неї наступних обов`язків:

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

4. Заборонити наближатися на відстань 5 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 25 грудня 2024 р. о 09 год.00 хв.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1