Справа № 164/2362/24
п/с 1-кп/164/89/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного

відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 6 травня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді завідувача господарством Чарторийського ліцею Маневицької селищної ради Волинської області, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи поблизу бару „У Михайла, що по вул. Сокола, 119, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , умисно наніс останньому не менше двох ударів продовгуватим металевим предметом (трубою) в область обличчя та голови, від яких ОСОБА_6 впав на землю. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, керуючись єдиним умислом, в той час, коли ОСОБА_6 перебував на землі, ОСОБА_4 наніс йому не менше п`яти ударів продовгуватим металевим предметом (трубою) в область грудної клітини та правої частини тазу, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, трьох дрібних саден лівої лобно-скроневої ділянки обличчя, осаднення шкіри лівої половини обличчя (середньої третини лоба (більше зліва) та лівої суборбітально-виличної ділянки з переходом на латеральний відділ лівої щоки), саден нижньо-центрального відділу лоба і лівої щоки, підшкірного крововиливу правої параорбітальної ділянки обличчя, множинних (не менше п?яти) дрібних саден верхньо-латерального відділу лівої лопаткової ділянки спини, садна центрального відділу правої лопаткової ділянки спини, осаднення шкіри правого верхньо-латерального відділу крижової ділянки тазу, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, осаднення шкіри задніх поверхонь правого плеча і ділянки правого ліктьового суглобу, закритої тупої травми грудної клітки: осаднення шкіри ділянки VIII міжребер`я справа між лопатковою і задньо-аксилярною лініями, закритого зламу бічного сегменту VIII ребра справа, забою нижньої долі правої легені, закритого перелому правої здухвинної кістки з утворенням поширеного підшкірного крововиливу та дрібного садна шкіри вказаної ділянки,які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, показавши, що 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, коли він знаходився за місцем проживання, йому зателефонувала дружина ОСОБА_8 і повідомила, що ОСОБА_6 біля бару „У Михайла, що по АДРЕСА_1 , б?є їх сина ОСОБА_9 . Він відразу побіг до бару, який знаходиться за приблизно 30 м від їх будинку. Початку бійки ОСОБА_4 не бачив. Він побачив біля бару, що ОСОБА_6 вдарив сина ОСОБА_9 один раз в область обличчя. Від удару той впав на землю, після чого ОСОБА_6 почав його бити ногами. Тоді ОСОБА_4 , щоб захистити сина, підбіг до ОСОБА_6 і вдарив його кілька разів металевою трубою. На цьому бійка закінчилась. Зі слів сина ОСОБА_9 йому відомо, що між ним та ОСОБА_6 у барі за столом, де відпочивав син, виник конфлікт. Тоді ОСОБА_6 вдарив сина в область обличчя. Після цього, вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_6 знову почав бити ОСОБА_9 . Не заперечує, що внаслідок нанесених ним ударів ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, які вказані у обвинуваченні. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати. Цивільний позов, заявлений по даному кримінальному провадженню потерпілим, про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 100000 гривень ОСОБА_4 не визнає, так як, на його думку, саме протиправні дії ОСОБА_6 призвели до даної бійки, під час якої йому були спричинені тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин,біля бару „У Михайла, що по вул. Сокола, 119 в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області, йому за вказаних у обвинуваченні обставин ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження,які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я. ОСОБА_6 з місця пригоди автомобілем екстреної медичної допомоги було доставлено в КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради, де він з 6 травня 2024 року по 15 травня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні, після чого лікувався амбулаторно. Підтвердив, що між ним та ОСОБА_9 в барі мав місце конфлікт, коли ОСОБА_6 присів за стіл, де той з компанією відпочивав. Ні він ОСОБА_9 , ні ОСОБА_9 йому в барі ударів не наносили. Коли ОСОБА_6 через 15-20 хвилин вийшов з бару на вулицю, до нього підбіг ОСОБА_9 та наніс йому кілька ударів в область голови та обличчя металевим предметом з приєднаним до нього ланцюгом. Від цих ударів він впав на землю. Тоді ОСОБА_9 ще його вдарив кілька разів кулаком в область обличчя. Коли їх розборонили, ОСОБА_6 пішов до дороги, де його мали забрати автомобілем. До нього із-за припаркованого автомобіля підбіг обвинувачений ОСОБА_4 та почав наносити йому удари металевою трубою в різні частини тіла. Від цих ударів ОСОБА_6 втратив свідомість. Стверджує, що ні ОСОБА_9 , ні ОСОБА_4 він ні разу не вдарив. Чому його били ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , пояснити суду не може. У виборі покарання, на яке заслуговує обвинувачений ОСОБА_4 , покладається на думку суду. Заявлений позов про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 100000 гривень він підтримує у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, протоколом проведення слідчого експерименту від 4 червня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 75-81), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 показав як йому 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської областібули спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а також розповів про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 4 червня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 87-92), яким підтверджується, що в ході проведення слідчої дії свідок ОСОБА_10 показав як 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської областіОСОБА_6 були спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а також розповів про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину; протоколом проведення слідчого експерименту від 4 червня 2024 року та фототаблицею до нього (а.с. 98-102), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії свідок ОСОБА_11 показав як 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської областіОСОБА_6 були спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а також розповів про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину; висновком судово-медичної експертизи № 45 від 14 травня 2024 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 66 від 10 червня 2024 року (а.с. 22-23, 106-108), якими підтверджується, що ОСОБА_4 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської областібули спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, трьох дрібних саден лівої лобно-скроневої ділянки обличчя, осаднення шкіри лівої половини обличчя (середньої третини лоба (більше зліва) та лівої суборбітально-виличної ділянки з переходом на латеральний відділ лівої щоки), саден нижньо-центрального відділу лоба і лівої щоки, підшкірного крововиливу правої параорбітальної ділянки обличчя, множинних (не менше п?яти) дрібних саден верхньо-латерального відділу лівої лопаткової ділянки спини, садна центрального відділу правої лопаткової ділянки спини, осаднення шкіри правого верхньо-латерального відділу крижової ділянки тазу, підшкірного крововиливу передньої поверхні середньої третини лівого плеча, осаднення шкіри задніх поверхонь правого плеча і ділянки правого ліктьового суглобу, закритої тупої травми грудної клітки: осаднення шкіри ділянки VIII міжребер`я справа між лопатковою і задньо-аксилярною лініями, закритого зламу бічного сегменту VIII ребра справа, забою нижньої долі правої легені, закритого перелому правої здухвинної кістки з утворенням поширеного підшкірного крововиливу та дрібного садна шкіри вказаної ділянки,які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 6 травня 2024 року (а.с. 14), з якого встановлено, що ОСОБА_4 5 травня 2024 року, біля 23 години 50 хвилин, в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської областібули спричинені ОСОБА_6 тілесні ушкодження внаслідок нанесених ударів металевою трубою в різні частини тіла; повідомленням КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради про нещасний випадок невиробничого характеру від 6 травня 2024 року (а.с. 13), яким підтверджується, що 6 травня 2024 року, біля 1 години, на лікування в неврологічне відділення було доставлено ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями, які він отримав біля 00 годин 6 травня 2024 року в с. Чарторийськ Камінь-Каширського району Волинської області внаслідок побиття відомими йому особами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_6 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він має постійне місце роботи - працює на посаді завідувача господарством Чарторийського ліцею Маневицької селищної ради Волинської області, по місцю роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, у виді виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави встановлених відсотків від його заробітку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді виправних робіт за місцем його роботи з відрахуванням в доход держави встановлених відсотків від його заробітку.

Згідно з ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167, 1168 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на загальну суму 100000 гривень підлягає до часткового задоволення. Суд вважає, що внаслідок винних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено моральну шкоду, яка полягала у нервовому потрясінні, моральних переживаннях та фізичних стражданнях в зв`язку з спричиненням йому тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, вимушених змінах у звичному способі життя, тривалому лікуванні. Враховуючи вимоги розумності та справедливості, обставини вчинення кримінального правопорушення, яке було спровоковане діями потерпілого, завдану ОСОБА_6 моральну шкоду суд оцінює в сумі 45000 гривень і в такій сумі, а не в сумі 100000 гривень, вона підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого.

Виходячи з вищевикладеного, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь потерпілого ОСОБА_6 кошти на загальну суму 45000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 110, 124, 126-129, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 23, 1166-1168, 1195 ЦК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік виправних робіт за місцем роботи засудженого з відрахуванням в доход держави 20% заробітку щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_6 45000 (сорок п?ять тисяч) гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1