У Х В А Л А

02.04.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з вказаною скаргою та посилаюся на те, що постановою слідчої ВРЗЗ СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року було закрито кримінальне провадження №0000285 від 14.03.2024 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування не були повно та всебічно досліджені обставини кримінального провадження, на думку заявників слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 дійшла помилкового висновку про відсутність складу кримінального правопорушення. Тому заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять скасувати постанову слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000285 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, оскільки, оскаржувана постанова винесена передчасно, без з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне.

14 березня 2024 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000285. Ці обставини підтверджуються копією витягу з ЄРДР від 14 березня 2024 року.

31 травня 2024 року слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження, якою закрила кримінальне провадження №0000285 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Процесуальні правовідносини, що розглядаються, регулюються главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, та і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до з ч.1 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В змісті мотивувальної частини оскаржуваної постанови слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України було допитано ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження, що надані слідчому судді в зв`язку з розглядом скарги, інших слідчих дій в рамках даного кримінального провадження слідчою не проведено.

Вказані в оскаржуваній постанові обставини слідчою, на переконання слідчого судді, є недостатніми для встановлення відсутності складу кримінального правопорушення та свідчать про те, що досудове розслідування було проведено поверхово. Тому слідча слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , на переконання слідчого судді, передчасно дійшла висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Про недостатність проведених слідчих дій також свідчать вказівки по даному кримінальному провадженні в порядку ст 39 КПК України, що надані заступником начальника Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 слідчій ОСОБА_7 від 19.03.2024 року, відповідно до яких за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження виявлено недоліки в організації, плануванні та безпосередньому розслідуванні даного кримінального провадження. Вказівки були виконані слідчою частково.

Слідчою не було допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_4 , не встановлено та не допитано свідка ОСОБА_8 , а також не проведено інших слідчих (розшукових) дій направлених на швидке, повне та неупереджене розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить скасувати постанову слідчої слідчого відділу Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000285 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст. ст. 2, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000285 від 14 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження повернути Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1