Справа № 615/346/25
Провадження № 1-кс/615/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 від 01.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

03.03.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, тимчасово вилучене 03.03.2025 в ході проведення огляду місця події приміщення, прилеглого до ДСПП м. Валки, що розташоване на 427км а/д Київ-Харків-Довжанський, а саме: 2 бляшані банки та полімерний згорток, в середині яких міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Дізнавач підтримала клопотання, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 01.03.2025 приблизно о 18:25 на ДСПП м. Валки працівниками поліції зупинено автомобіль Hyundai Santa FE, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в якого при поверхневій перевірці виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.03.2025 за №0000032 за ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, в ході проведення огляду місця події приміщення, прилеглого до ДСПП м. Валки, розташованого на 427км а/д Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_5 дістав зі свого рюкзаку зеленого кольору та добровільно видав 2 бляшані банки та полімерний згорток, в середині яких міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, які упаковані до картонного ящику та опечатано биркою з підписами учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача від 01.03.2025 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Ст.19 Конституції встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання (ч.1 ст.40-1 КПК України).

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений, зокрема, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки дізнавачем визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування на майно, тимчасово вилучене 03.03.2025 в ході проведення огляду місця події приміщення, прилеглого до ДСПП м. Валки, розташованого на 427км а/д Київ-Харків-Довжанський, а саме: 2 бляшані банки та полімерний згорток, в середині яких міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1