ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/755/25
провадження № 1-кс/753/437/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000229,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2025 під № 0000229, за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.01.2025 у вечірній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні маршрутного транспортного засобу - автобусу «МАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався за маршрутом АДРЕСА_1 , перукарською бритвою завдав удар в ділянку обличчя неповнолітнього ОСОБА_5 , у зв`язку з чим останній був госпіталізований до « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Клопотання мотивоване тим, що вилучення медичної документації потерпілого є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходиться заявлені до доступу документи (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини заподіяння ОСОБА_5 різаної рани носа створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України.

З рапорта оператора служби «102» убачається, що бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема висновки експертів.

Стаття 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини першої статті 162 КПК України).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 (в редакції наказу від 21.01.2016 № 29) медична карта стаціонарного хворого є основним медичним документом, що ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , наявні у ній відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає, зокрема дослідження оригіналів медичної документації, вилучення медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до усієї медичної документації (у тому числі медичної карти стаціонарного хворого, документів рентгенологічних та інших досліджень) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата госпіталізації: 13.01.2025, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим - членам слідчої групи, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , можливість вилучити усю медичну документацію (у тому числі медичну карту стаціонарного хворого, документи рентгенологічних та інших досліджень) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код юридичної особи: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: