Справа № 950/373/25
Номер провадження 1-кс/950/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лебединського районного суду Сумської області клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.02.2025 року про скасування арешту майна;

В С Т А Н О В И В:

05.02.2024 року ухвалою слідчого судді Лебединського райсуду Сумської області було накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СК ЦЕНТР» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , який належить «КВАЗАР-1» ПП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

26.02.2025 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного на спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СК ЦЕНТР» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , який належить «КВАЗАР-1» ПП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , вмотивоване тим, що на даний час відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна, по справі було проведено всі слідчі дії.

Крім того володілець майна зазначає, що автомобіль потрібен йому для регулярних перевезень вантажів на підприємстві.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, направив суду письмову заяву, в якій підтримав дане клопотання в повному обсязі та просив розглянути своє звернення за його відсутності.

Слідчий в судовому засіданні проти скасування арешту майна не заперечив, повідомив, що процесуальні дії, заплановані для вчинення з арештованим майном здійснені в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України в зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

З матеріалів кримінального провадження № 0000056, досліджених в судовому засіданні вбачається, що кримінальне провадження було порушено за ч. 3 ст. 286-1 КК України 05.02.2025 року, спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СК ЦЕНТР» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , який належить «КВАЗАР-1» ПП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , визнано речовими доказами, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Володільцем автомобіля є ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Вивчивши заяву про скасування арешту майна та матеріали кримінального провадження, суд бере до уваги, що в подальшому застосуванні арешту спеціалізованого вантажного сідлового тягача, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СК ЦЕНТР» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та спеціалізованого напівпричіпа, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 , який належить « ОСОБА_5 » ПП, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , відпала потреба і вважає необхідним клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Також суд вважає необхідним роз`яснити володільцю майна обов`язок зберігати речові докази у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовільнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000056 від 05.02.2025 року ухвалою Лебединського райсуду Сумської області від 05.02.2025 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 та повернути їх володільцю - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_4 обов`язок зберігати спеціалізований вантажний сідловий тягач, DAF FT XF 105.460 д.н. НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп, «SCHMITZ» д.н. НОМЕР_3 у стані, придатному для дослідження і використання як речовий доказ у кримінальному провадженні протягом усього часу кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , чи інших уповноважених осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6