УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 Справа №607/27249/24 Провадження №1-кп/607/472/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 05 листопада 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, 05.11.2024 близько 09 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , який перебував у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, точного часу та місця встановити досудовим розслідуванням не надалося, побачив на землі поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у нього виник протиправний .умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 05.11.2024 близько 09 години 00. хвилин, перебуваючи у с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, точного часу та місця встановити не надалося за можливе, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про заборону вільного обігу зазначеного наркотичного засобу на території України, підняв із землі поліетиленовий пакет, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та попрямував з ним в сторону міста Тернополя.

В подальшому, 05.11.2024 близько 13:00 год, працівниками Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, під час обстеження території, поблизу будинку на просп. С. Бандери, 83, у м. Тернополі, на території парку «Національного Відродження» було виявлено обвинуваченого ОСОБА_3 , який при спілкуванні повідомив, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

05.11.2024 в період часу із 14 год 25 хв по 14 год 29 хв, в ході проведення огляду місця події на території парку «Національного Відродження», поблизу будинку на просп. С. Бандери, 83 у м. Тернополі, працівниками поліції виявлено та вилучено добровільно видану обвинуваченим ОСОБА_3 речовину рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 53,348 грама.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що 05 листопада 2024 року у ранковий час, він перебував у с. Петриків Тернопільського району, де на поверхні землі побачив поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною. Вказаний пакет він підняв та заховав в кишеню, після чого попрямував у м. Тернопіль Надалі на території «Парку відродження», а саме на проспекті Ст.Бандери до нього підійшли працівники поліції, яким він під час спілкування повідомив, що має при собі наркотичну речовину, яку в подальшому самостійно вийняв із кишені та видав останнім.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

До закінчення з`ясування обставин по справі обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вперше вчинив кримінальний проступок та щиро розкаявся, про що подав письмове клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, міркування прокурора, який не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, а також не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приймає до уваги те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, вчиненим кримінальним правопорушенням не було завдано збитків та не заподіяно шкоди, вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним чи пов`язаним з корупцією, та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За вказаних обставин, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 05 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, у відповідності до ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Крім того, суд вважає, що речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 53,348 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті №2636225 на якому міститься підпис експерта, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід знищити.

Також у кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/12798-НЗПРАП від 08.11.2024 в сумі 1989,75 грн, які суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 КК України, ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.3 ч.1, ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000980, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2024 року за даним фактом закрити.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, що являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса у перерахунку на суху речовину становить 53,348 грама, яка знаходиться у спеціальному пакеті, що здана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №015861 (Сейф-пакет пломба №2636225, порядковий номер 2455, упакування ID 691996) від 15.11.2024 знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/12798-НЗПРАП від 08.11.2024 в сумі 1989,75 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень сімдесят п`ять копійки) в користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1