Справа № 464/7875/24
пр.№ 1-кс/464/1728/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000966 від 17.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: два предмети візуально схожі на набої; два предмети візуально схожі на ножі, а саме ніж із гербом України на руків`ї та маркуванням на лезі «М7/42, 1937» та ніж із дерев`яним руків`ям із металевим чохлом; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 »; дві металеві деталі; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «РПШ 97 1585»; предмет візуально схожий на шаблю, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що невідома особа зберігала невідомий вибуховий пристрій, підрив якого здійснила 16.10.2024 близько 17:35 год. за адресою: м. Львів, вул. Стрийська 199, в лісовій зоні поблизу стадіону «Арена Львів».

18.12.2024 слідчим слідчого відділення ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів вул. Чукаріна 11/79, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук згідно з ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова, в ході якого виявлено та вилучено: 2 предмети візуально схожі на набої, які поміщено у спец. пакет НПУ №PSP1223701; 2 предмети візуально схожі на ножі, а саме ніж із гербом України на руків`ї та маркуванням на лезі «М7/42, 1937» та ніж із дерев`яним руків`ям із металевим чохлом, які поміщено у спец. пакет НПУ №RAW0038512; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », який поміщено у спец. пакет НПУ №PSP3354173; 2 металеві деталі, які поміщено у спец. пакет НПУ №PSP3354174; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «РПШ 97 1585», який поміщено у спец. пакет НПУ №PSP3354172; предмет візуально схожий на шаблю, який поміщено у полімерний пакет та опечатано паперовою биркою.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна для проведення відповідної експертизи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів та здійснення з такими певних слідчих дій, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: два предмети візуально схожі на набої; два предмети візуально схожі на ножі, а саме ніж із гербом України на руків`ї та маркуванням на лезі «М7/42, 1937» та ніж із дерев`яним руків`ям із металевим чохлом; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 »; дві металеві деталі; предмет візуально схожий на пістолет із маркуванням «РПШ 97 1585»; предмет візуально схожий на шаблю, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6