1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2914/25 1-кс/335/1070/2025
03 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-
31.03.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення «Директором центра безоплатної допомоги ОСОБА_4 »
Ухвалою слідчого судді від 31.03.2025 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 03.04.2025 на 10 год. 30 хв.
03.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 повідомив, що до Запорізької обласної прокуратури 10.03.2025 надійшло звернення від ОСОБА_3 , яке 11.03.2025 в межах компетенції скеровано до ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Судове засідання, призначене на 03.04.2025 на 10 год. 30 хв. просить проводити без участі прокурора, скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення. Також прокурором надано копію заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення «Директором центра безоплатної допомоги ОСОБА_4 ».
Судом було здійснено заходи для участі ОСОБА_3 у судовому засідання, призначеному на 03.04.2025, у режимі відеоконференції із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
При спробі секретаря судового засідання підключитися по відеоконференції для проведення судового засідання із заявником ОСОБА_3 , уповноважена особа ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» повідомила, що ОСОБА_3 відмовився приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та у подальшому працівниками слідчого ізолятора буде складено відповідний акт, який буде направлено на адресу суду.
Таку поведінку ОСОБА_3 слідчий суддя розцінює як зловживання заявником своїми правами та неповагу до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши скаргу, а також матеріали, які надані Запорізькою обласною прокуратурою, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 10.03.2025 заявником було подано на адресу Запорізької обласної прокуратури заяву про вчинення вчинення кримінального правопорушення «Директором центра безоплатної допомоги ОСОБА_4 »
Відповідно до листа 03.04.2025 на адресу суду надійшла заява представника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якій на виконання ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2025 повідомив, що до Запорізької обласної прокуратури 10.03.2025 надійшло звернення від ОСОБА_3 , яке 11.03.2025 в межах компетенції скеровано до ГУНП в Запорізькій області для організації перевірки та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Таким чином, встановлено, що вказану заяву ОСОБА_6 , Запорізька обласна прокуратура направила до ГУНП в Запорізькій області для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ОСОБА_3 до ГУНП в Запорізькій області вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1