ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0002266, № 0003136, № 0000598 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Селище, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ,19 квітня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом обману, використовуючи сайт «obyava.ua», розмістив оголошення з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі 9425 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме19.04.2023 о 09:49 год. в сумі 3969 гривень, 19.04.2023 о 15:46 год. в сумі 1487 гривень та 19.04.2023 о 11:42 год. в сумі 3969 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Таскомбанк», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 9425 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення).

Крім того, ОСОБА_3 , 06 травня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи сайт «obyava.ua», розмістив оголошення з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Telegram». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в загальній сумі 3988 гривень, які остання перерахувала за допомогою однієї транзакцій, а саме 06.05.2023 о 17:03 год., на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Таскомбанк», чим завдав потерпілій майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 червня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав лист ОСОБА_7 з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в загальній сумі 7830 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 12.06.2023 о 17:36 год. в сумі 3330 гривень, 12.06.2023 о 19:26 год. в сумі 2500 гривень та 14.06.2023 о 13:03 год. в сумі 2000 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 7830 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 червня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав лист ОСОБА_8 , з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в загальній сумі 6050 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 27.06.2023 о 10:30 год. в сумі 3550 гривень, 27.06.2023 о 15:02 год. в сумі 1750 гривень, та 03.07.2023 о 14:36 год. в сумі 750 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6050 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 13 червня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи мобільний номер телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber», надіслав ОСОБА_9 повідомлення з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів. У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 4200 гривень, які остання перерахувала за допомогою однієї транзакції, а саме 13.06.2023 о 10:43 год., на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду.

Крім того, ОСОБА_3 , 18 червня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав лист ОСОБА_10 з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в загальній сумі 6994 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 19.06.2023 о 15:50 год. в сумі 3381 гривень, 19.06.2023 о 15:56 год. в сумі 85 гривень, та 19.06.2023 о 17:33 год. в сумі 3528 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 6994 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 26 липня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber», надіслав ОСОБА_11 повідомлення з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів. У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в загальній сумі 57884 гривень, які останній перерахував за допомогою двадцяти транзакцій, а саме: 26.07.2023 о 19:46 год. в сумі 1638 гривень, 26.07.2023 о 21:58 год. в сумі 1638 гривень, 27.07.2023 о 06:52 год. в сумі 3845 гривень, 27.07.2023 о 10:12 год. в сумі 4000 гривень, 27.07.2023 о 11:22 год. в сумі 3875 гривень, 27.07.2023 о 19:36 год. в сумі 4500 гривень, 28.07.2023 о 14:11 год. в сумі 2200 гривень, 28.07.2023 о 16:13 год. в сумі 4500 гривень, 28.07.2023 о 19:38 год. в сумі 4500 гривень, 29.07.2023 о 11:37 год. в сумі 5600 гривень, 29.07.2023 о 13:23 год. в сумі 5600 гривень, 29.07.2023 о 13:38 год. в сумі 1500 гривень, 29.07.2023 о 14:43 год. в сумі 1400 гривень, 29.07.2023 о 15:55 год. в сумі 1520 гривень, 29.07.2023 о 18:33 год. в сумі 5650 гривень, 30.07.2023 о 17:36 год. в сумі 2650 гривень, 30.07.2023 о 21:38 год. в сумі 850 гривень, 31.07.2023 о 19:16 год. в сумі 918 гривень, 01.08.2023 о 15:05 год. в сумі 750 гривень, 02.08.2023 о 15:38 год. в сумі 750 гривень, на заздалегідь вказані ОСОБА_3 карткові рахунки № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», № НОМЕР_5 , відкритий в АТ «А-БАНК», № НОМЕР_6 , відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», чим завдав потерпілому майнову шкоду в загальному розмірі 57884 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 05 серпня 2023 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, використовуючи електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надіслав лист ОСОБА_12 з неправдивою інформацією про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в загальній сумі 7580 гривень, які остання перерахувала за допомогою чотирьох транзакцій, а саме 06.08.2023 о 20:51 год. в сумі 680 гривень, 07.08.2023 о 07:52 год. в сумі 1000 гривень, 11.08.2023 о 19:43 год. в сумі 2150 гривень та 11.08.2023 о 20:50 год. в сумі 3750 гривень, на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ «А-БАНК», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 7580 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , що він в серпні 2023 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи повторно, шляхом обману, зателефонував з мобільного номеру телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 до потерпілої ОСОБА_13 та повідомив неправдиву інформацію про надання вигідної кредитної позики, без поручителів та довідки про доходи, за умови сплати страхового платежу, розмір якого залежить від суми отриманих кредитних коштів, із зазначенням вищевказаного мобільного телефону, який прив`язаний до Інтернет-месенджеру «Viber». У подальшому, під приводом надання кредиту, ОСОБА_3 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в загальній сумі 2780 гривень, які остання перерахувала за допомогою трьох транзакцій, а саме 10.10.2023 о 12:09 год. в сумі 2200 гривень, 30.10.2023 о 15:10 год. в сумі 100 гривень на заздалегідь вказаний ОСОБА_3 картковий рахунок № НОМЕР_7 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», 24.10.2023 о 10:20 год. в сумі 480 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , відкритий в АТ «Універсал Банк», чим завдав потерпілій майнову шкоду в загальному розмірі 2780 гривень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно (в редакції Закону на час вчинення кримінального правопорушення).

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що причиною вчинення шахрайських дій по відношенню до потерпілих було бажання заробити легкі гроші. Схему даного виду шахрайства він знайшов в Інтернеті і вирішив спробувати. Схема шахрайських дій полягала в тому, щоб розмістити оголошення та пропонувати клієнтам кредити, брати мінімальну передоплату у формі платежів для страхування або за щось інше, а потім, після передачі йому грошей, видаляти або блокувати телефон з якого йому телефонували. Кредит пропонувався від фізичної особи. Клієнтів знаходив в Інтернеті. Вони самі до нього телефонували і просили видати для них кредит. Першим трьом клієнтам він правдиво видав кредити в тих сумах, які вони просили, а потім ті люди, які отримали кредит почали розповідати іншим людям і ті телефонувати йому. Він брав аванс, а кредит не видавав. Зароблені таким чином гроші витрачав на власні потреби.

У вчиненому щиро розкаюється, потерпілим частково відшкодував збитки. Після відбування покарання планує повернути кошти всім потерпілим. Просив його суворо не карати, оскільки планує мобілізуватися в ЗСУ.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до кримінальних проступків інше до нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не одружений.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, часткове добровільне відшкодування збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. ч. 1 та 2 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 діб, до 16.02.2025 року, включно.

Судові витрати по даному кримінальному правопорушенню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Початок відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та взяття під варту, з 21.02.2024 року.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбутого покарання ОСОБА_3 термін попереднього ув`язнення, починаючи з 21.02.2024 року по 19.12.2024 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 діб, до 16.02.2025 року, включно.

Речові докази:

- оптичні диски - залишити в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Ergo» із сім-картою оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , мобільний телефон без маркувальних позначок та сім-карти оператора мобільного зв?язку із ІМЕІ: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «TECNO» без сім-карток оператора мобільного зв?язку,IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 (сейф-пакет «Національна поліція України» №WAR1075188) - конфіскувати у власність держави згідно ст. 96-1, 96-2 КК України;

- 8 інформацій про отримання абонентських номерів (сейф-пакет«Національна поліція України» №WAR1075189)- знищити;

- роутер марки «HUAWEI 4G»(сейф-пакет «Національна поліція України» №PSP3189164)-конфіскувати у власність держави згідно ст. 96-1, 96-2 КК України;

- банківська картка № НОМЕР_15 , банківська картка № НОМЕР_16 , банківська картка № НОМЕР_17 , банківська картка № НОМЕР_18 , банківська картка № НОМЕР_19 , банківська картка № НОМЕР_20 , банківська картка № НОМЕР_21 , банківська картка № НОМЕР_22 (сейф-пакет «Національна поліціяУкраїни» №PSP2320993) - знищити;

- ноутбук моделі - NP300E5A (бирка із відповідними написами на ній) -конфіскувати у власність держави згідно ст. 96-1, 96-2 КК України;

- інформація про отримання sim-карти НОМЕР_23 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_24 , інформація про отримання sim-карти НОМЕР_25 , інформація про отриманняsim-картиНОМЕР_39, інформація про отриманняsim-картиНОМЕР_37, інформація про отриманняsim-картиНОМЕР_38 (сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172700) - знищити;

- банківська картка № НОМЕР_26 , банківська картка № НОМЕР_27 (сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172702), - банківська картка № НОМЕР_28 , банківська картка № НОМЕР_29 (сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172705) - знищити;

- інформація про отримання sim-карти НОМЕР_30 , SIM-картаоператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_31 , SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , SIM-карта оператора мобільного зв?язку ТОВ «lifecell» НОМЕР_32 , SIM-карта оператора мобільного зв?язку ТОВ «lifecell» НОМЕР_33 , SIM-карта оператора мобільного зв?язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_34 (сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172706) - знищити;

- мобільний телефон в чохлі білого кольору марки «Iphone 6s» із сім-картою оператора мобільного зв?язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_35 ,IMEI: НОМЕР_36 (сейф-пакет «Національна поліція України» №CRI1172707) - конфіскувати у власність держави згідно ст. 96-1, 96-2 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1