У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000492, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000492, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000492 від 13.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

13 жовтня 2024 року близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (1,37 проміле), керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda» моделі «6» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Корятовича у межах населеного пункту с. Кленовець, Мукачівського району, Закарпатської області неподалік будинку під № 1, діючи в супереч вимогам п.п. 2.3 б., 2.9 а., 10.1, 12.1 та 12.4,з посиланням на термін «безпечна швидкість», «дорожня обстановка» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, будучи самовпевненим, нехтуючи особистою безпекою та безпекою пасажирів, які знаходились в салоні керованого ним автомобіля, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, втратив керованість транспортним засобом на перехресті доріг, де наявне правостороннє заокруглення, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет, який знаходиться за лівим узбіччям по ходу його руху, де допустив зіткнення із сироростущим деревом.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир заднього лівого пасажирського сидіння ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм загинув на місці дорожньо транспортної пригоди, а пасажир заднього правого пасажирського сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу КНП «Лікарні Св. Марина» м. Мукачево.

Таким чином, водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 2.3б), 2.9 а), 10.1, 12.1, 12.4, Правил дорожнього руху України.

Порушення водієм ОСОБА_5 , вище вказаних вимог Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали, зокрема отриманням потерпілим ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою його смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, якщо вони спричинили смерть потерпілого.

25 жовтня 2024 року слідчим відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури, водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться зібраними у ході досудового розслідування об`єктивними доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 13.10.2024, протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.10.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , висновком судово медичної (токсикологічної) експертизи та іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.

15 листопада 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_9 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 60 560 гривень строком до 24 грудня 2024 року з моменту фактичного затримання;

15 листопада 2024 року підозрюваним ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі, яка визначений в ухвалі № 308/17047/24 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим на ОСОБА_5 , покладено наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого,прокурора та суду, за першою їх вимогою;

-утримуватись від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою мобільного зв`язку, мережі Інтернет,а також через соціальні мережі;

-не відлучатися за межі території м. Мукачеве Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державнолї міграційної служби України в Закарпатської області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16 грудня 2024 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області відповідно до ч.3 ст. 295 КПК України мав намір вручити підозрюваному клопотання про продовження строку досудового розслідування, однак повідомити про прийняте процесуальне рішення підозрюваного ОСОБА_5 не вдалось, так як зв`язок із останнім вже був відсутній.

Того ж вечора захисник підозрюваного надав органу досудового розслідування фотокопію заяви ОСОБА_5 датованою 13.12.2024 року, згідно якої останній призваний до лав Збройних Сил України для захисту країни.

20 грудня 2024 року ОСОБА_5 , не прибув до Ужгородскього міськрайонного суду для розгляду за його участі клопотання щодо продовження процесуальних обов`язків покладених на нього згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 15.11.2024;

На даний час органу досудового розслідування не відоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , офіційних документів, які б підтверджували проходження служби у ЗСУ останній не надав, таким порушив покладені на нього обов`язки згідно ухвали слідчого судді від 15.11.2024.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме,

-прибувати до слідчого, прокурора та суду, за першою їх вимогою;

- не відлучатися за межі території м. Мукачеве, Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;

Отже, ОСОБА_5 крім іншого допустив настання ризику передбаченого п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом затягування процесуальних строків.

З метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності, умисно переховується від органів досудового розслідування, та штучно затягування процесуальних строків, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, як тримання під вартою, а тому орган досудового розслідування просить слідчого суддю дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 13.10.2024 року.

Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Однак, повідомлення про підозру до матеріалів справи долучено не було.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.11.2024 року у справі №308/17047/24 було застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання по 24 грудня 2024 року включно.

Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- утримуватися від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- не відлучатися за межі території м. Мукачево Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

19.12.2024 року слідчим було направлено на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 запит щодо надання інформації щодо призову ОСОБА_5 .

Відповіді на даний запит в матеріалах справи не міститься, та відомостей щодо вибуття чи не вибуття ОСОБА_5 у розпорядження в/ч слідчому судді не надано, тобто слідчим не перевірено поважність причини неприбуття підозрюваного до слідчого та до слідчого судді.

Згідно ухвали слідчого судді 23.12.2024 року відмовлено повністю у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000492, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що на даний час відсутні достатні підстави передбачені ст. 188 КПК України, а тому у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № №0000492, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 жовтня 2024 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

Ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1