Номер провадження 1-кс/754/3503/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002482 від 27.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 24.12.2024 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0002482 від 27.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 289 ч. 3 КК України, де досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26.09.2024 в період часу з 00:30 год. по 05:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , куди був запрошений власницею квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час спільного проведення часу, побачив у останньої на шиї золотий ланцюжок, ключі від автомобіля TOYOTA PRADO, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 з метою заволодіння майном, що належить останній.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про матеріальне становище потерпілої, у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, які посягають на життя людини та чужу власність, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, маючи фізичну перевагу над потерпілою, підійшов до ОСОБА_7 , яка лежала на ліжку в кімнаті, утримуючи в руках шматок мотузки, яку заздалегідь заготовив та приніс з собою, накинув її на шию потерпілої, затягнув мотузку із значною силою, тим самим здавив життєво-важливий орган потерпілої - шию, перекрив доступ кисню до легень та утримував в такому положенні протягом тривалого часу поки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді: лінійних горизонтальних та косо-горизонтальних саден на правій бічній поверхні шиї та в правій щічній ділянці.

Смерть ОСОБА_7 настала 26.09.2024 на місці події внаслідок механічної асфіксії внаслідок удушення петлею.

В подальшому ОСОБА_5 , застосувавши насильство, небезпечне для життя потерпілої ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, використовуючи ключі від автомобіля марки TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_7 , підійшов до вказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи, що немає права на володіння та користування транспортним засобом відкрив його, проник до салону, сів за кермо, завів двигун автомобіля TOYOTA PRADO, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . та в подальшому на вказаному автомобілі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який після вчинення злочину, переховувався в м. Чернігів де придбав для власного користування абонентський номер телефону НОМЕР_2 , який активував в мобільному терміналі імеі: НОМЕР_3 .

З метою встановлення повного обсягу об`єктивних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо мобільних терміналів імеі: НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, а також їх повного, всебічного та об`єктивного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ), щодо документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій і адресу місцеперебування абонента вказаних мобільних терміналів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися вказані мобільні термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень; інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_4 ), щодо документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій і адресу місцеперебування абонента вказаних мобільних терміналів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися вказані мобільні термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень; інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ), щодо документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станій і адресу місцеперебування абонента вказаних мобільних терміналів; інформацію про абонентів, з якими зв`язувалися вказані мобільні термінали в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дати та часу вхідних та вихідних SMS - повідомлень; інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 00:01 год. 01.09.2024 по 23:59 год. 28.09.2024.

Оригінал ухвали та три копії ухвали надати слідчому та/або прокурору.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1