Єдиний унікальний номер 341/2012/24
Номер провадження 1-кп/341/203/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2021 року за № 0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залуква Галицького р-ну Івано-Франківської обл., фактично проживаючого та зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, військовозобовязаного, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 використовував завідомо підроблений документ, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається установою та надає право керувати тракторами та спеціальними машинами, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою працевлаштування на посаду тракториста-машиніста у приватну агрофірму « Бовшівська », 23 вересня 2024 року надав керівнику вказаного товариства завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2017 року, яке за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень тракториста-машиніста, які знаходяться в офіційному обігу, використавши його у такий спосіб.

Внаслідок цього, на підставі наданого ОСОБА_3 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2017 року - 23 вересня 2024 року директором приватної агрофірми «Бовшівська» було укладено цивільно-правовий договір № 1 на проведення робіт з дискування земель сільськогосподарського призначення та доручено керувати належним вказаній агрофірмі колісним трактором марки «CLAAS LEXION 940», реєстраційний номер НОМЕР_2.

24 вересня 2024 року близько 14 години 20 хвилин на польовій дорозі, що у АДРЕСА_2 зупинено колісний трактор марки «CLAAS LEXION 940», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 .

Під час перевірки документів ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення тракториста-машиніста є підробленим, оскільки посвідчення тракториста-машиніста у встановлений законом спосіб йому не видавалось, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пред`явив працівникам СРПП відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в області завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії та номеру НОМЕР_1 від 02 жовтня 2017 року, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, видане на його ім`я, і тим самим використав підроблений документ, який за способами нанесення зображень та елементами захисту не відповідає бланкам посвідчень тракториста-машиніста, що знаходяться в офіційному обігу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Зазначив, що посвідчення ним не отримувалось у державній установі і виготовила таке йому стороння особа. Використовував таке при керуванні трактором.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає. Постановив дослідити докази, що характеризують ОСОБА_3 , докази що мають значення для вирішення процесуальних питань.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 4 статті 358 КК України, так як він використовував завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_5 на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України - не встановлені.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та враховуючи позицію сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковане діяння у виді штрафу.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України та про процесуальні витрати відповідно до статті 126 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення тракториста-машиніста серії та номеру НОМЕР_1 від 02 жовтня 2017 року - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи 4 775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 40 копійок в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_6