Справа № 638/9263/23
Провадження № 1-в/638/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

встановив:

Начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання зазначає, що вирок Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов на виконання до Чугуївського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» 18.03.2025 року. 26.03.2025 року засуджений з`явився ви викликом до органу пробації і повідомив про те, що штраф не сплачений та сплатити його немає можливості через відсутність достатніх коштів, просив вирішити питання щодо розстрочки виплати суми штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність, підтримав подання органу пробації.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив подання розглянути без його участі та задовольнити.

Вивчивши матеріали подання та надані документи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.01.2025 року апеляційне провадження за апеляційноїх скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 закрито на підставі ч.2 ст.403 КПК України. Вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року набрав законної сили 30.01.2025 року.

Відповідно до вимог статті 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Подання начальника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.10.2023 року рівними частинами на дванадцять місяців, зобов`язавши ОСОБА_3 , починаючи з травня 2025 року щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця сплачувати штраф на користь держави наступними платежами: у травні 2025 року - у розмірі 2870 гривень, а в подальшому - рівними частинами по 2830 гривень до повної виплати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів із дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1