Справа № 353/1213/24
Провадження № 1-кс/353/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання представник власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що даний автомобіль оглянутий в ході досудового розслідування та жодних пошкоджень останній не містить, щодо нього проведено усі можливі експертизи, пов`язані з даним транспортним засобом, жодних дій із використанням цього автомобіля слідчим на даний час не проводиться, тому відпала потреба в арешті зазначеного майна. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 не є фігурантом даного кримінального провадження; про підозру, обвинувачення, обрання запобіжного заходу їй повідомлено не було, тобто остання немає жодного негативного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Безпідставне обмеження ОСОБА_3 у праві вільно розпоряджатися своєю власністю є порушенням Конституції України та положень ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник рухомого майна, автомобіля марки «BMW X5 ХDRIVE 30D» ОСОБА_3 та його користувач ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі; щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 просив відмовити, оскільки на даний час у даному кримінальному провадженні розслідування тримає та не досліджено всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вислухавши власника майна та її представника, користувача даного майна, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000175 від 21.12.2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з тим, що 21.12.2024 року близько 15 год 15 хв у с. Нижнів по вул. Дністерська Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на ДУ КПП с. Нижнів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW X5 ХDRIVE 30D» під час перевірки документів інспектором СРПП ВП №5 (м. Тлумач) капітаном поліції ОСОБА_6 , здійснив наїзд колесом на ліву ногу поліцейському, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.01.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на положення ч. 1 ст. 22 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту автомобіля для власника, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля в частині позбавлення його власника права користування ним відпала потреба.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3, 22, 170-174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06 січня 2025 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія та № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині позбавлення ОСОБА_3 права користування ним.

Автомобіль марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 заборонено відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «BMW X5 ХDRIVE 30D», реєстраційний номер НОМЕР_1 до скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7