Справа № 646/1442/25
№ провадження 1-кс/646/496/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність Харківської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить: 1) зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Харківської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 10.02.2025 за вих. №10/02/2025-8 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 258-5, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Також заявник просив розглянути скаргу без участі скаржника.

Представник Харківської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 10.02.2025 з таких підстав.

За результатами розгляду скарги ОСОБА_3 прокуратурою 24.02.205 надано відповідь, в якій зазначається, що обласною прокуратурою в межах компетенції розглянуто ваші звернення від 10.02.2025 за № 10/02/2025-8 та за № 10/02/2025-9, які надійшли електронною поштою на адресу обласної прокуратури, щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень з використанням біржі криптовалют«Whitebit», стану досудового розслідування у кримінальних провадженнях та з інших питань.

Встановлено, що раніше обласною прокуратурою за Вашими зверненнями з аналогічних питань проводилась перевірка, про що Вам надано ґрунтовну відповідь згідно з вимогами чинного законодавства, востаннє 22.01.2025 за № 09/1-641 вих-25 щодо відсутності підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, повторно повідомляю, що СУ ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 22.02.2023 щодо легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, у великих та особливо великих розмірах з використанням біржі крипто валют «Whitebit», мережі пунктів обміну валют «24/7», «Money24» та інших, а також умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Зазначене кримінальне провадження об`єднано з матеріалами кримінальних проваджень № 0000031 від 29.03.2023 за ч. 3 ст. 209 КК України та № 0000032 від 29.03.2023 за ч. З ст. 212 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 29.06.2023 здійснення досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000052 доручено Головному підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

На цей час обласною прокуратурою процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні не здійснюється.

Також повідомлено, що відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань органами прокуратури області не здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях №0000081 та № 0000190, про які зазначає заявник у зверненнях.

Одночасно прокуратура інформує, що обласною прокуратурою проводилась перевірка за Вашими зверненнями від 10.06.2024 №10/06/2024-1, у тому числі дублетними, щодо можливих неправомірних лій окремих осіб, вчинених з використанням біржі крипто валют «Whitebit».

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1)скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Аналіз змісту положень ст.214КПК України свідчить про обов`язковість вчинення дій лише щодо прийняття та реєстрації заяви, як це передбачено у ч.4 статті, і відмова у вчиненні таких дій не допускається.

При цьому зміст ч.1 зазначеної статті не передбачає імперативного обов`язку слідчого, дізнавача, прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Обов`язок зареєструвати заяву не є обов`язком зареєструвати відомості з цієї заяви в ЄРДР та законодавцем чітко розмежовано поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та прийняття і реєстрації відповідних заяв, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 10.02.2025 р. за вих. № 10/02/2025-8 про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1