Справа №127/5437/25
Провадження №1-кс/127/2454/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОК «ЖБК «Лука Сіті» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа № 127/28464/22) в рамках кримінального провадження № 0000147 від 09.06.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОК «ЖБК «Лука Сіті» з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа № 127/28464/22) в рамках кримінального провадження № 0000147 від 09.06.2022.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 1 ст. 275 КК України, в ході якого було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0303, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт незавершеного будівництва ( ОСОБА_6 житловий будинок незавершене будівництво готовністю 28%), який на ній знаходиться, із забороною вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дії, а також проводити на земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Постановою від 03.10.2024 року слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження закрите.

Дослідивши матеріали клопотання та постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 09.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 1971, ч. 1 ст. 275 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа №127/28464/22) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0303, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт незавершеного будівництва ( ОСОБА_6 житловий будинок незавершене будівництво готовністю 28%), який на ній знаходиться, із забороною вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дії, а також проводити на земельній ділянці будь-які будівельні роботи.

Постановою від 03.10.2024 року слідчим СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2024 (справа 127/34212/24) арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа 127/28464/22) на вищевказану земельну ділянку та об`єкт незавершеного будівництва на ній було скасовано, проте питання щодо заборони вчиняти будь-які дії з зазначеним майном пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дій, а також проведенням на земельній ділянці будь-яких будівельних робіт залишилось не вирішеним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане адвокатом ОСОБА_4 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати заборону, яка була накладена ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2022 (справа № 127/28464/22) в рамках кримінального провадження № 0000147 від 09.06.2022, а саме щодо вчинення будь-яких дій із земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0303, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з об`єктом незавершеного будівництва ("А" житловий будинок незавершене будівництво готовністю 28%), який на ній знаходиться, які пов`язані із відчуженням, розпорядженням та користуванням, у тому числі проведенням стосовно них реєстраційних дії, а також проведенням на земельній ділянці будь-яких будівельних робіт.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя