Дата документу 31.03.2025 Справа № 331/102/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/102/25 Головуючий у 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/807/70/25 Доповідач у 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

У зв`язку із тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Мелітополя Запорізької області, ініціатором подання до апеляційного суду направлено дане кримінальне провадження для вирішення питання про направлення його до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Повідомлені належним чином сторони кримінального провадження не з`явились.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, як випливає зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 інкримінується добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Із фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті випливає, що закінченими діями ОСОБА_5 , які утворюють склад злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України є зайняття ним посади начальника «Управление федеральної службы исполнения наказаний по Запорожской области» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Крім того, зі змісту обвинувального акту слідує, що вказаний незаконний правоохоронний орган, який створений на тимчасово окупованій території Запорізької області та посаду у якому добровільно займав ОСОБА_5 розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Олександра Невського, 81, тобто є територіальною юрисдикцією Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Разом з цим, розпорядженням голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області було змінено, з визначенням територіальної підсудності за Комунарським районним судом м. Запоріжжя.

Отже, із наведеного випливає, що дане кримінальне провадження надійшло до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності.

Таким чином, з огляду на той факт, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, який з об`єктивних причин наразі не може здійснювати правосуддя та підсудність судових справ якого була визначена за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, для судового розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №00001094 від 3 грудня 2024 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4