Справа № 553/6847/22
Провадження № 1-кп/553/326/2025
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 0000069 від 08.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження № 0000384 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 553/6847/22),-

встановив:

У Ленінському районному суді м. Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової кримінальної фототехнічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

- на якій відстані один від одного були два предмети, а саме вікно та ковдра розміщена на вікні з метою утеплення в зимовий період, зображені на відео файлі «0000» (час 00.30.41 00.30.45; час 00.30.58; час 00.31.04) обшуку, який відбувався 08.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А та на відео файлі «00000» (час 1.09.59; час 1.10.15) обшуку, який відбувався 10.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А.

- чи змінилась відстань між вікном та ковдрою станом на 10.02.2023 р. порівняно з 08.02.2023 р.

- той самий чи інший ніж зображено на відео файлі «0000» (час 00.19) обшуку, який відбувався 08.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20А та на відео файлі «00000» (час 1.09.59; час 1.10.15) обшуку, який відбувався 10.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А.

Проведення судової криміналістичної фототехнічної експертизи по справі просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Клопотання обґрунтовує тим, що після перегляду відео фалів обшуків, стороною захисту було виявлено, що на вікні, де стороною обвинувачення було виявлено знаряддя злочину (ніж) в період між обшуками змінилося місцезнаходження предметів, а саме: змінилося положення ковдри, закріпленої на вікні з метою його утеплення в зимовий період, що може свідчити про потрапляння ножу на місце пригоди після затримання ОСОБА_4 . А також зміни місця розташування іржавого ножа з дерев`яною ручкою в порівнянні з відео обшуку 08.02.2023 р. (19.00 хвилина відеозапису) та відео обшуку 10.02.2023 р. (57.00 хвилина відеозапису). Зазначене може довести ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 не міг помістити знаряддя злочину на вікно цього будинку, оскільки приблизно з 18.00 години 09.02.2023 р. перебував під контролем представників правоохоронного органу. Наведене також, може свідчити про ту обставину, що знаряддя злочину у вказаний період часу перебувало у невстановленої досудовим слідством особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (частина перша статті 242 КПК України).

Суд дійшов висновку, що зазначені захисником обставини мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Керуючись статтями 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у справі № 553/6847/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та кримінальне провадження № 0000384 від 10.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, які об`єднані в одне провадження (єдиний унікальний номер судової справи 553/6847/22) судову криміналістичну фототехнічну експертизу, проведення якої доручити Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (м. Полтава, вул. Решетилівська, 47).

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- на якій відстані один від одного були два предмети, а саме вікно та ковдра розміщена на вікні з метою утеплення в зимовий період, зображені на відео файлі «0000» (час 00.30.41 00.30.45; час 00.30.58; час 00.31.04) обшуку, який відбувався 08.02.2023 за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А та на відео файлі «00000» (час 1.09.59; час 1.10.15) обшуку, який відбувався 10.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А;

- чи змінилась відстань між вікном та ковдрою станом на 10.02.2023 порівняно з 08.02.2023;

- той самий чи інший ніж зображено на відео файлі «0000» (час 00.19) обшуку, який відбувався 08.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20А та на відео файлі «00000» (час 1.09.59; час 1.10.15) обшуку, який відбувався 10.02.2023 р. за адресою: м. Полтава, вул. Колійна, буд. 20-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Звернути увагу експерта на необхідність проведення експертизи з дотриманням розумних строків.

Для проведення експертизи направити Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса:

- копію клопотання про призначення експертизи від 18.03.2024,

- копію ухвали про призначення експертизи від 20.01.2025,

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R на якому міститься відеозапис обшуку від 08.02.2023,

- диск для лазерних систем зчитування DVD-R на якому міститься відеозапис обшуку від 10.02.2023.

Висновок експерта надати Ленінському районному суду міста Полтави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1