Справа № 284/937/21
Провадження №11-кп/801/378/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2025 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, та апеляційна скарга зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 26 лютого 2025 року о 10:00 год з повідомленням учасників справи.

12 лютого 2025 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в якому просить провести апеляційний розгляд судового провадження з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Ураховуючи те, що існують проблеми зі станом здоров`я адвоката ОСОБА_4 його прибуттям до Вінницького апеляційного суду для участі у судовому засіданні та часті повітряні тривоги у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, доцільним є провести розгляд апеляційної скарги зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою зі змінами та доповненнями захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, яким визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України, який призначено о 10:00 год 26 лютого 2025 року, проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2