Справа № 317/658/23
Провадження № 1-кп/317/90/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження № 0000069 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у квітні 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території смт. Веселе, Мелітопольського району, Запорізької області, яка з 26.02.2022 і по теперішний час, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, будучи звільненим з органів внутрішніх справ 08.04.2010 наказом ГУМВС України в Запорізькій області № 116 о/с, у спеціальному звані «прапорщик міліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та значний досвід роботи у правоохоронному органі понад 19 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями Російської Федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади України, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави агресора та добровільно зайняв посаду начальника територіального підрозділу незаконно створеного на тимчасово окупованій території правоохоронного органу, а саме (мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области»), розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Веселе, вул. Козацька, 46.

В подальшому, протягом квітня-травня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Веселівської ОТГ, Мелітопольського району, Запорізької області, діючи умисно, із власних корисних мотивів та виконуючи свої функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді начальника (мовою оригіналу «Веселевского отделения Главного управления МВД в Запорожской области»), здійснював загальне керівництво підлеглими співробітниками свого територіального підрозділу вказаного незаконного правоохоронного органу в межах своїх службових повноважень; організовував патрулювання та фільтраційні заходи на території громади разом із представниками збройних формувань рф; організовував заходи безпеки для місцевих колаборантів, в тому числі під час масових заходів; виявляв в інтересах представників спецслужб та збройних формувань рф місцевих проукраїнські налаштованих мешканців та учасників АТО, володільців мисливської зброї, тощо; розпоряджався в межах своїх повноважень незаконно захопленим майном відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, в тому числі службовими транспортними засобами, за що отримував щомісячно від представників окупаційної влади грошову винагороду у розмірі 55 000 російських рублів.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 10.10.2023.

Виклик обвинуваченого у судові засідання, в ході судового розгляду кримінального провадження, здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях (а.с.85).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

Крім того, зазначив, що у разі якщо суд дійде висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, просив, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , призначити йому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинах, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що окупація смт. Веселе була в 20 числах березня 2022 року. Їй відомо, що ОСОБА_5 раніше працював в органах внутрішніх справ та в кінці березня 2022 йому запропонували зайняти посаду начальника райвідділу. Приблизно на початку квітня їй стало відомо, що ОСОБА_5 зайняв посаду начальника райвідділу, яку займав декілька місяців. Виїхала вона з непідконтрольної території 04.11.2022 року.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що до окупації він працював поліцейським громади. ОСОБА_5 знає як колишнього працівника міліції, який 2010 році звільнився з органів внутрішніх справ. На початку травня 2022 року стали створювати органи міліції, керівником став ОСОБА_5 , якого потім звільнили. Йому відомо, що одного разу ОСОБА_5 приймав участь в охороні правопорядку, а також повідомляв місцевих мешканців, що він начальник райвідділу.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він священик та йому відомий ОСОБА_5 , якого він знає на протязі 15 років, так як проживав в смт. Веселе. Коли прийшли окупанти та почали створювати органи міліції ОСОБА_5 зайняв посаду керівника райвідділу, яку займав декілька місяців квітень-травень 2022 року. 16.11.2022 його депортували до не окупованої території України.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він є начальником відділення поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Після 24.02.2022 від його керівництва поступила вказівка вивезти зброю та матеріали справ до м. Запоріжжя. 28.03.2022 до смт. Веселе заїхали представники рф, він про це доповів керівництву та після цього вони вже не контролювали смт. Веселе. В той же день була вказівка керівництва виїхати з смт. Веселе до м. Запоріжжя, що він і зробив. Від мешканців села йому відомо, що в кінці квітня 2022 року, ОСОБА_5 погодився зайняти посаду начальника райвідділу та виконував обов`язки керівника до кінця травня 2022 року. Потім ОСОБА_5 звільнили, так як він зловживав спиртними напоями та не виконував поставлені задачі.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він поліцейський громади. З ОСОБА_5 вони разом працювали в органах внутрішніх справ, поки останній не звільнився в 2010 році. Від мешканців села йому відомо, що з другої половини квітня до кінця травня ОСОБА_5 займав посаду начальника райвідділу та організовував роботу правоохоронних органах в смт. Веселе.

Оцінюючи показання свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Крім того, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як місцевого мешканця смт. Веселе та який приблизно у квітні-травні 2022 року був начальником місцевого райвідділу поліції окупаційної адміністрації (а.с.124-125, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнала особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого місцевого мешканця смт. Веселе пенсіонера МВС, який на весні 2022 року після початку окупації одразу очолив місцевий окупаційний відділ поліції (а.с.126-127, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як місцевого мешканця смт. Веселе, який з початку окупації Веселівської ОТГ очолив місцеву окупаційну поліцію (а.с.128-129, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як жителя смт. Веселе, який будучи пенсіонером МВС, ще на початку окупації почав співпрацювати з окупаційною владою та приблизно у квітні 2022 року очолив місцевий відділ поліції, яким керував до травня поки його не вигнали за пияцтво (а.с.130-131, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого колишнього міліціонера, який протягом квітня-травня 2022 року очолював місцевий відділ поліції при окупаційній адміністрації (а.с.132-133, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_16 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як особу, який є пенсіонером МВС та з травня 2022 року пішов на службу до відділу народної міліції у смт. Веселе окупаційної адміністрації (а.с.134-135, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.12.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_17 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як свого знайомого з смт. Веселе, який після початку окупації громади очолив місцевий окупаційний відділ поліції в якому був керівником приблизно у квітні-травні 2022 року (а.с.136-137, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2022 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як місцевого мешканця, який є пенсіонером МВС та після початку окупації пішов працювати до окупаційної поліції у смт. Веселе, проте його звільнили (а.с.138-139, т.1);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_18 впізнав особу на фотознімку під № 2 ( ОСОБА_5 ), як особу, яку він бачив один раз в кінці квітня 2022 року в смт. Веселе Мелітопольського району Запорізької області, під час патрулювання останнім на службовому поліцейському автомобілі марки ВАЗ моделі 2114, в кузові білого кольору (а.с.140-143, т.10);

-протокол огляду за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.12.2022 року, відповідно до якого висвітлено публікацію списку співробітників ГУ МВД в Запорізькій області за квітень-травень 2022 року із вказівкою посадового окладу, серед яких під номером 274 та 282 значиться ОСОБА_5 , як начальник правоохоронного органу, мовою оригіналу «Веселовское отделение», з посадовим окладом 55 000 рублів та оптичним диском DVD-R до нього (а.с.143-161, 170-178, т.1);

- протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 25.10.2022 року, відповідно до якого зафіксована розмова між ОСОБА_19 , який призначений окупаційною владою на посаду голови Веселівської селищної адміністрації та ОСОБА_5 , який у травні 2022 року очолював Веселівський відділ поліції окупаційної влади, яка відбулася 15.05.2022 року о 07.38 годин, вході якої ОСОБА_19 просить ОСОБА_5 «розібратися з особою, яка б`є свою дружину в с. Білоріцьке, Веселівського району, а саме скласти відносно даної особи протокол та розібратися з даною ситуацією, на що ОСОБА_5 погоджується та обіцяє вирішити це питання» та оптичним диском DVD-R до нього (а.с.188-205, т.1);

- протокол огляду інформації, що стосується абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 , яким встановлено, що у період з 24.02.2022 по 10.11.2022 року, вказаний номер телефону постійно знаходився лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт. Веселе та іншої території Веселівської ОТГ Мелітопольського району, Запорізької області (а.с.216-222, т.1);

-протокол огляду інформації, що стосується абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , який особисто використовує ОСОБА_19 , яким встановлено, що у період з 01.02.2022 по 04.07.2022 року, вказаний номер телефону постійно знаходився лише в межах тимчасово окупованого збройними формуваннями російської федерації смт. Веселе та іншої території Веселівської ОТГ Мелітопольського району, Запорізької області та мав у цей період часу систематичні з`єднання із абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 (а.с.229-230, т.1).

В судовому засіданні також були досліджені витяги з ЄРДР, клопотання та постанови слідчих, ухвали слідчих суддів, протоколи за результатами проведення негласних слідчих дій, які стосуються даного кримінального провадження. Вказані документи як кожен окремо, так і всі вони в своїй сукупності (за критеріями хронологічності, дотримання встановлених строків реалізації ухвал слідчого судді, відносності тощо) повністю відповідають вимогам КПК України. Документи є розсекреченими у встановленому законом порядку, про що на них містяться відповідні відмітки (а.с.61-69, 89-94, 162-169, 179-183, 206-215, 223-228, т.1).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» (а.с.29, т.2).

Наказом ГУМВС України в Запорізькій області №116 о/с від 08.04.2010 прапорщика міліції ОСОБА_5 звільнено з посади помічника оперативного чергового чергової частини штабу Веселівського районного відділу за пунктом 63 «ж» (за власним бажанням) (а.с.120-123, т.1).

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Веселівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Веселівська селищна територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованих державою-агресором Російською Федерацією територій України з 26.02.2022 територію Веселівської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Таким чином, детальний аналіз наявних у справі доказів, дозволяє суду зробити висновок про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджена дослідженими судом доказами і його дії слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, - раніше він не судимий, офіційно не працевлаштований, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

В даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання особі, яка визнана винуватою у здійсненні колабораційної діяльності, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органів та органів які надають публічні послуги в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією частини 7 статті 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду та враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, переховується на тимчасово окупованій території України, його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна. Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі, на підставі ст. 54 КК України, суд вважає за необхідне позбавити останнього спеціального звання - «прапорщик міліції».

Цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.01.2023 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 297-1, 323, 349, 367-371, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги строком на 13 (тринадцять) років, з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 , спеціального звання - «прапорщик міліції».

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах та органах які надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику, а інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1