Справа № 183/2018/25
№ 1-кс/183/435/25

У Х В А Л А
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2025 року за адресою Самарівський район с-ще Зарічне, був виявлений військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який самовільно залишив пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , з метою ухилення від військової служби.
02 березня 2025 року у період часу з 15 години 43 хвилин до 16 години 15 хвилин було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено автомобіль RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S8+, який поміщений до сейф.пакету ICR0242933, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф.пакету ICR0242932, ключі до автомобіля RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , які поміщено до сейф.пакету RIC2029153.
02 березня 2025 року у період часу з 16 години 20 хвилин до 16 години 45 хвилин було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено мобільний телефон Iphone 11, номер моделі MHDH3FS/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщений до сейф.пакету WAR1092353.
02 березня 2025 року у період часу з 17 години 05 хвилин до 17 години 30 хвилин було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого вилучено планшетний пристрій SAMSUNG GALAXY TAB/4S, модель SM-T837V, серійний номер R52M3014A9M, який поміщений до сейф.пакету WAR1092349.
03 березня 2025 року слідчим СВ Самарівського РВП вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідча суддя встановила, що перелічене у клопотанні майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.
Слідчим суддею також досліджені копії протоколу огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві поблизу Новомосковського військового полігону селища Зарічне Самарівського району Дніпропетровської області, в ході якого виявлено автомобіль RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , поруч з яким знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль, мобільний телефон, ключ до автомобіля, планшетний пристрій.
На цій же ділянці місцевості в ході протоколу огляду також було виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду свій мобільний телефон Iphone 11, номер моделі MHDH3FS/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 . Під час огляду було проведено фотографування переписки з абонентом ОСОБА_7 .Таким чином, аналіз поданих протоколів огляду місця події дає слідчому судді підстави вважати, що тимчасове вилучене майно, як і у ОСОБА_6 , так і у ОСОБА_5 містить на собі ознаки речових доказів, та були використані, як знаряддя кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 408 КК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY S8+, який поміщений до сейф.пакету ICR0242933, свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф.пакету ICR0242932, ключі до автомобіля RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , які поміщено до сейф.пакету RIC2029153, мобільний телефон Iphone 11, номер моделі MHDH3FS/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщений до сейф.пакету WAR1092353, планшетний пристрій SAMSUNG GALAXY TAB/4S, модель SM-T837V, серійний номер R52M3014A9M, який поміщений до сейф.пакету WAR1092349, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Встановлені обставини дають слідчому судді всі підстави для накладення арешту, з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі автомобілем RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , мобільним телефон марки SAMSUNG GALAXY S8+, який поміщений до сейф.пакету ICR0242933, свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_3 , яке поміщено до сейф.пакету ICR0242932, ключами до автомобіля RENAULT LOGAN з реєстраційним номер НОМЕР_2 , які поміщено до сейф.пакету RIC2029153, мобільним телефон Iphone 11, номер моделі MHDH3FS/A, серійний номер НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 з сім-картою НОМЕР_6 , який поміщений до сейф.пакету WAR1092353, планшетним пристроєм SAMSUNG GALAXY TAB/4S, модель SM-T837V, серійний номер R52M3014A9M, який поміщений до сейф.пакету WAR1092349, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1