Житомирський апеляційний суд
Справа №274/5795/18
Номер провадження №11-п/4805/102/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування подання голова Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло кримінальне провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно подання, дана справа не може бути розподілена між суддями Житомирського районного суду Житомирської області з таких підстав.

Частиною 2 ст.31 КК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

На даний час фактична чисельність Житомирського районного суду Житомирської області складає 3 суддів. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вже призначено в склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, а суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, який було задоволено, а тому неможливо визначити головуючого суддю для розгляду даного кримінального провадження. Вищевказане підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 26.03.2025.

Інших суддів в Житомирському районному суді Житомирської області на даний час немає.

Таким чином, в Житомирському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного обвинувального акту.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час у Житомирському районному суді Житомирської області фактично працює 3 суддів, з яких суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вже призначено в склад колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження, а суддею ОСОБА_7 заявлено самовідвід у розгляді даного кримінального провадження, який було задоволено, інші професійні судді в Житомирському районному суді відсутні.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Житомирському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження та з метою дотримання процесуальних строків, передбачених для розгляду справ вказаної категорії справ, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України на розгляд Червоноармійського районного суду Житомирської області, який має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду вказаного обвинувального акту.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання голови Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Судове провадження № 274/5795/18 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4,7 ч.2 ст.115 КК України - направити до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: