Справа № 583/1099/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та доказів вчинення кримінального правопорушення з використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2025 до ЧЧ Охтирського РВП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 2006 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , про те, що неподалік с. Ясенове Охтирського району її вітчим ОСОБА_6 , 1977 р.н., погрожував їй бойовою гранатою та в подальшому зняв чеку та кинув гранату.

17.03.2025 року в ході огляду місця події, а саме частини польової ділянки, що розташована між автодорогою Т-17-05 «Охтирка-Комиші» та між с. Ясенове Охтирського району Сумської області, а саме за координатами карти Google maps: 50.3176483, 34.7427315, що поблизу складського приміщення, яке по всьому периметру огороджено дерев`яним парканом та воротами, на відстані близько 9 м від паркану та 15 м від лівого краю паркану на грунті виявлено воронку глибиною 15 см та розміром 30х30 см. Поряд з воронкою виявлено та вилучено: 15 штук різних за розміром та формою металевих фрагментів ззовні схожих на залишки від гранати,які вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1127742, з нижньої частини воронки було відібрано зразки ґрунту та поміщено до спец пакету WAR 1127743, із верхньої частини воронки було відібрано зразки ґрунту та поміщено до спец пакету WAR 1127744 та на відстані 10 м від воронки було відібрано зразки ґрунту та поміщено до спец пакету WAR 1127745. Крім того на польовій ділянці місцевості, що розташована на відстані 50 м від місця вибуху вилучено контрольний зразок ґрунту, що поміщено до спец пакету WAR1127608.

17.03.2025 р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході особистого ошуку якого виявлено та вилучено: запобіжну скобу від гранати з написом НОМЕР_2; запобіжне кільце від гранати; мобільний телефон Iphone 6S з сім карткою НОМЕР_1 .

У зв`язку з існуванням реальної загрози того, що предмети, які розшукуються та підлягають вилученню, можуть бути знищені через зволікання з їх відшуканням, з метою запобігання знищенню цих об`єктів, що можуть мати значення речових доказів, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів, що зберігає ОСОБА_6 , та доказів вчинення кримінального правопорушення з використанням вогнепальної зброї та боєприпасів, 17.03.2025 р. слідчим Охтирського РВП ГУНП в Сумській області на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Отже, приписи ч. 3 ст. 233 КПК передбачають можливість проникнення до житла (іншого володіння) в процесі здійснення кримінальної процесуальної діяльності для розслідування кримінальних правопорушень. Відповідно, під час проникнення можуть проводитися необхідні процесуальні дії, спрямовані на рятування майна, серед іншого, об`єктів матеріального світу, які мають або можуть мати ознаки речових доказів під час проведення обшуку. У ситуації, коли слідчому чи прокурору стає відомо про можливе знищення майна, яке може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, застосовуються положення ч. 3 ст. 233 КПК щодо його врятування, які є підставою для невідкладного проникнення до житла (іншого володіння).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах зазначені обставини, які на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, і відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну.

Про наявність у сторони обвинувачення обґрунтованих побоювань того, що майно, яке розшукується та підлягає вилученню, а саме вогнепальна зброя та боєприпаси, що зберігає ОСОБА_6 , та докази вчинення кримінального правопорушення з використанням вогнепальної зброї та боєприпасів, може бути знищеним, свідчать відомості, отримані з повідомлень потерпілої, протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході особистого ошуку якого виявлено та вилучено: запобіжну скобу від гранати з написом НОМЕР_2; запобіжне кільце від гранати.

Клопотання про дозвіл на обшук житла, скеровано суб`єктом звернення невідкладно після здійснення наведених дій, у день проведення обшуку, а саме: 17.03.2025 р.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України свідчать про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 233, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000293 від 17.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зареєстрована за ОСОБА_5 та якою користується ОСОБА_6 , який було проведено 17.03.2025 року з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів та доказів вчинення кримінального правопорушення з використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1