Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2707/20
У Х В А Л А

03.12.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020 року за № 0000057, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, призначене на 03.12.2024 року на 10:00 год, не прибули обвинувачена, захисник ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та експерт ОСОБА_9

Рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченій, повернувся з причини відмови від отримання. Рекомендовані листи з повістками про виклик обвинуваченої неодноразово поверталися з аналогічної причини. 10.09.2024 року суд постановив ухвалу про накладення на обвинувачену грошового стягнення в сумі 1514,00 грн. 06.10.2021 року судом було постановлено ухвалу про розшук обвинуваченої.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, яке мотивував тим, що виклик обвинуваченої здійснено у встановленому законом порядку, обвинувачена не вперше відмовилася від отримання повістки про виклик, небажання обвинуваченої отримувати судові повістки свідчить про необхідність доставлення її в судове засідання приводом.

У частині другій статті 318 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 139 глави 11 розділу ІІ КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 140 глави 11 розділу ІІ КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 глави 12 розділу ІІ КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої судовий розгляд підлягає відкладенню.

З огляду на те, що рекомендований лист з повісткою про виклик, надісланий обвинуваченій, повернувся, отже немає підтвердження отримання обвинуваченою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, то у задоволенні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої слід відмовити.

Із врахуванням того, що обвинувачена відмовилася від отримання рекомендованого листа з повісткою про виклик, отже без поважних причин не виконала обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, що має місце неодноразово, після розшуку обвинуваченої, то на обвинувачену слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно положень абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 року № 3460-IX (зі змінами) з 01.01.2024 року становить 3028,00 грн.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 318, 323, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, відкласти на 06.01.2025 року на 11:00 год.

У задоволенні клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченої відмовити.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_3 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1