Справа № 366/3791/24
Провадження №1-кс/366/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Іванків клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000231, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на речі, вилучені під час проведення огляду речей з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:піксельну кофту, зеленого кольору, з плямами бурого кольору; зимове взуття зеленого кольору, із надписом «ТОВ «Таланлегпром», 42 розміру; спортивний костюм чорного кольору,із надписом «PUMA», піксельний бушлат із надписом «ЗСУ», 42 розміру, які вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №00000231 від 26.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 року, о 01 год. 06 хв. в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без свідомості з тілесними ушкодженнями у виді гемісферноїсубдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку головного мозку з мас-ефектом, набряку головного мозку, компресійно-діслокаційногос.м. внутрішньошлуночногокрововилову, гематоми м`яких тканин голови, перелому носових кісток, яку доставлено до Київської обласної клінічної лікарні, де встановлено вказаний попередній діагноз. Обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повідомити не може, так як без свідомості була госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться в м. Київ вул. Загорівська, 1, Шевченківський район.

Вказана інформація 26.12.2024 зареєстрована до журналу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №9308 від 26.12.2024 року.

Під час реагування на вказане вище повідомлення, в період часу з 11 години 40 хвилин по 15 годину 01 хвилин 26.12.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та переслідуванням імовірного злочинця, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено огляд території домоволодіння (в приміщеннях житлового будинку та в господарських приміщення), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду території домоволодіння (в приміщеннях житлового будинку та в господарських приміщення), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - зафіксовано матеріальну обстановку, а також у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, наступні речі та предмети, а саме: 2 планшети з надписам «OSCAL» та «TEKLASTM50Pro»; мобільний телефон «Redmi» синього кольору, в прозорому чохлі; банківську карту АТ «RAIFFEISEN BANK AVAL PJSC» № НОМЕР_1 ; сині штани, чорну кофту із надписом «starwars», полосаті шкарпетки біло-синього кольорів; 5 скляних чарок та 4 металеві виделки; 3 сокири, змиви плям бурого кольору з підлоги, з пральної машинки, з поверхні полімерної миски; недопалки цигарок 2 шт., вирізи тканин плям бурого кольору з ковдри синього кольору, з ковдри жовтого кольору, з подушки жовтого кольору.

Під час огляду вказані предмети та речовини упаковано до паперових та поліетиленових пакетів на які нанесено пояснювальні надписи, підписи слідчого, учасників та понятих.

26 грудня 2024 року, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення огляду речей в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 27.12.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 з письмового дозволу власника ОСОБА_4 в приміщенні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Вишгород вул.. Кургузова, 3, Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено піксельну кофту, зеленого кольору, з плямами бурого кольору; зимове взуття зеленого кольору, із надписом «ТОВ «Таланлегпром», 42 розміру; спортивний костюм чорного кольору,із надписом «PUMA», піксельний бушлат із надписом «ЗСУ», 42 розміру, які вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Під час огляду вказані предмети та речовини упаковано до паперових пакетів на які нанесено пояснювальні надписи, підписи слідчого, учасників та понятих.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №00000231 від 26.12.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2024 року, о 01 год. 06 хв. в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місце проживання виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без свідомості з тілесними ушкодженнями у виді гемісферної субдуральної гематоми лівої півкулі головного мозку головного мозку з мас-ефектом, набряку головного мозку, компресійно-діслокаційного с.м. внутрішньо шлуночного крововилову, гематоми м`яких тканин голови, перелому носових кісток, яку доставлено до Київської обласної клінічної лікарні, де встановлено вказаний попередній діагноз. Обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 повідомити не може, так як без свідомості була госпіталізовано до Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня», що знаходиться в м. Київ вул. Загорівська, 1, Шевченківський район.

Вказана інформація 26.12.2024 зареєстрована до журналу до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №9308 від 26.12.2024 року.

Під час реагування на вказане вище повідомлення, в період часу з 11 години 40 хвилин по 15 годину 01 хвилин 26.12.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна та переслідуванням імовірного злочинця, відповідно до вимог ч. 3 ст. 214, ч. 3 ст. 233 та ч. 7 ст. 237 КПК України, проведено огляд території домоволодіння (в приміщеннях житлового будинку та в господарських приміщення), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду території домоволодіння (в приміщеннях житлового будинку та в господарських приміщення), які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - зафіксовано матеріальну обстановку, а також у зв`язку з тим, що останні можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, наступні речі та предмети, а саме: 2 планшети з надписам «OSCAL» та «TEKLASTM50Pro»; мобільний телефон «Redmi» синього кольору, в прозорому чохлі; банківську карту АТ «RAIFFEISEN BANK AVAL PJSC» № НОМЕР_1 ; сині штани, чорну кофту із надписом «starwars», полосаті шкарпетки біло-синього кольорів; 5 скляних чарок та 4 металеві виделки; 3 сокири, змиви плям бурого кольору з підлоги, з пральної машинки, з поверхні полімерної миски; недопалки цигарок 2 шт., вирізи тканин плям бурого кольору з ковдри синього кольору, з ковдри жовтого кольору, з подушки жовтого кольору. Вказані предмети та речовини упаковано до паперових та поліетиленових пакетів на які нанесено пояснювальні надписи, підписи слідчого, учасників та понятих.

26 грудня 2024 року, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

Під час проведення огляду речей в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин 27.12.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 з письмового дозволу власника ОСОБА_4 в приміщенні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: м. Вишгород вул.. Кургузова, 3, Вишгородського району Київської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено піксельну кофту, зеленого кольору, з плямами бурого кольору; зимове взуття зеленого кольору, із надписом «ТОВ «Таланлегпром», 42 розміру; спортивний костюм чорного кольору,із надписом «PUMA», піксельний бушлат із надписом «ЗСУ», 42 розміру, які вилучені до відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

На підтвердження обґрунтованості клопотання надано такі докази:

-постанову про визначення групи слідчих та старшого групи від 26.12.2024р.;

-рапорт;

-копію паспорта ОСОБА_5 ;

-копію довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 26.12.2024р.;

-копію протоколу огляду місця події від 26.12.2024р. з фото таблицею;

-копію акту про застосування службового собаки від 26.12.2024р.;

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.12.2024р., та іншими матеріалами.

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладеневище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на вилучені на речі, вилучені під час проведення огляду речей з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:піксельну кофту, зеленого кольору, з плямами бурого кольору; зимове взуття зеленого кольору, із надписом «ТОВ «Таланлегпром», 42 розміру; спортивний костюм чорного кольору,із надписом «PUMA», піксельний бушлат із надписом «ЗСУ», 42 розміру, тимчасово позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на речі, вилучені під час проведення огляду речей з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено:піксельну кофту, зеленого кольору, з плямами бурого кольору; зимове взуття зеленого кольору, із надписом «ТОВ «Таланлегпром», 42 розміру; спортивний костюм чорного кольору,із надписом «PUMA», піксельний бушлат із надписом «ЗСУ», 42 розміру, які вилучені до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1