Справа № 638/5876/24
Провадження № 1-кп/638/943/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001039 від 01.05.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 09.08.2024 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений під час досудового розслідування день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав автомат системи Калашникова «АК-74» (без магазину), калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45?39 АК), 1992 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для здійснення пострілів, який в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбачений законом дозвіл на зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, у квітні 2023 року, за допомогою електронного листування на сайті https://reibert.info/lots/mmg-svt.955707/ з назвою профілю « ОСОБА_5 », прийняв замовлення на автомат системи Калашникова «АК-74» (без магазину), калібру 5,45 мм, з профілю « ОСОБА_6 » та домовився про відправку замовленої вогнепальної зброї службою доставки ТОВ «Нова пошта» після отримання грошових коштів в сумі 43000 гривень 00 копійок на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 43000 гривень 00 копійок, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім?я ОСОБА_8 в АТ «Універсал Банк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 13.05.2023 року, о 12 год. 12 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення на ім?я ОСОБА_9 за ТТН № 3854 до відділення № 137, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Асхарова, 21 картонного коробку сірого кольору у середині якого, запакований у тканину та фольгу, знаходився предмет, зовні схожий на деталь (Фрагмент) зброї з маркуванням «92 8074996» та шомпол металевий чорного кольору, який був отриманий ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , 16.05.2023 року, о 13 год. 41 хв. знову прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Львівська область, Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення на ім?я ОСОБА_9 за ТТН № 4119 до відділення № 137, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Асхарова, 21 картонної коробки сірого кольору, у середині якої знаходились предмети, зовні схожі на деталі автомату, а саме: курок, бойову пружину, спусковий гачок з шепталом, авто-спуск, пружину авто-спуску, уповільнювач, перевідник запобіжника, три осі, приклад, пістолетне руків?я, шомпол, пружину ствольної коробки, зворотній механізм, газову трубку, цівку, полум?ягасник, затворну раму з газовим поршнем та затвором, на якому мається маркування «996» та «7», яка була отримана ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконний збут на територію Шевченківського району м. Харкова, згідно висновку судової експертизи зброї № CE-19/121-23/11144-БЛ від 30.05.2023 предметів, що є складовими частинами та деталями автомату системи «Калашникова «АК-74», калібру 5,45 мм, які складають діючий екземпляр бойової нарізної вогнепальної зброї автомат системи Калашникова «АК-74» (без магазину), калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45?39 АК), 1992 року виготовлення, заводський номер НОМЕР_1 , придатної для здійснення пострілів, отримавши за це грошові кошти в сумі 43000 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений під час досудового розслідування день, час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав некомплектний ручний кулемет системи Калашникова «РПК-74», калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45?39 АК), 1986 року виготовлення, заводські серія/номер-НР-1993, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи в супереч наведених вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, не маючи передбачений законом дозвіл на зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, 19 липня 2023 року, за допомогою електронного листування на сайті https://reibert.info/lots/mmg-svt.955707/ з назвою профілю « ОСОБА_5 », прийняв замовлення на некомплектний ручний кулемет системи Калашникова «РПК-74», з профілю « ОСОБА_6 » та домовився про відправку замовленої вогнепальної зброї службою доставки ТОВ «Нова пошта» після отримання грошових коштів в сумі 75000 гривень 00 копійок на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, за попередньою домовленістю із ОСОБА_7 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 75000 гривень 00 копійок, на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім?я ОСОБА_8 в АТ «Універсал Банк» в рахунок оплати за раніше обумовлений збут йому вищезазначеної вогнепальної зброї.

В подальшому, 13.09.2023 року, о 13 год. 18 хв., ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , прибув до приміщення відділення № 1 ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Кордон, вул. Центральна, 42, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення на ім?я ОСОБА_9 за ТТН № 1181 до відділення № 137, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Асхарова, 21 згортку у харчовій плівці, у середині якого предмети, зовні схожі на спусковий гачок з уповільнювачем та пружиною уповільнювача курка, курок з бойовою пружиною, дві вісі, перевідник запобіжника, затворну раму з газом поршнем з затвором та ударником, на якому мається маркування: «993», газову трубку зі ствольною накладкою, кришку ствольної коробки з маркуванням: «632», руків?я, цівку, зворотній механізм у зборі, пружину газової трубки, який був отриманий ОСОБА_7 за вищевказаною адресою.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за раніше досягнутою домовленістю із ОСОБА_7 , приблизно, 16.09.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знову прибув до приміщення відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», розташованого за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Кордон, вул. Центральна, 42, та користуючись послугами вказаної організації, здійснив відправлення на ім?я ОСОБА_9 за ТТН № 3325 до відділення № 137, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Асхарова, 21 картонної коробки, у середині якої предмет, зовні схожий на рамку зі стволом та сошками, з маркуваннями на рамці: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та маркуванням на стволі: «5 С», яка була отримана ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконний збут на територію Шевченківського району м. Харкова, згідно висновку судової експертизи зброї № CE-19/121-23/21912-БЛ від 09.10.2023 предметів, що складають некомплектний ручний кулемет системи Калашникова «РПК-74», калібру 5,45 мм (під патрон калібру 5,45?39 АК), 1986 року виготовлення, заводські серія/номер- НОМЕР_5 , який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, отримавши за це грошові кошти в сумі 75000 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні придбання, зберігання та збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу - визнав повністю, обставини скоєння кримінального правопорушення навів аналогічні викладеним вище та в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позиції останнього, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, що подія правопорушення мала місце, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано органом досудового слідства за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання та зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності із статтями 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до частини 5 статті 12 КК України є тяжкими злочином, за яке передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, є внутрішньо переміщеною особою, виїхав з м. Херсон після початку повномасштабного вторгнення та окупації міста, одружений, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на непрофесійній основі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. На момент вчинення злочину до кримінальної відповідальності не притягався, проте, визнан винним після вчинення правопорушення у даній справі вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2024 року за скоєння аналогічного злочину. Також, з витягу з інформаційно-аналітичної системи відносно ОСОБА_4 Департаменту інформатизації МВС України та з відомостей Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що на розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини, правдивій розповіді про обставини вчиненого злочину, критичній оцінці своєї протиправної поведінки. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд також враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин проти громадської безпеки під час дії воєнного стану, в період повномасштабного вторгнення збройними силами рф на територію України, що характеризується підвищеною суспільною небезпекою, оскільки дії винної особи сприяють загостренню криміногенної ситуації та створюють умови для вчинення інших, більш тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також інші обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за необхідне і достатнє обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує той факт, що ОСОБА_4 після вчинення злочину у даному кримінальному провадженні був засуджений відповідно до вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2024 року за ч. 1 ст. 263 КК України, згідно з яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15.02.2021 року в справі № 760/26543/17 (провадження № 51-3600 кмо 20), виклала висновки щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК.

Якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально, виконуються самостійно.

Оскільки на момент ухвалення остаточного рішення у даній справі, за яким суд присуджує ОСОБА_4 реальне покарання у виді позбавлення волі, вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2024 року залишається чинним і рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, суд не вбачає підстав для застосування положеньч.4 ст.70 КК України при визначенні обвинуваченому міри покарання. Вирок суду у даній справі та вирок суду від 09.08.2024 необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В ході досудового розслідування проведено судово-балістичну екпертизу № СЕ-19/121-23/11144-БЛ від 30.05.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1 434,00 грн та судово-балістичну екпертизу № СЕ-19/121-23/21912-БЛ від 09.10.2023 року, витрати з проведенням якої документально підтверджені та становлять 1 434,00 грн

На підставі ст. 118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Згідно зі ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений на майно ухвалами Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/963/23), від 31.05.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/1023/23), від 22.09.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/2332/23), від 22.09.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/2328/23), необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Пунктом 3 частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №186-р від 26.02.2022 (із внесеними змінами) вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Державної служби з надзвичайних ситуацій, Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

У разі коли майно, визначене в абзаці першому цього пункту, не було передано в установленому порядку, таке майно передається відповідній обласній військовій адміністрації за місцем його знаходження після погодження із зазначеними в цьому пункті державними органами.

Таким чином, враховуючи введення з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, дія якого триває, необхідність забезпечення потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, а також те, що чинним законодавством передбачено можливість передачі конфіскованого майна, що перейшло у власність держави Збройним Силам України, суд вважає, що майно, яке було предметом кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, підлягає конфіскації та передачі Збройним Силам України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає, оскільки обвинувачений з`являвся на виклики суду, належним чином виконував свої процесуальні обов`язки, місце проживання та перебування не змінював.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.08.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати самостійно.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.05.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/963/23) на майно, а саме: картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними: відправника, одержувача та номер ТТН 3854, у середині якого, запакований у тканину та фольгу, предмет, ззовні схожий на деталь (фрагмент) зброї з маркуванням « НОМЕР_6 » та шолом металевий чорного кольору, а також два чеки, видані Новою поштою про сплату посилки № 3854 на 2 ар. скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/1023/23) на майно, а саме: картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними: відправника, одержувача та номер ТТН 4119, у середині якого предмети ззовні схожі на деталі автомату, а саме: курок, бойову пружину, спусковий гачок з шепталом, авто-спуск, пружину авто-спуску, уповільнювач, перевідник запобіжника, три осі, приклад, пістолетне руків`я, шомпол, пружину ствольної коробки, зворотній механізм, газову трубу, цівку, полум`ягасник, затворну раму з газовим поршнем та затвором, на якому мається маркування «996» та «7», а також експрес-накладну №4119 на 1 аркуші скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.09.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/2328/23) на майно, а саме: згорток у харчовій плівці з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номером ТТН 1181, у середині якого предмети, зовні схожі на спусковий гачок з уповільнювачем та пружиною уповільнювача курка, курок з бойовою пружиною, дві вісі, перевідник запобіжника, затворну раму з газом поршнем з затвором та ударником, на якому мається маркування: «993», газову трубку зі ствольною накладкою, кришку ствольної коробки з маркуванням: «632», руків`я, цівку, зворотній механізм у зборі, пружину газової трубки, а також квитанцію по платіжній інструкції по переказу готівки № на 1 аркуші, фіскальний чек № 38324133 на 1 аркуші скасувати.

Арешт, накладений на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від від 22.09.2023 року у справі № 638/4735/23 (провадження 1-кс/638/2332/23) на майно, а саме: картонний коробок з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номером ТТН 3325, у середині якого предмет, зовні схожий на рамку зі стволом та сошкам, з маркуваннями на рамці: «1968 НР 1993», « НОМЕР_4 » та маркуванням на стволі: «5 С», а також квитанцію по платіжній інструкції по переказу готівки № на 1 аркуші, фіксальний чек № 38324133 на 1 аркуші скасувати.

Речові докази, а саме:

- два чеки, видані Новою поштою про сплату посилки № 3854 на 2 арк.; експрес-накладну №4119 на 1 арк.; квитанцію по платіжній інструкції по переказу готівки № на 1 арк.; фіскальний чек № 38324133 на 1 арк.; квитанцію по платіжній інструкції по переказу готівки № на 1 арк.; фіксальний чек № 38324133 на 1 арк. залишити в матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск марки «Alerus» 700Mb, 80min 52х, з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення Нової пошти № 1, де здійснює свою діяльність ТОВ «Нова пошта», , яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10 за період часу 12 год. 10 хв. 13.05.2023 до 12 год. 15 хв. 13.05.2023 року, та CD-R диск марки «Alerus» 700Mb, 80min 52х, з відеозаписами з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження відділення Нової пошти № 1, де здійснює свою діяльність ТОВ «Нова пошта», , яке знаходиться за адресою: Львівська обл., Самбірський район, с. Стрілковичі, вул. Нова, 10 за період часу 13 год. 40 хв. 16.05.2023 до 13 год. 45 хв. 16.05.2023 року залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними: відправника, одержувача та номер ТТН 3854 у середені якого запакований у тканину та фольгу, предмет, ззовні схожий на деталь (фрагмент) зброї з маркуванням «92 8074996» та шомпол металевий чорного кольору; картонний коробок сірого кольору з наліпкою білого кольору з даними: відправника, одержувача та номер ТТН 4119 у середені якого, предмети ззовні схожі на деталі автомату, а саме: курок, бойову пружину, спусковий гачок з шепталом, авто-спуск, пружину авто-спуску, уповільнювач, перевідник запобіжника, три осі, приклад, пістолетне руків`я, шомпол, пружину ствольної коробки, зворотній механізм, газову трубу, цівку, полум`ягасник, затворну раму з газовим поршнем та затвором, на якому мається маркування «996» та «7»; згорток у харчовій плівці з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номером ТТН 1181, у середині якого предмети, зовні схожі на спусковий гачок з уповільнювачем та пружиною уповільнювача курка, курок з бойовою пружиною, дві вісі, перевідник запобіжника, затворну раму з газом поршнем з затвором та ударником, на якому мається маркування: «993», газову трубку зі ствольною накладкою, кришку ствольної коробки з маркуванням: «632», руків`я, цівку, зворотній механізм у зборі, пружину газової трубки; картонний коробок з наліпкою білого кольору з даними відправника, одержувача та номером ТТН 3325, у середені якого предмет, зовні схожий на рамку зі стволом та сошкам, з маркуваннями на рамці: « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 » та маркуванням на стволі: « НОМЕР_7 » - у порядку, передбаченому п.3 ч.9 ст.100 КПК України, конфіскувати і передати їх Міністерству оборони України для потреб оборони України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної екпертизи № СЕ-19/121-23/11144-БЛ від 30.05.2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної екпертизи № СЕ-19/121-23/21912-БЛ від 09.10.2023 року в розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженому з дня отримання копії вироку, іншим учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1