Справа №390/559/25
Провадження №1-в/390/10/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.25 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький подання начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.02.2001 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.206 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з застосування ст.46-1 КК України відстрочка на 1 рік 6 місяців;

- 01.06.2001 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.101 ч.3, 206 ч.2, 140 ч.1, 42 КК України на 6 років позбавлення волі;

- 04.10.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.146 ч.2, 129 ч.1, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- 13.06.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений 17.08.2019 року по відбуттю покарання,

про продовження адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2019 року встановлено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2021 року продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.12.2021 року повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.06.2022 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2022 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2023 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2023 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2024 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Постановою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2024 повторно продовжено щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 місяців.

Перебуваючи під наглядом ОСОБА_3 скоїв ряд правопорушень, пов`язаних з обмеженнями адміністративного нагляду, а саме: 28.11.2024 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 30.12.2024 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.

У судовому засіданні представник ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав і просив задовольнити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки вважає його необгрунтованим.

Відповідно ст.6 ч.2 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'' у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що протягом адміністративного нагляду ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності лише за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема був відсутній за місцем проживання та не з`являвся на реєстраційні відмітки до поліцейської станції ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. Проте, характеристика на ОСОБА_3 свідчить, що останній характеризується за місцем проживання посередньо, письмових скарг і заяв на поведінку ОСОБА_3 до старости Клинцівського старостинського округу не надходило. Належних і достатніх доказів, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, суду не надано. Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, які вже були неодноразово враховані в якості єдиної підстави для продовження строку адміністративного нагляду, на даний час є недостатніми для висновку, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства. Натомість, будь-які відомості про вчинення ОСОБА_4 правопорушень (кримінальних чи адміністративних) протягом строку адміністративного нагляду проти окремих громадян, власності чи проти громадського порядку, відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необгрунтованим подання про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'', суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб із моменту проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1