Справа № 462/5990/23
провадження 1-в/462/350/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

встановив:

Представник органу пробації звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просить замінити покарання у виді штрафу засудженому ОСОБА_4 громадськими роботами. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 17.10.2023 до Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вирок Залізничного районного суду м.Львова від 15.08.2023, який набрав законної сили 15.09.2023. Станом на 23.11.2023 жодного документа від ОСОБА_4 про оплату штрафу уповноважений орган з питань пробації не отримував. В подальшому ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2023 було задоволено подання провідного інспектора Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2023 року у розмірі 17000 гривень, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень. Станом на дату звернення із поданням, орган пробації не отримав від засудженого платіжного документа про сплату штрафу, не зважаючи на повідомлення про обов`язок сплати такого, тому, враховуючи наведене, просить подання задоволити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, в якій просила подання задоволити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечила та зазначила, що оскільки місце перебування ОСОБА_4 не відоме, тому на даний час немає можливості з`ясувати наявні причини несплати ним штрафу.

В судове засідання засуджений не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 15.09.2023.

Квитанції про сплату засудженим вказаної суми штрафу матеріали справи не містять.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2023 розстрочено виплату несплаченого штрафу, призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 серпня 2023 року у розмірі 17 000 гривень, строком на 10 місяців з десятьма щомісячними платежами у розмірі по 1700 гривень. Попереджено ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно листа Військового коледжу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 31.05.2024 встановлено, що з 14.10.2023 ОСОБА_4 скоїв самовільне залишення частини та на даний час його місце перебування невідоме. Всі матеріали службового розслідування передані до територіального управління Державного Бюро розслідувань у м. Львові, проводяться розшукові заходи.

Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Положеннями ст.53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст.53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годині відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що суду не надано доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 належним чином отримував скеровані йому виклики до органу пробації про необхідність сплати штрафу, щоб свідчило про умисне ухилення останнього від сплати штрафу. Дані обставини мають істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженого погіршується його становище.

Крім цього, як встановлено судом, місце перебування засудженого на даний час не відоме, на виклики у судові засідання останній жодного разу не з`явився, що позбавляє суд можливості встановити причини несплати штрафу.

Суд додатково зазначає, що ухвалою від 01.08.2024р. відмовлено в задоволенні аналогічного подання, однак провідний інспектор повторно звернулась із вказаним поданням, не навівши у такому нових обставин, які б не досліджувались судом при первинному розгляді.

У зв`язку з неможливістю встановлення місця перебування засудженого, а заміна несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт погіршує становище особи, тобто розгляд подання без участі засудженого є неможливим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

у задоволенні подання провідного інспектора Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/5990/23. Ухвала 09.12.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Суддя: ОСОБА_1