Справа № 712/2925/25
Провадження № 1-кс/712/1227/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002696 від 15.08.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0002696 від 15.08.2024 року.

В обґрунтування скарги зазначила, що 06.04.2024 близько 19 год. 10 хв. на перехресті бульвару Шевченка та вулиці Іллєнка в м. Черкаси на пішохідному переході відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_4 маршрутним таксі «Атаман». Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я: травма грудної клітки з переломом другого ребра ліворуч. Нанесення ОСОБА_4 фізичної шкоди підтверджується судово-медичною експертизою від 29.08.2024 року за № 02-01/779. Слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні заявниці потерпілою на підставі автотехнічної експертизи, хоча вказана експертиза встановлює обставини ДТП та не визначає факт отримання фізичної та моральної шкоди потерпілою, а тому не може братися до уваги під час винесення рішення про відмову у визнанні потерпілою.

Адвокат скаржника ОСОБА_3 скерувала заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити із викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Зважаючи на те, що КПК України встановлений строк розгляду таких заяв, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч. 2 ст. 306 КПК України), суд вважає можливим розглянути вказану скаргу за наявними матеріалами.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002696 від 15.08.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 23.02.2025 відмовлено ОСОБА_4 у визнанні її потерпілим у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з відсутністю причинно-наслідкового зв`язку між порушенням правил безпеки дорожнього руху водієм автобуса «Атаман» р.н. НОМЕР_1 , та настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, що є необхідною ознакою складу кримінального правопорушення.

Також установлено, що постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 23.02.2025 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням того, що вказане кримінальне провадження закрито, і постанова слідчого про закриття не скасована, приходжу до висновку, що підстави для задоволення зазначеної скарги наразі відсутні, оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено здійснення слідчим процесуальних дій у закритому кримінальному провадженні.

Водночас прийняття рішення про відмову в задоволенні скарги з підстав, що у період оскарження та розгляду скарги на постанову про відмову в залученні до кримінального провадження як потерпілого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, на думу слідчого судді, не буде відповідати загальним засадам кримінального провадження таким як верховенство права, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Оскільки кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості набуття статусу потерпілого у закритому кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про відсутність на цьому етапі кримінального провадження повноважень для скасування постанови про відмову в залученні особи як потерпілого, оскільки навіть у разі прийняття такого рішення воно не буде направлена не реальне поновлення прав.

З огляду на встановлені обставини, скаргу необхідно повернути на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно необхідно роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 7, 55, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002696 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.03.2025 об 12.30.

Слідчий суддя ОСОБА_1