ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001165, внесеному 15.12.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001165, внесеному 15.12.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати відомості щодо виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 23 години 50 хвилин 11 грудня 2024 року до 07 години 00 хвилин 12 грудня 2024 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час перебування ОСОБА_6 виник конфлікт, що стався на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї свого домоволодіння, наніс не менше трьох ударів тупим твердим предметом в область життєвоважливих органів, а саме голови потерпілого, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови, внаслідок чого настала смерть останнього, тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 12-17-1075Чт/24 від 30.09.2024 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок гострого розладу мозкового кровообігу, відкритого перелому кісток мозку, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Після доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 ліг спати та наступного дня 12.12.2024 року замотав труп ОСОБА_6 в полімерну плівку та скотч та вивіз у лісосмугу поблизу смт Малинівка, Чугуївського району Харківської області.

до СВ Чугуївського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів по вказаному кримінальному правопорушенню, встановлено, що до вказаного злочину можливо причетна невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування були встановлені абонентські номери мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб причетних до скоєння злочину, вхідні та вихідні з`єднання, які користувалися номерами встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Встановлення маршруту руху, вхідні та вихідні з`єднання, дадуть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.10.2024 по 29.12.2024 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку можливі злочинці підтримували зв`язок.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.10.2024 по 29.12.2024 за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий та прокурор надали заяви, в яких підтримали клопотання, просили його задовольнити та проводити розгляд без їх участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 07.01.2025.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому, слідчий суддя наголошує, що дозвіл на тимчасовий доступ може бути наданий виключно слідчим, дізнавачам та прокурорам, які входять до складу групи дізнавачів, слідчих і прокурорів, зазначених у витязі з ЄРДР та залучених до групи прокурорів. Залучення для проведення слідчих дій інших працівників правоохоронних органів виходить за межі компетенції слідчого судді та може бути здійснено безпосередньо органом досудового розслідування чи прокурором.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001165, внесеному 15.12.2024 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з за період часу з 01.10.2024 по 29.12.2024.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 01.10.2024 по 29.12.2024 з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування.

3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації.

4)Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

7)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1