Справа №760/7920/25 1-в/760/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святилівка, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2015 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 70 КК Українидо позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією частини особистого майна, звільнений 11.02.2022 року з ДУ «Полтавська ВК (№64)» згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 10 місяців 26 днів з встановленням адміністративного нагляду на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло подання начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 .

В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув з місця позбавлення волі 22.10.2022 року та був поставлений на профілактичний облік в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст.ст. 3, 5, 10 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

03 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відносно громадянина ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, окрім цього затримувався Голосіївським УП ГУ НП у м. Києві 04.10.2024 року за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України. Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Також, просить встановити відносно ОСОБА_4 ряд обмежень, а саме: проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, каб. 3, кожного першого та другого четверга кожного місяця, в період часу з 17:00 до 19:00 годин; не виїжджати за межі м. Києва по службових чи особистих справах без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.

Представник органу, до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував, про що свідчить заява, яка наявна у матеріалах справи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося, з огляду на неявку учасників, які належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «В» ст. 3 цього Закону,- в судовому засіданні одноособово суддею, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що термін погашення судимості ОСОБА_4 - 11.02.2028 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави відносно громадянина ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік

Разом з тим, встановлено, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, притягувався до кримінальної відповідальності (вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 28.01.2025 року у справі №752/25210/24).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також необхідністю постійного спостереження та контролю за його поведінкою, з метою здійснення на нього виховного впливу та запобігання вчинення ним повторних правопорушень та злочинів, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити такі обмеження:

-проходити реєстрацію в Солом`янському УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 47, каб. 3, кожного першого та другого четверга кожного місяця, в період часу з 17:00 до 19:00 годин;

-не виїжджати за межі м. Києва по службових чи особистих справах без дозволу начальника Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

-не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші громадські місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;

-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 години до 05.00 години наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1