Провадження 1-в/524/330/24
УХВАЛА

09.12.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ( в режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_5 та засуджений у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник Кременчуцької виховної колонії та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання засудженого.

Суд, вислухавши захисника та засудженого, представника Кременчуцької виховної колонії та прокурора, дослідивши матеріали особової справи доходить наступних висновків.

Відповідно ст. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2024 року ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років чотирьох місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Цим же вироком ОСОБА_6 строк відбування покарання слід обчислювати з дня ухвалення даного вироку, а саме з 07.06.2024 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк призначеного покарання, строк попереднього ув`язнення з 27 вересня 2023 року по 13 грудня 2023 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_6 у строк призначеного покарання частково відбуте ним покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.11.2023 року з 14 грудня 2023 року по 06 червня 2024 року.

З матеріалів особової справи засудженого постає, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду Донецької області від 19 червня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 16.07.2023 року, який ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2023 року продовжено до 24 вересня 2023 року. Ухвалою від 12.09.2023 року запобіжний захід запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжено до 11.11.2023 року.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 взято під варту.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Верховним Судом в постанові від 04.06.2024 (справа № 523/1147522) зазначено, що не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення (також див. постанову Верховного суду від 25.05.2022 у справі № 487/5073/18).

Враховуючи, що ОСОБА_6 на підставі ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебував під цілодобовим домашнім арештом у межах того ж самого кримінального провадження за яким його засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2024 року, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити та зарахувати згідно ст. 72 ч.7 КК України у строк покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19 червня 2023 року по 16 липня 2023 року та з 26.07.2023 року по 27.09.2023 року включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст.5, ч. 7 ст.72 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2024 року, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 19 червня 2023 року по 16 липня 2023 року та з 26.07.2023 року по 27.09.2023 року включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7