Справа № 372/6297/23
Провадження № 1-кп-89/25
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001631 від 11.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, який офіційно не працює, без місця реєстрації, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:1) 04.10.1995 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 21.08.1996 з ВК №59 Вінницької області по амністії;2) 11.05.1998 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.03.2001 з Бучанської ВК №85 Київської області по відбуттю покарання;3) 26.06.2003 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, 69, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 317, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 04.04.2008 з Березанської ВК №95 Київської області по відбуттю покарання;4) 26.03.2010 Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 21.09.2012 з Березанської ВК №95 Київської області по відбуттю покарання;5) 24.07.2014 Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 289, ч. 4 ст. 289, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 17.05.2017 з Березанської ВК №95 Київської області по відбуттю покарання;6) 28.02.2020 Обухівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 11.04.2023 знятий з обліку Обухівського РВ « ФДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 29.03.2023 року,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2023 року, приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 52, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені статтями 309, 317 КК України, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 3 таблетки білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Крім цього, 19 вересня 2023 року приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 26, 1 під?їзд, діючи умисно, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені статтями 309, 317 КК України, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 7 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,062 г, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 317 КК України.

Провина ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується сукупністю узгоджених між собою доказів, що відповідають критеріям належності, допустимості та достатності.

В ході оперативної закупки 23.08.2023 року о 16 год. 10 хв., яка супроводжувалася відеоконтролем, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 3 таблетки білого кольору шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень, вручені оперативному покупцю ОСОБА_7 співробітниками поліції.

Допустимість вказаного доказу підтверджується рядом інших доказів, які доводять законність оперативної закупки, оформленої протоколом від 24.08.2023 року, зокрема, на виконання вимог КПК органом досудового розслідування ухвалена постанова про проведення контролю вчинення злочину від 15.08.2023 року у вигляді оперативної закупки без затримання громадянина ОСОБА_5 до 14.09.2023року; отримана письмова згода від оперативного покупця ОСОБА_7 на участь у проведенні оперативної закупки; здійснений огляд покупця та вручення грошових коштів (відповідний протокол від 23.08.2023р із додатком у вигляді фотографій); роз`яснено особі-покупцю його права та обов`язки (відповідний протокол від 23.08.2023 року); оглянуто грошові купюри номіналом 100 та 200 грн. із серійними номерами УР 0108801 та СБ 8038726 відповідно та знято їх ксерокопії перед врученням оперативному покупцю (відповідний протокол від 23.08.2023 р.); отримано від оперативного покупця ОСОБА_7 три пігулки білого кольору, придбані ним у ОСОБА_5 (відповідний протокол від 23.08.2023 року та відеозапис до нього);

В подальшому експертиза матеріалів, речовин та виробів від 31.08.2023 року № СЕ-19/111-23/44917-НЗПРАМ, встановила, що вилучені у оперативного покупця після придбання у ОСОБА_5 - 3 таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,066 г.

В ході оперативної закупки 19 вересня 2023 року, яка супроводжувалася відеоконтролем особи, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 26, 1 під?їзд, незаконно збув (продав) оперативному покупцю ОСОБА_7 7 таблеток білого кольору шляхом продажу за грошові кошти в сумі 300 гривень.

Допустимість вказаного доказу підтверджується рядом інших доказів, які доводять законність оперативної закупки, оформленої протоколом від 19.09.2023 року, зокрема, на виконання вимог КПК органом досудового розслідування ухвалена постанова про проведення контролю вчинення злочину від 13.09.2023 року у вигляді оперативної закупки із затриманням громадянина ОСОБА_5 до 21.09.2023року; отримана письмова згода від оперативного покупця ОСОБА_7 на участь у проведенні оперативної закупки від 19.09.2023 р.; здійснений огляд грошових купюр, які підлягали врученню покупцю, номіналом 50 грн. із серійним номером ФЕ2476456, 50 грн. із серійним номером УК 6703840, 50 грн. із серійним номером АМ 9815157, 50 грн. із серійним номером ЕГ8203822, 100 грн. із серійним номером УЛ116401 (відповідний протокол від 19.09.2023р із додатком у вигляді ксерокопій грошових купюр); роз`яснено особі-покупцю його права та обов`язки (відповідний протокол від 19.09.2023 року); оглянуто покупця та вручено йому грошові купюри номіналом 50 грн. із серійним номером ФЕ2476456, 50 грн. із серійним номером УК 6703840, 50 грн. із серійним номером АМ 9815157, 50 грн. із серійним номером ЕГ8203822, 100 грн. із серійним номером УЛ116401 (відповідний протокол від 19.09.2023 р. із фотографіями); отримано від оперативного покупця ОСОБА_7 блістер із 7 таблетками та два шприци, придбані ним у ОСОБА_5 (відповідний протокол від 19.09.2023 року та відеозапис до нього); складено протокол за результатами проведення негласної слідчої дії у вигляді оперативної закупки від 20.09.2023 року.

В подальшому експертиза матеріалів, речовин та виробів від 27.09.2023 року № СЕ-19/111-23/51022-НЗПРАМ, встановила, що вилучені у оперативного покупця після придбання у ОСОБА_5 - 7 таблеток білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), загальною масою 0,062 г.

Залучений для конфіденційного співробітництва та проведення інших слідчих дії свідок ОСОБА_7 надав показання, які в повному обсязі збігаються із фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Свідок не визнав будь-яких дій, які б свідчили про провокацію злочину з його боку, зазначивши, що ОСОБА_5 відомий певному колу людей як особа, що займається збутом наркотичних засобів.

Суд відхиляє доводи захисту про провокацію злочину, оскільки як вбачається із протоколу про результати зняття інформації з електронних комунікаційних джерел від 07.12.2023 у період з 23.08.2023 року по 18.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_5 мав численні розмови із невідомими особами, які контекстуально дають суду можливість зробити висновок про системність дій, пов`язаних із обігом наркотичних засобів без будь-якого примусу сторонніх осіб щодо ОСОБА_5 .

Зміст розмов обвинуваченого ОСОБА_5 із оперативним покупцем - свідком ОСОБА_7 також не свідчать про провокацію незаконних дій з боку останнього.

Громадянин ОСОБА_8 добровільно передав купюри по 50 грн. із серійними номерами УК 6703840, ЕГ8203822 (видані оперативному покупцю 19.09.2023 року працівниками поліції під фіксацію), якими 19.09.2023 року розрахувався із ним в магазині «Продукти» впізнаний ним під час відповідної слідчої дії гр. ОСОБА_9 (відповідний протокол від 20.09.2023 р.). Отримання грошових коштів від ОСОБА_8 оформлено протоколом від 19.09.2023 року із фототаблицею у вигляді фотокопій вказаних грошових купюр.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_9 підтвердив, що він проживав в одній квартирі із обвинуваченим ОСОБА_5 і 19.09.2023 року розрахувався в магазині грошовими коштами, переданими йому ОСОБА_5 .

Кваліфікуюча ознака, яка інкримінується ОСОБА_5 у вигляді вчинення злочину особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 309, 317 КК України, підтверджується наданим суду вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26 березня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_10 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Судимість за вказаний злочин не знята та не погашена через вчинення ОСОБА_5 після цього нових кримінальних правопорушень, які переривали її перебіг.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, який полягає у незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені статтями 309, 317 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який офіційно не працевлаштований, наркозалежний, страждає рядом хронічних захворювань, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом не встановлено обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 . Органом обвинувачення такі обставини також не встановлені.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, в розмірі, що дорівнює його мінімальній межі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

В зв`язку із добросовісним виконанням обвинуваченим процесуальних обов`язків суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання обраховувати з моменту приведення вироку суду до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання на підставі ст. 72 КК України період тримання під вартою з 19 вересня 2023 року по 08 січня 2024 рік включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 9560 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia» моделі «С/1», із наявною в ньому сім-картою мобільного оператора «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №3045224 - повернути ОСОБА_5 ;

- поліетиленовий пакет в якому із зіб-застібкою, в якому знаходяться дві пігулки білого кольору, із маркуванням на них у вигляді трикутника, та блістер в якому знаходяться 10 (десять таблеток), на якому міститься напис «Метафін ІС», які поміщено до спеціального пакету №3045225 - знищити;

- довідку та листок призначень наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №3045226 - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- медичний шприц об`ємом 10 мл., який (майже) до поділки 10 мл., заповнений рідиною бурого (внизу) та коричневого (ближче до кінця шприца) кольорів та який поміщено до спеціального пакету №3045231 - знищити; шість пачок (блістерів) на зворотній частині яких мається назва «Метафін ІС» та в кожному з яких міститься по 10 (десять) таблеток білого кольору, та половина пачки 9блістеру) на звороті якого мається назва «Метадон-ЗН» та в якому знаходяться 4 (чотири) таблетки білого кольору, які (6 цілих та половина блістеру) поміщено до спеціального пакету №7141029 - знищити;

- мобільний телефон салатового кольору марки «Sigma» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із наявною в ньому сім-картою мобільного оператору «Київстар», який поміщено до спеціального пакету №3045227; мобільний телефон чорно-червоного кольору марки «MEIZU», який поміщено до спеціального пакету № SUD1040423 - повернути ОСОБА_5 ; документи про надання медичних послуг на ім`я ОСОБА_11 , а саме довідку видану ОСОБА_11 про те, що їй 19.09.2023 видано препарат та. Метамін ІС в дозі 10 мг, на 7 днів, в кількості 77 таблеток, із підписом та печаткою лікаря нарколога ОСОБА_12 , інформування та згода пацієнта ТОВ «Мед Стрім» та попередження про кримінальну відповідальність у разі їх порушення від 15.08.2022. із штампом ТОВ «Мед Стрім», листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень (надалі - Листок призначень) із номером мед. карти хворого №93 та датами призначень із 31.08.2023 по 26.09.2023, у лівому верхньому куті якого міститься назва закладу охорони здоров`я, а саме КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ», Листок призначень (мед карта №0810) із штампом медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» та датами із 16.08.2023 по 09.09.2023, Листок призначень (мед. карта №339) із штампом ТОВ «Медичний центр «Гармонія» та датами приймання препарату із 20.07.2023 по 24.07.2023, Листок призначень із штампом медичного центру ТОВ «Медичний центр Аврора Мед» та датами приймання препарату із 19.09.2023 по 28.09.2023, Листок призначень (мед. карта №082/2) із штампом ТОВ «Українська клініка трансформації» та датами приймання препарату із 18.09.2023 по 22.09.2023, Листок призначень (мед. карта №1839) із штампом ТОВ «Мед Стрім» та датами із 18.09.2023 по 19.09.2023, Листок призначень із штампом ТОВ «Мед Стрім» та датами із 10.01.2022 по 27.02.2022, Листок призначень (мед. карта №338/2) із штампом ТОВ «Медичний центр «Гармонія» та датами прийому препарату із 16.09.2023 по 20.09.2023, Листок призначень із штампом медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.» та датами призначення із 11.09.2023 по 14.09.2023, інформування та згода пацієнта ТОВ «Мед Стрім» від 03.06.2023, які (всі вище перелічені медичні документи) поміщено до спеціального пакету №SUD3001089; банківські картки, а саме банківська картка «sportbank» № НОМЕР_3 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_6 , банківська картка «monobank» № НОМЕР_7 та картка-тримач для сімкарти мобільного оператора «Київстар», на якій зазначено номер НОМЕР_8 , які (банківські картки та картка-тримач для сім-карти) поміщено до спеціального пакету №3045230. повернути ОСОБА_5 ;

- блістер прозорий із вмістом 7 пігулок, два шприци, поміщені до спеціалізованого пакету Національної поліції України WAR 1156448 від 11.07.2023 року; три пігулки білого кольору, які поміщені до спеціального пакету WAR 1156362 - знищити;

- дві грошові купюри номіналом 50 грн. із серійними номерами УК6703840 та ЕГ8203822 звернути на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок підлягає врученню обвинуваченому, прокурору протягом дня.

Суддя ОСОБА_1