Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Справа № 608/10/25

Номер провадження1-кп/608/229/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження № 0000358, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Клопотання мотивовано тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки та шкода потерпілому повністю відшкодована. А тому, відповідно до ст. 46 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Своє клопотання підтримує, просить задовільнити.

Потерпілий ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття провадження щодо нього, оскільки, вони примирились з обвинуваченим, шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як наявні всі, передбачені законом, підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту встановлено, 05.09.2024 о 19 годині 58 хвилин водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Jetta» р. н. НОМЕР_1 , рухався із увімкнутим ближнім світлом фар із одним пасажиром, без вантажу автодорогою по вул. Степана Бандери в м. Чортків, у напрямку до центру міста, та мав намір виконати маневр повороту ліворуч на вул. Носа. Під час керування водій ОСОБА_3 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР).

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та унаслідок грубого порушення вимог пп 10.1, 10.4 ПДР, здійснюючи маневр повороту ліворуч із вул. С. Бандери на проїзну частину дороги вул. Носа в м. Чортків не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для руху по вул. С. Бандери у напрямку до перехрестя із вул. Горбачевського.

В цей час, вказаною автодорогою в межах проїзної частини дороги вул. С. Бандери що в м. Чортків, у напрямку до перехрестя із вул. Горбачевського без вантажу та пасажирів, рухався технічно справний мотоцикл марки «Honda» моделі «FTR 223» р. н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який вів вище вказаний мотоцикл в межах своєї смуги для руху.

Внаслідок допущених порушень ПДР водієм автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Jetta» р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , відбулась аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, зокрема для ОСОБА_5 , та в результаті чого зіткнення із керованим ним мотоциклом.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав водій мотоцикла ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням кісткових уламків; «забійної» рани волосистої частини голови, які належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог пп 2.3. (б, д); 10.1, 10.4 ПДР перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо - транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних првопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та спричинену шкоду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року у провадженні № 13-47кс20 (справа № 598/1781/17), відповідно до якого питання розподілу процесуальних витрат може вирішуватись не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали. А тому процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, ст. 314, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, встановлених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000358, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України закрити в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази про справі: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» р. н. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 ; мотоцикл марки «Honda» моделі «FTR 223» р. н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_8 ; відеозапис, на якому зафіксовано обставини ДТП, що міститься на електронному носії інформації оптичному диску DVD R № «CMDR47G-CFMWMO3-686565GMO215» залишити при матеріалах кримінального провадження; медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 , копії журналу реєстрації амбулаторних хворих, супровідного листа № 262, висновку комп`ютерної томографії повернути КНП «Чортківська ЦМЛ».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/11414-ІТ від 12.11.2024 в сумі 5571 ( п`ять тисяч п`ятсот сімдесят однієї) гривні 30 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/11396-ІТ від 29.10.2024 в сумі 3979 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять ) гривень 50 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/114111- ІТ від 30.10.2024 в сумі 3183 ( три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок; судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/120-24/1407-ФП від 17.10.2024 в сумі 4377 (чотири тисячі триста сімдесят сім ) гривень 45 копійок; судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/120-24/14645-ІТ від 25.12.2024 в сумі 4775 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять ) гривень 40 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.09.2024 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» р. н. НОМЕР_1 , мотоцикл марки «Honda» моделі «FTR 223» р. н. НОМЕР_2 та повернути власникам ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/10/25.

Ухвала набрала законної сили « » 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано « » року

Секретар: