САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4153/24
Провадження №1-в/726/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чернівці, подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.08.2024 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України до штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 тисяч гривень,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

представника органу пробації: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

09.10.2024 року до Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_4 . 10.10.2024 року було здійснено виклик гр. ОСОБА_4 до Садгірського РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області для з`ясування факту сплати штрафу, за викликом останній не прибув. У встановлений законом місячний строк гр. ОСОБА_4 не надав до служби пробації документ, який підтверджував факт сплати штрафу.

26.11.2024 року було в телефонному режимі було здійснено додатково бесіду із засудженим ОСОБА_4 та повідомлено про обов`язковість виконання вироку суду. Станом на 16.12.2024 року сума несплаченого штрафу складає 17 000 гривень.

З урахуванням наведеного, просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних роботі або позбавленням волі відповідно до закону.

24.12.2024 року через канцелярію суду провідним інспектором Садгірського районного сектору філії державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 було подано заяву про повернення подання на доопрацювання у зв`язку із розглядом можливості розстрочки штрафу ОСОБА_4 . В судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити та повернути вказане подання на доопрацювання.

Прокурор в судовому засідання заяву представника центру пробації про повернення подання на доопрацювання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні, проти задоволення заяви представника центру пробації ОСОБА_3 про повернення подання на доопрацювання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

За таких обставин, приходжу до висновку, що подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_4 , слід повернути до РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Подання провідного інспектора Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 повернути до Садгірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1