печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що третім відділом Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У кримінальному провадженні досліджуються можливі факти перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та військової частини НОМЕР_1 службових повноважень під час укладання договорів на придбання лопат саперних та лопат піхотних з чохлом.

Так, в ході аналізу відкритих реєстрів та баз даних встановлено, що керівництвом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (до 2024 року частина входила до складу ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спільно з представниками приватних структур організовано можливу схему привласнення бюджетних коштів шляхом закупівлі саперних та піхотних лопат в кількості 198 328 штук на загальну суму 167 860 760 грн. за завищеними цінами з порушенням процедури закупівлі та створенням умов для перемоги заздалегідь визначеного постачальника.

Проведеним аналізом укладених договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 08.07.2024 № 44/7 та № 45/7) встановлено завищення договірної вартості лопат саперних на 305 грн/шт, а лопат піхотних з чохлом на 500 грн/шт, що призвело до завищення суми договорів на 69 825 000 грн., тобто, при виконанні вказаних договорів на постачання саперних та піхотних лопат орієнтовна суму збитків складе 90 155 080 грн.

Відповідно до укладених договорів між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (від 08.07.2024 № 44/7 та № 45/7) встановлено, що через 1285 військового представництва ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється контроль за якістю Товару та його приймання у Виконавця. Крім того, на вказаних копіях договорів міститься також підпис начальника 1285 військового представництва МОУ.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що перебувають у володінні 1285 Військовому представництві ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні № 0000908 не з`явився, в матеріалах клопотання міститься заява, відповідно до якої останній розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому третього відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000908 від 16.10.2024 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, що перебувають у володінні 1285 Військовому представництві ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- висновків про спроможність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконати договірні зобов`язання з додатками, посвідчення 1285 ВП МОУ, актів приймання-передачі, який оформлюється відповідно до Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2017 № 440 (далі - Акт приймання -передачі); видаткові накладні, актів відповідності, доручень МОУ, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 по договорам, та щодо перевірок спроможностей, у тому числі з системи електронного документообігу «СЕДО» та/або АСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; телефонограм; інструкції з перевірки спроможності вітчизняних підприємств промисловості усіх форм власності виконати роботи (надати послуги, поставити продукцію) за державними контрактами (договорами за державні кошти) із закупівлі, товарів, робіт і послуг оборонного призначення та спроможності (можливості) виконати свої договірні зобов`язання і погасити наданий аванс; наказу Міністра оборони України «Про бюджетну політику ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023-2024 роки», та інші документи пов`язані з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54913/24-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1