overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/1510/17
Провадження № 1-кп/572/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000564 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 25 хв. 10 грудня 2024 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 12 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-кп/643/1094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 13.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 з Салтівської окружної прокуратури м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 13.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 13.04.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30.01.2025 на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Московського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 14).

Викликати у судове засідання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/969/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000405 від 02.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні, відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 14.01.2025 о 15:00 годин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовче судове засідання - прокурора Черкаської окружної прокуратури, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0003605 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, Козелецького району, с. Підлісне, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території міста Києва, раніше судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0003605 від 29.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 29 грудня 2024 року з 01 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 01 год. 00 хв. 26 лютого 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.01.2025 р. о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/666/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання.

В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути і скасувати вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 07.05.2024, у зв`язку зі змінами в законодавстві (декриміналізацією).

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено, що воно не підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В той же час, як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 26.11.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 закрито на підставі п. 41 ч. 1 ст. 284 КПК України, та ОСОБА_2 звільнено з під варти в залі суду.

За таких обставин, оскільки відсутні дані, що ОСОБА_2 відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом міста Києва, відтак суд вважає за необхідне повернути клопотання та одночасно роз`яснює засудженому ОСОБА_2 право звернутись з вказаною заявою до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання - повернути засудженому для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3956/24 Справа № 215/5056/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000051 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 361-1 КК України, призначено покарання у виді стягнення двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому, що в грошовому еквіваленті складає 34000 (тридцять чотири тисячі ) грн., вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду заступником керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та доповнення до апеляційної скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 27.122024 року.

Апеляційна скарга відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000051 від 16.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 932/6027/22
Провадження № 1-кп/932/1149/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000974 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ст.ст.263 ч.1, ч.2 ст.15 п.п.1,2,5,7 ст.115 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Після скасування вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська на новий розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, ч.2 ст.15 п.п.1,2,5,7 ст.115 ч.2 КК України.

Приймаючи до уваги, що після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000974 від 23.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.263 ч.1, ч.2 ст.15 п.п.1,2,5,7 ст.115 ч.2 КК України на 12.02.2025 року на 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/3021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 22.08.2024 року

Установив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 грудня 2024 року о 16 годині 35 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000433 від 22.08.2024 року дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить Державі в особі Міністерства оборони України, речове право закріплено за Остерською квартирно-експлуатаційною частиною, та прилеглих до неї підвальних, господарських приміщень, розташована на земельній ділянці кадастровий номер :23:021:0002, цільове призначення: для розміщення та постійної діяльності ЗСУ, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів які мають значення для кримінального провадження, а саме : речі, предмети, засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_4 може здійснювати злочинну діяльність: мобільні сенсорні та кнопкові телефони, планшети, ноутбуки, комп`ютерна техніка, сім-картки операторів мобільного зв`язку, тримачі та пакувальний матеріал до сім-карток операторів мобільного зв`язку, карти пам`яті (флеш накопичувачі), оптичні носії, диски формату USB, Miсro SD, CD/DVD, документи з чорновими записами, блокноти, грошові кошти здобуті внаслідок вчинення злочину, банківські картки, продукти харчування з ознаками належності їх до військової частини, пакувальний матеріал до продуктів харчування з ознаками належності їх до військової частини (картонні та поліетиленові коробки упаковки, етикетки, порожні ємності), товарно-транспортні накладні різних поштових операторів про відправку продуктів харчування, акти приймання - передачі продуктів харчування тощо.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2262/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.11.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 04.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

установив:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду справа надійшла в провадження головуючого судді ОСОБА_7 .

Ухвалами судді-доповідача від 26.09.2024 року, та 02.10.2024 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2024 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 від розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року в кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2262/24 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було перерозподілено в провадження головуючого судді ОСОБА_2 , що є підставою для прийняття вказаної справи до провадження, а також призначення її до апеляційного розгляду.

За таких обставин, оскільки усі підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 04.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.353, ч.1 ст.263, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2024 року, на 21 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №10, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 грудня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх захисника адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції), підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника адвоката ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_12 , його захисника адвоката ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції), підозрюваної ОСОБА_14 , її захисника адвоката ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого відділу управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог, встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001536 від 23.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, до восьми місяців, тобто до 18.03.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16:55, 30.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1567/22
Провадження №1-в/930/110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку від 15.12.2022 у справі №136/1567/22 Немирівського району суду Вінницької області у зв`язку з усуненням законом караності діяння, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.12.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку від 15.12.2022 у справі №136/1567/22 Немирівського району суду Вінницької області у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суддею встановлено, що ОСОБА_3 11.12.2024 вже звертався до Немирівського районного суду вінницької області з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку від 15.12.2022 у справі №136/1567/22 Немирівського району суду Вінницької області у зв`язку з усуненням законом караності діяння, яке ухвалою судді від 16.12.2024 повернуто заявнику для звернення до належного суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід повернути заявнику у зв`язку із тим, що аналогічне клопотання судом вже вирішено.

Керуючись ст. ст. 9,21, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення його від призначеного покарання згідно вироку від 15.12.2022 у справі №136/1567/22 Немирівського району суду Вінницької області у зв`язку з усуненням законом караності діяння - повернути заявнику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1