Справа № 128/292/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 126-1, 71, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання та довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений характеризується позитивно, стягнень не має, має 4 заохочення, працевлаштований в пекарні установи, заслуговує на умовно-дострокове звільнення, службові перевірки відносно нього не проводяться, правил відбування покарання засуджений не порушував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що одружений, має 5 дітей, хоче повернутися до дітей та дружини, після звільнення планує влаштуватися на роботу. Про вчинене жалкує та щиро розкаюється у вчиненому. Після звільнення не буде вчиняти злочинів та насильства в сім`ї. Під час відбування покарання він налагодив стосунки з дружиною, правопорушень не повториться. Вказав, що лікується в установі від наркотичної залежності та постійно працює.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, зокрема його поведінку під час відбування покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, тому вважає наявні достатні підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст.ст. 126-1, 71, ч. 5 ст. 72 КК України до остаточного покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Початок строку засудженомурахується з 16.10.2023, кінець строку 16.08.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 з 17.08.2023 утримувався в ДУ «ВУВП (№ 1)», де за час перебування до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення не застосовувались. В ДУ «Стрижавська СВК (№ 81)» прибув 21.11.2023. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 4 рази. Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, шляхом телефонних розмов, за час відбування покарання отримав 1 передачу та надавалось 1 короткострокове побачення, стабільні зв`язки мають позитивний характер. Бере відповідальність за вчинені дії на себе, не звинувачує інших осіб, провину у скоєнні злочинів визнав повністю, розкаюється. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення». Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Застосуванню ст. 101 КВК України підлягав по відбуттю 1/4 частини строку 16.02.2024, комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 82 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку 16.04.2024, комісією установи відмовлено, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Застосуванню ст. 81 КК України за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 16.08.2024. Відмовлено комісією установи, згідно особистої заяви засудженого. Комісією установи прийнято рішення про матеріалів справи до суду, згідно ст. 81 КК України, так як особа довела своє виправлення.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 05.08.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний. Перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: F11.2.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахується виконавчий лист № 127/15073/24 від 30.05.2024, виданий Вінницьким міським судом на суму 25 304, 53 грн. Борг по виконавчому документу станом на 16.01.2024 становить 24 736, 86 грн.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 16.01.2025 № 6, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований пекарем кухні-їдальні за період відбування покарання з 21.11.2023 по 31.12.2024, за що отримував заробітну плату.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)», від ОСОБА_5 за період з 26.11.2023 по 31.12.2024 заява про вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 4 заохочень та відсутність стягнень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи, позитивні плани на майбутнє, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2023, з невідбутим строком покарання 6 місяців 11 дів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: