Справа № 569/8954/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000238 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000176 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

З клопотання вбачається, що 29 січня 2024 року, о 03 год. 06 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи в м. Рівне, вул. Біла, ЮЗА, з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, з мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером: « НОМЕР_2 », зателефонував на спецлінію «102», представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що на електростанції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, поставив 20 «маячків» та завтра буде вибух.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась. Однак, такі дії з боку ОСОБА_5 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб: ГУНП в Рівненській області, КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» POP, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення та перешкодили нормальному функціонуванню даних суб`єктів.

Крім того, 29 січня 2024 року, о 03 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді шкоди громадській безпеці, бажаючи та розуміючи, що таким чином викликає обстановку страху в населення, порушує громадську безпеку та дезорганізовує діяльність установ, може викликати паніку, відволікти певні сили і засоби від виконання їх обов`язків, перебуваючи в м. Рівне, вул. Біла, ЮЗА, з метою дезорганізації діяльності сил і засобів спеціальних служб, діючи повторно, з мобільного телефону марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером: « НОМЕР_2 », зателефонував на спецлінію «101», представившись ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та будинок по АДРЕСА_5 - заміновані та завтра буде вибух.

Під час виїзду працівників поліції та інших чергових груп на місце події, вказана інформація не підтвердилась. Однак, такі дії з боку ОСОБА_5 призвели до дезорганізації діяльності та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб: ГУНП в Рівненській області, КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» POP, ГУ ДСНС України у Рівненській області, для перевірки вказаного повідомлення та перешкодили нормальному функціонуванню вищевказаних суб`єктів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримала клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння підтверджено сукупністю доказів, зібраних під час досудового розслідування та досліджених судом, тому просила суд застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до комунального підприємства «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради , за адресою: Рівненська область м. Острог, проспект Незалежності, 40а.

Захисникособи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 ,законний представник ОСОБА_6 , та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили застосувати примусовий захід медичного характери у виді амбулаторної психіатричної допомоги. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_5 значно покращився.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 вказав, стан здоров`я ОСОБА_5 покращився, з врахування обставин справи останньому можливо застосувати амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Висновок судово-психіатричної експертизи від 06.11.2024 за №295/24 підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, допитавши експерта, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_5 , суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду.

При цьому, вище досліджені процесуальні джерела доказів, а саме, показання свідків, речові докази, документи, висновки експертів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та враховує, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про вірність кваліфікації дій ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 60/24 від 05.04.2024, № 295/24 від 06.11.2024 року ОСОБА_5 , на момент вчинення інкримінованому йому діяння страждав на Маячний (шизофреноподібний) розлад з рецедивуючим перебігом (F22.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин(F19.2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З цього приводу він потребує постійного підтримуючого лікування, а також суворого дотримання тверезого способу життя.

Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. (ч. 2 ст. 19 КК України).

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно пункту 3 наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.5, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 259 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , суд враховує рекомендації експерта-психіатра викладені у висновках судово-психіатричного експерта № 60/24 від 05.04.2024, № 295/24 від 06.11.2024 року,яким останньому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Даний висновок був досліджений за участю судового експерта ОСОБА_8 , який зазначив, про доцільність застосувати амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

Також під час судового розгляду встановлено, що на момент проведення експертизи стан здоров`я ОСОБА_5 покращився, тому є доцільним призначити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосування заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постановою слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження - мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться в спец. пакеті EXP№ 0207419. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції 4, Рівненської області.

Постановою слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 30.01.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження - мобільний телефон марки«Nokia220»IMEI-НОМЕР_1, з сім картою оператора «Київстар» а/н НОМЕР_5 серія НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться спец.пакеті НПУ №ICR0159399. Вказаний речовий доказ передано на зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Героїв поліції 4, Рівненської області, по квитанції №784 (614)

Постановою слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 05.03.2024 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження - паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться флеш носій «Patriot», єм ністю 32 Gbз адаптером до нього, на якому записано відео файл проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2024; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться диск формату DVD+R«Axent», на якому записано аудіо файли з назвою - «AUDIO-2024-01-29-11-38-27-102.Mp3»на якому містяться звукозаписи повідомлення щодо замінування на електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться диск формату DVD+R«Axent», на якому записано аудіо файли з назвою - «AUDIO-2024-01-29-12-29-06-101.Mp3»на якому містяться звукозаписи повідомлення щодо замінування на електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та будинок по АДРЕСА_7.(т. 1 а.к.п. 53-54).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 31.01.2024 накладено арешт на мобільний телефон марки «Nokia»IMEI-НОМЕР_1, в якому знаходиться картка № НОМЕР_6 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_5 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та який поміщено до спец пакету НПУ №EXP 0207420, та мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вилучений 29.01.2024 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який поміщено до спец пакету НПУ №EXP0207419, шляхом заборони будь якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 100, 124, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000176 від 29.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази, а саме, мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який знаходиться в спец.пакеті EXP№0207419, після набрання ухвалою законної сили передати законному представнику ОСОБА_6 ;

Мобільний телефон марки «Nokia»IMEI-НОМЕР_1, в якому знаходиться картка № НОМЕР_6 оператора «Київстар» а/н НОМЕР_5 , який знаходиться в спец.пакеті №EXP 0207420 повернути власнику ОСОБА_9 .

Паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться флеш носій «Patriot», ємністю 32 Gbз адаптером до нього, на якому записано відео файл проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2024; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться диск формату DVD+R«Axent», на якому записано аудіо файли з назвою - «AUDIO-2024-01-29-11-38-27-102.Mp3»на якому містяться звукозаписи повідомлення щодо замінування на електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться диск формату DVD+R«Axent», на якому записано аудіо файли з назвою - «AUDIO-2024-01-29-12-29-06-101.Mp3»на якому містяться звукозаписи повідомлення щодо замінування на електростанція, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та будинок по АДРЕСА_7 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з законного представника ОСОБА_6 витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео, звукозапису», 7.2 «Дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ» №СЕ-19/118-24/1787-ВЗ від 05.03.2024 року в розмірі 6 058,24 грн. (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1