Справа № 134/2052/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1) 19.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт.

2) 03.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4, 70 ч.75 ч.1п.п. 1,2, 76 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений 09.08.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло подання державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення.

За даною справою ОСОБА_5 засуджений 09.08.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ "Крижопільський виправний центр №113" подання підтримав та просив задовільнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений подання підтримав та просив задовільнити.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженого, встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.08.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 71 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, строк відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 15.01.2024.

Станом на 12 грудня 2024 року ОСОБА_5 відбув 11 місяців 27 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Відповідно до наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Крижопільський виправний центр (№113)» прибув 15.01.2024, де за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та два рази був заохочений.

ОСОБА_5 офіційно не працював до засудження, був працевлаштований згідно строкового трудового договору №82-24 від 05.02.2024, № Т-6-24 П від 31.07.2024 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має два заохочення, стягнення не застосовувались.

ОСОБА_5 був працевлаштований згідно строкового трудового договору №82-24 від 05.02.2024, № Т-6-24 П від 31.07.2024 по теперішній час на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О».

Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_5 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)», відповідно до якої заробітна плата засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» склала за період лютого 2024 по листопад 2024 в сумі 66526 грн. 32 коп.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 , відбувши 1/2 частину покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання задовольнити

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 7 місяців 3 дні від подальшого відбування покарання.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: