Справа № 166/231/25
Провадження 1-кс/166/103/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел. Ратне 20 лютого 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 08 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.02.2025за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

До чергової частини відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області 07.02.2025 надійшло інспектора водної поліції ОСОБА_4 про виявлення факту незаконного вилову риби на території водного об`єкту озера «Турське» поблизу селища Заболоття, Ковельського району.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 08 лютого 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2025 року близько 13:49 год на території водного об`єкту - озера «Турське», яке знаходиться поблизу селища Заболоття, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби (1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки), за допомогою двох риболовецьких сіток (заборонених знарядь лову).

В ході огляду місця події 07 лютого 2025 року на березі озера «Турське» поблизу селища Заболоття, Ковельського району, Волинської області, виявлено та вилучено:незаконно виловлену рибу: (1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки); заборонені знаряддя лову: дві риболовецькі сітки, дерев`яний човен з мотором «JETMAR».

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 08.02.2025, незаконно виловлену рибу -1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки, заборонені знаряддя лову риби дві риболовецькі сітки, дерев`яний човен з мотором «JETMAR», визнано в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення і мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 10.02.2025 призначено інженерно екологічну експертизу, з метою встановлення розміру шкоди, завданої незаконним виловом риби та визначення, чи є дана шкода істотною.

З показань свідка ОСОБА_4 т.в.о. начальника сектору водної поліції ВРПП Ковельського РУП слідує, що 07.02.2025 згідно доручення було здійснено відпрацювання озера «Турське», поблизу селища Заболоття Ковельського району, під час якого виявлено двох осіб, які перебували на човні у водоймі. На човні містилися дві риболовецькі сітки з незаконно виловленою рибою, зокрема 1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки .

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень встановлено, що 07.02.2025 прибувши до озера «Турське» поблизу селища Заболоття Ковельського району вирішив здійснити вилов риби для власного вживання. Того дня, за допомогою двох сіток і човна, він здійснив незаконний вилов риби на озері «Турське».Будь якого дозволу на вилов риби не мав.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, просить його задовольнити. Окрім того, прокурор долучив до матеріалів клопотання документи : копію запиту та відповідь на цей запит, копії фототаблиці до протокорлу огляду місця події , копію інформації Заболоттівської селишної ради.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Витягом з ЄРДР № 0000015 від 08.02.2025,рапортом ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ,письмовими поясненнями ОСОБА_5 стверджено , що проводиться досудове розслідування по факту, що 07 лютого 2025 року, близько 13:49 год., на території водного об`єкту - озера «Турське», яке знаходитьсяпоблизу селища Заболоття, Ковельського району, Волинської області, виявлено факт незаконного вилову риби - 1 екземпляр окуня, 2 екземпляриплоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки, за допомогою двох риболовецьких сіток (заборонених знарядь лову).

З протоколу огляду місця події з фототаблицями, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , вбачається, що 07 лютого 2025 року в період часу з 15:00 год по 18:10 год проведено огляд місця події місцевості,поблизу озера «Тур»,а саме за координатами 31.646590 Пн,24.27282 Сх., в ході якого вилучено незаконно виловлену рибу -1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки, заборонені знаряддя лову риби дві риболовецькі сітки, дерев`яний човен з мотором «JETMAR».

Постановою ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Постановою ст.дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_8 призначено інженерно-екологічну експертизу, яка перебуває на виконанні, з метою встановлення шкоди та встановлення чи є шкода істотною незаконно виловленої риби,яку вилучено 07.02.2025 під час огляду місця події .

Відповідно до довідок про заподіяну істотну шкоду водним біоресарсам рибогосподарського водного озера Турське поблизу с-ща Заболоття Ковельського району Волинської області, виданої начальником відділу іхтіології ,регулювання рибальства, меліорації та аквакультури Волинського рибоохоронного патруля ОСОБА_9 від 12.02.2024 року, довідки Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області № 176 від 10.02.2025 року , Положення про заповідне урочище місцевого значення " Озеро Тур" Ратнівського району Волинської області , розмір шкоди, завданий незаконним зайняттям рибним промислом на озері Тур , яке являється об`єктом природно - заповідного фонду на території Заболоттівської селищної ради, у кримінальному провадженні № 0000015 від 08.02.2025 року - 90350,4 грн.

Згідно до рапорта о/у ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , що для здійснення незаконного вилову риби 07.02.2025 року на озері Тур ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував дерев`яний човен з мотором «JETMAR» та дві риболовецькі сітки, які йому належать .

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 07.02.2025 року майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення судової товарознавчої експертизи , а тому необхідно накласти арешт на це майно.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07.02.2025біля озера «Турське» поблизу селища Заболоття, Ковельського району, Волинської області, зокрема на:незаконно виловлену рибу - 1 екземпляр окуня, 2 екземпляри плоскирки, 3 екземпляри карася сріблястого, 4 екземпляри щуки, заборонені знаряддя лову риби дві риболовецькі сітки, дерев`яний човен з мотором «JETMAR», які належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1