Cправа № 127/6050/25
Провадження № 1-кс/127/2682/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000344 внесеного до ЄРДР 15.04.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи знайомим з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_7 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_4 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_9 (дружини померлого ОСОБА_7 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_7 та під час зустрічі з ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_7 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_7 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_4 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_10 , після чого отримала від ОСОБА_5 вказівку прибути спільно з ОСОБА_10 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_4 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_4 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 28.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи спільно з ОСОБА_10 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_7 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надала спільно з ОСОБА_10 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В результаті наданої ОСОБА_4 та ОСОБА_10 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_5 будучи знайомим з ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 16.09.2023, за невстановлених досудовим слідством обставин дізнались про відкриття спадкової справи щодо майна належного ОСОБА_7 , померлого у місті Армавир, Краснодарського краю, російської федерації, та в цей час у останніх виник спільний злочинний умисел на заволодіння майном померлого.

З метою реалізації свого спільного злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, діючи за попередньою домовленістю відшукали ОСОБА_4 , яка в свою чергу мала доручення щодо представлення інтересів ОСОБА_9 (дружини померлого ОСОБА_7 ) бути представником останньої щодо оформлення спадщини, залишеної після смерті ОСОБА_7 та під час зустрічі з ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність у померлого ОСОБА_7 двох синів, що перебувають на території російської федерації, запропонували останній допомогу в злочинний спосіб отримати усе майно, належне померлому ОСОБА_7 , за невстановлену досудовим слідством грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодилась.

В подальшому, за невстановлених досудовим слідством обставин, ОСОБА_5 діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , розробивши план злочинних дій, повідомили ОСОБА_4 , про необхідність залучення довіреної особи, для подальшої реєстрації права власності на майно померлого ОСОБА_7 за ОСОБА_4 , та з`явлення спільно з довіреною особою у відповідну дату та час нотаріуса з метою підписання відповідних документів.

В свою чергу ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел на заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , діючи відповідно до вказівок, наданих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в невстановлені досудовим слідством дату та час, проте не пізніше 28.12.2023 надала останнім копію паспорта свого співмешканця ОСОБА_10 , після чого отримала від ОСОБА_5 вказівку прибути спільно з ОСОБА_10 28.12.2023 о 14:00 годині до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим слідством обставин, в невстановлені дату та час отримали завідомо підроблену довіреність А2907/2023 видану нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_7 уповноважує ОСОБА_10 подарувати ОСОБА_4 належне йому майно, а саме земельну ділянку кадастровим номером №:02:002:0411 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0405 загальною площею 0.1 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0296 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0287 загальною площею 0.1 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку з кадастровим номером №:02:002:0654 загальною площею 0.0905 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 114,4 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером №:02:002:0654, площею 0.0905 га; квартиру загальною площею 91,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яку в свою чергу за невстановлених досудовим слідством обставин передали ОСОБА_4 для пред`явлення нотаріусу.

Так, 23.12.2023 близько 14:00 години, ОСОБА_4 перебуваючи спільно з ОСОБА_10 у приміщенні приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на шахрайське заволодіння майном померлого ОСОБА_7 зокрема квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , будинку з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ), та ряд земельних ділянок розташованих у АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дату смерті ОСОБА_7 , а саме 11.03.2022 та той, факт, що довіреність А2907/2023 видана нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023 є підробленою, діючи за вказівками, наданими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , надала спільно з ОСОБА_10 вищезазначену довіреність приватному нотаріусу ОСОБА_11 .

В результаті наданої ОСОБА_4 та ОСОБА_10 завідомо підробленої довіреності А2907/2023 виданої нотаріальною конторою ОСОБА_12 від 08.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 28.12.2023 близько 14:30 години підготовлено договір дарування № 947 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , та договір дарування 499 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 , будинок з господарськими будівлями, розташованим за адресою: АДРЕСА_4 (колишня адреса: АДРЕСА_5 ) та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654 площею 0,0905 га., договір дарування земельної ділянки №959 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0411 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, договір дарування земельної ділянки №951 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0287 площею 0,1000 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, договір дарування земельної ділянки №954 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0405 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства та договір дарування земельної ділянки №957 відповідно до якого ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_10 подарував ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номер :02:002:0296 площею 0,1000 га. для ведення особистого селянського господарства, які в свою чергу були підписані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_11 .

У подальшому, 28.11.2022 о 14:37 на підставі підписаних ОСОБА_4 та ОСОБА_10 договорів дарування, приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_11 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, про перереєстрацію права приватної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_4 , земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0654, на якій знаходиться вищезазначений будинок та земельних ділянок з кадастровими номерами :02:002:0411, :02:002:0405, :02:002:0296, :02:002:0287, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/911-ОБ від 14.02.2025 ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 , станом на 28.12.2023 могла становити 3 311 178 гривні.

Відповідно до звіту про оцінку майна виданого ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0654 площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 станом на 27.12.2023 становить 43 289 гривень.

Відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «Оцінка майна Україна» вартість будинку площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою АДРЕСА_4 , станом на 27.12.2023 становить 1 751 157 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0411 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), 7 станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0287 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 47 834 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0296 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Відповідно до звіту про грошову оцінку ТОВ «Техбудвін» вартість земельної ділянки :02:002:0405 площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької (Революційна), б/н станом на 28.12.2023 становить 21 675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_10 шахрайським шляхом заволоділа нерухомим майном померлого ОСОБА_7 на загальну суму 5 218 483 гривень, що в понад 3865 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та відповідно до п. 4 примітки ст. 185 КК України визначаються особливо великі розміри.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 20.04.2025 слідчий СВ Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджені м. Армавір, Краснодарського краю російської федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимій, про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме:

Квартиру загальною площею 79 кв.м що розташована за адресою АДРЕСА_7 ;

Земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654, площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: м. Вінниця, вул. Соломії Крушельницької, б/н.

Житловий будинок площею 114,4 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, в даному випадку обмеження права власності є розумним і спів розмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що майно належить підозрюваній ОСОБА_4 , а санкція статті по якій останній повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майна, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження підозрюваною майна на час досудового розслідування та судового розгляду, а також з метою забезпечення відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно підозрюваної, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000344 внесеного до ЄРДР 15.04.2024, а саме:

квартиру загальною площею 79 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0654, площею 0,0905 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка б/н).

житловий будинок площею 114,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , (колишня назва АДРЕСА_2 ).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_13