Справа № 216/8058/24
Провадження № 1-кс/216/2403/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що військова частина НОМЕР_1 31 жовтня 2024 року зі своєї офіційної електронної пошти на офіційну електронну пошту Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на вказані обставини, просить зобов`язати уповноважену особу Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою.

У судове засідання сторони не з`явилися, від головного спеціаліста Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 надійшов рапорт, відповідно до якого у період з 30 жовтня 2024 року по 19 листопада 2024 року з військової частини НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_5 на офіційну електрону пошту прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Слідчим суддею, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника, а також уповноваженої особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Системний аналіз положень ст. ст.214, 303, 304 КПК України свідчить, що предметом судового контролю слідчого судді може бути бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, яке здійснюється на засадах, в тому числі, диспозитивності та змагальності сторін.

У скарзі представник військової частини НОМЕР_1 стверджує, що військова частина НОМЕР_1 31 жовтня 2024 року направила на офіційну електронну пошту Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження своїх доводів долучив до скарги заяву про вчинення злочину, а також скріншоти електронної поштової скриньки про направлення вказаної заяви на електронну адресу - ОСОБА_6 .

Разом з цим, рапортом головний спеціаліст Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 повідомив, що у період з 30 жовтня 2024 року по 19 листопада 2024 року з військової частини НОМЕР_1 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_5 на офіційну електрону пошту прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходило.

Тобто факт направлення Військовою частиною НОМЕР_1 до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону заяви від 31.10.2024 не знайшов свого підтвердження.

Оскільки заявником, не доведений факт подання до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2024, то відсутні підстави вважати, що з боку посадових осіб прокуратури мала місце бездіяльність, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги представника Військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1