ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_3 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від 19.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 19 години 50 хвилин 19 листопада 2024 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у АДРЕСА_4 , в момент об`єктивної появи в полі зору автомобіля «Nissan Qashqai», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у попутному з ним напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною попутного автомобіля.

Після первинного контактування даних транспортних засобів відбулося їх відкидання і розвертання з одночасним виїздом некерованого автомобіля «Nissan Qashqai» на правий тротуар по напрямку його руху, де відбувся одномоментний наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 , 2017 року народження, а також дотичним зіткненням автомобіля «Opel Insignia» із задньою частиною автомобіля «Hyundai Tucson», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який перебував у стоячому стані на світлофорі, після чого автомобіль «Opel Insignia» здійснив зіткнення з електроопорою.

Відразу після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 залишив керований ним автомобіль та зник з місця події та був затриманий працівниками поліції в результаті проведення оперативно-розшукових заходів.

Внаслідок даної події пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву печінки, перелому кісток тазу, внутрішньої кровотечі та була госпіталізована до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свою чергу її малолітній син ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб з якими підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 спілкувався незадовго до та після дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки ОСОБА_4 є власником номерів телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та учасником події ДТП, при цьому він міг спілкуватися по мобільному телефоні під час керування автомобілем в момент розвитку події ДТП, під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні інформації у друкованому та електронному вигляді даних номеру мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 за період часу з 18:00 год. 19.11.2024 по 06.00 год. 20.11.2024 до здійснення тимчасового доступу, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації з яких вони складаються, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів, щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, вказану інформацію отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій в друкованому та електронному вигляді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_3 , номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , за період часу з 18:00 год. 19.11.2024 по 06.00 год. 20.11.2024, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9