справа № 699/994/18
провадження № 1-кп/691/38/25
У Х В А Л А

26 лютого 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторона кримінального провадження

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановила:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 , яка не з`являється у судові засідання.

Захисник ОСОБА_9 не заперечив проти застосування приводу до свідка повторно.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи інформованим про судовий розгляд, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошень на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. про виклик до суду, не прибуває, постановою слідчого від 08 травня 2009 року оголошений в розшук.

Потерпіла ОСОБА_10 , належним чином повідомлена про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень в матеріалах судового провадження, до суду не з`явилася, надала заяви від 13 грудня 2019 року за вхідним №7317, від 19 червня 2020 року за вхідним №2754 про розгляд кримінального провадження без її участі, в якій підтримала зміст висунутого обвинувачення ОСОБА_7 .. Пояснення надала, взявши дистанційно участь у судовому засіданні 02 травня 2024 року.

Колегія суддів заслухавши сторони кримінального провадження, враховуючи належне повідомлення обвинуваченого та потерпілої, вивчивши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Колегія суддів, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У судовому засіданні встановлено, що неявка свідка ОСОБА_8 , яка ухиляється від прибуття до суду, перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати стосовно неї привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140, 143, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про повторний привід свідка у кримінальному провадженні №0000082 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та п.2 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Доставити свідка ОСОБА_8 , жительку с.Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, приводом у судове засідання, яке відбудеться 23 квітня 2024 року 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідку ОСОБА_8 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї може бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання ухвали суду покласти на Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Копію ухвали для відому, виконання та контролю надіслати до Відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, Корсунь-Шевченківський відділ Смілянської окружної прокуратури, свідку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3