Справа № 367/9863/24
Провадження №1-кс/367/1570/2024
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 грудня 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальна справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № N? 0002310 від 16.08.2023 року.

26 грудня 2024 року інша особа, присутня в залі судового засідання ОСОБА_2 не підкорявся розпорядженням головуючого слідчого судді (відмовився виконувати розпорядження слідчого судді метою необхідності запобігти розголошенню таємниці досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що охороняється законом, залишити залу судового засідання на час дослідження слідчим суддею матералів кримінального провадження 0002310 від 16.08.2023 року, не реагував на попередження про відповідальність за неповагу до суду), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується аудіо та відео записами фіксації судового засідання від 26.12.2024 року у кримінальній справі № 367/9863/24 (провадження № 1-кс/367/1570/2024) за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № N? 0002310 від 16.08.2023 року.

Згідно ст. 321 КПК України головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що немає значення для кримінального провадження. Головуючий у судовому засіданні вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 329 КПК України сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Сторони та учасники кримінального провадження звертаються до суду "Ваша честь" або "Шановний суд".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.

Частиною першою статті 185 -3 КУпАП передбачено, що неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а саме: непідкорені розпорядженню головуючого слідчого судді.

Так, відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , проявив явну зневагу до суду та встановлених в суді правил, яка виразилась у непідкорені розпорядженню головуючого слідчого судді, в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, за яке його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 185-3, 280, 283, 284, 221-1 КУпАП, 321, 329, 330 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який стягнути в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1700,00 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя: ОСОБА_1