Справа№751/1586/25
Провадження №1-кс/751/463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2023 на об`єкт житлової нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10) .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000034 від 02.02.2023 ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме об`єкта житлової нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. В зв`язку зі смертю ОСОБА_5 прокурором у провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 10.01.2024 було винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , однак арешт з належного йому майна знято не було.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення та скасування арешту.

У відповідності до положень ст. 174 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав, власником об`єкта житлової нерухомості квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

У слідчому управлінні ГУНП у Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.308, ч.2 ст.318, ч.ч.1,2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2023 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення можливості конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою прокурора у провадженні прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 10.01.2024 було винесено постанову про закриття в частині кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказану квартиру, а тому арешт підлягає скасуванню.

За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2023 року на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) квартиру за адресою: АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1