Справа № 577/1191/25
Провадження № 1-кс/577/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 02 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 02 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- пакунок, на якому зазначений номер товарно-транспортної накладної;

- поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина зовні схожа на психотропну речовину (амфетамін);

- мобільний телефон марки «Redmi note 10 pro» синього кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 02 березня 2025 року близько о 17 год 32 хв. за адресою: м. Буринь Конотопського району Сумської області, вул. Успенський Шлях, 4 було виявлено ОСОБА_4 , яка при собі може мати психотропну речовину.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 02 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

02 березня 2025 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції картонну коробку (посилку), направлену через ТОВ «Нова Пошта».

Під час огляду вказаної картонної коробки (посилки) ОСОБА_4 витягнула з неї поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина зовні схожа на психотропну речовину.

Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною був вилучений працівниками поліції.

Також під час огляду у ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон марки «Redmi note 10 pro» синього кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 та пакунок, у якому знаходилася отримана ОСОБА_4 посилка, на якому зазначений номер товарно-транспортної накладної, відомості про відправника і отримувача.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03 березня 2025 року визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 02 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесені відомості за фактом незаконного придбання 02 березня 2025 року та зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин без мети збуту.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 02 березня 2025 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 03 березня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено поштовим зв`язком 03 березня 2025 року та отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 березня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 03 березня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000258.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучене 02 березня 2025 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- пакунок, на якому зазначений номер товарно-транспортної накладної;

- поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходиться порошкоподібна речовина зовні схожа на психотропну речовину (амфетамін);

- мобільний телефон марки «Redmi note 10 pro» синього кольору з сім-картою з номером НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1