Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/190/25
Провадження № 1-кс/542/47/25
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_4 , за змістом якої скаржниця просила скасувати постанову від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2024 року.

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана до провадження слідчого судді ОСОБА_3 .

06 лютого 2025 року слідчим суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявлено про самовідвід у відповідній справі, мотивований наступними обставинами.

Відомості про кримінальне провадження № 0000141 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , змістом якої вона просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Руденківка Новосанжарського району Полтавської області.

Зі змісту скарги та з матеріалів кримінального провадження № 000141 від 20.08.2024 вбачається, що ОСОБА_6 є батьком секретаря судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_7 . Крім того, у період із 22.07.2024 по 31.07.2024 секретар судових засідань ОСОБА_7 виконувала обов`язки секретаря судових засідань судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 .

У матеріалах кримінального провадження № 0000141 також міститься протокол допиту свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Руденківка Полтавського району Полтавської області, яка є матір`ю секретаря судових засідань ОСОБА_7 .

У поясненнях, наданих 10.09.2024, та під час проведення слідчого експерименту 11.12.2024, потерпіла ОСОБА_4 вказує, що конфлікт між нею та ОСОБА_6 , був спровокований подіями, що відбулись 30.12.2023, учасником яких також була ОСОБА_7 .

Вказані обставини, на думку слідчого судді ОСОБА_3 , з огляду на положення пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України, є іншими обставинами, які викликають сумнів у її неупередженості, як слідчого судді у справі № 542/190/25, та перешкоджають можливості її участі у вирішенні даної справи, з огляду на що вона заявила самовідвід.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. У наданій до суду заяві просила заяву про самовідвід у справі № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) розглянути без її участі (а.с. 26).

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду заяви судом повідомлялась належним чином.

07 лютого 2025 року від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просила заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, розглянути за її відсутності (а.с. 27).

Також, представником ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_9 , 07 лютого 2025 року подано до суду заяву про розгляд за її відсутності заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження (а.с. 28).

Начальник СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду заяви судом повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 розглядати без його участі, посилаючись на службову зайнятість (а.с. 29).

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід розглянуто за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 107 ЦПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Надаючи оцінку заяві слідчого судді про самовідвід, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до частини 1 статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, на якій наголосив суд у справі «Олександр Волков проти України», заява №21722/11, п.104, 106, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод повинно встановлюватися згідно з: (і) суб`єктивним критерієм, врахувавши особисті переконання та поведінку конкретного судді, тобто чи мав суддя особисту упередженість або чи був він об`єктивним у цій справі, та (іі) об`єктивним критерієм, іншими словами, шляхом встановлення того, чи забезпечував сам суд та, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності.

Самовідвід судді ОСОБА_3 обґрунтований тим, що скаржниця ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000141, яке було розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 19 серпня 2024 року гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 нанесли їй тілесні ушкодження. Поряд з цим, особа, яку ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності, - ОСОБА_6 є батьком секретаря судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області - ОСОБА_7 , яка у період із 22.07.2024 по 31.07.2024 виконувала обов`язки секретаря судових засідань судді ОСОБА_3 , що підтверджується наказом керівника апарату Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 липня 2024 року № 18о/а.

Додаткового встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000141 також міститься протокол допиту свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Руденківка Полтавського району Полтавської області, яка є матір`ю секретаря судових засідань ОСОБА_7 у поясненнях, наданих 10.09.2024, та під час проведення слідчого експерименту 11.12.2024, потерпіла ОСОБА_4 вказує, що конфлікт між нею та ОСОБА_6 , був спровокований подіями, що відбулись 30.12.2023, учасником яких також була ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, суд вважає, що участь судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 про скасування постанови начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 31.12.2024, може за об`єктивним критерієм викликати сумнів у її неупередженості в даній справі.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про самовідвід судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 75 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід по справі за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141.

Справу № 542/190/25 (провадження № 1-кс/542/39/25) за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови від 31 грудня 2024 року начальника СД відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000141, передати до канцелярії Новосанжарського районного суду Полтавської області для автоматизованого розподілу в порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12