МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 5200
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/5196/24 за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 07.02.2023 р. відкрито кримінальне провадження № 0000055 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України, відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 КК України віднесене до категорії особливо тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що в період з 17.11.2022 по 30.12.2022 службові особи ТОВ «Золотий клевер» та ТОВ «Екотранссервіс-21», діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб, під час виконання умов договорів поставок від 17.11.2022 №№1, 2, укладених від імені зазначених товариств із замовником Департаментом з питань цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської обласної військової адміністрації, поставили вироби одягу під виглядом військової форми одягу Збройних Сил України (куртки вітро- волого захисні зимові, штани вітро- волого захисні зимові, черевики з високими берцями зимові, шапки -фески, рукавиці зимові та ін.) для забезпечення зимовим форменим одягом особового складу підрозділів НОМЕР_1 окремої бригади територіальної оборони (військової частини НОМЕР_2 Збройних Сил України), без сертифікатів якості, які відповідно до проведених у кримінальному провадженні товарознавчих експертиз не відповідають вимогам технічних умов і специфікацій, затвердженим Міністерством оборони України та, відповідно не є предметом закупівлі, на загальну суму 21054792,00 грн, в результаті чого заволоділи перерахованими замовником на поточні рахунки товариств бюджетними коштами в сумі 11860735,00 грн та вчинили замах на заволодіння коштами, що не були перераховані, в сумі 9194956,10 грн, що більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами, зібраними в ході виконання доручення слідчого, Управлінням стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 09.08.2024 № 2501/55/120/01-2024.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу,строком два місяці, на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», «Signal», а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Клопотання відповідає вимогам ст. 248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див. mutatis mutandis, рішення у справі Klass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п. 42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються відповіддю на доручення слідчого Управління стратегічних розслідувань в Херсонській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 09.08.2024 № 2501/55/120/01-2024.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 , користується телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 263, 264 КПК України обґрунтовується тим, що інформація якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами, отриманою під час зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, що передаються телефонними каналами зв`язку, а також під час пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частині може бути встановлена інформація, можуть міститися відомості про обставини, які мають значення для досудового розслідування.

Водночас конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

Строк дії дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначити в межах строку досудового розслідування - до 06 жовтня 2024 року.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є особливо тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення стосовно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласних слідчих (розшукових) дій - до 06 жовтня 2024 року, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 248, 249, 263, 264 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негласних слідчих (розшукових) дій:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем без відома їх власника, володільця або утримувача, зокрема, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах на яких обробляється та зберігається інформація з використанням месенджерів: «Whatsapp», «Viber», «Telegram», «Signal», а саме мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , на якому обмежується доступ його власником шляхом пароля.

Строк дії ухвали - до 06.10.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1