Справа № 561/118/25
Провадження № 1-кс/561/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року с-ще Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 24 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

У С Т А Н О В И В:

28 січня 2025року поштою до суду надійшло клопотання слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за погодженням з прокурором, про проведення огляду автомобіля марки "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 володільцем та користувачем, якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений слідчим 24.01.2025 з дозволу володільця транспортного засобу ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 23 січня 2025 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , використовуючи транспортні засоби, а саме автомобілі марки Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи реалізацію злочинного умислу, направленого на сприяння незаконного перетину державного кордону України, зустріли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та перевезли останніх вказаними транспортними засобами до населеного пункту Бутове Вараського району Рівненської області, тобто у напрямку державного кордону України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Відомості внесені в ЄРДР за № 0000015 від 24 січня 2025 року.

24 січня 2025 року, без ухвали слідчого судді, на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіля марки "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 100 та 50 доларів США із серійними номерами МК74233465А К 11 та МВ47070975 В В2, які упаковано в сейф-пакет НПУ ГСУ GSU 2008125. Крім того вилучено автомобіль марки "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано в сейф-пакет НПУ SUD 2028333.

24 січня 2025 року постановою слідчого про визнання та прилучення до справи речових доказів, вилучене в ході огляду місця події майно, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію власником автомобіля марки "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_9 а фактичним володільцем та користувачем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Огляд транспортного засобу було проведено за добровільної письмової згоди володільця цього автомобіля ОСОБА_5 .

В судове засідання слідча не з`явилась. Згідно письмової заяви просила справу розглядати без її участі, а клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення огляду, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 20 червня 2023 року у справі № 756/16122/21, за наявності згоди особи, яка володіє приміщенням, закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом (ч. 1 ст. 233 КПК України).

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд автомобіля "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 проведено з добровільної згоди цого володільця ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене вище слідчий суддя не вбачає порушень в ході проведення огляду автомобіля, законним володільцем якого є ОСОБА_5 , а відтак і підстав для судового контролю за проведеним 24 січня 2025 року оглядом транспортного засобу.

Керуючись ч. 6 ст. 218, ст. 233, 234, 235, 309 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про надання дозволу на огляд транспортного засобу марки "Volkswagen Golf" синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично був проведений слідчою 24.01.2025 року з дозволу володільця транспортного засобу ОСОБА_5 без ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1