Справа № 569/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000057 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом під час мобілізації на особливий період, у порушення вимог вищевказаного законодавства та порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням час (не пізніше 10 січня 2025 року), через всесвітню мережу Інтернет за допомогою невстановленого інтернет-ресурсу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», після чого, у невстановлений досудовим розслідуванням час, забрав вказану психотропну речовину та почав її незаконно зберігати при собі для власного споживання, без мети збуту.

Однак, 10 січня 2025 року близько 14 години 10 хвилин ОСОБА_5 був зупинений працівниками управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України неподалік під`їзду №1, що по вулиці Княгині Ольги, 13, у місті Рівне, після чого у проміжок часу із 15 години 35 хвилин по 16 годину 55 хвилин видав, та в нього було вилучено 51 полімерний згорток із вмістом 51 поліетиленового зіп-пакетика з кристалічною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновка експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 73,894 грама, що являється особливо великим розміром, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 та яка відповідно до списку №2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

18.03.2025 до слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативного супроводу по кримінальному провадженню №0000057 від 11.01.2025 в рамках проведених заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання зберігає психотропні речовини в особливо великих розмірах.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відшукання та виявлення речей та предметів, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі та предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000057 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, що матимуть значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі та можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає ОСОБА_5 , який орендує вказану квартиру.

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей та предметів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоклолом допиту свідка ОСОБА_11 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла, щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками правоохоронних органів заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -