Справа № 355/126/25
Провадження № 1-кс/355/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, у якій вказала, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000729 від 01. 06. 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України.

16. 01. 2025 року вона дізналася про те, що вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 23. 09. 2024 року.

Вона не згодна з вказаною постановою, оскільки слідчий не врахував усі наявні обставини по справі, не з`ясував усю повноту доказів, не встановив причинно наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

Слідчий не встановив достовірності фактів, які відбулися у жовтні 2013 року та які вона виклала у своїй заяві про вчинене проти неї кримінального правопорушення, а саме вчинення відносно неї згвалтування групою осіб, викладені у постанові про закриття кримінального провадження висновки щодо дійсних обставин суперечать чинному кримінальному та кримінально- процесуальному законодавству.

В судовому засіданні скаржниця та її адвокат підтримали скаргу і просять задовольнити, вказавши, що протягом досудового розслідування слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, направлених на встановлення істини за її заявою, тому вона просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження і направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Представник Баришівського ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав суду матеріали кримінального провадження.

Вислухавши скаржницю та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000729, суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити, виходячи з наступного.

Пункт 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 01. 06. 2021 року на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 152 КК України за фактом згвалтування ОСОБА_3 групою осіб наприкінці жовтня 2013 року в бані ресторану «Чумацький шлях», розташованого в Київській області.

01. 11. 2021 року ОСОБА_3 було допитано у якості потерпілої.

10. 09. 2024 року начальнику СВ ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 начальником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано вказівки про активізування досудового розслідування та вчинення певних слідчих дій а саме повторно допитати потерпілу з приводу події із зазначенням особи на ім`я ОСОБА_7 , встановити та допитати вказану особу; встановити та допитати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу подій, які відбувалися у жовтні 2013 року у готелі «Чумацький шлях» с. Бзів; встановити та допитати ОСОБА_10 , а якщо підтвердиться факт його смерті, долучити до кримінального провадження відповідний документ; встановити та опитати інших осіб, яким потерпіла повідомляла про подію, що мала місце у жовтні 2013 року; встановити хто у жовтні 2013 року був власником готелю «Чумацьй шлях» у с. Бзів та допитати працівників готелю, які на той час працювали, з приводу вказаної події; провести слідчу (розшукову) дію в порядку ст. 228 КПК України; вирішити питання про призначення психологічної експертизи з використанням поліграфу за участі осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, а також за участі потерпілої ОСОБА_3 ; здійснити інші слідчі (розшукові) заходи, які матимуть значення для даного кримінального провадження та забезпечити виконання Глави 24 КПК України.

Досудове слідство включає у себе комплекс слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення істини по справі, перевірку вказаних потерпілим обставин вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з кримінального провадження з усіх вказівок процесуального керівника слідчим виконана лише одна, - саме 16. 09. 2024 року додатково опитано потерпілу ОСОБА_3 , і 23. 09. 2024 року заступником начальника - начальника СВ ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_11 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000729 у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що постанова підлягає скасуванню у зв`язку з наступним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказана постанова грунтується лише на поясненні потерпілої, що у жовтні 2013 року вона нікого не повідомляла про вчинене, до лікарів за встановленням факту згвалтування не зверталася, будь - яких свідків не в ході досудового розслідування встановлено.

Жодної особи, яка могла бути причетна до скоєнного кримінального правопорушення, і на яких прямо вказує потерпіла, опитано не було, жодних доручень по розшуку осіб, які могли б буди свідками події слідчим не надавалося, психологічна експертиза не проведена.

За таких обставин суд вважає, що висновок про відсутність складу кримінального правопорушення зроблений слідчим передчасно, і справу необхідно повернути для проведення належного досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову т. в. о. заступника начальника начальника СВ ВП № 1 Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_11 від 23. 09. 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000729 від 01. 06. 2021 року, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 153 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1