Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2291/25
Номер провадження 1-кс/711/664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що нею надається правова (правнича) допомога ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за №0000746 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, в рамках якого 16.01.2025 останньому пред`явлено повідомлення про підозру за ч.5 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст,358 ч.4 ст.358 КК України.

04.03.2025, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на електронну адресу email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено адвокатський запит щодо надання інформації про діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка займається виробництвом електроенергії.

04.03.2025 отримано відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено про необхідність звернення до слідчого судді в рамках статті 159 КПК України для отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Однією із цілей спростування стороною захисту причетності до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 є звернення із даним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з метою отримання відомостей та не допускання підтасування фактів стороною обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного стороні захисту в межах даного кримінального провадження потрібно отримати тимчасовий доступ до документів, тому адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

1)договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 .

2)документів, що містять інформацію про розрахункову потужність обладнання, яке використовується наступними фізичними та юридичними особами, для виробництва електроенергії: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

3)документів, що містять інформацію про загальну суму коштів виплачених за вироблену електроенергію у період з 2019 рік по теперішній час, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

4)документів, що містять інформацію про розмір «зеленого» тарифу, за яким здійснювались виплати у період з 2019 рік по теперішній час, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 , у якості доказу в кримінальному провадженні №0000746, внесеного до ЄРДР 15.05.2020.

При цьому вказує, що сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 вчинила усі можливі дії для отримання вказаних у клопотанні документів, які мають суттєве доказове значення в розумінні ст. 91 КПК України щодо обставин кримінального провадження №0000746, внесеного до ЄРДР 15.05.2020 - зокрема, зазначені вище відомості та документи нададуть змогу спростувати доводи сторони обвинувачення щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Тому, вказані вище документи необхідні для здійснення належного захисту ОСОБА_4 під час досудового розслідування інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, просила слідчого суддю надати стороні захисту у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_16 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій в паперовому та/чи електронному вигляді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила суд його задовольнити. Додатково вказала, що сторона захисту не погоджується з версією слідства щодо можливого вчинення її підзахисним ОСОБА_4 інкримінованих йому в провину кримінальних правопорушень. Тому, стороною захисту збираються докази невинуватості останнього. ОСОБА_4 є учасником інших кримінальних проваджень. Власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є Єрмаков. Однак, якщо в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 є підозрюваним, то в іншому кримінальному провадженні (останні цифри номеру 66), яке розслідується за схожих обставин, ОСОБА_18 не перебуває в статусі підозрюваного. З урахуванням отриманих документів, доступ до яких вона просить надати, вона зможе надати докази невинуватості ОСОБА_4 . На уточнюючі питання слідчого судді зазначила, що вказані особи не є учасниками даного кримінального провадження, проте вони є сторонами договорів купівлі-продажу електроенергії за зеленим тарифом, тому вона вирішила отримати по вказаним особам відомості саме в межах даного кримінального провадження, щоб довести невинуватість свого підзахисного.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання захисника, в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, жодних письмових пояснень не надав.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснюється фіксація за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді підчас досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч.2 означеної статті передбачає певні, при чому обов`язкові вимоги до клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням..

Крім того, згідно ч.4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на сторону кримінального провадження покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000746, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2020, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з метою доведення невинуватості її підзахисного ОСОБА_4 , у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

1) договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством з наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_14 .

2) документів, що містять інформацію про розрахункову потужність обладнання, яке використовується наступними фізичними та юридичними особами, для виробництва електроенергії: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

3) документів, що містять інформацію про загальну суму коштів виплачених за вироблену електроенергію у період з 2019 рік по теперішній час, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

4) документів, що містять інформацію про розмір «зеленого» тарифу, за яким здійснювались виплати у період з 2019 рік по теперішній час, наступними фізичними та юридичними особами: ОСОБА_5 , ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІПН: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІПН: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІПН: НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІПН: НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІПН: НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 , ІПН: НОМЕР_8 ; ОСОБА_13 , ІПН: НОМЕР_9 ; ОСОБА_14 , ІПН: НОМЕР_10 ; ОСОБА_15 , ІПН: НОМЕР_11 ; ОСОБА_16 , ІПН: НОМЕР_12 ; ОСОБА_17 , ІПН: НОМЕР_13 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_15 .

При цьому адвокат ОСОБА_3 вказує, що в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу, сторона захисту не має можливості отримати зазначену інформацію, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні такої інформації на адвокатський запит, поданий в порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ст. 93 КПК України.

З долучених до клопотання документів встановлено, що 04.03.2025 адвокат ОСОБА_3 направила на електронну адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокатський запит, в якому просила надати наступну інформацію:

- розрахункову потужність обладнання, яке використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виробництва електроенергії;

- загальну суму коштів, виплачених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вироблену електроенергію у період з 2020 року по теперішній час;

- розмір «зеленого» тарифу, за яким здійснювались виплати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2020 року по теперішній час.

На зазначений запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надали відповідь від 07.03.2025, в якій зазначили, що адвокат ОСОБА_3 не уповноважена представляти інтереси юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформацію стосовно якої просить надати.

Крім того зазначено, що Товариство не має у своєму розпорядженні запитуваної інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник ОСОБА_4 , звернулась до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом щодо наданні інформації за період з 2020 року по теперішній час лише щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, ні в клопотанні, ні в судовому засіданні заявником не було надано обґрунтованих пояснень, що запитувані відомості щодо третіх осіб та юридичної особи, які не мають відношення до даного кримінального провадження, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя відхиляє доводити адвоката, що отримані відомості відносно третіх осіб та юридичної особи, які не мають відношення до кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020, буде використано для доказування невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах у даному кримінальному провадженні, як необґрунтовані належним чином.

Окремо слідчий суддя зазначає, що в листі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.03.2025 зазначено, що Товариство не має у своєму розпорядженні запитуваної інформації стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вказане вище, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , не доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки запитувана інформація стосується третіх осіб та юридичної особи, які не є учасниками кримінального провадження №0000746 від 15.05.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-164, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч. 5 ст. 190 КК України, подане у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1