В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2024 Справа №607/25101/24 Провадження №1-кп/607/2180/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з Гоцак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000246 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, безробітної, заміжньої, на утриманні 2 малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю: прокурора Самойлова П.Г., обвинуваченої ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченої ОСОБА_1 , яка за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2024 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, виник злочинний умисел, направлений на невиконання постанови суду, що набрала законної сили, що виразилось у тому, що остання 06 липня 2024 року близько 19 год. керувала автомобілем марки «Фіат Стіло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лучаківського в м.Тернополі, де була зупинена працівниками поліції за порушення ПДР, які щодо неї склали відповідні адміністративні матеріали.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вчинила вказане кримінальне правопорушення, про що щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_1 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на наведене, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, її молодий вік, яка раніше не судима, по місцю проживання негативно не характеризується, виховує 2 малолітніх дітей, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі.

Водночас, з урахуванням пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_1 обставин, відсутності обтяжуючих його, позитивних даних про особу, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити дану обвинувачену від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даної обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливі без ізоляції останньої від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан