Справа № 446/399/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 04.02.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, Одеської області, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді майстра ремонтної майстерні військової частини в званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , приблизно у серпні 2024 року, точний час судом не встановлено не встановлено, перебуваючиу м. Одеса, по вул. Дерибасівська, Одеської області знайшов поліетиленовий пакет із пазовим замком та вмістом подрібненої невідомої рослинної речовини зеленого кольору із характерним запахом, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, шляхом привласнення знайденого, його зберігання та перевезення без мети збуту, з метою власного споживання. У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та в той же час, знаючи про властивість наркотичних засобів, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв поліетиленовий пакет із пазовим замком та вмістом подрібненої невідомої рослинної речовини зеленого кольору із характерним запахом канабіс, помістив його у свої особисті речі та незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб. Тоді, у грудні 2024 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичні засоби під час поїздки у м. Кам`янка-Бузька, Львівського району, Львівської області, для проходження підготовки за військово-обліковою спеціальністю 100, за допомогою транспортного засобу, незаконно здійснив перевезення канабісу у прозорому полімерному пакеті з пазовим замком, без мети збуту, з метою власного споживання. 04 лютого 2025 року, в період часу з 15:04 год по 15:15 год, працівником поліції в ході огляду місця події, що проводився неподалік пам`ятника Степана Бандери, що за адресою вул. Незалежності, 25, у м. Кам`янка-Бузька у ОСОБА_3 вилучено один прозорий полімерний пакет із пазовим замком та вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який згідно «Списку №1» «Таблиці І», затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та у відповідності до статті 1 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,62 грам.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подав до суду обвинувальний акт щодо кримінального правопорушення, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування №0000012 від 04.02.2025 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, зокрема витягом з ЄРДР від 04.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 1), протокорлом огляду місця події від 04.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 4), протоколом огляду предмета від 04.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 24), висновком експерта №СЕ-19/114-25/3072-НЗПРАП від 19.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 35-38), письмовими поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 від 04.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 45-46), протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 41-44), протоколом допиту підозрюваного від 24.02.2025 (аркуш справи кримінального провадження 62-64).

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , який проходить службу на посаді майстра ремонтної майстерні військової частини в званні «солдат», за місцем проживання, так і за місцем служби характеризується позитивно, на обліку в психолога та нарколога не перебуває, із повною загальною середньою освітою.

Відтак, з урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті, суд не знаходить, так як вважає їх такими, що не призведуть до виправлення особи засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільного позову не було заявлено.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2025 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2387,70 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/114-25/3072-НЗПРАП від 19.02.2025.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07.02.2025 у справі №446/229/25 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Речовий доказ, а саме прозорий поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини рослинного походження, який упаковано в сейф-пакет PSP 0010737 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1