Справа № 342/389/25
Провадження № 1-кп/342/126/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка, кримінальне провадження № 0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поточище Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне перенесення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених саттею15 цього Закону.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на початку березня 2025 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , знаходився в міському парку по вул.Крушельницького в м. Городенка, де біля одної із дерев`яних лавочок на землі побачив зіп пакет. В подальшому ОСОБА_3 підняв вказаний зіп пакет, який відкривши та понюхавши встановив, що там знаходиться канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно поставив собі в кишеню куртки вище вказаний зіп пакет із канабісом, який переніс із собою до місця свого проживання, де в подальшому зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власних потреб без мети збуту.

В подальшому, 26.03.2025 о 15-04 год до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від невідомої особи, про те, що ОСОБА_3 по місцю свого проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

В ході проведення згідно заяви користувача приміщення ОСОБА_3 огляду домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , останній добровільно, без будь-якого примусу, в спальній кімнаті житлового будинку витягнув з кишені куртки зіп пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження ззовні схожа на наркотичну речовину.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-25/5274-НЗПРАП від 28.03.2025 надана на дослідження рослинна речовина в полімерному пакеті, яка поміщена в спецпакет ІСR0004472, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Кількість канабісу в перерахунку на суму речовини становить 5,6984 грама.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне перенесення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального проступку та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному перенесенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 15 квітня 2025 року розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040 від 26.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку - незаконне перенесення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , по місцю проживання він характеризується добре, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та в наркологічному кабінеті КНП "Городенківська БЛІЛ" Городенківської міської ради, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. Відомості про те, що він є пенсіонером або особою з інвалідністю першої чи другої групи, а також, що він являється військовослужбовцем строкової служби, відсутні.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні є щире каяття та активне сприяння у розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує обставини вчиненого ним кримінального проступку, його наслідки, які не є тяжкими, спосіб вчинення такого і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене ним правопорушення у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Згідно вимог ч.2 ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути у користь держави витрати за проведення експертизи № СЕ-19/109-25/5274-НЗПРАП від 28.03.2025 в розмірі 1591,80 грн.

Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Городенківського районного суду від 28.03.2025 по справі № 342/317/25 (провадження № 1-кс/342/54/2025).

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили:

- подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожу на заборонену наркотичну речовину «Марихуану», що знаходиться в зіппакеті прозорого кольору, упаковану в спец пакет ІСR 0004472, та перебуває на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знишити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави 1591,80 грн. за проведення експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1