Справа № 597/1838/24
У Х В А Л А

13 березня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 направив суду клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні, в якому просить витребувати з Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м. Київ, 01011): відомості з бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №80000213, а саме: прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, які повинні були бути внесенні до вказаної бази згідно вимог КПК України в порядку та обсягу, передбаченому Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, що затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298. Зазначені відомості витребувати у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №80000213 від 16.09.2024. Клопотання обвинувачений обґрунтовує тим, що в даному кримінальному провадженні сторона захисту позбавлена можливості отримати інформацію в частині даних, а саме імені та посади службової особи, яка внесла відомості до реєстру, що мають суттєве значення для забезпечення належного правового захисту, зокрема, подання скарги в порядку ч.3 ст.303 КПК України та доведення його невинуватості .

Захисник у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 підтримав, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки воно немотивоване, крім того, сторона захисту мала можливість заявити таке клопотання під час досудового розслідування, однак, не зробила цього.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей та документів, а також вчиняє інші дії, які є необхідними для підготовки справи до повного, всебічного, справедливого, неупередженого та безстороннього судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В той же час суд звертає увагу, що стороною захисту в поданому клопотанні не зазначено, для з`ясування яких обставин обумовлена потреба у витребуванні інформації з ЄРДР, а отже, не доведено, що мають місце підстави для вжиття заходів реагування з боку суду у вигляді витребування певної інформації, внаслідок чого клопотання про витребування інформації є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування документіввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги в порядку, передбаченому ч.2 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено18 березня 2025 року о 12.30 год.

Головуючий : ОСОБА_1