overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/1949/24
Провадження №1-кп/534/210/24
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000112 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана кримінальна справа щодо ОСОБА_5 .

У підготовче судове засідання по даній кримінальній справі був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , проте останній з невідомих підстав, до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, постанова про привід від 12.09.2024 залишилась без виконання, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та інших учасників процесу. За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні прохав застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на 17 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у підготовче судове засідання приводом через органи Національної поліції на 17 грудня 2024 року на 10 годин 45 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухая Маячка, Новосанжарського району, Полтавської області , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого доручити ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5348/24
Провадження № 1-кс/545/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 рокум. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О., за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення заборонених предметів,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» про конфіскацію речей та предметів у дохід держави, а саме: грошових коштів в сумі 100,00 грн., що є забороненим предметом для зберігання та користування засудженими в місцях позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.07.2024 року засудженому ОСОБА_1 надійшла посилка, під час перевірки якої було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 100,00 грн. однією купюрою, номер купюри УФ 3393256, що є забороненими предметами для зберігання засудженими в місцях позбавлення волі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає вилучений заборонений предмет підлягає конфіскації за наступних обставин.

Пунктом 4 ст. 107 КВК України визначено, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети і речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що власника вилучених грошових коштів в сумі 100,00 грн., встановити не вдалося, вказаний предмет є забороненим для зберігання засудженими, а тому вони підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про вилучення заборонених предметів, -задовольнити.

Вилучені грошові кошти в сумі 100.00 грн. однією купюрою, номер купюри УФ 3393256- конфіскувати в дохід держави.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)»- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 5 днів.

Слідчий суддяТетяна ЗУБ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу - відмовлено.

Однак під час виготовлення тексту ухвали у шостому абзаці її мотивувальної частини помилково зазначено «Таким чином, заява ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.», натомість правильним є «Таким чином, клопотання ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.».

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що допущена описка у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2024 є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Виправити описку допущену у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 09.12.2024 у справі №569/17848/24 (№1-кс/569/8333/24), та викласти його у наступній редакції «Таким чином, клопотання ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.».

В решті текст ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 09.12.2024 залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
10.12.2024
Справа № 523/1392/20
Провадження № 1-в/696/61/24
УХВАЛА

про судовий розгляд

10 грудня 2024 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку відносно ОСОБА_1 у відповідність до діючого законодавства, -

встановила:

09 грудня 2024 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшло клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_1 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

постановила:

Клопотання (подання) Черкаського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» про приведення вироку відносно ОСОБА_1 у відповідність до діючого законодавства призначити в судове засідання на 17 грудня 2024 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Черкаський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська
Справа № 708/430/24
Провадження № 1-кп/708/51/24
УХВАЛА

про прийняття кримінального провадження до

свого провадження та призначення до судового розгляду

10 грудня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000541 від 14.04.2024 та № 0001280 від 18.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляд до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений головуючий суддя ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09.10.2024 підготовче провадження закінчено, справа призначена до судового розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Чигиринського районного суду Черкаської області № 100 від 09 грудня 2024 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначений суддя ОСОБА_1 .

Після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддя дійшов таких висновків.

Статтею 319 КПК України визначена незмінність складу суду, а відповідно до частини першої вказаної статті регламентовано, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ураховуючи наведе суддею встановлені підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення справи до судового розгляду з початку.

Керуючись ст.ст. 319, 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год 00 хв 19 грудня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 297/2588/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування покримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

03.12.2024 року до Берегівського районного суду після скасування Закарпатським апеляційним судом вироку від 20.06.2024 року, повторно надійшов обвинувальний акт, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 03.12.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Перевіривши матеріали обвинувального акта та враховуючи вищенаведене, оскільки згідно заяви ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року, такий не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні, вважаю призначити судовий розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 11 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 11:00 год. 10 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.12.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2024 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено.

Із змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.12.2024 виявлено описку, а саме неправильно зазначено дату постановлення ухвали «05.12.2024» замість правильної «06.12.2024».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що помилково зазначено неправильну дату постановлення ухвали слідчого судді, а саме «05.12.2024» замість првильної «06.12.2024».

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що в ухвалі слідчого судді від 06.12.2024 допущено описку, а тому необхідно виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/57524/24-к від 06.12.2024 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000050 від 16.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- правильно зазначити дату постановлення ухвали «06.12.2024».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7077/24
Провадження №: 1-кп/332/748/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2023 за № 0000974 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 407 КК України.

Згідно з ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5. ст. 407 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 05 хв. 13 грудня 2024 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.12.2024
Справа № 334/9498/24
Провадження № 1-кс/334/3159/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002354 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштованого АТ «Запорізькій завод феросплавів» на посаді підсобного працівника, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.176-178, 193, 196, 376, 502, 503, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на строк до 22 січня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлений 6 грудня 2024 року о 16.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8570/24 1-кп/335/711/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 00001000, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України, про здійснення спеціального судового провадження, -

Керуючись ст. ст. 134, 135, 323, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального прокурора у кримінальному провадженні про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024 за № 00001000, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального Кодексу України.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 грудня 2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 грудня 2024 року о 13.15 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6955/22
Провадження №1-в/442/652/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"10" грудня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання щодо звільнення від призначеного покарання.

Дане подання, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

постановила:

Подання начальника Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.12.2024 о 13:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (вул. Війтівська Гора, 39 м. Дрогобич, каб.3).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1