Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/94/25
Провадження № 1-кс/723/949/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, Яківчик І.В.

за участю:

секретаря Крупчак М.І.

розглянуши клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Нуца Микола Петрович звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду, Чернівецької області з клопотанням про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні № 0000006 від 08.01.2025 року за ч.2 ст. 332 КК України.

В клопотанні, яке погоджено із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Куриком Михайлом Георгійовичем, слідчий зазначив, що до ЄРДР винесено відомості про те, що підозрювана ОСОБА_2 , за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, достовірно знаючи, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, протиправно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяла в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а саме реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вступила у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою, яка діючи за раніше розробленим злочинним планом, використовуючи мобільний додаток «Whats App», підшукала чотирьох осіб віком від 18 до 60 років, щодо яких діють обмеження на виїзд за кордон та які бажали незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обумовивши з останніми порядок та умови організації їх незаконного переправлення через державний кордон України та доправила останніх на своєму автомобілі марки BMW моделі 320D із номерним знаком НОМЕР_1 , спочатку ОСОБА_6 02.01.2025 року, а потім і інших- 08.01.2025 року, із м. Чернівці до смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області. Однак біля 20 год. 40 хв. 08.01.2025 року по вул. Дружби в селищі Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, останніх в цьому селищі було виявлено працівниками державної прикордонної служби України.

Зазначав також, що під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_1 , однак на даний час орган досудового розслідування прийшов до висновку прийшов до висновку що у вказаному кримінальному провадженні встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні.

Посилаючись на встановлення таких обставин, а також на правила ст.225 КПК України слідчий та прокурор просили провести допит вказаного свідка за правилами допиту, які передбачені статтею 225 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так ініціатори клопотання про допит свідка ОСОБА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні, посилаються на встановлення обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань цього свідка в судовому засіданні але взагалі не зазначають і не наводять таких обставин із чого слідчий суддя робить висновок, що такі обставини є не те, що надуманими але і не придуманими, а відповідно вони відсутні взагалі.

Тобто слідчому судді не надано доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді.

Зважаючи на зазначені правові норми і висновки, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 57, 225, 325, 353, 309, 477 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про проведення допиту свідка ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Слідчий суддя Іван ЯКІВЧИК