Справа № 683/3218/24
УХВАЛА
26 лютого 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 19 грудня 2024 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік,
Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

13 лютого 2025 року фахівець Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що останньому 29 січня 2025 року було вручено припис про направлення до виправного центру, згідно якого ОСОБА_5 повинен був прибути до місця відбування покарання 31 січня 2025 року, однак засуджений в порушення вимог припису в зазначений строк до виправного центру не прибув. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за місцем проживання, їхати самостійно до місця відбування покарання не бажає.

Заслухавши пояснення представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення подання, вказуючи, що через відсутність коштів не має змоги самостійно прибути до виправного центру, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року, який набрав законної сили 21 січня 2025 року, ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі.

Зазначений вирок суду звернуто до примусового виконання й виконання вироку покладено на Хмельницький районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

29 січня 2025 року засудженому ОСОБА_5 було вручено припис, згідно якого він зобов`язався самостійно прибути 31 січня 2025 року для відбування покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)», розташований в с. Городківка Тульчинського району Вінницької області.

За повідомленням начальника ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» від 07 лютого 2025 року №5/379 ОСОБА_5 станом на 07 лютого 2025 року до ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» не прибув.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не міг самостійно прибути до виправного центру для відбування покарання через скрутне матеріальне становище.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не виконує вирок суду самостійно, тому його слід направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання фахівця Хмельницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2024 року до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,

набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: