Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/241/25
УХВАЛА

04.03.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

04 березня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника СД відділення поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Хребтіївські Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора з РПП СПД №1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , (селище Віньківці, вул. Заславська, 15, Хмельницької області) на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року, для проведення слідчих дій.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, при зверненні до Зорянської сільської ради із заявами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та про затвердження проекту землеустрою, на підставі яких йому передано земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:004:0255) у приватну власність, приховав факт використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Відомості за даним фактом 02.01.2025 працівниками Віньковецького віддідлу Летичівської окружної прокуратури внесено до ЄРДР за №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато його досудове розслідування.

В подальшому 02.01.2025 начальником Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність кримінального провадження №0000001 від 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за СД ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області .

Відтак, в ході проведення досудового розслідуванням встановлено, що рішенням Зорянської сільської ради від 15.06.2020 року №10-40/2020р затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер :02:004:0255), що розташована за межами населених пунктів Зорянської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

Надалі право власності ОСОБА_5 30.06.2020 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №52931468.

15.03.2021 вказану земельну ділянку ОСОБА_5 передав в оренду ТОВ «Лани Віньковеччини» строком на 7 років, про що 06.05.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Окрім того встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_5 рішенням Новоушицької селищної ради від 26.07.2016 №12 затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,32 га (кадастровий номер :01:002:0270), що розташована по АДРЕСА_2 та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства.

На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Новоушицької селищної ради ОСОБА_8 31.10.2016 зареєстровано право власності ОСОБА_5 на вказану земельну ділянку.

Вищевикладене підтверджує, що ОСОБА_5 на час отримання спірної земельної ділянки (рішення Зорянської сільської ради від 15.06.2020 №10-40/2020р) вже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (рішення Новоушицької селищної ради від 26.07.2016 №12).

Таким чином, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 Земельного кодексу України, ОСОБА_5 при звернення до Зорянської сільської ради приховав факт використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства раніше.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів ймовірно причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак не перевірено покази останнього з приводу вказаних подій, у зв`язку із чим виникла необхідність в його допиті у якості свідка.

Уповноваженою особою на здійснення дізнання інспекторм з РПП СПД №1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефоні дзвінки на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , проте на мобільні дзвінки останній не відповідав.

Також в СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на виконанні знаходилась ухвала Ярмолинецького районного суду у справі № 689/241/25, провадження №1-кс/689/29/25, від 19.02.2025 про здійснення приводу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області 21 лютого 2025 року для проведення слідчих дій. Дана ухвала виконувалась в межах кримінального провадження №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

21 лютого 2025 року працівниками СПД № 1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області на виконання вказаної ухвали було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_9 в АДРЕСА_1 , для приводу ОСОБА_9 . Однак під час перевірки місця проживаня останній був відсутній за місцем проживання, двері квартири ніхто не відчиняв та на дзвінки не відповідали, а тому здійснити привід ОСОБА_9 не представилося за можливе.

Таким чином, з метою здійснення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведені слідчих дій за участю ОСОБА_5 , однак викликаний у встановленому КПК України порядку ОСОБА_5 жодного разу так і не з`явився до дізнавача без поважних на те причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому дізнавач просить застосувати привід ОСОБА_9 до уповноваженої особи на здійснення дізнання.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку дізнавача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання дізнавачу у здійсненні приводу ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Хребтіївські Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до уповноваженої особи на здійснення дізнання інспектора з РПП СПД №1 ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 (селище Віньківці, вул. Заславська, 15, Хмельницького району Хмельницької області) на 12 годину 00 хвилин 06 березня 2025 року, для проведення слідчих дій.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СПД №1 ВнП №3ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 04.03.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1