Справа № 166/93/25
Провадження 1-кс/166/32/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 20 січня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 16.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Сектором дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2025 близько 16:16 год в поблизу с. Смідин, Ковельського району, працівниками поліції зупинено навантажувач марки «MANITOUMT 732», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, який надав посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2025 за № 0000003 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 16.01.2025на дорозі, поблизу АДРЕСА_1, виявлено та вилучено посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету KIV3112416.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 16.01.2025 року, посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_2 , з ознаками підробки, визнано в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання у кримінальному провадженні 16.01.2025 призначено технічну експертизу документів, яка перебуває на виконанні у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста -машиніста серії НОМЕР_2 .

З показань свідка ОСОБА_5 слідує, що 16.01.202 5близько 16:00год поблизу с. Смідин, Ковельського району зупинено навантажувач марки «MANITOUMT 732», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, за порушення правил дорожнього руху. При перевірці документів, а саме у посвідченні тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_6 виявлено нетиповий шрифт прізвища та ім`я англійськими літерами. Про факт використання підробленого документу повідомлено на лінію «102».

ОСОБА_4 пояснив, що посвідчення водія тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданого на його ім`я, отримав у м. Київ. Навчання не проходив, іспит з водіння не здавав. 16.01.2025 пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме вищевказане посвідчення.

Прокурор просить накласти арешт на посвідчення тракториста, яке належить ОСОБА_4 з позбавленням права ним користування, розпоряджання та відчуження .

Прокурор ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З Витягу з ЄРДР № 0000003 від 16.01.2025 вбачається, що внесено відомості за ч.4 ст. 358 КК УКраїни за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень,по факту, що 16.01.2025 близько 16:16 год в поблизу с. Смідин, Ковельського району, працівниками поліції зупинено навантажувач марки «MANITOUMT 732», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1, який надав посвідчення тракториста- машиніста серії НОМЕР_2 , що містить ознаки підробки.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 16.01.2025 року -сполученням с.Смідин-смт.Луків, на відстані 300 м. від села Смідин, яке проведено ст.дізнавачем СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_7 , на підставі повідомлення на лінію 102, слідує,що в ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, яке поміщено до спеціального пакету №KIV 3112416.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 17.01.2025 слідує, що 16.01.2025 близько 16.00 год ним спільно з поліцейським ВРПП Ковельського РУП ст.сержантом ОСОБА_8 було зупинено навантажувач телескопічний, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ,в ході перевірки посвідчення тракториста-машиніста виникли сумніви у його дійсності,в зв`язку з цим даний документ було перевірено по системі ІПНП,однак вказаного посвідчення не було в базі. Після того ОСОБА_4 пояснив,що дане посвідчення придбав в м.Київ за 8000 гривень. Екзаменів та навчання не проходив і не здавав Про факт використання підробленого документу повідомлено на лінію «102».

З пояснень ОСОБА_4 слідує, що посвідчення водія тракториста - машиніста серії НОМЕР_3 видане 11.04.2023 року ГУ Дерпродспоживслужби у м.Київ на його ім`я, він отримав у Києві, коли перебував на роботі. Навчання не проходив, іспит з водіння не здавав.

Вказане вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом, що підтверджено копією постанови ст. дізнавача СД ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 16 січня 2025 року.

Постановою ст. дізнавача СД ВП №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 16 січня 2025 року у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення факту підроблення документу - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 призначено технічну експертизу документів.

Відтак, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 є предметом вчинення кримінального правопорушення (проступку) у межах якого подано клопотання та в подальшому буде використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення, проведення судових експертиз, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.01.2025, яке належить ОСОБА_4 , з позбавленням права користування, розпоряджання та відчуження, а саме на : посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , виданого 11.04.2023 року ГУ Дерпродспоживслужби у м. Київ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1