465/1448/20
1-кп/465/496/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.02.2020 року, за №0000609 від 25.03.2020 року та за №0000343 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

встановив:

В провадження Франківського районного суду м. Львова перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.02.2020 року, №0000609 від 25.03.2020 року та за №0000343 від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.02.2020 близько 17:17, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько» ПП «мережа Сервіс Львів», що по вул. Любінській, 4 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, заволодів Лікером Джек Деніелс Теннесі Хані 0.5, у кількості одна пляшка вартістю 301 грн. 10 коп., та пройшовши касу магазину не розрахувавшись за товар вийшов за межі магазину. в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 , 29.01.2020 близько 18:47 год, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що по вулиці Наукова, 7 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії є непоміченими для інших осіб, взяв з полиці магазину: алкогольний напій, а саме лікер торгової марки «Джек Деніелс Теннессі Хані» 0.5 л, у кількості одна пляшка, вартістю 301 грн. 10 коп., та який перебуває на балансі «АТБ-Маркет».

В подальшому ОСОБА_4 , заховавши зазначене вище майно під куртку, не оплативши вартості товару, прошов повз касову зону та покинув приміщення магазину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 14.03.2020 близько 16 год. 59 хв., знаходячись в торговому залі приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа Сервіс Львів» по вул. В. Великого, 35 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, із стелажу з алкогольними напоями таємно викрав одну пляшку віскі торгової марки «Jack Danicl's» об?ємом 0,5 літра вартістю 301 грн. 10 коп., чим спричинив ПП «Мережа Сервіс Львів» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Ухвалою суду від 05.07.2021 року об`єднано матеріали кримінального провадження - справа №465/1448/20, провадження №1-кп/465/680/21, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 13.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження - справа №465/2049/20, провадження №1-кп/465/711/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 25.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та з матеріалами кримінального провадження - справа №465/2048/20, провадження №1-кп/465/710/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 18.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер (справа №465/1448/20, провадження №1-кп/465/680/21). Призначено судовий розгляд в об`єднаних кримінальних провадженнях.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно з зазначеним Законом ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» слідує, що у 2020 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 р. на рівні 2102 грн.

Відповідно до абзацу четвертого частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Обвинувачений надав згоду щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 100, 284, 479-2 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 13.02.2020 року, за №0000609 від 25.03.2020 року та за №0000343 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Речовий доказ: 3 (три) DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1