Провадження № 1-кп/127/1146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.09.2023,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.09.2023.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не надійшло.

Крім того, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування документів з ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що влітку 2023 року ОСОБА_4 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав проходити військово-лікарську комісію, під час якої зазначав членам комісії про наявність в нього діафрагмальної грижі стравоходу. При цьому, у відповідності до положень Наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 надавав лікарям для ознайомлення відповідні підтверджуючі медичні документи. Всупереч вимог вказаного Наказу ОСОБА_4 не вручалась довідка за результатами проведення ВЛК. Призову і мобілізації передує процедура визначення придатності особи до проходження військової служби. Наявна у ОСОБА_4 діафрагмальна грижа стравоходу значно впливає на функції інших органів. Наслідком постійної задишки та тахікардії є діагностована в ОСОБА_4 гіпертонічна хвороба. Відповідно до роз`яснень до статті 55 за наявності грижі обстежуваним за графами І-III Розкладу хвороб пропонується хірургічне лікування. Після успішного лікування вони придатні до військової служби та до навчання у ВВНЗ. Підставою для застосування цієї статті є незадовільні результати хірургічного лікування (рецидив захворювання), відмова від хірургічного лікування та протипоказання для його проведення.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, прокурору у кримінальному провадженні 28.11.2024 заявлялося клопотання про направлення ОСОБА_4 для проведення ВЛК. Однак, постановою від 02.12.2024 в задоволенні клопотання було відмовлено.

Крім того, 11.12.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 направлявся адвокатський запит з метою витребування документів, які відсутні в матеріалах досудового розслідування та які, на переконання сторони захисту, мають суттєве значення для кримінального провадження. Станом на 23.12.2024 відповіді на адвокатський запит отримано не було.

З врахуванням вищевикладеного захисник просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 03.07.2018 №321/1260/дск «Про впровадження у службову діяльність зразків та форм документів з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України»;

- повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 для уточнення персональних даних (проходження ВЛК);

- направлення для проходження військово-лікарської комісії;

- витягу з журналу реєстрації направлень на військову-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду, де має місце запис про направлення на медичний огляд ОСОБА_4 (з дотриманням вимог ЗУ «Про захист персональних даних»);

- картки обстеження та медичного огляду (згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України).

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор просила суд відмовити в задоволенні заявленого захисником клопотання.

Заслухавши заявлене захисником клопотання, думку обвинуваченого та прокурора щодо зазначеного клопотання, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З врахуванням обґрунтування заявленого захисником клопотання суд вбачає можливість його часткового задоволення, а саме в частині, яка стосується витребування завіреної копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , оскільки інші вимоги клопотання не стосуються обставин справи.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, за наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про визнання винуватості до суду в порядку ст. ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314-317, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) належним чином завірену копію картки обстеження та медичного огляду (згідно з додатком 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про витребування документів залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 13.09.2023, призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 23 грудня 2024 року о 12 год 20 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: