Єдиний унікальний номер: 379/988/24
Провадження № 1-во/379/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 січня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву представника заявника Черкаського районного сектору№1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про виправлення описки

УСТАНОВИВ:

Представник заявника 30.12.2024 звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що у провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0000078 від 26.07.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Вироком Таращанського районного суду Київської області від 28.08.2024 року ухвалено визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.

Однак при ухваленні вироку було допущено описку в вступній частині вироку, де було невірно зазначено по батькові засудженого ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено: « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки у судовому рішенні, у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі що, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у вступній частині вироку суду описки, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

При виготовленні тексту вироку суду №379/988/24від 28.08.2024 року було допущено технічну описку у вступній частині, а саме: замість вірно вказаного по батькові засудженого « ОСОБА_4 » невірно вказано « ОСОБА_5 ».

Така неточність не змінює суті постановленого вироку, проте, з метою дотримання принципу правового пуризму та уникнення будь-яких можливих непорозумінь, викликаних вказаною опискою, суд вважає необхідним виправити та уточнити допущений недолік.

Враховуючи наведене, необхідно виправити технічні описки допущені у вступній частині вироку Таращанського районного суду Київської області № 379/988/24 від 28.08.2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Враховуючи вищевикладене абзац другий вступної частини читати вірно: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чимкент Республіки Казахстан, на території України не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, військовослужбовець, навідник 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , у війському званні «солдат», неодруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_6