overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №678/565/25
Провадження №1-кп-678-67/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

10.04.2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, який в порядку ст.291 КПК України направлений для розгляду прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000051 від 27.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області) на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/421/25
Єдиний унікальний № 742/2011/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

Прокурор Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України .

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 год 40 хв 10 червня 2025 року в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 164/682/25
п/с 1-кп/164/173/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 квітня 2025 року Селище Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 05 березня 2025 року, обвинувальний акт який надійшов від прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 20 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для застосування запобіжного заходу та інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 05 березня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на 11 год. 50 хв. 11 квітня 2025 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 212/7491/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання на підставі ч.ч.2,3 ст. 74 КК України засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

постановив:

Подання начальника Покровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання на підставі ч.ч.2,3 ст. 74 КК України засудженого за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 15 квітня 2025 року об 11-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7505/23
Провадження № 1-кп/0182/462/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

11.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 від 06.10.2023, №0000030 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

1.У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах Дніпровської УВП №4 та позбавлений можливості прибути в судове засідання призначене на 24.04.2025 о 10-30 годині, зокрема через введення воєнного стану в Україні та нерегулярних доставок конвоєм до зали суду через перебування м.Нікополя в зоні бойових дій.

3.Відповідно до п.п.1,5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КПК України).

5.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за даним кримінальним провадженням у режимі відеоконференції з ОСОБА_2 , що утримується в умовах Дніпровської УВП №4.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України

п о с т а н о в и в:

1.Судове засідання на стадії підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0001224 від 06.10.2023, №0000030 від 05.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185 КК України, призначене на 24 квітня 2025 року о 10-30 год., провести в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 з зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Дніпровської УВП №4, у порядку, передбаченому ст.336 КПК України.

2.Доручити відповідальній службовій особі установи Дніпровської УВП №4 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченому та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити до виконання начальнику Дніпровського УВП №4 та обвинуваченому до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1232/25
Провадження № 1-кп/188/459/2025
УХВАЛА

10 квітня 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000242 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000242 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Лисичанської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000242 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 08 год.30 хв. 14.04.2025 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Лисичанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/273/25
Справа № 279/2079/25
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., секретаря Лепесевицької В.В.,

розглянувши матеріали клопотання начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)" Олександра Нікітчука про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи « Коростенська виправна колонія (№71) » звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків суду відносно ОСОБА_1 відповідно до Закону України №3886-1Х від 18.07.2024 року.

Учасники справи належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 03.02.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про приведення вироків суду ухвалених відносно нього до вимог кримінального законодавства.

З урахуванням того, що питання про приведення вироків відносно ОСОБА_1 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, вже було предметом судового розгляду та за ним було прийняте судове рішення, обвставини, будь-яких інших підстав для задоволення клопотання судом не встановлено, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 74 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання начальник Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)" Олександра Нікітчука про приведення вироку суду до вимог чинного законодавства відносно ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя В.П.Коваленко
Справа № 358/575/25 Провадження № 1-кс/358/127/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до судового розгляду

11 квітня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла скарга представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій він просить зобов`язати відповідальних осіб Обухівського районного управління поліції відділення поліції №2 ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Генерального директора ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_3 від 24.03.2025 про наявні ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.438, ч.2 ст.194-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 10.04.2025 справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Вказана скарга підсудна для розгляду в Богуславському районному суді.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається. Підстав для повернення поданої скарги немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даною скаргою та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Обухівського районного управління ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 квітня 2025 року з 15 години 15 хвилин в залі судових засідань №3 Богуславського районного суду.

В судове засідання викликати заявника, прокурора та представника відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 .

Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/524/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілої - ОСОБА_12

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України, клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 про допит малолітнього потерпілого в порядку ч. 4 ст. 354 КПК України

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 11 квітня 2025 року о 08 годині 40 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 354, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 про допит малолітнього потерпілого в порядку ч. 4 ст. 354 КПК України - задовольнити.

Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) через Електронний суд ( ОСОБА_15 ) з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Допит провести в присутності законного представника потерпілого - ОСОБА_13 та психолога спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель «Барнахус»).

Зобов`язати керівника спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель «Барнахус») забезпечити відеоконференцзв`язок із Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Копію ухвали для виконання направити керівнику спеціалізованої служби «Простір захисту та підтримки в процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства» (модель «Барнахус»), розташованої в м. Полтава. (адреса: вул. Тролейбусна, буд. 5, м. Полтава ).

Судове засідання з допиту малолітнього потерпілого призначити на 09 годину 30 хвилин 25 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/4346/23

10 квітня 2025 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносить до тяжких і нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Сарненському районному відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (34503, м.Сарни Рівненської області, вул.Просвіти, 6-А) скласти та подати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/5395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених адвоката, потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002778 від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 21.03.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10.04.2025 учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0002778 від 20.11.2024 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 16 год 00 хв 29 квітня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1