УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/32617/24 (1-кп/760/3606/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні №760/32617/24 (1-кп/760/3606/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 виділено з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306.

Суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування здійснював розгляд клопотання сторін кримінального провадження, відомості про яке внесені 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 (справа №760/16417/24, №760/17247/27), відтак вказані обставини виключають участь у розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесені 13.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/32617/24 (1-кп/760/3606/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у провадженні №760/32617/24 (1-кп/760/3606/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №760/32617/24 (1-кп/760/3606/24) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1