УХВАЛА

Справа № 635/2195/25

Провадження № 1-кс/635/632/2025

25 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на зазначене в клопотанні майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 27.01.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 22.03.2025 в період часу з 10:20 до 10:47 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на автошляху «Васищеве-Темнівка» (координати місцевості 49.8042572, 36.3547884) в с. Темнівка Харківського району Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. 22.03.2025 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 22.03.2025 року в с. Темнівка на автошляху сполученням «Васищеве-Темнівка» Харківського району Харківської області, під час перевірки водійського посвідчення в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення № НОМЕР_1 від 27.01.2025 року на його ім`я з ознаками підробки. 22.03.2024 в період часу з 10:20 до 10:47 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Темнівка на автошляху за напрямом «Васищеве- Темнівка» (координати місцевості 49.8042572, 36.3547884) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 27.01.2025. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000088 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 22.03.2025 до ЧЧ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від співробітника поліції про те, що 22.03.2025 року в с. Темнівка на автошляху сполученням «Васищеве-Темнівка» Харківського району Харківської області, під час перевірки водійського посвідчення в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено посвідчення № НОМЕР_1 від 27.01.2025 року на його ім`я з ознаками підробки.

22.03.2024 в період часу з 10:20 до 10:47 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в с. Темнівка на автошляху за напрямом «Васищеве- Темнівка» (координати місцевості 49.8042572, 36.3547884) у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 27.01.2025.

Вилучене посвідчення водія поміщено в спеціальний сейф-пакет WAR 1187652, який опечатано за участю учасників слідчої дії та направлено до відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Опитаний ОСОБА_4 повідомив, що 22.03.2025 року коли він рухався на автомобілі «Форд Рейнджер» н.з. НОМЕР_2 на автошляху «Васищеве-Темнівка» в бік с. Темнівка Харківського району Харківської області, він був зупинений співробітниками поліції за порушення ПДР, після чого в ході перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 від 27.01.2025 видане на його ім`я, були виявлені ознаки підробки. Після цього працівниками поліції було прийнято рішення про виклик СОГ. По приїзду якої в нього, в присутності понятих та інших учасників слідчої дії, під неприривний відео запис, дізнавачем були вилучені вищевказані водійські посвідчення та поміщенні до спеціального сейф пакету. Вищевказане водійське посвідчення він замовив в грудні 2024 року через мережу інтернет на сайті, а фактично отримав в кінці січня 2025 року через «нову пошту». Даних де він замовив вищевказане водійське посвідчення в

нього не залишилось. З моменту отримання, ОСОБА_4 постійно користувався даним водійським посвідченням. Також, згідно бази ІПНП водійське посвідчення НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою старшого дізнавача від 22.03.2025 вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 22.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження на зазначене в клопотанні майно, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8041 27.01.2025 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 22.03.2025 в період часу з 10:20 до 10:47 хв. в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на автошляху «Васищеве-Темнівка» (координати місцевості 49.8042572, 36.3547884) в с. Темнівка Харківського району Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1