У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/286/25

10 березня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаряря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000015 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жураки, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зокрема йому поставлено у вину те, що 18 лютого 2025 року, близько 22 год.50 хв., поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 на ґрунті ревнощів вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_4 під час якого наніс їй декілька ударів рукою по обличчю, завдавши сильного фізичного болю та спричинивши тілесні ушкодження у виді синців в ділянці спинки носа та правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також штовхнув потерпілу, від чого вона впала на землю. Кримінальне правопорушення віднесено до категорії правопорушень, пов`язаних із домашнім насильством.

10 березня 2025 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що примирився з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого, проти закриття кримінального провадження не заперечила. Вказала, що з чоловіком дійшли порозуміння, примирились, будь-яких притензій немає. Підвердила, що її позиція є добровільною і відповідає її реальному волевиявленню.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо можливості задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, встановивши суть клопотання, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інститут примирення обвинуваченого з потерпілим базується на принципах гуманізму та економії кримінальної репресії. Потерпілий, як особа, якій кримінальним правопорушенням безпосередньо спричинено шкоду може виразити свою волю про прощення винного, на підставі чого приймається рішення про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України.

Право на примирення - це особисте право потерпілого. Суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла дійсно примирилися, про що потерпіла заявила в судовому засіданні.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні проступку, потерпіла заявила про відсутність будь-яких претензій до нього. За таких обставин, кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України згідно приписів ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи по забезпеченню кримінального провадження не вживались.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 284-286, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою на підставі ст.46 КК України.

DVD-R диск із зображенням події залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Богородчанський районний суд .

Суддя