печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4397/25-к
пр. № 1-кс-6095/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням НПУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у 2020 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) через "Представництво " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі «ІНФОРМАЦІЯ_1») на підставі договору № 14/03 від 14.03.2020 року уклало угоду з ФОП « ОСОБА_6 » ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_3 ) (далі ФОП « ОСОБА_7 »), щодо оренди транспортних засобів марки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_5 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_8 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 , для здійснення господарської діяльності.

24 лютого 2022 року «ІНФОРМАЦІЯ_1» фактично припинило свою діяльність та не використовувало транспортні засоби згідно договору. Директор ОСОБА_5 виїхав за межі України та у період часу з 26.02.2022 до 30.05.2022 і з 17.09.2022 до 03.11.2022, перебував за межами території України та фактично не мав змоги підписувати акти виконаних робіт, приймання-передачі транспортних засобів та інших документів.

Після деокупації Броварського району, де знаходились транспортні засоби, у березні-квітні 2022 року ФОП « ОСОБА_6 » повернув автомобілі у свою власність, отримавши самі транспортні засоби, ключі та документи на них.

15 грудня 2022 року директор ОСОБА_5 отримав судовий позов про стягнення заборгованості за користування транспортними засобами у сумі 1 млн. 999 грн., на основі нібито підписаних ним актів приймання-передачі послуг транспортних засобів.

Під час судового засідання за цивільним позовом ФОП « ОСОБА_6 » представник останнього адвокат ОСОБА_8 пред`явив суду оригінали актів приймання-передачі № 22/1/03 від 31.03.2022 р.; акт № 22/1/04 від 30.04.2022 р.; акт № 22/05 від 31.05.2022 р.; акт № 22/1/05 від 31.05.2022 р.; акт № 22/06 від 30.06.2022 р.; акт № 22/1/06 від 30.06.2022 р.; акт № 22/07 від 31.07.2022 р.; акт № 22/08 від 31.08.2022 р.; акт № 22/1/08 від 31.08.2022 р.; акт № 22/09 від 30.09.2022 р.; акт № 22/1/09 від 30.09.2022 р.; акт № 22/10 від 31.10.2022 р.; акт № 22/11 від 30.11.2022 р., складених від імені ФОП « ОСОБА_6 » та директора Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та долучив їх копії до матеріалів судової справи (цивільного позову), після чого оригінали вказаних документів залишив у себе.

У ході проведення експертного дослідження, наданий висновок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 1034/09/2023 від 29.09.2023 року у якому зазначено, що підписи від імені ОСОБА_5 , зображення яких знаходяться у графі «Від Орендаря» у технічних копіях актів № 22/1/03, № 22/1/04, № 22/05, № 22/1/05, № 22/06, № 22/1/06, № 22/07, № 22/08, № 22/1/08, № 22/09, № 22/1/09, № 22/10, № 22/11 складених від імені Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 та директора Представництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням підпису останнього.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати зразки підпису ОСОБА_6 .

У відповідності до інформації з Державного реєстру довіреностей 10.07.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_9 (8881), (контактні дані: АДРЕСА_4 ,тел.: НОМЕР_10 ) ОСОБА_6 видано довіреність за реєстраційним номером 55437513 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 3230, бланки: НСН 148057) щодо представництва інтересів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 . Також нотаріусом видавалися довіреності за реєстраційними номерами: 55437554, (номер у реєстрі нотаріальних дій: 3229, бланки: НСН 148056).

У матеріалах даних нотаріальних справ можуть зберігатися зразки підпису ОСОБА_6 , які є необхідними для проведення експертизи.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів нотаріальної справи приватного нотаріуса ОСОБА_9 (8881),(Контактні дані: АДРЕСА_4 ,тел.: НОМЕР_10 ), а саме щодо виданої довіреності за реєстраційним номером: 55437513 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 3230, бланки: НСН 148057) щодо представлення інтересів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 " ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_11 ., з можливістю ознайомитися із даними документами та вилучити їх оригінали.

Постановою від 02.12.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, встановлення кола осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути знищені, тому необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (8881), (Контактні дані: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0002083 від 09.11.2023: ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 (8881), (Контактні дані: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_10 ), а саме до оригіналів справи щодо виданих довіреностей за реєстраційним номером: 55437513 (номер у реєстрі нотаріальних дій: 3230, бланки: НСН 148057) та за реєстраційним номером: 55437554, (номер у реєстрі нотаріальних дій: 3229, бланки: НСН 148056), з можливістю ознайомитися із даними документами та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1