ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/39/25 Справа № 711/23/25
Категорія: ст. 176 КПК України
УХВАЛА

09 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді застави стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

08 січня 2025 року адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України та не може бути прийнята до провадження, з огляду на наступне.

В апеляційній скарзі адвокат оскаржує ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року, натомість, в додатках до апеляційної скарги долучено копію резолютивної частини ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 січня 2025 року.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються , зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З огляду на зміст апеляційної скарги та її прохальну частину, а також долучену копію ухвали слідчого судді, є незрозумілим яке саме судове рішення оскаржує адвокат.

Питання щодо залишення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не врегульоване чинним КПК України, однак, згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року належить залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: уточнення, яке судове рішення оскаржує адвокат з поданням належно оформленої апеляційної скарги з копією для іншої сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Крім того, повідомляю, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись статтями 7, 9, 396, 399 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06 грудня 2024 року залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1