Справа №613/446/25 Провадження № 1-кп/613/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2025 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богодухові обвинувальний акт, що надійшов від Богодухівської окружної прокуратури Харківської області у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хрущова Микитівка Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з повною загально середньою освітою, працюючого - ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - термістом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Мурафа Краснокутсього району Харківської області, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, працюючого ТОВ «Салтівський м`ясокомбінат» - готувачем фаршу 4 розряду, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 6 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що примирився із обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подав та підтримав заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження. Зазначив про відсутність до обвинувачених претензій морального та матеріального характеру. Вказав, що наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 він не заперечує.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що з потерпілим примирилися. Просили суд закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначили, що наслідки відмови від підтримання потерпілим приватного обвинувачення та наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала, вважала, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що підтверджується письмовою заявою від 06.03.2025, яку він підтримав у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, відомості про речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 376, 395, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 6 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя