Справа № 459/958/20
Провадження № 1-кп/459/219/2023
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2025 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000137 від 24.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000137 від 24.01.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, яке надійшло на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 04.12.2023 р.

В судовому засіданні 27.02.2025 року прокурор заявив клопотання про витребування від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (Червоноградський відділ) інформації щодо отримання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, транслітераційних даних, а також від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні, а саме:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

оскільки на запит прокурора вказаними установами була надана відповідь, що витребовувана інформація є конфіденційною та може бути надана лише за ухвалою суду.

Адвокат ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_11 не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З врахуванням того, що витребовувана інформація має значення для продовження розгляду кримінального провадження, однак відомості про перетин кордону можуть бути витребувані після отримання інформації з Державної міграційної служби України, то клопотання підлягає до задоволення частково, що не позбавляє можливості його повторного розгляду після отримання інформації щодо паспортизації вказаних осіб.

Керуючись ст.2,350,369 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (Червоноградський відділ) інформації щодо отримання паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, їх реєстраційних номерів, транслітераційних даних відносно:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_2 ,

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3