Справа № 305/375/25
Номер провадження 1-кс/305/62/25
УХВАЛА

17.02.2025 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант

поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 07.01.2025 за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP» та зберігав її за місцем проживання, після чого 21.01.2025, близько 17 години 55 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечного психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», зустрівся з ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого 21.01.2025, близько 19 години 47 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», масою 0,0503 г. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 10.02.2025 року близько 16 години 43 хвилин, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», зустрівся з ОСОБА_7 , по вул. Миру, біля будинку 37, Закарпатської області, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого 10.02.2025 року о 19 години 50 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 , один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0500 г. Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, а також, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно. Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безпосередню реалізацію збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, придбав психотропну речовину «PVP» та зберігав її при собі, з метою подальшого збуту до 10.02.2025 року, де в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , під час обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0400 г. Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безпосередню реалізацію збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, придбав психотропну речовину «PVP» та переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою подальшого збуту до 10.02.2025 року, й за добровільної згоди власника будинку в ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0400 г. Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно. Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , 03.02.2025 близько 04:30 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, та який у подальшому неодноразово було продовжено, шляхом перелізання через паркан, проник на територію дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , звідки з підсобного приміщення викрав господарський інвентар а саме: три сокири, два молотка, та шість кінцевих частин від молотків, які належні ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 620 грн. За таких обставин, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану. 10 лютого 2025 року слідчим СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час затримання в порядку ст. 208 КПК України,було вилучено мобільний телефон марки «NOKIA», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до паперового конверту та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП, а також грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень, одна купюра номіналом сто гривень УЛ2556377, дві купюри номіналом двісті гривень АМ3794715, ДЕ6865805, які упаковано у спецпакет PSP1239147. 11.02.2025 постановою слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області вище вказаний телефон - визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні. Незастосування арешту на вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» своєю чергою несе ризики, що вказані речі зможуть бути володільцем відчужені, приховані, знищені тощо. На підставі викладеного просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», та грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень - одну купюру номіналом сто гривень УЛ2556377, дві купюри номіналом двісті гривень АМ3794715, ДЕ6865805, які упаковано у спецпакет PSP1239147, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, оскільки дійсно є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, яке вимагає проведення досудового розслідування, а накладення арешту на телефон підозрюваного ОСОБА_6 надасть можливість ефективно провести всі слідчі дії.

Власник майна ОСОБА_6 не з`явився для розгляду клопотання про арешт майна.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.01.2025 за №0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинено повторно. Крім того, у реєстрі містяться відомості щодо вчинення крадіжки (господарського інвентаря) від громадянки ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством місці та часі, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP» та зберігав її за місцем проживання, після чого 21.01.2025, близько 17 години 55 хвилин з метою незаконного збуту особливо небезпечного психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP», зустрівся з ОСОБА_7 , у квартирі АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого 21.01.2025, близько 19 години 47 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP», масою 0,0503 г. Окрім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 10.02.2025 року близько 16 години 43 хвилин, з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», зустрівся з ОСОБА_7 , по вул. Миру, біля будинку 37, Закарпатської області, де ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого 10.02.2025 року о 19 години 50 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, умисно, незаконно, діючи з корисливих спонукань з метою незаконного збагачення, повторно, ОСОБА_6 збув ОСОБА_7 , один згорток з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0500 г. Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безпосередню реалізацію збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, придбав психотропну речовину «PVP» та зберігав її при собі, з метою подальшого збуту до 10.02.2025 року, де в ході затримання у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , під час обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0400 г. Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на безпосередню реалізацію збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у невстановленому досудовим слідством місці та часі, придбав психотропну речовину «PVP» та переніс до свого будинку за адресою АДРЕСА_2 , де зберігав її з метою подальшого збуту до 10.02.2025 року, й за добровільної згоди власника будинку в ході проведення огляду місця події за вказаною вище адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено «PVP» масою 0,0400 г.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України, що був складений слідчим СВ Рахівського РВ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , під час проведеного огляду затриманої особи ОСОБА_6 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» та грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень - одну купюру номіналом сто гривень УЛ2556377, дві купюри номіналом двісті гривень АМ3794715, ДЕ6865805, які упаковано у спецпакет PSP1239147, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 11.02.2025 вилучений під час проведення особистого огляду затриманої особи ОСОБА_6 - марки «NOKIA» та грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень - одну купюру номіналом сто гривень УЛ2556377, дві купюри номіналом двісті гривень АМ3794715, ДЕ6865805 визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому безумовно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання доводять, що у даному випадку досудове розслідування проводиться з приводу незаконного обігу наркотичних засобів, що має ознаки ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

У підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно прокурор зазначив необхідність збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, зокрема огляду місця події забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, мобільний телефон марки «NOKIA», та грошові кошти в загальній сумі 500 (п`ятсот) гривень - одну купюру номіналом сто гривень УЛ2556377, дві купюри номіналом двісті гривень АМ3794715, ДЕ6865805, які упаковано у спецпакет PSP1239147, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1