07.04.2025
Справа № 401/1066/25;
Провадження № 1-кс/401/313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 06 квітня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000056 від 06 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який вилучений 06.04.2025, під час проведення огляду місця події по вул. Молодіжній, селище Власівка, Світловодської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що 05.04.2025 близько 10 години 10 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи електрозварювальником ТОВ «Котлоенергопроект», перебуваючи на робочому місці на об`єкті ТЕЦ ПП «Віктор і К» котел №1,№2 Е-35-40-440Д, який розташований на території головного заводу по вул.Молодіжній, селище Власівка, Світловодської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області, під час проведення зварювальних робіт, які відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, йдучи по даху зробленого з метало профілю провалився та впав з висоти 4,7 метрів, в наслідок чого потрапив до реанімаційного відділення Світловодської ЦРЛ в м. Світловодськ, по вул. Героїв України, 110 з попереднім діагнозом політравма.

За вказаним фактом 06.04.2025 СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000056 від 06.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

05.04.2025 проведено огляд місця події за адресою Кіровоградська область, Олександрійський район, Світловодська ТГ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, ПП «Королівський смак», в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

07.04.2025 вказане вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч. 3 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту майна для створення збереженості тих об?єктів, які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

З метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна та в подальшому використанні відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення. для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні по кримінальному провадженню судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об?єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, а також з метою запобігання знищенню, пошкодженню виявлених речей та нерухомих об`єктів, виникла необхідність в накладанні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, скоєного за наведених обставин.

Згідно протоколу огляду місця події від 05 квітня 2025 року вбачається, що за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Світловодська ТГ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, ПП «Королівський смак», було виявлено та вилучено Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 07 квітня 2025 року, вищевказані вилучені предмети визнано речовими докази у вказаному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події 05 квітня 2025 року є використаним як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, який вилучений 06.04.2025 під час проведення огляду місця події по вул. Молодіжній, селище Власівка, Світловодської ТГ, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1