Провадження №1-кс/522/936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05 березня 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 15.07.2024 та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

15.07.2024 ним було подано до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 та прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.28, ч.2 ст.374 КК України.

Вказану заяву Офіс Генерального прокурора скерував для розгляду до Одеської обласної прокуратури.

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність ОСОБА_3 вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб Одеської обласної прокуратури внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 15.07.2024 та надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд слідчого судді.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання прокурором було надано письмові заперечення, згідно яких проти задоволення скарги ОСОБА_3 заперечує обґрунтовуючи тим, що відповідно до супровідного листа Офісу Генерального прокурора від 19.07.2024 за №09/1/1-59139ВИХ-24, який надійшов до Одеської обласної прокуратури 26.07.2024 за №46783-24 була направлена заява ОСОБА_3 від 30.06.2024, а не 15.07.2024, як вказує заявник у своїй скарзі на бездіяльність прокуратури та просить розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, з наступних підстав.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_3 було направлено через адміністрацію Одеської установи виконання покарань до Офісу Генерального прокурора заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.372, ч.3 ст.28, ч.2 ст.374 КК України.

На запити суду Офіс Генерального прокурора листом від 18.02.202 року повідомив про те, що згідно із даними інформаційної системи у період із 15.07.2024 по теперішній час в Офісі Генерального прокурора зареєстровано 69 звернень ОСОБА_3 , серед яких заява, датована 15.07.2024 року, зареєстрованою не значиться.

Одеська обласна прокуратура на запити суду також повідомила, що така заява на її адресу не надходила.

Таким чином, скаржник не довів під час судового розгляду факт направлення до Одеської обласної прокуратури заяви про вчинення кримінальних правопорушень, а тому відсутні підстави для задоволення скарги на бездіяльність прокурора щодо невиконання вимог ст. 214 КПКУ.

Керуючись ст.ст.214-216, 303-307, 318-380 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: