ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за № 0001238 від 29.09.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на підставі Постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2023 року, 31.07.2024 року та від 23.08.2024 року, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти тотожні та об`єднані спільним умислом дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства.

29.09.2024 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння шкоди психічному та фізичному здоров`ю сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність вчинюваних дій, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниженні, шарпані, а також у нанесені тілесних ушкоджень у вигляді поверхневої рани в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, забій м`яких тканин з наявністю садна в потиличній ділянці голови зліва, крововиливу на правому плечі, які, як кожне окремо так у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував в сімейних відносинах що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що він, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 29.09.2024 року, близько 09 год. 50 хв., застосував насильство до своєї сестри ОСОБА_5 , яке виразилось у словесних образах, приниженні, шарпані, а також у нанесені тілесних ушкоджень. Конфлікти у нього відбувалися не вперше, оскільки в нього наявні неприязні стосунки з сестрою. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просила призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду та просила суворо не карати.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 2015 року народження, ОСОБА_7 2016 року народження, ОСОБА_8 2022 року народження.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України, у виді пробаційного нагляду. На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України суд вважає за необхідне покласти на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Крім того, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 91 КК України, застосувати до нього обмежувальні заходи, шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном 3 (три) місяці, направивши вирок для виконання, в цій частині, до Брюховицької селищної ради в складі Шевченківського району м. Львова, Територіальної громади м. Львова.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи шляхом направлення його для проходження програми для кривдників терміном 3 (три) місяці, направивши вирок для виконання, в цій частині, до Брюховицької селищної ради в складі Шевченківського району м. Львова, Територіальної громади м. Львова.

Речові докази по справі: диск з відео файлами - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1