Справа № 592/4565/25
Провадження № 1-кп/592/439/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000025, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери, Республіка Молдова, громадянин Республіки Молдова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.01.2019 вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.187, ст.69 КК України, скасованого вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 в частині призначеного покарання, яким призначене покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в :

19.02.2025 під час судового провадження вказаного кримінального провадження між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні та зобов`язався надати покази під час судового розгляду кримінального провадження (судова справа №592/7063/24) щодо викриття іншого учасника групи ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за ч.2 ст.307 КК України; сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 7 років 7 місяців з конфіскацією майна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили відмовити в затвердженні угоди, оскільки за відсутності підстав для зарахування строку вже відбутого покарання за попереднім вироком суду узгоджене в даному випадку покарання у виді 7 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна є занадто суворим.

Прокурор ОСОБА_3 з урахуванням висловленої позиції сторони захисту висловилася за недоцільність розгляду питання про затвердження угоди, адже кримінальне провадження за угодою сторін повинен носити добровільний характер, а в даному випадку обвинувачений не наполягає на затвердженні судом угоди.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави для відмови в затвердженні угоди визначені частиною 7 ст.474 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки сторони кримінального провадження просили суд не затверджувати угоду про визнання винуватості, що свідчить про те, що між ними не досягнуто згоди щодо її укладення, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ч.7 ст.474 КПК України судове провадження підлягає продовженню в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 наразі відбуває призначене вироком Полтавського апеляційного суду від 03.09.2019 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців в ДУ «Диканківська виправна колонія (№12)».

Прокурор ОСОБА_3 просив перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з колонії до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом справи по суті.

Обвинувачений ОСОБА_4 , посилаючись на ймовірність застосування щодо нього незаконного впливу з боку адміністрації слідчого ізолятора, заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи в суді вирішується судом, який здійснює такий розгляд.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з колонії до слідчого ізолятора.

Обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином іншої держави, українською мовою не володіє, в зв`язку з чим до участі в справі залучений перекладач.

В попередніх судових засіданнях обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово наголошував на тому, що не був належним чином знайомлений з матеріалами досудового розслідування.

За таких обставин, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_9 можливості безпосередньо ознайомитися під час судового розгляду з наданими стороною обвинувачення доказами у відповідності до вимог ст.ст.357, 358 КПК України, а також задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Диканківська виправна колонія (№12)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження для подальшого конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми для безпосередньої участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 474, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 19.02.2025 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 за № 0000025.

Судове провадження продовжити у загальному порядку у справі №592/7063/24, провадження №1-кп/592/196/25.

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Диканківська виправна колонія (№12)» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження №0000025 від 01.02.2023, для подальшого конвоювання до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали негайно після проголошення направити учасникам кримінального провадження та уповноваженим службовим особам Державної установи «Диканківська виправна колонія (№12)», Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Про доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» негайно повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1