Справа № 946/923/25
Провадження № 1-кс/946/350/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Так, 07.02.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, лісосмуга біля смт. Катлабуг (Суворове), за географічними координатами: 45,62497,28,99514, двоє осіб, за допомогою бензопили здійснили вирубку лісових насаджень.

В ході досудового слідства, 07.02.2025 в період часу з 20:02 по 21:18 в ході проведення огляду місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, лісосмуга біля смт. Катлабуг (Суворове), за географічними координатами: 45,62497,28,99514, було виявлено та вилучено:

- Бензопила «Світязь БП-4500 Pro» із шиною із написом «Forte»;

- Автомобіль ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Фрагменти деревини різного діаметру та довжини.

Крім того, в ході огляду місця подій, крізь вікно багажного відділення автомобіля ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено пластикову пляшку із залишками рідини жовтого кольору, жерстяну пляшку червоного кольору із написом «2Т», чохол від шини бензопили із написом «Makita», шину для бензопили та ланцюг, пляшка об`ємом 2 л., із етикеткою синього кольору із написом: «Light».

Разом із тим, в ході огляду прилеглої території, в декілька метрах від виявленого автомобіля, слідчим було виявлено пні різних діаметрів.

Враховуючи, що вилучені в ході огляду місця події бензопила, фрагменти деревини, автомобіль ВАЗ 21093 використовувалися з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме знищення лісових насаджень, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані об`єкти.

Після вилучення, автомобіль ВАЗ 21093 та фрагменти деревини були передані на відповідальне зберігання до Катлабугської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, про що складено відповідний акт передачі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 , власник бензопили ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події таке майно:

бензопилу «Світязь БП-4500 Pro» із шиною із написом «Forte»;

автомобіль ВАЗ 21093 із д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , проте перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

фрагменти деревини різного діаметру та довжини.

Визначити місцем зберігання автомобіля ВАЗ 21093 із д.н.з НОМЕР_1 та фрагменти деревини за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Катлабуг (Суворове), вул. Незалежності, 47.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1