Справа № 550/1304/24
Провадження № 1-кп/550/23/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне, Чутівський район, Полтавська область, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, маючого військове звання - солдат, курсанта навчального курсу школи загальновійськової підготовки ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чутівського районного суду знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Суд з`ясував думку учасників процесу щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та прийняття до розгляду судом цивільного позову ОСОБА_7 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду за участю обвинуваченого, його захисника та потерпілої. Проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.

Захисник не заперечували проти думки прокурора в частині призначення справи до судового розгляду. Що стосується позовної заяви, то захист вважав за можливе залишити її без розгляду, оскільки вона подана всупереч цивільним процесуальним приписам(відсутнє належне обґрунтування).

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпіла залишила вирішення оголошених питань на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України - відсутні.

Також представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат на правничу допомогу та відшкодування моральної шкоди на суму 15 000грн.

Згідно ч.1,2 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Враховуючи наведене, а також вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що зазначений цивільний позов відповідає вимогам, визначеним ст. 175 ЦПК України щодо форми та змісту позовної заяви в розумінні ч.4 ст.128 КПК України, потерпіла ОСОБА_7 є цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем за вищезазначеним позовом. Посилання захисту на відсутність належного обґрунтування позовних вимог стосується суті спору, який підлягає вирішенню по закінченню розгляду справи. Дане питання не підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 26 лютого 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.

Викликати для участі в судовому засіданні: обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних витрат на правничу допомогу та відшкодування моральної шкоди розглянути у даному кримінальному провадженні, де визначити ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Цивільному позивачу та цивільному відповідачу роз`яснити, що вони мають права та обов`язки передбачені ст.61 та ст.62 КПК України відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8 менко