Справа №766/4026/25
н/п 1-кс/766/2458/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України

встановила:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001132 від 10.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто у жорстокому поводженні з цивільним населенням та в інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації (далі рф) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення зс рф, інших збройних формувань рф та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Далі у клопотання слідчий посилається норми Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, Конвенцію про захист цивільного населення під час війни, підписану у м. Женеві 12.08.1949, Додатковий протокол до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів, Римський статут Міжнародного кримінального суду.

Починаючи з березня 2022 року по 11.11.2022, військовослужбовці різнорідних сил і з`єднань угруповання військ зс рф на Миколаївсько-Криворізькому напрямку зі складу 20 гвардійської мотострілкової дивізії зс рф, підрозділів військ національної гвардії зс рф, спецпризначенців, стрілецьких полків «ЛНР» та «ДНР» повністю окупували територію Станіславської сільської територіальної громади, Херсонського району, Херсонської області, де розмістили бойову техніку, безперешкодно пересувалися вулицями, користувалися майном місцевих жителів, у тому числі проживали у їх будинках, залякували цивільних осіб та погрожували їм фізичною розправою, контролювали їх переміщення в межах населених пунктів, проводили рейди по домоволодіннях.

Таким чином, військовослужбовці зс рф, які окупували та контролювали територію населеного пункту Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, були обізнані та повинні були дотримуватися норм міжнародного гуманітарного права.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, але не пізніше червня 2022 року, військовослужбовець зс рф НОМЕР_1 окремого гвардійського полку спеціального призначення зс рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу та брав активну участь у військових діях проти України.

ОСОБА_6 відкрито носив автоматичну зброю, формений одяг та спорядження, які приналежні військовослужбовцям рф, тобто відповідно до ст. ст. 43, 44 Протоколу І був комбатантом та зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройного конфлікту.

Так, на початку червня 2022 року близько 15:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 спільно з іншими не встановленими в ході досудового розслідування військовослужбовцями зс рф, перебуваючи на блокпосту поблизу будинку культури на вулиці Свободи у с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, зупинили потерпілих ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_8 , які прямували з м. Херсона, з метою перевірки документів, що посвідчують їх особи, та мобільних телефонів. Перевірка тривала приблизно 30 хвилин, після чого ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 направились до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, а саме на початку червня 2022 року близько 17:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно ОСОБА_7 , приїхав на автомобілі невстановленої марки та моделі до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницькі дії сексуального характеру, діючи умисно, порушуючи ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) b, ст. 76(1) ДП І, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 є цивільною особою та буде підкорюватись будь-яким вимогам внаслідок обстановки, що склалася, тримаючи в руках автоматичну зброю, наказав їй прослідувати за ним до балки, яка знаходиться неподалік від місця проживання потерпілої.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 примусово зняв з потерпілої одяг та вчинив зґвалтування, а саме вагінальне та оральне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_6 поїхав на транспортному засобі у невідомому напрямку, а потерпіла повернулась до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Наступного дня близько обідньої години, коли ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 йшли до місця реєстрації у с. Софіївка Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, біля них зупинився автомобіль невстановленої марки та моделі, з якого вийшов ОСОБА_6 та наказав останнім сісти в автомобіль та їхати з ним. Потерпілі, розуміючи, що не мають можливості чинити опір і вимушені підкорюватись вимогам ОСОБА_6 , сіли до автомобіля, на якому він відвіз неповнолітню ОСОБА_8 до місця реєстрації, а ОСОБА_7 наказав залишатись з ним та відвіз до балки, розташованої поблизу місця проживання потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницькі дії сексуального характеру, діючи умисно, порушуючи ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) b, ст. 76(1) ДП І, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 є цивільною особою та буде підкорюватись будь-яким вимогам внаслідок обстановки, що склалася, примусово зняв з потерпілої одяг та вчинив зґвалтування, а саме вагінальне та оральне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_6 поїхав на транспортному засобі у невідомому напрямку, а потерпіла повернулась додому.

У кінці червня на початку липня 2022 року близько 15:00 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 знову приїхав до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та наказав останній прийти у вечірній час до Станіславської сільської ради за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Станіслав, вул. Свободи, 15, однак потерпіла не виконала його вимогу.

Цього ж дня у вечірній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 прибув на автомобілі до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , примусово посадив потерпілу у транспортний засіб та відвіз до балки.

Знаходячись в автомобілі біля балки, ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницькі дії сексуального характеру, діючи умисно, порушуючи ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) b, ст. 76(1) ДП І, усвідомлюючи, що потерпіла ОСОБА_7 є цивільною особою та буде підкорюватись будь-яким вимогам внаслідок обстановки, що склалася, примусово зняв з потерпілої одяг та вчинив зґвалтування, а саме вагінальне та оральне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_6 поїхав на транспортному засобі у невідомому напрямку, а потерпіла повернулась додому.

Крім того, у липні 2022 року в обідній час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 перебували на лимані біля с. Станіслав Херсонського району Херсонської області. У цей час на лиман приїхав ОСОБА_6 на автомобілі невстановленої марки та моделі.

Побачивши неповнолітню ОСОБА_8 , яка перебувала в цей момент у воді, ОСОБА_6 , реалізуючи умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 , в порушення вимог ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) (b), ст. 76(1), ст. 77(1) ДП І, попрямував у воду та знаходячись поряд з потерпілою здійснив непристойні доторкання долонею руки до статевих органів ОСОБА_8 , чим спричинив ОСОБА_8 моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_6 поїхав на транспортному засобі у невідомому напрямку.

На початку серпня 2022 року в другій половині дня (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 приїхав до місця проживання ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпілі, розуміючи, що не мають можливості чинити опір і вимушені підкорюватись вимогам ОСОБА_6 , внаслідок обстановки, що склалася, за його наказом сіли в автомобіль, на якому він перевіз їх до не встановленого в ході досудового розслідування приватного будинку в Станіславській сільській громаді, де, у порушення вимог статті 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 утримувалась до ранку наступного дня (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), без забезпечення можливості вільно покинути місце утримання та забезпечення права на захист.

Перебуваючи в одній із кімнат вказаного домоволодіння, ОСОБА_6 , розуміючи, що своїми попередніми діями та погрозами повністю подолав будь-який супротив з боку потерпілих, змусив ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_8 вживати невідомі наркотичні речовини шляхом куріння. Після цього ОСОБА_6 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) b, ст. 76(1) ДП І, ст. 77(1) ДП І. вчинив насильницькі дії сексуального характеру, а саме з метою задоволення статевої пристрасті наказав потерпілим зняти свій одяг, таким чином примусивши їх повністю оголитися у його присутності та одягнути спідню білизну, яка знаходилась у вказаному будинку, в якій він фотографував їх на свій мобільний телефон, внаслідок чого порушив їх сексуальну свободу та автономію, а також спричинив моральні страждання, тобто вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Того ж дня ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо ОСОБА_7 , наказав потерпілій вийти в сусідню кімнату, роздягнутися.

Після цього ОСОБА_6 , маючи на меті вчинити насильницькі дії сексуального характеру стосовно ОСОБА_7 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) (b), ст. 76(1) ДП І, усвідомлюючи, що остання є цивільною особою та буде підкорюватись будь-яким вимогам внаслідок обстановки, що склалася, вчинив зґвалтування, а саме вагінальне та оральне проникнення із використанням своїх геніталій в тіло потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив фізичний біль і моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Повернувшись після статевого акту до кімнати, де перебувала неповнолітня ОСОБА_8 , ОСОБА_6 наказав потерпілій пройти з ним до лазні, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння. Пройшовши до лазні, ОСОБА_6 , реалізуючи свій умисел на вчинення дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст. 27 ЖК(IV), ст. 75(2) (b), ст. 76(1) ДП І, ст. 77(1) ДП І. розуміючи, що своїми попередніми діями та обстановки, що склалася подолав будь-який супротив з боку неповнолітньої ОСОБА_8 , зняв з себе спідню білизну перед неповнолітньою ОСОБА_8 та після цього вчинив насильницькі дії сексуального характеру, а саме з метою задоволення статевої пристрасті наказав потерпілій рукою стимулювати його геніталії, на що отримав відмову. Продовжуючи злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру, ОСОБА_6 пальцями руки почав стимулювати статеві органи потерпілої, внаслідок чого порушив її сексуальну свободу та автономію, а також спричинив моральні страждання, тобто вчинив жорстоке поводження з цивільним населенням.

Після завершення вчинення дій сексуального характеру ОСОБА_6 наказав потерпілій повернутися в будинок.

У подальшому ОСОБА_6 зайшов до будинку, перебуваючи зі ОСОБА_7 в одній кімнаті, висловлювався у бік потерпілої нецензурною лайкою та застосував відносно неї фізичне насильство, а саме наніс один удар долонею руки в область обличчя, в результаті чого потерпіла впала на підлогу. Почувши галас, неповнолітня ОСОБА_8 зайшла до кімнати, де ОСОБА_6 продовжив застосувати до ОСОБА_7 фізичне насильство протягом декількох годин, а саме наносити обома руками удари в область обличчя, рук, ніг та тулуба, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 32 ЖК(IV), ст. 75 (2), (а), (b) ДП І. Надалі, припинивши застосовувати фізичне насильство, ОСОБА_6 наказав потерпілій ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 лягти з ним в одне ліжко та заснув. Після цього потерпілі змогли залишити вказане домоволодіння.

Приблизно через 30 хвилин, як потерпілі прибули за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зайшов на територію домоволодіння, висловлювався у бік потерпілих нецензурною лайкою, з метою залякування, звинуватив потерпілих в тому, що вони залишили домоволодіння без його дозволу, чим порушив вимоги ст. 27 ЖК(IV). Після цього, самостійно покинули домоволодіння, у якому перебували потерпілі.

Після цього наприкінці серпня 2022 року через побоювання за власне життя та здоров`я, а також вчинення систематичних дій сексуального характеру з боку ОСОБА_6 потерпілі ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 залишили населений пункт, в якому проживали, та виїхали до м. Херсона, де перебували до моменту деокупації с. Софіївка Станіславської сільської територіальної громади Херсонського району Херсонської області.

Отже, військовослужбовець зс рф ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії, спрямовані на порушення законів та звичаїв війни, що полягало у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а саме нелюдському поводженні, яке виразилось в заподіянні фізичного болю незаконно утримуваній потерпілій ОСОБА_7 ; а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що полягало у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом; у застосуванні сексуального насильства у формі зґвалтування та примусового оголення, чим грубо порушив ст. ст. 27, 32 Конвенції (заборона насильства та тілесних покарань), 147 (нелегальне ув`язнення) Конвенції, 75(2), (а), (b) (насильство над фізичним та психічним станом осіб, посягання на людську гідність, зокрема непристойне посягання в будь-якій його формі), ст. 76(1) Додаткового протоколу І (зґвалтування і будь-які інші форми непристойних посягань), а також у вчиненні інших порушень законів та звичаїв війни, що полягало у нелегальному ув`язненні цивільної особи, котра перебуває під захистом; вчинення сексуального насильства у формі примусового оголення та інших дій сексуального характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_8 , чим порушив ст.ст. 147 Конвенції (нелегальне ув`язнення), 75(2)(b) Додаткового протоколу І (посягання на людську гідність, зокрема непристойне посягання в будь-якій його формі), ст. 76(1) Додаткового протоколу І (будь-які інші форми непристойних посягань), ст. 77(1) Додаткового протоколу І (захист дітей від будь-якого роду непристойних посягань).

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням, а також порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (у редакції ст. 438 КК України на час вчинення кримінального правопорушення).

21.02.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Малий-Зеленчук Хабезського району Ставропольського краю СССР, громадянину рф, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина рф серія НОМЕР_2 , виданий 04.10.2002 Хабезським РОВД Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ 092-010, паспорт громадянина рф серія НОМЕР_3 виданий 07.12.2006 МВС Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ НОМЕР_4 , військовослужбовцю НОМЕР_1 окремого гвардійського полку спеціального призначення зс рф, обвинувальний акт відносно якого 30.09.2024 направлено до Херсонського міського суду у кримінальному провадженні № 0000315 від 12.12.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України.

У зв`язку із фактичним перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, орган досудового розслідування позбавлений можливості вручити останньому письмове повідомлення про підозру у день його складання.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 3 ст. 111, ст. 135, 278 КПК України, вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Зокрема, 21.02.2025 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № 39 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття до СУ ГУНП в Херсонській області, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4 на 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 для вручення останнім письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Крім вказаного, з метою забезпечення прав підозрюваного при заочному кримінальному провадженні та на виконання вимог рішень ЄСПЛ (Ермі проти Італії № 181114/02; Сейдовіч проти Італії № 56581/00; Боярченко проти України № 31338/04) в яких неодноразово зверталась особлива увага на обов`язок представників держави вжити дієвих та вичерпних заходів для повідомлення особи про притягнення до кримінальної відповідальності, суть пред`явленого обвинувачення та права брати участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, стороною обвинувачення забезпечено вжиття усіх доступних заходів для інформування підозрюваної особи про притягнення до кримінальної відповідальності, а саме на встановлені під час досудового мобільні номери, якими користується ОСОБА_6 , та до яких приєднані соціальні мережі «WhatsApp» та «Telegram», були надіслані повідомлення про підозру, посилання на сайт Офісу Генерального Прокурора (на якому наявне повідомлення про підозру ОСОБА_6 ), повістки про виклик до слідчого та текстові повідомлення, що зафіксовано шляхом проведення огляду мобільного телефону (протокол огляду мобільного телефону від 21.02.2025).

Утім, ОСОБА_6 на виклики не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про їх умисні дії, спрямовані на ухилення від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, а також про переховування на тимчасово окупованій території України, або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На підтвердження цього, старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні складені рапорт про неявку ОСОБА_6 до відділу СУ ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Лютеранська, 4.

У зв`язку із викладеним, 01.03.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в державний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Разом з цим, встановлено, що з 24.02.2022 по теперішній час до органів державної влади, сервісних центрів, медичних закладів України підозрюваний не звертався. На підконтрольну територію України виїзд не здійснював.

За наявною інформацією, станом на теперішній час підозрюваний може перебувати на тимчасово окупованій території України, зокрема у Херсонській області (лівобережжі), АР Крим та території РФ, де продовжує вчиняти дії на шкоду Україні та її населенню.

Згідно отриманої інформації встановлено, що з 24.02.2022 по 09.03.2025 підозрюваний державний кордон України не перетинав.

Окрім цього, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та у будь який час може виїхати на територію іншої держави.

Так, у ході проведення оперативнорозшукових заходів та слідчих дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, отримано відомості, що ОСОБА_6 на теперішній час умисно переховується на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

У зв`язку з чим 10.03.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до матеріалів клопотання.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 причетний до інкримінованого йому злочину.

Складена та повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, зібраними в ході досудового розслідування доказами доведено, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України (лівобережній території Херсонської області), або території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, які відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 3 та п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону вважаються тимчасово окупованими територіями України.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування.

Зібрані у кримінальному провадженні докази беззаперечно вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлений про проведення стосовно нього досудового розслідування, набуття ним статусу підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, про необхідність явки до Слідчого управління ГУНП в Херсонській області для проведення слідчих та процесуальних дій, а також на те, що підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Доводи сторін у справі:

Слідчий про день та час розгляду справи повідомлялася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити за підставами, заявленими у клопотанні.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання, зазначила, що відсутні вагомі докази того, що її підзахисному відомо про наявність кримінального провадження відносно нього і він переховується від слідства.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтею 111-1 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 10.10.2024, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з цивільним населенням та в інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Обставини правопорушення детально викладені у клопотанні.

21.02.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Повідомлення вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001132 здобуто докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, які досліджено у судовому засіданні та під час прийняття слідчим суддею процесуального рішення.

Наразі слідством достовірно встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та умисно переховується на тимчасово окупованій території України та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (російська федерація), що не виключає можливості переміщення підозрюваного в інші держави.

Постановою слідчого від 10.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук, здійснення якого доручено УКР ГУНП в Херсонській області.

Беручи до уваги те, що слідству достеменно відомо про те, що підозрюваний на теперішній час перебуває на окупованій території України, а також на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а також те, що останній неодноразово викликався до органу досудового розслідування, але жодного разу на виклики до слідчого не з`явився, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановами слідчого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним працівникам УКР ГУНП в Херсонській області.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється можливим, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а також на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також підозрюваний оголошений у розшук, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-5, пунктом 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001132 від 10.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий-Зеленчук Хабезського району Ставропольського краю СССР, громадянина російської федерації, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина рф серія НОМЕР_2 , виданий 04.10.2002 Хабезським РОВД Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ 092-010, паспорт громадянина рф серія НОМЕР_3 виданий 07.12.2006 МВС Карачаєво-Черкеської Республіки, підрозділ НОМЕР_4 , військовослужбовця НОМЕР_1 окремого гвардійського полку спеціального призначення зс рф, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 438 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1