СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/629/25
ун. № 759/1905/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000243 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням в якому просить витребувати від держателя ЄРДР - ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000243 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли»; надати адвокату ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_1 , із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000243 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли».

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду пояснення з приводу даного клопотання захисника, в яких просить проводити розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, адвокат ОСОБА_5 13.01.2025 звернувся до Генерального прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом, в якому просив надати відомості із електронної інформаційної системи - Єдиний реєстр досудових розслідувань, в частині всієї інформації про кримінальне провадження №0000243 від 18.10.2023, в тому числі за розділами «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли». Станом на дату звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, відповідь на адвокатський запит, адвокатом ОСОБА_5 отримано не було.

В обґрунтування клопотання захисником зазначено, що відомості з ЄРДР, про які зазначається в клопотанні можуть мати значення для спростування обставин кримінального провадження і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення процесуальних дій та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності.

Разом з тим, як вбачається з письмових пояснень, разом з додатками, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора третього відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , запитувані адвокатом відомості надані у формі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (відповідно до п. 1 розділу Положення про ЄРДР, відомості з реєстру надаються в порядку та у випадках встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 вказаного Положення), який направлені адвокату ОСОБА_5 листом від 16.01.2025 № 09/2/3-7460-24.

Таким чином, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки захисник в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000243 від 18.10.2023, крім того, враховуючи, що запитувані відомості надіслані адвокату у встановленій формі, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000243 від 18.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1