Справа № 615/2/25
Провадження № 1-кс/615/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000427 від 26.12.2024, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

08.01.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

За клопотанням слідчого, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24.12.2024, в період дії воєнного стану, невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 , чим завдала їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 26.12.2024 внесено відомості до ЄРДР за №0000427 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 24.12.2024 до домоволодіння ОСОБА_5 прийшла невідома жінка, яка повідомила, що буде знімати показання газового лічильника, який знаходиться на подвір`ї, тому впустила її на територію подвір`я. В цей час невідома жінка запитала, чи померла у неї сестра, після чого їй стало зле, втратила свідомість. Приблизно через півтори години прийшла до тями, жінки вже не було. Зайшовши в будинок, побачила, що грошові кошти, які зберігала у шафі, лежали не так, як їх залишила. Наполягає, що мала 30000 грн. та 680 доларів США, але під час перерахунку виявила, що стало 58000 грн., а доларів немає. Наступного дня звернула увагу, що грошові кошти підроблені сувенірні, тому 26.12.2024 звернулася до поліції.

06.01.2025 до СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП, що за проведеними оперативно-розшуковими заходами, до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Того ж дня, 06.01.2025 проведено впізнання особи за фотознімками з участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , які впізнали на наданих для впізнання фотографіях ОСОБА_6 , як особу, яка 24.12.2024 приходила до них з метою перевірки показань газових лічильників.

Як зазначає слідчий, запитувана інформація надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі в порядку ч.1 ст.98 КПК України в якості речових доказів, але містить охоронювану законом таємницю, тому отримати інших шляхом не можливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

П.7 ч.1 ст.162 КПК встановлює, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З огляду на викладене, з урахуванням положення ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій інформації щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 01.12.2024 по 00:00 01.01.2025 з кінцевими обладнаннями з терміналу НОМЕР_1 , що використовувався абонентом номеру мобільного телефону, що належить та обслуговується телефонним оператором телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1