Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/374/25
Провадження № 1-кп/528/91/25
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2025 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000468 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

27.03.2025 прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального № 0000468 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку передбаченому ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначила, що в період часу з 13 год. 23.12.2014 року до 07 год. 30 хв. 24.12.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку гр-ки ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «PANASONIC» вартістю 2000 грн.

За вказаним фактом 24.12.2014 року слідчим слідчого відділу Гребінківського РВ УМВС в Полтавській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000468 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

За результатом проведення досудового розслідування не було встановлено особу, яка вичинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні, прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

24.12.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 внесені відомості про те, що в період часу з 13 год. 23.12.2014 року до 07 год. 30 хв. 24.12.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла проникла до будинку гр-ки ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «PANASONIC» вартістю 2000 грн. Попередня правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України, віднесене до тяжких злочинів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи положення ст.49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 27 березня 2025 року (день подання прокурором вказаного клопотання) винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, підозра нікому не вручена, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст.284,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000468 від 24.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1