Справа № 351/1207/21 Номер провадження №1-в/351/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчківці Снятинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 .

У поданні органу з питань пробації зазначено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримали, просили його задовольнити.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органах пробації.

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв. Згідно з ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2025 у справі № 351/549/24 кримінальне провадження № 0000002 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.09.2022 постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/3238/22 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, ОСОБА_5 визнаний винним та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило, порушення громадського порядку не допускав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував. Іспитовий строк закінчився 20.04.2024.

З огляду на викладене вище суд вважає, що подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки підстав для направлення його для відбування покарання суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років позбавлення волі, призначеного вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2022, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оск аржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1