УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

28 листопада 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000043 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання начальника відділення слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджено із першим заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідувача кафедри спеціальних юридичних дисциплін Рівненського інституту Київського університету права НАН України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 23.08.2024 висловив вимогу про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, а 27.08.2024 особисто одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_9 за вчинення в його інтересах дій щодо організації вступу на навчання з використанням службового становища при наступних обставинах.

Так, 23.08.2024 року, близько 14 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із Рівненським інститутом Київського університету права НАН України, що за адресою: м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 5, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення протиправним шляхом, провів зустріч із абітурієнтом для вступу на здобуття освіти вищого ступеню від наявного у ОСОБА_9 , якому під час розмови особисто висловив вимогу надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1600 доларів США, за вирішення питання щодо зарахування на навчання до навчального закладу, що забезпечить уникнення від призову під час мобілізації до лав Збройних сил України, повідомивши про необхідність надання відповідних документів для вступу.

В подальшому, 27.08.2024, приблизно о 17 год 25 хв, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе «Їдальня на Андріївському», що розташоване за адресою: м. Рівне, вул.Київська, буд. 40А, діючи з корисливих мотивів, під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , отримав від нього грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на вказану дату становить 66 174,56 грн., за вчинення дій із використанням свого службового становища щодо безперешкодного вступу ОСОБА_9 до навчального закладу для отримання освіти вищого ступеню, що забезпечить уникнення від призову під час мобілізації до лав Збройних сил України.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди; прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди.

22.10.2024 року постановою керівника Рівненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 листопада 2024 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; протоколами за результатами проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних систем; протоколом за результатами проведення НСРД контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо, - відеоконтролю ОСОБА_5 ; протоколом за результатами проведення обшуку в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40-А, речами та документами, вилученими під час його проведення; протоколами проведення оглядів речей та документів; протоколами допитів свідків.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28 листопада 2024 року. Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження та у зв`язку із великим обсягом слідчих і процесуальних дій, які необхідно провести з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Досудове розслідування неможливо закінчити у визначений строк, оскільки, для повноти та об`єктивності досудового розслідування, необхідно провести процесуальні дії, що потребують додаткового часу, зокрема: одержати висновки за результатами проведення судових експертиз відео,- звукозаписів; зняти грифи таємності з ухвал слідчого судді апеляційного суду; провести огляд вилучених речей та документів, які на підставі ухвал слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області були вилучені під час проведення санкціонованих обшуків на території Рівненської, Тернопільської та Хмельницької областей, а саме: мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, документів на навчання та військово-облікових документів; встановити та провести допити інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, необхідність проведення яких може виникнути за результатами проведених слідчих (розшукових) дій; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказав, що на виконанні судових експертів перебувають дві судових експертизи відео,- звукозаписів мовлення ОСОБА_5 , які призначені слідчим 24.09.2024, однак у зв`язку із значними обсягами досліджуваних матеріалів, їхнє проведення вимагає значного часу.

Також, в залежності від висновків виконаних судових експертиз може виникнути необхідність у призначенні додаткових експертиз. З урахуванням здобутих доказів та отриманих фактичних даних і у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, виконати дії, передбачені ст. 278 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України, а також провести інші процесуальні дії для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, залишається необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Водночас, необхідність отримання висновків вказаних експертиз та документів, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , необхідністю повної кваліфікації дій підозрюваного.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у трьох місячний строк не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування. Саме тому, враховуючи особливу складність провадження, на даний час виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, який буде достатнім для виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій. До того ж, п`яти місячний строк досудового розслідування не буде порушувати і принципу розумних строків, оскільки заплановані дії можливо провести лише у 5-ти місячний строк, який є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень

Слідча та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пуктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000043 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України.

28.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

22.10.2024 року постановою керівника Рівненської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 28 листопада 2024 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 28 листопада 2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України та вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження, тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, отримання доказів, а також необхідністю проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до шести місяців

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 17.06.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2 та ч.3 ст.368 КК України, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28 січня 2025 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_10