Справа № 464/8708/24
пр.№ 1-кс/464/475/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 квітня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 07.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

встановив:

У клопотанні старшого дізнавача СД Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомості щодо абонента - анкетні дані та усі ідентифікуючі дані (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири та ін.) особи, яка 30.10.2024 використовувала ІР-адресу НОМЕР_2 ; копії документів щодо оформлення абонентом (користувачем), який використовував ІР-адресу НОМЕР_2 , усіх послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо здійснення вказаним користувачем оплати за інтернет-послуги (реквізити рахунків, банківських карток та ін.); копії електронних листів, які надійшли за останній рік на адресу користувача (ІР-адреса - НОМЕР_2 ); ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання - МАС-адреси (роутера, маршрутизатора та ін.), на магнітному і паперовому носіях з можливістю ознайомлення та копіювання (вилучення) документів, що містять таку інформацію, на цифровий носій.

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 30.10.2024 у період часу з 02:00 год. по 03:00 год., невідома особа, використала конфіденційну інформацію про заявника (персональні дані), в результаті чого оформлено кредитний договір з фінансовою установою від імені на загальну суму 12 000 грн.

Допитана як свідок ОСОБА_5 надала показання про те, що 29.10.2024 о 18:30 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_4 , яка представишсь працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про те, що в них нібито стався збій даних та необхідно такі дані оновити, а також те, що їй на телефон прийде смс повідомлення з кодом, який небідно повідомити. В ході телефонної розмови на її телефон прийшло смс повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із кодом « НОМЕР_5 », який свідок повідомила невідомій особі, оскільки була впевнена що це працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та закінчила розмову. Надалі, в неї ще був пропущений дзвінок із номеру НОМЕР_6 . 30.10.2024 вранці ОСОБА_5 помітила декілька пропущених дзвінків та смс повідомлення від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зміни паролю. Після чого, остання намагалась зайти в особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак не змогла цього зробити. Надалі ОСОБА_5 зайшла в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила, що з її рахунку НОМЕР_7 списані коштів у сумі 18 000 грн. на її власну картку НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ). Особисто ОСОБА_5 цього не робила. Невідомі особи хотіли списати із її картки НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 18000 грн, однак їм не вдалось цього зробити, оскільки вони не змогли отримати доступ до її особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На даний час грошові кошти на її рахунку. Після чого, ОСОБА_5 побачила у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » декілька сповіщень, а саме запит з метою видачі кредиту від кредитора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 30.10.2024 близько 01:56, другий запит на видачу кредиту від кредитора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 30.10.2024 близько 01:57 та третій запит з метою видачі кредиту кредитором « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 30.10.2024 близько 02:15 год. Надалі, з`явився запис в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про новий кредит, оформлений на її ім`я від 30.10.2024 о 08:19 год., кредитор « ІНФОРМАЦІЯ_9 », після чого з`явився ще один запис від 30.10.2024 о 23:23 год., кредитор « ІНФОРМАЦІЯ_10 », про оформлений кредит та третій запис кредиту на її ім`я від 31.10.2024 о 09:41 год., кредитор « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ОСОБА_5 почала телефонувати в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для блокування рахунків та з`ясування ситуації. Після чого, остання телефонувала в ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою повідомлення, що дані кредити були оформлені не нею а шахраями, які невідомим їй чином отримали доступ до її номеру мобільного телефону та прийняття запиту про анулювання вищевказаних кредитів. Оператор прийняла її заявку на скасування кредиту. Остання повідомила, що вищевказаних кредитів не оформляла. Загальна сума оформлених кредитів становить 24 000 грн.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова отримано тимчасовий доступ до документів. З отриманої інформації встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ОСОБА_5 укладено кредитний онлайн-договір №30.10.2024-100000101 від 30.10.2024 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 », sidBi: 3b4b942a-e509-4890-b102-62cd533e816e. Відповідно до умов зазначеного договору на платіжну картку НОМЕР_10 було успішно перераховано кошти в сумі 8000 грн. Також встановлено, що 30.10.2024 користувач підключився з ІР-адреси НОМЕР_2 .

19.02.2025 року оперативному підрозділу Управління протидії кіберзлочинам у Львівській області НПУ було надано доручення встановити оператора мобільного зв`язку чи інтернет-провайдера, якому належить IP-адреса: НОМЕР_2 . Відповідно до отриманої відповіді видно, що дана ІР-адреса належить провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що зазначена вище інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сама по собі та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні має суттєве значення для встановлення винуватців вчиненого кримінального правопорушення, отримати дані відомості іншим способом неможливо, просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

На розгляд клопотання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

У зв`язку з тим, що достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, не встановлено, клопотання розглянуто з викликом особи, у володінні якої такі знаходяться. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, за таких обставин клопотання в цій частині необхідно задовольнити.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до електронних листів, які надійшли за останній рік на адресу користувача (ІР-адреса - НОМЕР_2 ), ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання - МАС-адрес (роутера, маршрутизатора тощо) слід відмовити, оскільки дізнавачем не наведено правові обґрунтування та докази, які б надавали достатні підстави вважати, що доступ до такої інформації надасть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам/старшим дізнавачам СД Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо абонента - анкетні дані та усі ідентифікуючі дані (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири та ін.) особи, яка 30.10.2024 використовувала ІР-адресу НОМЕР_2 ; копії документів щодо оформлення абонентом (користувачем), який використовував ІР-адресу НОМЕР_2 , усіх послуг з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформації щодо здійснення вказаним користувачем оплати за інтернет-послуги (реквізити рахунків, банківських карток та ін.), на магнітному і паперовому носіях з можливістю ознайомлення та копіювання (вилучення) документів, що містять таку інформацію, на цифровий носій.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13