Справа №-613/42/25 Провадження №-1-кп/613/101/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00000229 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільїнці, Іллінецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31 жовтня 2006 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

30 липня 2007 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна;

19 лютого 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;

13 жовтня 2016 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч. 4 ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, 12 жовтня 2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів вересня 2024 року, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, на території чагарника, який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Леськівка, вул. Центральна, зірвав листя рослини роду конопель, тобто незаконно придбав рослини коноплі, після чого у той же час, переніс зірвані листя до приміщення квартири домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, який став незаконно зберігати в приміщенні домоволодіння за вищевказаною адресою. В подальшому, 30 листопада 2024 року у період часу з 13.31 год. до 14.31 год. протиправна діяльність ОСОБА_4 пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу - канабісу, була припинена працівниками поліції, а саме під час проведення обшуку квартири домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в приміщенні кухні полімерний зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову колбу з надписом «Простамед» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/121-24/35992-НЗПРАП від 04 грудня 2024 року є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 9,8856 грам, 6,1917 грам, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до таблиці II, список №1, «наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено». Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що дійсно у вересні 2024 року на території чагарника, який розташований в с. Леськівка, зірвав листя коноплі, які в подальшомупереніс додому висушив та вживав для зниження артеріального тиску, мети на збут не мав. Щиро розкаявся у вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, наслідки які настали від його вчинення.

Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий , за місцем реєстрації характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував під профілактичним наглядом до 2016 року у лікаря-нарколога, був знятий у зв`язку із засудженням.

Оцінюючи в сукупності усі вищенаведені обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений є особою із середньою ймовірністю вчинення повторного кримінального правопорушення, а тому становить суспільну небезпеку для суспільства так як існує ризик повторного вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, суд визнає обставину, що пом`якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, на переконання суду, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним та іншими нових кримінальних правопорушень, необхідно призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду на певний строк.

Покарання у виді пробаційного нагляду, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (ДВА) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2,3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_5 обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- флеш носій марки « Kingston 32 GB», паперовий конверт із одним відрізком липкої стрічки, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 зберігати при матеріалах справи;

- речовину рослинного походження, масою 11,5843 грами, 6,9084 грами, що є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин , обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,8856 грам, 6,1917 грам, що знаходиться в спец пакеті SUD 2004156 , та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300) процесуальні витрати у розмірі 6 765 (шість тисяч сімсот шістдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ