Справа № 127/4377/25
Провадження № 1-кс/127/1962/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 07.02.2025.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В межах даного кримінального провадження 07.02.2025 слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Куртку із нашаруванням РБК поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186046;

- Шапку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Змив РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Ганчірку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Ганчірку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням РБК поміщено до паперової коробки, який опечатано биркою;

- Вирізку із постільної білизни поміщена до паперового конверту НПУ;

- Вирізку із постільної білизни поміщено до паперового конверту НПУ;

- Мобільний телефон «Samsung» поміщений до спец. пакету НПУ PSP 1455804.

У даному випадку обшук проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході обшуку, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.02.2025 слідує, що: «06.02.2025 року близько 19 години 30 хвилин бригадою ШМД з адресі: м. Вінниця, вул. Волошкова, будинок 6 кв. 65 до прийомного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» м. Вінниця доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді: ножове проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Проникаюче поранення плевральної порожнини з пошкодженням діафрагми. Внутрішньочеревна кровотеча. Двобічний пневмоторакс. (згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого. Діагноз за підписом лікуючого лікаря ОСОБА_6 ).»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що в ході проведення досудового розслідування 07.02.2025 слідчим було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Куртку із нашаруванням РБК поміщено до спец. пакету НПУ QHY 0186046;

- Шапку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Змив РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Ганчірку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Ганчірку із нашаруванням РБК поміщено до паперового конверту НПУ;

- Предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням РБК поміщено до паперової коробки, який опечатано биркою;

- Вирізку із постільної білизни поміщена до паперового конверту НПУ;

- Вирізку із постільної білизни поміщено до паперового конверту НПУ;

- Мобільний телефон «Samsung» поміщений до спец. пакету НПУ PSP 1455804.

07 лютого 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000158 від 07.02.2025, протоколом обшуку від 07.02.2025.

З заяви ОСОБА_8 від 07.02.2025 вбачається добровільна згода на проведення працівниками поліції обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2025.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 07 лютого 2025 року слідчу дію - проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі) відповідно до протоколу обшуку від 07.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя