Справа № 337/775/25
Номер провадження 1-кп/337/255/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001276 від 23 грудня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, військовослужбовця, який перебуває на посаді кулеметника 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (Шквал) військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.10.2021 Залізничним районним судом м. Львова за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.10.2024 Сарненським районним судом Рівненської області звільнений від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі для проходження військової служби за контрактом

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на посаді кулеметника 2 штурмового спеціалізованого відділення 3 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону, у військовому званні «солдат», 23 грудня 2024 року, приблизно о 15 годині 22 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , проник до салону вантажного фургону "ГАЗ 3302 ЗНГ", в кузові білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , що знаходився у користуванні ТОВ «Агріфуд Експресс», знайшовши ключі від замка запалювання, здійснив запуск двигуна транспортного засобу, після чого здійснив поїздку до будинку № 6 по вулиці Дегтярьова в місті Запоріжжя, чим протиправно, всупереч волі потерпілого, заволодів даним транспортним засобом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 139 028,65 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно вчинив злочин при обставинах, викладених в обвинувальному акті, транспортним засобом він заволодів умисно. Усвідомлюючи незаконність своїх дій з метою доїхати до Осипенківського мікрорайону, при цьому автомобіль був незачинений. У салоні він знайшов ключі запалення, тому легко завів транспортний засіб, доїхавши до потрібного місця він залишив транспортний засіб при дорозі. Затримали його біля машини, в автомобілі він нічого не пошкодив, шкоди не заподіяв, автомобіль повернуто. Просить його суворо не карати, зазначивши, що бажає повернення на службу.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з клопотанням щодо розгляду справи у його відсутність. Цивільний позов не заявив.

У судовому засіданні, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 за згодою учасників провадження інші докази у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки учасниками провадження було визнано їх дослідження недоцільним.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням наданих матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

З реєстрів матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а тому визнання обвинуваченим своєї вини, на думку суду, є цілком виправданим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.289 КК України, як саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, вчинив новий тяжкий злочин, не відбувши покарання, свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, відшкодував заподіяні збитки у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна, за місцем несення служби характеризується опосередковано, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України, суд не виявив.

З урахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого, достатній рівень його соціалізації та усвідомлення суспільних та загальнолюдських цінностей, а також сукупність наведених пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, дають суду підстави для призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті звинувачення, що наближена до мінімального строку покарання. Призначення такого покарання, на глибоке переконання суду, буде адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу обвинуваченого, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень,

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта і які документально підтверджені, в сумі 14216,01 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ч. 1 ст.126 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання частини невідбутого покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.10.2021 року у вигляді одного місяця позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня фактичного затримання з 23 грудня 2024 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 14216,01 грн.

Речові докази:

-автомобіль «ГАЗ 3302 ЗНГ» в кузові білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Агріфуд Експресс» -залишити у потерпілого;

-DVD-R диски з відеозаписами залишити в матеріалах провадження.

-Куртку сіро-синього кольору, зв`язки ключів, що зберігаються у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №3459 від 26.12.2024 року повернути ОСОБА_5 , викрутку - знищити.

-Сліди папілярних узорів рук, біологічні зразки, що зберігаються у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанції №3096 від 27.01.2025 року -знищити.

-Гігієнічний аплікатор зі зразками букального епітелію, змиви, що зберігаються у камері схову ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до квитанцій №№3097, 3098 від 27.01.2025 року -знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1