Справа № 303/1316/25
Провадження 1-кп/303/190/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001340 від 23 жовтня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, для спільного розгляду у кримінальному провадженні №0000516 від 09 квітня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.332 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Отримавши обвинувальний акт, судом розглянуто питання доцільності об`єднання кримінального провадження №0001340 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням №0000516 від 09 квітня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке розглядається тим самим складом суду, суддею ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч. 1 ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Суд зазначає, що у кримінальному провадженні №0000516 від 09 квітня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке надійшло до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 26 липня 2024 року, тривалий час здійснюється судовий розгляд, в якому досліджено значний обсяг доказів, тобто кримінальне провадження перебуває на стадії завершення судового розгляду.

У зв`язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження ускладнить їх судовий розгляд, збільшить кількість учасників судового процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог статей 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Одночасно, суд враховує, що в кримінальному провадженні №0001340 від 23.10.2024 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, крім ОСОБА_3 , пред`явлено також ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а тому справу №303/1316/25, 1-кп/303/190/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України необхідно передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28,217, 283-284,334,372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за №0001340 від 23 жовтня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа № 303/1316/25, провадження 1-кп/303/190/25), з кримінальним провадженням №0000516 від 09 квітня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України (справа №303/6237/24, провадження №1-кп/303/519/24).

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України (справа № 303/1316/25, провадження 1-кп/303/190/25) передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1