Справа № 296/3278/25
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.03.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідим слідчої групи - слідчим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи, що містить у собі документи, які подавались державному реєстратору для реєстрації права власності за ОСОБА_4 відносно об`єкту торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, що подавались для здійснення інших реєстраційних дій відносно вказаного об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення оригіналів таких документів.

1.2. Вказується, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом складення та видачі групою осіб за попередньою змовою завідомо підроблених офіційних документів: довідки № 75 від 29.06.2016 та технічного паспорту на нежитлову будівлю торгівельний павільйон по АДРЕСА_2 , що видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

1.3. Посилаючись на те, що матеріали реєстраційної справи відносно об`єкту - торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідність проведення судових експертиз, прокурор просив надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 09.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

4.2. З урахуванням матеріалів клопотання слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які подавались державному реєстратору для реєстрації права власності на об`єкт торгівельний павільйон за адресою: АДРЕСА_1 : 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000061; 3) документи, що містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані як докази; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення (виїмку) оригіналів запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, призначення за цими документами судових експертиз у кримінальному провадженні.

4.4. За вказаних обставин, клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000061: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, що містить у собі документи, які подавались державному реєстратору для реєстрації права власності за ОСОБА_4 відносно об`єкту - торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, що подавались для здійснення інших реєстраційних дій відносно вказаного об`єкту, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливості вилучення їх оригіналів.

3. Встановити строк дії ухвали до 30.04.2025.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8