Справа № 732/1996/24
Провадження № 1-кс/732/216/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городня клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить провести розгляд справи без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с.17)

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчих слідчого відділення ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 за №0000182.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Городнянського районного суду ОСОБА_5 від 09.10.2024 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 щодо крадіжки невідомою особою з його банківського рахунку грошових коштів у сумі 1000 грн та отримання кредитів на його ім`я в різних кредитних закладах.

Будучи опитаним, ОСОБА_6 показав, що 03.09.2024 він виявив факт заблокування без його відома його мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 04.09.2024 він у відділенні банку зміг розблокувати додаток і встановив, що невідома особа невідомим способом викрала з його банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 гроші в сумі 1000 грн. Також невстановлена особа без його відома отримала на його ім`я в різних мікрокредитних установах кредити на загальну суму 16600 грн. Його фінансовий номер НОМЕР_2 , вказаний ним в банку та до якого була «прив`язана» банківська картка № НОМЕР_1 , належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розслідування оперативними працівниками ВП №3 (м.Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області отримано інформацію про те, що абонентський номер потерпілого ОСОБА_6 НОМЕР_2 у період часу з 28.07.2022 по 02.09.2024 не використовувався, але на момент вчинення злочину, а саме у період часу з 02.09.2024 по 04.09.2024 вказана сім-картка працювала з мобільним пристроєм із серійним номером (ІМЕІ) НОМЕР_3 , який потерпілому відповідно до його показань не належить.

Також встановлено, що у період часу, коли було вчинено злочин, вказаний мобільний пристрій з серійним номером (ІМЕІ) № НОМЕР_3 , окрім сім-картки потерпілого НОМЕР_2 працював з наступними сім-картками: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що агресивна війна російських військ на території України призвела до перебоїв у роботі мобільного Інтернету та мобільного зв`язку в різних регіонах країни та до пошкоджень інфраструктури, як безпосередньо операторів, так і підприємств енергетичного сектору. У зв`язку з цим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було прийнято рішення про створення під час військового стану функції «національний роумінг», що дає можливість мігрувати (переходити від одного до іншого) між різними операторами мобільного зв`язку.

З метою перевірки отриманої інформації, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 01.09.2024 по 24.00 год. 04.09.2024, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані відомості можуть бути використані як докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які інтересують слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

Ненадання доступу до інформації, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до втрати необхідних доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, негативно вплинути на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, з`ясування їх місцезнаходження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому наведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети. Тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163,164 КПК України; -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП №3 (м.Городня) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 01.09.2024 по 24.00 год. 04.09.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому у кримінальному провадженні т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м.Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону (абонент А) з номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00.00 год. 01.09.2024 по 24.00 год. 04.09.2024, зокрема:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А), а саме адреса місця перебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS.

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. Всі ІМЕІ, з якими працювали вищевказані sim-карти за вказаний проміжок часу;

2.7.Інформацію щодо про те, чи не відбувалося блокування та відновлення вказаних абонентських номерів у період часу з 01.09.2024 по 04.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1