Справа № 473/219/25
Номер провадження 1-в/473/38/2025
У Х В А Л А

іменем України

"22" січня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України та Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області, проживав за адресою АДРЕСА_1 , засуджений:

15.02.2023 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

04.09.2023 року вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)», про звільнення від покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із декриміналізацією діяння, яке призначено засудженому вироками Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року та 04.09.2023 року.

Засуджений до суду не прибув, був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до початку судового розгляду не подав, тому згідно із ч.5 ст.539 КПК України розгляд справи відбувся в його відсутності та відсутності представника ВК, який теж не прибув з поважних причин через зайнятість по роботі.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки вартість викраденого ним майна за обома вироками перевищувала 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у відповідному році.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Судом було досліджено особову справу засудженого та встановлено, що згідно із вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України та згідно із цим вироком ОСОБА_4 19.12.2022 року викрав майно вартістю 3583,33 грн., що відповідно перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в 2022 році а саме 2481 грн.

Також згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.09.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185, ст.71 КК України та у вироку зазначено, що вартість майна, яке викрав ОСОБА_4 09.06.2023 року становила 2933,33 грн., що відповідно перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в 2023 році а саме 2684 грн.

Законом України від 18 липня 2024 року №3886-IX ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір якого визначається на підставі положень пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України у відповідному році.

Проте вироки, на підставі яких ОСОБА_4 відбуває покарання вказують на те, що вартість викраденого засудженим майна в 2022 та 2023 роках перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у відповідному році.

Керуючись ст.5, 74 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», про звільнення від покарання згідно із ч.2 ст.74 КК України та Закону України від 18 липня 2024 року №3886-IX відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1