Справа № 750/866/25
Провадження № 1-кп/750/262/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2025 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 04.01.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м.Київ, Броварський проспект, поблизу станції метро «Лісова», на землі, знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений на землі поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, тобто незаконно придбав психотропні речовини, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 залишив зберігати вищевказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною при собі, а саме у своєму рюкзаку.

Продовжуючи протиправну діяльність, 03.01.2025, ОСОБА_3 переніс психотропні речовини до салону маршрутного таксі (автобуса), який слідував з м. Києва до м. Чернігова Чернігівського району Чернігівської області, де незаконно перевозив у своїх особистих речах, а саме у рюкзаку, котрий знаходився у салоні маршрутного таксі (автобуса).

У подальшому, 03.01.2025, в період часу з 21 год. 36 хв. по 21 год. 42 хв., дізнавачем слідчо-оперативної групи Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця події на блокпосту № 6 «Стела», який знаходиться на трасі «Київ-Чернігів» при в`їзді в м. Чернігів у особистих речах, а саме у рюкзаку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/345-НЗПРАП від 10.01.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,2403г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Прокурор звернулась з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, що він не працює, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, характеристику за місцем проживання, що раніше обвинувачений не притягувався до кримінальної, однак притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1 989 грн. 75 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 989 грн. 75 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження (канабісом, масою 0,7800 г) та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною (амфетаміном, маою 0,2403 г) знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1