Справа № 650/128/25
Номер провадження 1-кп/954/192/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2024,за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гвардійськ Калінінградської області рф, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працевлаштований, військовослужбовця, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.1996, є підробленим, маючи умисел на оформлення військового квитка, 23.03.2022, перебуваючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав його для оформлення військового квитка на своє ім`я, та в червні 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав військовий квиток серії НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.06.2022.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи й на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст.ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.01.2024, перебуваючи в приміщенні Суворовського відділу м. Одеси Державної міграційної служби України (ID) за адресою: вул. Кримська, 62, м. Одеса, представившись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи, що паспорт серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 17.10.1996 є підробленим, використав його для оформления нового паспорту громадянина України у вигляді ID картки, та в січні 2024 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за вищевказаною адресою, отримав паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_4 від 30.01.2024, виданий на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді гранатометника 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 9,11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, продовжуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа паспорта громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_4 від 30.01.2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.07.2024 близько 13:00 години, перебуваючи в приміщенні ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_4 від 30.01.2024, виданий на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав, пред`явивши для перевірки оператору ФОП « ОСОБА_5 » завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України у вигляді ID картки № НОМЕР_4 від 30.01.2024, виданий на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000083, внесеного до ЄРДР 14.05.2024 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_3 , складеною у присутності його захисника ОСОБА_6 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просив розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за його відсутності. Заявою також підтверджено, що останньому відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , враховуючи, що підозрюваним у присутності захисника складено заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні.

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, надав заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його клопотання, прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд врахував:

-ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, а саме те, що вчинені діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками;

- характер вчинених кримінальних проступків, а саме умисне вчинення дій;

-особу винного, який раніше відповідно до ст. 89 КК України не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо;

-обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

-відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

Щодо арешту майна, яке накладено на речові докази ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від від 01.11.2024 (справа №650/2583/24; провадження №1-кс/650/1054/24),суд, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовує.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн (п`ятсот десять гривень).

Зберігати у матеріалах справи речові докази:

1)квитанцію до платіжної Інструкції на переказ готівки № від 11 липня 2024 року, де вказується, що платником/ініціатором є ОСОБА_4 , номер телефону: НОМЕР_5 та отримувач ОСОБА_8 , номер телефону: НОМЕР_6 , надавай платіжних послуг отримувача: ТОВ «НоваПей», номер ЕН/замовлення/товарного чеку: 9949;

2)фіксальний чек переказ коштів від 11 липня 2024 року з сумою до сплати 472,00 гривень ТОВ «НоваПей», ПНФП № 38324133.008.030 філії № 8, Херсонська область, Бериславський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Братська, 17. Реєстр № 38324133. Касир: ОСОБА_9 ;

3)облікову картку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4)довідку про звільнення;

5)анкету заарештованого;

6)характеристику;

7)форму №1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

8)заява-анкету №10082999 від 18.01.2024;

9)паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, з явними ознаками підробки № НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено під час огляду проведеного 24.10.2024 в період часу з 14:00 год. до 14:20 год та упаковано до сейф пакету НГГУ № PSP2216002, залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, після проведення відповідних експертиз.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської област від 01.11.2024 (справа №650/2583/24; провадження №1-кс/650/1054/24).

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1