Справа № 595/251/25
Провадження № 1-кс/595/80/2025
У Х В А Л А

20 лютого 2025 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000050, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2025 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому вона просить накласти арешт на: 10 колод дерева породи «Граб» різних діаметрів та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області; сокиру, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0070872 та яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Слідчий СВ ВП №2 (м. Бучач) ОСОБА_3 згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

В матеріалах клопотання міститься письмова заява власника майна ОСОБА_5 , в якій він вказав, що проти накладення арешту на сокиру не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, слідчим відділенням ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000050 від 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Встановлено, що 19 лютого 2025 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у 14 кварталі 15 виділі, лісового масиву «Урочище Савинське», що знаходиться неподалік с. Зубрець Чортківського району та відноситься до природно-заповідного фонду України, здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Граб».

20.02.2025 відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що місцем незаконної порубки є урочище «Савинське», яке розташоване у с. Зубрець Чортківського району, а саме 14 квартал 15 виділ, що знаходиться в межах території природно-заповідного фонду. Вищевказане підтверджується даними, зазначеними в ході огляду місця події, який проводився за участі лісничого Золотопотіцького лісництва ОСОБА_6 . Постійним лісокористувачем лісового масиву, де сталась рубка є ДП «Ліси України», тому власником та розпорядником природних ресурсів на земельній ділянці (лісів) є ДП «Ліси України».

Слідча зазначає, що 19.02.2025, на підставі повідомлення про вчинення злочину, у присутності понятих, був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено одну колоду дерева породи граб: довжиною 10 м 60 см, діаметром 12х15 см, яку в подальшому поділено на 10 колод довжиною: 0,96 см, 1 м 01 см, 1 м 07 см, 0,99 см, 1 м 37 см, 0,98 см, 1 м 10 см, 1 м 11 см, 1 м 10 см, 1 м. Окрім того, в ході огляду, також вилучено сокиру, яку поміщено у сейф-пакет № QHY0070872. Вищевказаний предмет на час вчинення злочину перебував у користуванні та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Зубрець Чортківського району.

Вищевказані 10 колод дерева породи «Граб» поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, а сокиру поміщено у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

20 лютого 2025 року слідчим СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання 10 колод дерева породи «Граб» та сокири речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000050.

Слідча зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені об`єкти та предмети, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою проведення трасологічної експертизи, виникла необхідність у накладенні арешту на такі.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що вказане вище майно є доказами вчинення кримінального правопорушення та на них могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник (володілець) майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту, згідно положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України накласти арешт на:

- 10 колод дерева породи «Граб» різних діаметрів та розмірів, які поміщено на арешт майданчик ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області;

- сокиру, яку поміщено у сейф-пакет №QHY0070872, яку передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1