Дата документу 17.03.2025Справа № 554/3272/25
Провадження № 1-кс/554/4053/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000091 від 06.03.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2025 року, яке мотивоване наступним.

ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, перебуваючи на посаді т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до наказу начальника ГУНП в Полтавській області № 9 о/с від 08.01.2025 року, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

04.03.2025 близько 10:35 год., більш точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, під час спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 для себе, запевнивши останнього, що він має об`єктивні можливості здійснити вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме на прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за фактом можливого вчинення останнім 23.01.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за: № 0000048 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_8 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; № 0000049 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_9 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Під час вказаного спілкування ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_7 надати йому грошові кошти у розмірі 1000 доларів США за вплив на прийняття рішення уповноваженими особами щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за фактом можливого вчинення останнім 23.01.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за: № 0000048 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_8 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; № 0000049 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_9 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В подальшому, 11.03.2025 року близько 12:00 год., з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Полтаві, по вул. Сковороди, неподалік заїзду до будівлі 2б (Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області), в автомобілі Мазда 6, д.н.з. НОМЕР_1 , одержав від ОСОБА_7 обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США для себе, які відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 11.03.2025 становлять 41 287 гривні, за вплив на прийняття рішення щодо не притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за фактом можливого вчинення останнім 23.01.2025 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за: № 0000048 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_8 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; № 0000049 від 24.01.2025, за фактом нанесення невстановленою особою ОСОБА_9 23.01.2025 близько 19:40 год за адресою м. Полтава, вул. Ціолковського, 57, на грутні раптово виниклих неприязливих відносин тілесних ушкоджень, дізнання якого здійснюється сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

11.03.2025 року о 12:11 год. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.03.2025 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 11.03.2025;

- протоколом огляду, помітки та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів-грошових купюр від 11.03.2025;

- протоколом огляду місця події від 11.03.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.03.2025;

- протоколами за результатами проведення НСРД;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлено, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення з використанням своєї влади, службових повноважень, доручених йому за посадою, та пов`язаних із цим можливостей.

Враховуючи це, виникла необхідність у відстороненні ОСОБА_3 від займаної посади.

Не вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 надасть останньому можливість перебуваючи на вищевказаній посаді, використовуючи своє службове становище, незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань та інших свідків, деякі з них до теперішнього часу ще не допитані, у цьому ж кримінальному провадженні, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на думку прокурора вбачаються достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці ОСОБА_3 щодо перешкоджання кримінальному провадженню, його необхідно відсторонити від займаної посади в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2025 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Клопотання подано із дотриманням положень ст. 155 КПК України, і на даний час існують ризики, на які посилається слідчий у своєму клопотанні, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких, корупційних. Перебування його на посаді т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області свідчить про достатні правові підстави для відсторонення його від посади з метою запобігання можливості незаконно впливати на учасників кримінального провадження з метою запобігання надання правдивих показань та інших свідків, деякі з них до теперішнього часу ще не допитані, у цьому ж кримінальному провадженні, з мотивів помсти їм за прояв громадянського обов`язку із викриття злочинних дій чи з метою схилити у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань, або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження, відповідають суспільному інтересу.

Положеннями ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що обставини інкримінованого ОСОБА_3 злочину вказують на те, що саме перебування його на займаній посаді могли сприяти вчиненню даного кримінального правопорушення, а відсторонення від посади необхідно на даній стадії досудового розслідування для запобігання перешкоджанню виникненню ризиків, на які посилається слідчий.

Тому клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 слід відсторонити від посади т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах строку досудового розслідування, який не перевищує двох місяців.

Керуючись ст.154-157 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10