Номер провадження № 1-кс/756/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

18.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Оболонською окружною прокуратурою м. Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за попередньою кваліфікацією ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні слідчий просить надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, до оригіналів документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: - оригіналу додаткової угоди б/н від 30.11.2018 до договору №10081/Р від 10.08.2018; - оригіналу додаткової угоди б/н від 03.12.2018 до договору №10081/Р від 10.08.2018; - оригіналу додаткової угоди №3/1 від 04.06.2019 до договору №10081/Р від 10.08.2018; - оригіналу договору №2210-1ТН від 22.10.2018 на надання послуг з технічного нагляду укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 ; - оригіналу додаткової угоди №1 від 30.11.2018 до договору №2210-1ТН від 22.10.2018; - оригіналу акту виконаних робіт від 10.12.2018 №12 до договору №2210-1ТН від 22.10.2018; - оригіналу акту №9 від 12.12.2019 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019; - оригіналу акту №3/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019; - оригіналу акту №4/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019; - оригіналу акту №16/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019; - оригіналу акту №23/436 від 10.06.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019; - копії договору №1906-2П від 19.06.2020 на здійснення авторського нагляду за будівництвом укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_2 ); - копії акту №1/436 від 03.07.2020 до договору №1906-2П від 19.06.2020; - копії акту №2/436 від 19.08.2020 до договору №1906-2П від 19.06.2020; - копії платіжних доручень видаткових накладних та руху коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з інформацією щодо оплати послуг за договором №1906-2П від 19.06.2020.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Крім того у заяві прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Оскільки слідчим у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, відповідно до Аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 №070-2-3-04/6 від 28.06.2022, за результатами планового аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 як замовника щодо дотримання актів з реконструкції дошкільного навчального закладу №436 по АДРЕСА_2 та капітального ремонту будівель та прибудинкової території ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_3 у період 2018-2021 років, виявлено завищення вартості робіт та матеріалів на суму 2 031, 687 грн., що завдало бюджету м. Києва збитку на вищевказану суму.

Так за результатами проведення тендерних торгів ІНФОРМАЦІЯ_5 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ) в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір №1105-1ПКД від 11.05.2018 на виконання робіт з розробки проектно-кошторисної докумнентації «Роботи з коригування проектно-кошторисної документації на реконструкцію ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою : АДРЕСА_5 » на загальну суму 646 419, 00 грн.

В подальшому за результатами проведення тендерних торгів ІНФОРМАЦІЯ_8 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір №10081/Р від 10.08.2018 на виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою : АДРЕСА_5 , на загальну суму 17 604 355 грн.

Окрім цього за результатами проведення тендерних торгів ІНФОРМАЦІЯ_9 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_12 , укладено договір №65-РК від 04.06.2019 на виконання робіт з реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою : АДРЕСА_5 , на загальну суму 28 367 000, 00 грн.

Для проведення аудиту використовувались наступні документи, договір на виконання проектних робіт від 11.05.2018 №1105-1ПКД з додатками, копії договорів підряду на виконання робіт №10081/Р від 10.08.2018, №65-РК від 04.06.2019 з додатками, копії актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в, довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат форми№КБ-3, копії договорів здійснення технічного нагляду від 22.10.2018 №2210-1ТН, від 12.07.2019 №1207-5ТН, договори виконання робіт з авторського нагляду від 12.09.2019 №1209-АН, від 19.06.2020 №1906-2П.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведення почеркознавчої та призначення будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердження дійсності підписів в договорах та їх додатках а також підтвердження або спростування завищення вартості будівельних робіт та матеріалів в ході реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Проведення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи має велике значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки висновок експерта надасть органу досудового розслідування підтвердження дійсності підписів в договорах та їх додатках учасниками угоди а також підтвердження або спростування завищення вартості будівельних робіт та матеріалів в ході реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою : АДРЕСА_5 .

Вилучення зазначених документів на господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) негативним чином не вплине.

Іншим способом отримати зазначені документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), неможливо.

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні з можливістю оригіналів документів та речей, для проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також проведення допитів свідків, одночасних допитів, судових експертиз, а також при проведенні інших слідчих дій.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- додаткової угоди б/н від 30.11.2018 до договору №10081/Р від 10.08.2018;

- додаткової угоди б/н від 03.12.2018 до договору №10081/Р від 10.08.2018;

- додаткової угоди №3/1 від 04.06.2019 до договору №10081/Р від 10.08.2018;

- договору №2210-1ТН від 22.10.2018 на надання послуг з технічного нагляду укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_10 ;

- додаткової угоди №1 від 30.11.2018 до договору №2210-1ТН від 22.10.2018;

- акту виконаних робіт від 10.12.2018 №12 до договору №2210-1ТН від 22.10.2018;

- акту №9 від 12.12.2019 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019;

- акту №3/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019;

- акту №4/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019;

- акту №16/436 від 28.04.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019;

- акту №23/436 від 10.06.2020 до договору №1207-5ТН від 12.07.2019;

- договору №1906-2П від 19.06.2020 на здійснення авторського нагляду за будівництвом укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_2 );

- акту №1/436 від 03.07.2020 до договору №1906-2П від 19.06.2020;

- акту №2/436 від 19.08.2020 до договору №1906-2П від 19.06.2020;

- платіжних доручень видаткових накладних та руху коштів по рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з інформацією щодо оплати послуг за договором №1906-2П від 19.06.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1