Справа № 385/430/25
Провадження № 1-кп/385/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 04.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх та недієздатних осіб, працездатного, який не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2025 року близько 16 години 00 хвилин він перебував у житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , у ході якої в ОСОБА_4 , виник раптовий злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу ОСОБА_5 .

Невідкладно реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти ОСОБА_5 , в положенні стоячи, на відстані близько 0,5 метра, обличчям до нього, раптово, з прикладанням значної сили, завдав одного удару кулаком правої руки в область обличчя справа ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження. Після чого, протиправні дії ОСОБА_4 були припиненні свідком ОСОБА_6 .

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо правого ока та садна правої надбрівної дуги, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №27 від 07.03.2025 мають ознаки легких тілесних ушкоджень, кожне зокрема (тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів).

Потерпілим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні було подано письмове клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке він підтримав та просив задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого та закриття провадження в справі.

Суд, роз`яснивши наслідки закриття провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

Отже дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000019 від 04.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7