Провадження № 1-кс/161/6231/24
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 18 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

10.04.2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

11.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2024 року, відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, тобто до 08.06.2024 включно, з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

10.05.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 червня 2024 року, відносно ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 03.08.2024 включно.

05.06.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 17.02.2024 року до 11 жовтня 2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2024 року, відносно ОСОБА_6 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2024 року включно, з можливістю внесення застави з покладенням відповідних обов`язків, у розмірах який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року.

10.10.2024 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 17.02.2024 року до 11 грудня 2024 року включно.

25 листопада 2024 року матеріали кримінального провадження № 0000053 від 17 лютого 2024 року в порядку ст. 290 КПК України, були відкриті для ознайомлення, про що цього ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, яке на даний час триває, а тому загальний строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження складає 16 діб.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.12.2024 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування - на 16 днів, тобто до 21 грудня 2024 року, включно.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 11.12.2024, проте на теперішній час сторони не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, а тому закінчити його, тобто направити з обвинувальним актом до суду не представляється можливим, крім того, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, строком на 16 днів включно.

У судовому засіданні прокурор та старший слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, кожен зокрема, просили обрати домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, також ОСОБА_6 не працює, що може свідчити про намір підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск та впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання старшого слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

При цьому, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в межах строку досудового розслідування - на 16 днів, тобто до 02 січня 2025 року включно, з можливістю внесення застави з покладенням відповідних обов`язків, у розмірах який визначений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2024 року

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1