Справа № 627/1052/21
Провадження № 1-кп/638/695/24
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2021 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.06.2021 року до ЄРДР за №0000881 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, ухвалою суду призначено підготовче судове засідання (справа №627/1052/21) .

23.11.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.03.2021 року до ЄРДР за №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України (справа №639/7890/21), ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08.11.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України (справа №627/1052/21), у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів, передано із Краснокутського районного суду Харківської області на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Дергачівським районним судом Харківської області від 19.01.2022 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 29.12.2021 року кримінальне провадження №0000423 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням за №0000881 від 16.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, з присвоєнням справі єдиного унікального номеру 627/1052/21. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.02.2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

20.06.2022 року на підставі ухвали колегією суддів Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку зі зміною підсудності Дергачівського районного суду Харківської області (Розпорядження голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022) прийнято до провадження та призначено справу №627/1052/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.1 ст.294, ч.4 ст.27, ч.2 ст. 347, ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України до судового розгляду.

06.02.2023 року на підставі ухвали Верховного суду постановлено об`єднане кримінальне провадження (справа №627/1052/21) відносно ОСОБА_10 направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями за об`єднаним кримінальним провадженням (справа №627/1052/21) визначено головуюючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Ухвалою від 16.02.2023 призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_11 , підтримав направлене Дзержинському районному суду м. Харкова клопотання про повернення обвинувального акту.

В обгрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті відсутній деталізований опис про те, коли і про які саме фактичні обставини (епізоди) було внесено відомості до ЄРДР та під яким номером. Крім того, згідно реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000881 від 16.06.2021 року, проводились слідчі дії, починаючи з 30.11.2015 року, що може свідчити, про те, що кримінальне провадження N?0000881 від 16.06.2021 року було виділено з матеріалів іншого кримінального провадження, про що взагалі відсутні відомості в обвинувальному акті. Стороні захисту не відомо більш раннього внесення відомостей до ЄРДР ніж 19.12.2015 по кримінальному провадженню №0000812 (копія постанови від 16.06.2021 додається). При цьому реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про прийняття процесуальних рішень 11.12.2015 (п. 8, 9, 10 розділу ІІ Реєстру), тобто до початку вчинення будь-якого з інкримінованих правопорушень та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. На думку сторони захисту стороною обвинувачення всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не вказано ким, коли та на підставі чого було розпочато досудове розслідування (по кожному конкретному епізоду кримінального провадження N?0000881 від 16.06.2021). Також всупереч вимог п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не вказано ким, коли в кримінальному проваджені N?0000881 від 16.06.2021 року здійснювалось об?єднання досудових розслідувань та виділення матеріалів в окреме провадження. Крім того, у порушення приписів п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті не вказано з якого кримінального провадження було виділено матеріали досудового розслідування N?0000881 від 16.06.2021 та коли взагалі було розпочато досудове розслідування по кожному з інкримінованих епізодів.

Щодо обвинувального акту за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження N? 0000423 від 20.03.2021 з реєстром матеріалів досудового розслідування, то сторона захисту вважає, що він також не відповідає вимогам ст.291 КПК України. За змістом обвинувального акту від 23.11.2021 ОСОБА_10 обвинувачується у заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння, вчиненого з метою залякування потерпілого та інших осіб. Оскільки, гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вважає себе потерпілим, то у діянні, що інкримінується ОСОБА_10 у зазначеному провадженні, відсутня обов?язкова ознака складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - потерпілий. У тексті обвинувального акту від 23.11.2021 (сторінка 9 акту) стороною обвинувачення зазначено, що кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Відтак, на порушення вимог ст. 291 КПК України текст обвинувального акту містить протиріччя, що позбавляє сторону захисту можливості вибудовування якісної правової позиції для здійснення захисту ОСОБА_10 від обвинувачення, яке є неконкретним та містить протиріччя.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання про повернення обвинувального акту та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_10 щодо заявлених скарг підтримав думку своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти клопотання, зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні N?0000881 від 16.06.2021 повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для повернення відсутні. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Прокурор ОСОБА_5 також заперечував проти клопотання, зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для повернення відсутні. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник потерпілої особи, адвокат ОСОБА_7 , в судовому засіданні заперечувавла проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника потерпілої особи, ознайомившись зі скаргами та матеріалами кримінального провадження, які наявні у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статей 7, 9 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

Частиною 2 ст. 291 КПК України визначено відомості, які повинен містити обвинувальний акт, де у п. 5 зазначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації; 3) формулювання обвинувачення. При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченим.

Таким чином, на думку суду, на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Проаналізувавши форму та зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000881 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2, колегія суддів дійшла висновку, що він фактично відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Також, проаналізувавши форму та зміст обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000423 від 20.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, яке було об`єднано під час розгляду судом разом з кримінальним провадженням №0000881 від 16.06.2021, колегія суддів дійшла висновку, що він фактично відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

За таких обставин твердження захисника про невідповідність обвинувальних актів вимогам ст. 291 КПК України, із посиланням на неконкретність обвинувачення, відсутність формулювання обвинувачення та всіх необхідних відомостей, є безпідставними.

Колегія суддів зазначає, що зміст формулювання обвинувачення є виключно суб`єктивним баченням прокурора та слідчого обставин кримінального провадження, та суд не вправі зобов`язати орган досудового розслідування викласти обвинувачення в тій чи іншій редакції та в тому чи іншому об`ємі та лише за результатами судового розгляду кримінального провадження по суті, суд, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України, дає оцінку висунутому прокурором обвинуваченню і у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти, формулювання обвинувачення, яке було визнано судом доведеним на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів зібраних під час здійснення досудового розслідування.

Інші указані захисником обставини, в т.ч. щодо не зазначення в обвинувальному акті про процесуальні рішення виділення та об`єднання матеріалів досудового розслідування, затвердження обвинувального акту та його направлення до суду, відсутність у реєстрі зазначення кількості томів та аркушів кримінального провадження не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а може стати підставою для надання судом відповідної оцінки доказам у кримінальному провадженні, оскільки повернення обвинувального акту прокурору допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим вимог ст. 291 КПК України.

Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставі вищенаведеного клопотання про повернення обвинувальних актів задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

У зв`язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст. ст.315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000881 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів на 18.12.2024 року о 11 годині 20 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.12.2024 о 10.35.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3