Справа № 331/7209/24
Провадження № 1-кс/331/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.07.2024 року до ЧЧ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 15.07.2024 року їй з мобільного номера НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився як « ОСОБА_6 », знайомий її сина, із проханням допомогти йому коштами на операцію. На що гр. ОСОБА_5 погодилась та в період часу з 15.07.2024 року по 20.07.2024 року зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переказала грошові кошти у загальній сумі 150000 грн., на 4 різні банківські картки, а саме: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , чим отримала матеріальний збиток на вказану вище суму.

Під час досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано інформацію по банківській карті № НОМЕР_2 .

Банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання АДРЕСА_2 .

04.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_6 , було винесено ухвалу (справа № 331/7209/24 провадження № 1-кс/331/2473/2024), щодо надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 ,з метою відшукання та вилучення засобів мобільного зв`язку (мобільних телефонів, карток операторів стільникового зв`язку), банківських та платіжних карток, комп`ютерної техніки (системних блоків, ноутбуків, нетбуків, жорстких дисків),флеш носіїв, карток пам`яті, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, блокнотів, чорнових записів які містять інформацію стосовно банківських карток та номерів операторів стільникових зв`язків, потерпілих осіб, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, а також з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

10.12.2024 року в період часу з 07.30 год. до 08.59 год. дізнавачем ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (справа № 331/7209/24 провадження № 1-кс/331/2473/2024) за адресою проживання та реєстрації ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

- впакування від сім-карти - впакування червоного кольору з написом ІНФОРМАЦІЯ_9 має етикетку з написом «Ваш мобільний номер НОМЕР_1 » на поверхні впакування має напис «Эдика».

Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Донецькій області, мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який належить особі, яка вчинила даний кримінальний проступок на час шахрайських дій фіксувався за базовою станцією стільникового зв`язку, розташованою за адресою: АДРЕСА_4

Відповідно до отриманої інформації від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: на ім`я засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який утримується в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в період часу з 17.07.2024 по 30.10.2024 періодично надходили посилки від ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.09.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_8 працівниками ДУ Запорізький ізолятор був вилучений мобільній телефон Xiaomi (номери ІМЕІ не встановлені).

Враховуючи те, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні, вилученому 01.09.2024 під час проведення обшуку ув`язненого ОСОБА_8 працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має значення для досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що дасть змогу встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити всі обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з чим дізнавач звернулась із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні дізнавачем ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - представника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши доводи клопотання та надані дізнавачем матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі та документи перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню і довести які іншими способами неможливо.

З огляду на те, що тимчасовий доступ до зазначених речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000209, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл натимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме, до мобільного телефону Xiaomi (номери ІМЕІ не встановлені), вилученого під час обшуку ув`язненого ОСОБА_8 на території Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », документів, які складались працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час обшуку ОСОБА_8 , відеозапису обшуку, матеріали внутрішньої перевірки та відомості про покарання з можливістю вилучення вказаних речей та копій документів

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1