Справа № 727/8283/24
Провадження № 1-кп/727/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 від 30.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді застави.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з жовтня 2023 року по січень 2024 року заступник начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області радник податкової та митної справи ІІ рангу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки, знехтували вимогами чинного законодавства з метою особистого незаконного збагачення та одержали від представника ТОВ «ПРОДТРАНС» ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній сумі 376 000 гривень за безперешкодне погодження Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області бюджетного відшкодування ТОВ «ПРОДТРАНС» податку на додану вартість у відповідні періоди, а також невжиття заходів реагування та позитивні висновки в інтересах ТОВ «ПРОДТРАНС» під час проведення Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області відповідних перевірок з вказаного питання.

30.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, 28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою забезпечення належної поведінки на час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.06.2024 підозрюваній ОСОБА_5 змінено запобіжний захід із домашнього арешту у певний час доби на особисте зобов`язання із покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (м. Чернівці, та Чернівецька область) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження; залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2024 продовжено покладення на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язків до 21.01.2025 включно.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може:

-переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

-незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні;

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_5 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у певний час доби та покладенням відповідних обов`язків.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, отримувала неправомірну вигоду неодноразово, не продовження раніше обраного запобіжного заходу, призведе до вчинення останньою інших кримінальних правопорушень стосовно свідків з метою впливу на них, продовження її злочинної діяльності або вчинення інших злочинів з метою приховування вже вчиненого кримінального правопорушення.

Ураховуючи характер вчиненого обвинуваченого злочину та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що обвинувачена може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначеного злочину, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є продовження раніше покладених на підозрювану обов`язків.

За викладених обставин, продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.06.2024, у повній мірі відповідає меті їх застосування забезпеченню виконання обвинуваченою покладних на неї процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої та захисника, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування та на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна..

В обґрунтування необхідності обрання обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обраним запобіжним заходом у особистого зобовязання, визначених ухвалами слідчих суддів про застосування запобіжного заходу, покладається запобігання спробам: переховуватись від органів досудового слідства та суду (зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (зважаючи на те, що по завершенню досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ст. 290 КПК України, відкриті обвинуваченій, їй відомі анкетні дані свідків, а тому ОСОБА_5 може впливати на вказаних осіб з метою зміни ними показів, оскільки вони судом ще не допитані і їх покази безпосередньо в судовому засіданні судом не досліджені); може вчините інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 315, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_5 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання (дії) обов`язків до 21 березня 2025 року включно, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населенного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває (м. Чернівці, Чернівецька область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим/прокурором у кримінальному провадженні;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1