Справа № 199/1371/25
УХВАЛА

08.04.2025 м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого допомогою власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року канцелярією суду було передано судді ОСОБА_1 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.272 КК України. Ухвалою суду від 06.02.2025 року по справі було призначено підготовче судове засідання. Обвинувачений в підготовче судове засідання до зали суду не з"явився, через що воно було відкладено на іншу дату.

02.04.2025 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого допомогою власних технічних засобів.

Суддя приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов"язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.8 ст.42 КПК України підозрюваному, обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки одночасно з їх повідомленням особою, яка здійснює таке повідомлення.

Згідно ст.ст.73, 74 КПК України обвинуваченому вручається пам`ятка про його процесуальні права та обов`язки судовим розпорядником, а в разі його відсутності секретарем судового засідання.

Зазначену вимогу кримінально-процесуального закону неможливо виконати поза межами зали судового засідання, яка знаходиться в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Обвинуваченим не зазначено поважних причин, які б перешкоджали йому з"явитися до зали суду, і його знаходженння в м.Добропілля Донецької області не перешкоджає йому з"явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки наявне автомобільне сполучення між м.Добропілля Донецької області та м.Дніпро.

Відповідно ст.336 КПК України суд може призначити судове засідання за участю особи в режимі відеоконференції, тобто це право, а не обов"язок суду.

На підставі викладеного , керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000001 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1