ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1319/24
Провадження № 1-во/292/1/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Ридановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21.01.2025 у кримінальному провадженні за поданням начальника Житомирського районного сектору № 8 Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено сплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.10.2024 за ч.1 ст.337 КК України, у розмірі 3500 гривень, строком на 2 місяці рівними частинами, по 170 гривнів до 20 числа кожного місяця.

23 січня 2025 року судом за власною ініціативою порушено питання про виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 21.01.2025, а саме у резолютивній частині ухвали зазначено "по 170 гривнів", тоді як потрібно "по 1750 гривнів".

Учасники судового розгляду у судове засідання не з"явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені, їх неприбуття відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду від 21.01.2025 помилково зазначено - "по 170 гривнів", тоді як потрібно "по 1750 гривнів", що також слідує з мотивувальної частини ухвали.

Допущена помилка є технічною опискою та підлягає виправленню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.372, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року, у резолютивній частині ухвали зазначити "по 1750 гривнів".

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Дану ухвалу суду є невід`ємною частиною ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 21 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.Ф.Лотуга