про тимчасовий доступ до речей та документів
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023, у водоймі шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селі Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області виявлено труп невстановленого чоловіка, який був вдягнутий у труси «М-ТАС» розміром ХL, завернутий у без каркасні евакуаційні ноші, тулуб та нижні кінцівки якого були зв`язані мотузкою, та в області поясу до трупу був прив`язаний канат з двома спортивними дисками вагою 25 кг для спортивної штанги. Труп невідомого чоловіка віком приблизно 30-45 років, група крові третя (резус не відомий), довжина тіла приблизно 173 см, із характерними прикметами: колір волосся-русяве, борода - темно-русява довжиною до 1,5 см, вік - 38+/-8,20 років. Причина смерті не встановлена через гнилісні зміни, що далеко зайшли омилення та часткове скелетування. Тілесні ушкодження: повні поперечні переломи 4-10 ребр зліва по середній пахвовій лінії. Зубна формула: верхня щелепа справа: 2-7 зуби цілі, природні (1 зіяюча лунка); верхня щелепа зліва: 1-4, 6-7 зуби цілі, природні (5 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа справа: 1-4, 7 зуби цілі, природні (5, 6 - альвеолярний відросток зарощений); нижня щелепа зліва: 1,3-5,8 зуби цілі природні (2 зіяюча лунка; 6,7 - альвеолярний відросток зарощений). Час настання смерті невідомого чоловіка складає орієнтовно від декількох місяців приблизно до 1 року, а через природню зміну певних умов навколишнього середовища, може коливатися у бік збільшення.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити особу загиблого, а також особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, не надалось можливим.
Під час досудового розслідування встановлений колишній працівник охоронного холдингу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 08.10.2024 допитаний в якості свідка та за його участю проведено слідчий експеримент, в ході яких встановлено, що 26.02.2022 у складі охоронного холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він, будучи на посаді водія, заступив на зміну з охорони водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області. Зранку він привіз охоронця до шламонакопичувача, після чого приблизно о 09 годині поїхав до смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, з метою перевірки несення служби охоронцями даного охоронного холдингу, на яких було покладено охорону камер відео нагляду розміщених над автодорогою «Запоріжжя-Оріхів». На шляху до смт. Комишуваха, зліва на узбіччі автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів», за координатами 47.7201222, 35.4940913, неподалік населеного пункту Комишуваха, він звернув увагу на військовий автомобіль «КРАЗ» бортовий, зеленого кольору, з військовими чорними номерами, який кабіною (передом) стояв в бік м. Запоріжжя, біля якого на землі лежали пусті картонні коробки та прозорі пластикові пляшки. У зв`язку з тим, що в цей день зі сторони н.п. Комишуваха в бік м. Запоріжжя був великий потік автомобілів, так як всі намагалися евакуюватися з населених пунктів, які знаходилися поблизу місць ведення бойових дій у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України. Прибувши до смт. Комишуваха, ОСОБА_5 перевірив несення служби охоронцями охоронного холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого поїхав назад до шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Новоолександрівка. Під час слідування, ОСОБА_5 зупинився біля військового автомобіля «КРАЗ» бортовий, зеленого кольору, з військовими чорними номерами, який кабіною (передом) стояв в бік м. Запоріжжя. ОСОБА_5 здалося, що автомобіль був розграбований, тому він і зупинився. В кабіні даного автомобіля без ознак життя на сидіннях, головою до водійських дверей, на спині лежав чоловік, вдягнутий у військову форму зеленого кольору, на голові шапка чорного кольору, на ногах були взуті берці чорного кольору. Обличчя даного чоловіка він не розгледів. Біля військового автомобіля на землі лежали пусті картонні коробки з маркуванням «СУХПАЙ ЗСУ» та прозорі пластикові 6л пляшки з прозорою рідиною. Після цього, ОСОБА_5 відразу зі свого мобільного телефону зателефонував на номер телефона свого керівника ОСОБА_6 , якому також переслав фото військового автомобіля та місцевості біля нього, які він зробив на свій телефон, та повідомив йому, що виявив розграбований військовий автомобіль «КРАЗ» з мертвим військовослужбовцем в середині кабіни, та запитав, чи потрібно йому телефонувати в поліцію, на що ОСОБА_6 сказав йому, що це не його справа, щоб ОСОБА_5 займався евакуацією майна охоронного холдингу з території насосної станції розташованої біля водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Новоолександрівка. Поки ОСОБА_5 знаходився біля військового автомобіля, то до нього ніхто не підходив, хоча повз проїздило багато цивільних та військових автомобілів. Після цього, ОСОБА_5 поїхав до шламонакопичувача в с. Новоолександрівка, забрав майно охоронного холдингу та поїхав до м. Запоріжжя до караульного приміщення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого його в цей день відправили на охорону відвалів, розташованих у Заводському районі м. Запоріжжя, а потім він звільнився. Після цього, ОСОБА_5 більше не повертався до водойми шламонакопичувача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в с. Новоолександрівка. До поліції він сам не дзвонив з приводу виявлення ним військового автомобіля «КРАЗ» з мертвим військовослужбовцем в середині кабіни. У свого керівника ОСОБА_6 , він також не цікавився, чи дзвонив ОСОБА_6 до поліції з приводу виявлення ОСОБА_5 військового автомобіля «КРАЗ» з трупом військовослужбовця в середині кабіни.
З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, з метою розкриття злочину та швидкого, повного, неупередженого розслідування кримінального правопорушення, за дорученням слідчого, оперативним підрозділом УКР ГУНП в Запорізькій області встановлено базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, що обслуговують територію, на якій свідком ОСОБА_5 було виявлено 26.02.2022 військовий автомобіль «КРАЗ» з трупом військовослужбовця всередині, на шляху до смт. Комишуваха, зліва на узбіччі автодороги Т0803 «Запоріжжя-Оріхів», за координатами 47.7201222, 35.4940913, неподалік населеного пункту Комишуваха Запорізького району Запорізької області.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у операторастільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явився, був викликаний судовою повісткою направленою на електронну пошту, що підтверджується матеріалами справи, неявка останнього відповідно до вимог ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі учасники процесу, слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за їх відсутності без проведення технічної фіксації в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен надасть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформаціяяка містить охоронювану законом таємницю має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчим тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-163, 165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднань та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Інтернет);
- дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ), з можливістю ознайомитися із вказаною інформацією, зробити її копію, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити її (здійснити виїмку).
Вказана інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1