Справа № 308/1076/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України:

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2, а саме на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України за № 188, від 01.08.2000, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, з метою досягнення запланованого результату та незаконного збагачення здійснювала заборонені операції в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, та з метою недопущення викриття своїх злочинних дій, застосовувала заходи конспірації, яких дотримувалася, а саме у телефонних розмовах не називаючи дійсної назви наркотичного засобу чи психотропної речовини, пакунків, у яких вона його зберігала та у подальшому збувала, використовували при цьому різного роду «жаргонні» назви наркотичних засобів чи психотропних речовин, при цьому розуміючи, що мова йде про психотропну речовину.

Зокрема, на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, після чого вказаний наркотичний засіб незаконно зберігала з метою збуту, та в подальшому здійснювала пересилання з метою збуту за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 04:00 години 31 грудня 2024 року) за допомогою мобільного пристрою, використовуючи мережу «Інтернет» здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними ОСОБА_6 з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

В подальшому, 31 грудня 2024 року о 04 годині 21 хвилині перебуваючи біля поштомату №45176 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Станційна, будинок 2, з метою конспірації, використала змінені анкетні дані: « ОСОБА_7 » у мобільному додатку «Nova Post», та усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, який був направлений на пересилання з метою збуту наркотичного засобу, здійснила пересилання пакунку на ім`я невстановленої особи з анкетними даними: « ОСОБА_8 ». Так, в ході проведення негласних слідчих (розшуковових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_5 , всередині вищевказаного пакунку було виявлено одяг, серед якого в шкарпетці було виявлено замаскований медичний пластир, в якому знаходився зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 1.62 гр., яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу.

Крім того на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту, а також здійснила пересилання з метою збуту за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 04:00 години 05 січня 2025 року) за допомогою мобільного пристрою, використовуючи мережу «Інтернет», здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними: « ОСОБА_9 » з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту психотропної речовини метамфетаміну.

В подальшому 05 січня 2025 року о 04 годині 24 хвилині перебуваючи біля поштомату №43309 ТОВ «Нова Пошта», який розташований за адресою місто Ужгород, вулиця Залізнична, будинок 2Д, з метою конспірації та використовуючи змінені анкетні дані: « ОСОБА_7 » у мобільному додатку «Nova Post», усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, який був направлений на пересилання з метою збуту психотропної речовини, діючи повторно, здійснила пересилання пакунку невстановленій органом досудового розслідування особі з анкетними даними: « ОСОБА_9 ». Так, в ході проведення негласних слідчих (розшуковових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_5 , в даному пакунку було виявлено паперову упаковку з надписом на ній «MONOAТБ», всередині якого знаходилася банківська карта з номером НОМЕР_3 та прикріплений на двохсторонній скотч замаскований зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, загальною масою 1.13 грам, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину метамфетамін.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, вчинено повторно.

Крім того на виконання вищевказаного єдиного злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, придбала з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігала з метою збуту, а також здійснила пересилання з метою збуту за наступних обставин.

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час (але не пізніше 17:50 години 15 січня 2025 року) за допомогою мобільного пристрою, використовуючи мережу «Інтернет», здійснила листування з невстановленою на даний час особою під анкетними даними: « ОСОБА_9 » з номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на пересилання з метою збуту останньому психотропної речовини метамфетаміну.

В подальшому, 15 січня 2025 року, перебуваючи у відділенні №2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: місто Ужгород, проспект Свободи, будинок 63, з метою конспірації та використовуючи змінені анкетні дані: « ОСОБА_7 », усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел який був направлений на пересилання з метою збуту психотропної речовини, діючи повторно, здійснила пересилання пакунку невстановленій органом досудового розслідування особі з анкетними даними: « ОСОБА_9 ». Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дії, а саме в ході огляду та виїмки кореспонденції, яку відправляла ОСОБА_5 , всередині вищевказаного пакунку було виявлено серветку біло-рожевого, в якій було виявлено замаскований прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0.85 гр., яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину метамфетамін.

За таких обставин ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, вчинено повторно.

23 січня 2025 в порядку ст. 615 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Закарпатській області.

23 січня 2025 року встановивши достатність доказів для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту наркотичного засобу, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Клопотання мотивоване тим, що підозрювана обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1,2 ст.307 Кримінального кодексу України, за які їй може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна. А тому, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення конфісакції майна при визначенні міри покарання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 зареєстроване наступне майно: 1/2 квартири за адресою

АДРЕСА_1 тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, орган досудового розслідування звернувся із клопотанням про необхідність накладення арешту на вище вказане нерухоме майно.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглянути подане ним клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна, виходячи з положень ч.2 ст.172 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження на розгляд клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 16.09.2024, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2025 в порядку ст. 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Закарпатській області.

23 січня 2025 року встановивши достатність доказів для підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , оголошено повідомлення про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту наркотичного засобу, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також пересилання з метою збуту психотропної речовини, вчинене повторно.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з огляду на обставини кримінального провадження, правову кваліфікацію, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001856 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної часткової власності у розмірі 1/2, а саме на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1