Справа № 642/5988/24
Провадження №1-кп/638/39/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в режимі відео конференції з Державною установою «Хролівський виправний центр (№140)» кримінальне провадження №0000840 від 10.04.2024з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 05.10.2023 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням відповідних обов`язків;

- 14.08.2024 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 125 ч. 1, 71 КК України до 2 років 10 днів обмеження волі;

- 08.11.2024 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 162 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

за участю :

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

підсудного ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, а саме : у сфері обігу психотропних речовин, проти життя та здоров`я особи та порушення недоторканності житла громадян, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, діючи умисно, протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.10.2023 за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не пізніше 28 червня 2024 року, у невстановлену в ході досудового розслідування та судового провадження дату, проміжок часу, місці та за невстановлених обставинах, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, придбав пакет, в якому знаходилась речовина масою 0,3080 грам, яка містить в своєму складі 0,2255 грам психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

У подальшому, підсудний ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, 28 червня 2023 року, близько 18:00 години перебуваючи поблизу будинку № 89-А, розташованого по вул. Велика Панасівська в Холодногірському районі м. Харкова, був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має пакет з психотропною речовиною - PVP, яку він придбав та зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, 28 червня 2023 року, в період час з 18:06 години по 18:10 години, в ході проведення огляду місця події, співробітники поліції в присутності понятих, виявили та вилучили у підсудного ОСОБА_5 пакет, в якої знаходилася вищезазначена психотропна речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на суху речовину становить 0,2255 грам, яку він незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_5 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, викладених в обвинувальному акті, наприкінці червня 2024 року у м. Харкові, на вулиці знайшов пакет з психотропною речовиною - PVP, яку він придбав та зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту. 28.06.2024, близько 18:00 години він перебував на вул. Велика Панасівська у м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність психотропної речовини, яка в присутності понятих у нього була вилучена. Він розумів, що придбав та зберігав психотропну речовину, так як на той час вживав психотропні речовини. У вчинені вказаного злочину щиро кається, на теперішній час психотропні речовини не вживає.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.

Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за ст. 309 КК України, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.

Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_5 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. КК України.

При визначенні підсудному ОСОБА_5 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення-злочину, данні про особу підсудного, який раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин, проти життя та здоров`я особи та порушення недоторканності житла громадян, при цьому судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, має на утриманні двох дітей : неповнолітню доньку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.а.с. 66-68, 95, 96, 97, 98, 99-100, 101, 102, 103, 104, 106, 107, 108-109, 110-113).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного ОСОБА_5 судом визнається щире каяття.

Крім того, судом також враховується та обставина, що в результаті протиправних дій підсудного ОСОБА_5 наслідків, які могли бути віднесені до категорії тяжких не настало.

Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вказані обставини скоєння підсудним ОСОБА_5 кримінального правопорушення-злочину, а також дані, які характеризують його особу, наявність судимостей за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу психотропних речовин та проти життя та здоров`я особи, небажання працевлаштуватися, свідчать про аморальну та антисоціальну поведінку підсудного ОСОБА_5 , зухвале ігнорування ним правопорядку, нехтування загально прийнятних норм поведінки в суспільстві, не бажання стати на шлях виправлення та перевиховання, у тому числі і після засудження за вчинення попередніх кримінальних правопорушень, та наявність стійкого бажання у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, а тому на переконання суду, його протиправні дії становлять підвищену суспільну небезпеку, що свідчить про наявність ризику вчинення ним інших кримінальних правопорушень, продовження злочинної поведінки та не досягнення визначеної приписами КК України мети кримінального покарання, що унеможливлює призначення йому менш суворого покарання, ніж позбавлення волі, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, або застосування приписів ст.ст. 75, 76 КК України, а також відсутність підстав для застосування приписів ст. 69 КК України.

Враховуючи приписи ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_5 , обставин за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення-злочин, наявність обставини, яка пом`якшує покарання підсудного-щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудного,обставини які є причиною вчинення злочину та наслідки протиправної діяльності підсудного, які не є тяжкими, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо з призначенням йому міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк, так як підсудний ОСОБА_5 потребує застосування найбільш суворого заходу державного примусу.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Підсудний ОСОБА_5 вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до 200 годин громадських робіт, з застосуванням приписів ст. 71 КК України щодо вироку Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.10.2023, та врахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 05.10.2023 до 2 років 10 днів обмеження волі.

Також підсудний ОСОБА_5 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, з застосуванням приписів ст. 70 ч. 4 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_5 до постановлення вироків Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 та Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024, вчинив вказане кримінальне правопорушення-злочин, суд вважає за необхідне остаточне покарання підсудному ОСОБА_5 призначити, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 та Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024, з врахуванням приписів ч. 1 п. 1) пп б) ст. 72 КК України, щодо переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид виходячи з співвідношення відповідності одного дня позбавлення волі, двом дням обмеження волі.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 по вказаному кримінальному провадженню обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26 лютого 2025 року.

На виконання вироку Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024, підсудний ОСОБА_5 з 09.10.2024 відбуває призначене вироком суду покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Хролівський виправний центр (№140)». (а.с. 114).

Вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024 підсудний ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, з застосуванням приписів ст. 70 ч. 4 КК України, до 2 років 1 місяця обмеження волі, з рахуванням строку відбуття покарання з 08 листопада 2024 року, та застосуванням приписів ст.ст. 70, 72 КК України, з зарахуванням в строк знов призначеного покарання, повністю покарання, відбуте ним за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024, а саме з 09 жовтня 2024 року по 07 листопада 2024 року включно.

Суд вважає за необхідне, у відповідності до приписів ст.ст. 70, 72 КК України підсудному ОСОБА_5 повністю зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного для відбуття за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, покарання відбуте за попередніми вироками Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 та Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024, а саме з 09 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року включно, виходячи з співвідношення відповідності одного дня позбавлення волі, двом дням обмеження волі.

При проведенні судово-хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський НДЕКЦ МВС України були витрачені кошти в сумі 2271 гривна 84 копійки, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, та які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат. (а.с. 94).

Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази, які зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області: пакунок з психотропна речовиною - PVP, - підлягає знищенню. (а.с.а.с. 91-92, 93).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.

У відповідності до приписів ст. 70 ч. 4 КК України, з врахуванням приписів ч. 1 п. 1) пп б) ст. 72 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироками Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 та Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024, остаточно ОСОБА_5 призначити до відбуття покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_5 , на час постановлення вироку, не обирався.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 26 лютого 2025 року.

На підставі приписів ст.ст. 70, 72 КК України засудженому ОСОБА_5 в строк знов призначеного покарання повністю зарахувати покарання, відбуте ним за вироками Ленінського райсуду м. Харкова від 14.08.2024 та Дзержинського райсуду м. Харкова від 08.11.2024, а саме з 09 жовтня 2024 року по 25 лютого 2025 року включно, виходячи з співвідношення відповідності одного дня позбавлення волі, двом дням обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2271 гривни 84 копійки.

Речові докази, які зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківської області: пакунок з психотропна речовиною - PVP, - знищити. (а.с.а.с. 91-92, 93).

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України, може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок постановлено в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1