УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4693/24

13 грудня 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого в ході огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , майна, поліетиленового пакету з наявними у ньому пакетиками та поліетиленовими файлами з подрібненою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на рослини коноплі з насінням, 12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетів із застібкою, ваги електронної.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000543 від 10.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так 10.12.2024 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП надійшов рапорт ст. о/у СКП ОСОБА_6 про те, що в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133 від 02.04.2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Костопіль Рівненської області, на об`їзній дорозі Н-25 сполученням Городище-Рівне Старокостянтинів, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 2000 грн. два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб, ОСОБА_7

10.12.2024 р. слідчим СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_8 , яка є фактичним володільцем будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , яка проживає в даному будинку разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів вчинення злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, проведено огляд житлового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами огляду в кімнатах вказаного житлового будинку виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, в якому містяться пакетики та поліетиленові файли з подрібненою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на рослини коноплі з насінням, які упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» RIC 2246648; 12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетів із застібкою, які упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» CRI 1172102; ваги електронні, які упаковано за підписами понятих в спеціальний пакет «Національна поліція України» CRI 1172477.

Вказані речі приєднано до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, експертиз слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

У зв`язку з неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 1 ст. 98 КПК України вказує на те, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, вилучене під час огляду майно є речовими доказами у справі, містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим також доведено, що на даний час існує необхідність запобігання можливості приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам зазначеного майна, воно може бути використане як доказ, необхідне для проведення ряду слідчих дій, експертиз.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення кримінального правопорушення, існують ризики його приховування, втрати, знищення, пошкодження, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема проведенню ряду слідчих дій, експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на речові докази: поліетиленовий пакет, в якому наявні пакетики та поліетиленові файли з подрібненою речовиною рослинного походження, що зовні схожа на рослини коноплі з насінням, 12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетів із застібкою, ваги електронні, які вилучені з будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1