Справа № 510/2665/24
Провадження 1-кп/510/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.25 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області, вирішуючи питання про етапування (конвоювання) обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 19.10.2023 року з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для участі у судових засіданнях по вищезазначеному кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У судове засідання 13.02.2025 обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доставлені до Ренійського районного суду Одеської області з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на підставі ухвали суду від 30.01.2025 р..

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пояснили, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вони не отримували, заявили клопотання про здійснення доставки обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у с удове засідання для розгляду даного кримінального провадження, слухання справи просили відкласти.

Прокурор вважав можливим у судовому засіданні розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться за участю обвинуваченого. Вимога закону про обов`язкову участь обвинуваченого у судовому розгляді є додатковою гарантією захисту його прав, оскільки надає йому можливість самому захищати свої права і законні інтереси в суді також це дає можливість суду безпосередньо заслухати обвинуваченого, вислухати його доводи, спрямовані на спростування обвинувачення чи на пом`якшення покарання, перевірити й оцінити їх у сукупності з іншими наявними у справі доказами та винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням відсутності згоди обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, слід відкласти, вживши заходів для етапування (конвоювання) обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до Ренійського районного суду Одеської області на призначений час та дату, для подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальній справі № 510/2665/24 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкласти до 11 год. 00 хв. 20.02.2025 р.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Ренійського районного суду Одеської області, для участі у судовому засіданні, призначеному 20.02.2025 р. об 11 год. 00 хв., здійснення доставки доручити БКС ГУНП в Одеській області.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 етапувати з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Ренійського районного суду Одеської області, для участі у судовому засіданні, призначеному 20.02.2025 р. об 11 год. 00 хв., здійснення доставки доручити БКС ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити:

- начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання;

- начальнику БКС ГУНП в Одеській області - для виконання;

- керівника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області - для відома та контролю;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1