МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. Справа № 370/145/25

Провадження № 1-в/370/5/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інспектора Бучанського районного відділення № 3

філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Макарівського району Київської області, громадянина України, освіта середня, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має неповнолітню доньку, працює неофіційно, засуджений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі статей 75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 17 січня 2025 року надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Засуджений у судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації у судовому засідання подання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

З 02 травня 2024 року ОСОБА_4 перебував на обліку в Бучанському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

ОСОБА_4 08 травня 2024 року були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, а також обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Також того ж дня встановлені дні для з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: перший та третій понеділок кожного місяця.

Під час відбування іспитового строку засуджений допускав порушення обов`язків, які згідно із статтею 76 Кримінального кодексу України були покладені на нього вироком суду, а саме: 07 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

10 жовтня 2024 року ОСОБА_4 в поясненні написаному власноруч, зазначив, що не з`явився на реєстрацію 07 жовтня 2024 року, у зв`язку з тим, що забув про день явки на реєстрацію, тобто без поважний причин, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував.

За період відбування іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про вчинення ним нових кримінальних правопорушень до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

За місцем мешкання, відповідно до характеристики наданої старостою Калинівського старостинського округу Макарівської селищної ради ОСОБА_4 мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною та дітьми. Офіційно не працевлаштований. Скарг від громадян на ОСОБА_4 не надходило.

Згідно з оцінкою ризиків встановлено, що ОСОБА_4 має низький рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку 9 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький 7 балів.

Уповноваженим органом з питань пробації проводилися соціально-виховні заходи: ОСОБА_4 приймав участь у профілактичних бесідах, тренінгах, які проводилися на базі відділу пробації, щоквартально проводилися індивідуальні бесіди з метою недопущення вчинення будь-яких правопорушень. Відповідно до кінцевої оцінки ризиків встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначався як низький 7 балів.

Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 17 січня 2025 року.

Ураховуючи викладене та на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, частини другої статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, пункту 9 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає подання обґрунтованим, а тому є підстави для його задоволення.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року на підставі частини першої статті 78 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити представнику Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівського районного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1