УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомир, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського райсуду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 03.01.2025р.

В заявленому клопотанні зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2024, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , у порушення норм законодавства України, вчинив ряд кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, у невстановлені у ході досудового розслідування час та день, але не пізніше березня 2024 року в ОСОБА_7 виник умисел на організацію та подальше утримання місця для незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, виготовлення, зберігання, пересилання наркотичного засобу - канабісу, з метою подальшого збуту, а також на його незаконний збут.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності, достовірно знаючи про відсутність у нього дозволів (ліцензій) на даний вид господарської діяльності виданих компетентними органами, ОСОБА_7 у невстановлені у ході досудового розслідування час та день, але не пізніше березня 2024 року прийняв рішення про вирощування коноплі, для подальшого виготовлення з них, шляхом висушування певних частин, наркотичного засобу канабісу, в особливо великих розмірах, з метою збуту та подальшого його збуту у 4 підвальних приміщеннях будинку в якому проживає, а саме будинку АДРЕСА_2 із використанням обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Так, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення зазначених вище норм законодавства України у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_7 , використовуючи свої знання в галузі будівництва житлових та нежитлових приміщень, облаштував підвальне приміщення вказаного будинку, вчиняючи дії направлені на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, з метою здійснення у подальшому незаконного посіву, вирощування конопель та виготовлення наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах, а саме: забезпечив доставку, встановлення обладнання та засобів, необхідних для вирощування рослин коноплі та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу канабісу.

Таким чином, ОСОБА_7 організував у підвальних приміщеннях № № 1, 2, 3, 4 місце незаконного виготовлення наркотичних засобів, шляхом здійснення в ньому в подальшому незаконного посіву та вирощування рослин коноплі, з метою виготовлення з вказаних рослин наркотичного засобу канабісу в особливо великих розмірах, зберігання його з метою збуту та подальший збут, використовуючи та зберігаючи обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів.

Поряд з цим, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що одноосібно повністю та швидко реалізувати свій злочинний умисел направлений на подальше належне утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, незаконне вирощування рослин коноплі, виготовлення та зберігання наркотичного засобу- канабіс, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту - не вдасться, останнім прийнято рішення про залучення до вказаної діяльності дружини ОСОБА_4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, але не пізніше 27.05.2024, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у порушення зазначених вище норм законодавства України у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений час, місці та спосіб придбав насіння рослини роду коноплі, продовжуючи свої злочинні дії забезпечив їх транспортування до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , здійснив його незаконний посів до невстановлених у ході розслідування ємкостей.

В подальшому, пророслі рослини коноплі ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , помістив до відер зрошувальної системи з аераційними каменями, які підвищують рівень кисню в живильному розчині, а кришку відра із отвором для росту рослини накрив фрагментом теплоізоляційного матеріалу, 13 з яких розмістив в приміщенні № 1 та 6 рослин в приміщенні № 2. Вирощені рослини коноплі ОСОБА_7 помістив в 2 полімерні відра з ґрунтом та розмістив в приміщенні № 3.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, направленого на вирощування рослин коноплі, ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 , діючи групою осіб до 03.07.2024, здійснювали утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, в якому забезпечувався повний цикл вирощування рослин коноплі, що полягало у почасовому ввімкненні поливу та освітлення рослин роду коноплі, підживленні рослин завчано придбаними мінеральними добривами, забезпеченні належної циркуляції повітря для живлення та росту рослин, провітрювання приміщення від вуглекислого газу, тощо, використовуючи при цьому обладнання призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений слідством день та час, однак не пізніше 03.07.2024 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , використовуючи заздалегідь підшукане ним обладнання, забезпечив висушування рослин коноплі, після чого здійснив відділення листя та суцвіть від стебл рослин, і таким чином забезпечив виготовлення наркотичного засобу канабісу, який зберігав з метою збуту в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції Житомирської області.

Так, 03.07.2024 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 21 рослину роду коноплі, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9 462,893 грам, що, відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром, який ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , повторно незаконно виготовив та зберігав за місцем проживання з метою збуту.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.10.2024 року, у порядку ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.01.2025.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вказав, що ОСОБА_4 завжди прибувала за викликом до слідчого.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника. Повідомила, що має дитину, якій 8 років.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог статей 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання певним ризикам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Матеріали справи свідчать, що 31.10.2024р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.01.2025р.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України, який є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу та наявністю ризиків, передбачених приписами п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Оцінюючи ризики, на які посилається слідчий, слідчий суддя приймає до уваги положення п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризики визначені п.п. 1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в якому підозрюється ОСОБА_4 не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Разом з тим, слідчим доведено, що підозрювана, з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також встановлено, що ОСОБА_4 займалася незаконною діяльністю протягом тривалого часу, про що свідчать результати проведених обшуків, окрім того є підстави важати, що така незаконна діяльність була способом заробітку підозрюваної, а тому існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинення нею інших кримінальних правопорушень, зокрема і даної категорії.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя, оцінюючи ризики переховування підозрюваного від слідства та суду, враховує як тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та можливі для підозрюваної правові наслідки, так і дані про особу підозрюваної, наявність постійного місця реєстрації та проживання, соціальні зв`язки, відсутність судимості, та приходить до переконання, що ризик переховування підозрюваної від суду та слідства хоча й існує, однак є малоймовірним.

Органами досудового розслідування ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано наявності ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, даних про особу підозрювану ОСОБА_4 , суд вважає за можливе застосовувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з покладенням обов`язків відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, що забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2025 включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00год. наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки:

1) заборонити залишати житло за адресою проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого та/або прокурора у визначений період доби - з 22:00 год. по 06:00год. наступного дня.;

2) прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

3) повідомляти слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, з приводу обставин, що розслідуються;

5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження.

Визначити строк дії обов`язків до 03.01.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 27.11.2024 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1