Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/354/24
Провадження № 1-в/723/961/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Чернівецького районного

сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання представника Чернівецького районного сектору № 6 філії ДУ « Центр пробації » в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.3 КК України та призначено їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ..

Подання мотивує тим, що за період відбування звільнення від покарання з іспитовим строком порушила обов`язок покладений на неї судом в частині «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Згідно наданої інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України здійснила виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 09.07.2023року, 03.08.2023року, 09.08.2023року, 14.08.2023року, 20.09.2023року, працівником Чернівецького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» відібрано пояснення, в якому вона вказала, що виїзд здійснювала у зв?язку з вагітністю та потребою в закордонних ліках, однак так, як ОСОБА_4 не повідомила уповноважений орган пробації про виїзд за межи України їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, згідно наданої інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України засуджена ОСОБА_4 знову здійснила виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації: 07.10.23р., 10.10.2023р., 15.10.2023р., 08.11.2023р., 10.11.2023р., 14.11.2023р., 20.11.2023р., 21.11.2023р, 24.11.2023p., 03.12.2023р., 05.12.2023р., 08.12.2023р., 10.12.2023р., 12.12.2023р., 15.12.2023р., 16.12.2023р., 19.12.2023р., 20.12.2023р., 21.12.2023р., 22.12.2023р., 25.12.2023р..

На підставі вище зазначеного працівником Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецький області відібрано пояснення та винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження.

Дана поведінка засудженої ОСОБА_4 , 1986 року народження, свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та виконувати покладені на неї судом обов?язки.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації » ОСОБА_6 подання підтримала, посилаючись на викладені обставини в поданні.

Засуджена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в данному поданні , так як ОСОБА_4 в той час була вагітна тахворіла про що надала суду докази : Виписку-Довідку № 29 та Виписку-Довідку № 35 у зв`язку з чим була необхідність виїзду за кордон в потребі купівлі ліків.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у поданні Чернівецького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації » слід відмовити так як ОСОБА_4 в той час була вагітна тахворіла і у неї була необхідність виїзду за кордон в потребі купівлі ліків.

Заслухавши пояснення учасників даного провадження , дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 травня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватою в скоєнні кримінального правопорушення за ст.286 ч.3 КК України та призначено ій покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку виконає покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що за період відбування звільнення від покарання з іспитовим строком порушила обов`язок покладений на неї судом в частині «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації». Згідно наданої інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України здійснила виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації 09.07.2023р., 03.08.2023р., 09.08.2023р., 14.08.2023р., 20.09.2023р., працівником Чернівецького РС № 6 філії ДУ «Центр пробації» відібрано пояснення, в якому вона вказала, що виїзд здійснювала у зв?язку з вагітністю та потребою в закордонних ліках, однак так, як ОСОБА_4 не повідомила уповноважений орган пробації про виїзд за межи України їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, згідно наданої інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України засуджена ОСОБА_4 знову здійснила виїзд за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації: 07.10.23р, 10.10.2023р., 15.10.2023р, 08.11.2023р., 10.11.2023р, 14.11.2023р, 20.11.2023р.,21.11.2023р,24.11.2023p.,03.12.2023р.,05.12.2023р.,08.12.2023р.,10.12.2023р.,12.12.2023р., 15.12.2023р., 16.12.2023р., 19.12.2023р., 20.12.2023р., 21.12.2023р., 22.12.2023р., 25.12.2023р.

На підставі вище зазначеного працівником Чернівецького РС №6 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецький області відібрано пояснення та винесено повторне застереження у вигляді письмового попередження.

Суд вважає, що у зв`язку з тим що ОСОБА_4 в той час була вагітна та хворіла і у неї була необхідність виїзду за кордон в потребі купівлі ліків, має на утриманні чотири малолітніх дітей, тому у даному поданні слід відмовити .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання представника Чернівецького районного сектору №6 філії ДУ « Центр пробації » в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: