Справа № 538/75/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомольське Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року в зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена, на підставі змін до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ.

Представник Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути справу за її відсутності, подання підтримала.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 подання підтримала.

Вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 було визначено за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

06 березня 2023 року копія вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року та розпорядження суду надійшли на виконання до органу пробації.

18 липня 2024 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09 серпня 2024 року.

У відповідності до вказаного Закону, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції і порівняно з попередньою редакцією цієї статті зміни передбачають, зокрема, збільшення мінімальної межі відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення крадіжки, шахрайства, привласнення або розтрати з 0,2 до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення 22 вересня 2022 року та 04 листопада 2022 року і загальна вартість викраденого нею майна складає 1 229 гривень, а станом на 01 січня 2022 року нижня межа кримінальної караності крадіжки настає, якщо вартість завданих збитків перевищує 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, тобто 2 481 гривні.

В даному випадку на засуджену ОСОБА_4 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про зміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Оцінюючи викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджена за діяння, караність якого Законом України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», усунена, то подання необхідно задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавского області від 26 січня 2023 року ч. 4 ст. 185 і ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яке вона була засуджена.

Керуючись ст. 4, 5, ст. 74 КК України, ст. 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області задовольнити.

Привести вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року відносно засудженої ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України № 3886-ХІ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів".

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 26 січня 2023 року за ч. 4 ст. 185 і ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, за яке вона була засуджена.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_5