24.01.2025 Провадження №1-кп/389/135/22
УХВАЛА

24 січня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка заяву начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про виправлення описки у вироці суду від 24.12.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 29.09.2022, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання за: ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) 6 ( шість) місяців; ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років;

-строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту його затримання, тобто з 18.04.2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 18.04.2024 року по день набрання даним вироком законної сили;

-запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою залишено без змін;

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 200 (двісті) грн.;

-вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Начальник ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», просить уточнити термін запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , оскільки, у вироці суду зазначено «Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 - тримання під вартою залишено без змін.», проте не зазначено до якої дати має тривати зазначений запобіжний захід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та виправлення описки у вироці суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Четвертий абзац резолютивної частини вироку суду викласти в такій редакції:

«Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін, до вступу вироку суду у законну силу.»

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1