Справа № 368/342/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000474 від 01.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до документів обґрунтовується слідуючим.

22.02.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат, призваний на військову службу 03.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_5 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісти 20.02.2025 поблизу населеного пункту Куріловка Суджанського району Курської області Російської федерації.

Проведеними рядом слідчо-оперативних дій місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший солдат, призваний на військову службу 03.12.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 , старший стрілець ІНФОРМАЦІЯ_5 батальйону ВЧ НОМЕР_1 , зник безвісти 20.02.2025 поблизу населеного пункту Куріловка Суджанського району Курської області Російської федерації, про що вона отримала сповіщення. Останній раз розмовляла з чоловіком в мережі «ІНФОРМАЦІЯ_6» 18.02.2025. Чоловік користувався абонентським номером НОМЕР_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на час зникнення користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_3 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , з метою отримання роздруківок з абонентського номеру НОМЕР_3 , а саме, з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаного абонента в період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий клопотав: зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий не з`явилась і подала заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у відсутність прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довела наявність достатніх підстав вважати, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості по ст.115 ч.1 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що підтверджується копією протоколу заяви про безвісне зникнення особи, протоколом допиту потерпілого, копією сповіщення сім`ї про зникнення безвісти особи.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 163 ч.5,6 КПК України слідчий довела, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 18.02.2025 по теперішній час, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, СМС- повідомлень, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 днів з 13.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1