Справа № 521/1676/25
Номер провадження:1-кс/521/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 зазначив, що ним прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси подано заяву від 03.01.2025 року про вчинення старшим слідчим ГУ ДБР ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.2 ст. 369-2 КК України.

Однак, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Посилаючись на зазначене, просив: зобов`язати прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень та видати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З матеріалів скарги вбачається, що 28.01.2025 року ОСОБА_2 на особистому прийомі громадян прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси було подано заяву від 03.01.2025 року про вчинення, як він вважає кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.2 ст. 369-2 КК України - старшим слідчим ГУ ДБР ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Малиновської окружної прокуратури м. Одеси від 29.01.2025 року, заява ОСОБА_2 про імовірне вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим ГУ ДБР ОСОБА_3 , з метою організації розгляду в межах компетенції надіслано до Одеської обласної прокуратури.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Механізм реалізації цих положень кримінально-процесуального законодавства України передбачений наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Таким чином, направлення заяви для реєстрації кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, з дотриманням вимог про підслідність не суперечить положенням ст. ст. 214, 216, 218 КПК України.

З системного аналізу норм КПК України, зокрема і п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 132 КПК України, випливає, що здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні належить слідчому судді - судді суду першої інстанції - за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Слідчі судді Малиновського районного суду м. Одеси здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося органами досудового розслідування, які знаходяться у межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Суд звертає увагу, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень перебуває в Одеській обласній прокуратурі, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 3, що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси.

Враховуючи викладене вище, оскільки скарга не підлягає розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси, вважаю за необхідне скаргу повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, щодо невнесення відомостей про вчинення старшим слідчим ГУ ДБР ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 111-2, ст. 114-1, ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 368-2, ч.1 ст. 368-5, ч.2 ст. 369-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1