Номер провадження 1-кп/754/400/25
Справа№754/7907/24
Вирок

Іменем України

21 січня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001101 від 06.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Лозівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.04.2000 Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.206, ч.1 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

13.07.2004 Лозівським міським судом Харківської області за ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 7 років 4 місяців 1 дня позбавлення волі із конфіскацією майна;

10.10.2012 Лозівським міським судом Харківської області за ч.3 ст.296, ч.1 ст.122, ч.2 ст.152, ч.1 ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі, 26.02.2021 звільнений по відбуттю покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

У відповідності до п. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 284, 369-371, 373-375 КПК, суд

ухвалив:

Дії ОСОБА_6 перекваліфікувати з ч. 4 ст. 186 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження №0001101 від 06.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою скасувати та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням спеціаліста Київського НДЕКЦ, згідно довідці про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта від 09.05.2024 №СЕ-19/111-24/28379-ТВ) у сумі 1514грн. 56 коп., - віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі:

мобільний телефон Redmi А2 Light Green,2 Gb RAM32 Gb ROM, моделі 23028 RN 4DG, Imei 1: НОМЕР_1 Imei 2: НОМЕР_2 , S/ nНОМЕР_3 , переданий до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, - повернути у розпорядження законному володільцю, - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8