Справа № 577/1345/25
Провадження № 1-кс/577/371/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за його юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей, документів та інформації (у тому числі в електронному вигляді), а саме: 1) витяг та/або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_19 , та копію вашого паспорту; 2) копії Договорів № 477 від 26.12.2024 року та № 488 від 26.12.2024 року, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) копії документів на товар: Молочні продукти різні (Сметана 21 %, Йогурт питний 2,5%, Ряжанка 4%, Кефір 2,5%) та сирні продукти (Сир кисломолочний 9%, Сир твердий 45 %), що підтверджують їх походження, безпечність, якість, інформацію про відсутність ГМО (експертні висновки (протоколи), декларацію виробника), копій експлуатаційного дозволу виробника на здійснення діяльності, пов`язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження; документів що підтверджують реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку; копію Акту перевірки транспортного засобу (транспортних засобів), складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами (без недоліків чи невідповідностей); позитивний Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин; позитивний Акт складений за результатами державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах HACCP; довідку в довільній формі з зазначенням інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (з обов`язковим зазначенням інформації про потужності (складські приміщення)), які пристосовані для виробництва або зберігання, та відповідають вимогам санітарного законодавства; довідку в довільній формі щодо наявності власного (або орендованого) спеціалізованого транспортного засобу (транспортних засобів), яким буде здійснюватися постачання товару; копію акту виконаних робіт, що підтверджує проведення дезінфекції транспортного засобу (транспортних засобів), яким буде здійснюватися поставка товару; копію санітарного паспорту на транспортний засіб (транспортні засоби); 4) копії специфікації, сертифікати якості, сертифікати походження Молочних продуктів різних (Сметана 21 %, Йогурт питний 2,5%, Ряжанка 4%, Кефір 2,5%) та сирних продуктів (Сир кисломолочний 9%, Сир твердий 45 %), висновки санепідеміологічних досліджень на продукти, додаткові угоди, ТТН, та інші документи, що стосуються поставлених продуктів харчування), документацію щодо оплати/перерахунку коштів за поставку продуктів (чеки, квитанції, виписки, видаткові накладні, акти прийому-передачі тощо); 5) виписки по рахункам ФОП ОСОБА_19 де б відображались транзакції від УО КМР про здійснення оплати за поставлений товар (продукти харчування) до закладів освіти м.Конотоп та с. Підлипне; 6) інформацію скільки фактично було поставлено (на момент отримання запиту) продуктів харчування за Договорами № 477 та № 488 до закладів освіти м.Конотоп та с. Підлипне.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_20 у судове засідання не з`явилася, надала заперечення проти вказаного клопотання та просила розгляд справи проводити без її участі та участі ОСОБА_19 (а.с.29-30,31-32).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у ході проведення моніторингу інформації про проведені державні закупівлі товарів, робіт і послуг виявлено факт розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що упродовж грудня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлі продуктів харчування в заклади освіти та у порушення процедури укладено договори про постачання товарів за завищеними цінами на суму понад 9 млн.грн. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України (а.с.6).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ФОП ОСОБА_19 має значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_19 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, яка знаходиться у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_19 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за його юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речей, документів та інформації (у тому числі в електронному вигляді), а саме: 1) витяг та/або виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на ФОП ОСОБА_19 , та копію вашого паспорту; 2) копії Договорів № 477 від 26.12.2024 року та № 488 від 26.12.2024 року, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) копії документів на товар: Молочні продукти різні (Сметана 21 %, Йогурт питний 2,5%, Ряжанка 4%, Кефір 2,5%) та сирні продукти (Сир кисломолочний 9%, Сир твердий 45 %), що підтверджують їх походження, безпечність, якість, інформацію про відсутність ГМО (експертні висновки (протоколи), декларацію виробника), копій експлуатаційного дозволу виробника на здійснення діяльності, пов`язаної з виробництвом та/або зберіганням харчових продуктів тваринного походження; документів що підтверджують реєстрації потужностей, які використовуються на будь-якій стадії виробництва та/або обігу харчових продуктів з посиланням на особистий реєстраційний номер у Державному реєстрі потужностей операторів ринку; копію Акту перевірки транспортного засобу (транспортних засобів), складеного за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку гігієнічних вимог щодо поводження з харчовими продуктами (без недоліків чи невідповідностей); позитивний Акт складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання операторами ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин; позитивний Акт складений за результатами державного контролю у формі аудиту постійно діючих процедур, заснованих на принципах HACCP; довідку в довільній формі з зазначенням інформації про наявність обладнання та матеріально-технічної бази (з обов`язковим зазначенням інформації про потужності (складські приміщення)), які пристосовані для виробництва або зберігання, та відповідають вимогам санітарного законодавства; довідку в довільній формі щодо наявності власного (або орендованого) спеціалізованого транспортного засобу (транспортних засобів), яким буде здійснюватися постачання товару; копію акту виконаних робіт, що підтверджує проведення дезінфекції транспортного засобу (транспортних засобів), яким буде здійснюватися поставка товару; копію санітарного паспорту на транспортний засіб (транспортні засоби); 4) копії специфікації, сертифікати якості, сертифікати походження Молочних продуктів різних (Сметана 21 %, Йогурт питний 2,5%, Ряжанка 4%, Кефір 2,5%) та сирних продуктів (Сир кисломолочний 9%, Сир твердий 45 %), висновки санепідеміологічних досліджень на продукти, додаткові угоди, ТТН, та інші документи, що стосуються поставлених продуктів харчування), документацію щодо оплати/перерахунку коштів за поставку продуктів (чеки, квитанції, виписки, видаткові накладні, акти прийому-передачі тощо); 5) виписки по рахункам ФОП ОСОБА_19 де б відображались транзакції від УО КМР про здійснення оплати за поставлений товар (продукти харчування) до закладів освіти м.Конотоп та с. Підлипне; 6) інформацію скільки фактично було поставлено (на момент отримання запиту) продуктів харчування за Договорами № 477 та № 488 до закладів освіти м.Конотоп та с. Підлипне.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1