УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

19 листопада 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002017 від 23.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

З клопотання слідує, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , та інші невстановлені особи, зловживаючи довірою, під час дії воєнного стану, впродовж 2023-2024 рр., заволоділи грошовими коштами, які призначалась для купівлі транспортних засобів.

У ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого 1-го відділу УСР в Рівненській області ДСР НПУ про те, що у ході супроводу вказаного провадження, В ході опрацювання інформації, встановлено, що учасники групи за грошову винагороду, фіктивно, складали акти прийому - передачі транспортних засобів для військовослужбовців через територіальні центри комплектування які розташовані на території Рівненської області та (звітувались) надавали їх благодійнику ОСОБА_5 , який безпосередньо та безоплатно надавав ці транспортні засоби ОСОБА_6 .

Також, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_6 , являється співзасновником та керівником благодійної організації Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого АДРЕСА_1 , та увійшовши в довіру до ОСОБА_5 налагодив схему збагачення за рахунок перепродажу майна, а саме автомобілів, які ОСОБА_5 надавав безкоштовно для військовослужбовців ЗСУ.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з групою осіб підробляв документи від благодійної організації та вводив в оману благодійників з метою власного збагачення. Так ОСОБА_6 отримавши безкоштовно автомобілі від благодійників, підробляв договори купівлі-продажу на дані транспортні засоби, «вганяв» їх на територію України за допомогою перевізників та реєстрував на підставних осіб з подальшим перепродажем, а благодійникам надавав акти прийому - передачі від територіальних центрів комплектування, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника майора ОСОБА_7 , що ніби автомобілі передані військовослужбовцям ЗСУ.

До складу вказаної групи входять наступні громадяни, які надавали послуги перевезення автомобілів:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які стали предметом або засобом вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотати перед слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 . За вказаною адресою перебувають, акти прийому-передачі, документи пов`язані з БО БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджують вчинення правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 належить ОСОБА_12 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, які вказують про необхідність проведення обшуку у квартирі, де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , яка Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 належить ОСОБА_12 і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, де проживає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , яка Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_7 належить ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації, сім карток, банківських карток, документів, пов`язаних з БО БФ «Міжнародний фонд добра і миру», печаток, доручень, листів від благодійних організацій, особистих документів (паспорти, закордонні паспорти, посвідчення водія) та інших документів, що підтверджують вчинення правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_13