Справа № 466/2307/25
Провадження № 1-кс/466/773/25
У Х В А Л А

14 березня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.03.2025 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, котре зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував незаконне переправлення осіб чоловічої статті військовозобов`язаних громадян України віком від 18-60 років у встановлених пунктах пропуску через державний кордон України з приховуванням від прикордонного контролю.

Разом з цим, під час досудового розслідування, встановлено, що 10.03.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне переправлення осіб чоловічої статті військовозобов`язаних громадян України віком від 18-60 років у встановлених пунктах пропуску через державний кордон України з приховуванням від прикордонного контролю, зустрівся із ОСОБА_7 у м. Львові, де обумовив з останнім методи конспірації, котрі необхідно здійснити для перетину державного кордону ОСОБА_7 .

Надалі, 10.03.2025 близько 21.20 год. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 прибув до пункту пропуску «Краківець», що розташований за адресою: с. Краковець, вул. М. Вербицького, 54, на вантажному автомобілі марки «DAF» моделі «XF 460 FT», який має державний номерний знак НОМЕР_1 та при в`їзді на територію пункту пропуску повідомив вартовому прикордонного наряду «Вартовий шлагбаума (тил)» інспектору прикордонної служби 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю ОСОБА_8 неправдиві відомості про кількість пасажирів, які перебувають у вищевказаному транспортному засобі де повідомив військовослужбовцям Державної прикордонної служби України про відсутність будь-яких пасажирів у зазначеному авто, про що отримав контрольний талон серії TLC номер 207919. В подальшому, в`їхавши на територію пункту пропуску «Краківець», в ході проведення заходів спрямованими на виявлення осіб, котрі приховуються від проходження прикордонного контролю, працівниками Державної прикордонної служби України викрито ОСОБА_7 , який мав на меті перетнути державний кордон України, котрий уникав проходження прикордонного контролю та який діяв за вказівками ОСОБА_6 .

З метою виявлення та фіксації кримінального правопорушення, 11.03.2025 в період часу з 14:26 год. по 14:45 год., проведено місця події, під час якого проведено огляд автомобіля марки «DAF» моделі «XF 460 FT», який має державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовувався ОСОБА_6 та в ході проведення огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки iPhone, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 із сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_3 ; контрольний талон серії TLC номер 207919; картку із під сімкартки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 ; рюкзак марки Solomon із одягом, засобами гігієни, документами щодо здобуття освіти, котрі видані на ім`я ОСОБА_7 ; автомобіль марки «DAF» моделі «XF 460 FT», який має державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до постанови старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, вищевказані вилучені речі під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, тому слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, клопотання просить розглядати без повідомлення власника майна та без участі слідчого, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи викладене, оскільки майно, яке визнано речовими доказами, має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезаначене майно.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, з метою недопущення знищення та відчуження вищевказаного майна, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучено 11.03.2025 в період часу з 14:26 год. по 14:45 год., в ході проведення огляду місця події:

- автомобіль марки «DAF» моделі «XF 460 FT» з VIN- НОМЕР_5 , який має державний номерний знак НОМЕР_1 , та належить на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України передати на відповідальне зберігання власнику, з правом користування;

- мобільний телефон марки iPhone, що має ІМЕІ 1: НОМЕР_2 із сімкарткою з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- контрольний талон серії TLC номер 207919;

- картку із під сімкартки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за його відсутності іншим слідчим, що є у групі слідчих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1