Справа № 591/481/25
Провадження № 1-кс/591/842/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 16.01.2025 ОСОБА_4 перебував у підвальному приміщенні магазину, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 разом з іншими військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 . Близько 22:00 години 16.01.2025, перебуваючи у вищезазначеному підвальному приміщенні, між ОСОБА_4 та старшим стрільцем 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник словесний конфлікт, в ході якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в подальшому трапилась бійка, яку припинили співслужбовці останніх, - військовослужбовці підрозділу військової частини НОМЕР_1 . В цей час, на ґрунті виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У період часу з 18.01 по 10.02.2025 ОСОБА_7 , у зв`язку з отриманням ним тілесних ушкоджень, перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2 З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2» в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №0000023 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення у паперовому або електронному виді, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000023, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «ІНФОРМАЦІЯ_2», за адресою: АДРЕСА_2, а саме до : медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про проходження ним стаціонарного лікування у період часу з 18.01.2025 по 10.02.2025.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1