УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 31.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , надаючи послуги лікаря загальної практики сімейної медицини, отримувала від ряду осіб, жителів Вінницької області неправомірну вигоду у сприянні в отриманні ними груп інвалідності, не маючи на те законних підстав та не перебуваючи на лікуванні у медичних закладах, таким чином складала та видавала завідомо підроблені медичні документи.

Крім цього, за результатами дослідження матеріалів НСРД встановлено відомості про прийняття пропозиції, обіцянки та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ..

Також у ході вивчення вилучених під час санкціонованих обшуків медико-експертних справ спеціалізованої психіатричної МСЕК виявлені факти складення та видачі завідомо неправдивих офіційних документів направлення на фіктивне лікування та направлення на МСЕК ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які стали підставою для оформлення їм груп інвалідності.

Під час огляду речових доказів, які були вилучені 12.03.2024 в ході проведення обшуку приміщення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаповнені направлення на МСЕК ОСОБА_40 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_41 на 2 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_42 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_43 на 3 арк., направлення на МСЕК ОСОБА_44 на 2 арк.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №1790 від 14.08.2019 ФОП ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) видано ліцензію на провадження господарської діяльності з медичної практики за спеціальністю загальна практика сімейна медицина за місцем провадження діяльності АДРЕСА_3 , реєстраційне досьє від 01.08.2019 №0108/05-М.

У ході досудового розслідування було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання інформації про те, чи отримували групи інвалідності наступні громадяни: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 . На вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_10 надана відповідь про отримані групи інвалідності наступними громадянами:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 не отримувала групу інвалідності;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 не отримувала групу інвалідності;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_16 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_17 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_19 - не отримувала групу інвалідності;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_20 - не отримував групу інвалідності;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_21 - не отримувала групу інвалідності;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_22 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_23 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_24 - не отримувала групу інвалідності;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_25 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_26 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_27 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_28 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_29 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 - встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_33 не отримував групу інвалідності;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_34 не отримував групу інвалідності;

ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_36 - встановлена третя група інвалідності Вінницькою спеціалізованою травматологічною МСЕК;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не визнана особою з інвалідністю;

ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_37 - встановлена третя група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_38 не отримував групу інвалідності;

ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_39 встановлена друга група інвалідності ІНФОРМАЦІЯ_40 ;

ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_41 не отримував групу інвалідності.

Запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою і з урахуванням даних, викладених у них, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення. Вилучення та вивчення затребуваних документів відобразить наявність або відсутність факту незаконного встановлення громадянам груп інвалідності, перевірки фальсифікації медичних документів, подальшої перевірки законності встановлення такого факту.

Отримання доступу до вказаних документів іншим шляхом, окрім як проведення їх витребування тимчасовим доступом, немає.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримати доступ під час здійснення досудового розслідування до вище вказаних документів, що зберігається у їх володільця інакше, як на підставі ухвали слідчого судді є не можливим, тому що докази за результатами таких дій будуть визнані судом не допустимим, оскільки такі отримані не у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вище вказаних документів та речей і провести їх вилучення, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_42 за адресою АДРЕСА_4 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_42 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000594 від 31.07.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_42 за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

- медико-експертних справ на наступних громадян: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , а також журналів обліку направлень та журналів обліку довідок МСЕК, виданих інвалідам та електронної бази ІНФОРМАЦІЯ_43 на вище вказаних громадян.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя