Справа № 738/662/25
№ провадження 1-кс/738/102/2025
Ухвала

27 березня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, уродженця села Жовтневе Менського району Чернігівської області, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу Чернігівського вищого професійного училища побутового обслуговування № 9, раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 березня 2025 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, а саме в тому, що ОСОБА_3 , 13 березня 2025 року близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу господарства по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу, зі сторони городу, через незамкнуту вхідну калитку, проник до вищевказаного господарства, де в подальшому шляхом відкриття незамкнених дверей сараю проник в середину приміщення,звідки із застосуванням фізичної сили рук заволодів належним ОСОБА_8 мотоциклом марки SP125C-2Х, без державної реєстрації, синього кольору, перемістивши його шляхом котіння в парк, що розташований в центрі села Покровське, таким чином незаконно заволодів вище вказаним мотоциклом, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що: ОСОБА_3 раніше несудимий, вчинив тяжкий злочин. Наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідка у кримінальному правопорушенні.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язок не спілкуватися з потерпілим та свідком.

Підозрюваний не заперечував щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 289 КК України спільно із іншою особою. Щодо вирішення клопотання погодився із позицією захисника.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000085 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року.

З Повідомлення про підозру від 14 березня 2025 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000085 від 14 березня 2025 року; заяви потерпілого ОСОБА_8 від 14 березня 2025 року; протоколу огляду місця події від 14 березня 2025 року; протоколу огляду речі від 14 березня 2025 року; протоколу допиту потерпілого від 14 березня 2025 року; заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу від 14 березня 2025 року; протоколу огляду речі від 14 березня 2025 року; протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 14 березня 2025 року; протоколу допиту підозрюваного від 14 березня 2025 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 14 березня 2025 року; довідки-характеристики щодо ОСОБА_3 від 14 березня 2025 року, наданої Менською міською радою; характеристикою щодо ОСОБА_3 від 17 березня 2025 року, наданою КП «Деснянське» Чернігівської міської ради.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Відповідно до статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; ОСОБА_3 неодружений, студент, раніше несудимий, за місцем навчання характеризується як такий, що піддається чужому впливу, намагається підтримувати дружні відносини із одногрупниками; є позаштатним волонтером у ГО «Культурно-мистецька фундація Душа»; за місцем проживання характеризується посередньо.

Під час розгляду клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений пунктом 3 частини першої статті 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 у кримінальному правопорушенні, оскільки підозрюваний перебував у дружніх стосунках із цими особами.

Слідий не надав доказів про обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 2 частини першої статті 177 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на нього обов`язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини п`ятої статті 194 КПК України.

Керуючись статтями 193-194, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2025 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - з міста Чернігова, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування під час досудового розслідування з потерпілим ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 - до 13 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1