Справа №766/3019/25
н/п 1-кс/766/1960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000499 від 20.02.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2025 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19.00 год. 19.02.2025 до 07.00 год. 20.02.2025 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та вчинила крадіжку cпиртних напоїв та тютюнових виробів.

20.02.2025 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000499 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом після події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалося можливим.

Також, в ході роботи на місці скоєння злочину та на місцях можливого перебування зловмисника проведено радіорозвідку та було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання у районі скоєння злочину, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними адресами та ідентифікаторами, а саме:

АДРЕСА_1

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 - LAC: 32001 CID: 394, 391, 157, 371; LAC: 32001 CID: 92003941, 92003942, 92003912, 92003913.

АДРЕСА_3

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 - LAC: 32001 CID: 372, 392, 92003932, 92003931.

АДРЕСА_4

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 - LAC: 32001 CID: 394, 372, 121, 92003941, 92003942.

АДРЕСА_1

Оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_2 - LAC: 32001 CID: 391, 394, 92003911, 92003912, 92003913.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_1 у період з 00:00 годин 21.01.2025 по 07:30 годин 20.02.2025; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 у період з 23:00 годин 22.02.2025 по 06:00 годин 23.02.2025.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку «надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення».

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Главою 15 КПК України регламентуються питання, пов`язані із порядком надання слідчим суддею, судом тимчасового доступу до речей і документів особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у своєму клопотанні не наведено норм процесуального законодавства, які б визначали повноваження слідчого судді на зобов`язання будь яких осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, вчиняти певні дії за результатами виконання ухвали суду, слідчого судді про доступ до речей і документів. Крім того, тимчасовий доступ надається до речей і документів, які перебувають у володіння відповідної особи, зобов`язувати вказану особу створювати певні документи або речі на виконання ухвали слідчого судді або суду, нормами КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю отримати належним чином завірені копії документів на паперових та/або електронних носіях, які знаходиться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Місце скоєння правопорушення - LAC: 32001 CID: 394, 391, 157, 371; LAC: 32001 CID: 92003941, 92003942, 92003912, 92003913 які мали сеанси зв`язку за наступним адресом: АДРЕСА_1 у період з 00:00 годин 21.01.2025 року по 07:30 годин 20.02.2025 року, можливе місце перебування зловмисника LAC: 32001 CID: 372, 392, 92003932, 92003931; LAC: 32001 CID: 394, 372, 121, 92003941, 92003942; LAC: 32001 CID: 391, 394, 92003911, 92003912, 92003913, які мали сеанси зв`язку за наступними адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 у період з 23:00 годин 22.02.2025 року по 06:00 годин 23.02.2025 року із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за її виконання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом двох місяців з дня її проголошення.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1