overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану питання про виправлення описки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за № 0000459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за № 0000459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали було допущено описки в ПІБ обвинуваченого.

Так, в ухвалі булопомилково зазначено ПІБ обвинуваченого: « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті рішення являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки,а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2024 року за № 0000459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,вважати вірним ПІБ обвинуваченого: « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/473/25
Провадження № 1-кп/355/111/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

11 березня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000013 від 14.01.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Баришівка, Броварський район, Київська область, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, не заміжньої, раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

10.03.2025р. до Баришівського районного суду Київської області з Броварської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000022 від 01.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Призначити розгляд справи на 27 березня 2025 року о 12 годині 30 хвилин без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 372/5583/24
Провадження 1-кп-132/25
ухвала

Іменем України

13 березня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 04.03.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в шосте, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 25 березня 2025 року о 13 год.30 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівське РУП ГУНП в Київській області для виконання та в Обухівську окружну прокуратуру для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/404/722/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина згідно з ч.2 ст.376 КПК України)

13 березня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0000126, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, зі слів військовослужбовця, не одруженого, не маючого на утримані малолітніх дітей та інших осіб, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

-23.07.2015 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 185, ст.71, ч.5 ст. 72 КК України до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі;

-27.03.2023 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 2 ст. 15 ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що на складення повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_6 , визначити з 11-00 год. 13.03.2025 до 11-00 год. 04.05.2025 включно.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою, у цей же строк з моменту отримання копії ухвал

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2025 року о 16-00 год.

Слідчий суддя Кіровського ОСОБА_1

районного суду

м.Кіровограда
Справа № 635/6993/24
Провадження № 1-кп/635/48/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.31, 177-178, 182, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000425 від 27 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні даного суду на 14 годину 30 хвилин 21 березня 2025 року.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 13 березня 2025 року о 15 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/912/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 ,-

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали скласти та оголосити учасникам судового розгляду о 9 годині 30 хвилин 18 березня 2025 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, -

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2025 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 932/2515/25
Провадження № 1-кп/932/303/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні за №0003179 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003179 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні за №0003179 від 20.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407, ч.4 ст.408 КК України,

на 14 березня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/3142/23
Провадження № 1-кп/210/200/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 28.09.2023 року.

В судовому засіданні 06.11.2024 року захисник клопотав про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки захисником було вжито всіх заходів щодо сповіщення вказаних свідків про необхідність явки в судове засідання, однак свідки так і не з`явились.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.11.2024 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судове засідання 19.12.2024 року було забезпечено привід свідка ОСОБА_7 .

Однак, привід свідка ОСОБА_6 так і не виконано.

Згідно з ст. ст. 139,140 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи, рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Зважаючи на те, що судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків, та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне повторно оголосити привід свідка.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , в судове засідання 14.04.2025 року о 14-00 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Відділенню поліції №1 Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка доручити прокурору Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово в строк до 14.04.2025 року 14-00 години.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1330/25
Провадження № 1-кс/0203/1002/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

12 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2025 по справі № 203/1330/25 (провадження №1-кс/0203/1002/2025),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2025 було задоволено клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері охорони навколишнього природного середовища СУ ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявленого у кримінальному провадженні №0000386 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у тексті та резолютивні її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується за ініціативою суду, та оскільки учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки в судове засідання не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали по тексту ухвали судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявленої описки в ухвалі суду від 05.03.2025 дає підстави вважати, що допущена описка має технічний характер та необхідно внести виправлення по тексту ухвали, а саме: замість неправильного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають зазначені в ухвалі речі і документи, тимчасовий доступ до яких було надано вказаною ухвалою: «37665263», зазначити правильний: «04052169».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 березня 2025 року у справі № 203/1330/25 (провадження №1-кс/0203/1002/2025) та замість неправильного коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають зазначені в ухвалі речі і документи, тимчасовий доступ до яких було надано вказаною ухвалою: «37665263», зазначити правильний: «04052169».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/2687/23
Провадження № 1-в/191/225/25
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Ухвалою суду від 07.03.2025 року було призначено до розгляду дане клопотання, судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме помилково зазначено дату судового засідання 09.00 годину 14 квітня 2025 року, коли правильною є 09 год. 10 хв. 19.03.2025 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне цю описку виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року по справі 190/2687/23, у резолютивній частині ухвали правильно зазначити дату судового засідання 09 год. 10 хв. 19.03.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/1405/20

Провадження № 1-кп/126/14/2025

10 березня 2025 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000293 від 24.06.2019 року по обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт по обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 149 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 149 КК України.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про витребування копії технічних записів судових засідань з розгляду клопотань слідчих про надання дозволу на проведення обшуків, у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000293 від 24.06.2019 року.

Прокурор, ОСОБА_3 , не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 просили задоволити клопотання про витребування копій технічних записів судових засідань.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Зважаючи на викладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, з дотриманням засад змагальності учасників судового процесу, а також з метою уникнення порушення прав обвинуваченого, суд дійшов переконання, що клопотання захисника обвинуваченої слід задоволити.

Керуючись ст. 314-315, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_7 про витребування копії технічних записів судових засідань задовольнити.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копії технічних записів судових засідань по справах: № 127/31057/19 (1-кс/127/17079/19), 127/31054/19 (1-кс/127/17078/19), 127/31058/19 (1-кс/127/17080/19), 127/31053/19 (1-кс/127/17077/19), 127/31052/19 (1-кс/127/17076/19), 127/34201/19 (1-кс/127/18539/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1