Справа № 369/2325/25
Провадження №1-кс/369/557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні за №000123 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні за №°000123 від 22.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи обізнаним про порядок перетину державного кордону України громадянами України в період дії військового стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України» згідно якої в період дії військового стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України та незважаючи на це у ОСОБА_4 , виник прямий умисел направлений на сприяння незаконному переправленню чоловіків - громадян України, віком від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за межі України в умовах воєнного стану, через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду.

У подальшому ОСОБА_4 , підшукував осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, та які бажають в умовах воєнного стану потрапити за кордон України із використанням документів про непридатність до військової служби, що надає право на пільги вищевказаним особам на виїзд за кордон.

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання документів для безперешкодного перетину державного кордону за грошову винагороду, тобто маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зможе сприяти незаконному переправленню останнього через державний кордон України в умовах воєнного стану, шляхом виготовлення документів про непридатність до військової служби, що надасть право ОСОБА_5 на пільги на виїзд за кордон в умовах воєнного стану як громадянину України чоловічої статі від 18 до 60 років.

У подальшому, переслідуючи мету на використання завідомо підроблених офіційних документів, на початку червня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на тимчасових підробітках за невстановленою адресою м. Києві, зателефонував до маловідомої особи на ім`я ОСОБА_6 , оголошення якого щодо сприяння в отриманні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного попередньо знайшов в месенджері «Фейсбук» та домовився про зустріч. У подальшому, під час розмови з ОСОБА_4 за грошову винагороду у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, ОСОБА_5 запропоновано отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, довідку військово-лікарської комісії, а також довідку, згідно якої останній не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, тобто документи у яких будуть зазначені завідомо неправдиві відомості. Після чого, ОСОБА_5 , в ході розмови із маловідомою особою, передав йому грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, а також надав копії паспортних даних, ідентифікаційного коду та одне фото, чим сприяв вчиненню кримінального правопорушення підробленню офіційних документів.

У кінці липня 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 із відділення логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забрав пакунок, у середині якого знаходилися підроблені документи: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, а також довідку № 838 про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких були вказані завідомо неправдиві відомості.

Також слідчими встановлено, що за результатом досудового розслідування кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 відносно ОСОБА_4 скеровано обвинувальний акт до суду, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, який на даний час перебуває на розгляді в суді, підтримання публічного обвинувачення забезпечується прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Так, в рамках кримінального провадження № 0000014 від 23.02.2024 року проводились ряд НСРД в тому числі, огляд ти виїмка кореспонденції, в ході якої було виявлено та зафіксовано вказані вище документи, його відправник та отримувач.

Також, як вбачається із відповіді Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно громадянина ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження №0000395 від 03.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 02.12.2024 року Могилів Подільським міськрайонним судом у Вінницькій області громадянина ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені та призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 н.м.д.г., яке набрало законної сили 04.02.2025

Як вбачається із вказаного вище вироку суду речові докази залишено при матеріалах кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024, а судовий розгляд відбувався у порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищевикладене у органу досудового розслдіування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які стосуються обставин вчинення пособництва у підроблені та використанні завідомо підроблення офіційних документів виготовлених на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024, яке знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Матеріали кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 справа №138/3458/24, провадження №1-кп/138/293/24.

Прокурор вказує, що можливість здійснення вилучення пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, у відповідності до статті 99 Кримінального процесуального кодексу України, вилучення оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, а також довідку про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою подальшого призначення та проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи та доказування факту, незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчинене з корисливих мотивів.

На підставі викладеного, прокурор просив суд, надати слідчій СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до копій матеріалів кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024 та до оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, а також довідку про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Вказані документи перебувають у володінні та розпорядженні, провадження №1-кп/138/293/24), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №138/3458/24 від 22.02.2024 та матеріалів кримінального провадження №0000395 від 03.11.2024, а також оригіналів тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023, довідку №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023, довідку про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновку судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, які знаходяться у матеріалах вказаного кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні зазначив, що розгляд справи просить здійснювати без його участі, врахувати підтримання ним викладених вимог в повному обсязі.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його частково задоволення, а саме в наданні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів. Водночас матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин щодо призначення експертних досліджень зазначених документів у даному кримінальному провадженні, звідси у клопотанні прокурором не доведеного необхідності вилучення на даному етапі досудового розслідування саме оригіналів документів тимчасовий доступ до яких він просить надати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №138/3458/24, провадження № 1-кп/138/293/24, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

- матеріалів кримінального провадження № 0000395 від 03.11.2024 року;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 20.06.2023 року;

- довідки №84/621 військово-лікарської комісії від 20.06.2023 року;

- довідки про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час №838 від 20.06.2023 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновку судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

- вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 у справі №138/3458/24 від 22.02.2024 року.

У іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17