Номер провадження:1-кп/521/1196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року справа №521/20675/24, номер провадження:1-кп/521/1196/25, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року було задоволено к лопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 та застосовано до неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру передбачені п. п.1,2,3 ч. 2 ст. 105 КК України:

-застереження;

-обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: обмеження перебування поза домівкою за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв строком на 1 рік;

-передача неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців.

Дослідивши ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року вбачаються описки в ухвалі, а саме у вступній та описовій частині ухвали помилково вказано кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України замість вірної за ч.1 ст.114-1 КК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 20.03.2025 року справа №521/20675/24, номер провадження:1-кп/521/1196/25,

1) у вступній частині ухвали замість невірного «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000598 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, вважати вірним «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за №0000598 відносно неповнолітнього: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України...»;

2) у описовій частині ухвали замість невірного «…Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Си України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб. вважати вірним «…Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , мало місце. Це діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, тобто, перешкоджання законній діяльності Збройних Си України та інших військових формувань в особливий період..»;

3) у описовій частині ухвали замість невірного «…Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України у віці 15-ти років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння…» вважати вірним«…Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України у віці 15-ти років, тобто до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння…».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20.03.2025 року справа №521/20675/24, номер провадження:1-кп/521/1196/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1