КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4893/23
Провадження № 1-кс/552/118/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах «Альбакор» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави в інтересах ТОВ «Альбакор» з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що 26.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді накладено арешт на грошові кошти у розмірі 53 900 грн. 60 коп. вилучені в ході обшуку від 17.12.2024 року, що знаходилися у приміщенні та які не мають відношення до кримінального провадження. Детективами не було доведено належність цих грошових до підстав застосування спеціальної конфіскації відповідно до ч. 1 ст.96-2 КК України. Просив скасувати арешт накладений згідно ухвали від 26.12.2024 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Детектив ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відстуність, не заперечує щодо скасування арешту на грошові кошти у сумі 53 900 грн. 60 коп.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що детективами ТУ БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 24.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1, ч.2 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.12.2024 року клопотання детектива про арешт майна задоволено, накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведеного обшуку від 17.12.2024 року за адресою м. Харків, вул. Свистуна, буд. 6, у тому числі на грошові кошти у розмірі 53 900 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 в інтересах «Альбакор» про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2024 року на грошові кошти у розмірі 53 900 грн. 60 коп. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1