Справа №716/214/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

18.02.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши матеріали у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області 10.02.2025 надано тимчасовий доступдо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

12.02.2025 слідчим слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подано заяву з проханням виправити осписку в ухвалі слідчого судді від 10.02.2025, а саме зазначити номер кримінального провадження № 0000534 та дату внесення до ЄРДР 04.02.2025 замість вказаного № 0000534 від 04.02.2024.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, не повідомили суд причини своєї неявки. Їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слід виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу ( помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, слідчим суддею встановлено, що відповідно відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України внесено 04.02.2025 за №0000534.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали від 10.02.2025 року, а саме в зазначенні номеру кримінального провадження та дати внесення до ЄРДР.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.02.2025 року у справі №716/214/22 щодо надання тимчасового доступудо речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вважати вірним номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000534 дату внесення відомостей до ЄРДР 04.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1