Справа № 930/188/25
№ 1-кп/930/139/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2025 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілої: ОСОБА_4

захисника потерпілої - адвоката: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 01.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кірово Немирівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не судимого, освіта середньо-спеціальна, працюючого в СХК "Вінницька промислова група" на посаді слюсара, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття провадження по справі, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні дав покази, що добровільно в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану шкоду та примирився з останньою, тому клопотання свого захисника підтримав, просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити провадження по справі.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_8 - матір ОСОБА_4 в судовому засіданні дала покази, що вони із обвинуваченим дійсно примирилися та він повністю відшкодув завдану вчиненим злочином матеріальну та моральну шкоду, у зв`язку із чим будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має, образ на нього не тримає, тому не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Захисник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого не заперечила, просила його задовольнити та крім того, скасувати арешт з транспортного засобу Ford C-MAX д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 ..

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання захисника обвинуваченого підтримав, просив його задовольнити та провадження у справі закрити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковано правильно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин, відшкодував потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої являється її матір ОСОБА_4 , заподіяну ним шкоду та примирився з нею, потерпіла не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального чи морального характеру.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, закривши кримінальне провадження стосовно останнього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальному розмірі 6765 грн. 15 коп. потрібно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 р. необхідно скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 12, 46, ч.1 ст. 286 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 285, 288, 314, 392 - 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000292 від 01.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в загальному розмірі 6765 грн. 15 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 р. - скасувати.

Речові докази:

- автомобіль марки Ford С-МАХ д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул.Генерала Арабея, 17, м.Вінниця - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- автомобіль марки Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул.Генерала Арабея, 17, м.Вінниця - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- медичну карту стаціонарного хворого №17455 на ім`я ОСОБА_8 , яка поміщена до кімнати зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути в КНП "Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1