Справа № 558/21/25
номер провадження 1-кп/558/81/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року селище Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як на підстави для закриття кримінального провадження, прокурор посилається на наступні обставини.

Дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000643 від 28 листопада 2014 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа в період часу з листопада 2013 року по листопад 2014 року шляхом вільного доступу викрала 40 метрів мідного кабелю марки «пв 3-1-35» мм, що належав ТОВ «Астеліт» та знаходився на території консервного заводу в селищі Демидівка, Дубенського району.

28 листопада 2014 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. В обґрунтування необхідності закриття кримінального провадження вказував про те, що в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце в період часу з листопада 2013 року по листопада 2014 року, відомості внесено до ЄРДР 28 листопада 2014 року, станом на 17 лютого 2025 року закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 14 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-4 ч. 1 цієї статті.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мала місце в період часу з листопада 2013 року по листопада 2014 року; відомості про такий кримінальний проступок внесено до ЄРДР 28 листопада 2014 року, а також те, що закінчилися визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення; особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження №0000643 (ЄРДР від 28.11.2014 року), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 28 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28 листопада 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5