справа № 361/8609/24
провадження № 1-кс/361/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000910 від 01.04.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 01.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капрал поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу останнього для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи подане клопотання тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності та маючи не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний майновий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 31.03.2024 о 18 год. 22 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, реалізуючи свій умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, підійшов до стіни будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , біля якої знаходився велосипед гірського типу "Favorite Tracker 29" black-green», чорно-зеленого кольору, вартістю 4 300 грн. 00 коп., належний потерпілій ОСОБА_6 , відвів його від стіни на відстань близько 3 м., після чого сів на велосипед та виїхав з території житлового комплексу ЖК «Десна Резиденція», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Зазим`я, вул. Придорожна, буд. №2, тим самим його викрав, після чого разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми умисними протиправними діями майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 4 300 гривень 00 копійок.

30.04.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2024 року від ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.04.2024; протоколом огляду місця події від 31.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколами допитів свідків; протоколом огляду місця події від 02.04.2024 за адресою: АДРЕСА_4 (добровільна видача); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка; протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 від 11.04.2024; постановою про визнання речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування; висновками експертів із зазначенням суми завданих збитків потерпілій особі; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено, що підтверджується рапортом працівників ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Так, в процесі перевірки місця знаходження останнього встановлено, що відомості щодо виїзду ОСОБА_5 за межі території України в наявних базах даних відсутні. Крім цього, коло близьких осіб ОСОБА_5 не підтримають відносини останнім та його місцезнаходження їм не відоме.

Проведеними заходами оперативним підрозділом Броварського РУП ГУНП в Київській області встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося за можливим.

25.06.2024 постановою начальника СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області досудове розслідування відносно ОСОБА_5 зупинено у зв`язку із переховуванням підозрюваного від слідства та останнього оголошено у розшук, на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, слідчого чи прокурора не повідомлено про зміну місця проживання, на виклик до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не являється.

Водночас, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому місце перебування останнього невідоме, що перешкоджає проведенню з підозрюваним слідчих дій і прийняттю законного рішення у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Заслухавши доводи прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , зокрема те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, переховується від органу досудового розслідування, а одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, приходжу до висновку, що наведені обставини підтверджують ризики, визначені ст. 177 КПК України, та свідчать про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187-189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000910 від 01.04.2024 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не інваліда, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1