Справа № 145/1078/19
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання захисника обвинуваченої про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в ЄРДР за №0000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кизилжарський, Єрмаківського району, Павлодарської області, Казахстан, громадянку України, зареєстровану у встановленому законом порядку та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 04.06.2019 в ЄРДР за №0000127, обвинувачена ОСОБА_5 , згідно наказу № 89/к від 24.11.1988, працюючи на посаді начальника відділення поштового зв`язку Гнівань Тиврівського району Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» (, м. Вінниця, вул. Соборна, 59), відповідно до п.1.8., п.п.4.4.1.-4.4.4. Положення про відділення поштового зв`язку Гнівань Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 28.03.2019 № 131, очолювала ВПЗ, як начальник призначений наказом Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», виконувала завдання та функції ВПЗ, визначені Положенням, організовувала роботу працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг, здійснювала керівництво діяльністю ВПЗ та організацію зберігання готівкових коштів.

Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 18 КК України, являлась службовою особою, у зв`язку з виконанням вищевказаних функцій, яка постійно обіймає на підприємствах, в установах чи організаціях посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, вчинила привласнення та розтрату чужого майна, що перебувало у її віданні.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» обвинувачена ОСОБА_5 являлась посадовою особою юридичної особи публічного права, на яку поширюється дія даного Закону.

Крім того, відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 21.12.2018, обвинувачена ОСОБА_5 являлась матеріально-відповідальною особою і згідно п.п.4.6.3.-4.6.6. Положення про відділення поштового зв`язку Гнівань Вінницької дирекції АТ «Укрпошта», як начальник ВПЗ, несла повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, за несвоєчасне або неповне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ, а також за незабезпечення збереження грошових коштів.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, з мотивів особистої наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, як способом заволодіння чужим майном, що перебувало у її віданні, в порушення своїх повноважень і використовуючи свої адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обернення чужого майна на свою користь, шляхом привласнення і розтрати, 22.03.2019 перебуваючи у приміщенні поштового відділення Гнівань Тиврівського району Вінницької дирекції АГ «Укрпошта» по вул. Соборна, 62, отримавши відповідно до висилки підкріплень за березень 2019 року з Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» на ВПЗ Гнівань Тиврівського району підкріплення на виплату грошових коштів з Пенсійного фонду України у сумі 631 900,00 грн. та на інші виплати у сумі 19 000,00 грн., свідомо, останню суму в касовому звіті за 22.03.2019 не оприбуткувала, з якої в подальшому привласнила та розтратила кошти у сумі 8389,71 грн., які використала на власні потреби, що підтверджено Актом службового розслідування за фактом нестачі виявленої в результаті ревізії ВПЗ Гнівань Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» від 21.05.2019, чим заподіяла Філії Вінницької дирекції АТ «Укрпошта» збитків на вказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

24.02.2025 в судове засідання представник потерпілого АТ «Укрпошта» - ОСОБА_6 не з`явилася; попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання, в якому просила розгляд справи проводити у її відсутності, будь яких претензій майнового характеру у потерпілої особи АТ «Укрпошта» немає; щодо клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, покладається на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників розгляду кримінального провадження, які не заперечували, вважає за можливе провести дане засідання у відсутність представника потерпілого.

У даному судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала подане нею попередньо письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину, в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 49 КК України сплив, а тому вважає, що остання може бути звільнена від кримінальної відповідальності за скоєння вказаного злочину.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала письмове клопотання захисника. При цьому, обвинувачена зазначила, що їй зрозумілі роз`яснені судом суть обвинувачення та підстава звільнення її від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою, на що остання погодилася.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження, оскільки строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності з дня вчинення злочину сплив.

Вислухавши клопотання захисника, міркування обвинуваченої та прокурора щодо нього, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст. 191 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, який нею вчинений 22.03.2019.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Санкція ч.2 ст.191 КК України, передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У зв`язку з тим, що з дня вчинення (22.03.2019) обвинуваченою ОСОБА_5 нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України минуло понад п`ять років; переривання перебігу давності не було; від слідства та (або) суду обвинувачена не ухилялася; обчислення строку давності є правильним; протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалася, ОСОБА_5 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави, тому клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 , задовільнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04.06.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,- закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8