КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/7117/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

17 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000085.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, командир військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , через Укрпошту 18.10.2024 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 22.10.2024. В поданій апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року та її скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та скасувати арешт майна військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яке було вилучено 17.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.10.23 у справі № 757/47261/23 в рамках кримінального провадження № 0000085 від 26.09.2023, а саме:

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 1, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 2, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 3, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 4, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 5, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 6, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 7, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 45 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 8, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 40 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 9, яка опечатана та скріп-лена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 60 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 10, яка опечатана та скрі-плена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 30 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 11, яка опечатана та скрі-плена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 25 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 12, яка опечатана та скрі-плена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 26 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 13, яка опечатана та скрі-плена біркою із підписами учасників слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 1, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 2, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 3, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 4, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 50 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_7 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 5, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 70 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 6, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії;

- 23 медичних аптечок військових, які закуплено у ФОП « ОСОБА_6 », які поміщено в паперову картонну коробку під № 7, яка опечатана та скріплена біркою із підписами учасни-ків слідчої дії.

23.10.2024 вказана апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами передана судді-доповідачу Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Витребувавши згідно ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, які надійшли до Київського апеляційного суду 04.12.2024 року, перевіривши їх зміст та правові підстави з яких подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК Україникожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, ч. 1 ст. 309 КПК Українимістить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

11-1) продовження відсторонення від посади;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 309 КПК Українитакож визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Таким чином, норми кримінального процесуального закону України чітко визначають порядок і дають перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, таким чином забезпечуючи апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Більш того, частиною 2 ст. 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

У постанові Об`єднаної палати ККС ВС від 20.05.2024 у справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23 зазначено, висновок щодо правозастосування положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПКу взаємозв`язку зі статтями 170, 173, 174 КПК та визначено, що ухвали слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна та про відмову в скасуванні арешту майна, постановлені в порядку ст. 174 КПК, апеляційному оскарженню не підлягають.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також висновки Об`єднаної палати ККСВС у наведені у постанові від 20.05.2024 у справі № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23, які не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 174 КПК, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК Україникопія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2024 року, - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2