УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене в.о. Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до шести місяців, тобто до 13.03.2025 включно.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

13.09.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України

13.09.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 1112 КК України.

14.09.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дію якого продовжено до 13.12.2024.

13.09.2024 слідчим складені письмові повідомлення про підозру та, в порядку ст. ст. 111, 112, 278 КПК України.

16.09.2024 повідомлено громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Письмові повідомлення про підозру ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також повістки про їх виклик до слідчого ГСУ СБУ для допиту як підозрюваних та проведення інших процесуальних дій на 10 год. 00 хв. та 11 год. 00 23.09.2024, 24.09.2024 та 25.09.2024 опубліковані 16.09.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

18.09.2024 засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» у випуску № НОМЕР_1 (НОМЕР_1) опубліковано відомості про короткий зміст письмового повідомлення про підозру ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України та повістки про їх виклик до ГСУ СБУ для допиту як підозрюваних та проведення інших процесуальних дій на 10 год. 00 хв. та 11 год. 00 хв. 23.09.2024, 24.09.2024 та 25.09.2024.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином викликаним для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, до слідчого ГСУ СБУ не прибули, про місце свого знаходження не повідомили.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2024 у справі №761/41167/24, від 21.11.2024 у справі № 761/41172/24 надано дозволи на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9

08.11.2024 постановою виконувача обов`язків Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.12.2024.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 13.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13 від 13.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 14.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 від 14.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 16.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_16 від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 15.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_17 від 15.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 16.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідком ОСОБА_18 від 16.03.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 22.03.2024; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_12 від 22.03.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 від 22.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 03.07.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 03.07.2024; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 від 03.07.2024; іншими матеріалами досудового розслідування у їх сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні завершується 13.12.2024, водночас закінчити досудове розслідування до вказаної дати не видається за можливе внаслідок виняткової складності кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, необхідністю виконання заходів забезпечення кримінального провадження.

Так у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме: встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та які є співучасниками вчиненого стосовно ОСОБА_11 кримінального правопорушення; встановити фактичне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; встановити та допитати всіх свідків, зокрема мешканців м. Берислав та інших населених пунктів Херсонської області, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; оглянути місця вчинених кримінальних правопорушень, провести із свідками слідчі експерименти на місці вчинених злочинів; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, зокрема висновки судово-технічної, судової комп`ютерно-технічної експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання слідчим зазначено, що провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у визначений п`ятимісячний строк не виявилося за можливе у зв`язку з складністю кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, у даному кримінальному провадженні.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час проведення досудового розслідування необхідне для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду у ньому вони будуть мати доказове значення винуватості підозрюваних.

Строк, необхідний для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні складатиме ще не менше трьох місяцяв.

Таким чином, виконання вказаних процесуальних дій не може бути завершено з об`єктивних причин до 13.12.2024, а не проведення органом досудового розслідування повного комплексу вказаних дій матиме негативний вплив на подальший судовий розгляд цього кримінального провадження, а також може призвести до втрати та неналежного збору, оцінки та перевірки доказів на підтвердження чи спростування вини підозрюваних у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування, вважав, що у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення досудового розслідування та завершення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав доводи свого захисника та також не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 2982 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 2984 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

В силу приписів ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя в силу приписів ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, які відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження свідчать про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у наявності у діях підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слід зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в якій суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що мала місце подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчим в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та які є співучасниками вчиненого стосовно ОСОБА_11 кримінального правопорушення; встановити фактичне місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_9 і ОСОБА_10 ; встановити та допитати всіх свідків, зокрема мешканців м. Берислав та інших населених пунктів Херсонської області, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень; оглянути місця вчинених кримінальних правопорушень, провести із свідками слідчі експерименти на місці вчинених злочинів; отримати висновки призначених у кримінальному провадженні експертиз, зокрема висновки судово-технічної, судової комп`ютерно-технічної експертиз; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Водночас, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення і забезпечення права на захист.

Враховуючи обставини справи, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 13.12.2024, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про продовження строку досудового розслідування та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 26, 219, 294, 295, 2951 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1112, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а також за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13 березня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1