14.04.2025
Справа № 642/996/25
Провадження № 1-кс/642/561/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчі органи надати їй можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді 11.04.2025 скарга була передана 14.04.2025 слідчому судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги зазначено, що20.03.2025 року ОСОБА_2 звернулася до дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000063 від 05.03.2025 року, на яку отримала відмову. Дізнавач свою відмову обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 не є потерпілою у кримінальному провадженні та взагалі не взагалі в неї відсутній процесуальний статус. Однак, скаржниця вважає цю відмову незаконною та прийнятою всупереч діючих норм права.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 24 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії дізнавача щодо відмови у наданні їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000063 від 05.03.2025 року.

Дізнавач листом від 01.04.2025 року №П-103 119-64/17-2025 відмовила у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з посиланням на ст. 221 КПК України, яка визначає коло осіб учасників кримінального провадження, які мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вказана підстава для відмови прямо передбачена ч. 1 ст. 221 КПК України.

Зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 38, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1