Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/2420/24
Провадження № 1-кс/930/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" січня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року до Немирівського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що ОСОБА_5 , 04.09.2024 діючи умисно, шляхом обману, заволодів зерном соняшнику у кількості 80,1 т, вартістю 1 537 920 грн., відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 18.12.2024, яке перебувало у віддані ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА», згідно договору про надання послуг № 19/03-2Т від 19.03.2024, укладеного з ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД», за наступних обставин.

Установлено, що між ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД» та ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» 19.03.2024 укладений договір про надання послуг № 19/03-2Т, зокрема щодо вантажних перевезень, згідно якого ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» несе повну матеріальну відповідальність перед ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД» за збереження вантажу від повної чи часткової втрати, ушкодження чи псування при перевезенні у розмірі 100% вартості вантажу, у зв`язку із чим, в межах строку дії вищевказаного договору, ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД» 02.09.2024 звернулось до ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» для перевезення 80,1 т зерна соняшнику.

У свою чергу представником ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» у соціальній мережі «Телеграм» розміщено оголошення про пошук транспортних засобів для перевезення 80,1 т зерна соняшнику.

У подальшому, 03.09.2024 ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), під час спілкування із представником ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_6 , з приводу вказаного вище оголошення, ввів його в оману, запевнивши останнього, що він може надати транспортні засоби для перевезення 80,1 т зерна соняшнику та повідомив йому реквізити, надав виписку із Державного реєстру юридичних осіб та витяг із реєстру платників податків на ім`я ФОП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Після чого, представником ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_6 підготовлено договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0970-ГАА від 03.09.2024 щодо надання послуг із перевезення 80,1 т зерна соняшнику вантажними автомобілями з території ТОВ «Елеватор «Родина», що розташоване за адресою: вул. Козацький Шлях, 68, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області до території філії ТОВ «Олсідз Блек Сі» Олійно-екстракційний завод» 2-ий км автодороги на Морський торгівельний порт «Южний, 2«б» с. Визирка Лиманського району Одеської області, в якому у графі «Перевізник» ОСОБА_5 підписався від імені ФОП « ОСОБА_7 », без відому останнього.

У подальшому, ОСОБА_5 в усній формі найняв водіїв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким надав для здійснення перевезення 3 вантажні автомобілі із напівпричепами, а також видав їм підроблені свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів, підроблені номерні знаки: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та підроблені посвідчення водіїв на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , з метою неможливості подальшої ідентифікації справжніх відомостей на транспортні засоби та анкетних даних водіїв.

Далі, 04.09.2024 ОСОБА_5 спільно із водіями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на вантажних автомобілях марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_4 з причепом д.н.з. НОМЕР_5 та марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_6 з причепом д.н.з. НОМЕР_7 , прибули до ТОВ «Елеватор «Родина», що розташоване за адресою: вул. Козацький Шлях, 68, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, де у вищевказані причепи було завантажено зерно соняшнику у загальній кількості 80,1 т, про що були складені товарно-транспортні накладні № 13, 14 та 15 від 04.09.2024, у яких був вказаний пункт розвантаження - філія ТОВ «Олсідз Блек Сі» Олійно-екстракційний завод» 2-ий км автодороги на Морський торгівельний порт «Южний, 2«б» с. Визирка Лиманського району Одеської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 під час руху вищевказаними вантажними автомобіля з смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області в напрямку Одеської області, сказав водіям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прямувати для розвантаження зерна соняшнику до території ТОВ «КВ АГРО ГРУП» (), що розташоване за адресою: вул. Центральна, 48А, селище Бар Жмеринського району Вінницької області.

У послідуючому, 05.09.2024 після розвантаження зерна соняшнику у кількості 80,1 т у складському приміщенні на території ТОВ «КВ АГРО ГРУП», ОСОБА_5 отримав від головного інженера вказаного товариства - ОСОБА_14 , грошові кошти за вказане зерно у сумі 1 228 670 грн., які він у подальшому привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 1 537 920 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 18.12.2024 прокурором погоджено складене слідчим письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, однак письмове повідомлення про підозру останньому не вручено у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. У зв`язку з цим, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 135 КПК України вручено найближчому члену сім`ї, а саме дружині, ОСОБА_15 , для передачі ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від директора ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_16 від 11.09.2024, протоколом допиту ОСОБА_16 у якості потерпілого від 11.09.2024, договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0970-ГАА від 03.09.2024, укладеним між ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД» та ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА», протоколом пред`явлення головному інженеру ТОВ «КВ «АГРО ГРУП» ОСОБА_14 особи для впізнання, у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 18.09.2024, у ході якого у складському приміщенні ТОВ «КВ «АГРО ГРУП» було зафіксовано зерно соняшнику у кількості 80,1 т, яким напередодні шахрайським шляхом заволодів та у послідуючому продав ОСОБА_5 , договором про надання послуг № 19/03-2Т від 19.03.2024, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» та ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД», видатковою накладною № 36 від 04.09.2024, виданою ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД», товарно-транспортними накладними № 13, 14 та 15 від 04.09.2024, у яких вказано пункт розвантаження - філія ТОВ «Олсідз Блек Сі» Олійно-екстракційний завод» 2-ий км автодороги на Морський торгівельний порт «Южний, 2«б» с. Визирка Лиманського району Одеської області, протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на території ТОВ «КВ АГРО ГРУП», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 48А, селище Бар Жмеринського району Вінницької області, на яких зафіксовані 3 вантажні автомобілі «РЕНО» з напівпричепами, що заїжджають на територію товариства, протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які надали покази, що саме ОСОБА_5 наказав їм везти зерно не у пункт розвантаження, вказаний у товарно-транспортних накладних № 13, 14 та 15 від 04.09.2024, а до ТОВ «КВ АГРО ГРУП» в с. Бар Жмеринського району Вінницької області, протоколами пред`явлення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 особи для впізнання, у ході якого останні впізнали ОСОБА_5 , аналітичною довідкою з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області за № 31410-2024 від 19.11.2024, згідно якої мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_5 , в період з 04 по 05 вересня 2024 року (період вчинення злочину) фіксувався у с. Бар Жмеринського району Вінницької області, протоколом допиту менеджера «Управителя» з логістики ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_6 , який надав покази щодо обставини шахрайського заволодіння зерном соняшнику у кількості 80,1 т зі сторони ОСОБА_5 , протоколом допиту у якості свідка заступника директора ТОВ «Елеватор «Родина» ОСОБА_17 , який надав покази, що бачив 04.09.2024 на території елеватора 3-х водіїв та особу, яка ними керувала ( ОСОБА_5 ), протоколом пред`явлення ОСОБА_17 особи для впізнання, у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 3474/24-21 від 18.12.2024, згідно якого вартість зерна соняшнику у кількості 80,1 т, станом на 04.09.2024 складала 1 537 920 грн, протоколом допиту у якості свідка ФОП

ОСОБА_7 , який надав покази, що він ніяких договорів на перевезення із ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» не укладав, що договір на перевезення 80,1 т зерна соняшнику був складений та підписаний без його відому, іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та передбачену за його вчинення кримінальну відповідальність, перебуваючи на волі переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається у тому, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як останній раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у свою чергу свідчить про те, ОСОБА_5 маючи можливість вільно пересуватись може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові умисні корисливі злочини.

У ході досудового розслідування також установлено, що підозрюваний

ОСОБА_5 є особою, схильною до вчинення злочинів, за що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі, а саме: згідно вироку Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 11.03.2014 його було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, згідно вироку Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2026 його було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., згідно вироку Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2017 його було засуджено за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 185

КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Також, установлено те, що відносно ОСОБА_5 СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002928 від 07.09.2024, у якому він підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, у рамках ОСОБА_5 оголошено у розшук та відносно якого судом надано дозвіл на його затримання з метою приводу.

Крім цього, установлено, що відносно ОСОБА_5 Одеським РУП № 2 ГУНП у Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000366, у якому він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 та ч. 2 ст. 209 КК України.

Дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_15 19.12.2024 вручено повістки про виклик ОСОБА_5 для участі у допиті в якості підозрюваного 23.12.2024 на 12:00 год. та 26.12.2024 на 12:00 год., однак, останній у зазначені дати та час не з`явився, про причини своєї неявки, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Викладене вище свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 та з метою уникнення необґрунтованого затягування часу досудового розслідування доцільно надати дозвіл на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення та встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, що підтверджується: протоколом прийняття заяви від директора ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_16 від 11.09.2024, протоколом допиту ОСОБА_16 у якості потерпілого від 11.09.2024, договором перевезення вантажів автомобільним транспортом № 0970-ГАА від 03.09.2024, укладеним між ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД» та ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА», протоколом пред`явлення головному інженеру ТОВ «КВ «АГРО ГРУП» ОСОБА_14 особи для впізнання, у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 18.09.2024, у ході якого у складському приміщенні ТОВ «КВ «АГРО ГРУП» було зафіксовано зерно соняшнику у кількості 80,1 т, яким напередодні шахрайським шляхом заволодів та у послідуючому продав ОСОБА_5 , договором про надання послуг № 19/03-2Т від 19.03.2024, укладеного між ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» та ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД», видатковою накладною № 36 від 04.09.2024, виданою ТОВ «ТАС АГРО ТРЕЙД», товарно-транспортними накладними № 13, 14 та 15 від 04.09.2024, у яких вказано пункт розвантаження - філія ТОВ «Олсідз Блек Сі» Олійно-екстракційний завод» 2-ий км автодороги на Морський торгівельний порт «Южний, 2«б» с. Визирка Лиманського району Одеської області, протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на території ТОВ «КВ АГРО ГРУП», що розташоване за адресою: вул. Центральна, 48А, селище Бар Жмеринського району Вінницької області, на яких зафіксовані 3 вантажні автомобілі «РЕНО» з напівпричепами, що заїжджають на територію товариства, протоколами допиту у якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які надали покази, що саме ОСОБА_5 наказав їм везти зерно не у пункт розвантаження, вказаний у товарно-транспортних накладних № 13, 14 та 15 від 04.09.2024, а до ТОВ «КВ АГРО ГРУП» в с. Бар Жмеринського району Вінницької області, протоколами пред`явлення ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 особи для впізнання, у ході якого останні впізнали ОСОБА_5 , аналітичною довідкою з УОТЗ ГУНП у Вінницькій області за № 31410-2024 від 19.11.2024, згідно якої мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_5 , в період з 04 по 05 вересня 2024 року (період вчинення злочину) фіксувався у с. Бар Жмеринського району Вінницької області, протоколом допиту менеджера «Управителя» з логістики ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» ОСОБА_6 , який надав покази щодо обставини шахрайського заволодіння зерном соняшнику у кількості 80,1 т зі сторони ОСОБА_5 , протоколом допиту у якості свідка заступника директора ТОВ «Елеватор «Родина» ОСОБА_17 , який надав покази, що бачив 04.09.2024 на території елеватора 3-х водіїв та особу, яка ними керувала ( ОСОБА_5 ), протоколом пред`явлення ОСОБА_17 особи для впізнання, у ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , висновком судово-товарознавчої експертизи № 3474/24-21 від 18.12.2024, згідно якого вартість зерна соняшнику у кількості 80,1 т, станом на 04.09.2024 складала 1 537 920 грн., протоколом допиту у якості свідка ФОП ОСОБА_7 , який надав покази, що він ніяких договорів на перевезення із ТОВ «ІНВЕСТ АГРО-УКРАЇНА» не укладав, що договір на перевезення 80,1 т зерна соняшнику був складений та підписаний без його відому, іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_18 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 у відповідності до ч.1 ст. 42 КПК України має процесуальний статус підозрюваного.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки до суду.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-178, 184,187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 190 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Визначити строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення, але в рамках строків досудового розслідування.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1