ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/726/24

1-кп/609/69/2024

16 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 000092, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 квітня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одерадівка, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні та вихованні дітей не має, солдата військової частини НОМЕР_1 , із середньою освітою, не депутата, раніше судимого вироком Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року за 390-1 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 1 місяця 10 днів обмеження волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3

Захисника обвинуваченого: адвоката, ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року справа № 609/1154/23, провадження 2-0/609/76/2023, задоволено заяву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , який неодноразово вчиняв відносно постраждалої ОСОБА_6 домашнє насильство, згідно якого до ОСОБА_3 , вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав та покладено на нього такі обов`язки як: заборона перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 строком на 6 місяців, заборона наближатися менше як на 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_6 строком на 6 місяців, заборона вести телефонні переговори з постраждалою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через гретіх осіб строком на 6 місяців, також заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_6 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців, відповідно до закону у країни «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з рішенням Шумського районного суду від 30.10.2023 року та обов`язками покладеними на нього передбаченим обмежувальним приписом в частині заборони перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_6 , наближатися менше як на 300 м. до місця проживання та вести особисто переговори з постраждалою особою, діючи умисно, маючи реальну можливість для виконання встановлених обмежень та покладених обов?язків, з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов?язків, без відповідного дозволу постраждалої особи ОСОБА_3 , перебував 04.04.2024 року близько 18 год., 30 хв., за місцем проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив відносно останньої домашне насильство психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив умисне невиконання обмежувального припису особою, щодо якої такий захід застосовано судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі - як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_3 судом не вбачається.

При цьому суд також враховує те, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції вміненої статті у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці. З урахуванням того, що нове кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджується у даному кримінальному провадженні, вчинено 04.04.2024, тобто до постановлення вироку Тернопільським апеляційним судом від 18.06.2024, а тому остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку Тернопільського апеляційного суду від 18 червня 2024 року до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1