Справа № 227/2649/23
УХВАЛА

19.02.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 АНД районного суду м.Дніпропетровська подання Відділу № 15 філії Державної установи « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 року за ч.2 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків,

про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській,Донецькій, Луганській та Херсонській областях, в якому порушено питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 року за ч.2 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків, і 04.03.2024 року вирок суду прийнятий до виконання органом пробації. Представник органу пробації зазначає, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Представник пробації зазначає, що іспитовий строк закінчився, в зв`язку із чим просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи за його відсутності та довідку про те, що ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку. Засуджений до суду також не з`явився, надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити. Прокурор також підтримав подання органу пробації.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладенням певних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Частиною першою статті 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нових кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Відділу № 15 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській,Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2024 року за ч.2 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, від відбуття покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1