У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.12.2024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.12.2024 до відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_5 про те, що на території Кузьминецького ПАЛ, що по вул. Студентська № 30 в с. Кузьминці, Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, невідома особа грубо порушила громадський порядок та з мотивів явної неповаги до суспільства, порізала дві шини торгової марки «BELSHINA» розмірами 185/60 R14 82-Т, правого переднього та правого заднього коліс на його автомобілі DAEWOO LANOS з реєстраційним номером НОМЕР_1. НОМЕР_3

Після чого, на місце події направлено слідчо-оперативну групу, якими в ході проведення першочергових заходів, 26.12.2024 з 19:05 години по 15:09 години проведено огляд місця події, а саме територію Кузьминецького ПАЛ, що по вул. Студентська № 30 в с. Кузьминці Барської ТГ Жмеринського району Вінницької області, де на парковці виявлено автомобіль DAEWOO LANOS, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . На вказаному автомобілі виявлено спущені та пошкоджені шини правого переднього та правого заднього коліс, а саме: на правому передньому колесі з верху виявлено пошкодження шини поріз довжиною 2,5 см, шина торгової марки «BELSHINA» розмірами 185/60 R14 82-T BEL-267.

Після огляду, вказані шини вилучено та зв`язано нитками із роз`яснювальними бирками та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 27.12.2024, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речі можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду. При цьому вилучені речі потребують додаткових досліджень, а саме проведення експертиз.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

У судове засідання ОСОБА_5 не прибув, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: шину торгової марки «BELSHINA» розмірами 185/60 R14 82-T BEL-267 з переднього правого колеса автомобіля DAEWOO LANOS, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яку вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 1 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»; шину торгової марки «BELSHINA» розмірами 185/60 R14 82-T BEL-267 з заднього правого колеса автомобіля DAEWOO LANOS, зеленого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яку вилучено та зв`язано ниткою із роз`яснювальною биркою № 2 та скріплено печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області».

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: