Справа № 372/6635/24
Провадження № 1-кп-428/24
В И Р О К

іменем України

12 грудня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянула в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000308 від 01.10.2024 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у вересні 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у полі поблизу аеродрому «Слобідка» по вул. Кабанца у с. Слобідка Обухівського району Київської області, помітив рослини дикоростучої коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який він ідентифікував за зовнішніми та запаховими характерними ознаками.

В той же час та місці, у ОСОБА_2 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, придбав шляхом віднайдення насаджень наркотичного засобу «канабісу», з яких зірвав декілька гілок з листям та верхівками (суцвіття), які помістив до господарського мішку, та яку того ж дня переніс та сховав у підсобному приміщенні за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати речовину рослинного походження зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено «канабіс», масою, в перерахунку на висушену речовину 242,24 г, для особистого вживання, без мети збуту.

22.10.2024 року, в період часу з 07 години 10 хвилин до 08 годину 02 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, та вологу обвуглену речовину рослинного походження чорно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 242,24 г, а також пристрій для куріння конопель з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,682г., яку він за вищевикладених обставин умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, дані про особу, згідно яких обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі одніє тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 грн.

Речові докази- спеціальний пакет № 2061231, в якому зберігається вилучений під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 242,24г., пристрій для куріння конопель з нашаруванням речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,682г., які після проведення експертизи, разом з первинним пакуванням було запаковано до поліетиленового спеціального пакету, з наявними пояснювальними написами - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 3979 гривень 50 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1