Справа № 550/202/24
Провадження № 1-кп/550/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Соснове, Березнівський район, Рівненська область, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 14.12.2015 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 23.05.2018 рішенням Березновського районного суду Рівненської області призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 11.06.2018 знятий з обліку Березновським РО з питань пробації на основі відміни рішення суду від 23.05.2018;

2) 24.11.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

3) 17.09.2018 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 24.11.2017, до відбуття покарання рахувати 5 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 18.03.2019 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.ч. 1,4 ст. 70 (за вироком від 17.09.2018), ч. 1 ст. 71 КК України (частково приєднано покарання за вироком суду від 14.12.2015) до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з урахуванням в строк покарання за вироком від 17.09.2018 з 17.08.2017 по 17.03.2019, початок строку 18.03.2019.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України

Прокурором через канцелярію суду подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим в зв`язку з тим, що він від явки до суду умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття не повідомляє, зв`язок з останнім відсутній.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини, а саме: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що останній фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з тим, що останній від явки до суду умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття не повідомляє, зв`язок з останнім відсутній.

Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 в судові засідання 27.03.2024, 24.04.2024, 21.05.2024, 26.06.2024, 30.07.2024, 09.09.2024 не з`явився з невідомих причин, що стало підставою для постановлення судом ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Однак ухвала суду про привід обвинуваченого не було виконано через відсутність обвинуваченого за місцем проживання, що стало підставою для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 16.10.2024.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий:

1) 14.12.2015 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. 23.05.2018 рішенням Березновського районного суду Рівненської області призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 11.06.2018 знятий з обліку Березновським РО з питань пробації на основі відміни рішення суду від 23.05.2018;

2) 24.11.2017 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

3) 17.09.2018 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду від 24.11.2017, до відбуття покарання рахувати 5 років 3 місяців позбавлення волі;

4) 18.03.2019 Березновським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.ч. 1,4 ст. 70 (за вироком від 17.09.2018), ч. 1 ст. 71 КК України (частково приєднано покарання за вироком суду від 14.12.2015) до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі з урахуванням в строк покарання за вироком від 17.09.2018 з 17.08.2017 по 17.03.2019, початок строку 18.03.2019.

При цьому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в т. ч. тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

За таких обставин, з огляду на те, що ОСОБА_4 належним чином не виконує покладені на нього згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуальні обов`язки та злісно ухиляється від явки до суду без поважних причин, а розгляд без участі обвинуваченого клопотання про обрання останньому запобіжного заходу є неможливим, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від прибуття в судові засідання, враховуючи те, що його місцезнаходження невідоме, зважаючи на воєнний стан в державі, останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч. 2 ст. 187, ст. 188, 189, 190, 318, 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Прокурор Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 6 місяців - по 18 вересня 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Чутівському відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1