УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0000625 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обгрунтовує тим, що під час досудового розслідування зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 надходило клопотання щодо проведення технічної експертизи документів з метою порівняння печаток, однак слідчим було відмовлено у проведенні вказаної експертизи.

На даний час виникла необхідність проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою порівняння підписів та відтисків печаток на досліджуваних документах з печатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було винесено клопотання.

У зв`язку з вище викладеним, для забезпечення проведення технічної експертизи документів, виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до речей і документів, зокрема до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампів «ВЗЯТО на військовий облік» «ЗНЯТО з військового обліку» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампів «ВЗЯТО на військовий облік» «ЗНЯТО з військового обліку», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання її зразків для проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів». Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні. Уточнив клопотання та просив надати тимчасовий доступ йому, як процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні.

Захичник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили відмовити у заддоволенні клоплотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних пісдтав.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 розділу II КПК України, до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, в тому числі, і тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Отже, кримінальне процесуальне законодавство України допускає можливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді надання можливості стороні обвинувачення тимчасового доступу до документів на стадії судового розгляду.

На підставі ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

В даному випадку суд погоджується із доводами прокурора про підставність заявленого клопотання.

Судом встановлено, що за клопотанням сторони обвинувачення булопризначено технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою порівняння підписів та відтисків печаток на досліджуваних документах з печатками, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення даної експертизи необхідно зразки гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампів «ВЗЯТО на військовий облік» «ЗНЯТО з військового обліку» ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до цих речей і документів.

Беручи до уваги, щогербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_2 , штамп «ВЗЯТО на військовий облік» «ЗНЯТО з військового обліку» ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та є необхідні для проведення експертизи, а тому клопотання прокурора є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 315, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , штампів «ВЗЯТО на військовий облік» «ЗНЯТО з військового обліку», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання її зразків для проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вказану інформацію.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1