УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 Справа №607/6434/25 Провадження №1-кс/607/1903/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000445 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000445 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що до ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з Державної прикордонної служби про, те що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , налагодив злочинну діяльність, спрямовану на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом внесення недостовірних відомостей в систему «Шлях».

В ході досудового розслідування встановлено, що особа шляхом внесення недостовірної інформації до інформаційної системи «Шлях», а саме про те, що особи являються водіями транспортних засобів суб`єктів господарювання, які мають ліцензію на право провадження господарської діяльності з міжнародних перевезень вантажів та пасажирів, а також наданням таких транспортних засобів, організовують та сприяють у незаконному переправлені осіб через державний кордон України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які перетнули державний кордон та не повернулись використовували мобільні телефони з наступними номерами операторів зв`язку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_10 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 НОМЕР_11 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_12 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 НОМЕР_13 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 НОМЕР_14 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 НОМЕР_16 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 НОМЕР_17 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 НОМЕР_18 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 НОМЕР_19 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 НОМЕР_20 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 НОМЕР_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 НОМЕР_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 НОМЕР_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 НОМЕР_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 НОМЕР_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_13 НОМЕР_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 НОМЕР_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 НОМЕР_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 НОМЕР_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 НОМЕР_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_30 НОМЕР_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_31 НОМЕР_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_32 НОМЕР_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_28 НОМЕР_36 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 НОМЕР_37 ; ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 НОМЕР_38 ; ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_35 НОМЕР_39 ; ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_24 НОМЕР_40 ; ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 НОМЕР_41 ; ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 НОМЕР_42 ; ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_38 НОМЕР_43 ; ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_39 НОМЕР_44 ; ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_40 НОМЕР_45 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_41 НОМЕР_46 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_42 НОМЕР_47 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_43 НОМЕР_48 , та ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_44 НОМЕР_49 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 год. 01.07.2022 по 00:00 год. 01.12.2022, за номерами SIM-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, втім слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої планується отримати, тому знаходить підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 » явку представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000445 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, за період з 00:00 год. 01.07.2022 по 00:00 год. 01.12.2022, за номерами SIM-карток: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Закону України «Про електронні комунікації» (далі по тексту Закон № 1089?ІХ) постачальники електронних комунікаційних послуг повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність даних щодо кінцевого користувача, отриманих при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг та наданні електронних комунікаційних послуг, у тому числі щодо: (1) персональних даних споживача; (2) факту отримання кінцевим користувачем електронних комунікаційних послуг; (3) змісту інформації, що передається та / або отримується кінцевим користувачем; (4) обсягу, змісту, маршрутів передачі інформації (даних), у тому числі даних, що обробляються з метою передачі інформації в електронних комунікаційних мережах або оплати електронних комунікаційних послуг; (5) даних про місцезнаходження, до яких відносяться будь?які дані, що обробляються постачальником електронних комунікаційних послуг при наданні послуг електронних комунікацій, у тому числі про розташування термінального обладнання; (6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Закону № 1089?ІХ інформація про електронні комунікаційні послуги, отримані кінцевим користувачем, може надаватися у порядку та відповідно до вимог Конституції України та законів України.

Водночас ч. 1 ст. 121 Закону № 1089?ІХ визначено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

З метою забезпечення правильності виставлення рахунків за надані електронні комунікаційні послуги постачальники таких послуг повинні: вести достовірний облік електронних комунікаційних послуг, що надаються ними; зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 1, 2 ч. 8 ст. 105 Закону № 1089?ІХ).

Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000445 від 12.06.2023; повідомленням начальника управління оперативно-розшукової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_48 ОСОБА_55 про виявлене кримінальне правопорушення від 21.04.2023; списком громадян України, які перетнули державний кордон як особи, внесені у відповідну інформаційну систему, адміністратором якої є ІНФОРМАЦІЯ_49 («ШЛЯХ») та не повернулися в Україну у визначені ПКМУ від 27.01.1995 №57 (зі змінами) терміни; особовими картками на осіб, виданими ІНФОРМАЦІЯ_50 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наданих слідчим пояснень та встановлених в ході досудового розслідування обставин, слідчий суддя доходить висновку, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000445 від 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_56 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_57 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_58 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_59 та старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_60 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 01.07.2022 по 00:00 год. 01.12.2022, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій рухомого зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_45 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_46 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_47 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А);

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки. SMS. MMS. GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1