печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про призначення захисника для здійснення представництва його інтересів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000452 від 27.03.2024 року -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора (далі - прокурор) яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000452 від 27.03.2024 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у скарзі ОСОБА_3 просить призначити йому захисника для надання безоплатної правової допомоги в даному провадженні.

Частиною 3 ст. 42 КПК України визначено права підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 залучення захисника слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням відбувається у разі, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Статтею 42 КПК України визначено поняття пізодрюваного та обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Частиню 1ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" визначено коло осіб що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Так, ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києві зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000452 від 27.03.2024 року в порядку ст. 303 КПК України.

У вказаному кримінальному провадження ОСОБА_3 є заявником, а тому відсутні правові підстави для призначення останньому захисника у відповідності до положень ст. 49 КПК України.

Згідно 3 ст. 26 КК України, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, чинним КПК України не передбачено призначення захисника особі, яка звернулась зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, не є підозрюваним чи обвинуваченим в даному кримінальному провадженні, а є заявником, а тому клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 26,42, 45, 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про призначення захисника для здійснення представництва його інтересів під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2024 року в рамках кримінального провадження №0000452 від 27.03.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1