Справа № 149/643/23
Провадження №1-в/149/85/24
"19" грудня 2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розгляд питання щодо приведення вироку Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до діючого законодавства.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений 27.03.2023 вироком Хмільницького міськрайонного суду за ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вартість викраденого майна на дату вчинення злочину - 12.12.2022 становить 2625 грн. Вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою потерпілого становить 2200 грн., що не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.
Враховуючи, викладене просить привести вирок Хмільницького міськрайонного суду до вимог закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.
В судовому засіданні прокурор просить подання задоволити.
Представник органу пробації та засуджений не з"явились. Від органу пробації надійшла заява про розгляд подання у їх відсутність.
Суд заслухавши присутніх, зазначає таке.
На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.
Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.
Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Згідно із вироком Хмільницького міськрайонного суду від 27.03.2023 вартість майна, яким заволодів ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою потерпілого станом на 16.12.2022 становить 2200 грн., що не перевищує 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.
Отже, ОСОБА_4 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 за ч.3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням караності діяння.
Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,
Подання начальника Хмільницького районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 за ч.3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років та на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6