Номер провадження 1-в/205/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність в зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

Засуджений ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати подання про приведення вироку у відповідність без його участі.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, який відніс вирішення питання на розсуд суду, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч.4ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років та один місяць.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він:

-в період часу з 12 години 12 жовтня до 10 години 23 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 400 грн.

-в період часу з 09 години 03 жовтня до 20 години 27 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 2566,67 грн.

-в період часу з 08 години 09 жовтня до 22 години 28 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 566,67 грн.

-в період часу з 09 години 07 жовтня до 21 години 29 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 472,94 грн.

-в період часу з 15 години 01 жовтня до 11 години 30 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 579,67 грн.

-в період часу з 15 години 05 хвилин 01 жовтня до 11 години 05 хвилин 30 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 1032,67 грн.

-в період часу з 15 години 15 хвилин 01 жовтня до 11 години 15 хвилин 30 грудня 2022 року, викрав майно вартістю 650 грн.

-в період часу з 18 години 10 жовтня до 10 години 09 січня 2023 року, викрав майно вартістю 600 грн.

-в період часу з 17 години 01 жовтня до 10 години 10 січня 2023 року, викрав майно вартістю 613,44 грн.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.06.2022року та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він: 15.11.2022 року, намагався викрасти майно Управління Держспецзв`язку у Дніпропетровській області на загальну суму 1020,40 грн.

Крім того, ОСОБА_4 засуджено вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

Так, за вказаним вироком, ОСОБА_4 , визнано винуватим в тому, що він: 19.05.2022 року, викрав майно на загальну суму 4994 гривні 60 копійок.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_4 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі - Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2022 року в сумі 2481 грн. Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2022 році становила 2481 грн.

Вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022 року становить 4994,60 грн.; згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року по епізоду від «в період часу з 09 години 03 жовтня до 20 години 27 грудня 2022 року», становить 2566,67 грн., а від так, по зазначеним епізодам окремо вартість майнової шкоди перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_4 , згідно з вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року становить 1020,40 грн.; згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року по епізоду від «в період часу з 12 години 12 жовтня до 10 години 23 грудня 2022 року», становить 400 грн.; «в період часу з 08 години 09 жовтня до 22 години 28 грудня 2022 року», становить 566,67 грн.; «в період часу з 09 години 07 жовтня до 21 години 29 грудня 2022 року, становить 472,94 грн.; «в період часу з 15 години 01 жовтня до 11 години 30 грудня 2022 року», становить 579,67 грн.; «в період часу з 15 години 05 хвилин 01 жовтня до 11 години 05 хвилин 30 грудня 2022 року», становить 1032,67 грн.; «в період часу з 15 години 15 хвилин 01 жовтня до 11 години 15 хвилин 30 грудня 2022 року», становить 650 грн.; «в період часу з 18 години 10 жовтня до 10 години 09 січня 2023 року», становить 600 грн.; «в період часу з 17 години 01 жовтня до 10 години 10 січня 2023 року», становить 613,44 грн., а від так, за кожним вказаним епізодом окремо не перевищує суму два неоподаткованих мінімумів доходів громадян, встановлених на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Отже, має місце часткова декриміналізація діянь, які полягають у крадіжці майна або заволодінні майном шляхом обману або зловживанні довірою (шахрайство), вартість яких на момент вчинення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а відтак суд доходить висновку, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діянь, згідно з вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року; згідно з вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року по епізоду від «в період часу з 12 години 12 жовтня до 10 години 23 грудня 2022 року»; «в період часу з 08 години 09 жовтня до 22 години 28 грудня 2022 року»; «в період часу з 09 години 07 жовтня до 21 години 29 грудня 2022 року; «в період часу з 15 години 01 жовтня до 11 години 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 15 години 05 хвилин 01 жовтня до 11 години 05 хвилин 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 15 години 15 хвилин 01 жовтня до 11 години 15 хвилин 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 18 години 10 жовтня до 10 години 09 січня 2023 року»; «в період часу з 17 години 01 жовтня до 10 години 10 січня 2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. ст. 2, 110, 537-539, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді п`яти року позбавлення волі, призначеного йому за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 року.

Виключити з мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року посилання на епізоди від: «в період часу з 12 години 12 жовтня до 10 години 23 грудня 2022 року»; «в період часу з 08 години 09 жовтня до 22 години 28 грудня 2022 року»; «в період часу з 09 години 07 жовтня до 21 години 29 грудня 2022 року; «в період часу з 15 години 01 жовтня до 11 години 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 15 години 05 хвилин 01 жовтня до 11 години 05 хвилин 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 15 години 15 хвилин 01 жовтня до 11 години 15 хвилин 30 грудня 2022 року»; «в період часу з 18 години 10 жовтня до 10 години 09 січня 2023 року»; «в період часу з 17 години 01 жовтня до 10 години 10 січня 2023 року», як такі що не є кримінально-караним діянням.

Виключити з резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року посилання на застосування ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2023 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2022року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

В іншій частині подання відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89) для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_5