У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що невідомі особи, маючи в розпорядженні транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «GLS 400», сірого кольору, власником якого являвся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, здійснили його відчуження, без участі власника - ОСОБА_5 ..

Таким чином, досудовим слідством з`ясовано, що власник транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав транспортний засіб марки «Mercedes» моделі «GLS 400» в пошкодженому стані, після чого користувався допомогою особи, яка ремонтувала зазначений автомобіль та фактично могла ним користуватись.

В подальшому, власник транспортного засобу, з метою його відчуження, звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно із відповіддю, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 26.10.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстровано на нового власника. Перереєстрація проводилась на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/10/01-кп від 26.10.2021, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/21/001652 від 26.10.2021, договору комісії № 25/10/01 від 25.10.2021.

У свою чергу, вказаний договір купівлі-продажу має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у ньому містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За бажанням власника державна реєстрація нового транспортного засобу може проводитися продавцем цього транспортного засобу (суб`єктом господарювання) на підставі заяви, поданої від імені власника, відповідно до договору купівлі-продажу із зазначенням умов на вчинення таких дій, із доданими до неї документами, необхідними для державної реєстрації нового транспортного засобу та довіреністю на вчинення таких дій, яка формується засобами Єдиного державного реєстру транспортних засобів та підписується власником в електронній або паперовій формі.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки зазначений договір та документи, які додані до нього та на підставі яких здійснювалась перереєстрація транспортного засобу, можуть бути використані для проведення судово-почеркознавчої експертизи та як доказ в кримінальному провадженні з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

При цьому неможливо іншим способом довести вищевказані обставини без вказаної інформації та документів, які отримати іншим способом неможливо, з огляду на наступне.

З метою витребування вказаних документів та інформації слідчим у вказаному кримінальному провадження на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надано запит від 22.10.2024 за вихідним №СЕД-77103-2024.

У відповідь на запит було надано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 не вбачає правових підстав для надання витребовуваних документів.

Окрім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_3 надано запит в порядку ст. 93 КПК України про отримання інформації стосовно дати та номеру договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу марки «Mercedes» моделі «GLS 400», сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , номером шасі НОМЕР_1 .

У відповідь отримано відповідь про те, що автомобіль «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , 26.10.2021 у ІНФОРМАЦІЯ_4 перереєстровано на нового власника. Перереєстрація проводилась на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/10/01-кп від 26.10.2021, акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5869/21/001652 від 26.10.2021, договору комісії № 25/10/01 від 25.10.2021.

А тому, зважаючи на особливості вчинення даного кримінального правопорушення, а також той факт що здобути інформацію інших шляхом без заподіяння шкоди інтересам досудового розслідування не можливо, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні та перевірки вже існуючих, недопущення знищення, приховання або коригування відомостей, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до договору купівлі-продажу №26/10/01-кп, щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації.

Аналіз вказаних документів надасть можливість визначити відповідальних осіб, з вини яких допущені вищевказані порушення, а також встановити їх статус та ступінь вини.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, які підтвердять чи спростують вказану інформацію, а в подальшому сприятимуть у прийнятті кінцевого процесуального рішення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір купівлі-продажу транспортного засобу №26/10/01-кп від 26.10.2021 спільно з документами, які стали підставою для перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можуть бути використані як докази, а також необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів зазначених реєстраційних справ, просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до договору купівлі-продажу №26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації автомобіля «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , спільно з документами, які стали підставою для їхньої перереєстрації та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового слідства, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Службова інформація може міститися лише в документах суб`єктів владних повноважень, визначених у статті 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації», що стосується їх діяльності.

Закон України «Про доступ до публічної інформації», зокрема стаття 9, чітко окреслює коло інформації, яка може належати до категорії «службова», зокрема, що міститься в документах суб`єктів владних повноважень, які становлять внутрівідомчу службову кореспонденцію, доповідні записки, рекомендації, якщо вони пов`язані з розробкою напряму діяльності установи або здійсненням контрольних, наглядових функцій органами державної влади, процесом прийняття рішень і передують публічному обговоренню та/або прийняттю рішень.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом (ч.1, ч.2 ст. 21 ЗУ Про інформацію).

Згідно зі статтею 21 Закону України «Про інформацію» та статтею 14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу є конфіденційною. Ця інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до пунктів 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, містить охоронювану законом таємницю, оскільки у слідчого судді є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть містити в собі персональні дані та конфіденційну інформацію, а також службову інформацію, яка охороняється законом.

Доступ особи до речей та документів, які містять таку таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим вживалися заходи щодо самостійного витребування документів, шляхом направлення 20.11.2024 відповідного запиту до ІНФОРМАЦІЯ_5 , але бажаного результату не дали.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, серед іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані при проведенні слідчих дій договір купівлі-продажу спільно з документами, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , як самостійно, так і в своїй сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення істини та фактичних обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, можуть бути використані як докази, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо, а тому є достатньо підстав для надання доступу до документів.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Поряд з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки не зазначено, які саме документи, мають стати предметом експертного дослідження. За викладеного слідчий суддя вважає таку вимогу слідчого передчасною.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, статтями 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003354, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 (філія ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх копії, а саме до договору купівлі - продажу № 26/10/01-кп, який укладений 26.10.2021 щодо перереєстрації транспортного засобу «MERCEDES-BENZ GLS 400», VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 тадокументів, які стали підставою для його перереєстрації .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6