Провадження №1-кп/748/137/25
Єдиний унікальний№ 748/4970/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за усаті секретаря ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0000633, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Велика Лепетиха, Херсонської області, громадянина України, неодруженого, освіта повна загальна середня, військовослужбовця ЗСУ раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12 грудня 2023 року за №0000633, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню за клопотанням сторони захисту, яке було заявлене в судовому засіданні.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики, а саме, що перебуваючи на свободі обвинувачений може чинити перешкоди кримінальному провадженню, що можуть мати вияв у створенні штучних доказів та підбурюванні осіб, зокрема, як цивільних так і осіб з числа військовослужбовців, які не були свідками кримінального правопорушення , до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у ході судового розгляду захисних версій поважності відсутності його на військовій службі протягом тривалого часу, а також чинити виплив на військовослужбовців вч НОМЕР_1 .

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо клопотання прокурора.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 23.12.2024 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою термін якого закінчується 21.02. 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Розглянувши подане клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд відмічає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років, що може спонукати обвинуваченого намагатися уникнути винесення вироку. Перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість та невідворотність покарання за скоєне, ОСОБА_6 також зможе шляхом погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб вплинути на свідків або іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, створити штучні докази чи підбурити осіб як цивільних осіб, так і осіб з числа військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань. На даний свідки залишається недопитаними .

Тобто, ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що існують реальні ризики вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на свідків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 діб - до 14 квітня 2025 року

Крім того, згідно ч.8 ст.176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам, судом не встановлено.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, суд, з урахуванням вимог п.3 ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає необхідності визначати обвинуваченому розмір застави.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 197, 314-317, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 19 березня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1