ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2025 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001384 від 01.11.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 вересня 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 21 січня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 25 квітня 2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України 3 років позбавлення волі;

- 09 вересня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпра за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09 грудня 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 02 квітня 2024 року після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», 31 жовтня 2024 року, повторно, в період дії воєнного стану, приблизно о 17 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Ринок Ювілейний», розташованій поблизу вул. Покровської, 26 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, побачивши ОСОБА_4 , який, тримаючи в руці сумку чорного кольору, рухався у напрямку будинку №68 на вул. Олексія Різниченка в м. Кривому Розі, та коли потерпілий ОСОБА_4 підійшов до 1-го під`їзду вказаного будинку, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, підійшов ззаду до ОСОБА_4 та шляхом ривка відібрав з його руки вищевказану сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти загальною сумою 4000 грн., банківська картка «Укрсіббанка» № НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 та видане на його ім`я посвідчення на постійне проживання серії НОМЕР_4 , після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, встановлено, що останній раніше судимий, за місцем свого проживання характеризується задовільно, під психіатричним чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с. 61-84).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, визнається щире каяття останнього.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається рецидив злочинів.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання 01 листопада 2024 року, зарахувавши йому у строк покарання попереднє ув`язнення із розрахунку день за день відповідно до положень ст. 74 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набранням вироком законної сили, речові докази сумку «Спорт» з речами, перелік яких зазначений у розписці потерпілого ОСОБА_4 від 07.11.2024 року, а також банківську картку «Укрсіббанка» № НОМЕР_2 , військовий квиток серії НОМЕР_3 та посвідчення на постійне проживання серії НОМЕР_4 , видані на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , які перебувають у нього на зберіганні, повернути законному володільцю, оптичний носій відеоінформації від 31.10.2024 року із приміщення магазину «АТБ-маркет», оптичний носій відеоінформації від 31.10.2024 року із приміщення магазину «Моє Село» та оптичний носій відеоінформації від 31.10.2024 року із приміщення піцерії «Мама піца» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7