Провадження № 1-кп/947/897/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000039 від 06.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом дізнання встановлені фактичні обставини кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 06.03.2025 року, приблизно о 06:00 годині, перебуваючи за адресою: м.Одеса, пр. Князя Ярослава Мудрого (більш точної адреси не встановлено), незаконно придбав шляхом привласнення знайденого наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який знаходився в полімерному пакеті (файл для паперу), та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 06.03.2025 року, приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №22 по пр. Князя Ярослава Мудрого в місті Одесі, був зупинений працівниками Національної поліції України, які в нього виявили полімерний пакет (файл для паперу), всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,022 г., який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб в подальшому був вилучений слідчо-оперативної групою в ході огляду місця події.

Вказані Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 у лютому 2025 року, перебуваючи за адресою: м.Одеса, пр. Князя Ярослава Мудрого, (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи, що військовий квиток є важливим особистим документом, який належить іншій особі, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим військовим квитком, незаконно привласнив шляхом знайденого військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та став зберігати при собі з метою подальшого незаконного використання в особистих цілях.

Вказані Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.357 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.

В подальшому ОСОБА_3 у лютому 2025 року перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на подальше використання в якості документа, що посвідчує особу, видалив з першої сторінки раніше знайденого та привласненого ним військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фотокартку останнього та вклеїв до нього свою, тим самим здійснив підроблення посвідчення, яке видається установою, та яке надає права громадянину України.

Вказані Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: підроблення посвідчення, яке видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Після чого, ОСОБА_3 06.03.2025, приблизно о 15:25 годині, знаходячись за адресою: м.Одеса, пр. Князя Ярослава Мудрого, 22, будучі учасником проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, видаючи себе за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи при собі у розпорядженні завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого попередньо були вклеєна його, ОСОБА_3 , власна фотокартка, реалізуючи прямий умисел на вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на підтвердження своєї особи пред`явив працівникам поліції для посвідчення своєї особи завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України за кваліфікуючими ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідок Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 11142,60 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до с.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі яких призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду:

за ч.1 ст.309 на строк 2 роки,

за ч.3 ст.357 на строк 1 рік 6 місяців,

за ч.1 ст.358 на строк 1 рік,

за ч.4 ст.358 на строк 1 рік 3 місяця.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим пробаційний нагляд на строк 2 (Два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 06.03.2025 (а.п.20), від 24.03.2025 (а.п.81-82), (а.п.66-67), які передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за квитанціями №000213, №000430 (а.п.68, 83) - знищити у встановленому порядку;

Арешт на майно, визначене речовими доказами у справі, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2025 (а.п.27), після набрання вироком законної сили скасувати.

Витрати на залучення експертів в сумі 11142 (Одинадцять тисяч сто сорок дві) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1