Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/14/25
номер провадження 1-кс/695/341/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, визначене для розгляду слідчому судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 .

19.03.2025 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки вона як головуючий суддя бере участь у розгляді кримінального провадження № 0000607 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України. За таких обставин, вважаючи, що не має права розглядати зазначене клопотання, слідчий суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2025 року заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід визначена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Для розгляду заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_2 та інші учасники процесу не прибули.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суддя вважає, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

Відповідно до и. п. 1, 2. 6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний, зокрема: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України.

Беручи до уваги, що суддя ОСОБА_2 , як головуючий суддя, бере участь у кримінальному провадженні під час судового провадження, стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, то вона не може брати участь у цьому ж провадженні під час розгляду клопотання прокурора як слідчий суддя. За таких обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про самовідвід судді Золотоніського міськрайонного суду підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 76, 81, 82 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід від участі від участі у розгляді клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 від участі розгляді клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000607 від 28.11.2024 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 15 п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 162 КК України.

Передати вищезазначене клопотання до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1