ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2025 Справа №607/25576/24 Провадження №1-кп/607/460/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 03 вересня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Лука Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одинадцятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2023 р. (справа №607/7857/23), яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

08.10.2023 р. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне невиконання вищевказаної постанови суду, що набрала законної сили.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду від 11.05.2023 р. щодо позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 роки, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови суду, а саме будучи позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, 08.10.2023 р. о 13:08 год., рухаючись на автомобільній дорозі М-09 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» поблизу с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, обвинувачений ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21063» р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп`яніння та був зупинений працівниками патрульної поліції.

Окрім цього 25.11.2023 р. у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне невиконання вищевказаної постанови суду, що набрала законної сили .

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду від 11.05.2023 р. щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, вчинив дії щодо умисного невиконання постанови суду, а саме 25.11.2023 р. о 11:40 год., рухаючись по вул. Микулинецька, 107 в м. Тернопіль, обвинувачений ОСОБА_3 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» модель «21063» р.н. НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками патрульної поліції.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України - тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, визнав повністю згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що йому було відомо про те, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2023 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили, оскільки він його не оскаржував. Знаючи про те, що не може керувати транспортними засобами протягом трьох років, 08 жовтня 2024 року близько 13.00 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ 21063» р.н. НОМЕР_1 , автомобільною дорогою М-09 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», оскільки його дружина захворіла, та поблизу с. Острів Тернопільського району Тернопільської області був зупинений працівниками патрульної поліції. Крім того 25 листопада 2023 р. о 11:40 год. він керував автомобілем марки «ВАЗ» модель «21063» р.н. НОМЕР_1 , у зв`язку із необхідністю відвідати дружину, яка перебувала в лікарні, та по вул. Микулинецька, 107 в м. Тернополі був зупинений працівниками патрульної поліції.

Зазначив, що у вчиненому він щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, його винуватість повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/24036/23 від 11.12.2023 р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, що мало місце 25 листопада 2023 року о 11.40 год. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 107, за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн.

(а.м.к.п. 18-21);

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі № 607/7857/23 від 11.05.2023 р., згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме повторне протягом року керуванням транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що мало місце 28 квітня 2023 року о 02.47 год. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, за що на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

(а.м.к.п. 22-27);

- матеріалами адміністративної справи №607/19982/23 про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП,що мали місце 08 жовтня 2023 року о 13.08 год. на автомобільній дорозі «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в межах с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

(а.м.к.п. 28-63);

- матеріалами адміністративної справи №607/24036/23 про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,що мало місце 25 листопада 2023 року о 11.40 год. в м. Тернополі по вул. Микулинецька, 107.

(а.м.к.п. 64-81).

Водночас суд вважає, що в обвинувальному акті допущено описку при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, зокрема невірно зазначено розмір штрафу, накладеного на ОСОБА_3 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.05.2023 р., адже як встановлено з матеріалів справи, на ОСОБА_3 накладено штраф в розмірі 34000 гривень, що становить дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а не одну тисячу, як зазначено у обвинувальному акті.

Крім того у 3, 4 абзаці формулювання обвинувачення зазначено про те, що у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на умисне невиконання постанови суду від 08.10.2023 р., якою його позбавлено права керування транспортним засобом, що суд вважає технічною помилкою, адже як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду від 11.05.2023 р.

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України, - тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік та стан здоров`я, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одинадцятьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу в доход держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1