Справа № 587/4169/24
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 11 листопада 2024 року.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений відповідно до вимогст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, звернувся з клопотання про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зазначив, що в реєстрі досудових розслідувань відсутні посилання на контракт ОСОБА_4 про проходження військової служби у ЗСУ, а також докази того, що тимчасовим місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 , яку згідно з обвинувальним актом залишив ОСОБА_4 , є АДРЕСА_1 .
Обвинувачений з думкою захисника погодився.
Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору суд зазначає таке.
Як вбачається з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Нормами кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 291 КПК України, визначено вичерпні відомості, які повинні бути вказані в обвинувальному акті. За відсутності вищевказаних відомостей обвинувальний акт може бути повернутий прокурору на стадії підготовчого судового засідання (п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України).
В той же час повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 містить всі відомості, які передбачені положеннями ст. 291 КПК України. До обвинувального акту додано всі документи, які передбачені вказаною статтею, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відтак, оскільки в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч. 2 ст. 291 КПК України, та додано всі документи, які передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України, то суд вважає, що обставини, про які зазначено захисником, не можуть бути розцінені як підстави для повернення обвинувального акту в розумінні вимог ст. 314 КПК України, тому підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1