Номер провадження:1-кс/521/159/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНІ в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь республіки Молдова, молдованина, громадянина республіки Молдови, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за №0001583, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2024 року, приблизно о 07 годині 57 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив порушення вимог п.п. 2.3.6, 18.1 «Правил дорожного руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України N? 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 18.1 «Водій транспортного наближається засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

Порушення виразились в тому, що 07 листопада 2024 року, приблизно о 07 годині 57 хвилин, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в світлий час доби, при необмеженій видимості, технічно справним автомобілем «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Одесі по асфальтобетонному, сухому покриттю проїжджої частини вул. Олексія Вадатурського (Малиновського), Хаджибейського району м. Одеси, з боку вул. Єфімова в напрямку вул. Івана та Юрія Лип, за кермом транспортного засобу уважним не був, діючи необережно, проявляючи злочинну недбалість, напроти будинку №55 по вул. Олексія Вадатурського, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість та не зупинився, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину вул. Олексія Вадатурського, з права на ліво по ходу руху автомобіля, по вказаному нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 4 та 5 ребер зліва, закрита травма грудної клітини, політравма, перелом черепу, з якими був доставлений до КНП «МКЛ №1» ОМР.

Зареєстровано в ЖЄО ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за №22730 від 07.11.2024.

07.11.2024 слідчим слідчого відділу ВП №l Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.11.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.11.2024 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 07.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.11.2024;

- протоколом про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України із часом фактичного затримання об 23 год. 00 хв. від 07.11.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 08.11.2024;

- медичною довідкою КНП «Міська клінічна лікарня № 1» ОМР за № 30242 від 07.11.2024 на ім`я ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.11.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.11.2024;

- висновком судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження» № CЕ-19/116-24/24846-Д від 27.11.2024;

- протоколом огляду речових доказів від 08.11.2024 - відео записів ДТП, наданих магазином «Мясний»;

- а також іншими доказами, які отримані під час досудового розслідування у їх сукупності.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту фактичного затримання, а саме з 07.11.2024 та припиняє свою дію 05.01.2025.

Також ухволою суду визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_14 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного передбачені 4.5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон;

- повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та роботи.

22.11.2024 після внесення ОСОБА_14 визначеної судом застави, на останнього були покладенні вищезазначені процесуальні обов`язки, строк застосування яких спливає 05.01.2025.

Підставою для прийняття такого рішення послугувала наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість ухилення ОСОБА_4 від органів слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що на час обрання зазначеного запобіжного заходу ОСОБА_8 обґрунтовано підозрювався у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років, або без такого, а тому, усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним за вироком суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності міг виїхати за межі України, в тому числі, на непідконтрольні наразі території Україні, йому відомі анкетні дані свідків у кримінальному провадженні, на яких він може незаконно впливати, з метою зміни ними показань на його користь.

На теперішній час, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_4 обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК

України спливає, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з правом внесення застави не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов?язки покладаються на підозрюваного не більше двох місяців і у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, у зв?язку з чим вбачається необхідність вирішення питання щодо продовження строку дії застосованих обов?язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

30.12.2024 постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 від 07.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до 3 місяців, тобто до 07.02.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження обов`язків, які покладені на підозрюваного судом у зв`язку із внесенням застави. Клопотання просив задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та посилаючись на обставини, які на його думку свідчать про їх наявність.

Адвокат та підозрюваний не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання, додані матеріали та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з під варти внаслідок внесення застави, визначеної суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Отже визначення початку строку дії покладених обов`язків є днем внесення застави.

Встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а тому на даний час продовжує існувати обґрунтована потреба у продовженні строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Існують ризиків, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- може незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обізнаний про їх місце перебування.

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджує існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що до закінчення строку дії обов`язків покладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 відносно ОСОБА_4 , закінчити досудове розслідування неможливо, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганням спробам перешкоджання здійснення кримінального провадження, суд задовольняє клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків.

Керуючись ст.ст.177-178, 183, 197,331, 369-372, 392, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2024 у кримінальному провадженні №0001583 від 07.11.2024, строком на один місяць, тобто до 05.02.2025 включно, а саме:

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінальних правопорушень,

- повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1