Провадження №1-кп/523/1592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 29.10.2024 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0002014, внесене до ЄРДР 29.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, а також угоду про визнання винуватості від 29.10.2024 року, складену між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та вказаним обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли означений обвинувальний акт від 29.10.2024 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України та угода про визнання винуватості від 29.10.2024 року, складена між прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та вказаним обвинуваченим, за участю його захисника ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акту та доданих до нього документів до апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з помилковим направленням їх до Суворовського районного суду м. Одеси, оскільки місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є територія Хаджибеївського (Малиновського) району м. Одеси.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , заслухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши означений обвинувальний акт й додані до нього документи, суд встановив порушення правил територіальної підсудності, визначені КПК України та допущені під час спрямування вказаних процесуальних документів до Суворовського районного суду м. Одеси, що перешкоджають їх судовому розгляду зазначеним судом.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Так, як слідує з викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні обставин, які прокурор вважає встановленими, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце (з обвинувального акту - дослівно) «…будинку №67 по вулиці Петра Лещенка в м. Одесі…», що виходить за межі територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України регламентовано, що порушення правил підсудності, зокрема територіальної, відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі підстави безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32 КПК України вважає, що є достатні та виняткові підстави для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення підсудності означених матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 412 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту та доданих до нього документів до апеляційного суду для визначення підсудності задовольнити.

Внести до Одеського апеляційного суду подання для вирішення підсудності обвинувального акту від 29.10.2024 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0002014, внесене до ЄРДР 29.10.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

Копії ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1