УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/20451/24

провадження №51-975впс25

Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000887 (справа № 761/20451/24)стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів і

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суть доводів у поданні зводиться до того, що обвинувальний акт у провадженні стосовно ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва без додержання правил територіальної підсудності, адже місцем вчинення інкримінованих останній кримінальних правопорушень є м. Мелітополь, що в межах юрисдикції Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Тому розгляд справимає здійснювати Комунарський районний суд м. Запоріжжя, за яким розпорядженням Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 визначено територіальну підсудність судових справМелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в поданні, долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як убачається з наявних у Суді даних, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 зач. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 1102, ч. 5 ст. 1111 Кримінального кодексу України. Судовий розгляд кримінального провадження у згаданому районному суді не розпочався.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів касаційного кримінального суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що це провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У силу ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, котрий його закінчив, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Цих правил у провадженні № 0000887 при його скеруванні до Шевченківського районного суду м. Києва не було порушено.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні правопорушень у м. Мелітополі Запорізької області. Указаний процесуальний документ було складено 30 травня 2024 року слідчим 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБУ (адреса: вул. Володимирська, 33, м. Києва).

Оскільки на момент закінчення досудового розслідування Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області через агресію рф, тобто з об`єктивних причин не здійснював правосуддя прокурор, керуючись альтернативними положеннями ч. 9 ст. 615 КПК, скерував обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до Шевченківського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, котрий закінчив розслідування.

У поданні не міститься даних про неможливість здійснення правосуддя Шевченківським районним судом м. Києва, а також не наведено обґрунтування порушень ч. 9 ст. 615 КПК чи наявності виняткового випадку, які безспірно є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Визначення підсудності справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за Комунарським районним суду м. Запоріжжя саме собою в розумінні статей 34, 615 КПК у їх взаємозв`язку не зумовлює обов`язкової передачі кримінального провадження до цього суду з Шевченківського районного суду м. Києва.

Такий підхід узгоджується з практикою Суду (наприклад, ухвали від 28 лютого, 28 травня 2024 року у справах № 308/16469/23, 607/1154/24, відповідно).

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000887 стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3