У Х В А Л А

про звільнення від покарання

03.12.2024 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь та звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тернопіль, українку, громадянку України, одружену, пенсіонерку, зареєстровану та проживаючу на АДРЕСА_1 , засуджену 09.01.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі, за ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

16.10.2024 начальник Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Городоцького районного суду Львівської області із поданням, про приведення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 на засуджену за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX.

На обґрунтування подання зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до вказаного закону, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого не перевищує 3 028 грн.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна 20.04.2023 на суму 1 811 грн 00 коп. то вона, підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 у заяві від 04.11.2024 подання підтримала просила про розгляд такого за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 у заяві від 28.11.2024 просила подання задовольнити, розглядати таке за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 07/2024 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 - ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Застосовано до ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнено її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на час звернення з поданням вона перебуває на обліку в Львівському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Податкова соціальна пільга визначена підпунктами 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV ПКУ України для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

У 2024 році прожитковий мінімум для працездатної особи склав 3 028 грн., а отже сума соціальної пільги становить 1 514 грн, тобто два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в даному випадку складають 3 028 грн.

Згідно з вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 ОСОБА_4 викрала майно на суму 1 811 грн 00 коп, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 3 028 грн).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд, -

у х в а л и в :

подання начальника Львівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку на засуджену ОСОБА_4 , у відповідність до діючого законодавства у зв`язку з декриміналізацією вчинених нею діянь - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік - у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1