УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1211/24

Провадження № 1-в/568/6/25

26 лютого 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. за ч.2 ст. 389, ст.ст. 71, 72 КК України до 1 року 7 днів обмеження волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із письмовим поданням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразові виклики, ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання, а саме не з`явився на виклики 11.11.2024р. та 20.11.2024р.

Ініціатор подання також вказує, що для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: надіслано запити в Крупецьку сільську раду Дубенського району Рівненської області щодо проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; в відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області щодо відкриття кримінального провадження та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою; в Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» щодо тримання під вартою або засудження до покарання у виді позбавлення, обмеження волі; в Дубенське районне відділення судово-медичної експертизи щодо проходження засудженого по обліках як жертви нещасного випадку або злочину; Радивилівське управління Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості щодо можливого працевлаштування чи направлення на навчання; в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу по мобілізації; в КНП «Радивилівська центральна міська лікарня» та КНП «Радивилівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Радивилівської міської ради щодо звернення за медичною допомогою та перебування на лікуванні. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

06.01ж.2025р. до ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області було направлено матеріали про проведення розшукових заходів.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на положення ч. 4 ст. 57 КВК України, просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав повністю та просив таке задовольнити, з наведених у ньому підстав та мотивів.

Прокурор у судовому засіданні також вказав про наявність підстав для задоволення подання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому із урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2024 року за ч.2 ст. 389 КК України, з застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді одного року семи днів обмеження волі.

Вказаний вирок 28.10.2024 року набрав законної сили і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області, де був поставлений на облік 30.10.2024р.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту подання, ОСОБА_5 на неодноразові виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання не з`явився, у зв`язку із чим, для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 органом з питань пробації здійснювалися відповідні розшукові заходи, які результатів не дали.

При цьому слід зазначити про те, що на момент розгляду подання у розпорядженні суду відсутні будь які відомості чи інформація щодо наявності поважних причин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_5 отримати припис про виїзд до місця відбування покарання, а тому суд вважає, що останній вчинив умисні дії, що унеможливлюють вручення йому такого припису, що в свою чергу свідчить про умисне ухилення засудженого від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Отже, із урахуванням того, що поведінка засудженого ОСОБА_5 явно свідчить про ухилення від отримання припису, суд вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, для затримання і направлення засудженого для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.57,58,87 КВК України, ст.369-372,395,537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 09.09.2024р. за ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 7 днів, та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши у строк призначеного покарання строк слідування, як і день затримання та день звільнення під вартою до виправного центру, виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити відділенню поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1