Справа № 182/112/25
Провадження № 1-кс/0182/136/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2025 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000012 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії,-

в с т а н о в и в :

4 лютого 2025 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000012 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від ВКП Нікопольського РУП про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , незаконно зберігає марихуану у великій кількості.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000012 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування був опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що весною 2024 року за адресою проживання висадив приблизно 5 кущів коноплі, за ними постійно доглядав, коли вони вже виросли, кущі вирвав та приготував їх для сушіння на горищі будинку. Протягом року вживав для куріння вже подрібнену коноплю. 14.01.2025 до його місця мешкання прийшли працівники поліції з ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі якої у нього було вилучено подрібнену коноплю, а саме на горищі, та також вилучено подрібнену речовину зеленого кольору в кімнаті для відпочинку, у шафі, у коробці. Вищевказану подрібнену зелену речовину зберігав для власного вжитку без мети збуту.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній в зв`язку з тим, що він його загубив.

Видача паспортів громадянам України здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , де також зберігається Форма № 1 на особу.

З метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення повних анкетних даних особи, для проведення з останнім подальших процесуальних дій, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити належним чином завірену копію документу, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Форму № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом незаконного зберігання марихуани у великій кількості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000012 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані копії матеріалів, якими обґрунтоване клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цьому документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.

Що стосується вилучення копії документу, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документу з можливістю оглянути оригінал документу та вилучити належним чином завірену його копію.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2025 за № 0000012 про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документу, з можливістю оглянути оригінал та вилучити належним чином завірену копію документу, а саме: Форму № 1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 06.03.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1