Провадження № 1-в/127/1039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , звернулась провідний інспектор Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчененні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. 17.09.2024 року ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що на даний час не має можливості сплатити всю суму штрафу у розмірі 17000,00 грн. одразу та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, просить розстрочити платіж вказаної суми на частини строком на 10 місяців. Станом на 30.09.2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк передбачений ч. 1 ст. 26 КВК України, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Наведене стало підставою звернення з вказаним поданням.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 повідомив, що штраф призначений вироком Вінницького міського суду від 29.07.2024 року він сплатив у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 повідомив, що відсутні підстави для задоволення подання органу пробації, оскільки засуджений сплатив призначений йому вироком суду штраф.

Представник органу пробації ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року штраф у повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 25.09.2024, № ПН3924338 від 28.10.2024 року, № 1-20К від 22.11.2024 року, № 22 від 23.12.2024 року долучених до матеріалів справи, ОСОБА_4 сплатив призначений йому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 року штраф у сумі 17000,00 гривень в повному обсязі.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що оскільки штраф ОСОБА_4 сплачено в повному обсязі, він вважається таким, що відбув покарання, тому у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Таким чином, у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :