Справа № 347/3486/23
Провадження № 1-кп/347/88/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2025 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000369 від 14.08.2023 року за обвинуваченням - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

13.08.2023 близько 22:30 год. ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщені кафе-піцерія «Паб-62», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу, взяв з автомобіля марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , багнет-ніж, з яким зайшов до вказаного приміщення, де демонстрував відвідувачам даного закладу, який згідно висновку експерта від 08.09.2023 є холодною зброєю - багнетом-ножем зразка 1989 р. до автомата Калашникова АК-74/АК-12 та автомата Ніконова АН-94 (СРСР), промислового виробництва.

Після цього, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» рухаючись за кермом автомобіля марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Головна с. Кобаки Косівського району близько 23:50 год. 13.08.2023, був зупинений працівниками поліції, та вийшовши із салону автомобіля утримував в руці ніж, який відповідно до висновку експерта від 08.09.2023 є холодною зброєю, а саме мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом.

Своїми умисними діями, які виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та пояснив, що в нього вдома знаходилися в користуванні для власних потреб ножі в тому числі і багнет-ніж, який за висновком експерта відноситься до холодної зброї, про що йому не було відомо. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_5 дільничний офіцер поліції Косівського РВП пояснила, що вона перебувала 13.08.2023 року в наряді НПП і їм на службовий планшет надійшло повідомлення, що в с.Кобаки троє осіб чоловічої статі перебувють в стані алкогольного сп`яніння поводять себе неадекватно та сідають за кермо автомобіля. По прибутті на місці вони виявили ОСОБА_6 , а також його брата та батька які із виду перебували в стані алкогольного сп`яніння. При чому ОСОБА_4 мав при собі ніж зовні схожий на холодну зброю, поводив себе неадекватно після чого був затриманий та доставлений в Косівський РВП.

Свідок ОСОБА_7 старший дільничний офіцер поліції Косівського РВП надав суду аналогічні пояснення, доповнив , що по отриманні повідомлення про вчинення хуліганських дій особами які перебуваю в стані алкогольного сп`яніння він в складі екіпажу НПП прибув в с.Кобаки 13.08.2023 р та біля приміщення кафе-піцерія «Паб-62» проводив опитування свідків, що вказували на підозрілий автомобіль марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, за кермо якого сів чоловік який перебував в стані алкогольного сп`яніння та поїхав. Заблокувавши вказаний автомобіль було виявлено ОСОБА_6 , його брата та батька. Саме ОСОБА_8 мав при собі ніж-багнет схожий на холодну зброю, який останій на його пропозицію видав, про що було повідомлено слідчо-оперативну групу. По приїзду працівників слідчо-оперативної групи було складено протокол огляду місця події та вилучено ніж.

Аналогічні пояснення надав суду свідок ОСОБА_9 .

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

Протоколом огляду місця події від 14.08.2023р. та ілюстративними таблицями до нього, згідно якого оглядом місця події є ділянка дороги у с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області на якій наявний автомобіль марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де було виявлено холодну зброю, яку перевозив ОСОБА_4 .

Постановою від 14.08.2023р. про визнання у кримінальному провадженні речового доказу та визначення місця зберігання - автомобіль марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Висновком експерта від 04.09.2023р. №СЕ-19/109-23/9691-ХЗ, згідно якого представлений на дослідження предмет, подібний на біту, не є холодною зброєю, а відноситься до бейсбольних біт, призначених для проведення спортивних ігор для гри у бейсбол.

Висновком експерта від 08.09.2023р. №СЕ-19/109-23/9699-ХЗ, згідно якого предмет №4 - є холодною зброєю, мисливським ножем загального призначення, виготовлений саморобним способом; предмет №5 - є холодною зброєю - багнетом -ножем зразка 1989року до автомата Калашникова АК-74/АК-12 та автомата Ніконова АН-94 (СРСР), промислового виробництва.

Постановою від 08.09.2023р. про передачу речового доказу на зберігання - п`ять ножів та дерев`яну биту передати на зберігання до кімнати збереження речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Протоколом огляду відеозапису від 17.08.2023р., згідно якого відеозйомка здійснюється в приміщенні кафе на першому поверсі, яке знаходиться у с.Кобаки Косівського району Івано-Франківської області.

Постановою про визнання речовим доказом від 18.08.2023р. - оптичний носій інформації DVD-диск на якому зафіксовані обставини та події за 13.08.2023року виявлення кримінального правопорушення, який долучений та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Протоколом огляду предметів від 17.10.2023р., предметом огляду якого є картонна коробка в якій виявлено п`ять предметів подібних на ножі два в тканинних та шкірних піхвах.

Протоколом огляду від 09.09.2023р., предметом якого є персональний нагрудний відеореєстратор щодо виявлення обставин кримінального правопорушення, що мало місце 13.08.2023р.

Постановою від 09.09.2023р. про визнання речовим доказом оптичний носій інформації DVD-диск на якому зафіксовані обставини та події за 13.08.2023року виявлення кримінального правопорушення, який долучений та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Протоколами про проведення обшуків від 20.09.2023р.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 17.11.2023р. та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.

Інформацією Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 07.11.2023р., згідно якого ОСОБА_4 не числиться і не числився як власник мисливської, вогнепальної чи холодної зброї.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, що передбачено ч. 2 ст. 263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, підтвердженням чого є характеристика видана Рожнівською сільською радою Косівського району Івано-Франківської області від 16.08.2023р. №25, відповідно до акту обстеження №93 від 21.08.2023 року проживає у житловому будинку батьків у с. Кобаки Косівського району, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що підтверджується довідками КНП «Косівська ЦРЛ» №349, №376 від 29.09.2023р., до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Пленум Верховного Суду України в абзаці 1 п. 1 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснив судам, що «при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання».

Враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 , який щиро розкаюється у вчиненому, його позитивні характеризуючі дані, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого з призначенням останньому покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ч.2 ст.263 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Призначаючи покарання, суд також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні становлять в загальному розмірі 4 541грн., а саме згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9691-ХЗ від 04.09.2023р. на суму 956грн. та висновку експерта №СЕ-19/109-23/9690-ХЗ від 08.09.2023р. на суму 3585грн та підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року - підлягає скасуванню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та розгляду справи по суті не обирався і підстави для його обрання на цій стадії розгляду - відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання -у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ: автомобіль марки і моделі MERCEDES-BENZ 200 D, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на тимчасове відповідальне зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: вул.Горбаша м.Коломия Івано-Франківської області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_10 1942 року народження житель м.Чернівці - повернути власнику або належному користувачу.

Речові докази -п`ять ножів та дере`яну биту, які передані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області- знищити; оптичні носії інформації (DVD-R диски) із відеозаписами - залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 4 541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна)грн., згідно висновків експертів №СЕ-19/109-23/9691-ХЗ від 04.09.2023р. та №СЕ-19/109-23/9690-ХЗ від 08.09.2023р. на розрахунковий рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район-24060300) код отримувача 37951998).

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2023 року - скасувати.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався і підстави для обрання відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1