УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 373/2428/24

провадження № 51-5476 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 373/2428/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду, яке мотивоване тим, що до цього суду надійшло подання Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в якому порушується питання про направлення цього кримінального провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинене у місті Хмельницький.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали, які надійшли до суду, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а за змістом п. 1 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Із матеріалів кримінального провадження, які надійшли до Верховного Суду вбачається, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. Судовий розгляд по суті не розпочато.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в умовах воєнного стану таємного викрадення чужого майна. Так, 10 квітня 2024 року близько 15 год, добираючись автостопом до м. Хмельницький, під час поїздки з невідомим чоловіком на автомобілі «Фольсваген Т5», ОСОБА_4 побачив на пасажирському сидінні банківську карту АТ АБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , таємно викрав її та у період з 10 по 12 квітня 2024 року шляхом її використання, як платіжного засобу, розраховуючись за товари у торгівельних закладах м. Хмельницький, зняв з її рахунку шляхом безконтактної оплати через платіжні термінали грошові коши на загальну суму 12 956,00 грн.

Отже зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК, було вчинено на території м. Хмельницький, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для задоволення подання Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду - задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 373/2428/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, направити з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3