Провадження № 1-кс/333/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за участю скаржника ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за його заявою від 27.10.2024 про вчинення слідчим СВ Дніпровського РУП м. Запоріжжя ОСОБА_4 , суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , адвокатами Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 кримінальних правопорушень ст.ст.109, 255, 365, 374 КК України. За твердженням заявника, вказані особи допустили системні порушення його права на захист, що призвело до необґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину та тотальної фальсифікації матеріалів кримінального провадження. Також скаржник просить зобов`язати слідчого допитати його як потерпілого.

Скаржник під час розгляду скарги її підтримав та просив задовольнити.

Слідчий, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого та з метою виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та слідчого.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя виснував наступне.

Положеннями ст.303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий невідкладно, не пізніш 24 години після подачі заяви, повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2024 до прокурора Запорізької обласної прокуратури, яка листом від 06.11.2024 направлена за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь (а.с.13-14).

Листом керівника першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань від 04.12.2024 № К-875-2024/17-02-690/24 заявника повідомлено про відсутність достатніх підстав для внесення за вказаним зверненням (вх. № К-875-2024 від 29.11.2024) відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування (а.с.12-13).

Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В свою чергу, обґрунтованість такої заяви (повідомлення) має перевірятися шляхом проведення всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин провадження, що можливе лише під час досудового розслідування після внесення відповідних відомостей за вищевказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чого слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, здійснено не було.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідні відомості про кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги. При цьому, в іншій частині скарги щодо зобов`язання слідчого допитати скаржника як потерпілого слід відмовити. Слідчим суддею враховується, що норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого проводити допит чи збирати речові докази, тому й не містять строків для проведення таких процесуальних дій, слідчий самостійно визначає необхідність їх здійснення в кримінальному провадженні, втручання в таку процесуальну діяльність слідчого в межах розгляду скарги відповідно до глави 26 КПК України не дозволяється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 372, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2024 (вх. № К-875-2024) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 21.01.2025 об 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1