Справа № 496/6453/24
Провадження № 1-кп/496/383/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явився 28.11.2024 року, 24.02.2025 року та 31.03.2025 року, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого до судового засідання, оскільки останній не прибув до судового засідання, а ухвала суду про його привід невиконана з невідомих причин.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За змістом ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого суду не надано, ухвала суду від 24.02.2025 року про його привід невиконана з невідомих суду причин, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до судового засідання до Біляївського районного суду (Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко 1) 02 травня 2025 року о 14 год 00 хв.

Виконання ухвали доручити Луцькому районному управлінню поліції ГУНП у Волинській області (вул. Звитяжна, буд. 2, м. Луцьк).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1