Справа № 589/5982/24
Провадження № 1-кс/589/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000493 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, мотивував викладеними в ньому обставинами.

Відповідно до матеріалів клопотання, в провадженні сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000493 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Допитаний по даному кримінальному провадженню свідок дав свідчення, що 05.12.2024 року у вечірній час свідок, перебуваючи на вулиці Соборна смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, зустрів ОСОБА_5 . В ході спілкування, останні вирішили піти до ОСОБА_5 для того, щоб вжити спиртні напої. Перебуваючи вдома у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , в ході вживання алкоголю ОСОБА_5 запропонував свідкові вийти на веранду покурити . На веранді ОСОБА_5 з лівого кута веранди дістав саморобний пристрій, схожий на «бульбулятор», а також взяв згорток з речовиною рослинного походження, схожою на рослину коноплі. Після того, як ОСОБА_5 покурив, вони пішли далі вживати алкоголь.

Допитаний по даному кримінальному провадженню інший свідок дав свідчення, що йому знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Свідку відомо, що останній на даний час ніде не працює та на життя заробляє випадковими заробітками, оскільки іноді заходить до нього в гості для того, щоб вжити спиртного. 11.12.2024 року у вечірній час свідок перебував в гостях у ОСОБА_5 , де з останнім вживали спиртне. В ході вживання спиртного, останній запропонував свідку вийти на подвір`я, щоб покурити. Коли виходили на подвір`я, ОСОБА_5 взяв з лівого кута веранди саморобний пристрій «бульбулятор» та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зовні схожою на рослину роду «канабіс». Після того, як свідок покурив цигарку, а ОСОБА_5 покурив через саморобний пристрій речовину рослинного походження, вони разом пішли до будинку далі вживати спиртне.

Згідно довідки з КП Глухівського БТІ право власності на нерухоме мано за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано на ОСОБА_7 (1/2 ч) та на ОСОБА_8 (1/2 ч).

Беручи до уваги вищевикладене, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_5 дійсно може незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - наркотичні засоби та пристрої для їх вживання.

У інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, належним чином перевірити причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.

Заслухавши дізнавача, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами, доданими до клопотання, доведено обґрунтованість підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть зберігатись вказані речі і предмети.

Зважаючи на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження №0000493 надати дозвіл на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та пристроїв для їх вживання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1