ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/267/25 Справа № 215/1217/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

04 лютого 2025 року м.Кривий Ріг

04.02.2024р. колегія суддів судової палати Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1

визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

в с т а н о в и л а :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг перебувають апеляційні скарги прокурора Криворізької північної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р. щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судовий розгляд призначався в суді апеляційної інстанції на 09.07.2024р., 30.07.2024р., 18.09.2024р., 22.10.2024р., 20.11.2024р. та відкладався через неявку обвинуваченого, на безпосередній участі якого наполягає сторона захисту.

20.11.2024р. сторона захисту наполягала на участі у судовому засіданні обвинуваченого, проте захисникам місце перебування обвинуваченого не відоме.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р. оголошено привід обвинуваченого.

У відповідь на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20.11.2024р. працівниками поліції надана відповідь, що виконання приводу є неможливим через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор, з урахуванням позиції сторони захисту щодо обов`язкової участі обвинуваченого у судовому засіданні, заявила клопотання про розшук обвинуваченого з метою його доставки у судове засідання для розгляду апеляційних скарг.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доводи клопотання прокурора, позицію захисника ОСОБА_12 , яка заперечила проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора за таких підстав.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло до суду апеляційної інстанції 08.05.2024р., обвинувачений у судові засідання, призначені на 09.07.2024р., 30.07.2024р., 18.09.2024р., 22.10.2024р., 20.11.2024р. не прибув, розгляд справи відкладався за клопотанням сторони захисту, при цьому сторона захисту наполягала на особистій присутності обвинуваченого для підтримання доводів апеляційної скарги сторони захисту.

На теперішній час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_7 стороні захисту не відоме, проте розглядати апеляційні скарги за його відсутності сторона захисту не вважає за можливе, наполягає на присутності обвинуваченого в залі суду.

Суд апеляційної інстанції вважає таку поведінку обвинуваченого, як таку, що містить ознаки зловживання своїми процесуальними правами, яка безпосередньо впливає на дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, та розцінює його поведінку як ухилення від явки до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд апеляційної інстанції вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення кримінального провадження з метою встановлення його місця перебування та його доставки до судового засідання суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , якого вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2024р. визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на один місяць, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців оголосити у розшук, кримінальне провадження зупинити.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити уповноваженим працівникам Відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до приміщення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Судді