Справа № 161/345/25
Провадження № 1-кс/161/205/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

м. Луцьк 07 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу в.о. начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга в.о. начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.5 ст.407 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, а також осіб, які вправі їх оскаржувати. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що відповідь з приводу поданого 26.08.2024 повідомлення (заява) в.о. начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові датована ще12.09.2024.

Таким чином, з врахуванням подачі повідомлення 26.08.2024, фактичним моментом вчинення бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР (з врахуванням вимог ст.214 КПК України про внесення відомостей не пізніше 24 годин) є 28.08.2024 р., а з врахуванням дати відповіді старшого слідчого Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 12.09.2024, фактичним моментом вчинення бездіяльності по невнесенню відомостей до ЄРДР (з врахуванням вимог ч.1 ст. 304 КПК України) 22.09.2024. Конкретної дати отримання такого повідомлення ні у скарзі, ні з доданим матеріалів суд встановити не може, а тому виходить з даних, що наведені у тексті скарги.

Скарга подана до суду 03.01.2025 (поштовим зв`язком), питання про поновлення пропущеного строку на оскарження у скарзі не порушується, зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявником скаргу подано після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Тому, згідно ч.2 ст.304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу скаргу в.о. начальника 11 прикордонного загону ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Третього СВ (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути особі, яка її подала.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1