Справа №: 941/42/25
провадження №: 1-в/398/16/25
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2025 р. Головуючий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)», про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Враховуючи вищевикладене, розгляд вказаного клопотання слід проводити колегіальним складом суду.

У заяві ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, а також призначити йому захисника.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)» розгляд справи необхідно призначити в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на отримання безоплатної правової допомоги мають засуджені до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений, зокрема, за вчинення злочину, передбаченого п.п. 9 і 13 ч. 2 ст. 115 КК України, суддя дійшов висновку про необхідність призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням, оскільки він відбуває покарання, в тому числі, і за вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 3 Порядку визначення ступеня виправлення засудженого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.01.2023 № 294/5, адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленого Кримінальним кодексом України строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Разом з поданням до суду надаються документи, перелік яких встановлений пунктом 9 розділу VI Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 червня 2012 року № 847/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 14 червня 2012 року за № 957/21269 (далі - Інструкція), та висновок щодо ступеня виправлення засудженого (далі - висновок), форма якого наведена в додатку до Методики визначення ступеня виправлення засудженого.

Згідно з п. 9 зазначеної вище Інструкції на засудженого, стосовно якого прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, підрозділ готує до суду подання, яке містить анкетні дані, у тому числі про наявність чи відсутність непогашених та незнятих судимостей, про відбуту частину строку покарання, поведінку засудженого, ставлення до праці та навчання за весь час відбування покарання.

До подання долучається висновок щодо ступеня виправлення засудженого, характеристика на засудженого, яка містить оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, визначену з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, дані про достроково не зняті або не погашені в установленому законом порядку стягнення, зазначені в частині першій статті 132 КВК України, та особова справа.

Суддя, вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, приходить до висновку про витребування документів з адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» особової справи засудженого ОСОБА_2 його характеристики, психологічної характеристики, довідки про його працевлаштування, довідки про перебування засудженого на профілактичному обліку, висновку щодо ступеня виправлення засудженого до довічного позбавлення волі, висновку щодо можливості представлення засудженого до заміни покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ч.ч. 3, 12, 13 КВК України, ст.ст. 49, 52, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк у судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду його клопотання про заміну покарання більш м`яким.

Витребувати з адміністрації Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» відомості щодо засудженого ОСОБА_2 : особову справу засудженого; характеристику засудженого; психологічну характеристику засудженого; довідку про його працевлаштування; довідку про перебування засудженого на профілактичному обліку; висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_2 , до довічного позбавлення волі; висновок адміністрації щодо можливості представлення засудженого ОСОБА_2 , до заміни покарання.

Судовий розгляд здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Петрівська виправна колонія (№ 49)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги та Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1