Справа № 204/12/25
Провадження № 1-кп/204/4/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4»,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 06 травня 2024 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» (далі ДУВП №4) по вулиці Надії Алексєєнко, 80 в Чечелівському районі, м. Дніпро, шляхом знахідки на землі на території вказаної установи, незаконно придбав 2 паперових згортка, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору. Після чого, підняв вищевказане та розуміючи, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, поклав його до правої кишені своїх штанів, в яких він був одягнутий та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 19 год. 20 хв., знаходився у приміщенні дев`ятого корпусного відділення ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» де співробітником ДУВП № 4 було здійснено догляд ув`язненого ОСОБА_5 , та виявлено два паперових згортка обмотані прозорим скотчем. У зв`язку з чим співробітниками ДУВП № 4 було викликано СОГ відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, 06.05.2024 в період часу з 21 год. 12 хв. по 21 год. 19 хв., в ході проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення два паперових згортки, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, та один паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/19412-НЗПРАП від 09.05.2024, надана на експертизу 07.05.2024 речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,4611г відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору масою 0,4611г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,4064г. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/19427-НЗПРАП від 10.05.2024, надані на експертизу 07.05.2024 порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0455 г, 0,0495 г містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0346 г, 0,0371 г. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса метадону у кількості від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон складає 0,0717 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, 23.10.2024 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи під вартою в ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» по вулиці Надії Алексєєнко, 80 в Чечелівському районі м. Дніпро, шляхом знахідки під час прогулянки у прогулянковому дворику, незаконно придбав 1 паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору.Після чого, підняв вищевказане та розуміючи, що в даному згортку знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, поклав його до лівої кишені своїх штанів, в яких він був одягнутий та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку № 1 таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., знаходився у приміщенні дев`ятого корпусного відділення де співробітником ДУВП № 4 було здійснено догляд ув`язненого ОСОБА_5 , та виявлено паперовий згорток. У зв`язку з чим співробітниками ДУВП № 4 було викликано СОГ відділу поліції № 3 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.Після чого, 23.10.2024 в період часу з 15 год. 30 хв. по 15 год. 43 хв., в ході проведення огляду ОСОБА_5 , добровільно надав для огляду та вилучення вищевказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору.Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/43428-НЗПРАП від 18.11.2024, надана на експертизу 24.10.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,7510 г відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0537 г містить речовину, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.Надана на експертизу 24.10.2024 речовина рослинного походження

зеленого кольору масою 0,7510 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0537 г містить метадон (феналон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку нас висушену речовину) становить 0,6594 г. Маса метадону (фенадону) становить 0,0426 г. Згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса «метадон (фенадон)» у розмірі від 0,02 грама, «канабіс» розмір від 5,0 грамів, тягне за собою кримінальну відповідальність. Маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон) складає 0,0426 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_6 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, не судимий, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, оскільки саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде ефективним і дієвим з метою профілактики подальшої асоціальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертиз, згідно наданих довідок.

Керуючись ст.ст.369-370, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: диск з відеозаписом огляду місця події від 06.05.2024 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000186 залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000186; порошкоподібні речовини білого кольору масами 0,0455 г, 0, 0495 г, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон (фенадон), маса якого становить 0,0346 г, 0,0371 г; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0, 7510 г, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0537 г містить речовину, яка відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, містить металон (фенадон), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,6594 г. Маса метадону (фенадону) становить 0,0426 гякі знаходяться в камері схову речових доказів ВП3№ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (квитанції №4066, №4065, №4204) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-24/19412-НЗПРАП від 09.05.2024 року, у розмірі 1893,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-24/19427-НЗПРАП від 10.05.2024 року, у розмірі 3029,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/104-24/43428-НЗПРАП від 18.11.2024 року, у розмірі 3183,60 гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1