Справа № 446/232/18
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

21.01.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить надати дозвіл затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10.02.2013 року до 11.02.2013 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження склопакету, проник у приміщення храму Різдва Пресвятої Богородиці, що по вул. Івана Франка, 8 у м. Кам`янка-Бузька Львівської області, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень.

20 березня 2014 року, в період часу з 09:00 год. по 12:00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом взлому вікна, проникли у приміщення житлового будинку, що у АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно, з корисливих спонукань, вчинили крадіжку грошових коштів у сумі 4200 гривень, 200 доларів США, золотого ланцюжка вагою 11 грам та золотого кільця вагою 3 грами, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.

06 жовтня 2014 року близько 09:00 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали 37 000 гривень, 500 євро, 4500 доларів США та золоті вироби загальною вагою 35 грам вартість яких становить 17 605 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 121 000 гривень.

14 листопада 2014 року біля 08.00 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, знаходячись по АДРЕСА_3 , маючи умисел на викраденнячужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, проникли в житловий будинок ОСОБА_10 , звідки таємно викрали гроші кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 14.11.2014 рік становить 23115 гривень, 100 Євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на14.11.2014 рік становить 1919 гривень, 200 канадських доларів, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 14.11.2014 рік становить 2720 гривень, 300 злотих, щозгідно офіційного курсу Національного банку України станом на 14.11.2014 рік становить 1362гривні, 300 гривень, планшет марки «Престіжіо» вартістю 1700 гривень із картою пам'яті вартістю 300 гривень, флешку на 16 GB вартістю 180 гривень, флешку та 4 GB вартістю 50гривень, МР-3 плеєр вартістю 300 гривень, золоті вироби на суму 70900 гривень, спортивнуолімпійку вартістю 330 гривень, джинси синього кольору вартістю 240 гривень, темно синіджинси вартістю 200 гривень, куртку фіолетового кольору вартістю 250 гривень та кредитнукартку «Райфайзен Банк Аваль», з якої в подальшому зняли кошти в сумі 8845 гривень, чим заподіяли ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 112 711 гривень.

05 грудня 2014 року в період з 08.00 год. по 13.00 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньорозприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємневикрадення чужого майна, шляхом зламу віконної рами проникли у житловий будинок, якийрозташований в АДРЕСА_4 таналежить ОСОБА_11 , звідки таємно вчинили крадіжку грошових коштів в сумі6900 гривень, 100 доларів США, золотих виробів на суму 4000 гривень, срібних виробів на суму 1000 гривень, двох мобільних телефонів марки: Самсунг С260 ІМЕІ НОМЕР_1 ;Самсунг GT-S548516240 на суму 1500, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_11 на загальну суму 15 000 гривень.

17 грудня 2014 року близько 09 години, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрали золоті вироби на загальну суму 7000 гривень, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

19 лютого 2014 року близько 11:00 години, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрали ноутбук «ASUS»,ювелірні вироби та гроші, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 52 700 гривень.

27 лютого 2015 року в період з 09:00 години до 13:00 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 700 гривень, м';ясні вироби, пару золотих кульчиків та мобільний телефон «Samsung», чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2300 гривень.

В період з грудня 2014 року по 04.03.2014 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_15 , звідки таємно, з корисливих спонукань, вчинили крадіжку компресора марки «Rostek», болгарки невстановленої марки, швецького виробництва, електрорубанок невстановленої марки, швецького виробництва, автомагнітолу «Prology», флеш накопичувач, чотири резинових ковбика до автомобіля ВАЗ, набір накидних ключів, чим спричинили потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 5500 гривень.

05 березня 2015 року близько 10:00 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , попередньо розприділивши свої ролі у вчиненні кримінального правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли у підсобне приміщення, яке знаходиться на території господарства, що по АДРЕСА_7 та належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрали дерев`яну вагонку породи липа в кількості 10 штук, вартість яких, згідно довідки виданої ПП «Світлиця» станом на 05.03.2015 року, становить 264 грн.

05 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06 березня 2015 року слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів.

20 березня 2015 року підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений із Львівського слідчого ізолятору УДПтСУ у Львівській області, у зв`язку із внесенням застави.

30 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яку було надіслано рекомендованим листом за місцем його реєстрації, оскільки на неодноразові виклики у СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України підозрюваний ОСОБА_5 не прибував.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме.

10.04.2015 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній порушив умови застави та переховується від органу досудового розслідування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований в АДРЕСА_8 , українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 .

Обгрунтована підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколами проведення слідчих експериментів, а також іншими здобутими доказами у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній і місце його знаходження на даний час невідоме, тому підозрюваного оголошено в розшук.

В рамках даного кримінального провадження слідчим за погодження з прокурором подано клопотання про привід ОСОБА_5 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про затримання останнього. Дане клопотання задоволено та 09.07.2024 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії даної ухвали до 09.01.2025, від так в органу досудового розслідування виникла необхідність в повторному зверненні до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання, для розгляду клопотання про застосування до останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, доказом чого є вчинення ним аналогічних кримінальних правопорушень протягом короткого періоду часу.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні, безперешкодного проведення та завершення досудового розслідування, судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, суспільну небезпеку, відсутність у нього стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у його затриманні та доставлені в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є необхіднимі достатнім на даній стадії досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відповідно до правил ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, враховує також те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000438 від 29.05.2015 року, заслухавши думку прокурора з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 188, 190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_8 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_9 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1