overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07 березня 2025 року Єдиний унікальний № 501/927/25 Провадження № 1-кс/501/235/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Чорноморську

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

номер справи 501/927/25 номер провадження 1-кс/501/235/25

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка, в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

участь у розгляді клопотання приймали : прокурор ОСОБА_4

свідок ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 07 березня 2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 0000230 від 06 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні 07 березня 2025 року, з урахуванням вимог ст. 225, 352 Кримінального процесуального кодексу України, за участю прокурора, проведений допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фіксацією судового розгляду за допомогою технічних засобів

З врахуванням вимог ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України допит проводився за відсутності сторони захисту, у зв`язку з тим, що на момент проведення допиту жодній особі не повідомлено про підозру в рамках даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 352 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Допит в судовому засіданні в порядку ст. 225 Кримінального процесуального кодексу України в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати проведеним.

Зібрані під час даного судового засідання матеріали передати прокурору Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000230 від 06 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 521/8595/23
Номер провадження:1-кп/521/657/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 здійснивши підготовку до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000335 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000335 від 01.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом, оскільки обвинувачений проживає в м. Херсон, та у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та значною віддаленістю місця проживання від місця здійснення правосуддя не має можливості прибути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатнім (п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи наявність технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, призначене на 10 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1196/25
Провадження № 1-кп/159/335/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 13 год. 00 хв. 14 березня 2025 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 207/6190/24
№ 1-кп/207/178/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000216 від 13.11.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, здійснення розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до вимог ч.1ст.32 КПК України вказане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8,10 ч.1 або ч.2ст.284 КПК України не вбачається. Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надходило.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження досудового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд якого здійснювати суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України України на 14 квітня 2025 року на 14:00 годин

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м.Кам`янське, пр.Конституції, 64.

У судове засідання викликати всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1191/25
Провадження № 1-кп/211/424/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження №0015617 від 10.12.2024, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

встановив:

на розгляді в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 10.03.2025 року в режимі відеоконференції, в якому він бажає приймати участь через електронний суд з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду, у зв`язку з віддаленістю місця перебування від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на віддаленість місця перебування прокурора від суду, з метою оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 10 березня 2025 року на 13-00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із прокурором ОСОБА_4 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/202/4/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 0000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000176 Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 06.03.2025 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із заявою про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 0000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024.

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 07.03.2025 подав клопотання про залишення заяви про роз`яснення без розгляду.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України, серед іншого, засадами кримінального провадження є змагальність та диспозитивність.

Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що особа, яка подала заяву просила слідчого суддю залишити її без розгляду, а отже не підтримує подану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26.02.2025 у справі № 202/13713/24 в рамках кримінального провадження № 0000176, яке внесене до ЄРДР 20.03.2024 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1876/25
Провадження № 1-кп/204/703/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002927, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2025 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0002927, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м.Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б, о 13 годин і 00 хвилин 06 березня 2025 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 213/2547/23
Провадження № 1-в/191/220/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Засуджений відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Згідно із п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування до засудженого ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.20 годину 21 квітня 2025 року, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відмовити.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 10 травня 2025 року.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 носити цілодобово засіб електронного контролю, з`являтись за викликом до Житомирського районного суду, уникати спілкування та зустрічі з потерпілим та свідками на строк 2 місяці, тобто до 10 травня 2025 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу Національної поліції.

Зобов`язати вказаний орган негайно поставити на облік ОСОБА_4 та повідомити про це Житомирський районний суд Житомирської області, а також закріпити обвинуваченому електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися у житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Звільнити негайно ОСОБА_4 з-під варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 285/2715/20
провадження № 1-кп/0285/81/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звягель кримінальне провадження № 285/2715/20 0000356, 0001113) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, україця, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Заперечили проти задоволення клопотання захисника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 № 39 від 27.01.2025 обвинувачений - ОСОБА_3 призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ... був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого ... до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, те що на території України запроваджений військовий стан, обвинувачені призвані у Збройні Сили України під час мобілізації, розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 331, 335, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження № 285/2715/20 0000356, 0001113) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України - в частині обвинувачення ОСОБА_3 зупинити до часу його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: