Справа № 442/3122/21
Провадження № 1-в/442/131/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадждення, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах засудженої ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000177 від 27.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.І ст.284 КПК України, (втрата чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння).

ОСОБА_2 , 27.03.2021 в період часу з 17:46 год., по 17:49 год., перебуваючи в торговому залі магазину «АТБ-Маркет», розташованого на вул. Пилипа Орлика, №186 у м. Дрогобичі, Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно шляхом вільного доступу викрала із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину стартові пакети марки "Vodafone Pro Special" в кількості 5 штук з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 вартістю 99.90 грн. кожен на загальну суму 499,50 грн., стартовий пакет марки "Vodafone SuperNet Pro" вартістю 79,90 грн., з абонентським номером НОМЕР_6 , плитку шоколаду марки "Milka молочний з цілим мегдалем" вартістю 30,70 грн., шоколад марки "Міка щілкініс з молочною начинкою" 2 штук вартістю 26,30 грн. кожна на загальну суму 52,60 грн., батончик "Snickers Super +1" вартістю 22,80 грн., чим спричинила майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 685,50 грн, так ОСОБА_2 виконала всі дії, які вважала за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчила із причин, які не залежали від її волі, оскільки її дії були припинені працівником охорони магазину «АТБ-Маркет».

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2024 року виконання вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 25 серпня 2022 року відстрочено до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до 16.12.2025 року.

Оглянувши клопотання та додані до нього документи, суд звертає увагу адвоката, що у відповідності до п.10 ч.1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Стаття 284 КПК України регулює питання закриття кримінального провадження. Однак, в даному випадку має місце юридичний факт призначення особі покарання, хоч воно і роз терміновано судом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення врегульовано ст. 537, 539 КПК України; у відповідності до ч.1,3 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, питання поставлене адвокатом на вирішення суду явно виходить за межі процедури встановленої кримінально процесуальним законодавством для такого випадку.

Воно потребує додаткового осмислення адвокатом норм Закону та виваженого звернення до суду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадждення,- повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту отримання її копії до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1