Справа № 190/2920/24
Провадження №1-кп/190/71/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта загальна середня, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.04.2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 05.08.2022 року Дніпропетровським районним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.04.2022 року остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , знаходячись в медичній частині державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, знайшов прозорий поліетиленовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив всередині речовину рослинного походження темно-зеленого кольору та речовину з кристалічною структурою, на вид хімічного походження, білого кольору та зрозумів про відношення змісту згортку до наркотичних засобів. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, реалізуючи який, всупереч ст. 14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863-ХІУ (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), ОСОБА_4 взяв вищевказаний прозорий поліетиленовий згорток з наркотичними засобами та поклав до спідньої білизни, а саме трусів, які були одягнені на ньому, таким чином останній придбав та почав зберігати наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, будучи конвойованою особою, незаконно утримуючи при собі вищезазначений прозорий поліетиленовий згорток з наркотичними засобами, був доставлений до державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Красноіванівка, вул. Набережна, 1, тобто таким чином ОСОБА_4 зберігаючи при собі, перевіз наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

В подальшому, 27 листопада 2024 року приблизно о 03 год. 30 хвл. оперуповноваженим ОГ ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 та ЗЧПНУ ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_4 ізольовано до приміщення чергової частини ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122», яка розташована за вищевказаною адресою. Після цього, 27.11.2024 року в період часу з 04:26 год. по 04:56 год. працівниками поліції ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , в якого виявлено та вилучено, прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та речовина з кристалічною структурою, на вид хімічного походження, білого кольору. Речовина рослинного походження масою 9,77 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 8,74 г., кристалічні речовини масою 0,2108 г. та 0,0399 г. містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадона складає 0,1688 г та 0,0202 г. відповідно.

Тобто таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичні засоби без мети збуту, обіг яких обмежено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та показав, що він, знаходячись в медичній частині державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 80, знайшов прозорий поліетиленовий згорток, піднявши та розгорнувши який, побачив всередині речовину рослинного походження темно-зеленого кольору та речовину з кристалічною структурою, на вид хімічного походження. Вищевказаний прозорий поліетиленовий згорток з наркотичними засобами взяв та поклав до спідньої білизни, а саме трусів, які були одягнені на ньому та почав зберігати при собі. Після чого він був доставлений до державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, с. Красноіванівка, вул. Набережна, 1, де у нього 27 листопада 2024 року було виявлено та вилучено, прозорий поліетиленовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та речовина з кристалічною структурою, на вид хімічного походження, білого кольору. У скоєному щиро каявся та просив суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст. 349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи ОСОБА_4 зрозуміла. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати :

- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без його ізолювання від суспільства, а покарання йому повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за положеннями ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3183 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази спеціальний пакет експертної служби № 6094029, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження массою 7,74 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та фольгові згортки з порошкоподібною речовиною массою 0,1822 г. та 0, 0118 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон слід знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинувачені за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання ОДИН рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупність вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05.08.2022 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно призначити покарання ДВА роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 28 січня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3183 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/105-24/8914- НЗПРАП від 10.12.2024 року.

Речові докази спеціальний пакет експертної служби № 6094029, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження массою 7,74 г., яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та фольгові згортки з порошкоподібною речовиною массою 0,1822 г. та 0, 0118 г., які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, що знаходяться в камері схову відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №23 від 10.12.2024 року - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1