Справа № 570/1291/25
Номер провадження 1-кс/570/190/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 (далі слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Батьківці Острозького району Рівненської області, громадянки України, фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2025 року по факту незаконного збуту психотропних речовин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21 березня 2025 року по факту незаконного збуту 20 березня 2025 року психотропних речовин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які цього ж дня об`єднані з кримінальним провадженням за №0000120.

07 квітня 2025 року по факту незаконного збуту психотропних речовин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які цього ж дня об`єднані з кримінальним провадженням за №0000120.

07 квітня 2025 року, по підозрі у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, була затримана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 08 квітня 2025 року вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

09 квітня 2025 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана вчинила кримінальне правопорушення, одне із яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю з підстав вказаних в клопотанні.

Підозрювана, під час розгляду клопотання відмовилася висловити свою позицію щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 , щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу тримання під вартою заперечувала та просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або зменшити розмір застави з 60 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку прокурора та захисника підозрюваної, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню частково.

Так, ОСОБА_4 будучи раніше не судимою, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України не перешкоджає застосуванню до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, а саме: копія витягу з ЄРДР від 08 квітня 2025 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 04 березня 2025 року, копія протоколу про результати проведення оперативної закупки від 12 березня 2025 року, копія протоколу вилучення від 11 березня 2025 року, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 17 березня 2025 року, копія висновку експерта від 17 березня 2025 року та інші.

Про наявність ризиків передбачених п.1, п.2, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України свідчить та обставина, що ОСОБА_4 бажаючи уникнути покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним і те, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 07 червня 2025 року.

Окрім того, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Окрім цього, при застосуванні щодо підозрюваної альтернативного запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на неї обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає; повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утримуватись від спілкування з свідками, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000120, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 59 (п`ятдесят дев`ять) днів, тобто до 17 год. 00 хв. 07 червня 2025 року.

Одночасно визначити підозрюваній ОСОБА_4 розмір застави у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, а саме селище Квасилів Рівненського району Рівненської області;

- повідомляти слідчого, прокурора або/чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 17 год. 00 хв. 07 червня 2025 року.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу прокурором, підозрюваною і її захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1