Справа № 574/656/24
Провадження 1-в/574/10/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, засудженого 28.11.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що 22.01.2025 року ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», куди він зобов`язаний був прибути 25.01.2025 року. 22.01.2025 року ОСОБА_5 під підпис був попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України він може бути затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Згідно повідомлення ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_5 25.01.2025 року до виправного центру не прибув. На підставі викладеного, просить суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд подання без його участі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Від засудженого ОСОБА_5 також надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, в якій він не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації відносно ОСОБА_5 підтримала, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 28.11.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.71, ст.72 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Вирок набрав законної сили 30.12.2024 року і разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили 08.01.2025 року надійшов на виконання до Конотопського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

22.01.2025 року засудженому ОСОБА_5 вручено припис про виїзд до місця відбування покарання Державної установи «Крюковської виправної колонії (№ 29)», куди він мав прибути 25.01.2025 року та під розписку попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З листа Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» №15/05/288/Дв від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2015 року не прибув для відбування покарання до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.57 КВК України встановлено, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

З письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.02.2025 року вбачається, що останній не прибув до виправного центру для відбуття покарання, оскільки займався підробітками у місцевих жителів.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що ОСОБА_5 у встановленому законом порядку 22.01.2025 року вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, останній до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57, ст.58 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого до обмеження волі, задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.11.2024 року Буринським районним судом Сумської області за ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до 1 (одного) року 10 (десяти) днів обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на відділ поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП у Сумській області.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час його затримання та доставки до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1