Справа № 946/9898/24
Провадження № 1-кс/946/3084/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням №1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001625 від 07.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Так, 07.12.2024 до чергової частини ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що, 07.12.2024 з підсобного приміщення салону краси «Панянка», за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Кілія, вул. Гагарінська, 94, невстановленою особою шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану, таємно викрадено грошові кошти у розмірі 5500 грн.

В ході огляду місця події від 07.11.2024 року було виявлено та вилучено фрагмент сліду папілярного візерунку пальців, який вилучено за допомогою експертної клейкої стрічки та перенесено на фрагмент паперу білого кольору після чого упаковано в спеціальний сейф-пакет НПУ EXP0306345.

Також, в подальшому, 07.12.2024 в ході огляду та видачі предмета, про що складено відповідний протокол, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав майно, яке було ним придбане за грошові кошти, які він викрав 06.12.2024 з приміщення салону краси «Панянка», розташованого за адресою: Одеська обл., Ізмаїльський р-н., м. Кілія, вул. Гагарінська, 94, а також відповідні документ, а саме: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, на якому зазначено: дата здійснення платіжної інформації: 6 грудня 2024, 14:24:33 та загальна сума: 2384 грн. 00 коп.; бензопила ланцюгова «Nowa» PL5231n зеленого та чорного кольору з чохлом чорного кольору на ланцюгу; коробку картонну зеленого кольору, на якій маються надписи «Nowa» PL5231n. При відкритті даної коробки виявлено інструкцію до бензопила ланцюгова «Nowa» PL5231n.

Як зазначено у клопотанні, з викрадених грошових коштів з приміщення салону краси «Панянка», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 придбав бензопилу ланцюгову «Nowa» PL5231n зеленого та чорного кольору, з чохлом чорного кольору на ланцюгу, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № на 2384 грн. 00 коп.

Орган досудового розслідування вважає, що майно та документ, видані 07.12.2024 гр. ОСОБА_5 , а саме: квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № , бензопила ланцюгова «Nowa» PL5231n зеленого та чорного кольору, з чохлом чорного кольору на ланцюгу, коробка картонна зеленого кольору на якій маються надписи «Nowa» PL5231n; інструкція до бензопили ланцюгової «Nowa» PL5231n, є майном набутим внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому відноситься до речових доказів та відповідно до ст. 84 КПК України є доказами, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що вказані предмети мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, та є доказами, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент сліду папілярного візерунку пальців, який скопійовано за допомогою клейкої стрічки та перенесено на фрагмент паперу білого кольору, та який вилучено на фрагмент паперу після чого упаковано в спеціальний сейф-пакет НПУ ЕХР0306345.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та користування на видані ОСОБА_5 предмети, а саме: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №, на якому зазначено: дата здійснення платіжної інформації: 6 грудня 2024, 14:24:33 та загальна сума: 2384 грн. 00 коп.; бензопилу ланцюгову «Nowa» PL5231n зеленого та чорного кольору з чохлом чорного кольору на ланцюгу; коробку картонну з зеленого кольору, на якій маються надписи «Nowa» PL5231n; інструкцію до бензопили ланцюгової «Nowa» PL5231n, які обклеєно пояснювальним текстом з підписами понятих, із залишенням на зберігання в камері речових доказів поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Миру, буд. 60.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1