18.03.2025
справа №642/1315/25
провадження №1-кп/642/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000850 від 12.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Прокурор не заперечував з приводу направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Обвинувачений покладався на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про необхідність направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до статті 34 КПК України до початку судового розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено кримінальне правопорушення, або де настав наслідок.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому розпочав перебуваючи поблизу кафе «Таверна», що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, б.34, закінчив кримінальне правопорушення ОСОБА_4 перебуваючи на території автопарковки супермаркету «Розетка» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б.9А, що територіально відноситься до Шевченківського району, тобто є юрисдикцією Дзержинського районного суду м. Харкова.

Жодних відомостей про те, що кримінальне правопорушення було вчинено на території Ленінського району м. Харкова, в обвинувальному акті немає.

За вказаних обставин, розгляд питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого не може бути по суті вирішено судом першої інстанції, а відноситься до компетенції Харківського апеляційного суду, тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт №0000850 від 12.07.2024 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України - направити до Харківського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1