Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1487/25
Номер провадження 1-кс/711/435/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 25.11.2024 близько 19:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Daewoo Matiz, р.н. НОМЕР_1 , (індивідуальний номер РАКЕТА), та рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Чехова, зі сторони вул. Нижня Горова в напрямку бульвар Шевченка, проїжджаючи біля перехрестя з вул. Сергія Амброса, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину вул. Чехова, попередньо зі слів водія у невстановленому для переходу місці, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, внаслідок яких загинула на місці події під час реанімаційних заходів БШМД.

По даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000468 від 25.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.01.2025 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дану постанову ОСОБА_3 вважає передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного КПК України.

ОСОБА_3 вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення у ДТП, що мала місце 25.11.2024, є незаконним і передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження такою, яка підлягає скасуванню.

До початку судового засідання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги ОСОБА_3 без його участі та додано копію постанови прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2025 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У зв`язку із скасуванням 26.02.2025 прокурором постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скаржник ОСОБА_3 , подала заяву про закриття провадження по поданій нею скарзі.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 , постанову надану слідчим ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наявність постанови прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 26.02.2025, якою скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.305 КПК України, вважає за необхідне закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1