Провадження № 1-кс/761/6920/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 004 91 від 25.09.2020,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 004 91 від 25.09.2020 щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом здійснюється досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому ОСОБА_3 30.10.2021 подав клопотання про здійснення певних процесуальних та слідчих дій.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.

У зв`язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 004 91 від 25.09.2020 розглянути його клопотання від 30.10.2021 № 4657/30.

У судове засідання заявник не прибув, надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Уповноважений слідчий та прокурор до суду також не з`явилися, про наявність поважної причини неявки суд не повідомили.

Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені документи, дійшов висновку про таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений заявник.

Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення заявника до слідчого з відповідним клопотанням.

Зазначене право покладає на слідчого обов`язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК, однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

З наявних у судовій справі даних вбачається, що кримінальне провадження № 320 201 000 000 004 91 від 25.09.2020 закрито 15.09.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, станом на день розгляду цієї скарги досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні не здійснюється у зв`язку з його закриттям. Закриття кримінального провадження унеможливлює виконання у ньому будь-яких слідчих та процесуальних дій (за виключенням направлення певним учасникам провадження постанови про закриття кримінального провадження).

Наведене призводить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись, ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 004 91 від 25.09.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1