Провадження 1-в/932/351/24
Справа №233/1036/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 .

В обгрунтування данного клопотання зазначено, що ОСОБА_2 засуджений 06.04.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.204 КК України до штрафу розмірі 85000 гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2024 року йому замінено не сплачену суму штрафу, призначеного даним вироком, на покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 08 місяців 12 днів.

Однак, в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2024 року не вказано, з якого часу рахувати початок строку покарання.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_2 затриманий 07.12.2024 року.

З урахуванням наведеного, начальник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просить уточнити, з якого часу рахувати початок строку покарання засудженому ОСОБА_2 .

Під час підготовки до судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати лише інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2024 року, ОСОБА_2 замінено не сплачену суму штрафу за вироком суду на покарання в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 08 місяців 12 днів.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 затриманий 07.12.2024 року і на цей час відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія №21» .

Таким чином, вважаю, що клопотання про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 , підлягає поверненню у зв`язку з непідсудністю, оскільки, останній відбуває покарання у ДУ «Солонянська виправна колонія №21», яка знаходиться в с.Аполонівка та територіальна юрисдикція якого відноситься до Солонянського районного суду Дніпропетровській області.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути клопотання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 для подання до належного суду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в установлений Законом строк.

Суддя ОСОБА_1