Провадження №1-кс/447/1491/25
Справа №447/1086/25
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

10 квітня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2025 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від уповноваженої на здійснення дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 03 квітня 2025 року, у ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 28.03.2025 року, приблизно о 15:05 год., вона зробила замовлення садових меблів на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснила передоплату, перерахувавши невідомій особі, грошові кошти в сумі 7000 гривень, на банківську карту НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак вищевказаний товар так і не отримала, гроші їй не повернули, а номер мобільного телефону продавця НОМЕР_2 - виключений. Допитана потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення про продаж садових меблів, бувших у вжитку вартістю 14000 гривень, котре виклав чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Зателефонувавши за вказаним у оголошенні номером мобільного телефону НОМЕР_2 , домовилась про купівлю вказаних у оголошенні садових меблів. Після чого, невідомий їй чоловік повідомив що іде на пошту здійснити відправлення її замовлення. Так, 28.03.2025 року, приблизно о 15:00 год на її номер мобільного телефону НОМЕР_3 , із номеру мобільного НОМЕР_2 зателефонував продавець, котрий повідомив, що на пошті пояснили, що через те що об`єкт пересилки є об`ємним і масивним, вартість доставки буде коштувати 6200 гривень, але якщо вона перерахує продавцеві половину вартості товару, тобто 7000 гривень, то вартість пересилки буде коштувати лише 1200 гривень. Вказана пропозиція ОСОБА_4 , здалась більш вигідною, тому вона здійснила перерахунок грошових коштів у сумі 7000 гривень, зі своєї кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 на номер банківського рахунку НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котрий їй продиктував продавець ОСОБА_5 . Однак з цього моменту і по теперішній час свого замовлення, за котре ОСОБА_4 здійснила перед оплату у розмірі 7000 гривень, невідомій їй особі, не отримала, грошові кошти їй не повернуто, а телефон продавця вимкнений.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного терміналу НОМЕР_5 у період часу з 00:01 год. 22.02.2025 по термін виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 22.02.2025 по термін виконання ухвали.

Уповноважена на здійснення дізнання інспектор СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій заяві, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчою суддею встановлено, що ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2025 за ч.1 ст.190 КК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ, яких він просить, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з врахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на групі дізнавачів: начальника СД відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавача СД відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , уповноважену здійснювати дізнання інспектора СРПП відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноважену на здійснення дізнання оперуповноваженого СКП відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000036 від 04.04.2025 за ч.1 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 00:01 год. 28.03.2025 по 10.04.2025.

Строк дії ухвали до 10.06.2025 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1