провадження № 1-кп/619/552/24
ВИРОК

іменем України

23 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000031 від 08.08.2024 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Ясногірка, м. Краматорська, Донецької області, з середньою освітою, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 на початку серпня 2024 року, рухаючись пішки територією луків, розташованих неподалік с. Литвинове Богодухівського району Харківської області, на відкритій ділянці місцевості виявив дикоростучу наркотиковмісну рослину коноплі, після чого, маючи та реалізуючи свій прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно та незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, шляхом обривания руками зі стовбуру вказаної наркотиковмісної рослини, придбав гілля з листям коноплі, яке в подальшому приніс до території свого фактичного місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, попередньо висушивши та подрібнивши листя вказаної рослини, виготовив з нього наркотичні засоби.

Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/22860-НЗПРАП від 13.08.2024 - являється особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено канабіс та екстракт канабісу, та зберігав за місцем свого мешкання в приміщенні сараю, за вказаною адресою, періодично вживаючи його шляхом куріння за допомогою спеціально прилаштованого саморобного пристрою.

08.08.2024, за правилами обшуку, проведено огляд території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_2 , в ході якого, в приміщенні сараю виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, які відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № CE-19/121-24/22860-НЗПРАП від 13.08.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину, 82,8621 грам, а також саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини, яка відповідна до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/22860-НЗПРАП від 13.08.2024 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною масою, у перерахунку на сухий залишок 0,6956 грам.

Отже, ОСОБА_2 в порушення вимог Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( в перерахунку на суху речовину) становить 82,8621грам.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу (в перерахунку на сухий залишок) становить 0,6956 грам.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акта додано письмову згоду обвинуваченого ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній згоді захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі, а отже кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком; ставлення ОСОБА_2 до вчиненого, яке полягає у каятті; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він ніде не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3 786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 копійок за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/22860-НЗПРАП від 13.08.2024 - виконавець Харківський науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр (стягував платежу Держава, ).

Речові докази: полімерний пакет, опечатаний, із написом: «Харківський НДЕКЦ МВС України. Фабула: Висновок експерта: № СE-19/121-24/22860НЗПРАП від 13.08.2024. № КП (справи): 0000031 від 08.08.2024. Вид експ. (досл.): 8.6. Вміст упаковки: речовина рослинного походження, фрагменти пляшок, сухі залишки на ватних паличках, дерев`яна пробка з металевим наперстком. ПІБ, підпис експерта: /підпис/ ОСОБА_4 , всередині якого, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-24/22860НЗПРАП від 13.08.2024, знаходиться: 1) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину): 7,3835 грам). 2) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину): 75,4786 грам), 3) нашарування речовини коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу; маса екстракту канабіса (в перерахунку на сухий залишок) становить: 0,0462 г. 0,0784 г, 0,0388 г. 0,2826 г. 0,2496 грам - 1 пакунок переданий до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області (вул. Центральна, 26, с-ще Золочів, Богодухівський район, Харківська області) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1