Провадження № 1-кп/337/114/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Тимошівка, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_5 не пізніше червня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, яке з 28.02.2022 і на час обвинувачення знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил держави-агресора російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави-агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду мовою оригіналу -«полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции», створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», в подальшому мовою оригіналу - «отдел полиции «Михайловский» (дислокация пгт. Михайловка) ОМВД России «Васильевский» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Святопокровська, буд. 8.

1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

Органом досудового розслідування 09.04.2024 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та 09.04.2024 у відповідності до вимог ч. З ст. 111, ст. 135 чинного КПК України, з огляду на перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території смт Михайлівна Запорізької області, відсутності поштового зв`язку з вказаною територією, на 09.04.2024 на офіційному сайті офісу Генерального прокурора (далі за текстом ОГП) та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» від 10.04.2024 № 73 (7733) розміщено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , а також опубліковано повістки про його виклик для вручення повідомлення про підозру та проведення слідчих дій за участі підозрюваного, проте ОСОБА_5 за викликом у зазначені дати та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

10.04.2024 та в подальшому 25.04.2024 через Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, до участі у кримінальному провадженні залучено адвоката - ОСОБА_4 .. Повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 вручено захиснику.

Повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 03.05.2024 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації -- газеті «Урядовий кур`єр» від 04.05.2024 № 92 (7752).

Також 17.05.2024 на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 17.05.2024 № 101 (7761), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістка про виклик ОСОБА_5 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте останній за викликом у зазначені у публікації дату та час не з`явився та жодним чином не повідомив про причини своєї неявки.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_5 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

3.Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд врахувати, що у нього відсутній зв`язок із підзахисним, тому позиція з обвинуваченим щодо пред`явленого обвинувачення не узгоджена. Вважає, що в діях обвинуваченого відсутня ознака добровільності, яка є обов`язковою для кваліфікації дій за ч.7 ст.111-1 КК України. Досліджені судом докази також не підтверджують добровільність зайняття посади ОСОБА_5 , Просив суд виправдати обвинуваченого у зв`язку із відсутністю в його діях складу злочину.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази.

- протокол огляду від 04.08.2023 року відомостей підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. 3 використанням можливостей інтернет-сайту з заголовком ЕГРЮЛ «Получить выписку» отримано роздруківку підприємства. В результаті завантаження утворено файл із назвою «u1-989-2332», який роздруковано долучено до даного протоколу в якості додатку N?2. В процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет сайті міститься інформація відносно «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПОЗОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке на даний момент перебуває в стані ліквідації, а головою ліквідаційної комісії « ОСОБА_6 ».

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв?язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram».

- протокол огляду від 03.05.2024 року електронної інформації профілю під логіном «Егор» месенджеру «Telegram» (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, листуванням, тощо), зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_1 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «DataExport_2023-05-17», за адресою: DataExport_2023-05-171chats|chats_03, знаходиться електронний файл із назвою «messages2», який містить фотографії службового документу збройних формувань російської федерації «Ведомость ознакомления сотрудниками отдела полиции N?3 дислокации пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району с приказом от 26 июня 2020 г. N 460 «Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», з інформацією, щодо ознайомлення співробітників незаконного правоохоронного органу, кодексу етики і службової поведінки.

Зокрема, на 3 сторонці під пунктом N?15 зазначено мовою оригіналу - полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции - ОСОБА_5 , навпроти якого зазначений його підпис.

Подальшим оглядом встановлено, що вказані фотографії документа містяться у груповому чаті під назвою «РУВД», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, і о 15 год. 32хв. користувачем з логіном «Palash» було розміщено фотографії вищезазначеного документу, які було викладено після розміщення фотографії приказу N? 460 від 26.06.2020, щодо затвердження кодексу стики.

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що 26 грудня 2022 року співробітники незаконного правоохоронного органу «ГУ МВД по Запорожской области», в тому числі і підозрюваний ОСОБА_5 , який зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі - «Отдел полиции N?3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» безпосередньо здійснював свої обов?язки як мовою оригіналу - полицейский 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции.

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 року відомостей з мобільного додатку «Telegram» який заресстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_2 , під обліковим записом з ім?ям « ОСОБА_8 », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою службового комп?ютера СВ УСБУ в Запорізькій області з доступом до глобальної мережі Інтернет із встановленим додатком «Telegram», було отримано доступ до вказаного облікового запису у додатку «Telegram», який представляє собою систему миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо), а також до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку.

- протокол огляду від 03.05.2024 року інформації акаунту «Леон», месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_2 , в якому за адресою: "(14_48) Референдум/_02" міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) про розташування силових структур держави-агресора щодо охорони громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.

Оглядом інформації вказаного електронного файлу встановлено наступне. Файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» містить електронну таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора рф, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковим номером 117 зазначений ОСОБА_5 , як мовою оригіналу - «сотрудник УВД», яка закріплена за адресою мовою оригіналу - «с. Широкое, ул. Мира, 48 Б».

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що протягом вересня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, який має назву УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» входив ОСОБА_5 , який був працевлаштований на посаді мовою оригіналу - «сотрудника УВД».

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії утворено Папку із назвою «cfogumvdpozo_20230502» в якій міститься папка із назвою «20230502», в якій в свою чергу наявні папки із назвами: «Archive_ 20230502- 1743», «ToMyself_34», «Входящие_32», «Корзина 43», «Отправленные_35», «Черновики 34». Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток «реестр зарплатные карты_ Михайловка (1)» в форматі .docx. Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции N?3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортні дані та номери мобільних телефонів. В пункті 37 відомості вказані відомості працівника «отдела полиции ОСОБА_11 ». Додатком про протоколу є ДВД диск із інформацією з поштової скриньки.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , яка на фотознімку впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка, та якого вона особисто бачила під час свого затримання 11.09.2022 року у чорній формі поліції з шевронами з прапором росії.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.10.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як чоловіка, який працює в народній міліції в смт Михайлівка.

- показання свідка ОСОБА_12 , яка суду пояснила, що на момент повномасштабного вторгнення працювала у закладі освіти в с. Тимошівка, Запорізької області. Їй знайомий обвинувачений ОСОБА_5 , оскільки він навчався у школі, де вона працювала. Також вона знайома з його батьками. Вона перебувала у с. Тимошівка до 25.05.2023 року, після чого виїхала на підконтрольну Україні територію. Її заарештували 11.10.2022 року та тримали добу у приміщенні поліції, створеної окупаційною владою. У приміщенні поліції вона бачила ОСОБА_5 , він був одягнутий у форму поліції рф. Також вона бачила декілька разів ОСОБА_5 у селі у поліцейській формі темного кольору, на якій був флаг рф. Вона впевнена, що ніхто не примушував обвинуваченого до співпраці, він виглядав задоволеним.

- показання свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що перебував в смт Михайлівка, Запорізької області до 15.03.2023 року, з серпня 2022 по січень 2023 року працював охоронцем в магазині «Мера». Окупаційна влада розташувала відділення поліції в колишній будівлі військомату. Він бачив 5-7 разів ОСОБА_5 на роботі в магазині. Обвинувачений був одягнутий у російську поліцейську форму, темного кольору, з триколором та шевроном поліції. Він особисто не знайомий з обвинуваченим, проте знає його як мешканця с. Тимошівка, Запорізької області.

Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.

Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.

Доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення є безпідставними та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, які доводять, що ОСОБА_5 , добровільно, будучи проросійськи налаштованим, умисно зайняв посаду «полицейского 1-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции», створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Святопокровська, буд. 8. Як письмові докази так і показання свідків доводять, що ОСОБА_5 зайняв посаду добровільно та без примусу.

5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

6.Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 15 років з конфіскацією майна.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який не одружений, дітей на утриманні не має.

Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 13 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1