печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Печерської прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури м. Києва.

З матеріалів клопотання вбачається, до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 у справі № 757/56012/21-к від 23.11.2021 щодо зобов`язання уповноважених службових осіб Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви (повідомлення) адвоката ОСОБА_6 в інтересах Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.10.2021 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Відповідно до інформації викладеної у зверненні встановлено, що уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулися з заявою, у якій зазначили, що посадові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнюють грошові кошти при здійсненні закупівлі сировини за завищеними цінами. ГУНП у м. Києві внесло до ЄРДР інформацію за відповідною заявою, відкривши кримінальне провадження за № 0001905 від 26.06.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницьким УП ГУНП у м. Києві. Процесуальне керівництво забезпечує Дарницька окружна прокуратура м. Києва.

12.01.2022 під час допиту заступника генерального директора з інвестиційно-юридичних питань Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , останній зазначив, що між товариствами існує цілий ряд судових спорів, один із яких розглядає Печерський районний суд м. Києва. У цій справі за позовом керівника ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про спростування недостовірної інформації, суд витребував докази, які стосуються митного оформлення товарів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.06.2021 р. у справі № 757/31442/21-ц надіслала лист від 24.06.2021 р. № 19-02-19/19-02-02/8.19/663 з інформацією про факти митного оформлення імпорту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лікарських засобів окремих виробників.

Проаналізувавши вказані документи, судовий експерт ОСОБА_8 за результатами проведення судової економічної експертизи дійшов висновку про те, що перевищення цін на сировину (пірацетам (код товару ), інозин (код товару ), хлорамфенікол (код товару ), гепарин натрій (код товару ), ібупрофен (код товару ), цефтриаксону натрієва сіль (код товару ), азитроміцину дигідрат (код товару )), за якими ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювало імпорт в Україну від інших постачальників - нерезидентів у 2014 - 2018 роках, над цінами на сировину (пірацетам (код товару ), інозин (код товару ), хлорамфенікол (код товару ), гепарин натрій (код товару ), ібупрофен (код товару ), цефтриаксону натрієва сіль (код товару ), азитроміцину дигідрат (код товару )), за якими ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювало імпорт в Україну від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Німеччина) у 2014 - 2018 роках, складає від 3,41 відсотка до 146,25 відсотків.

Так, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 2014 по 2018 роки закуповувала ідентичні лікарські засоби, тих самих виробників, що і компанія ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за цінами, значно вищими, ніж ціни постачальника ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, відповідно до інформації викладеної у клопотанні представника потерпілого ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - адвоката ОСОБА_6 , встановлено, що передбачаючи можливі негативні правові наслідки для себе, уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішили підсилити свої аргументи шляхом отримання інформації про ціни на аналогічні товари у продавців - нерезидентів. Утім, поширювані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи містять інформацію про ціни, які відрізняється від тих, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тобто єдиним достовірним джерелом про ціни на АФІ компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 , які ввозилися на митну територію України є дані ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відомості про постачальника - ІНФОРМАЦІЯ_10 , отримані з офіційного сайту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », який відображений у річних звітах емітента за кожен рік. Водночас сама компанія ІНФОРМАЦІЯ_10 позначена як продавець лікарської субстанції.

Отже, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », свідомо повідомив правоохоронні органи про неправдиві обставини, а саме про закупівлю фармацевтичної сировини за завищеними цінами.

Крім цього, Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про підроблення документів уповноваженими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вході розгляду судових справ.

Між товариствами існує корпоративний конфлікт, який опосередкований цілим рядом судових спорів, один із яких розглядає

ІНФОРМАЦІЯ_13 за позовом Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтересах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » про стягнення грошових коштів солідарно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Предметом спору стали обставини закупівлі сировини (лікарських засобів) закордоном. Так, за версією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » закупівля АФІ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » здійснювалася за завищеними цінами.

Тож, передбачаючи можливі негативні правові наслідки для себе, уповноважені особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вирішили підсилити свої аргументи шляхом отримання інформації про ціни на аналогічні товари у продавців - нерезидентів.

На підтвердження відповідних обставин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подала до ІНФОРМАЦІЯ_16 відповідні документи.

Так, у листі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 06.02.2023 та приєднаними до нього листами від ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та компанії з прихованим найменуванням міститься інформація про закупівельні ціни інших контрагентів. Таким чином ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стверджує, що аналогічні препарати закуповувалися резидентами України за нижчими цінами ніж це робив «ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Утім, поширювані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи містять інформацію про ціни, які відрізняється від тих, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_11 ціни на товари значно перевищують ті, що зазначені в листах наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відтак у «ПАТ НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обґрунтовані підстави вважати, що відбулося підроблення документів за участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , тобто групою осіб за попередньою змовою.

Як вбачається з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про закриття провадження у справі №127-26.4/51-22, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ініціювало застосування санкцій до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » як свого ринкового конкурента за надання його посадовими особами у межах господарської справи № 910/4707/21 інформації про дійсний рівень закупівельних (імпорту) цін на активні фармацевтичні інгредієнти у 2014-2018 роки, включно із закупівельними (імпорту) цінами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час розгляду справи як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » надали частину письмових документів, що досліджувалися під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001953 від 08.12.2021. Водночас у тексті рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться посилання на документи, що були надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але позначених як такі, що фіксують інформацію з обмеженим доступом.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозволу старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_18 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_19 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про закриття провадження у справі № 127-26.4/51-22, письмові документи (пояснення, заперечення, довідки, копії договорів тощо), що надавалися сторонами у зазначеній справі, що розглядалася в порядку ст. 16 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14187/25-к

Примірник 2 - наданий слідчий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1