Провадження 1-в/0274/138/25

УХВАЛА
Іменем України

21.01.2025 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про приведення вироку відповідно до вимог закону засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Миропіль Житомирського району Житомирської області, громадянина України, до засудження не працював, не одружений, освіта повна загальна середня, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
в с т а н о в и в:
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)", про приведення вироку щодо нього у відповідність до Закону України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX).
Засуджений в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.
Прокурор та представник установи також звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання без їх участі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий:
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно положення ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2022 рік з 01 січня 2022 по 31 грудня 2022 складав 1240,50 грн. Тобто, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 х 2 = 2481 грн.
Згідно з вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 ОСОБА_4 викрав майно за епізодом 11.06.2022 на суму 1825,00 грн, що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше ніж 2481 грн на 2022 рік).
Таким чином, враховуючи, що вартість майна, яке було предметом кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, вчиненого ОСОБА_4 , за епізодом 11.06.2022 на суму 1825,00 грн, є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України й ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 в частині даного епізоду.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред.ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Разом з тим, ОСОБА_3 слід вважати засудженим за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України за епізодами: березень 2022; 28.05.2022 та 17-18.09.2022.
Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.
На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України в частині епізоду крадіжки: від 11.06.2022 на суму 1825,00 грн, у зв`язку з усуненням караності діяння.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (за епізодами: березень 2022; 28.05.2022; 17-18.09.2022) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1