Провадження № 1-кп/161/279/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 січня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0002661 від 02.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-04.03.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі, 20.12.2023 ухвалою Маневицького районного суду Волинської області звільнений умовно-достроково на строк 11 місяців 10 днів.

-за ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.08.2024, близько 17:15 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення магазину «Vape Shop», що за адресою: м. Луцьк, проспект Волі, 2 Волинської області, повторно відкрито викрав належний ОСОБА_6 велосипед марки «Bulls Cross RS», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-24/10547-ТВ від 09.08.2024 становить 12000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначене в обвинувальному акті кримінальне правопорушення. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому, при цьому останній в своїй заяві зазначив, що не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, а у вирішенні питання щодо визначення міри та розміру покарання ОСОБА_5 , потерпілий поклався на розсуд суду, однак ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, в даний час вчинив новий аналогічний корисливий злочин в період умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.186 ч.4 КК України, із застосуванням ст.71 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Разом з тим, судом не зараховується обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст.72 ч.7 КК України, в строк відбуття покарання, термін застосованого до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, зокрема, цілодобово не залишати місце проживання, при цьому в подальшому ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та призначити покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2021 - 1 (один) місяць позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 до відбуття у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення даного вироку, тобто з 03.01.2025.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, термін попереднього ув`язнення в період з 08.10.2024 по 02.01.2025 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 1514,56 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень п`ятдесят шість копійок) гривень за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-24/10547-ТВ від 09.08.2024.

Речовий доказ - велосипед, чорного кольору, марки «Bulls Cross RS», що переданий потерпілому ОСОБА_6 на відповідальне зберігання під письмову розписку - залишити останньому за належністю.

Речовий доказ - оптичний диск із відеозаписами, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: