Провадження: № 1-кп/484/202/25
Справа: № 484/689/25
Вирок

іменем України

21.03.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження №0000005 від 04.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в скоєні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.309 КК України

встановив

восени 2024 році (точної дати та часу не встановлено) у квітнику, за місцем мешкання, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 виявив дикоростучі рослини конопель та в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зрізав фрагменти дикоростучих рослин коноплі у квітнику за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , внаслідок чого незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту, та переніс до господарчої будівлі на території вказаного домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_3 , природним способом висушив та перетворив у дрібний стан вказані рослини коноплі з метою досягнення відповідного наркотичного ефекту (ейфорії) при їх періодичному вживанні шляхом куріння, внаслідок чого незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби (канабіс) без мети збуту.

Під час санкціонованого обшуку 10.01.2025 за місцем свого мешкання, ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно висновку експерта є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 718,781 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України та визнає його винним за ч.2 ст.309 КК України, а самє за незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах, без мети збуту.

Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив суворо його не карати, більше злочинів скоювати не буде.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 , має постійне місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, перебував на військовій службі, 02.08.2024 року виключений зі списків особового складу в/ч.

Суд, також бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він щиро покаявся, вчинив злочин, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, що належать до глобальних проблем сучасності і цьому явищу притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, враховуючи ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, зокрема визнання вини, характер його поведінки на досудовому розслідуванні, що добровільно видав наркотичний засіб, давав правдиві покази, поведінку в суді, суду пояснив, що немає наркотичної залежності та перестав вживати наркотичні засоби, суд вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із застосування ст.75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості кримінального правопорушення та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Судові витрати слід стягнути на обвинуваченого

Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази згідно квитанції №12, що зберігаються в камері речових доказів: речовину рослинного походження знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 2387.70 грн.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та потерпілій.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя