Справа № 401/1049/25;
Провадження № 1-кс/401/299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.04.2025 внесено до ЄРДР за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокуратура, про накладення арешту на майно, у вищезазначеному кримінальному провадженні, яке складається з: заборонених знарядь лову у вигляді шести сіток: 3 сітки білого кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70 мм,2 сітки блакитного кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70, 1 сітка білого кольору висотою 3,2 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 75х75 мм; свіжовиловленої риби наступних видів: лящ - 139 штук; плоскирка - 1 штука; карась сріблястий - 22 штука; окунь - 5 штук; сазан - 1 штука.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №00000054 від 05.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, 04.04.2025 року ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що інспекторами екологічної інспекції Придніпровського округу на Кременчуцькому водосховищі поблизу садового товариства «Автомобіліст і керамік» було виявлено незаконні знаряддя лову , а саме сітки без бірок у кількості 6 штук та свіжовиловлену рибу в кількості 168 штук, які в подальшому було вилучено.

В ході проведення огляду місця події 04 квітня 2025 року із застосуванням відеофіксації, в присутності двох понятих на узбережжі Цибульської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу риболовецького підприємства КСРП ТОВ «Дніпровське» було виявлено заборонені знаряддя лову у вигляді шести сіток: 3 сітки білого кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70 мм,2 сітки блакитного кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70, 1 сітка білого кольору висотою 3,2 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 75х75 мм. Крім того, під час огляду місця події виявлено свіжовиловлену рибу, а саме: Лящ - 139 штук; Плоскирка - 1 штука; Карась сріблястий - 22 штуки, Окунь - 5 штук; Сазан - 1 штука.

Дізнавачем підрозділу дізнання відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області під час огляду місця події 04.04.2025 було виявлено та вилучено заборонені знаряддя лову у вигляді п`яти сіток: : 3 сітки білого кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70 мм,2 сітки блакитного кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70, 1 сітка білого кольору висотою 3,2 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 75х75 мм - визнано речовими доказами.

Вищевказане тимчасово вилучене майно використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як використані засоби вчинення кримінального правопорушення. Окрім того вищевказане майно може бути звернене на забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Факт використання вказаного майна під час скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 15.04.2024, згідно якого останнє було тимчасово вилучено, іншими доказами.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що виявлені заборонені знаряддя лову у вигляді п`яти сіток: : 3 сітки білого кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70 мм,2 сітки блакитного кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70, 1 сітка білого кольору висотою 3,2 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 75х75 мм, є засобами вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, відшкодування цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на їх використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000054 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України.

Майно, яке було виявлене та тимчасово вилучене під час огляду місця події є використаним як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є об`єктом кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 1, ч. 2, ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2, ст. 170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.04.2025 внесено до ЄРДР за № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони на розпорядження та користування майном, яке складається з: заборонених знарядь лову у вигляді шести сіток: 3 сітки білого кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70 мм,2 сітки блакитного кольору висотою 2,8 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 70х70, 1 сітка білого кольору висотою 3,2 м, довжиною 100 м, з діаметром вічка 75х75 мм; свіжовиловленої риби наступних видів: лящ - 139 штук; плоскирка - 1 штука; карась сріблястий - 22 штука; окунь - 5 штук; сазан - 1 штука, виявлених та вилучених під час огляду місця події 04 квітня 2025 року на узбережжі Цибульської затоки Кременчуцького водосховища р. Дніпро поблизу риболовецького підприємства КСРП ТОВ «Дніпровське».

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити дізнавачу та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

07 квітня 2025 р.