печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001998 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 369 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища.

05.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

09.10.2024 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.11.2024.

04.11.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.02.2025.

До підозрюваної ОСОБА_4 22.08.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 14.11.2024.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 07.01.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними в порядку та у спосіб, передбачені кримінальним процесуальним законодавством доказами.

Закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали, якою застосовано запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_4 - неможливо, у зв`язку із необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,3 ст. 369 КК України, який є тяжким і за вчинення якого законом передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , згідно з п.п.1 - 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншу підозрювану у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та забезпечення запобігання зазначеним ризикам, які не зменшилися, виникла необхідність в продовженні строку їх дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_9 та підозрювана ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про проведення розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків за відсутністю підозрюваної та її, в яких також зазначили, що проти задоволення клопотання прокурора вони не заперечують.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваної та її захисника.

Слідчий суддя, дослідивши заяви підозрюваної ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_9 , думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи введення воєнного стану на всій території України, небезпеку в Україні та в м. Києві на час розгляду кримінального провадження, а також строки розгляду даної категорії клопотань слідчим суддею, визнано можливим проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваної та її захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 369 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

14.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

05.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

09.10.2024 заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.11.2024.

04.11.2024 ухвалою Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 14.02.2025.

До підозрюваної ОСОБА_4 22.08.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 14.11.2024.

08.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків продовжено до 07.01.2025.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час досудове розслідування не закінчене, органом досудового розслідування слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких наведено в клопотанні, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявність і обґрунтованість ризиків були перевірені під час застосування та продовження запобіжного заходу в частині покладених обов`язків, вказані ризики на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора продовживши строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) не відлучатися за межі Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з іншою підозрюваною та свідками, у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим та/або прокурором;

4) продовжити зберігання у відповідному органі державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити на два місяці, тобто до 02.03.2025 включно, однак в межах строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1