У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

17.01.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

Відділ №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що 29.02.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 . За викликами, спрямованими засудженому поштою, ОСОБА_4 до відділу пробації не звернувся. 19.06.2024 ОСОБА_4 було ознайомлено із порядком та умовами здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням, правами й обов`язками засудженої особи, правовими наслідками за невиконання покладених на нього обов`язків судом, КВК України та Законом України «Про пробацію». Також, були роз`яснені можливі наслідки у разі вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Рробота із ОСОБА_4 здійснювалася співробітниками УОПП в телефонному режимі. Згідно результатів проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 має низький рівень, криміногенні потреби - «Контроль над поведінкою та мисленням» та «Вживання наркотиків». Враховуючи це, під час іспитового строку із засудженим для мінімізації потреб проводилася соціально-виховна робота відповідного спрямування. Відповідно до інформації ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 07.01.2025 в період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. З відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, м. Києві та Київській області (вимоги) від 07.01.2025 засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Офіційно не працевлаштований, але підробляє охоронцем у гаражному кооперативі «Сигнал» з 2023 року. Фактів невиконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього судом, відділом пробації не встановлено. Підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього визначено не було. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.01.2025.

ІІ. Позиція сторін кримінального провадження

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без їх участі, подання просила задовольнити. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, суд з огляду на вимоги ч. 5 ст. 539 КПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому суд вважає за можливе здійснювати судове провадження за відсутності учасників, які не з`явились.

Прокурор під час судового розгляду проти задоволення подання Центру пробації не заперечував.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 02.02.2024 та був отриманий на виконання Центром пробації 29.02.2024.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_4 19.06.2024 надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

19.06.2024 ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: друга середа кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_4 проводилася в телефонному режимі. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. Офіційно не працевлаштований, але підробляє охоронцем у гаражному кооперативі «Сигнал» з 2023 року.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 03.01.2025, впродовж іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області від 04.01.2025 №87/362/01.24 ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності у період з 02.01.2024 по теперішній час не притягувався.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 02.01.2025.

IV. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 02.01.2024 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5