Справа №345/445/25
Провадження № 1-кп/345/159/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Калуської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження № 0000440 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 18.10.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2021 року близько 19.30 год. невідома особа, зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , таємно, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти заявниці № НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 14000,00 грн.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав, просить суд його задоволити.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, закривається судом.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.10.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.10.2021 року близько 19.30 год. невідома особа, зателефонувавши з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , таємно, вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти заявниці № НОМЕР_2 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 14000,00 грн.

За даним фактом 19.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості за №0000440 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та оперативно-розшукових заходів, проте встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Як слідує з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не встановлено осіб, які скоїли кримінальний проступок, підозра або обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення жодній особі не пред`являлись, розшук підозрюваного або обвинуваченого не оголошувались, що дає суду підстави зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до яких перебіг давності зупиняється.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що на даний час є всі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного 19.10.2021 року до ЄРДР за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000440 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

- оптичний носій інформації типу «DVD-R», марки «Datex» із рукописним надписом барвником чорного кольору «ВФ Україна 0000440 GD-22-03760/кі 06.07.2022»; інформацію, яка вилучена в АТ «Райффайзен Банк» та яка зберігається на 2 аркушах формату А4, завірена печаткою закладу та підписом; інформацію, яка зберігається на оптичному носії інформації типу DVD-R з рукописним надписом «Вих.855»; оптичний носій інформації типу CD-R марки «Fiesta» з наявним на ньому надписом барвником чорного кольору «4265», які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000440 - залишити при вказаних матеріалах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1