466/6503/24
1-в/465/680/24
Ухвала

Іменем України

20.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника медичного закладу - лікарки психіатра ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, взятого на облік бездомних осіб та зарестрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що 14.06.2024р., ОСОБА_6 , був доставлений конвоєм поліції в приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров?я «Кульпарків» на виконання ухвали Шевченківського районного суду від 24.04.2024р, якою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 18.06.2024р. включно. Пацієнту змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу на наданням психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.

20.04.2024 ОСОБА_6 , керуючись виниклим умислом на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, який виник у нього на ґрунті особистих не приязних відносин з працівниками УПП у Львівській області ДПП внаслідок складання відносно останнього матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , увійшов до під?їзду вказаного будинку, де реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , та за допомогою сірників, тканинних елементів одягу та картону, які останній приніс із собою, свідомо виконав усі дії, спрямовані на виникнення пожежі, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 01 год. 38 хв. розташував тканинні елементи одягу та картонні відрізки під дверима квартири АДРЕСА_3 , які в подальному підпалив, чим спричинив загорання вхідних дверей та іншого майна квартири АДРЕСА_3 , після чого виконавши усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок підпалу та загоряння майна, власниці квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно матеріальну шкоду, яка на даний час встановлюється. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше не судимого, який взятий на облік бездомних осіб та заресстрований за адресою АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання. 20.04.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_10 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.04.2024, протоколом затримання особи, допитом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 20.04.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків від 20.04.2024, постановами про визнання речовими доказами від 20.04.2024. 22.04.2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 525 від 14.05.2024 року, на даний час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст.92 Кримінального Кодексу України. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.06.2024 року, застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В процесі проведеного медикаментозного лікування, залученння пацієнта до реабілітаційних тренінгів, стан змінився мало. Частково дезактуалізувалися хворобливі переживання, став більш довірливим та зовні впорядкованішим. Покращився сон, проте часто потребує медикаментозної корекції. Свідомість ясна. Пацієнт формально доступний мовному контакту. Спілкується без заперечень, охоче, малопродуктивно. Орієнтований достатньо у всіх сферах. На поставлені під час огляду запитання відповідає після паузи, тихим голосом, не завжди по суті. Під час бесіди імпульсивний, посміхається, не зацікавлений у розмові, ходит постійно, важко зосередитись. Надає про себе неправдиві дані. На запитання про своє життя відповідає після тривалої паузи, відповіді щоразу інакші. В поведінці дивакуватий, метушливий. Мислення сповільнене за темпом, непослідовне, в?язке. Судження інфантильні. Увага нестійка, важко привертається. Інтелект знижений. Активно гострої психопродуктивної симптоматики не виявляє. Не будує ніяких планів на майбутнє. Критика до свого стану та скоєного формальна. Лікування отримував не завжди охоче, під контролем медичного персоналу. Ускладнень та побічної дії внаслідок призначеногго лікування не виявлено.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу» оглянутий комісією лікарів-психіатрів (висновок №261 від 11.12.2024р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_6 має діагноз: Органічний шизофреноподібний розлад. На момент огляду за психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник особи, відносно якої розглядається питання про продовження примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву та вважає, що його підзахисний потребує продовження лікування в умовах стаціонару.

У судовому засіданні хворий ОСОБА_6 погодився, що потребує лікування.

Лікуючий лікар у судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні з доводами заявника та його представників погодився, просив суд задовольнити заяву.

Заслухавши доводи заявника, думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 14.06.2024р., ОСОБА_6 , був доставлений конвоєм поліції в приймальне відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» центр психічного здоров?я «Кульпарків» на виконання ухвали Шевченківського районного суду від 24.04.2024р, якою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 18.06.2024р. включно. Пацієнту змінено запобіжний захід - тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу на наданням психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку.

11.12.2024р. гр. ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №261 від 11.12.2024р.), яка прийшла до висновку, що ОСОБА_6 має діагноз: Органічний шизофреноподібний розлад. На момент огляду за психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до змісту статті 95 КК України та статті 19 ЗУ "Про психіатричну допомогу", примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Заявником до заяви долучені відповідні медичні документи, які свідчать про те, що ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що підтверджено зокрема в процесі судового засідання.

Дослідивши надані суду письмову заяву з додатками, з`ясувавши питання, передбачені ст. 512-514 КПК України, заслухавши пояснення лікуючого лікаря, пояснення хворого, думку адвоката та висновок прокурора, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 17,19 Закону України «Про надання психіатричної допомоги», статями 92 - 95 КК України та статтями 369 - 372, 376, 512, 514 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 194 КК України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.12. 2024 року об 08 год.10 хв. в залі судового засідання Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала підлягає виконанню з часу її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через суд, що постановив ухвалу

Оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Суддя ОСОБА_11