Провадження № 1-кп/686/1733/24
16 грудня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелівці, Деражнянського району, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство) у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 з якою спільно проживає, але не перебуває у шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, що призвело до її психологічних та фізичних страждань, погіршення якості її життя
Так, 01.01.2024 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме: штовхав та шарпав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також, 04.01.2024 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_4 , за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2024 року ОСОБА_5 , за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.
Окрім цього, 14.05.2024 року о 11 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_7 , повторно протягом року домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у вираженні в її сторону нецензурною лайкою, погрозах фізичної розправи та завдав один удар рукою в ділянку руки останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному та фізичному здоров`ю, за що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.08.2024 року ОСОБА_5 за вказаним фактом визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 11.11.2024 року, близько 17 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних та фізичних страждань потерпілій ОСОБА_4 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного насильства, що виразилося у висловлюванні нецензурної лайки, словесному приниженні, шарпанні за одяг, яке в подальшому призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 908, внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 (колишньої дружини) ситуації, які склались 01.01.2024, 04.01.2024, 14.05.2024, 11.11.2024 були психотравмувальними для потерпілої, викликали у неї погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді зниженого настою, емоційної вразливості, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття приниження та образи, невпевненості, тривожності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ст. 126-1 КК України умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України визнав повністю. Суду показав, що факти викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується посередньо, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, перебуває на профілактичному обліку Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл.( категорія «Кривдник»), під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.
Суд враховує, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини.
Враховуючи характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, позицію прокурора, потерпілої, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, а виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі малоефективним, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду.
Крім того, у відповідності до ст. 91-1 ч. 5 КК України, згідно якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, суд вважає за необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, зокрема направлення для проходження програми для кривдників.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один)рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити попередній особисте зобов`язання.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи з покладенням обов`язку - направлення для проходження програми для кривдників протягом трьох місяців.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: