Справа № 125/666/24
Провадження №11-кп/801/123/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0000958, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, студента 4-го курсу Історичного факультету Українського державного університету ім. М. Драгоманова, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000958, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ставиться питання про зміну вироку в частині призначеного покарання через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Апеляційний розгляд призначено на 11:30 годину 20 січня 2025 року.

До початку судового засідання захисником обвинуваченого подано письмове клопотання про зупинення провадження та надано Наказ командира НОМЕР_1 від 21.11.2024 за № 268-дск, відповідно до якого ОСОБА_8 призначений на посаду стрільця з відділення охорони взводу охорони 2 роти експлуатації та забезпечення безпілотних авіаційних комплексів спеціального призначення окремого загону спеціального призначення. Наказом командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України від 29.11.2024 за № 274-дск солдат ОСОБА_8 вибув до складу сил там засобів військової частини НОМЕР_3 ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Також надано довідку командира військової частини НОМЕР_4 від 10.12.2024 за № 2484, відповідно до якої солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у даній військовій частині за контрактом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання з наведених підстав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши заявлене клопотання, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

За приписами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Таким чином кримінальний процесуальний закон покладає на суд імперативний обов`язок зупинити провадження виключно у випадку призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

У провадженні, що розглядається, обвинувачений ОСОБА_8 проходить військову службу у Збройних Силах України за контрактом.

У цьому випадку для з`ясування підстав зупинення провадження суд виходить з наступного.

Законом України № 2201-IX від 14.04.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» внесено зміни до ст. 335 КПК України в частині підстав зупинення судового провадження та доповнено вказівкою про необхідність зупинення провадження у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Очевидно необхідність внесення цих та інших змін до кримінального процесуального законодавства пов`язана з введенням у державі воєнного стану та необхідності мобілізації, у тому числі людських ресурсів, з метою відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, оскільки за змістом ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

При цьому слід врахувати, що за змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням, що міститься у ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, з-поміж інших, відносяться забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, а також змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу висунутого обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 21 КПК України визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Окрім цього за змістом ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених засад кримінального судочинства у сукупності із його завданнями дозволяють дійти висновку про те, що зупинення провадження стосовно обвинуваченого з урахуванням конкретних обставин провадження можливе також у випадку проходження служби у Збройних Силах України за контрактом і таке зупинення може тривати до закінчення контракту або закінчення дії воєнного стану.

У цьому провадженні установлено, що Наказом командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України від 21.11.2024 за № 268-дск установлено, що ОСОБА_8 призначений на посаду стрільця з відділення охорони взводу охорони 2 роти експлуатації та забезпечення безпілотних авіаційних комплексів спеціального призначення окремого загону спеціального призначення. Наказом командира НОМЕР_2 бригади Національної гвардії України від 29.11.2024 за № 274-дск солдат ОСОБА_8 вибув до складу сил там засобів військової частини НОМЕР_3 ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Довідкою командира військової частини НОМЕР_4 від 10.12.2024 за № 2484 установлено, що солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у даній військовій частині за контрактом.

Таким чином установлені фактичні дані є підставою для зупинення апеляційного провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби під час особливого періоду.

Керуючись ст. 335 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000958, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2023 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби на особливий період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді: