Справа № 461/9493/24
Провадження № 1-кп/461/746/24
03.12.2024 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого різноробочим в ОСББ «Валова 3», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 03.03.2020 Галицьким районним судом за ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 10.11.2024 року приблизно о 01 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , умисно, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, наніс один удар у обличчя потерпілого ОСОБА_5 , чим завдав йому травму носа у вигляді перелому кісток носа, рани в ділянці спинки носа зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
Наведені дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України та відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні представник потерпілого наведену заяву підтримав.
Обвинувачений подану заяву підтримав та просив закрити провадження у справі з наведених потерпілим підстав. Також, обвинувачений вказав, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з підстав наведених потерпілим та підтримує заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед іншого, передбачене статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до категорії справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати у даному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1