Справа № 639/2214/25
Провадження № 1-кс/639/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

В клопотанні старший слідчий просить надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме здійснених з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 04.04.2025, та зобов`язати вказану юридичну особу, надати відомості наданням роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.04.2025 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.04.2025 о 22:45 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа підпалила автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , в результаті чого автомобіль повністю було зруйновано.

02.04.2025 протоколом допиту потерпілої встановлено, що за довіреністю потерпіла ОСОБА_19 є власницею автомобіля марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору навпіл з її покійним чоловіком ОСОБА_20 , 1986 року народження, який помер рік тому. Також встановлено, що вказаний автомобіль знаходився поблизу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що є поряд з місцем мешканням потерпілої. Автомобіль знаходився на вказаному місці близько року та не був у експлуатації тривалий час.

01.04.2025 близько 22:40 потерпілій зателефонувала її знайома ОСОБА_21 та повідомила, що вищевказаний автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 палає. Хто міг вчинити підпал автомобіля та з яких мотивів потерпілій невідомо.

Крім того, 02.04.2025 було допитано свідка гр. ОСОБА_22 , який в ході допиту повідомив, що 01.04.2025 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своїм знайомим гр. ОСОБА_23 , де вживали алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_23 поводив себе дивно, перебував занепокоєний тим, що військовим безкоштовно лагодять транспортні засоби, після чого висловив намір підпалити автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу його гаражу та поряд з СТО. Після чого, ОСОБА_23 пішов в бік свого гаражу, де ввімкнув світло та через деякий час, зі слів свідка, поблизу гаражного кооперативу почалася пожежа, у якій горів вищевказаний автомобіль. Після чого, поведінка ОСОБА_23 була дивною, також ОСОБА_23 сказав: «Вот это я начудил» та попросив понюхати його руки чи вони мають запах бензину, однак ОСОБА_22 відмовився. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знаходились разом 01.04.2025.

В ході досудового розслідування було надано доручення до СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи правопорушника, можливих свідків, а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними, або можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

До СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 08.04.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний термінал зв`язку та користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_1 .

З метою розкриття злочину, а також з метою перевірки гр. ОСОБА_22 на причетність до вчинення злочину, а також встановлення його кола спілкування, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаних мобільних терміналів після вчинення злочину, та вказана інформація в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Вих. № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013, «слід визнати правильною практику тих слідчих суддів суду першої інстанції, які в рамках кримінального провадження, пов`язаного з злочином, вчиненим в умовах неочевидності (злочин наявний, проте відсутні особи, які підозрюються у причетності до його вчинення), під час розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрутів передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК), надають тимчасовий доступ до такої інформації щодо всіх абонентів, які перебували у місці вчинення такого злочину у відповідний час, одним судовим рішенням».

У зв`язку із вищевикладеним та з метою перевірки останнього на причетність до вчинення злочину, а також встановлення кола спілкування, вважаю за необхідне провести ознайомлення з інформацією, яка мається у оператора мобільного зв`язку, з можливістю її подальшого вилучення в друкованому або електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 04.04.2024, із зазначенням мобільних номерів та серійних номерів (ІМЕІ) телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, та оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідна для встановлення місцезнаходження зазначених осіб, їх кола спілкування, та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, зокрема щодо участі певних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися. Прокурор ОСОБА_3 на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилися, про час та місце його розгляду повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання й додані до нього документи, приходить до наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судовим розглядом встановлено наступне.

01.04.2025 о 22:45 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа підпалила автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_19 , в результаті чого автомобіль повністю було зруйновано.

02.04.2025 протоколом допиту потерпілої встановлено, що за довіреністю потерпіла ОСОБА_19 є власницею автомобіля марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 жовтого кольору навпіл з її покійним чоловіком ОСОБА_20 , 1986 року народження, який помер рік тому. Також встановлено, що вказаний автомобіль знаходився поблизу гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , що є поряд з місцем мешканням потерпілої. Автомобіль знаходився на вказаному місці близько року та не був у експлуатації тривалий час.

01.04.2025 близько 22:40 потерпілій зателефонувала її знайома ОСОБА_21 та повідомила, що вищевказаний автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 палає. Хто міг вчинити підпал автомобіля та з яких мотивів потерпілій невідомо.

Крім того, 02.04.2025 було допитано свідка гр. ОСОБА_22 , який в ході допиту повідомив, що 01.04.2025 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своїм знайомим гр. ОСОБА_23 , де вживали алкогольні напої. В ході розмови ОСОБА_23 поводив себе дивно, перебував занепокоєний тим, що військовим безкоштовно лагодять транспортні засоби, після чого висловив намір підпалити автомобіль марки "Volkswagen Transporter" д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться поблизу його гаражу та поряд з СТО. Після чого, ОСОБА_23 пішов в бік свого гаражу, де ввімкнув світло та через деякий час, зі слів свідка, поблизу гаражного кооперативу почалася пожежа, у якій горів вищевказаний автомобіль. Після чого, поведінка ОСОБА_23 була дивною, також ОСОБА_23 сказав: «Вот это я начудил» та попросив понюхати його руки чи вони мають запах бензину, однак ОСОБА_22 відмовився. В ході допиту було встановлено, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знаходились разом 01.04.2025.

В ході досудового розслідування було надано доручення до СКП ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи правопорушника, можливих свідків, а також абонентських номерів осіб, які можуть бути причетними, або можуть мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

До СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області 08.04.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_24 про те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який використовує мобільний термінал зв`язку та користується наступним абонентським номером мобільного оператору зв`язку: НОМЕР_1 .

Із поданого до суду клопотання видно, що з метою розкриття злочину, а також з метою перевірки гр. ОСОБА_22 на причетність до вчинення злочину, а також встановлення його кола спілкування, виникла необхідність в перевірці особи, що використовує мобільний термінал зв`язку та користується абонентським номером мобільного оператору зв`язку НОМЕР_1 , шляхом отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про телефонні з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрут, серійні номери мобільних терміналів, які здійснювалися з вказаного мобільного терміналу після вчинення злочину з 00 годин 00 хвилин 01.03.2025 по 00 годин 00 хвилин 04.04.2025.

Слідчий суддя вважає доведеним старшим слідчим у своєму клопотанні, відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України, те, що документи можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Крім того, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя надає право тимчасового доступу слідчим, дані яких зазначено в клопотанні до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення копій документів та інших носіїв інформації (у тому числі електронних).

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 02.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_18 та іншим працівникам поліції у порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2025 по 00 год. 00 хв. 04.04.2025, з можливістю вилучення роздруківки з мобільних телефонів оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з наданням відомостей роздруківки номерів в паперовому або електронному вигляді, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 11.06.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1