Номер провадження 1-кс/754/3280/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002602 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,перелік якого наводиться в резолютивній частині клопотання слідчого.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 години 14.10.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в умовах воєнного стану, проникла до домоволодіння за вищевказаною адресою та шляхом віджиму метало пластикового вікна таємно викрала велосипед марки «Scott aspect» синього кольору та електроінструменти, чим завдала матеріальної шкоди громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 100 000 грн.

В ході досудового розслідування 27.11.2024 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав для вилучення:

- металевий інструмент срібного кольору з силіконовими ручками чорного кольору та маркуванням на верхній частині «RAFTEC» чорного кольору; металевий інструмент біло-жовтого кольору з силіконовими ручками чорного кольору та маркуванням на верхній частині «RAFTEC» - вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1741691.

- чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 2000 гривень ( 0409 від 19.10.2024 12:15:46); чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 2020 гривень 90 копійок ( 0424 від 19.10.2024 18:40:18); чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 3519 гривень 90 копійок ( 0425 від 19.10.2024 18:40:18); Специфікація до договорів №22-86287 від 19.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75254 велосипед SYNCROS SCOTT ASPEL 930 SCOTT ASPEL930 (оціночна вартість 4400грн) на суму кредиту 2000 грн.; специфікація до договорів №22-86254 від 11.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75221 перфоратор ДНІПРО-М RH-120М (оціночна вартість 1000грн) на суму кредиту 800 грн.; Специфікація до договорів №22-86251 від 11.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75218 Шуруповерт EXPERT ED10D (оціночна вартість 380 грн) на суму кредиту 300 грн.; додаткова угода від 19.10.2024 до договору №22-86287 на суму кредиту 3519 гривень 90 копійок на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2002804.

27.11.2024 вищевказане майно, предмети та документи визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002602 від 15.10.2024.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002602 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено, під час проведення огляду від 27.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1.Металевий інструмент срібного кольору з силіконовими ручками чорного кольору та маркуванням на верхній частині «RAFTEC» чорного кольору;

2.Металевий інструмент біло-жовтого кольору з силіконовими ручками чорного кольору та маркуванням на верхній частині «RAFTEC» - вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ WAR1741691.

3. Чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 2000 гривень ( 0409 від 19.10.2024 12:15:46);

4.Чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 2020 гривень 90 копійок ( 0424 від 19.10.2024 18:40:18);

5чек ПТ «Ломбард УМКВ Половіченко і Компанія» на суму 3519 гривень 90 копійок ( 0425 від 19.10.2024 18:40:18);

6.Специфікація до договорів №22-86287 від 19.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75254 велосипед SYNCROS SCOTT ASPEL 930 SCOTT ASPEL930 (оціночна вартість 4400грн) на суму кредиту 2000 грн.;

7.специфікація до договорів №22-86254 від 11.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75221 перфоратор ДНІПРО-М RH-120М (оціночна вартість 1000грн) на суму кредиту 800 грн.;

8.Специфікація до договорів №22-86251 від 11.10.2024 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет застави: 22-75218 Шуруповерт EXPERT ED10D (оціночна вартість 380 грн) на суму кредиту 300 грн.;

9.Додаткова угода від 19.10.2024 до договору №22-86287 на суму кредиту 3519 гривень 90 копійок на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ INZ2002804.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1