Справа № 577/1280/25
Провадження № 1-кс/577/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 06 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- 22 таблетки «Метадон-ЗН» у трьох заводських блістерах;

- мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro», модель TA-1588, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077 - ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06 березня 2025 року ОСОБА_4 шляхом обману в аптеці «Фарм Союз», яка розташована по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, придбала 4 блістери препарату «Метадон-ЗН» з таблетками у кількості 40 штук, що становить великі розміри.

За вказаним фактом СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 06 березня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

06 березня 2025 року ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції 22 таблетки «Метадон-ЗН» у трьох заводських блістерах, мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro», модель TA-1588, чорного кольору з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077 на ім`я ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 06 березня 2025 року майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268.

Враховуючи, що вилучене майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 06 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, внесені відомості за фактом заволодіння 06 березня 2025 року ОСОБА_4 шляхом шахрайства таблетками «Метадон» у кількості 40 штук, що становить великі розміри.

Майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучено 06 березня 2025 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 07 березня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено поштовим зв`язком 07 березня 2025 року та отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 10 березня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 06 березня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268.

22 таблетки «Метадон-ЗН» у трьох заводських блістерах та мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro», модель TA-1588, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077 - ОСОБА_4 приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000268

Оскільки вилучене 06 березня 2025 року під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 березня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06 березня 2025 року час огляду місця події майно, а саме:

- 22 таблетки «Метадон-ЗН» у трьох заводських блістерах, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області;

- мобільний телефон марки «HMD Pulse Pro», модель TA-1588, чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області:

- лист призначень наркотичних засобів до медичної картки стаціонарного хворого/амбулаторного № 0077 - ОСОБА_4 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000268, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1