У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1367/25

Номер провадження 1-кс/495/428/2025

05 березня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2025 року слідчий відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 28.02.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області з закладів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 28.02.2025 приблизно о 16 год. 40 хв., до КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, за адресою: Одеська область, БілгородДністровський район, смт. Сарата, вул. Соборна 2, у стані сопора, доставлена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка хваріла на цукровий діабет, з діагнозом: ЗЧМТ, забій головного мозку, множинні гематоми, подряпини та інфіковані рани м`яких тканин голови, тулуба та обох верхніх кінцівок (не загоєні, не свіжі), переломи кісток верхніх кінцівок (ЄО № 987 від 28.02.2025).

01.03.2025 відомості за вказаним фактом відповідно до положень ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, процесуальне керівництво якого здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

28.02.2025 року в період часу з 22.00 години до 23.59 години в ході огляду місця події будинку № 156 вул. І.С.Боєва с. Камчик Білгород--Дністровського району Одеської області було виявлено та вилучено: марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров, поміщений до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; дерев`яна милиця з плямами бурого кольору зовні схожими на кров поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано; дерев`яна милиця без пахвової перекладки з плямами бурого кольору зовні схожими на кров поміщено до картонної коробки № 3 та опечатано; фрагмент пластикової пахвової перекладки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 4 та опечатано; мобільний телефон марки Landrover поміщено до спеціального сейф - пакету Національної поліції України №4479084 та опечатано; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 поміщено до спеціального сейф - пакету Національної поліції України №4479078 та опечатано; мобільний телефон марки Сігма ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 поміщено до спеціального сейф - пакету Національної поліції України №4479077 та опечатано; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров, поміщений до паперового конверту Національної поліції України № 5 та опечатано; фрагмент пластикової пахвової перекладки, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 6 та опечатано; наволочка з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 7 та опечатано; фрагмент фіранки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 8 та опечатано; простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 9 та опечатано; жіночий светр з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 10 та опечатано; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров, поміщений до паперового конверту Національної поліції України № 11 та опечатано; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров, поміщений до паперового конверту Національної поліції України № 12 та опечатано .

В подальшому, 01.03.2025 проведено освідування ОСОБА_5 , в ході якого: з обох рук ОСОБА_5 здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до двох окремих аркушів паперу та поміщено до паперового конверту Національної поліції України та опечатано; з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 , на марлеві тампони просочені дистильованою водою, здійснено змиви, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

01.03.2025 проведено освідування ОСОБА_4 , в ході якого: з обох рук ОСОБА_4 здійснено зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом, котрі упаковано до двох окремих паперових конвертів Національної поліції України та опечатано; з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 , на марлеві тампони просочені дистильованою водою, здійснено змиви, котрі упаковано до окремих паперових конвертів.

01.03.2025 за заявою медичної сестри приймального відділення КП «Саратська ЦЛ» до матеріалів кримінального провадження долучено одяг ОСОБА_4 , а саме: футболку темного кольору поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 1 та опечатано; гамаші чорного кольору, поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 2 та опечатано; светр чорного кольору поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 3 та опечатано; спортивні штани темно синього кольору з червоними полосами поміщено до паперового конверту Національної поліції України № 4 та опечатано.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 01.03.2025 вилучені: марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; дерев`яна милиця з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; дерев`яна милиця без пахвової перекладки з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; фрагмент пластикової пахвової перекладки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; мобільний телефон марки Landrover; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Сігма ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 ; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; фрагмент пластикової пахвової перекладки; наволочка з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; фрагмент фіранки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; жіночий светр з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 ; футболку темного кольору; гамаші чорного кольору; светр чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору з червоними полосами визнано речовими доказами, долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у п.3. ч.2 ст.167 КПК України, а саме, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000307.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; дерев`яна милиця з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; дерев`яна милиця без пахвової перекладки з плямами бурого кольору зовні схожими на кров; фрагмент пластикової пахвової перекладки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; мобільний телефон марки Landrover; мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Сігма ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 ; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; фрагмент пластикової пахвової перекладки; наволочка з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; фрагмент фіранки з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; простирадло з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; жіночий светр з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; марлевий тампон зі змивами плям бурого кольору зовні схожих на кров; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_5 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_5 ; зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук ОСОБА_4 ; марлеві тампони зі змивами з поверхонь долонь обох рук ОСОБА_4 ; футболку темного кольору; гамаші чорного кольору; светр чорного кольору; спортивні штани темно синього кольору з червоними полосами з метою збереження речових доказів, а також для проведення подальших судово-медичних та медико-криміналістичних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6