Справа № 930/827/25
№ 1-кс/930/211/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2025 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 000104 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся ст.слідчий СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000104 від 04.04.2025 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 04.04.2025 близько 17:00 год водій автомобіля «Opel Zafira» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , знаходячись за кермом вказаного автомобіля, перебуваючи на ґрунтовій дорозі по напрямку руху з с. Вороновиця Вінницького району Вінницької області до с. Марківка Вінницького району Вінницької області, під час спілкування із працівником поліції, ігноруючи його законні вимоги під час виконання останнім службових обов`язків, усвідомлюючи що перед його автомобілем стоїть інший працівник поліції у форменому одязі, умисно розпочав рух автомобілем вперед, здійснивши таким чином наїзд на інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_6 , який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, та спричинивши йому при цьому тілесні ушкодження у вигляді побоїв, під час виконання ним службових обов`язків.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у зв`язку із чим останнього 04.04.2025 було госпіталізовано до травматологічного відділення комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від «04» квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У зв`язку з вищевикладеними, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документації комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення історії хвороби та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених йому тілесних ушкоджень.

Без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів історії хвороби та рентгенівських знімків гр. ОСОБА_6 , які перебувають у володінні службових осіб у комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення не представляється за можливе у інший спосіб встановити важливі обставини даного кримінального провадження, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме не представляється можливим встановити ступінь тяжкості та характер спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Старший слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Представники комунального некомерційного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів історії хвороби і рентгенівських знімків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються у комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів історії хвороби і рентгенівських знімків гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які зберігаються у комунальному некомерційному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості та характеру спричинених йому тілесних ушкоджень

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1