Справа №751/2033/25
Провадження №1-кс/751/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190,

ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000331 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190,

ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, у тому числі за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918.

Прокурор указує на те, що згідно з копіями проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918 вони виготовлені сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 . У проектах землеустрою також наявні документи, які підписані від імені директора ТОВ «КИЇВГЕОСЕРВІС» ОСОБА_5 . Допитана у якості свідка директор ТОВ «КИЇВГЕОСЕРВІС» ОСОБА_5 повідомила, що очолюване нею підприємство не виготовляло проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918. Відповідно до матеріалів, зібраних УСР в Чернігівській області ДСР НП України за дорученням прокурора, інженером-землевпорядником, який виготовляв проекти землеустрою на земельні ділянки, є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, прокурор указує на те, що існують підстави вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися речі та документи (у паперових та електронних носіях), які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: оригінали проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918, завдання та заяви на розроблення проектів землеустрою від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначені документи в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, печатка «Сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_4 ».

Прокурор також указує на те, що отримання зазначених речей та документів у добровільному порядку є неможливим, оскільки останні можуть бути змінені, перетворені, переміщені, відчужені або знищені з метою перешкоджання здійсненню досудового розслідування, доступ до таких документів неможливо отримати в інший спосіб або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

У судовому засіданні прокурор висловив доводи на підтримання свого клопотання, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та долучені до нього документи, та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма має своє відображення в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Європейський Суд з прав людини також неодноразово зазначав у своїх рішеннях про те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує також рішення ЄСПЛ по справі «Смирнов проти Росії», де зазначено, що суд повинен впевнитися в тому, що громадянам надається достатній і ефективний захист від зловживань влади, а також визначити чи було в кожному конкретному випадку втручання пропорційним поставленій меті, оцінивши обставини, в яких було винесено постанову про проведення обшуку, її зміст, спосіб проведення обшуку, присутність понятих під час його проведення, межі його можливих наслідків, загрозу репутації осіб, в житлі яких проводився обшук.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Бук проти Німеччини» зазначив, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 0000331 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, у тому числі за фактом заволодіння шахрайським шляхом земельними ділянками комунальної власності з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918.

Згідно з копіями проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918, які долучені до клопотання, вони виготовлені сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_4 . Зазначені проекти землеустрою також підписані від імені директора ТОВ «КИЇВГЕОСЕРВІС»

ОСОБА_5 .

Як убачається із протоколу допиту свідка директора ТОВ «КИЇВГЕОСЕРВІС» ОСОБА_5 , остання повідомила, що очолюване нею підприємство не виготовляло проекти землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918.

Крім того, у відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України директор ТОВ «КИЇВГЕОСЕРВІС» ОСОБА_5 надала органу досудового розслідування виписку з банківського рахунку зазначеного товариства, відповідно до якої в період часу з 01 жовтня 2020 року по 01 січня 2021 року розрахунків від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за надані послуги не надходило.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності в розмірі частки 1/1 належить ОСОБА_8 , яка згідно з актовим записом про народження від 29 серпня 1995 року № 179 є матір`ю ОСОБА_4 .

З`ясувавши обставини, підтверджені доказами долученими до клопотання та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи можуть знаходитись у вказаному вище помешканні, яке належить матері ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, який є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000331 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4

ст. 190, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 383 КК України, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання речей та документів (у паперових та електронних носіях), які мають значення для досудового розслідування та можуть у подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: оригіналів проектів землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0922 та :01:001:0918, завдань та заяв на розроблення проектів землеустрою від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зазначені документи в електронному, цифровому вигляді, що зберігаються на жорстких дисках комп`ютерів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, печатки «Сертифікований інженер-землевпорядник ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1