Справа № 953/9591/24
н/п 1-кс/953/1124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції

ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 11.10.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозова, Кегичівського району Харківської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, офіційно працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, 01.02.2025 змінила прізвище зі « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладанням шлюбу,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_8 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування спеціального електронного пристрою, заборонивши їй залишати без дозволу слідчого, прокурора чи суду місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00, у межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2025.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.07.2024 у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужих грошових коштів, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_12 № 64/2022 від 24.02.2022, неодноразово продовженого, останній раз Указом Президента України ОСОБА_12 № 469/2024 від 23.07.2024 на всій території України, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, згідно раніше розподілених обов`язків, ОСОБА_5 взяла у потерпілого ОСОБА_11 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я останнього, після чого повідомила потерпілого про допомогу у збереженні грошових коштів на зазначеній банківській картці № НОМЕР_1 , запевнивши ОСОБА_11 у правильності та добросовісності своїх дій, а ОСОБА_9 , використовуючи свій мобільний телефон ТМ «Apple» моделі «Iphone 12», IMEI1:

НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , у якому на той момент була устаткована сім-картка оператора мобільного зв`язку із номером НОМЕР_4 , отримав доступ до акаунту, до якого прив`язана вищевказана банківська картка, у мобільному додатку «Приват 24».

Надалі ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , встановивши надходження грошових коштів у сумі 196 000 (сто дев`яносто шість тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_11 , таємно заволоділи грошовими коштами, а саме: 24.07.2024 о 11:21 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було здійснено транзакцію у сумі 98 000 (дев`яносто вісім тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_10 ; 24.07.2024 о 15:01 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:02 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:03 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 було здійснено зняття грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет»; 24.07.2024 о 15:50 із використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено інтернет - розрахунок на суму 9 052 (дев`ять тисяч п`ятдесят дві) грн через РОS-термінал № S1230 GWE у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «СМАРТКОМ ТЕХНОЛОГІЇ» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 39; 24.07.2024 о 15:34 із використанням банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено інтернет - розрахунок на суму 10 100 (десять тисяч сто) грн через РОS-термінал № S1120922 у приміщенні, у якому здійснює свою діяльність ТОВ «ОНПС» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська (Григорія Сковороди) буд. 5; 24.07.2024 о 19:07 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено транзакцію у сумі 45 000 (сорок п`ять тисяч) грн на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , яка відкрита, на ім`я ОСОБА_9 ; 24.07.2024 о 19:17 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) грн у банкоматі САНА 3445, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 29-А у приміщенні супермаркету «АТБ»; 27.07.2024 о 16:24 із банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 здійснено зняття грошових коштів у сумі 4 000 (чотири тисячі) грн у банкоматі САНА 9362, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, у приміщенні супермаркету «Чудомаркет».

Внаслідок вчинення спільних протиправних дій зі сторони ОСОБА_9 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 завдано значної шкоди на загальну суму 196 000 (сто дев`яносто шість тисяч) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, вчиненому в умовах воєнного стану.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який належать до категорії тяжких злочинів та наявність вказаних ризиків.

Сторона обвинувачення зазначає, що є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Позиції учасників кримінального провадження

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, фактичні обставини не оскаржує.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваної ОСОБА_5 встановлено, що вона показання дає добровільно, до неї не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 від 11.10.2024.

17.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 11.10.2024; протоколом огляду предметів від 21.10.2024; протоколом огляду предметів від 01.11.2024 за участю потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2024; протоколом тимчасового доступу до речей і документів у АТ КБ «ПриватБанк» від 28.11.2024; протоколом огляду предметів від 05.12.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.01.2025; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 16.01.2025; протоколом огляду предметів від 16.01.2025.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду існує на тій підставі, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні існує на тій

підставі, що ОСОБА_5 володіє відомостями щодо місця проживання та роботи зазначених осіб, потерпілий є її рідним батьком, може вплинути на них з метою схилення їх до зміни показів та відмови від показань.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваної покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів, тобто, до 17.03.2025.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год до 06.00 год наступної доби (за винятком необхідності відвідування укриття під час повітряної тривоги), без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2025 року.

Копію ухвали направити слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1