Справа № 401/595/22
Провадження № 1-в/401/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську клопотання в.о. начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о.начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення початку строку відбування покарання засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання, тоді як відповідно до рапорту про затримання ОСОБА_4 було затримано 02 серпня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до набрання вироком законної сили, взявши його під варту негайно. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_4 період його попереднього ув`язнення з 02 серпня 2022 року і до набрання цим вироком законної сили, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обраховувати з моменту приведення вироку у виконання. (а.с. 167-174 т. 1)

З викладеного вбачається, що при ухвалені вироку суд взяв до уваги ту обставину, що при ухваленні вироку обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 02 серпня 2022 року ОСОБА_4 взято під варту в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, тому суд включив цей період в строк відбування покарання ОСОБА_4 .

В той же час, оскільки в установи виконання покарань виникають сумніви щодо правильності обрахунку строку відбування засудженим покарання, суд вважає за можливе додатково їм це роз`яснити на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, згідно якого під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)», що строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України слід обраховувати з 02 серпня 2022 року, а саме з дати взяття його під варту.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1