Справа № 401/418/25
1-кс/401/146/25
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП. Скаргу мотивовано тим, що працівниками ВП №1(м.Світловодськ) ігнорується повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказує, що 03 лютого 2025 року звернувся до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак жодних дій не відбулося, відомості про злочини в ЄРДР не внесені, досудове розслідування не проводиться.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що відносно нього були вчинені шахрайські дії, а саме через мережу інтернет він придбав комп`ютерне обладнання, що не відповідало заявленим характеристикам.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ст. 22 КПК України провадження у справах здійснюється за принципом змагальності сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною своїх правових позицій та подання належних та допустимих доказів суду.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести до ЄРДР відповідні відомості та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звертався до ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП з приводу повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме з приводу вчинення відносно нього шахрайських дій, однак відомості до ЄРДР внесені не були і відповідно досудове розслідування не проводиться.

З огляду на викладене суд вбачає безпідставність ігнорування працівниками поліції повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, так як він звертався до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення і як наслідок відповідне рішення повинно бути прийняте у відповідності до ст.214 КПК України.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення до органів поліції ОСОБА_3 вказує про вчинення кримінального правопорушення, а саме шахрайських дій з боку недобросовісного продавця комп`ютерного обладнання, тому слідчий суддя вважає, що службові особи ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП мають внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого (службову особу органу досудового розслідування) ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

13.02.2025