Справа № 135/442/25
Провадження № 1-кс/135/119/25
У Х В А Л А

іменем України

01.04.2025 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28.03.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно в період часу 22-00 год 25.03.2025 до 08-00 год 28.03.2025 невідома особа шляхом відмикання замка вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та здійснила крадіжку грошових коштів, 1 000 евро, 3 800 доларів США, 49 000 грн.

28.03.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено матерчату сумку синього кольору з ручками чорного кольору з надписом «Antibiotic Arterium», в якій знаходилися грошові кошти, яку упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283465; один змив з поверхні пластикової папки в якій знаходилися грошові кошти, який упакований до паперового конверта «Національна поліція України» «Слідче Управління» та опечатано пломбувальною стрічкою NPU-0006600; 3 (три) слід пальців рук, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061765; серцевину замка з ключем, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061763, та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080.

Вилучене майно має, має істотне значення для кримінального провадження, може бути використане для проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про арешт майна без її участі. У заяві зазначила, що вимоги заявлені у клопотанні підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.03.2025 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області через спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що приблизно в період часу 22-00 год 25.03.2025 до 08-00 год 28.03.2025 невідома особа шляхом відмикання замка вхідних дверей проникла до вищевказаної квартири та здійснила крадіжку грошових коштів, 1 000 евро, 3 800 доларів США, 49 000 грн.

28.03.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено матерчату сумку синього кольору з ручками чорного кольору з надписом «Antibiotic Arterium», в якій знаходилися грошові кошти, яку упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283465; один змив з поверхні пластикової папки в якій знаходилися грошові кошти, який упакований до паперового конверта «Національна поліція України» «Слідче Управління» та опечатано пломбувальною стрічкою NPU-0006600; 3 (три) слід пальців рук, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061765; серцевину замка з ключем, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061763.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28.03.2025 матерчату сумку синього кольору з ручками чорного кольору з надписом «Antibiotic Arterium, яку упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283465; один змив, який упакований до паперового конверта «Національна поліція України» «Слідче Управління» та опечатано пломбувальною стрічкою NPU-0006600; 3 (три) слід пальців рук, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061765, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000080.

Згідно положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, в межах якого подано клопотання, наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, можливість використання тимчасово вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 28.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: матерчату сумку синього кольору з ручками чорного кольору з надписом «Antibiotic Arterium», яку упаковано до спецпакета «Національна поліція України» RIC 2283465; один змив, який упакований до паперового конверта «Національна поліція України» «Слідче Управління» та опечатано пломбувальною стрічкою NPU-0006600; 3 (три) сліди пальців рук, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061765; серцевина замка з ключем, які упаковані до спецпакета «Національна поліція України» CRI 1061763.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, проте не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1