Провадження № 1-кп/344/526/25
про закінчення підготовчого провадження
і призначення судового розгляду
26 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов даний обвинувальний акт.
Прокурор просила призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду, однак заперечив проти про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, просив обрати цілодобовий домашній арешт.
Захисник не заперечив щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, однак заперечив клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, оскільки вважає, що наведені прокурором ризики відсутні, просив врахувати наявність в обвинуваченого постійного місця проживання, бажання відшкодувати завдані збитки та застосувати до запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічний час або заставу в мінімальному розмірі.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття згідно з п.п. 5 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлено, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено в розшук та провадження зупинено.
Обвинуваченого ОСОБА_4 затримано о 17 год. 34 хв. 25 лютого 2025 року, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Так, при вирішені питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує дані про особу обвинуваченого, якому інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також його суспільну небезпечність.
Суд також враховує, що судимість ОСОБА_4 за вчинення попередніх кримінальних правопорушень не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення переховувався від суду та був оголошений в розшук.
Також суд враховує, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено 31 березня 2024 року і по сьогоднішній день завдані збитки не відшкодовані, тому висловлене бажання обвинуваченого з цього приводу є голослівним.
Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Крім цього доведено, що застосування на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним вище ризикам та що в іншому випадку існує значна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_4 порушуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.
В той же час стороною захисту не наведено, а судом не встановлено обставини, які були б достатніми для обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Отже суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, - до 25 квітня 2025 року включно, взявши обвинуваченого під варту в залі суду, а тримання його під вартою здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:
1)прибувати до суду за кожною вимогою;
2)не відлучатися з с. Оболоня Калуського району Івано-Франківської області без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;
4)здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Доручити представнику Калуського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 21 березня 2025 року.
Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» - для виконання.
Головуючий-суддя ОСОБА_6