Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2190/24
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2024 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2023 за № 0000228, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився на проживає в АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за № 0000228про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і, на думку прокурора, наявні ризики, зазначені у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому вказаного запобіжного заходу, зокрема те, що він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а тому підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження застосування вказаного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2024 ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 18.10.2024.

В подальшому, ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.10.2024 обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був продовжений до 14.12.2024.

В силу ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд враховує наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я тощо.

Зокрема про наявність ризику переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду свідчить те, що обвинувачений усвідомлює негативні наслідки для себе, які можуть настати внаслідок визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та призначення йому відповідного покарання.

При цьому суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії, де зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Про наявність ризику перешкоджати кримінальному провадженню свідчить те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи та розуміючи протиправність своєї поведінки впродовж тривалого часу, перебуваючи у розшуку, фактично переховувався від органів досудового розслідування.

Ризики є реальними та триваючими, а тому суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, через що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Крім того, згідно положень ч. 8 ст. 176 КК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене та введення воєнного стану в Україні суд позбавлений можливості застосувати до військовослужбовця, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 407 КК України, інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, навіть у випадку, якщо суд дійде висновку, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Керуючись ст. 177, 183, 197, 199, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів - до 09 лютого 2025 року включно.

Строк дії цієї ухвали закінчується 09 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6