Справа № 303/702/25
Провадження № 1-кс/303/126/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л.,

секретар судового засідання Касинець Д. М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево, скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», в особі директора Коваленко В. В., подану в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

у с т а н о в и в:

29 січня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», в особі директора Коваленко В. В. на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за їх заявою-повідомленням від 10.01.2025 року.

Скаржник просить:

- зобов`язати уповноважену особу Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, внести відомості до ЄРДР за заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення від 10.01.2025 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 10 січня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП» звернулося до Мукачівського РУП НПУ в Закарпатській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 15.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . Станом на 11 січня 2025 року Товариство не отримало відомостей про результати розгляду вказаного повідомлення про злочин в строки, передбачені законом діючим кримінально-процесуальним законодавством. Оскільки вищезазначене повідомлення Товариства від 10.01.2025 року містить факти, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог п. 1.1. розділу 2 Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» вказане повідомлення прокурором, слідчим або іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію повідомлень про кримінальне правопорушення, повинно бути внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочате досудове розслідування. Станом на 11 січня 2025 року жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та здійснення досудового розслідування не вчинено, а дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням Товариства від 10.01.2025 року відсутні. Орган досудового розслідування - Мукачівське РУП ГУНП в Закарпатській області вчинив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник скаржника з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності. Повідомив, що вимоги скарги з наведених у ній підстав, підтримує та просить задоволити.

Уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Враховуючи позицію скаржника, розглянувши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступного висновку:

Відповідно до вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги до слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП» 10.01.2025 року звернулося із заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (вих.№11/01-25 від 10.01.2025 р), до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, у спосіб та порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а саме: 07 липня 2021 року між ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» та ТОВ «МІРОМІР ГРУП» було укладено договір купівлі продажу нерухомого майна розташованого на 2-му поверсі літ.А за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Мира, буд.8, приміщення 1 загальною площею 268,2 кв.м., номер об`єкта в РПВН 100066460. 16 жовтня 2024 року директором Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», ОСОБА_2 прибув до вищевказаного нерухомого майна з метою перевірки його стану. За вказаною адресою знаходилися невідомі особи, які повідомили йому, що власником даного нерухомого майна є гр. ОСОБА_1 , який надав їм дозвіл на встановлення охоронної сигналізації. Враховуючи вищенаведене, приходить до висновку про вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_1 шляхом проникнення в об`єкт, що є власністю іншої особи з метою незаконного заволодіння чужим нерухомим майном та обмеження прав ТОВ «МІРОМІР ГРУП» щодо володіння. Однак, відсутня інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України, зобов`язують дізнавача, слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в "Узагальненні про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" від 12.01.2017 року № 9-49/0/4-17, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.

За таких обставин, уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області була зобов`язана відповідно до ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, вказані у заяві-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих.№11/01-25 від 10.01.2025 р).

Відповідно до п.1) ч.2 ст.40 КПК України, дізнавач, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, - встановлення уповноваженою особою «наявності» чи «відсутності» ознак кримінального правопорушення, передбаченого КК України та кваліфікація діяння, належить виключно до компетенції дізнавача, слідчого чи прокурора, а не до компетенції заявника.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП», в особі директора Коваленко В. В., в порядку п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за їх зверненням від 10.01.2025 року, - задоволити.

Зобов`язати особу Мукачівського РУП ГУПН в Закарпатській області уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України за заявою-повідомленням Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОМІР ГРУП» про вчинення кримінального правопорушення (вих.№11/01-25 від 10.01.2025 р).

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя Наталія МОРОЗОВА