Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю, що підтверджується даними Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.03.2025 року, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до якого помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у віці 55 років.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого не надходило. Крім того, від ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_4 , надійшло клопотання про те, що вона, як близький родич обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, з дослідженого судом Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.03.2025 року, виданого Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), встановлено, що помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у віці 55 років.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідне для реабілітації померлого.

Клопотань про реабілітацію померлого та продовження розгляду справи не надходило. Крім того, від ОСОБА_5 , сестри ОСОБА_4 , надійшло клопотання про те, що вона, як близький родич обвинуваченого не заперечує щодо закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 05.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

CуддяОСОБА_1