Провадження № 1-кс/686/1899/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000137,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні № 0000137

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступних висновків.
В провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000137 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 грудня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 лютого 2025 року включно без можливості внесення застави.

31 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000137.

19 лютого 2025 року строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 114-1 КК України і ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено по 21 березня 2025 року включно

20 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу. У клопотанні підозрюваний просив змінити застосований до нього запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою не вказуючи на який альтернативний запобіжний захід, мотивуючи тим, що він бажає допомагати матері, доглядати за бабусею і допомагати з дітьми. Окрім того зазначив про бажання укласти угоду про примирення з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно з ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
З матеріалів справи вбачається, що питання про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 було вирішено 31 січня 2025 року та постановлено ухвалу про відмову в його задоволенні та 20 лютого 2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-яких підтверджень щодо наявності нових обставин, які не були розглянуті, слідчому судді не надано.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду як подане передчасно до спливу тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.201 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000137 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя