Справа № 161/3922/25
Провадження № 1-кп/161/719/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 08.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області міста Камінь-Каширський, громадянина України, не працюючого, заресстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, у великих розмірах, з метою її подальшого збуту.

Після чого, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 08.01.2025 ОСОБА_5 100 (сто) згортків із вмістом незаконно придбаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено Р?Р, у великих розмірах, зберігаючи при собі, з метою збуту, переніс до ділянки території, що неподалік будинку 40, що по вулиці Садова у селі Лище, Луцького району, Волинської області, де продовжував зберігати її з метою збуту невідомій особі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, а саме до 23 години 12 хвилин 08.01.2025.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/333-НЗПРАП від 09.01.2025, надана на дослідження речовина, наявна у одному гір-пакеті, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ОСОБА_6 в речовині становить 0, 1490 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/377-НЗПРАП від 20.01.2025, надана на дослідження речовина, наявна у 47 пакетах, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в речовині становить 4, 5333 г.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-25/376-НЗПРАП від 15.01.2025, надана на дослідження речовина, наявна у 52 згортках, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Maca PVP в речовині становить 5, 1177 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 9,8 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачусться у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 08.01.2025 за №0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 7163,10 грн.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08 січня 2025 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2025 року.

Речові докази: zip-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну; 47 згортків ізоленти з наявними в них zip-пакетами з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну та zip-пакет; 52 згортки ізоленти з наявними в них zip-пакетами з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну та zip-пакет, ізоляційну стрічку, що зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП-знищити ; мобільний телефон марки «Моторола» модель Е13, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз у розмірі 7163,10 грн.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: