overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5062/25
н/п 1-кп/766/3546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 00000205 від 04.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 03.04.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 111-1 КК України призначити підготовче засідання на 01.05.2025 о 08.40 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Володимира Примаченка, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/225/25 Справа № 734/1430/25
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 336 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000069 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, о 10 годині 30 хвилин 16 квітня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/479/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_8 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Телнет» про роз`яснення судового рішення,-

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України,

ухвалив

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід колегії суддів Одеського апеляційного суду у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Телнет» про роз`яснення судового рішення- відмовити.

Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в частині оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 05.02.2025 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Телнет» про роз`яснення судового рішення.

Передати матеріали справи до апарату Одеського апеляційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2025 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скаргизаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та Захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирокСвятошинськогорайонного суду міста Києва від 19лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, з апеляційними скаргамизаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 190КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вирокомТиврівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 року та покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Не погоджуючись з рішенням суду заступника керівника Київської міської прокуратури та захисник подали апеляційні скарги.

Зазначені апеляційні скарги подані у встановлені законом строки, належними особами і відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаними скаргамипідлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргамизаступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та Захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 лютого 2025 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційні скарги до 14квітня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 358/528/25 Провадження № 1-кп/358/177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000815 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000815 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки норма ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України у підготовчому судовому засіданні, то розгляд вказаного клопотання слід призначити до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000815 від 01.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 15 хвилин 28 квітня 2025 року, у приміщенні Богуславського районного суду Київської області за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№522/7182/25, 1-кп/522/2378/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання

7.04.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.381 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина 9 годину 15 хвилин 10.04.2025 року у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4278/25
Провадження №1-кп/127/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за № 0000051, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби - задовольнити.

Судове провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2025 за № 0000051, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2025 о 16 год. 15 хв.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2210/24
Провадження № 1-кп/644/419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

Орджонікідзевський районий суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за №№0000018 від 04.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

07.04.2025 року у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки в судові засідання по справі.

Захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 виклав думку щодо неможливості проведення розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підготовче судове засідання по вищезазначеній справі не відбувалось з 16.10.2024 року через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 , причини неявки до суду обвинувачений не повідомив.

Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 30.01.2025 вирішено доставити ОСОБА_5 приводом, однак у відповідності до рапорту ДОП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області від 07.04.2025 капітана поліції ОСОБА_6 , здійснити привід ОСОБА_5 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що останній виїхав з адреси: АДРЕСА_1 біля двох місяців потому до селища Красноградського району, точної адреси не відомо, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_7 , який на теперішній час мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно положень ст. 335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в підготовчі судові засідання по вищезазначеній справі, суд вважає необхідним оголосити його розшук та зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно нього.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити його до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого покласти наВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/44/2025
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення у справі судового засідання

08 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Так, на виконання ухвали суду про оголошення у розшук, 07.04.2025 року до суду надійшло повідмолення від ВП № 3 ЗРУП ГУНП у Запорізькій області про те, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває під вартою у ДУ "Запорізький слідчий ізолятор" по кримінальному провадженню № 0000119 від 28.02.2024 року.

Отже, провадження у вказаному провадженні підлягає відновленню та призначенню у судове засідання відповідно до вимог ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання по вищевказаній справі, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою:

м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

30.04.2025 року о 14:30 год.

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/361/24
Провадження № 1-кс/676/685/25
УХВАЛА

3 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чебоксари, Чувашської республіки, російської федерації, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженому, не судимому, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоОСОБА_2 8 грудня 2023 о 23 год. в м. Кам`янець-Подільський, в нічному клубі «Фейс», по вул. Івана Мазепи, 36а, Хмельницької області, спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні ушкодження, які призвели до тривалого розладу здоровя, більше 21 дня. Дане кримінальне правопорушення 22 грудня 2023 року зареєстроване в ЄРДР № 0001974, правова кваліфікація ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому з цих підстав слідчий вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою слід зупинити до встановлення місця перебування підозрюваного, з метою забезпечення його участі у судовому розгляді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 200 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 до розшуку, затримання підозрюваного та доставлення його в суд.

Зобов`язати слідчого повідомити суд про встановлення місця перебування ОСОБА_2 з метою розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого вручити підозрюваному ОСОБА_2 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та слідчому.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22913/22

Провадження № 11-кп/820/364/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 (in absentia) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року,-

в с т а н о в и л а:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 (in absentia) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року, закінчено.

А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за № 0000075 за обвинуваченням ОСОБА_2 (in absentia) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за апеляційною скаргою її захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року призначити на 09 годину 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати за відсутності обвинуваченої ОСОБА_2 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Про дату та час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Згідно з положеннями п. 8 ст. 135 КПК України обвинувачену ОСОБА_2 викликати у судове засідання шляхом публікації повістки про виклик на офіційному веб-сайті суду, засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик ОСОБА_2 до суду на офіційному веб-сайті суду, засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора вважати її належним чином ознайомленою з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №498/682/20
Провадження по справі №1-в/498/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 квітня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Михайлівка подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поплавка Великомихайлівського району Одеської області, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 жовтня 2021 року вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підстав ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 (три) роки, покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17вересня 2020 року №337 зі змінами, керуючись ст.ст.369-372,376,537,539 КПК України,ст. 78 КК України, ст.ст.34,166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РС № 1 філії «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , разом із додатками повернути Роздільнянському РС № 1 філії «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 квітня 2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1