Сарненський районний суд
Справа № 572/5033/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у м.Сарни в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комарівці Ужгородського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

початок строку покарання 06.11.2020 року, кінець строку покарання 11.01.2026 року

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судове засідання також подав письмову заяву, в якій просить задоволити клопотання засудженого з урахуванням тих обставин, що він є працевлаштованим, характеризується позитивно.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що останеній на даний час не довів свого виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області від 03 вересня 2019 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 2/3 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання на момент розгляду справи становить 1 рік 29 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 18 березня 2024 року засуджений у квітня 2023 року заохочувався за зразкову поведінку. Однак, в той же час вказано, що останній участі у роботах з благоустрою установи не приймає, не виконує покладених обов`язків, релігійні обряди, бібліотеку установи не відвідує, не завжди дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до довідки про виконання норм виробітку інформація щодо працевлаштування в установі міститься лише за три місяці 2024 року.

Рішенням комісії ДУ «Личаківська ВК №30» з розгляду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення засудженому було відмовлено у направленні до суду матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягу з протоколу №5 від 18 березня 2024 року.

Висновок щодо ступеня виправлення засудженого за цей період доводить, що останній не став на шлях виправлення установою визначено загальний підсумковий бал 46.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про виправлення засудженого, через що клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя