печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , за погодження прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинами, вчиненим в умовах збройного конфлікту Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 00001108 від 07.12.2024.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001108 від 07.12.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 425 КК України та ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишній командир НОМЕР_1 окремої механізованої бригади Збройних Сил України ОСОБА_4 , обіймаючи у період з 02.03.2024 по 07.12.2024 посаду командира військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, знаходячись у розташуванні військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , отримував інформацію у вигляді усних повідомлень, письмових рапортів та донесень від військовослужбовців командного складу військової частини НОМЕР_2 про факти вчинення підлеглими військовослужбовцями кримінальних правопорушень, пов`язаних із самовільним залишенням військової частини та місця несення служби, а також неповерненням військовослужбовців із відпусток, відряджень та лікувальних закладів, тобто інформацію про події, котрі можуть свідчити про вчинення останніми діянь, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 407, 408 КК України.

Окрім вищевказаного, в даному кримінальному провадженні досліджуються дії (бездіяльність), а також прийняті управлінські рішення інших військових посадових осіб (з числа представників оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо) щодо формування вказаної бригади, використання її бойових можливостей, спроможності виконувати завдання в зоні ведення бойових дій.

З метою всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову військову експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , від яких отримано ряд клопотань з метою проведення експертизи, а саме інформації про відповідальних службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за контроль формування військової частини НОМЕР_2 з відповідними їх доповідями та резолюціями та щодо оцінки стану бойових спроможностей військової частини НОМЕР_2 .

На виконання вищевказаного клопотання експертів, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання вказаних документів в рамках кримінального провадження № 0001108, але отримано відповідь про згоду надання примірників запитуваних документів в рамках кримінального провадження № 0001108 лише на підставі ухвали слідчого судді.

18.02.2025 на адресу Державного бюро розслідувань надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому вказано, що бойові розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 14.11.2024 № 23468 та від 26.11.2024 № 24027 щодо прийняття (передачі) військової частини НОМЕР_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_7 в оперативне підпорядкування командувачу ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розробником якого є ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За таких умов для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, у тому числі на виконання ряду клопотань експертів в рамках проведення судової військової експертизи у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024, що призначена та виконується експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001108 від 07.12.2024,а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримати їх належним чином завірені копії, що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2, або за іншим фактичним місцем знаходженням даного органу та його структурних підрозділів, а саме до бойових розпоряджень Головнокомандувача Збройних Сил України від 14.11.2024 № 23468 та від 26.11.2024 № 24027 щодо прийняття (передачі) військової частини НОМЕР_2 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сухопутних військ ЗС України в оперативне командування командувачу ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1