Справа № 464/5679/24
пр.№ 1-кп/464/206/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з неповної вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командира 3 штурмового відділення 2 штурмового взводу 1 штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і перекурсори» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, 30.07.2024 року приблизно о 16:00 год, перебуваючи по вул. Володимира Великого, 34 у місті Львові на землі придбав (знайшов) дві таблетки в частині чарункової упаковки (блістера) та усвідомлюючи, що дані таблетки містять наркотичний засіб, неправомірно зберігав їх у кишені наплічної сумки при собі для власного вживання без мети збуту.

Так, 30.07.2024 року близько 20:45 год, ОСОБА_4 був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, які несли службу з охорони громадського порядку та знаходячись біля будинку №163 по вул. І.Франка у місті Львові у останнього було виявлено під час поверхневої перевірки в кишені наплічної сумки дві таблетки в частині чарункової упаковки (блістера).

У виявлених та вилучених у ОСОБА_4 двох таблетках в частині чарункової упаковки (блістера) виявлено метадон, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна мача метадону, яка вилучена у ОСОБА_4 становить 0,0445 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні доведена повністю і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що останнім вчинено кримінальний проступок.

Відповідно до сукупності наведених обставин, дотримуючись приписів законності та справедливості, враховуючи позицію сторони обвинувачення, щире каяття та молодий вік обвинуваченого, те, що останній проходить військову службу, а також те, що ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 20.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, який на даний час не сплачений, а тому ОСОБА_4 таке покарання не відбув.

У відповідності до ч.1, ч.4 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. Відтак, з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів в сумі 2 271,84 грн.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Франківського суду міста Львова від 20.12.2024 року, більш суворим у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати на залучення експертів у розмірі 2 271,84 грн.

Речові докази:

- блістер із двома таблетками білого кольору, які поміщено у спецпакет НПУ «ICR0021092», дві пластикові трубки та одну скляну трубку із нагаром невідомої речовини, які поміщено у спецпакет НПУ «PSP2197832», які знаходяться в камері схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - знищити;

- 2 компакт-диски DVD-R, на яких знаходяться відеозаписи події, яка мала місце 31.07.2024 року за адресою: м.Львів, вул. І.Франка, 163 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6