23.12.2024
Справа № 642/7944/24
Провадження № 1-кс/642/4197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001758 від 09.12.2024 за ч. 1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001758 від 09.12.2024 за ч. 1 ст. 259 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001758 від 09.12.2024 за ч. 1 ст. 259 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.12.2024 о 10:30 год. до оператора служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що до них на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 08.12.2024 о 10:30 год. зателефонував невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_5 », та повідомив, що він із дівчиною замінував поїзди на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти, а у разі відмови відбудеться вибух.

Під час виїзду на місце події слідчо-оперативної групи BП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а також проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де розташоване пасажирське вагонне депо « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході огляду місця події інформація про замінювання станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 не підтвердилась.

Під час досудового слідства в якості свідка було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 08.12.2024 вона знаходилась на своєму робочому місці, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вона працює радіотелефоністкою. 08.12.2024 в проміжку часу з 10:00 по 11:00 год. на службовий номер телефону НОМЕР_3 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області надійшов дзвінок від чоловіка, який назвався « ОСОБА_5 », який повідомив, що він із дівчиною замінував поїзди на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти, а у разі відмови відбудеться вибух. Також ОСОБА_4 повідомила, що вхідні та вихідні дзвінки, які надходять на стаціонарний телефонний апарат із номером НОМЕР_3 , на який 08.12.2024 було здійснено дзвінок не фіксуються, тобто не фіксується номер телефону із якого надійшов дзвінок, а також не ведеться аудіо запис розмови.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, з метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення виникла необхідність витребувати інформацію у оператора телефонного зв?язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 , їх тривалість, з прив?язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 06 год. 00 хв., 08.12.2024 по 13 год. 00 хв., 08.12.2024.

Слідчий вважає, що враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, та той факт, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, розгляд клопотання доцільно провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001758 від 09.12.2024 за ч. 1 ст. 259 КК України.

08.12.2024 о 10:30 год. до оператора служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від радіотелефоніста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що до них на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 08.12.2024 о 10:30 год. зателефонував невідомий чоловік, який представився « ОСОБА_5 », та повідомив, що він із дівчиною замінував поїзди на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що потрібно перерахувати грошові кошти, а у разі відмови відбудеться вибух.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 17.12.2024 ОСОБА_4 надала слідчому показання про те, що вона працює радіотелефоністом у ІНФОРМАЦІЯ_2 . 08.12.2024 у проміжок часу з 10:00 год. до 11:00 год. на міський телефон 3430277 1 ДПРЧ 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Харківській області надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , повідомив, що він разом із дівчиною замінував поїзди на станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також повідомив, що необхідно перевести грошові кошти в розмірі трьох мільйонів гривень, назвав номери телефонів, куди необхідно перевести вказану суму грошових коштів.

З огляду на вказане слідчий суддя доходить висновку, що слідчий довів необхідність отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом, яка міститься в речах і документах та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Також слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, для надання доступу до зазначених документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана у якості доказів, при цьому іншими способами отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо, а надані слідчим докази обґрунтовують вказані обставини.

При цьому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164, 222 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телефонного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номеру НОМЕР_2 за період з 06 год. 00 хв. 08.12.2024 по 13 год. 00 хв. 08.12.2024, тривалість таких дзвінків з прив`язкою до базових станцій в момент їх здійснення та зазначенням адрес розташування цих базових станцій.

Зобов?язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати вказану інформацію на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування з можливістю вилучення інформації у м. Харкові.

Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів покласти на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12