Справа № 342/1540/23
Провадження № 1-кс/342/50/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000134 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 до суду поступило вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.11.2023 поступила заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.09.2023 замовила мобільний телефон «Iphone 13 PRO MAX» та в подальшому в ході переписки з невідомою особою в менеджері «Телеграм» під ніком ОСОБА_7 потерпілій було запропоновано здійснити оплату за придбаний телефон та перейшовши за посиланням, яким саме вказати не може, так як не зробила скріншоти та самостійно здійснила зі своєї банківської картки НОМЕР_1 переказ грошових коштів на суму 17000 грн, однак на даний час товар так і не отримала, таким чином невідома особа заволоділа шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_6

10.11.2023 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було скеровано запит для встановлення інформації про оголошення (в тому числі неактивні), із ідентифікуючим номером ID: НОМЕР_2 . Із отриманої відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » слідує, що відомості щодо користувача, яким було розміщено вищевказане оголошення встановлено номери телефонів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

08.02.2025 скеровано запит для отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по сім картках НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З отриманої 11.03.2025 відповіді вбачається, що запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати її можна на підставі ухвали слідчого судду, суду.

З метою отримання інформації про осіб, які користуються вказаними номерами мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також встановлення їх місця знаходження та кола зв`язків, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань в період часу з 07.09.2023 по 09.11.2023.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_8 із поданням вищевказаного клопотання подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 із поданням вищевказаного клопотання подав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 18.03.2025, яке подане начальником - дізнавачем СД ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області по кримінальному провадженні № 0000134 від 09.11.2023 без його участі, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не викликався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження № 0000134 від 09.11.2023 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.09.2023 замовила мобільний телефон «Ірhone 13 PRO MAX» та в подальшому в ході переписки з невідомою особою в менеджері «Телеграм» під ніком ОСОБА_7 потерпілій було запропоновано здійснити оплату за придбаний телефон та перейшовши за посиланням, яким саме вказати не може, так як не зробила скріншоти та самостійно здійснила зі своєї банківської картки НОМЕР_1 переказ грошових коштів на суму 17000 грн, однак на даний час товар так і не отримала, таким чином невідома особа заволоділа шахрайським способом грошовими коштами ОСОБА_6 . Органом досудового розслідування є сектор дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Із протоколу допиту неповнолітньої потерпілої від 10.11.2023 вбачається, що ОСОБА_6 пояснила, що в березні 2023 року вона оформила онлайн та відрила на себе банківську картку емітовану ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_1 термін дії 11/28. 22.09.2023 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшла оголошення від продавця з акантом ОСОБА_12 оголошення «Продам іРhone 13 PRO MAX неверлок сума 19200 грн. Далі переписку вели в телеграмі. 23.09.2023 для купівлі даного телефону вона здійснила оплату в сумі 17 000 грн, квитанція від 23.09.2023 13:31:42. Після чого вона смс повідомленням повідомила, що грошові кошти переказала, однак коду підтвердження з нової пошти так як її запевняли, що після оплати надійде, не надходив. Тоді їй написали , що потрібно оновити додаток, однак так і нічого не приходило. Тоді, вони почали телефонувати до банку та повідомили про дану ситуацію, після чого банком було заблоковано її банківську картку.

Із копії запиту начальника СД відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за № 7662/108/57-23 від 10.11.2023 вбачається, що начальник СД відділення поліції №2 (м.Городенка) ОСОБА_8 зверталася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із запитом щодо надання інформації про оголошення (в тому числі неактивні). Із ідентифікуючим номером ID: НОМЕР_2 , а також іншу інформацію що може сприяти ідентифікації користувача.

З відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 14.11.2023 за № 16446С вбачається, що ID оголошення: НОМЕР_2 про продаж іРhone 13 PRO MAX розміщено користувачем ОСОБА_12 , тел.: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Із отриманої відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 11.03.2025 на лист від 08.02.2025 № 23921-2025 в рамках кримінального провадження № 000134 від 09.11.2023 слідує, що надання інформації по номерах телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_5 не відноситься до охоронюваної законом таємниці та яка запитувана можливе на підставі ухвали слідчого судді, суді в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України. а також на підставі постанови прокурора, відповідно до ст.615 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання начальника сектору дізнання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по сім картці НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю її вилучення, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, але тільки в період часу, наближеному до події в межах кримінального провадження, а саме з 23.09.2023 (дата вчинення кримінального правопорушення) до 09.11.2023 (дата внесення відомостей до ЄРДР), оскільки начальником сектору дізнання не обґрунтовано необхідності отримання інформації за більший період.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та членам групи дізнавачів, а саме дізнавачу сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по сім картах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 23.09.2023 по 09.11.2023 з повним її зазначенням (відображенням) на паперовому та електронну носіях.

Обов`язок надати тимчасовий доступ зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1