Справа № 740/135/25
Провадження № 1-кс/740/119/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

17 лютого 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Короткий виклад вимог клопотання

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копії інформації про телефонні дзвінки абонентів за номерами та ІМЕІ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 03.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесено відомості про фактом заволодіння службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) коштами комунального підприємства, вчинене шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану. Згідно рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення за інформацією, розміщеною в соціальних Інтернет мережах, міститься допис «Публічна заява про злочин» депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 8 скликання ОСОБА_6 про ймовірні неправомірні дії з боку службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , яка проживає в с. Ладан Прилуцького району, та зі слів працівників працює подавцем у місцевому магазині, в м. Ніжині не перебуває як і на посаді працівника з благоустрою хоча з січня 2024 отримує заробітну плату, премії та оздоровчі виплати. Також на підприємстві працює ОСОБА_8 , яка зі слів працівників є цивільною дружиною ОСОБА_9 (директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), працюючи на посаді диспетчера у період з 03.04.2024 до 14.08.2024, замінювала диспетчера ОСОБА_10 , яка у вищевказаний період перебувала у тимчасовій відсутності, та шляхом заповнення фіктивних відомостей про використання пального для маршрутного листа бульдозера, що знаходиться на міському полігоні з утилізації твердих побутових відходів, який фактично працював один-два рази на тиждень, а за відомостями - щоденно з використанням по 200 л. дизельного пального.

Встановлено, що на головна сторінка офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розміщено відеозапис пленарного засідання 43 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 VIII скликання від 06.12.2024 з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого депутат міської ради ОСОБА_6 зробив «Публічну заяву про злочин». Слідчим проведено огляд Інтернет ресурсу та зафіксовано зміст вказаної вище заяви.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_6 дав показання, якими підтвердив свої твердження, висловленні під час сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо фіктивного працевлаштування керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_11 , найманих працівників ОСОБА_7 на посаду робітника з благоустрою у період з 01.12.2023 до 31.12.2024 та ОСОБА_8 на посаду диспечера автомобільного транспорту з 01.01.2024.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користувалась і користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 - абонементним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .

На цьому етапі досудового розслідування з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, з метою спростування чи підтвердження тверджень заявника щодо фіктивного працевлаштування найманих працівників та використання як доказів у кримінальному провадженні у межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонементними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Явка сторін

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Правове обґрунтування та мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

З врахуванням того, що слідчою доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , - в період часу з 00.00 год 01.12.2023 до 00.00 год 15.01.2025 та можливість її вилучення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_5 .

2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

2.6 За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 17.04.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1