Провадження № 1-кп/466/888/24
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

за участю перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001440 від 01.10.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка , Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, який працює керівником Регіонального департаменту сервісного обслуговування, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 30.09.2024, приблизно о 11 год. 50 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку №45, що на проспекті В. Чорновола міста Львова та грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N?1306 від 10.10.2001, із змінами та доповненнями, а саме: п. 1.5 «дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»; п.п. 2.3 б) «бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; д) «не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху», п. 10.9 «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», які виразилися в тому, що він розпочавши рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра у цей час, перебувала позаду транспортного засобу марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Внаслідок вказаних дій водій потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, закритий перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, що відповідно до висновку судово-медичного експерта N? 368/24 від 17.10.2024 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням. Зазначив, що потерпіла до обвинуваченого жодних претензій немає, обвинувачений повністю усунув заподіяні збитки, з потерпілою примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі у зв`язку з його примиренням з потерпілою та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому засіданні клопотання підтримала, просила суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого , потерпілої, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши характеризуючи дані на обвинуваченого, надані прокурором, суд вважає, що клопотання є підставним та його слід задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження № 0001440 від 01.10.2024 року року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вперше, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до обвинуваченого немає, повністю відшкодував завданні збитки. У зв`язку з чим, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370, 372 КПК України, ст. 46 КК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0001440 від 01.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1