Справа №295/3093/25
У Х В А Л А

04.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Узина Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0001943 від 26.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001943 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 09.03.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 року ОСОБА_6 зателефонувала невідома жінка на ім`я « ОСОБА_7 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з абонентського номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , та запропонувала йому заробити грошові кошти шляхом розміщення «закладок» по вулицях у м. Житомирі, в зв`язку з чим ОСОБА_6 вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та таким чином у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу на території міста Житомира, обіг якого обмежено - метадону.

Слідчий також вказав, що реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 зв`язався по мобільному телефону із невідомою жінкою на ім`я « ОСОБА_7 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та в подальшому, остання повідомила про місцезнаходження, що в с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, по трасі в напрямку до м. Житомира, посилки в якій знаходяться «закладки», полімерні згортки із наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 приблизно о 17 годині 00 хвилин придбав вказану посилку, що в с. Іванків Андрушівського району Житомирської області, по трасі в напрямку до м. Житомира із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, вагою не менше 0,08996 г, та переніс до місця свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим розпочавши зберігати з метою його подальшого збуту, шляхом розповсюдження у вигляді «закладок» у фасованому виді. Не зупиняючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 в денний час доби, 26.10.2021 переніс при собі 1 паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону з метою його подальшого збуту в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , та о 09 годині 32 хвилини поклав даний згорток в поштову скриньку під № 1 у вказаному під`їзді будинку. З метою фіксації місця розташування закладки ОСОБА_6 за допомогою мобільного телефону марки «Lenovo» білого кольору IMEI1: НОМЕР_2 : IMEI2: НОМЕР_3 використовуючи месенджер «WhatsApp» зробив опис місцевості за вищевказаною адресою, який надіслав невідомій жінці на ім`я « ОСОБА_7 », матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження для подальшої передачі інформації покупцю, за що мав отримати прибуток від збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону. 26.10.2021 в період часу з 16 години 50 хвилин до 17 години 10 хвилин в поштовій скриньці під № 1 під`їзду № 1 за адресою: вул. Небесної Сотні, 48 в м. Житомирі в ході огляду місця події працівниками поліції виявлений та вилучений вказаний згорток, всередині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,08996 г. Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 КК України, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінального правопорушення, умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а тому з метою виконання завдань кримінального судочинства в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 188 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Органом досудового розслідування 29.12.2021 у порядку ст. 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, місце перебування якого невідоме, що дає підстави для висновку про його переховування від органів досудового розслідування та суду, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а також зважаючи на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 177, 188, 190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - до 04 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1