Провадження №1-кс/369/3633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014 року, -

в с т а н о в и в:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області 16.12.2024 року надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до поданого клопотання заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою від 05.07.2017 у справа №369/7103/17 у кримінальному провадженні № 0003564 від 14.11.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на нерухоме майно ОСОБА_3 , а саме з: земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5360, площею 0,1 га, розташованої на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З аналізу ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт. Також, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту зазначеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до копії листа заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 № 55-7075 вих-24 від 31.10.2024 року вбачається, що 15.09.2020 року процесуальним керівником на підставі ст. 218 КПК України підслідність у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014 року визначена за Святошинським УП ГУНП в м. Києві.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, а також з метою недопущення порушення правил підсудності, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014, повернути заявнику.

Керуючись статтями 26, 132, 171- 174 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0003564 від 14.11.2014 року, - повернути заявнику.

Копія ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5