УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 28.10.2024 року, клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку цілодобового домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003356 від 28.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що курсант 4 роти підрозділу зведеного батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 N 2471-XII, встановлено, що до майна яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Згідно п. 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо) та інше.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолодженої, пневматичної зброї, пристроїв.

При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Однак, ОСОБА_5 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

28.10.2024, близько 02 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, дістав з полички бойову гранату Ф-1 та взяв її до рук.

У подальшому, цього ж дня, перебуваючи у квартирі за місцем проживання, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, висмикнув чеку з гранати Ф-1. Однак, зрозумівши, що не може помістити чеку назад, ОСОБА_5 вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_3 , надалі тримаючи при собі гранату Ф-1 в правій руці, вийшов з парадного до прибудинкової території, зайшовши за багатоквартирний будинок.

В цей же час та місці, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, а саме у дворі житлового багатоквартирного будинку, та його дії носять суспільно небезпечний характер, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом та з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів та з метою грубого порушення громадського порядку, ігноруючи норми моралі та етики, умисно кинув вищевказану бойову гранату Ф-1 в напрямку недобудови поблизу будинку №25 по провул. Художника Канцлерова в м. Житомирі, після чого вона вибухнула на вулиці, пошкодивши при цьому припаркований в дворі легковий автомобіль марки «Mazda», моделі «CX-7», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чим потерпілому ОСОБА_8 завдано матеріального збитку в розмірі 52 460 грн. 15 коп.

Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_5 , які виразились у застосуванні бойової гранати Ф-1 у громадському місці, виникла реальна загроза безпеці громадян.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Покровського району Донецької області, у невстановленому органом досудового розслідування місці та час, але не пізніше початку травня 2024 року, в порушення вимог додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8, 8.1, 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав гранату іноземного виробництва типу «М67» споряджений підривачем «М213» з маркуванням на корпусі «GRENADE, HAND,FRAG, DELRY, M67COMP B DAZ 20B 022 003», та наявне маркування на підривачу типу «М213» - FUZEM213 COP14 M036-003», 27 патронів калібру 5.45 мм., гранату типу «Ф-1» із підривачем, на якому наявне маркування «1F1-F5 УЗРГМ 583», гранату типу «Ф-1» (яку підірвав на подвір`ї багатоквартирного будинку), після чого почав зберігати та носити без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, почав зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

28.10.2024 в період часу з 03 год. 35 хв. по 05 год. 15 хв. у ході проведення огляду місця події на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено металеві залишки гранати Ф-1.

Надалі, 28.10.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та під час проведення обшуку ОСОБА_5 у період часу з 06 год. 20 хв. по 07 год. 13 хв. було виявлено та вилучено промислову виготовлену наступальну осколкову ручну гранату М67, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів та придатна до вибуху.

28.10.2024, в період часу з 07 год. 20 хв. по 09 год. 13 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено осколкову ручну гранату Ф-1 з підривачем, яка належить до вибухових пристроїв військового призначення - до бойових припасів та є придатною до вибуху, та патрони у кількості 27 шт. калібру 5,45 мм - є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, як хуліганство, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

28.10.2024 року відповідно до ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України затримано ОСОБА_5 .

28.10.2024 року у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

29.11.2024 ОСОБА_5 вручено особисто під підпис повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

29.10.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк дії якого до 28.12.2024 року включно.

07.11.2024 підозрюваний ОСОБА_5 повідомив орган досудового розслідування про зміну місця проживання та долучив фотознімок договору найму житла за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2024 за дорученням прокурора відповідно до ст.ст. 36, 283, 290 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадження №0003356 від 28.10.2024 завершено, оскільки зібрані докази являються достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За переконанням прокурора, з метою запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягають у можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, є необхідним продовжити строк застосованого запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вказуючи на потреби забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, яка відвідує школу, спортивні секції.

Захисник звернула увагу на недотриманні вимог процесуального закону, що зводиться до неможливості застосування запобіжного заходу зі строком дії понад строки досудового розслідування. Зазначила, що строк досудового розслідування завершується 28.12.2024 року, а тому слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про застосування запобіжного заходу на період після наведеної дати.

За суттю поданого клопотання захисник зауважила на дотриманні підозрюваним покладених на нього обов`язків, існуванні соціальних обов`язків, що покликають можливість визначення періоду доби із зобов`язанням перебувати за місцем проживання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Отже, оскільки досудове розслідування є завершеним 17.12.2024 року, стороні захисту відкрито матеріалами досудового розслідування для ознайомлення в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, процесуальні строки після наведеної дати не включається у строки досудового розслідування.

В розрізі наведеного, за обставинами доступу сторін кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя повноважний на вирішення питання продовження строку запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.

Слідчим суддею встановлено ряд ризиків, зазначених у клопотанні, зокрема, щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному проваджені, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

До вказаного висновку слідчий суддя приходить як з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує особі в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, так і з конкретних обставин інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, що полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також незаконному носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Усвідомлена підозрюваним тяжкість покарання, що може бути застосована відносно особи в разі визнання винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, виявляє достатню передбачуваність у намірі особи переховатись від органів досудового розслідування або суду.

Слід також звернути увагу, що проживання ОСОБА_5 у минулому за адресою: АДРЕСА_5 , де вчинені діяння, покладені у кваліфікацію правопорушень, об`єктивно свідчить про виникнення певних особистісних зв`язків з особами (сусідами) за місцем проживання та пов`язану із цим спроможність підозрюваного здійснювати вплив з наміром формування певної позиції таких осіб як учасників кримінального провадження.

Існування наведених ризиків за своєю сукупністю вказують на недостатність іншого, більш м`якого запобіжного заходу, на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, в тому числі, у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Суд погоджується із доводами прокурора з приводу того, що саме по собі виконання покладених на особу обов`зків згідно ухвали про застосування запобіжного заходу не свідчить про відсутність наведених вище процесуальних ризиків, оскільки саме на їх відвернення постановлено відповідне судове рішення.

Приймаючи до уваги необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, потребу складення обвинувального акту, скерування його до суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення та продовжує строк цілодобового домашнього арешту на два місяці.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк в два місяці, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного обов`язки:

- не залишати місце проживання, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 ;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на кожну вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали до 20.02.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1