Справа № 610/509/24
провадження № 1-в/632/62/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року місто Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про застосування закону, приведення вироку у відповідність закону та звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 27.06.2024 Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», яке було згодом уточнено, про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_3 , приведення вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 до вимог Закону та звільнення його від покарання (поепізодно) за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що засуджений відбуває покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирок набрав законної сили 30.07.2024.

Також в поданні зазначено, що покарання за даним вироком призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі - Закон № 3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 5 КК України начальник ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання (поепізодно), призначеного за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та привести вироку до вимог Закону.

Від засудженого, прокурора та начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» надійшли заяви, в яких вони просять розглянути подання без їх участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить таких висновків.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1. пункту 169.1 ст. 169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, для будь - якого платника податку.

Отже, ОСОБА_3 засуджений вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 за вчинення 106 епізодів шахрайства: протягом 2022 року - 42 епізоди, протягом 2023 року 64 епізоди.

Сума, яка дорівнювала двом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян на момент вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень у 2022 році становила 2481 гривня, а у 2023 році 2684 гривні.

Водночас, ОСОБА_3 вчинив 42 епізоди шахрайства у 2022 році: 1 епізод на суму 800 грн., 2 - 700 грн., 3 - 100 грн., 4 - 1500 грн., 5 - 1500 грн., 6 - 1700 грн., 7 - 2500 грн., 8 - 2000 грн., 9 - 5000 грн., 10 - 10000 грн., 11 - 2000 грн., 12 - 2500 грн., 13 - 5000 грн., 14 - 8000 грн., 15 - 9800 грн., 16 - 158760 грн., 17 10976 грн., 18 - 10192 грн., 19 - 13132 грн., 20 - 7000 грн., 21 9996 грн., 22 9898 грн., 23 10976 грн., 24 15092 грн., 25 8036 грн., 26 8036 грн., 27 - 15000 грн., 28 15484 грн., 29 3900 грн., 30 12250 грн., 31 7840 грн., 32 23520 грн., 33 23716 грн., 34 11760 грн., 35 - 12860 грн., 36 18620 грн., 37 24026 грн., 38 - 23226 грн., 39 19600 грн., 40 19404 грн., 41 19600 грн., 42 19600 грн.;

та 64 епізоди шахрайства у 2023 році: 43 19600 грн., 44 10100 грн., 45 19600 грн., 46 15260 грн., 47 - 18000 грн., 48 6000 грн., 49 6000 грн., 50 3000 грн., 51 8000 грн., 52 15000 грн., 53 15000 грн., 54 150380 грн., 55 7000 грн., 56 13720 грн., 57 8918 грн., 58 10000 грн., 59 10500 грн., 60 4998 грн., 61 5000 грн., 62 3822 грн., 63 15000 грн., 64 5000 грн., 65 2000 грн., 66 4850 грн., 67 1000 грн., 68 - 2000 грн., 69 5000 грн., 70 - 1990 грн., 71 1950 грн., 72 3850 грн., 73 7000 грн., 74 6000 грн., 75 13900 грн., 76 - 12400 грн., 77 5000 грн., 78 - 850 грн., 79 3000 грн., 80 1000 грн., 81 2600 грн., 82 960 грн., 83 7400 грн., 84 3900 грн., 85 5850 грн., 86 - 6010 грн., 87 7530 грн., 88 3000 грн., 89 3000 грн., 90 1900 грн., 91 10000 грн., 92 8000 грн., 93 6500 грн., 94 9400 грн., 95 9000 грн., 96 1700 грн., 97 11000 грн., 98 2000 грн., 99 10700 грн., 100 15000 грн., 101 - 5000 грн., 102 2900 грн., 103 3000 грн., 104 3000 грн., 105 1000 грн., 106 2000 грн.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом України (ч. 3 ст. 3 КК України).

Положеннями ч. 2 ст. 4 КК України передбачено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Вказана норма цілком узгоджується із положеннями ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 2 ст. 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 за епізодами 2022 року 1-6, 8, 11, та епізодами 2023 року 63, 68, 70, 71, 78, 80-82, 90, 96, 98, 105, 106 завдав матеріальну шкоду потерпілим на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення кримінального правопорушення, тобто вчинене ним діяння, відповідно до положень Закону № 3886-ІХ, не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» - задовольнити.

Застосувати положення Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Привести вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами 1-6, 8, 11, 63, 68, 70, 71, 78, 80-82, 90, 96, 98, 105, 106 у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння.

Вважати засудженим вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.06.2024 за ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 02 років позбавлення волі за епізодами 7 кваліфікуючи його дії за цим епізодом за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), та за епізодами 9, 10, 12-62, 64-67, 69, 72-77, 79, 83 89, 91 95, 97, 99-104 - кваліфікуючи його дії за ч. 2 ст. 190 КК України як шахрайство вчинене повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1