У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, вдови, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, працюючої лікарем загальної практики сімейної медицини КНП АЗПСМ в с. Велика Добронь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення просить відсторонити підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 від посади лікаря загальної практики сімейної медицини КНП АЗПСМ в с. Велика Добронь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у такому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, пояснили, що підозрювана, не має наміру знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування заходу кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_4 у виді відсторонення від посади, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального №0000592, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України.

Слідчим суддею перевірено, що 11.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме: в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, а саме: несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, а саме: несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, вчинені повторно.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.12.2024 року застосовано відносно ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме: до 03.02.2025 року.

Обставини кримінального правопорушення та причетність ОСОБА_4 до даних кримінальних правопорушень, обґрунтованість підозри підтверджується:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 31.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 31.05.2024 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 27.05.2024 року.

-витягом із наказу №3-к від 01ж.08.2018 року «Про прийняття на роботу правників в КНП «Ужгородський районний ЦПМСД Ужгородської районної ради» ОСОБА_20 , на 1.0 посади лікаря ЗП-СПЛ АЗПСМ с. В.Добронь.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_20 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Так, слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, кваліфікуючі ознаки даного діяння та приходить до переконання, що підозрювана, обіймаючи посаду лікаря загальної практики сімейної медицини КНП АЗПСМ в с. Велика Добронь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, має доступ документів, а також електронних носіїв інформації, що можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим наявний ризик у вигляді можливого знищення, приховання або спотворення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає також доведеним в судовому засіданні, з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення та обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, що саме займана нею посада сприяла можливому вчиненню останньою кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України.

Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним для запобігання ймовірній протиправній поведінці підозрюваної, оскільки позбавить її можливості знищити, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, то потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 , про який ідеться у клопотанні сторони обвинувачення.

З урахуванням викладеного, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваної, яка, перебуваючи на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини КНП АЗПСМ в с. Велика Добронь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, може спотворити, знищити або приховати докази, які мають значення для досудового розслідування, існує необхідність в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади на строк до 10.01.2025, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1,ч.3 ст.362 Кримінального кодексу України, від посади лікаря загальної практики сімейної медицини КНП АЗПСМ в с. Велика Добронь КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до 10.01.2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_21