Справа № 521/3351/25
Номер провадження:1-кс/521/1408/25
У Х В А Л А
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійсненні судового контролю.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2024 року, близько 04.30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді порізів пальців, лівої та правої кісті.
2.6. Слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться у вказаних документах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
3.Судовий виклик.
3.1. Прокурор, слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_13 надав до суду заяву, згідно якої не заперечував щодо надання тимчасового доступу слідчому. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
4.2.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК /.
4.3.Слідчим суддею, встановлено, що дійсно існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК.
4.6.Самі по собі документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
4.8. Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
1.1.Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
- протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколу затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 з відеозаписом та стенограмою;
- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 з відеозаписом та стенограмою;
- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;
- постанови про призначення судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ;
- висновку судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ;
- висновку комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 ;
- висновку комплексної судової молекулярно-генетичної експертизи 3 ножів та 1 канцелярських ножиць, вилучених при огляді місця події;
- висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ;
- висновку комісійної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 ;
- висновку комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 ;
- протоколу додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_3 ;
- протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 з відеозаписом та стенограмою до нього;
- протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ;
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 02.04.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 02.05.2025 року.
2.2.Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
2.3.Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
2.4.Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1