Провадження № 1-кс/750/5871/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дружний, Мінської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, та визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн. 00 коп.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку слідчого, інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати цілодобовий домашній арешт з носінням технічних засобів контролю, оскільки підозрюваний з перших днів війни став на захист України, на теперішній час неофіційно працює в «ТТ Нафта», має дружину та малолітню доньку, співпрацює зі слідством, а ризики наведені у клопотанні є необгрунтованими.

Свідок ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтвердив, що його син неофіційно працює в «ТТ Нафта».

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, показання свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003913 від 08.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2024 близько 11 год. 00 хв., солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 18 по вул. В`ячеслава Радченка в м. Чернігові, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, зі свого мобільного телефону марки S-TELL, моделі S1-08, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку України ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_3 , здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику «102» ГУНП в Чернігівській області та анонімно повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про підготовку вибуху, а саме підготовку вибуху житлового багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , яке загороджує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, тим самим порушив нормальний ритм життя мешканців будинку та громадський спокій, в результаті чого була поставлена під загрозу громадська безпека та здійснено відволікання від виконання своїх службових обов`язків органів Національної поліції.

У подальшому, під час проведення обстеження компетентними органами будинку за адресою: АДРЕСА_3 та прилеглої території, жодних вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів не виявлено, що підтверджує неправдивість повідомленої ОСОБА_5 інформації.

08.12.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.12.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років (п.4 ч.2 ст. 183 КПК України).

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності його винуватості, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), оскільки ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, з 2023 року перебуває вдома, що свідчить про ухилення від військової служби. Зважаючи на сукупність доведених ризиків, їх вагомість, обставини інкримінованого підозрюваному злочину, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в тому числі і домашній арешт, навіть за наявності у нього сім`ї, неофіційного місця роботи та співпраці зі слідством, не забезпечить належного виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Фактично прямих свідків злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не встановлено. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що такий ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків) не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочин, майновий та сімейний стан обвинуваченого, доведеність ризиків, керуючись положеннями п.2 ч. 5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 05.02.2025, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 08 грудня 2024 року.

Строк закінчення дії ухвали - 05 лютого 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу - 60 (шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1