Справа № 643/4547/25
Провадження № 1-кс/643/1521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимого, неодруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, обіймаючого посаду головного державного інспектора відділу позапланових перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Харківській області, категорія «В» посад державної служби, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30.03.2025 з одночасним визначенням застави в розмірі 908400 грн. Цією ж ухвалою передбачено, що в разі внесення суми застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 17.02.2025 ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 скасовано в частині визначення підозрюваному розміру застави та постановлено у відповідній частині нову ухвалу. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 151400 грн, в решті ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 залишено без змін.

У зв`язку із внесенням суми застави, визначеної ухвалою Харківського апеляційного суду від 17.02.2025, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України, строк дії яких закінчується об 11:15. 30.03.2025.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого службового злочину, існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу двомісячного терміну дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх скасування, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків в межах строку досудового розслідування.

До суду від прокурора, захисника та підозрюваного надійшли заяви про розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків у їх відсутність, в обґрунтування яких останні поклались на дію військового стану в державі та пов`язану з цим небезпеку, при цьому прокурор наполіг на задоволенні клопотання, а підозрюваний та захисник проти його задоволення заперечували.

Слідчий суддя, ураховуючи дію в Україні військового стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою в наслідок ракетних обстрілів та обстрілів із застосуванням безпілотних літальних систем з боку збройних сил російської федерації, багаторазове оголошення через це повітряних тривог вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив таке: 29.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 30.03.2025 з одночасним визначенням застави в розмірі 908400 грн. Цією ж ухвалою передбачено, що в разі внесення суми застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту, в якому він мешкає без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду від 17.02.2025 ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 скасовано в частині визначення підозрюваному розміру застави та постановлено у відповідній частині нову ухвалу. Визначено підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 151400 грн, в решті ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2025 залишено без змін. .

Визначена сума застави сплачена та ОСОБА_5 звільнений з під варти.

Як убачається з постанови заступника керівника Харківської обласної прокуратури про продовження строку досудового слідства від 13.03.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 20.04.2025.

Обставини, зазначені прокурором на підтвердження передбачених ст. 177 КПК України ризиків, перевірялись під час обрання запобіжного заходу та зазначені ризики визнанні слідчим суддею такими, що існують. Відсутність реалізації цих ризиків на теперішній час вказує на дієвість покладених на підозрювану процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Аналіз зазначених норм закону дає підстави вважати, що обов`язки, покладені на підозрювану, можуть бути продовжені на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 194, 199, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона мешкає без дозволу слідчого або прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

на строк досудового розслідування, тобто до 20.04.2025.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1