Справа № 456/769/22 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 21-з/811/3/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо відводу колегії суддів,

з участю заявника ОСОБА_5

в с т а н о в и л а:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року заяву ОСОБА_5 про відвід колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

13 січня 2025 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 380 КПК України, подав заяву про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року.

Заслухавши доповідача, пояснення заявника ОСОБА_5 про задоволення його заяви, перевіривши матеріли справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Як вбачається із тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року, її як мотивувальна, так і резолютивна частини викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, а тому, колегія суддів вважає, що підстави для роз`яснення ухвали суду відсутні.

Відтак, на думку колегії суддів, заяву ОСОБА_5 щодо роз`яснення змісту вказаної ухвали необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного суду від 07 січня 2025 року щодо відводу колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3