Справа № 950/3910/24
Номер провадження 1-кс/950/720/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України у якому просить накласти арешт на вилучене 17.12.2024 в ході проведеного огляду місця події, а саме, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 01 год. 17.12.2024 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, здійснив напад з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.12.2024 в період часу з 13 год. 02 хв. до 14 год. 16 хв., проведено огляд місця події, а саме, господарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: скло з вікна веранди будинку, яке запаковано паперового пакунку; металевий ланцюг з вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту; мікрочастки з рами вікна веранди будинку, які поміщено по спец пакету ICR 0143222.

У період часу з 01 години 12 хвилин по 02 годину 23 хвилин 18.12.2024 було проведено невідкладний обшук господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет з магазином, який запаковано до паперового конверта; 1 (один) патрон, який запаковано до спец пакету WAR 1351447; чоловічу кофту з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки; чорні спортивні штани, які запаковано до паперового конверту.

18.12.2024 в період часу з 00 год. 40 хв. по 01 год. 15 хв., під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було вилучено: взуття чорного кольору, яке запаковано до спец пакету PSP 4078762; мобільний телефон «Nokia», який запаковано до спец пакету WAR 1351449; військовий квиток на ім`я ОСОБА_6 , який запаковано до спец пакету WAR 1351469.

Вищевказане майно, оглянуте та визнано речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою проведення в подальшому судових експертиз, які матимуть доказове значення в зазначеному кримінальному провадженні. Тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання просив його задовольнити та провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000397 від 17 .12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого визнано речовим доказом.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що речі, які були вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою проведення в подальшому судових експертиз.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме:

-скло з вікна веранди будинку, яке запаковано паперового пакунку; металевий ланцюг з вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту;

-мікрочастки з рами вікна веранди будинку, які поміщено по спец пакету ICR 0143222;

-предмет, схожий на пістолет з магазином, який запаковано до паперового конверта;

-1 (один) патрон, який запаковано до спец пакету WAR 1351447;

-чоловічу кофту з капюшоном, яку запаковано до картонної коробки;

-чорні спортивні штани, які запаковано до паперового конверту;

-взуття чорного кольору, яке запаковано до спец пакету PSP 4078762;

-мобільний телефон «Nokia», який запаковано до спец пакету WAR 1351449;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8