Справа № 367/3506/23
Провадження №1-в/367/220/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Буча, Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2023 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки,

УСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Бучанського РВ № 2 філії державної установи " Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2023 року за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням іспитового строку 2 роки.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник органу пробації зазначає про те, що 18 червня 2024 року до Бучанського РВ № 2 надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили 06.05.2024 року відносно ОСОБА_6 від 24.04.2024 року. Засудженому ОСОБА_6 через національного оператора поштового зв`язку України направлялися виклики до Бучанського РВ № 2 на 27.06.2024 та 08.07.2024 для вручення припису для направлення для відбування покарання у виді обмеження волі. Засуджений ОСОБА_6 після двох викликів поспіль до Бучанського РВ № 2 не з`явився, про причини неявок не повідомив. Згідно інформації зазначеної у вироку суду засуджений офіційно не працевлаштований, вручити виклик за місцем роботи не можливо, телефону не має, за місцем проживання з`являється не регулярно, часто пропадає на невизначений час. 09.07.2024 року у відношенні ОСОБА_6 були розпочаті першочергові розшукові заходи, згідно вимог наказу Міністерства юстиції України « Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи із засудженим до покарань, не пов`язаних з позбавлення волі» № 272/5 від 29.01.2019 . В ході першочергових розшукових заходів встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не виявилось за можливе. 23.07.2024 року до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношення ОСОБА_6 .

Просить вирішити питання щодо направлення ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 тричі поспіль в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована ст. 57 КВК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 57 КВК України, ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Враховуючи той факт, що матеріали подання не містять доказів того, що засуджений ОСОБА_6 умисно ухиляється від вручення йому припису, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 57, 58, 87 КВК України, ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1