УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 29.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання учасники прокурор, слідчий та особа у володінні якої знаходяться документи не з`явились, були повідомлені належним чином, слідча надала заяву про розгляд справи без її участі, тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального проведження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання постанов Верховної Ради УРСР від 08.12.1990 «Про порядок введення в дію Закону7.' Української РСР «Про місцеві Ради народних депутатів Української РСР та місцеве самоврядування» та від 26.03.1991 «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність», Кабінетом Міністрів України 05.11.1991 прийнято постанову № 311 «Про розмежування державного майна України між загальнодержавною (республіканською) власністю і власністю адміністративно-територіальних одиниць (комунальною) власністю», якою зокрема затверджено перелік державного майна України, що передається у власність адміністративно-територіальних одиниць (комунальної власності).

Згідно з розділом 2 цього переліку до власності областей передано, зокрема, житловий та нежитловий фонд ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлово- експлуатаційні, житлово-комунальні, ремонтно-будівельні та інші організації, пов`язані з обслуговуванням та експлуатацією цього житлового фонду, аптечні склади, магазини аптечні, інші місцеві підприємства, організації та установи, крім тих, що перебувають у відомчому підпорядкуванні.

Керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1991 № 311, ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення «Про формування комунального майна міста та районів» від 13.01.1992 № 26. Так, згідно з таблицею 9 додатку 2 до вказаного рішення двоповерховий нежилий будинок загальною площею 1700 кв.м, в якому розташовувався ЖЕК 1209 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (РАЦС) на АДРЕСА_1 , віднесений до комунальної власності Мінського (нова назва - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») району м. Києва.

У подальшому, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.12.2001 № 208/1642 «Про формування комунальної власності територіальних громад районів міста Києва» (таблиця 5) нежилий будинок на АДРЕСА_1 , площею 1471,60 кв.м віднесений до комунальної власності Оболонського району м. Києва.

Після проведення адміністративно-територіальної реформи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.12.2010 № 284/5096 «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» (додаток № 5) нежилий будинок на АДРЕСА_1 , площею 1471,60 кв.м віднесений до комунальної власності територіальної громади м. Києва.

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) від 10.12.2010 № 1112 «Про питання організації управління районами в місті Києві» (додаток 11) нежила будівля площею 1471,60 кв.м. віднесена до відання ІНФОРМАЦІЯ_8 та закріплена на праві господарського відання за КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2015 № 41 нежилі приміщення загальною площею 1063,8 кв.м, розташовані у вказаній будівлі передано на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та закріплено за ним на праві господарського відання без права розпорядження.

Дізнавшись про те, що приміщення підвалу (технічного підпілля) у будівлі за вказаною адресою ніким не використовуються, у квітні 2020 року, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння нежитловим приміщенням 1-А, за адресою: АДРЕСА_2 площею 770,1 кв.м.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , яка вже була власником нежитлового приміщення, та передати останньому вищевказане нежитлове приміщення у приватну власність, на що ОСОБА_6 погодилась та, 12.11.2020, уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 набув право власності на нежитлове приміщення №1-А за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений того ж дня приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 3461. На підставі вищевикладеного було внесено відомості до ЕРДР за №0000524 від 10.03.2021 року.

На підставі вказаного договору приватним нотаріусом ОСОБА_7 прийняте Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 55105404 від 12.11.2020 та зареєстровано право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 . Номер запису про право власності: 39150580.

Таким чином, внаслідок заволодіння шахрайським шляхом ОСОБА_5 нерухомим майном комунальної власності, останнім спричинено шкоду територіальній громаді м. Києва в особливо великому розмірі на загальну суму 3 354 030,00 грн.

Також встановлено, що 28.07.2020, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці зловживаючи своїми повноваженнями, невстановлена особа діючи як приватний нотаріус Київського нотаріального округу здійснила реєстрацію права власності на нежитлове приміщення площею 770,1 кв.м, розташоване в корп. 1 будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 на підставі документів, які жодним чином не підтверджують набуття вказаною особою речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з чим з матеріалів кримінального провадження №0000524 від 10.03.2021 року були виділені матеріали кримінального провадження передбачені ч.1 ст.365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України за №0001272 від 28.05.2022.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка приватного нотаріуса ОСОБА_8 (який здійснював первинну реєстрацію майна) та повідомив, що документи на реєстрацію нежитлового приміщення АДРЕСА_3 особисто надавала ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 який повідомив, що не займається керівництвом даного товариства, та ніякі технічні паспорти не виготовляв та не підписував;

26.07.2024 слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_11 , щодо надання інформації та документів, стосовно реєстрації юридичних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

На адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якому останні повідомляють, що документи, які укладались під час реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , а документи, які укладались під час реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зберігаються документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. а здобути вказані документи та докази іншим шляхом окрім як отримання до них тимчасового доступу, неможливо, у зв`язку з тим, що у цій справі наявні документи, які відносяться до конфіденційної інформації, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної документації.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вказані вище обставини кримінального правопорушення підтверджуються долученими до клопотання документами, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому йому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166, 258, 247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001272 від 29.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2, ч.5 ст. 27, ч.4 ст.190 КК України- задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ слід виконати шляхом вилучення копій цих документів.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 06.12.2024 по 06.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1