Справа № 314/5085/24
Провадження № 1-кс/314/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, ремонту, відчуження та користування вказаним майном

Заявник просить скасувати арешт в вищевказаного автомобіля, оскільки на підставі постанови слідчого відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27 грудня 2024 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2024 року, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження, ремонту та відчуження.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні наразі закрито, підстави для подальшого арешту автомобіля відсутні.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту з автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000737 від 09 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 21114 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.04.2025