В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002178 від 15.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнєянськ Усть-Янського району, Республіки Саха (Якутії) рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично утримується у ДУ «ЛУВП №19», раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20:00 год. 13.07.2024 по 14:00 год. 14.07.2024 перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки Crosser Nord28 сірого кольору, який належить ОСОБА_5 , вартістю 7000 грн. та який був прикріплений за допомогою велосипедного замка до сходової клітки яка була розташована на першому поверсі вищезазначеного будинку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 7000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.07.2024 у період часу з 12:00 год по 23:30, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні під`їзду хостелу «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав електро-велосипед марки «МаксКом», чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , вартістю 4500 грн, який був прикріплений за допомогою ланцюга до перил сходової клітки на першому поверсі вище зазначеного будинку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.07.2024 близько 19 год. перебуваючи на лавці по просп. Свободи у м. Львові, точніше місцезнаходження досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 14», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , вартістю 19 000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 19 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.07.2024 в період часу з 14:00 до 15:00 год., точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед фірми «КТМ», синього кольору, який належить ОСОБА_8 , вартістю 6500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 30.07.2024 у період часу з 07:00 год. до 19:00, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі М11», який належить ОСОБА_9 , вартістю 4000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 4000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 23.06.2024 у денну пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в парку-пам`ятці «На валах» у місті Львові, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Редмі 12 С», вартістю 3700 грн, який належить ОСОБА_10 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілоиу ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 3700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 05.08.2024 у період часу з 00:00 год. до 06:00, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у парку-пам`ятці «На валах» у місті Львові, точне місце органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» IMEI НОМЕР_3 , фіолетового кольору, вартістю 69716 грн, навушники марки «Еірподс2», вартістю 2000 грн., павербанк, вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок, проба №585, вартістю 20555 грн, дві золоті підвіски вартістю 20555 грн., які належать ОСОБА_11 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 114 826 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 13.08.2024 приблизно о 17:50 перебуваючи у м. Львів по вул. Богдана Хмельницького, 210 поблизу магазину «Гідравліка», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед фірми «Крос Гелексі 29», чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , вартістю 11 000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 11 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 23.08.2024 в період часу з 01:00 год. по 07:30 перебуваючи у АДРЕСА_6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Форд Соу» синьо-червоного та білого кольорів, який належить ОСОБА_13 вартістю 4 500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 4 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з 15:00 год. 22.08.24 до 10:00 год. 23.08.2024 перебуваючи у АДРЕСА_7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Трінкс» марки «М116 Еліт 2020», який належить ОСОБА_14 , вартістю 8 500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 8 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 у період часу з 21:00 год. 26.08.24 до 09:00 год. 27.08.2024 перебуваючи у АДРЕСА_8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав дитячу коляску фірми «Сафеті», чорного кольору, вартістю 3800 грн та спортивний велосипед марки «Новар», вартість 2000 грн., які належать ОСОБА_15 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду в сумі 5 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 31.08.2024 приблизно о 21:00 год., перебуваючи у маршрутному таксі № 47А, що їхав по вул. Джорджа Вашингтона у м. Львові, точне місце досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 14 Про Макс» фіолетового кольору, IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 , вартістю 30 000 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 30 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 05.09.2024 у період часу з 00:00 год по 05:00 год., перебуваючи на площі Соборній у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Редмі Нот 12 Про» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_17 , вартістю 9 597 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду в сумі 9 597 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 08.09.2024 близько 09:00 год перебуваючи в м. Львові по вул. Юрія Руфа, 6 у приміщенні комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Редмі» моделі 8, який належить ОСОБА_18 , вартістю 3 500 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 3 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 05.09.2024 близько 10:00 год. перебуваючи у маршрутному таксі №46, який рухався по вул. Князя Романа у м. Львові, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Самсунг А53» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_19 , вартістю 7999 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду в сумі 7999 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 22.09.2024 у вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон 11» чорного кольору, вартістю 4 500 грн. та грошові кошти в сумі 1 800 грн., які належать ОСОБА_20 .

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду в сумі 6 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним крадіжок, викладені в обвинувальному акті.

Вказав, що вчиняв зазначені крадіжки з метою збагачення, подальшого продажу викрадених речей, оскільки гроші йому були необхідні на особисті потреби.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, повне визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що характеристика у ОСОБА_4 формальна; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Відповідно до ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, а також ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відношення обвинуваченого до своїх дій, конкретних обставин справи, а саме те, що кримінальне правопорушення вчинене в умовах воєнного стану, шкода потерпілим не відшкодована, а також враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема, за злочини проти власності, проте вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності, суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 свідчить про його схильність до вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та про небажання останнього ставати на шлях виправлення.

Зважаючи на ці обставини в сукупності з характером встановлених конкретних дій винного, обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим злочинам.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України не вбачається й обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, й це буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових злочинів.

Цей захід примусу внесе корективи в соціально-психологічні властивості засудженого, нейтралізує негативні наслідки та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність і позбавить можливості вчиняти нові злочини.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч.4 ст.70 КК України, суд приходить до висновку, що призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід частково скласти покарання, призначені за цим вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.12.2024 року.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільні позови не заявлялися.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.12.2024 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.10.2024 року.

Речовий доказ: блокнот червоного кольору - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1