Справа № 496/2723/17
Провадження № 1-кп/496/28/25
У Х В А Л А

про оголошення розшуку

04 лютого 2025 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.

29.01.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що обвинувачений в судові засідання протягом тривалого часу не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, ухвалою суду його було оголошено у розшук, оскільки останній не мешкає за адресою свого проживання, інформація про його місцезнаходження відсутня.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу, прокурором, було подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.02.2025 року з метою розгляду клопотання суд ухвалою на місці відновив провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор у підготовчому засіданні підтримала подане клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду та просив суд оголосити обвинуваченого у розшук у зв`язку з тим, що останній переховуєтеся від суду. Клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила залишити без розгляду та просила суд не вирішувати питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що участь обвинуваченого у розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому засіданні пояснила, що їй не відоме місце знаходження обвинуваченого, вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу про оголошення його в розшук на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився та про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши наявні матеріали справи, клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, заслухавши думку прокурора, захисника суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести)годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.

Приймаючи до уваги те, що участь обвинуваченого при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу є обов`язковою, а також враховуючи те, що обвинувачений не затриманий, добровільно до суду не з`явився, з метою недопущення порушення прав особи, що обвинувачується у вчиненні злочину, суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 191, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка, Слободзейського району Придністровської Молдавської республіки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 республіки, не має реєстрації на території України.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Організацію виконання розшуку доручити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щоквартально повідомляти суд.

Копію ухвали для виконання направити Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області та прокурору - для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) рік з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1