СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/107/25
ун. № 759/32/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Заява обґрунтована тим, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003128 від 04.10.2024 рок уза ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено обшук автомобіля Shoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який налить скаржнику на праві власності та вилучено вказаний автомобіль на майдан Святошинського УП ГУНП у м. Києві. У подальшому 21.12.2024 року працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису зафіксовано адмііністративне правпорушення за участю автомобіля Shoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , передбаче ст. 122 КУПАП та постанова про притягнення до адміністратвиної відповідальності. Переглянувши вищевказані адмін матеріали скаржнику стало відомо, що невстановлена особа, діючи умисно та протиправно, заволоділа автомобілем Shoda Oktavia, д.н.з. НОМЕР_1 , пухаючись Північним мостом у напрямку лівого берега річки Дніпро у м. Києві перевищила встановлені обмеження швидкості руху, що й було зафіксовано. Скаржник звернувся на гарячу лінію МВС України за багатоканальним номером №102» та повідомив про вчинене кримінальне правопорушення. Працівником прийнято заяву , та в подальшому вказані відомості про вчинення кримінальне правопорушення внесено до журналу єдиного обліку Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №80826. Звернувшись до Святошинського УП ГУНП у м. Києві про отримання інформації щодо реєстрації заяви про вчинення злочину за ст. 289 КК Україени, однак працівник чергової частини повідомив, що заява скаржника зареєстрована до журналу ЄО та вказані відомості не будуть вноситися до ЄРДР.

Скаржник та представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Дана скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 304 КПК України. Зі змісту ч.1 ст.214, ч.1 ст. 303 КПК України вбачається, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскарження слідчому судді. Відповідно до вимог ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Під час розгляду скарги встановлено, що 21.11.2024 року скаржник ОСОБА_3 звернувся на гарячу лінію МВС України за номером 102 повідомивши про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст. 289 КК України.

Вказану заяву внесено до журналу єдиного обліку Святошинського УП ГУНП у м. Києві за №80826.

Відповідальною посадовою особою Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено відповідних, визначених законодавством, процесуальних дій по заявам, а станом на час розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких відомостей щодо виконання відповідальними особами Святошинського УП ГУНП у м. Києві вимог ст.214 КПК України, щодо заяви поданої за багатокалбьним номером «102» 21.12.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення, тому вимоги скарги є обґрунтованими.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Святошинського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 303 КПК України -задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві розглянути повідомлення ОСОБА_3 від 21.12.2024 року (за номером єдиного обліку №80826) у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м. Києві внести відомості, викладені ОСОБА_4 у повідомленні про кримінальне правопорушення від 21.12.2024 року (за номером єдиного обліку №80826) та надати ОСОБА_3 витяг є ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1