СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/690/25
ун. № 759/2094/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП y місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП y місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003369, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003369 від 21.10.2024 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, в попередній змові з невстановленою особою вчинив підробку договору купівлі-продажу 6546/23/1/01786 від 3.03.2023 року. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_6 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 24.10.2015 року з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 . Заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.11.2022 року шлюб між нами розірвано.

Так, автомобіль марки BMW, модель 428I, держаний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 , належав ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу № 8046/2021/2861368 від 17.10.2021 року. Згодом вище вказаний автомобіль було викрадено точного місця вона не пам`ятає, але десь в Святошинському районі міста Києва. Друга пара ключів від вище вказаного транспортного засобу була у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 . Вона дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_5 продав автомобіль, без її відома через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 25.07.2022 року, ОСОБА_6 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 надавала її колишньому чоловіку ОСОБА_5 довіреність, яка була без права передоручення, з правом користування автомобілем та з правом виїзду автомобіля за межи України (з правом виїзду за кордон), строком на три роки, тобто терміном до 25.07.2025 року включно, тобто у її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , не було ніяких прав на переоформлення автомобіля марки BMW, модель 428I, держаний номер НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 .

Згодом як ОСОБА_6 стало відомо, що її колишній чоловік ОСОБА_5 продав автомобіль незаконно, а ІНФОРМАЦІЯ_4 не було перевірено належним чином повноваження представника на відчуження. Крім того, автомобіль було переоформлено на нову дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 5942 від 09.04.2024 року, станом на 03.03.2023 року автомобіль марки BMW 4281, 2015 року випуску, зареєстровано за громадянкою ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №6546/23/1/017286 від 03.03.2023 року, укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі відповідального ОСОБА_9 , з однієї сторони та ОСОБА_8 , з іншої.

Таким чином, договір купівлі-продажу було укладено начебто представником ОСОБА_6 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Необхідно зазначити, що ОСОБА_6 ніколи не уповноважувала зазначену юридичну особу продавати свій транспортний засіб.

В подальшому було направлено письмову вимогу про надання копій матеріалів нотаріальної справи в порядку ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусу який вчиняв нотаріальні дії у вигляді укладання довіреності, що була зареєстрована в реєстрі №1374, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , яка відповіла, що надасть зазначені у вимозі документи тільки на підставі ухвали суду, у зв`язку з викладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якому клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003369 від 21.10.2024 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчий у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довів наявність підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 та мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що детективом доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, що існує потреба у вказаних заходах, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дійшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП y місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за №0003369 від 21.10.2024 року тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (адреса АДРЕСА_2 ), а саме: довіреності, що була зареєстрована в реєстрі №1374 від 25.07.2022 року, та інших документів, що були додані до неї, в тому числі копій документів що засвідчують особу.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в цій ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1