Справа № 452/4707/24
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання відмови обвинуваченого від захисту адвокатом у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді місцевого суду перебуває зазначене кримінальне провадження про звинувачення ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану та у втягненні неповнолітніх у протиправну діяльність.

Вислухавши обвинуваченого під час судового розгляду з питання відмови від захисту адвокатом за призначенням та відсутністю необхідності призначати адвоката, суд прийшов до висновку про прийняття такої відмови виходячи з наступного:

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з положеннями кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Стаття 46 КПК дозволяє обвинуваченому укласти угоду одночасно з декількома захисниками. Водночас, якщо обвинувачений виявив бажання мати захисника, але з об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд своїм рішенням залучає захисника до участі у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням (ст. 49 КПК України) і, як з`ясовано в обвинуваченого, він це чітко розуміє та однозначно не має бажання контактувати з будь-яким адвокатом. Також у судовому засіданні з`ясовано, що через свою фінансову неспроможність обвинувачений не в змозі собі самостійно забезпечити для захисту адвоката чи то по запрошенню, чи іншого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження і вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що стосовно обвинуваченого слід по суті вирішити питання призначення йому іншого захисника-адвоката, оскільки раніше захисник брав участь і обставини у справі так вимагають.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо зокрема, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. За частиною другою у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Із урахуванням наведеного, суд прийшов до переконання про відкладення судового розгляду справи на стадії дослідження документів у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом учасників судового розгляду; також слід доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні; запропонувати завчасно ознайомитись із матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369 - 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисту адвокатом ОСОБА_5 .

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603; ) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання; запропонувати призначеному адвокату до зазначеного числа завчасно до початку розгляду кримінальної справи ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, що є в прокурора та в суді.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1. ст. 304 КК України та проводити у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18, - 18 березня 2025 року о 15.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя