У Х В А Л А

/про надання дозволу на проведення огляду/

14.03.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000212 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 13.03.2025 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та фактично проживала за вказаною адресою. Труп без ознак насильницької смерті скеровано в морг ЛОБСМЕ.

За даним фактом 13.03.2025 СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 13.03.2025 в період часу з «14 год. «43» хв. до «16» год. «23» хв., проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з наведеним та враховуючи вимоги ст. 233 КПК України вимушені звернутись до суду з даним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити. Зазначила, що оскільки невідкладно, без ухвали слідчого судді, фактично проводився огляд, а тому звертаються з клопотанням про надання дозволу на проведення саме огляду за правилами обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 13.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № 0000212), яке розпочате на підставі повідомлення, яке надійшло 13.03.2025 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області з лінії «102» про те, що 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та фактично проживала за вказаною адресою.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, 13.03.2025 в період часу з «14 год. «43» хв. до «16» год. «23» хв., проведено огляд квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 . під час якого виявлено та вилучено: в`язку з 2 металевими ключами та в`язка з 1 металевим ключем і 1 магнітним ключем, які запаковано у спецпакет №PSP1486583; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із карткою мобільного оператора № НОМЕР_3 , який поміщено у спецпакет №WAR1913044; документація: будинкова книга для прописки громадян, що проживають в квартирі АДРЕСА_2 в твердій обкладинці на 6 арк., паспорт житлового приміщення на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк., реєстраційне посвідчення серія НОМЕР_4 від 03.06.1977 р., видане Львівським обласним державним БТІ та ЕО на 1 арк.; договір купівлі-продажу квартири від 24.04.1997 р. серія ААЕ №514064, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на 1 арк., технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на 2 арк.

14.03.2025вказані вилучені речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування допитано ОСОБА_8 , котра є працівником соціальної служби «Ждерелдо», та відповідно до укладеного із ОСОБА_6 договору, та згідно графіку двічі на тиждень її відвідувала. Також вона повідомила, що ОСОБА_6 проживала за адресою АДРЕСА_1 сама, родичів не мала.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, квартира АДРЕСА_2 , не належить нікому на праві власності.

Разом із тим, згідно договору купівлі-продажу квартири від 24.04.1997 р. серія ААЕ №514064, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи іншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, частина 1 ст. 233 КПК України передбачає виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема:

- за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;

- на підставі ухвали слідчого судді;

- у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, для проведення обшуку/огляду, без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано, та підтверджено матеріалами доданими до клопотання.

Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного. Так, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увага, що виїзд слідчо-оперативної групи на місце події, здійснювався на підставі телефонного, яке надійшло 13.03.2025 до Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області з лінії «102» про те, що 13.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак існували всі підстави передбачені ст.233 КПК України.

Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку в підставності клопотання та необхідності його задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведенняогляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на проведення огляду (який фактично було проведено 13.03.2025 в період часу з «14 год. «43» хв. до «16» год. «23» хв.) квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:10 год. 18.02.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1