справа № 362/2248/25
провадження № 1-кс/362/226/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 , подану ним від власного імені та від імені Спілки багатодітних Київщини, на бездіяльність прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000005 і

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, обґрунтована тим, що після Рішення ЄСПЛ від 03 травня 2024 року, після рішення РНБО, Президента України, Президента США ОСОБА_4 , процесуальним прокурорам Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області 24 лютого 2025 року рекомендованим листом направлено та вручено клопотання заявників, яке в трьохденний термін процесуальними прокурорами по вказаному кримінальному провадженню із-за їхньої бездіяльності згідно законодавства не розглянуто, постанова по ньому прокурорами не винесена і заявникам не вручена.

У судове засідання ніхто не прибув.

Автор скарги просив здійснювати її розгляд без його участі.

Прокурор подала заперечення на скаргу, зазначивши що СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України за заявою ОСОБА_3 . На даний час ОСОБА_3 не надано процесуального статусу у кримінальному провадженні. Поштовим зв`язком 26 лютого 2025 року до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 від 24 лютого 2025 року. 27 лютого 2025 року клопотання розглянуто та винесено постанову про відмову в його задоволенні, про що 27 лютого 2025 року засобами поштового зв`язку повідомлено заявника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя встановив, що 24 лютого 2025 року заявник направив до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області клопотання.

Вказане клопотання надійшло до Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області 26 лютого 2025 року.

27 лютого 2025 року прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 відмовила у задоволенні клопотання.

Цього ж дня разом із супровідним листом № 56/1-1832вих25 вказану постанову направлено заявнику за вказаною в клопотанні адресою (ідентифікатор поштового відправлення 960).

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про допущення бездіяльності прокурорами Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000005 щодо розгляду клопотання скаржника від 24 лютого 2025 року.

Відтак, підстави для задоволення скарги відсутні.

Окрім наведеного, 01 квітня 2025 року слідчому судді в межах розгляду даної скарги надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування у прокурорів документів і направлення їх на адресу скаржника.

Слідчий суддя вважає, що дії, щодо яких клопоче автор скарги, перебувають поза площиною повноважень слідчого судді в порядку розгляду скарги на бездіяльність прокурора, а тому не розглядаються слідчим суддею по суті.

Керуючись статтями 220, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 , подану ним від власного імені та від імені Спілки багатодітних Київщини, на бездіяльність прокурорів Обухівської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000005.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1