Номер провадження: 11-кп/813/2679/24
Справа № 495/4864/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.12.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2024 у кримінальному провадженні №0000821, внесеному до ЄРДР 02.04.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2024 задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про її звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження №0000821.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, прихожу до висновку, що її необхідно повернути апелянту з таких підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 14.11.2024, а апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, який постановив оскаржуване рішення, відповідно до відмітки на коверті 23.11.2024, тобто з пропуском встановленого законом семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

При цьому в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Оскільки в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення цього строку, то у апеляційного суду відсутні підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути апелянту.

Додатково роз`яснюю апелянту, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 392, 395, 396, 399 КПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.11.2024 у кримінальному провадженні №0000821, внесеному до ЄРДР 02.04.2013 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2