Справа № 296/9218/24
Ухвала

Іменем України

21 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Житомирі у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000700 від 20.09.2024р. за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сухарівка Народицького району Житомирської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В. Кліщи Народицького району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира на стадії підготовчого провадження перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 20.09.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 190 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у тому, що не пізніше 31.08.2022р. у ОСОБА_6 та у ОСОБА_7 , які були обізнаними у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, не пізніше 31.08.2022 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вступили в попередню змову та звернулись до раніше знайомої ОСОБА_8 , яка не була обізнана в злочинних намірах останніх, керуючись корисливим мотивом, з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позовів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за відповідною адресою та отримання в подальшому шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення, на що остання погодилась.

Так, 06.09.2022р. о 09 год. 23 хв. та о 09 год. 24 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в межах попередньої змови та єдиного злочинного умислу, керючись корисливим мотивом, звернулись до Народицької селищної ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, буд. 175 з метою реєстрації їх місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи при цьому наміру фактично проживати за вказаною адресою, тобто приховуючи дійсний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами Пенсійного фонду України.

За наслідками звернення адміністратором відділу забезпечення надання адміністративних послуг Народицької селищної ради прийнято заяви від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення ОСОБА_8 зареєстровано місце проживання вказаних осіб за адресою: АДРЕСА_2 , про що їм видано витяги з реєстру територіальної громади за номерами 2022/000500944 та 2022/000500970.

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись із письмовими зверненнями до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 24.10.2022р. і 28.10.2022р. отримали відмову у виплаті підвищення до пенсії.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ в Житомирській області, 11.11.2022 р. ОСОБА_6 та 21.11.2022р. ОСОБА_7 звернулись з адміністративним позовом до Житомирського окружного адміністративного суду про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про їх фактичне проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок авірії на ЧАЕС, а саме в с. Сухарівка, Народицької ОТГ Коростенського району Житомирської області до матеріалів яких було долучено витяги з Реєстру територіальної громади із зазначеним нібито фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після цього, 26.01.2023р. за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_6 ухвалено рішення у справі №240/29326/22, яким позов ОСОБА_6 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 06.09.2022 нарахування та виплату ОСОБА_6 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 06.09.2022р. по 31.06.2024р. ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_6 виплачено грошові кошти в сумі 71763 грн. 87 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Окрім того, 16.03.2023р. за результатом розгляду адміністративного позову ОСОБА_7 ухвалено рішення у справі №240/30154/22, яким позов ОСОБА_7 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 06.09.2022 р. нарахування та виплату ОСОБА_7 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 06.09.2022р. по 31.06.2024р. ГУ ПФУ в Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_7 виплачено грошові кошти в сумі 72310 грн. 00 коп., як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Водночас, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період часу з 06.09.2022р. по 31.05.2024р. не проживали за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом обману заволоділи грошовими коштами Державного бюджету України, розпорядником яких є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 144073 грн. 87 коп., якими ропорядились на власний розсуд, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, органом досудового розслідування кваліфіковано ч.2 ст.190 КК України.

18.11.2024р. на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_5 з додатками, про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст.48 КК України. На підтвердження зазначених обставин, до письмового клопотання додано копії квитанцій від 20.09.2024р. про повернення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошових коштів потерпілій стороні.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому. Адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі ст.48 КК України, з аналогічних підстав.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 клопотання захисту підтримали, просили закрити дане кримінальне провадження, завдана шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання сторони захисту задовольнити.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю відшкодували завдану ними матеріальну шкоду (згідно копій квитанцій ОСОБА_6 20.09.2024р. сплачено 72481 грн 50 коп, ОСОБА_7 73033 грн 10 коп, отримувач Пенсійний фонд України, призначення платежу повернення коштів пенсійних витрат), змінили місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 на місце свого фактичного проживання, що є підставою для припинення отримання ними підвищення до пенсії як непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; раніше не судимі, щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , їх ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, вжиття всіх можливих заходів щодо усунення причин, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення та повне відшкодування завданої шкоди, дали свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, в ході судового розгляду встановлено, що ці особа перестали бути суспільно небезпечними, а вчинене ними діяння втратило суспільну небезпечність. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у зв`язку з зміною обстановки є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якщо обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України згідно ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000700 від 20.09.2024р. закрити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України згідно ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000700 від 20.09.2024р. закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9