Справа № 297/204/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 січня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000028 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000028 від 18.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2025 року опероуповноваженим СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , зберігає за адресою проживання та в автомобілі, вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї без наявних документів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Так 20.01.2025 на адресу СВ Берегівського РВП надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що ході оперативно-розшукових заходів у вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та має у використанні транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

23 січня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/204/25 від 21.01.2025, який проводився в транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в свою чергу знаходився припаркованим на узбіччі автомобільної дороги, що за адресою: м. Берегове, перехрестя вулиць Виноградна та Теодора Ромжи, в присутності водія даного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: корпус гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052436; корпус гранати РГН з маркуванням 254-96-85, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052435; запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052437; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Крім цього, в ході даного обшуку з корпусу гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, корпусу гранати РГН з маркуванням 254-96-85 та запала до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583 за допомогою стерильних марлевих серветок та дистильованою водою було зроблено змиви, які в свою чергу було поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ з відповідними надписами на них.

Постановою слідчого від 23.01.2025 вказані предмети та транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідне для проведення відповідних експертиз та може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування (призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії), передбаченого ст. 198 КК України, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 18.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, 17.01.2025 року опероуповноваженим СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було отримано оперативну інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , зберігає за адресою проживання та в автомобілі, вогнепальну нарізну зброю та боєприпаси до неї без наявних документів.

23 січня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/204/25 від 21.01.2025, який проводився в транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в свою чергу знаходився припаркованим на узбіччі автомобільної дороги, що за адресою: м. Берегове, перехрестя вулиць Виноградна та Теодора Ромжи, в присутності водія даного транспортного засобу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено: корпус гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052436; корпус гранати РГН з маркуванням 254-96-85, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052435; запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052437; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в ході вилучення транспортовано на спеціальний майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Крім цього, в ході даного обшуку з корпусу гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, корпусу гранати РГН з маркуванням 254-96-85 та запала до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583 за допомогою стерильних марлевих серветок та дистильованою водою було зроблено змиви, які в свою чергу було поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ з відповідними надписами на них.

Постановою слідчого від 23.01.2025 вказані предмети та транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як встановлено з матеріалів клопотання, вищевказане вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на зазначене тимчасово вилучене майно, оскільки воно є предметами вчинення вказаного кримінального правопорушення, визнане речовими доказами, могло зберегти (зберегли) на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути засобами та предметами вчинення кримінального правопорушення та необхідні для неупередженого проведення досудового розслідування, а саме призначити та провести відповідні експертизи та відповідні слідчі дії, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/204/25 від 21.01.2025, який проводився старшис слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 23 січня 2025 року в транспортному засобі марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в свою чергу знаходився припаркованим на узбіччі автомобільної дороги, що за адресою: м. Берегове, перехрестя вулиць Виноградна та Теодора Ромжи, а саме на:

-корпус гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, яку в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052436;

-корпус гранати РГН з маркуванням 254-96-85, яку в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052435;

-запал до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583, який в ході вилучення поміщено до спеціального пакета НПУ CRI1052437;

-змиви з корпусу гранати РГД5 з маркуванням 159-77 Т, корпусу гранати РГН з маркуванням 254-96-85 та запала до ручної гранати типу УЗРГМ з маркуванням 180-74 583, які в свою чергу було поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ з відповідними надписами на них.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7