Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2169/25
Номер провадження 1-кс/711/629/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в автомобіля Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 20.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про порядок призову та обізнаним щодо підстав звільнення та відстрочки від призову на військову службу у воєнний час громадян, маючи зв`язки, що надають можливість у сприянні та впливі на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, всупереч положень вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 14 листопада 2024 року, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, повідомив ОСОБА_6 , що має можливість виготовити висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в сумі 1800 доларів США та висловив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 1800 (тисяча вісімсот) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - посадовими особами КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», які виготовлять висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого оформлення ОСОБА_6 над нею постійного догляду та отримання на підставі п.8 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову до лав Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , а також те, що останній пропонує йому отримати висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини в невстановлений законом спосіб за грошову винагороду, ОСОБА_6 звернувся із заявою до правоохоронних органів.

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе, 10 грудня 2024 року, близько 16 години 00 хвилин, зустрівся з ОСОБА_6 поблизу приміщення за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, повідомив ОСОБА_6 , що для виготовляння висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 , необхідно надати документи ОСОБА_7 , зокрема: копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду особи, фотографії та грошові кошти в сумі 1800 доларів США.

Після цього, ОСОБА_5 , 06 березня 2025, близько 10 години 21 хвилини, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_6 поблизу приміщення за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, де перебуваючи у власному автомобілі марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_6 надіслав йому за допомогою додатку «WhatApp» фотознімки зазначених вище документів своєї дружини ОСОБА_7 та отримав у ОСОБА_6 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з метою виготовлення висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_7 .

Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_6 запитав ОСОБА_5 чи є можливість виготовити аналогічні медичні документи для родичів його кума, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може вплинути на працівників КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та вони можуть виготовити висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для близьких родичів кума ОСОБА_6 за аналогічну грошову винагороду в розмірі 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США.

Надалі 13 березня 2025, близько 9 години 48 хвилини, перебуваючи поблизу приміщення за адресою: м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , передав останньому незаконно виготовлений висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_7 , виготовлений КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

У подальшому ОСОБА_8 , в додатку «WhatApp», отримав від ОСОБА_6 фотознімки документів на батька кума - ОСОБА_9 та отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з метою виготовлення висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1800 доларів США вилучені.

13.03.2025, в період часу з 10 год. 56 хв. по 13 год. 12 хв., в автомобілі Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, в ході виявлено та вилучено:

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 5 500 грн., зокрема, номіналом 1000 грн. серіями та номерами: АЗ 0893309, АЖ 9413120, АБ 1612861 та номіналом 500 грн. серіями та номерами: ЗМ 6562702, ЗМ 6562697, ЗН3658187, ЗМ 6562701, ЄД 7674164, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188457;

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 300 доларів США, зокрема, номіналом 100 доларів США, серіями та номерами: AB 72590966Q, AB 64412913B, AE 22476243C, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188456 (отримані від ОСОБА_6 06.03.2025 за виготовлення лікарських висновків);

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , номіналом 100 доларів США, серією та номером: BJ16372491 A, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188455;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а саме грошові купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: HB49561149L, RG53144972A, MH14859217A, KB38505252Q, HB47847544N, HB98370401F, HE31735913C, HL57083756D, KI00493987A, KB95968683E, HH93275614A, KB73348190B, HB33899550D, HB70436378F, HL32767623D, HB91723471J, FK604 20847B, KB97448101F, які поміщено до сейф-пакету CRI1188454(отримані від ОСОБА_6 13.03.2025 за виготовлення лікарських висновків).

- висновок ЛКК відносно гр. ОСОБА_7 на 1 арк. та висновок №144 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020249.

- висновок про наявність порушень функцій організму ОСОБА_11 на 1 арк.; копії документів картки фізичної особи-платника податків, паспорт, довідка до акту медико-соціальної допомоги, пенсійне посвідчення ОСОБА_12 на 4 арк.; бланки заяв про встановлення факту здійснення догляду на 7 арк.; витяги із Ззакону України «Про мобілізацію» від 18.05.2024 на 2 арк.; копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13 на 2 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорту ОСОБА_14 на 2 арк., витяг з постанови КМУ «Правила перетинання державного кордону» на 2 арк.; копії ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України ОСОБА_15 на 2 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020266;

- мобільний телефон ОСОБА_5 «Nokia», чорного кольору, з сім-картою номеру абонента НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1188452;

- мобільний телефон «Samsung SM-A315F/OS», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 S/N НОМЕР_6 , синього кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1188453.

13.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаним з вимаганням такої вигоди.

Постановою від 13.03.2025 слідчим вищезазначені речі (предмети) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, в клопотанні зазначено, що арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання власник/володілець майна ОСОБА_5 не з`явився, однак 19.03.2025 подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

До початку судового розгляду від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, при цьому клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого, прокурора та інших зацікавлених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене прокурором, та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на одержання для себе неправомірної вигоди, 14 листопада 2024 року, під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 , знаходячись поблизу приміщення за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, повідомив ОСОБА_6 , що має можливість виготовити висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в сумі 1800 доларів США та висловив ОСОБА_6 вимогу про надання йому неправомірної вигоди матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 1800 (тисяча вісімсот) доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, - посадовими особами КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», які виготовлять висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого оформлення ОСОБА_6 над нею постійного догляду та отримання на підставі п.8 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову до лав Збройних Сил України в умовах дії воєнного стану.

У подальшому, 06 березня 2025, близько 10 години 21 хвилини, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_6 поблизу приміщення за адресою: Черкаська область м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, де перебуваючи у власному автомобілі марки «Volkswagen Touran», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, ОСОБА_6 надіслав йому за допомогою додатку «WhatApp» фотознімки зазначених вище документів своєї дружини ОСОБА_7 та отримав у ОСОБА_6 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів на загальну суму 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з метою виготовлення висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_7 .

Цього ж дня, в ході розмови ОСОБА_6 запитав ОСОБА_5 чи є можливість виготовити аналогічні медичні документи для родичів його кума, на що ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що може вплинути на працівників КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та вони можуть виготовити висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для близьких родичів кума ОСОБА_6 за аналогічну грошову винагороду в розмірі 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США.

Надалі 13 березня 2025, близько 9 години 48 хвилини, перебуваючи поблизу приміщення за адресою: м. Кам`янка, вул. Шевченка, 2-а, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_6 , передав останньому незаконно виготовлений висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_7 , виготовлений КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги».

У подальшому ОСОБА_8 , в додатку «WhatApp», отримав від ОСОБА_6 фотознімки документів на батька кума - ОСОБА_9 та отримав від ОСОБА_6 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в загальній сумі 1 800 (тисяча вісімсот) доларів США, за здійснення впливу на посадових осіб КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» з метою виготовлення висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі для ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1800 доларів США вилучені.

13.03.2025, в період часу з 10 год. 56 хв. по 13 год. 12 хв., в автомобілі Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведено обшук на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, в ході виявлено та вилучено:

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 5 500 грн., зокрема, номіналом 1000 грн. серіями та номерами: АЗ 0893309, АЖ 9413120, АБ 1612861 та номіналом 500 грн. серіями та номерами: ЗМ 6562702, ЗМ 6562697, ЗН3658187, ЗМ 6562701, ЄД 7674164, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188457;

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 300 доларів США, зокрема, номіналом 100 доларів США, серіями та номерами: AB 72590966Q, AB 64412913B, AE 22476243C, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188456 (отримані від ОСОБА_6 06.03.2025 за виготовлення лікарських висновків);

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , номіналом 100 доларів США, серією та номером: BJ16372491 A, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188455;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а саме грошові купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: HB49561149L, RG53144972A, MH14859217A, KB38505252Q, HB47847544N, HB98370401F, HE31735913C, HL57083756D, KI00493987A, KB95968683E, HH93275614A, KB73348190B, HB33899550D, HB70436378F, HL32767623D, HB91723471J, FK604 20847B, KB97448101F, які поміщено до сейф-пакету CRI1188454(отримані від ОСОБА_6 13.03.2025 за виготовлення лікарських висновків).

- висновок ЛКК відносно гр. ОСОБА_7 на 1 арк. та висновок №144 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020249.

- висновок про наявність порушень функцій організму ОСОБА_11 на 1 арк.; копії документів картки фізичної особи-платника податків, паспорт, довідка до акту медико-соціальної допомоги, пенсійне посвідчення ОСОБА_12 на 4 арк.; бланки заяв про встановлення факту здійснення догляду на 7 арк.; витяги із Ззакону України «Про мобілізацію» від 18.05.2024 на 2 арк.; копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13 на 2 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорту ОСОБА_14 на 2 арк., витяг з постанови КМУ «Правила перетинання державного кордону» на 2 арк.; копії ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України ОСОБА_15 на 2 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020266;

- мобільний телефон ОСОБА_5 «Nokia», чорного кольору, з сім-картою номеру абонента НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1188452;

- мобільний телефон «Samsung SM-A315F/OS», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 S/N НОМЕР_6 , синього кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1188453.

13.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянці здійснити вплив за надання такої вигоди, поєднаним з вимаганням такої вигоди.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 13.03.2025, майно, яке вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в автомобіля Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000460.

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності, оскільки це прерогатива безпосередньо судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що майно, вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в автомобіля Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме грошові кошти, документи та мобільні телефони, відповідає вимогам ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим та прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що майно, яке вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в автомобіля Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки, на переконання слідчого судді, з урахуванням обставин і характеру розслідуваного кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення вказаних речових доказів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.03.2025 в ході проведення обшуку в автомобіля Volkswagen Touran, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме :

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 5 500 грн., зокрема, номіналом 1000 грн. серіями та номерами: АЗ 0893309, АЖ 9413120, АБ 1612861 та номіналом 500 грн. серіями та номерами: ЗМ 6562702, ЗМ 6562697, ЗН3658187, ЗМ 6562701, ЄД 7674164, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188457;

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , на загальну суму 300 доларів США, зокрема, номіналом 100 доларів США, серіями та номерами: AB 72590966Q, AB 64412913B, AE 22476243C, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188456 (отримані від ОСОБА_6 06.03.2025 за виготовлення лікарських висновків);

- грошові кошти, вилучені з гаманця ОСОБА_5 , номіналом 100 доларів США, серією та номером: BJ16372491 A, які поміщені до сейф-пакету №CRI1188455;

- грошові кошти в сумі 1800 доларів США, а саме грошові купюри номіналом 100 доларів США з наступними серійними номерами: HB49561149L, RG53144972A, MH14859217A, KB38505252Q, HB47847544N, HB98370401F, HE31735913C, HL57083756D, KI00493987A, KB95968683E, HH93275614A, KB73348190B, HB33899550D, HB70436378F, HL32767623D, HB91723471J, FK604 20847B, KB97448101F, які поміщено до сейф-пакету CRI1188454(отримані від ОСОБА_6 13.03.2025 за виготовлення лікарських висновків).

- висновок ЛКК відносно гр. ОСОБА_7 на 1 арк. та висновок №144 на 1 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020249.

- висновок про наявність порушень функцій організму ОСОБА_11 на 1 арк.; копії документів картки фізичної особи-платника податків, паспорт, довідка до акту медико-соціальної допомоги, пенсійне посвідчення ОСОБА_12 на 4 арк.; бланки заяв про встановлення факту здійснення догляду на 7 арк.; витяги із Ззакону України «Про мобілізацію» від 18.05.2024 на 2 арк.; копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_13 на 2 арк.; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, паспорту ОСОБА_14 на 2 арк., витяг з постанови КМУ «Правила перетинання державного кордону» на 2 арк.; копії ідентифікаційного коду, паспорту громадянина України ОСОБА_15 на 2 арк. Вказані документи поміщено до сейф-пакету HYQ0020266;

- мобільний телефон ОСОБА_5 «Nokia», чорного кольору, з сім-картою номеру абонента НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету CRI1188452;

- мобільний телефон «Samsung SM-A315F/OS», imei 1: НОМЕР_4 ; imei 2: НОМЕР_5 S/N НОМЕР_6 , синього кольору, який поміщено до сейф-пакету CRI1188453,

з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1