Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/302/25
Провадження № 1-кс/475/57/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 11.03.2025р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 11.03.2025 року о 03-27 год. до ЧЧ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа за попередньою змовою, діючи в умовах воєнного стану, здійснили крадіжку насіння соняшнику у кількості близько 2 тон з її автомобіля марки «Камаз», який знаходиться в с. Мостове (Мостівська ОТГ» Вознесенського району, Миколаївської області.

11.03.2025р. проведено огляд місця події, на автодорозі Т1506 між селами Мостове- Доманівка Вознесенського району, Миколаївської області, а саме за координатами «47.2714», «30.5914», що знаходяться за 2,7 км на північний захід від АЗС «Ірина» у с. Мостове, праворуч на вказаній автодорозі виявлено транспортний засіб з причепом «ГАЗ 3302», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », фіолетового кольору, із вмістом насіння соняшнику у кількості близько 1 тони, який поміщено на тимчасове зберігання до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою вул. Центральна,31 в с-ще Доманівка Миколаївської області.

Власник транспортного засобу «ГАЗ 3302» фіолетового кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », - ОСОБА_6 .

11.03.2025р. за вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон «ТЕСНО POP 5 LTE», сім-картка: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI1164370.

11.03.2025р. за вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Infinix Smart 8», сім-картка: НОМЕР_6 , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI1164369.

11.03.2025р. за вчинення злочину у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi А2», сім-картка: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету №CRI 1164371.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту коментованої вище статті, положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що автомобіль «ГАЗ 3302» фіолетового кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_12 » із вмістом насіння соняшнику у кузові, були використані підозрюваними особами під час вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі сліди злочину. Зокрема у органа досудового розслідування виникає необхідність у проведенні огляду автомобіля для чого необхідно у законний спосіб проникнути до салону з метою фіксації точної кількості насіння соняшнику у кузові автомобіля «ГАЗ 3302».

Вилучені мобільні телефони можуть місти інформацію про осіб причетних до скоєння злочину, а саме вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення із вмістом переписок пов`язаних з скоєнням крадіжки насіння соняшнику та у подальшому його збуту. Також вказані мобільні телефони містять інформацію про перебування певного абонента в місці скоєння злочину у певний проміжок часу.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами по справі.

11.03.2025 року вилучені вищевказані предмети було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000053 від 11.03.2025 з них автомобіль автомобіль марки «ГАЗ 3302» фіолетового кольору, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », із вмістом насіння соняшнику у кількості близько 1 тони, поміщено на тимчасове зберігання на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою вул. Центральна, 31 в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області; мобільний телефон «ТЕСНО POP 5 LTE», сім-картка: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CR1 1164370; мобільний телефон «Infinix Smart 8», сім-картка: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164369; мобільний телефон « Redmi A2», сім-картка: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164371, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Центральна,31 смт.Доманівка Миколаївської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що необхідно накласти арешт на вище зазначене майно із забороною його використання та розпорядження, оскільки в разі повернення їх власнику існує загроза їх знищення чи пошкодження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив дане клопотання задовольнити з мотивів викладених у ньому.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, речі та об`єкти на які слідчий просить накласти арешт є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про що свідчить винесена слідчим постанова про визнання речовим доказом від 11.03.2025р.

Згідно протоколу огляду місця події від 11.03.2025р. виявлено факт крадіжки насіння соняшнику.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 11.03.2025 транспортний засіб марки «ГАЗ-3302» д.н.з. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000053.

Диспозицією ч.4 ст.185 КК України передбачено, що за крадіжку, вчинену у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, -карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-172, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 11.03.2025 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302» фіолетового кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », 2002 року випуску, номер кузова: НОМЕР_13 , із вмістом насіння соняшнику у кількості близько 1 (однієї) тони, який вилучений та зберігається на території ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31 смт. Доманівка (Доманівська ОТГ) Вознесенського району, Миколаївської області, шляхом заборони його використання та відчудження.

Накласти арешт на:

-мобільний телефон мобільний телефон «ТЕСНО POP 5 LTE», сім-картка: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRІ 1164370, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.03.2025р. та забезпечити їх зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Центральна, 31 смт. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області;

-мобільний телефон «Infinix Smart 8», сім-картка: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164369, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.03.2025р. та забезпечити їх зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Центральна, 31 смт. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області;

-мобільний телефон «Redmi A2», сім-картка: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № CRI 1164371, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.03.2025р. та забезпечити їх зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Центральна, 31 смт. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 18 березня 2025 року.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_10