Справа 288/494/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 20 березня 2025 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Шишківці, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, працюючий на тимчасових заробітках, раніше судимий: 20 лютого 2025 року Попільнянським районним судом Житомирської області за частиною першою статті 125 КК України та за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 1700.00 гривень,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, 26 січня 2025 року близько 21 години ОСОБА_5 , керуючись мотивами, спрямованими на порушення недоторканності житла, що виражається у незаконному проникненні до нього, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, усупереч вимогам статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла, з метою відпочинку, без дозволу та відома власника житла ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу до горища даного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проник на горище даного будинку, де здійснював відпочинок до прибуття власниці.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до іншого володіння особи, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 162 КК України.

08 квітня 2025 року через канцелярію суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення за частиною першою статті 162 КК України, так як примирилася з обвинуваченим та претензій до нього немає.

В судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву про закриття кримінального провадження та просила її задовольнити.

Обвинувачений в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву потерпілої та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи).

Відповідно до вимог пункту 7 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України підлягає закриттю.

Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000014 від 20 березня 2025 року відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1