Справа№ 953/1177/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який інвалідом та військовослужбовцем не є, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.10.2022 Київським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт; 10.07.2023 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до 2 місяці 5 днів арешту; 14.08.2023 Київським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до 3 місяців арешту. Покарання відбував у Диканівській виправній колонії № 12, звільнений 11 січня 2024 року у зв?язку з відбуттям покарання; 19.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік; 11.09.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 Київським районним судом міста Харкова винесено вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, крім цього застосовано обмежувальні заходи, що застосуються до осіб, що вчинили домашнє насильство, та, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, направлено останнього, для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці, що передбачено Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Управління у справах сім?ї та молоді Департаменту у справах сім?ї, молоді та спорту Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під?їзд, 6 поверх, к. 509. Із вказаним вироком Київського районного суду м.

Харкова ОСОБА_3 ознайомлений у встановленому законом порядку, а саме отримав вирок Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2024 особисто під підпис.

12.11.2024 ОСОБА_3 з?явився до Управління у справах сім?ї та молоді

Департаменту у справах сім?ї, молоді та спорту Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під?їзд, 6 поверх, к. 509, де заступник начальника Управління- ОСОБА_4 уклав Угоду про організацію надання послуг з проходження Програми для кривдників та Індивідуальний план проходження програми з ОСОБА_3 , а також попередив його про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження.

Однак, ОСОБА_3 , являючись особою, до якої вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 застосовано захід у виді проходження програми для кривдників, ігноруючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи проінформованим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників, у період часу з 12.11.2024 до

31.01.2025 не з`явився до Управління у справах сім?ї та молоді Департаменту

у справах сім?ї, молоді та спорту Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, 6 під?їзд, 6 поверх, к. 509 для її проходження, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про необхідність прибуття уповноваженими на те органами, при цьому маючи реальну можливість її проходження, за відсутності поважних причин, умисно ухилився від неї.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю та кваліфікує його дії за ст. 390-1 КК України, тобто в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників, будучи особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, останні рази 19.07.2024 Київським районним судом м. Харкова за ст. 126-1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, 11.09.2024 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або осіб похилого віку не має, не є інвалідом та військовослужбовцем.

Щодо пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до розуміння правової природи та значення поняття щирого каяття, наданих у правових позиціях, викладених у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», щире каяття є сукупністю невід`ємних одне від одного складових, що характеризують об`єктивне ставлення винуватої особи до вчиненого злочину і полягають у повному визнанні своєї провини у вчиненні злочину, висловлюванні жалю з цього приводу та бажання виправити ситуацію, що склалася, а так саме й готовність нести відповідальність. Тобто, всі ці фактори правової поведінки обвинуваченого є невід`ємними складовими щирого каяття. Такої позиції додержується й Верховний Суд у своїх чисельних рішеннях (ВС ККС №759/7784/15-к від 22.03.2018 року; № 756/4830/17-к від 09.10.2018 року).

Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Проте матеріали провадження не містять будь-яких об`єктивних даних на підтвердження щирого каяття з боку обвинуваченого, окрім формального визнання своєї провини в загальних межах.

Таким чином, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючи покарання обставини, та вважає за необхідне для виправлення та попередження нових злочинів призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 390-1 КК України у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 71 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

В силу ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частки покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2024, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1