Кримінальне провадження №629/1473/25
Номер провадження 1-кп/629/155/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, неодруженого, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.10.2024 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

У жовтні місяці 2024 року, точної дати та часу встановити не виявилося можливим, ОСОБА_3 знаходився за адресою: с. Хлібне Лозівського району Харківської області, вул. Широка, де біля водойми побачив один кущ рослини коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , того ж дня, знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», зірвав один кущ рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_3 переніс один кущ рослини коноплі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до приміщення літньої кухні, де висушив вищевказаний кущ рослини коноплі, після чого перетер його, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, де зберігав його для власного вживання, без мети збуту, до 23.01.2025.

Так, 23.01.2025 у ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.01.2025, в період часу з 07:59 год. по 08:37 год. працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківської області проведено обшук, в ході якого в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,4593 грамів, що відноситься до невеликих розмірів (згідно таблиці № 1 до Наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, неодружений, не працює, з 25.11.1995 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, з 2003 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу синдрома залежності від алкоголю, проживає за постійним місцем проживання, де характеризується негативно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 150 від 25.02.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі легкої розумової відсталості з порушенням поведінки та синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної дільності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 69-1 КК України немає.

Приймаючи до уваги, що дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинене після постановлення вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2024, однак до повного відбуття покарання, суд призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та за правилами ст. 71 КК України приєднує до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком від 23.10.2024.

У суду відсутні відомості щодо обставин, передбачених ч. 3 ст. 61 КК України, за яких до обвинуваченого не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.

Підстав для застосування ст. 75 КК України суд не убачає, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, який неодружений, дітей, утриманців не має, має слабкі соціальні зв`язки, раніше судимий, з огляду на встановлені судом обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та доходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки з утриманням особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/2406-НЗПРАП від 31.01.2025 в розмірі 2387 гривень 70 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ строком на ДВА роки ДВА місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.10.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді ДВОХ років ТРЬОХ місяців ОБМЕЖЕННЯ ВОЛІ.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 - не обирати.

Строк відбування покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.

Речові докази: речовину рослинного походження, масою 15,5601 г, яка є канабісом, та віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та що масою канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 14,4593 г., які передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на за судової експертизи, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/2406-НЗПРАП від 31.01.2025 в розмірі 2387 гривень 70 копійок, які необхідно стягнути на наступні реквізити: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5