МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2025 року Справа №370/81/25

Провадження № 1-кс/370/11/25

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши на дотримання вимог ст. 304 КПК України скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 від 09.01.2025 року на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

09.01.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 (далі - заявник) звернулися до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області на слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР.

В своїй скарзі заявник зазначає, що вони звернулися до ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області зі заявою про злочин від 19.12.2024 року за вих. №1912/2024-2, яка була зареєстрована 19.12.2024 за номер СЕД- 87349.

31.12.2024 року виконавчий директор Товариства ОСОБА_3 отримав роздруківку електронного листа за №СЕД- від 27.12.2024 року, в якому повідомлено що звернення від 20.12.2024 року зареєстровано єдиному обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за №8157.

Станом на 09.01.2025 відомості на підставі заяви Товариства про злочин за вих. №1912/2024-2 від 19.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато, що є порушенням ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, заявники просять слідчого суддю Зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви про злочин за вих.№1912/2024-2 від 19.12.2024, поданої ТОВ «Н-Транс», зареєстрованої 19.12.2024 за номером СЕД-87349, та розпочати досудове розслідування. Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24-години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за даною скаргою, керуюсь наступним.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З аналізу вказаних норм вбачається, що протягом 48 годин з моменту подання заяви заявник повинен був дізнатися про порушення його прав через невнесення відомостей до ЄРДР та невручення йому відповідного витягу, відтак десятиденний строк на оскарження такої бездіяльності слідчого, дізнавача Відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області закінчується 31.12.2024 року.

З даною ж скаргою заявник звернувся до суду лише 09.01.2025 року та без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга подана з пропуском встановленого ст. 304 КПК України строку, а заявник не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 303, 304, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Транс» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 від 09.01.2025 року на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР повернути заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1