провадження № 1-кс/294/530/24
справа № 294/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000118 від 01.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на огляд території домогосподарства,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2024 в період часу з 02 год 13 хв до 03 год 00 хв слідчим СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, а саме: території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено фрагмент тканини жовтого кольору, суху речовину оранжевого кольору в металевій мисці, моток прозорої липкої стрічки, суху речовину сірого кольору в пластиковій банці, фрагмент паперу біло-сріблястого кольору, які згідно правил пакування речових доказів упаковані та вилучені в якості речових доказів до ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Власником домогосподарства АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, 01.12.2024 органом досудового розслідування ВП № 5 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000118 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що з вилучених у ході огляду предметів ОСОБА_5 виготовляв саморобні вибухові пакети, які кидав на колії залізниці станції Разіне.

02.12.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000118.

Покликаючись на наведене, з метою визнання допустимими доказів, що отримані під час проведення огляду території домогосподарства без ухвали слідчого судді, слідчий просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення його огляду за вищевказаних обставин.

19.12.2024 на адресу суду надійшла заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, клопотання. просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Вказана норма Основного Закону знайшла своє відображення, зокрема в частині 1 ст. 233 КПК України, відповідно до якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відтак, розгляд даного клопотання потрібно провести відповідно до вимог ст.ст. 233-235 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За правилами ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням, зокрема, майна. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 невідкладно, з метою запобігання пошкодження, псування, знищення чи переховування речових доказів, які мають значення для кримінального провадження №0000118.

Оцінюючи надані до клопотання матеріали, враховуючи наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав для огляду території домогосподарства за вищевикладених обставин, проведеного 01.12.2024 у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, що було пов`язано з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідів кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на огляд території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного 01.12.2024 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6