Справа № 697/837/25
Провадження № 1-в/697/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

ДОП СП Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3

особи щодо якої вирішується питання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно громадянина:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого в 2023 році за ч. 2 ст.185 та ст. 395 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі, звільненого 21.11.2024 згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 20.11.2024, у відповідності до ст.89 КК України маючого не зняту та непогашену судимість, -

Роз`яснено ст. 63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області звернувся до Канівського міськрайонного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 та просив встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення, а саме:

19.12.2024 о 08 год. 00 хв.. ОСОБА_4 , перебував в м. Канів по вул. Енергетиків, 31, поруч з магазином «Мішка», в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав громадську мораль та людську гідність, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що 19.12.2024 року був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 85 (вісімдесят п`ять) гривень та йому 19.12.2024 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

19.12.2024 о 08 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебував в м. Канів по вул. Енергетиків, поруч з магазином «Весна», де курив тютюнові вироби марки «Вінстон», чим своїми діями порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях та громадський порядок, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що 19.12.2024 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня та йому 19.12.2024 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

06.01.2025 о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебував в м. Канів по вул. Енергетиків, 86, поруч ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав громадську мораль та людську гідність, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 06.01.2025 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня та йому 06.01.2025 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

06.01.2025 о 16 год. 25 хв., ОСОБА_4 , перебував в м. Канів по вул. Енергетиків, 86, поруч ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де зберігав при собі самогон, чим своїми діями порушив громадський порядок, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП, за що 06.01.2025 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня та йому 06.01.2025 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

06.01.2025 року о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував в м. Канів по вул. Успенська, 15, на території КНП «Канівська БЛ» в п`яному вигляді, чим своїми діями ображав громадську мораль та людську гідність, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що 06.01.2025 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 119 (сто дев`ятнадцять) гривень та йому 06.01.2025 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

06.01.2025 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебував в м. Миронівка по вул. Перемоги, 14, де здійснив перехід залізничних колій в невстановленому місці, чим своїми діями порушив правила безпеки на залізничному транспорті, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 109 КУпАП, за що 06.01.2025 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні та йому 21.01.2025 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

06.01.2025 о 23 год. 58 хв., ОСОБА_4 , перебувала в с. Росава по провулку Тарасовому, де здійснив перехід проїзної частини поза пішохідним переходом, чим порушив п. 4.14.г. ПДР, а також вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 07.01.2025 був притягнений до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень та йому 21.01.2025 було винесено попередження про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд та було проведено профілактичну бесіду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення і від його слід чекати нових злочинів та правопорушень, а тому є необхідність встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

В судовому засіданні ДОП СП Відділу поліції № 1 (м. Канів) Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, підтверджує, що дійсно скоював вищевказані адміністративні правопорушення протягом року й притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечує щодо встановленням відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 21.11.2024, останній звільнений з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківського області від 20.11.2024 (а.с.23).

Також з матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з ДУ «Покровська виправна колоні (№17)» неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що йому неодноразово виносилися попередження, про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до положень ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення і від нього можна очікувати вчиннення нових злочинів та правопорушень, а тому є необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Тому у суду наявні підстави для задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", ст.158 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження адміністративного нагляду:

- заборонити виїзд та/або обмежити часу виїзду в особистих справах за межі Черкаського району без дозволу відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області;

- заборонити вихід з місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00хв. до 06 год. 00хв.. наступного дня;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, чотири рази на місяць кожної п`ятниці з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв..

Виконання ухвали покласти на відділ поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів.

Головуючий ОСОБА_1