Справа №303/3512/24
Провадження №1-кп/303/287/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001475 від 26 листопада 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.321 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.321 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.321 КК України.

У судове засідання призначене на 20 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , проте обвинувачена ОСОБА_6 до суду не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції, оскільки та безпричинно не з`явилася у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що свідчить її ухилення від явки до суду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої за приводу клопотання прокурора про привід заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неявка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про її ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_6 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.321 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки міста Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою будинок АДРЕСА_1 привід через органи поліції на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул. Мостова, 8).

Виконання ухвали доручити Мукачівському РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1