УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3152/24

Провадження №1-кс/505/331/2025

03.01.2025 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання впровадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000543 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 10.07.2024 о 04 годині 45 хвилин працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону спільно з військовослужбовцями НОМЕР_2 батальйону ТРО з місцем дислокації АДРЕСА_1 , в прикордонній смузі в напрямку Новосеменівка (Україна) - Колосове (Молдова) на відстані 1000 метрів до державного кордону України затримано 23 громадянина України, які намагались незаконно перетнути державний кордон України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області, діє група осіб, яка організовує та в подальшому сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів в ділянці прикордонних населених пунктів Окнянської ТГ Подільського району Одеської області.

При подальшому проведенні досудового розслідування, 16.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SCHMITZ GOTHA» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки

«GENERAL TRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки

«SCHMІTZ» реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SCEIMITZ GOTEIA» реєстраційний номер НОМЕР_10 ;

-банківську картку «ПумбБанк» № НОМЕР_11 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ;

-банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ;

-банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_20 із встановленими сім-картами «Київстар» та «Лайфсел»;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_21 ;

-мобільний телефон «Iphone 15» ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» IMEI- НОМЕР_24 , ІМЕІ-2: НОМЕР_25 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 .

Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 16.10.2024 року - копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_3 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SCHMITZ GOTHA» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_5 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «GENERAL TRAILERS» реєстраційний номер НОМЕР_6 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SCHMІTZ» реєстраційний номер НОМЕР_7 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_8 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_9 ; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SCEIMITZ GOTEIA» реєстраційний номер НОМЕР_10 ; банківську картку «ПумбБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_20 із встановленими сім-картами «Київстар» та «Лайфсел»; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Iphone 15» ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» IMEI- НОМЕР_24 , ІМЕІ-2: НОМЕР_25 , який перебував в користуванні ОСОБА_6 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищевказане майно є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктами експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт навиявлені та вилучені під час обшуку предмети належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: банківську картку «ПумбБанк» № НОМЕР_11 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_13 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_15 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_16 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_17 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_18 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_19 ; банківську картку «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_20 із встановленими сім-картами «Київстар» та «Лайфсел»; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Iphone 15» ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Визначити місцем зберігання вказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1