ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/863/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/383/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року,-

Встановила:

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_6 про встановлення строку закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 03 листопада 2021 року - повернуто заявниці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить вказану ухвалу скасувати і ухвалити нову, якою встановити строк закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 03 листопада 2021 року.

Свої доводи мотивує тим, що слідчим суддею розглянуто скаргу без з`ясування усіх обставин справи, а слідство триває вже 4 роки, коли сам злочин скоєно ще 16 років тому, але жодної підозри нікому не пред`явлено, не забезпечено проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, тому необхідно встановити строк закінчення досудового розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подані матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею, а суд апеляційної інстанції відповідно до ст.422 КПК України перевіряє ухвалу слідчого судді, винесену по наслідках цього розгляду.

Згідно ч.6 ст.28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити строки закінчення розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 03 листопада 2021 року.

Повертаючи клопотання ОСОБА_6 слідчий суддя виходив з того, що питання встановлення строку закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді із чим колегія суддів повністю погоджується.

В силу вимог ч.1 ст.114 КПК України слідчий суддя, суд для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

При цьому предметом розгляду клопотання, яке подається у порядку ч.6 ст. 28 КПК України можуть стати лише ті процесуальні дії, необхідність вчинення яких у певний строк прямо випливає із норм кримінального процесуального закону або рішення про їх проведення раніше було прийняте стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому судом вірно враховано висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду в постанові від 16 травня 2019 року за № 761/20985/18, в якій зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону, не передбачене повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування. Беззаперечно, ухвалюючи таке рішення слідчий суддя виходить за межі КПК України, адже таке рішення кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про повернення клопотання ОСОБА_6 , на підставі вимог ст.ст. 28, 113, 114 КПК України в сукупності з положеннями пунктів 10, 18 частини 1 статті 3, статей 7, 9, 131, 132, 303, 306, 307 КПК України, згідно яких слідчий суддя може встановити процесуальний строк лише для конкретних процесуальних дій, які підозрюваний, потерпілий або інші особи, права та інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, вважають за необхідне здійснити у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України.

При цьому, повертаючи клопотання ОСОБА_6 слідчим суддею у мотивувальній частині ухвали вірно роз`яснено, що питання встановлення строку закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні не належить до компетенції слідчого судді, а оскарження недотримання розумних строків слідчим або прокурором під час досудового розслідування здійснюється за правилами ст. 308 КПК України.

Відповідно до вимог ст.308 КПК України потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

При цьому вказаним правом ОСОБА_6 скористалася і постановою першого заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури від 23.07.2024 року скасовано постанову керівника Чортківської окружної прокуратури про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000106 від 03 листопада 2021 року.

Таким чином порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2024 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді