Номер провадження:1-кп/521/898/24
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачення ґрунтується на висновку судово-медичної експертизи №83 від 16.01.2023 року, згідно якому експерт дійшов висновку, що у ОСОБА_5 , виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, гематома верхньої та нижньої повіки правого ока, травматична ерозія рогівки правого ока, субкон`юктивальний крововилив правого ока. Окрім цього, 28.04.2024 року потерпілий був доставлений каретою швидкої допомоги в Одеську міську клінічну лікарню №10, де було зроблено дослідження МСКТ головного мозку, де було виявлено гостре порушення мозкового кровообігу та субарахноїдальний крововилив в базальних відділеннях головного мозку, після чого він був направлений до відділення полі травм і нейрохірургії на лікування, де було діагностовано : мішотчаста аневризма ПМА/ПСА справа, розрив артеріальної аневризми, субарахноїдальний крововилив, Hunt-Hess II, IXC, ГХ III ст., II ст., ризик 4. ОСОБА_8 знаходився до 17.05.2024 року в даному відділенні, лікарями було надано показання до термінової операції, щоб зберегти життя. Окрім того, потерпілий був направлений до «Науково-практичного центру ендоваскулярної нейрорентгенохірургії НАМИ України», де 22.05.2024 року було виконано тотальну селективну дигітальну артеріографію: виявлено мішковидну аневризму ПМА/ПСА справа розмірами 3,4х2,3 мм, шийка 1,6мм. 23.05.2024 року було проведено оперативне втручання : ендоваскулярна реконструктивна оклюзія МА ПМА/ПСА справа з використанням мікроспіралей MicroPlex з контрольованим відокремленням. В післяопераційний період помічено приступи м`язових посмикувань в правих кінцівках. Окрім того, в період лікування у Одеській міській клінічній лікарні №10 , 13.05.2024 року ОСОБА_8 було зроблено КТ ангіографію головного мозку, де було виявлено у ділянці правої ПМА/ПСА мішкоподібну аневризму розмірами 4х2мм з дрібним дивертикулом. Аневризма знаходиться з тієї самої сторони, куди завдав удару ОСОБА_6 (всі диски з обстеженнями знаходяться у потерпілого). Лікарями-нейрохірургами : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також нейрохірургом ОСОБА_11 було підтверджено, що крововилив в мозок є наслідком закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку (18.12.2022р.). Згідно з положеннями Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995р. №6 2.1.3 (п.г) ізольовані внутрішньочерепні крововиливи за наявності загрозливих для життя явищ - належать до ушкоджень, що небезпечні для життя. Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотаннями сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право доручити своєю ухвалою проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно з положеннями ч. І ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий судля за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якшо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до пунктів 1-3 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи затверджених Міністерством охорони здоров?я 17.01.1995 року за №6 комісійні судово-медичні експертизи (надалі - експертизи) у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) 1 в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров?я (надалі - МОЗ) України (надалі - відділ), а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України. Враховуючи вищевикладене, просять суд: призначити у кримінальному провадженні, внесеного до реєстру досудового розслідування за №0000655 від 29.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , який є потерпілим в цій справі, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4). На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання: Чи могли ушкодження ОСОБА_5 , тобто мої, визначені експертом ОСОБА_12 у висновку №83 від 17.02.2023 року, спровокувати мішковидну аневризму передньомозкової-передньосполучної артерії справа, стан після гострого порушення мозкового кровообігу по типу субарахноїдального крововиливу (27.04.2024р.), що було наслідком закритої черепно-мозкової травми - струсом головного мозку, нанесеними ОСОБА_6 (18.12.2022р.)?- Яка ступінь тяжкості ушкоджень та їх наслідків завданих мені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 18.12.2022 року?

Потерпілий підтримав клопотання, та просив задовільнити.

Прокурор підтримала клопотання щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Адвокат ОСОБА_7 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , заперечував проти призначення експертизи, звертаючи увагу на те, що суд має право доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надано кілька висновків експерта, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною 2 статті 509 КПК України; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта ( експертів) необґрунтованим чи таким що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші необґрунтовані сумніви в його правильності.

Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання, підтримавши свого адвоката.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку сторін провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Відповідно до пунктів 1-3 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи затверджених Міністерством охорони здоров`я 17.01.1995 року за№ 6 комісійні судово-медичні експертизи (надалі - експертизи) у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України (надалі - відділ), а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України.

Експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000916, дослідивши докази, які надані учасниками кримінального провадження, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання представника потерпілого.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Одеському бюро судово - медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4)

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

Чи могли ушкодження ОСОБА_5 , тобто мої, визначені експертом ОСОБА_12 у висновку №83 від 17.02.2023 року, спровокувати мішковидну аневризму передньомозкової-передньосполучної артерії справа, стан після гострого порушення мозкового кровообігу по типу субарахноїдального крововиливу (27.04.2024р.), що було наслідком закритої черепно-мозкової травми - струсом головного мозку, нанесеними ОСОБА_6 (18.12.2022р.)?

- Яка ступінь тяжкості ушкоджень та їх наслідків завданих мені, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 18.12.2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Одеського бюро судово - медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський,4) матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за №0000655, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (Справа № 521/11549/23 Провадження № 1-кп/521/898/24)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1