Справа № 583/1023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2025 р.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмової заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000923 від 08.10.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000923 від 08.10.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

18.03.2025 від захисника ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання 17.04.2025 о 10:00 год., а також у всіх послідуючих засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та використанням системи відеоконференцзв`язку, в зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо до зали судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області через запровадження воєнного стану, часті повітряні тривоги, відключення електроенергії, зайнятість в інших судових процесах.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність відповідного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, технічну можливість, вважаю необхідним надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв., у кримінальному провадженні № 0000923 від 08.10.2024 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. та у всіх послідуючих судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1