Дата документу 13.01.2025Справа № 554/2630/22
Провадження № 1-кс/554/181/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказав, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження щодо працівників правоохоронних органів, які не здійснили належного, ефективного та оперативного розслідування злочину відносно лікарів Кобеляцької ЦРЛ, які лікували його сина у 2003 році, та в результаті чого він став інвалідом. Окрім того, розслідується заява ОСОБА_3 щодо окремих працівників Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області та Кременчуцької місцевої прокуратури, які приховують злочин лікарів Кобеляцької ЦРЛ проти неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

З даною постановою заявник категорично не згодний, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства.

Так, в матеріалах кримінального провадження є комплексна судово-медична експертиза, де вказані причини каліцтва дитини, також графологічна експертиза, в якій зазначено, що були проведені лікарями виправлення і підробка документів. Однак, слідчий ОСОБА_4 ніяких слідчих (розшукових) дій не проводив, матеріалів кримінального провадження не витребовував. Слідчий його не допитував, не витребовував у нього доказів завдання шкоди.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.

Слідчий та прокурор до суду повторно не з`явилися, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та матеріали наданого кримінального провадження №0000030 від 10.01.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України (а.с.5-7).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2022 року постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України скасовано.

Згідно з п.3 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Заявник ОСОБА_3 наполягає на повторному скасуванню постанови слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000030 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.396 КК України.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення слідчого від 02.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000030 від 10.01.2020 року, про скасування якого заявлено скаргу, що розглядається, наразі вже скасовано відповідною ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2022 року, що з правової точки зору визначає наразі відсутність власне заявленого предмета оскарження, суд вважає відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст.303 КПК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1