УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3881/24

Провадження №1-кс/505/1460/2024

14.11.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання в ході розгляду матеріалів ЄО №3099 від 05.08.2024 за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту крадіжки майна з її продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 було встановлено, що невстановлена особа скоїла крадіжку товару на суму понад 6000 гривень.

03.09.2024 року на підставі вищевикладеного відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 за ч. 4 ст. 185 КК України.

01.10.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись на вулиці біля домоволодіння, розташованого за зазначеною адресою, добровільно надав співробітникам поліції металевий, порожній кег на якому є паперова наліпка «Янтар світле» 50 літрів, який було опечатано биркою з круглою печаткою ВнП №1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області

Як пояснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , вказаний кег з пивом «Янтар світле» йому продав 04.08.2024 року, знайомий ОСОБА_7 мешканець с.Бендзарі Балтської МТГ, Подільського району.

01.10.2024 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , знаходячись на вулиці біля домоволодіння, розташованого за зазначеною адресою, добровільно надав співробітникам поліції продукти харчування: приправу для моркви по-корейські ТМ Караван 30 гр. - 3 шт.; приправу для гриля ТМ Караван 30 гр. - 4 шт; мак ТМ Впрок 75 гр. -3 шт.; чай полуниця-ківі ТМ Три слона 20 пак. -1 шт.; чай малиновий ТМ Домашній 20 пак - 2шт., чай полуничний ТМ Домашній 20 пак. -2 шт, каркаде ТМ Золотий слон 70 гр. - 1 шт. які було запаковано до прозорого сейф пакету НПУ SUD3053768та вилучено до ВнП №1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області.

Як пояснив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , вказані продукти харчування йому приніс на початку серпня 2024 року ОСОБА_9 , мешканець с.Бендзарі Балтської МТГ, Подільського району.

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 02.10.2024 року майно, вилучене 01.10.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав металевий кег (порожній) на якому мається паперова наліпка «Янтар світле» 50 літрів, який було опечатано биркою з круглою печаткою ВнП №1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області та майно вилучене 01.10.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав продукти харчування: приправу для моркви по-корейські ТМ Караван 30 гр. - 3 шт.; приправу для гриля ТМ Караван 30 гр. 4 шт.; мак ТМ Впрок 75 гр. -3 шт.; чай полуниця-ківі ТМ Три слона 20 пак. -1 шт; чай малиновий ТМ Домашній 20 пак- 2шт, чай полуничний ТМ Домашній 20 пак. -2 шт., каркаде ТМ Золотий слон 70 гр. - 1 шт., які було поміщено до прозорого сейф пакету НПУSUD3053768, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000686 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.10.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де присутній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав металевий кег (порожній) на якому є паперова наліпка «Янтар світле» 50 літрів, який було опечатано биркою з круглою печаткою ВнП №1 Подільського РУП ГУГП в Одеській області та майно, вилучене 01.10.2024 в ході проведення огляду ділянки місцевості біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де присутній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно видав продукти харчування: приправу для моркви по-корейські ТМ Караван 30 гр. - 3 шт.; приправу для гриля ТМ Караван 30 гр. 4 шт.; мак ТМ Впрок 75 гр. -3 шт.; чай полуниця-ківі ТМ Три слона 20 пак. -1 шт.; чай малиновий ТМ Домашній 20 пак- 2шт, чай полуничний ТМ Домашній 20 пак. -2 шт., каркаде ТМ Золотий слон 70 гр. - 1 шт., які було поміщено до прозорого сейф пакету НПУSUD3053768, заборонивши розпоряджатися вказаним майном.

Після проведення першочергових слідчих дій вказані речові докази передати під зберігальну розписку власнику - потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1