Номер провадження 1-кс/754/1146/25
Справа № 754/5462/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.04.2025 року подав до суду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003293 від 20.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшли матеріали з Деснянського РУ ГУ ДСНС у м. Києві, відповідно до яких службові особи ПП «Складні сплави» () не виконує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.03.2021 року № 640/13687/19 щодо заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення за адресою вул. Магнітогорська, 1-М у Деснянському районі м. Києва, до повного усунення порушень.

З метою встановлення події кримінального правопорушення, а також фіксації місця вчинення кримінального правопорушення, встановлення речових доказів, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщення ПП «Складні сплави» (), які розташовані за адресою м. Київ, вул. Я.Гніздовського (Магнітогорська), 1-М.

Слідчий, прокурор, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

Відповідно наданих матеріалів кримінального правопорушення, а також змісту клопотання, вбачається, що фактична перевірка приміщень ПП «Складні сплави» () проводились в 2020 році та в 2021 році до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва, яким було встановлено заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення за адресою вул. Магнітогорська, 1-М у Деснянському районі м. Києва, до повного усунення порушень, та до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь-яких документальних підтверджень, що після набрання вказаним рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва законної сили ПП «Складні сплави» проводило подальшу експлуатацію у приміщеннях по вул. Магнітогорська, 1-М в м. Києві, клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження не містять, тобто, слідчим не надано підтверджень вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 2 КК України.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування, що саме огляд приміщень ПП «Складні слави» є найбільш ефективним, доцільним та єдино можливим способом отримання відомостей, необхідних для розслідування кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні №0003293 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -