Справа № 396/266/25
Провадження № 1-кс/396/79/25
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.01.2025 до чергової частини Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч з 17.01.2025 на 18.01.2025, невідомо особа, таємно, шляхом виставлення віконного скла, проникла до середини житлового будинку, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його тітка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та діючи в період воєнного стану, здійснила крадіжку наступних речей: грошові кошти в сумі 26 000 грн., гаманець, в якому містили грошові кошти в сумі 1 000 грн.; мобільний телефон з зарядним пристроєм, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
20.01.2025 допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка посвідчила, що 17.01.2025 протягом дня перебувала за своїм місцем проживання, після чого, близько 21 год. лягла відпочивати, при цьому коли лягала спати, що всі речі та грошові кошти були на місце. Далі, 18.01.2025 у ранковий час прокинулась та виявила відсутність грошових коштів в сумі 26 тис. грн, гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 1 тис. грн та мобільний телефон торгової марки «Sigma», в якому встановлена сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_1 .
20.01.2025 проведено огляд місця події під час якого гр. ОСОБА_7 , добровільно в присутності двох понятих видав мобільний телефон торгової марки «Sigma», моделі Comfort 50 CF 113, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 в комплекті з зарядним пристроєм.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що після крадіжки мобільного телефону торгової марки «Sigma», моделі Comfort 50 CF 113, імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_6 використовувалася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з мобільним номером НОМЕР_4 , якою користується ОСОБА_7 .
31.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
13.02.2025 отримано ухвалу Слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для доставлення його до Новоукраїнського районного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
18.02.2025 сектором кримінальної поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 оголошено в державний розшук.
Проведеними розшуковими заходами встановлено що розшукуваний підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час користується СІМ-карткою НОМЕР_4 , в мобільному терміналі марки «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_5 та ІМЕІ2 НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій а саме, тимчасового доступу до речей та документів (трафік) по вищевказаній SIM-картці НОМЕР_4 та ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , що дасть можливість встановити місце перебування ОСОБА_7 та інші СІМ-картки, які ОСОБА_7 може використовувати вищезазначеному мобільному терміналі, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 по закінчення терміну дії ухвали суду якою володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ на Сім та ІМЕІ мобільного терміналу яким користується ОСОБА_7 за вищевказаний період дасть слідству змогу проаналізувати його зв`язки, встановити маршрути пересування, населені пункти його перебування, що в свою чергу сприятиме його розшуку та виконання ухвали суду про затримання ОСОБА_7 та доставити його до суду.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину,
неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , т.в.о. слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з подальшим їх вилученням, щодо інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 : стосовно SIM-картки НОМЕР_4 та мобільного терміналу ІМЕІ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_7 за період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року до 27.03.2025 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 25.02.2025 року по 27.03.2025 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1