Справа №441/845/17
пр № 1-вп/464/1/25
У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

На розгляді Сихівського районного суду м.Львова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , внесене 16 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333. Вироком суду від 7 грудня 2017 року /справа № 441/845/17/ ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, та з урахуванням положень ст.70 КК України остаточно призначено покарання 15 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2018 року вказаний вирок залишено без змін.

01.04.2019 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме відео слідчого експерименту від 24 травня 2017 року. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_1 ) від 04.10.2019 року закрито розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Постановою Верховного суду від 19.11.2019 року вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19.07.2018 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційну скаргу адвоката без задоволення.

18.02.2020 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами згідно ст. 459 КПК України. Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_6 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) від 03.03.2020 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 залишено без задоволення. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 04.08.2020 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_3 відмовлено, вищевказану ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 03.03.2020 року залишено без змін.

03.03.2021 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження на вимогу ст. 524 КПК України. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_9 ) від 07.12.2021 року закрито розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження. 30.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2021 року. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.05.2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 07.12.2021 року відмовлено.

10.01.2022 року захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_10 подав до суду заяву про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року за нововиявленими обставинами. 05.04.2023 року ОСОБА_3 подав до суду доповнення до вищевказаної заяви. Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ) від 24.04.2023 року заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року залишено без задоволення. Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 26.10.2023 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 24.04.2023 року скасовано та призначено новий розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львові від 07.12.2017 року. Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_12 , судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ) від 21.12.2023 року заяву захисника ОСОБА_10 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

ОСОБА_3 20.10.2023 року звернувся до суду із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000333 /справа № 441/845/17/, а саме просив відновити відео слідчого експерименту від 24.05.2017 року з його участю, встановити місцезнаходження та долучити до матеріалів справи цифровий носій проведення слідчого експерименту з ОСОБА_15 від 24.05.2017 року, відновити звукозапис телефонної розмови ОСОБА_3 на номер 102 від 16.04.2017 року (в провадженні судді ОСОБА_1 ). Крім цього, ОСОБА_3 подавав до суду неодноразово клопотання та доповнення до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

21.06.2024 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_16 ) від 14.08.2024 року відмовлено у задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26.11.2024 року ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2024 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

14.03.2025 року ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_11 від 14.03.2025 року в задоволенні вищевказаної заяви про відвід відмовлено.

10.04.2025 року ОСОБА_3 повторно подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_17 від 10.04.2025 року в задоволенні вищевказаної заяви про відвід відмовлено.

У судовому засіданні засуджений та його захисник просили задовольнити заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити розгляд заяви у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного.

При поданні до суду 20.10.2023 року засудженим заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 долучив до такої лист заступника начальника СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_18 у якому зазначено, що через несправність носія інформації не вдалося здійснити повний запис слідчого експерименту проведеного за участі засудженого, про що є відповідні документи у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до листа Городоцького ВП Яворівського ВП у Львівській області вбачається, що в ході проведення відеозапису слідчого експерименту техніком-криміналістом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 за участі підозрюваного ОСОБА_3 з технічних причин не вдалося здійснити повний запис вище вказаного слідчого експерименту, у зв`язку з виниклою несправністю носія інформації, на який здійснювалася фіксація даної слідчої дії, а лише вдалося відтворити лише частину інформації, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до листа Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області від 25.06.2019 вбачається, що у Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області не має оригіналу відеозапису слідчого експерименту від 24.05.2017, вказаний відеозапис знаходився при матеріалах кримінального провадження на СD диску, та повідомляють, про те, що службове розслідування стосовно втрати оригіналу відеозапису слідчого експерименту не проводилось.

Відповідно до ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Відповідно до ч. 3 ст. 531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається із матеріалів заяви не має достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення слідчих експериментів від 24.05.2017 та звукозапису телефонної розмови ОСОБА_3 на номер 102 від 16.04.2017 року.

З вищенаведеного вбачається, що є підстави для закриття розгляду справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в порядку ч.3 ст.531 КПК України.

Керуючись ст.ст.524, 531, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1