Справа №760/338/25
Провадження №1-кс/760/1324/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000182 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , в якому просить допитати громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю слідчого.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управління Головного управління СБ України у м. Киеві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182, внесеному 02.05.2024 до ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше березня 2024 року, у громадянина України ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про збройний напад російської федерації на Україну, з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, виник злочинний умисел на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

Так, встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2024 року ОСОБА_4 , в застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» надійшло повідомлення від користувача, з ім?ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », в якому останній запропонував ОСОБА_4 , за грошову винагороду здійснювати підпали, спрямовані на зруйнування та пошкодження об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.03.2024 року, переслідуючи корисливий мотив, а також з метою вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, ОСОБА_4 , використовуючи повідомленнями застосунок для миттєвого обміну «Telegram», повідомив користувачу з ім?ям « ОСОБА_8 », з обліковим записом « ОСОБА_9 », усвідомлюючи, що вказаний користувач с представником держави-агресора, про те, що готовий здійснювати підпали об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

Надалі, Використовуючи за стосунок для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», користувачем з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ОСОБА_9 » було надано ОСОБА_4 детальну інструкцію щодо знищення шляхом підпалу об?єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейних шаф.

22.03.2024 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за географічними координатами НОМЕР_1 поблизу села Долина, побачив релейну шафу № 10, яка розташована поблизу села Долина на 52 кілометрі залізно-дорожньої лінії №1, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone».

Того ж дня, на криптогаманець ОСОБА_4 на платформі "ByBit", було нараховано грошові кошти у сумі 277 USDT, що еквівалентно приблизно 11 329 грн. як оплату за вчинення підпалу релейної шафи.

Таким чином, ОСОБА_4 у період воєнного стану, з метою ослаблення держави вчинив дії спрямовані на організацію підпалу релейної шафи № 10, яка розташована поблизу села Долина на 52 кілометрі залізно-дорожньої лінії №1 за географічними координатами НОМЕР_1 Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», чим вчинив зруйнування та пошкодження об?єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Надалі, 02.04.2024 року у період часу приблизно з 11:00 по 12:00, ОСОБА_4 , з метою підготовки до вчинення кримінального правопорушення в гіпермаркеті «Епіцентр», який розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 83 придбав пляшку об?ємом 0.5 літрів з розчинником для краски.

02.04.2024 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з користувачем застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ОСОБА_9 », знаходячись за географічними координатами НОМЕР_2 поблизу села Сухоліси, побачив релейну шафу сигнальної установки № 3 на 46 кіломегрі пікету №6, яку обравши предметом свого злочинного посягання вирішив підпалити, після чого умисно, з корисливих мотивів, за допомогою монтировки, відігнув правий нижній край двері релейної шафи, облив її з заздалегідь підготовленої пляшки об?ємом 0.5 літрів з розчинником для фарби та за допомогою запальнички здійснив підпал.

Так, для підтвердження здійснення підпалу, на виконання вказівки користувача застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», з обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 здійснив відеофіксацію вчиненого підпалу на власний мобільний телефон марки «iPhone» під час якого показав заздалегідь погоджений з користувачем застосунку для миттєвого обміну повідомленнями «Telegram» з ім?ям «ОСОБА_8», 3 обліковим записом « ОСОБА_9 » жест рукою «Великий палець вниз».

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, під час досудового розслідування стало відомо, що підозрюваний ОСОБА_4 намагався вплинути свідка ОСОБА_7 з метою того щоб останній не надавав показів органу досудового розслідування стосовно обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що показання цього свідка мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні просив допитати свідка у судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. В обґрунтування необхідності допиту зазначив, що свідок з підозрюваним проживають в одному будинку на різних поверхах, на свідка чинився вплив, що підтверджується протоколом його допиту. А також існує ймовірність, що свідка можуть мобілізувати. Відтак виникла необхідність в отриманні його показань під час досудового розслідування, оскільки існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту і достовірність показань.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти клопотання заперечив, оскільки в матеріалах кримінального провадження вже є детальний допит даного свідка, будь-якого впливу не чинилось.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Розглянувши клопотання про допит свідка в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 02 травня 2024 року слідчим доведено наявність обставин, які можуть унеможливити допит свідка у суді та вплинути на повноту чи достовірність показань свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000182 від 02 травня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в приміщенні суду в присутності сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1