Справа №295/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000004, зареєстрованого 01.01.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000004 від 01.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідома особа, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпиття спиртних напоїв в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кулаками рук, ногами та дерев`яним стільцем спричинила гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події від 01.01.2025 року за адресою: м. Житомир, вул. Романа Шухевича, 2А у коридорі приміщення травматологічного відділення КП «Лікарня №2 ім. В.П. Павлусенка» Житомирської міської ради виявлено чорний поліетиленовий пакет, на якому наявна записка (листочок із рукописним текстом речі ОСОБА_6 ). При відкриті вказаного пакету виявлено та вилучено:

штани спортивні синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту спортивного типу сірого кольору зі слідами розрізу із наявними слідами речовини бурого кольору; труси чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №7311062 та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88;

черевики зимові коричневого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ №7311061 та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська 88;

мобільний телефон із наявним на ньому написом «TECHNO SPARK» синього кольору, який поміщено до паперового пакету №1 та вилучено до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та необхідність проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивного типу сірого кольору зі слідами розрізу із наявними слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, черевики зимові коричневого кольору, мобільний телефон із наявним на ньому написом «TECHNO SPARK» синього кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити останнього, інших користувачів та третіх осіб можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000004 від 01.01.2025, Відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_6 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 01.01.2025 року вилучені в ході проведення огляду місця події штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивного типу сірого кольору зі слідами розрізу із наявними слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, черевики зимові коричневого кольору, мобільний телефон із наявним на ньому написом «TECHNO SPARK» синього кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кофту спортивного типу сірого кольору зі слідами розрізу із наявними слідами речовини бурого кольору, труси чорного кольору, черевики зимові коричневого кольору, мобільний телефон із наявним на ньому написом «TECHNO SPARK» синього кольору, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тимчасово позбавити їх власника, інших користувачів та третіх осіб можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1