Справа №639/8352/24
Провадження №1-кс/639/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 16.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова з вищевказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України звернулася адвокат ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені в її заяві від 12.12.2024 року про викрадення ОСОБА_5 та його грошових коштів в сумі 200000 грв., свідоцтва на право власності на автомобіль Мерседес бенс 1320, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 12.12.2024 року нею було надано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення злочину відносно останньої.

У заяві про вчинений злочин адвокат ОСОБА_3 просила внести до ЄРДР наведені нею відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування, за результатами якого прийняти обґрунтоване процесуальне рішення та вжити заходів, направлених на усунення вказаного вище порушення, притягнення винних до відповідальності, відшкодування шкоди і недопущення аналогічних порушень в подальшому.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в супереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовими особами відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

Заявник адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій просила скаргу задовольнити та проводити розгляд справи за її відсутністю.

Слідчий у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 16.12.2024 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області заяву з повідомленням про вчинення злочину, а саме викрадення ОСОБА_5 та його грошових коштів в сумі 200000 грн., свідоцтва про право власності на автомобіль Мерседес бенс 1320, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим адвокатОСОБА_3 просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2024 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в повному обсязі.

Проте, уповноваженою особою відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду надано не було.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши посадових осібвідділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушень за заявою останньої від 16.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 16.12.2024 року та повідомити заявника про вказані процесуальні дії в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1