Провадження № 1-кс/161/6227/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 11.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 18.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 12.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 19.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 13.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 13.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 23.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 12.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 19.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 18.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 17.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, 25.12.2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника ТОВ «Сепоставка» - адвоката ОСОБА_3 , на постанову заступника керівника підрозділу детективів керівника відділу ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 від 19.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання від 18.12.2024 року, у кримінальному провадженні № 0000031 від 30.09.2024 року, та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні детективом було заявлено клопотання про об`єднання всіх скарг в одне провадження, бо вони стосуються одного кримінального провадження № 0000031.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Оскільки предметом оскарження дій детектива є різні процесуальні рішення, хоча і в одному кримінальному провадження, слідчий суддя не вбачає підстав для об`єднання скарг в одне провадження.

Таким чином, клопотання детектива ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 334 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1