Справа № 275/870/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області заяву начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про роз`яснення порядку виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського районного сектора № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року, щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 та 3 ст. 185 КК України.

В обгрунтування заяви вказала, що на обліку Житомирського районного сектора №1 перебуває ОСОБА_4 , засуджений 07 серпня 2024 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

До суду було направлено подання про приведення вироку у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки засудженний ОСОБА_4 на початку червня 2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, чим завдав збитків на загальну суму 1600 грн., що складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення.

16 січня 2025 року до сектору надійшла ухвала Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2024 року , згідно до якої ОСОБА_4 , засудженого вироком 07 серпня 2024 Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, звільнено від призначеного покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась протиправність діяння.

Просила роз`яснити який порядок виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України під час відбування покарання засудженим ОСОБА_4 вироку Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки .

До суду представник Житомирського районного сектору № 1 філії Державної установи

"Центр пробації" у Житомирській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справу, не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі та просила роз"яснити порядок виконання вироку.

До суду прокурор не з"явився, надав заяву про розгляд цього питання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленним про дату час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву про роз"яснення рішення суду та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України роз`яснення судового рішення, в тому числі якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначено ОСОБА_4 покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 січня 2024 року задоволено подання начальника Житомирського районного сектора № 1 філії Державної устанви центр пробації про приведення у відповідності до ЗУ " Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших законів України щодо посилення відповідності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронниїх органів" від 18 липня 2024 року вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , засудженого вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року за ч..3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі звільнено від призначеного покарання, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалисась кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин, вчинене засудженим ОСОБА_4 діяння за даним вироком за ч. 2 ст. 185 КК України є кримінально караним.

Отже, раніше призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України засудженому ОСОБА_4 залишається незмінним.

Таким чином, підлягає роз"ясненню, що ОСОБА_4 вважається засудженим вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 щодо ОСОБА_4 підлягає виключенню посилання на застосування

ч. 1 ст. 70 КК України для визначення остаточного покарання за сукукпністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 392-395 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз"яснити порядок виконання вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме:

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувнням, з іспитовим строком на 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виключити із вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.08.2024 застосування ч. 1 ст. 70 КК України для визначення остаточного покарання за сукукпностю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1