Провадження № 1-во/638/16/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 12.12.2024 у справі № 638/14099/23, яким затверджено угоду про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2024 року затверджено угоду від 12 грудня 2024 року між прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців строком 2 (два) роки. На підставі п.а ч.1 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зараховано час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 16.08.2023 по 01.09.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців..

27.03.2025 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у вироці суду, яке мотивоване тим, що 19 березня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_6 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання у вигляді тримання у дисциплінарному батальйоні, де наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 березня 2025 року № 80 старшого солдата ОСОБА_6 було зараховано до списків змінного складу військової частини НОМЕР_1 . В ході виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2024 року було виявлено описку: в вироці суду невірно зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_7 ». Згідно наявної в особовій справі засудженого військовослужбовця копії паспорта громадянина України (серія НОМЕР_2 ) зазначено ПІБ « ОСОБА_8 ». Відповідно до копії військового квитка військовослужбовця (серії НОМЕР_3 ) також зазначено ПІБ « ОСОБА_8 ». На підставі наведеного заявник просить виправити описку, допущену в вироці Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2024, вказавши правильно по батькові засудженого « ОСОБА_8 ». Розгляд даної заяви просив провести без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку усюди за текстом у вироці суду 12.12.2024 у справі № 638/14099/23, зазначивши правильно по батькові засудженого « ОСОБА_8 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.12.2024, яким затверджено угоду про визнання винуватості обвинуваченими ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 402 КК України, та вважати вірним зазначення усюди за текстом у вироці суду вірне зазначення по-батькові засудженого « ОСОБА_8 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1