Справа № 357/333/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква справу за поданням начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Володарка, Київська область, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм, розлученого, має зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: гаражний кооператив «Лада» м. Біла Церква, Київська область,

У С Т А Н О В И В :

30.01.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином. Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що останньому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення. Під час іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

Вислухавши представника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, який подання підтримав, думку засудженого, який просить подання задовольнити, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню оскільки, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчиняв, покладені на нього судом обов`язки виконував належним чином, на час розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання начальника Білоцерківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_7