overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2839/24
Провадження № 1-кп/347/348/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.12.2024 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 07.03.2024 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.28 ч.1 ст.263, ч.2ст.263-1, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України,

в с т а н о в и в:

26.12.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.03.2024 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.28 ч.1 ст.263, ч.2ст.263-1, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 07.03.2024 року, відносно обвинувачених: ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.28 ч.1 ст.263, ч.2ст.263-1, ч.1ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.263, ч.2ст.263-1 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.28 ч.1ст.263КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 30.12.2024 року у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності, 50 м.Косів Івано-Франківська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/303/1618/24
Ухвала

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

27 грудня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Мукачівського ГУ

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Мукачівської окружної прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Мукачівської окружної прокуратури на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 лютого 2024 року (кваліфікація частина 2 статті 307 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовий та їх аналогів.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та слідчим відповідно до постанови про групу слідчих.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 грудня 2024 року о 15 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6003/21
Провадження № 1-кп/333/117/24
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000646 від 05.06.2021 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває № 0000646 від 05.06.2021 року відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судові засідання свідок ОСОБА_11 не з`являється, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштових повідомлень. Поважних причин неявки, суду не надано. Ухвала про привід свідка невиконана оскільки місце знаходження свідка невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення органу, який проводив досудове розслідування, щодо встановлення місця перебування свідка посилаючись на те, що останній на виклики суду не з`являється, за адресою вказаною у реєстрі не мешкає.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що свідок на виклики у судові засідання не з`являється, встановити його місце перебування на даний час неможливо.

З метою проведення розшукових процесуальних дій щодо встановлення місцеперебування свідка у даному кримінальному провадженні, перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході досудового розслідування та судового розгляду, у відповідності з вимогами ст. ст. 327, 333 ч. 3 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та доручення органу, який проводив досудове розслідування, встановити місце перебування свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 327, ч. 3 ст. 333 КПК України КПК України, колегія судді, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області встановити місце перебування свідка

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити його привід у судове засідання.

Виконати ухвалу до 29.01.2025 року до 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №944/6845/24
Провадження №1-кс/944/866/24
УХВАЛА

(про скасування арешту)

(вступна та резолютивна частини)

27.12.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять діб з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв. 01 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 08 грудня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.12.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідча суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2651/24
Провадження № 1-кп/689/215/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2024 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

встановив:

Судом за ініціативою Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 17.08.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд, за власною ініціативою вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника у справі.

На основі викладеного та керуючись ч.1 ст.314, ч.2 та 3 ст.49, ч.3 ст.193 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні у судовому засіданні за адресою: вулиця Петропавловська, будинок №71, смт. Ярмолинці, Хмельницька область, о 13 годині 30 хвилин 30 грудня 2024 року.

Викликати учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 13 год. 30 хв. 30 грудня 2024 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, буд. №71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, електронна пошта: ).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.12.2024 Справа № 335/9435/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/9435/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/626/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

за участю прокурора ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

заявника ОСОБА_6 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, скасувати.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ОСОБА_6 від 12 серпня 2024 року та виконати інші дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2024 року о 10-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/1790/24
Справа № 515/319/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0001433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2023 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтень Ширяївського району Одеської області, громадянина України, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Іванівського районного суду Одеської області від 30 травня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 28 лютого 2023 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України, -

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Саратського районного суду Одеської області від 16 квітня 2024 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 152 КК України, -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою у той же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2024 року о 09.00 годин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1785/24
Справа № 496/6709/24 1-кс/496/2349/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 04.11.2024 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000084 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 303, 306, 309, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого суддіБіляївського районного суду Одеської області від 04.11.2024 року про відмову у задоволенні скарги на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000084 від 08.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2024 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/2192/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/460/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

На ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою захисником засудженої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що скаргу подано з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення її без руху, повернення апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401, 402 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 04.12.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам кримінального провадження надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вони мають права передбачені ст.ст. 36, 402, 403 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на подачу до Тернопільського апеляційного суду області у письмовій формі заперечень на апеляційну скаргу.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 01 листопада 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2024 року в кримінальному провадженні № 0000681 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 27.12.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи те, що останній повідомлявся про слухання справи, однак до суду не з`явився та причини неявки не повідомив.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від явки в підготовче судове засідання, тому його слід доставити до суду приводом.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 29 січня 2025 року до залу судових засідань № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали про здійснення приводу направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1