КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/30/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2024 року задоволено клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучене 01.11.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max imel НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 з сім карткою номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ноутбук Mac Book pro serial MFHFVKQ4ND.

31.03.2025 року керівник апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про виправлення допущених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року описок, а саме: виправити у повному та короткому тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року замість невірно зазначеної дати постановлення ухвали «16 січня 2024 року» на правильне «16 січня 2025 року».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що заява керівника апарату Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про виправлення описок у повному та короткому текстів ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року залишено без задоволення апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучене 01.11.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки iPhone 16 Pro Max imel НОМЕР_1 , imel2 НОМЕР_2 з сім карткою номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

- ноутбук Mac Book pro serial MFHFVKQ4ND, - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У повному та короткому тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року невірно зазначено дату постановлення ухвали «16 січня 2024 року» замість вірного «16 січня 2025 року».

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у повному та короткому тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16.01.2025 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити допущені описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі №11-сс/824/843/2025, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2024 року та зазначити у повному та короткому тексті ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, дату постановлення ухвали Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4