Справа № 202/782/25
№ 1-кп/202/990/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 року прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000917 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено.

Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є нетяжким злочином та згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності вказаного злочину складає 3 (три) роки, прокурор посилаючись на вимоги п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з 13.12.2018 року в провадженні ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000917 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3-1 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 12 КК України визначено, що за вчинення даного злочину, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить до трьох років, та зважаючи на те, що станом на 22.01.2025 року винну особу у вчиненні злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0000917 від 13.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000917 від 13.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000917 від 13.12.2018 року закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4