Справа 688/1131/25
№ 1-кс/688/585/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

17 березня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000455 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.03.2025 року до ВнП №1 м. Славута Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення досудового розслідування по к/п 0000036 від 06.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України 07.03.2025 року проведено санкціонований обшук домогосподарства АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_6 , 1996 р.н., в ході якого працівниками поліції виявлено та вилучено 81 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та 7,62 мм, які зберігалися без передбаченого законом дозволу

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000455 від 08.03.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 05.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копій документів та речей, які перебувають у матеріалах даного кримінального провадження, а саме:

- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 року «Про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 »;

- копії протоколу обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року;

- копії відеозапису проведеного обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року;

- 14 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI1202842;

- 47 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №SUD3076837;

- 19 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI1202837;

- 1 предмет, зовні схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету №CRI1202844, оскільки копії вказаних документів, відеозапис, предмети мають значення письмових та речових доказів по даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_7 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 08.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 05.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 року «Про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 »; копії протоколу обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року; копії відеозапису проведеного обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року, має істотне значення для кримінального провадження №0000455 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, без допомоги яких неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості у вказаних документах можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.

Разом з тим, вимога слідчого щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 05.03.2025 року, що містить у собі речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення речових доказів, а саме: 14 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI1202842; 47 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №SUD3076837; 19 предметів, зовні схожі на патрони, які поміщено до сейф-пакету №CRI1202837; 1 предмет, зовні схожий на патрон, який поміщено до сейф-пакету №CRI1202844, не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення речових доказів, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів та речей, для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000455 від 08.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000036 від 05.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, які перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.03.2025 року «Про дозвіл на проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 »;

- копії протоколу обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року;

- копії відеозапису проведеного обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 від 07.03.2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8