Провадження № 1-кп/761/2690/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження №0001729, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мілове Луганської області, громадянки України, з середньою освітою, студента, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001729 від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 13.03.2024 о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебував біля корпусу факультету КНУ імені Тараса Шевченка, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Гаврилишина, 24. В цей час до нього підійшов ОСОБА_4 з яким у останнього тривав словесний конфлікт та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті тривалих неприязних стосунків, скориставшись тим, що ОСОБА_4 не очікував вчинення протиправних дій відносно нього, знаходячись в притул до останнього наніс один удар правою рукою в область обличчя. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці підборіддя зліва.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Крім того, також відмовилася від заявленого цивільного позову.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 його представником є адвокат ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представником потерпілого заявлено клопотання про відмову від обвинувачення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому представником потерпілого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального проступку, враховуючи заяву представника потерпілого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0001729 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001729 від 14.09.2024 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального проступку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1