Справа № 484/524/23
Провадження № 1-в/484/35/25
Ухвала

іменем України

21.03.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,

встановив

начальник Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням строку випробування.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 на обліку в Первомайському РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 10.04.2023 року, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, систематичного порушення громадського порядку та умов відбування покарання не допускав, порушення обов`язків, покладені на нього судом, не допускав. Встановлений судовим рішенням випробувальний строк закінчився 01.03.2025 року. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.

В судове засідання представник Первомайського РВ філії Державної установи "Центр пробації " в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання начальника підтримала повністю.

ОСОБА_5 надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню засудженого від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання

Керуючись ст.ст. 372, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив

подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 01.03.2023 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: