Дата документу 19.12.2024Справа № 554/8314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документі в у кримінальному провадження №0000391 від 24.07.2023, за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що вказане провадження розпочато СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області згідно винесеної у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14.07.2023 у справі № 554/6115/23 за викладеними у заяві ОСОБА_4 , від 07.07.2023 відомостями про самоуправне встановлення на стіні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 системи кондиціонування.

Допитана 14.08.2023 та додатково 18.03.2024 як свідок ОСОБА_4 повідомила, що на першому поверсі вказаного будинку розміщені нежитлові приміщення площею близько 400 кв.м., власником яких є ОСОБА_5 . Наприкінці 2016 року останній здав ці приміщення в оренду товариству, яким здійснювалася в них діяльність продовольчого магазину. Тоді ж на зовнішні стіни будинку було встановлено холодильне обладнання із одночасним заповненням ним приміщення магазину, яке за декілька років було частково демонтоване. 28.03.2023 ОСОБА_5 розпочато перебудову нежитлових приміщень. На даний час там розміщено супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу входу до якого, за відсутності дозвільних документів, додатково встановлено п`ять кондиціонерів, що заявниця, розцінює як самоправство. Також ОСОБА_4 висловила припущення, що забезпечення нежитлових приміщень будинку теплопостачанням здійснюється з порушенням вимог чинного законодавства.

27.07.2023 проведено огляд зовнішньої стіни першого поверху будинку АДРЕСА_1 , яким зафіксовано розміщення п`яти кондиціонерів неподалік від входу до супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП « ОСОБА_6 ».

Згідно отриманої дізнанням інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та наданого на запит прокурора листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.11.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявні нежитлові приміщення загальною площею 396 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 01), власником яких на підставі виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право власності від 19.10.2010 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та нежитлові приміщення загальною площею 301 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 31587278), власником яких на підставі виданого Управлінням житлово-комунального господарства свідоцтва про право власності САС/746346 від 24.09.2010 є Територіальна громада м. Полтави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (які згідно укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » договору оренди від 06.12.2007 №144/7 та додаткової угоди до нього № 243/2 від 19.12.2022 використовується останнім для розміщення приватного дитячого закладу).

21.10.2024 винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000391 від 24.0.7.2023 за ст. 356 КК України.

15.11.2024 року надійшло клопотання судового експерта сектору ІТД про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 1077.

З метою проведення експертних досліджень, а саме будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в отриманні наступних документів:

- Технічні умови ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та робочий проект «Перепрофілювання нежитлових приміщень під соціальну аптеку з влаштуванням газифікованих теплогенераторних в житловому будинку по АДРЕСА_1 ».

- Дозвільна документація на виконання будівельних робіт з влаштування газифікованих теплогенераторних в нежитлових приміщенях житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду дізнавач подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Технічні умови ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та робочий проект «Перепрофілювання нежитлових приміщень під соціальну аптеку з влаштуванням газифікованих теплогенераторних в житловому будинку по АДРЕСА_1 ».

- Дозвільна документація на виконання будівельних робіт з влаштування газифікованих теплогенераторних в нежитлових приміщенях житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1