Справа № 509/7190/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000258 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи вимоги Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 із наступними змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 із наступними змінами «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.

Так, ОСОБА_4 04.11.2024 року приблизно о 15:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Одеса, поблизу 11-ї станції Люстдорфської дороги, у кущах знайшов пластиковий тубус із речовиною рослинного походження, який поклав собі до сумки,

Таким чином незаконно придбав знайдений наркотичний засіб.

Отже, ОСОБА_4 без мети збуту, з метою особистого вживання та подальшого зберігання, незаконно присвоїв наркотичний засіб, а саме канабіс.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 продовжив умисно, без мети збуту, із метою особистого вживання, незаконно зберігати при собі до моменту, коли 04.11.2024 о 15:30 за адресою: Одеська область, с. Лиманка, вул. Білоруська, біля будинку № 42, його зупинили працівники поліції, яким він повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб для власного вживання.

Згодом, 04.11.2024, під час огляду місця за адресою: Одеська область, вул. Білоруська, поблизу будинку № 42, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено пластиковий тубус із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом. Відповідно до Таблиці 2, Списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 653 від 24.05.2024, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,43 г.

За таких обставин ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

13.12.2024 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні 0000258 від 04.11.2024, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного боку, та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, добровільно за ініціативи сторін провадження, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Чорноморської окружної прокуратури за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Чорноморськ, вулиця Віталія Шума 9/102Н, кабінет 4, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому міри покарання, що узгоджена сторонами угодою про визнання винуватості.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню, в сумі 3183,60 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню висушений канабіс масою 5,43 г, підлягає знищенню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.12.2024 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , та підозрюваним у цьому ж провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №120?241?8 від 04.11.2024 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч гривень).

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, в сумі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні шістдесят копійок) стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: висушений канабіс масою 5,43 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за адресою місто Чорноморськ вул. Хантадзе 15 - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню диск з відеозаписом огляду місця події від 04.11.2024 року зберігати в матеріалах справи.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: мобільний телефон Iphone 8 Plus IMEI: НОМЕР_1 вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору, та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1