УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/6353/24 Провадження №1-кп/607/996/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, під час розгляду кримінального провадження №0002135, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.153 КК України, -

встановив:

Свідок ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_8 пояснила, що нею вживались заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_7 в судове засідання, однак свідок будучи повідомленим працівниками поліції про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув. За вказаних обставин, просить застосувати до свідків ОСОБА_7 привід. Також прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення пояснивши, що неявка свідка в судове засідання без поважних причин негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Учасники клопотань та заперечень не заявили.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як вбачається з рапорту ст.оперуповноваженого ВКП Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_7 в телефонному режимі неодноразово повідомлений про час та місце судового засідання. Під час телефонної розмови свідок зобов`язався прибути в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідок ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання без поважних причин, оскільки про такі не повідомив.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження, необхідно здійснити привід свідка ОСОБА_7 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області та враховуючи те, що неявка свідка в судове засідання призводить до затягування розгляду справи, на нього слід накласти грошове стягнення у мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити, здійснити привід свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2025 року.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, які стягнути в користь держави Україна.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 за місцем проживання.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання свідка для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1