Справа № 451/1752/24
Провадження № 1-кс/451/146/24
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

16 грудня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів, клопотання начальника СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Начальник СВ відділення поліції № 1 Шептицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконення), в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 15.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2024 близько 23:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин між ним та співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час словесного конфлікту, діючи з прямим умислом на вчинення злочину пов`язаного з домашнім насильством та спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи у руках кухоннний ніж наніс один удар неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження, а саме колото-різану рану передньої черевної стінки з пошкодженням тонкого кишківника та бриж тонкого кишківника, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В клопотанні зазначено, що виїздом на місце події, на підставі письмового дозволу наданого ОСОБА_6 , проведено невідкладний огляд місця події, а саме у приміщенні житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_2 .

15.12.2024 під час огляду місця події у приміщенні квартири, що розташована в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 8 змивів РБК, рушник з слідами РБК, фрагмент тканини з слідами РБК, штани з слідами РБК, кухонний ніж з слідами РБК та наволочку на подушку з слідами РБК.

У даному випадку слідчий провів невідкладний огляд території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено предмети кримінального правопорушення, які мають значення речового доказу по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначає, що вказаний огляд проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення, без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була б позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати і вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло б призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду. Під час проведення огляду території господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 вилучено речі, які мають доказове значення для кримінального провадження, які визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним, з метою використання як доказу у кримінальному провадженні результатів проведеної процесуальної дії, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав, просив його задовольнити. Заслухавши начальника СВ, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

У відповідності до положень ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0000144 від 15.12.2024).

На підставі письмового дозволу наданого ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було проведено на підставі ч. ч.1, 3 ст. 233 КПК України невідкладний огляд місця події вказаного приміщення житлової квартири.

Огляд проводився невідкладно, у зв`язку із отриманим повідомленням про факт вчинення кримінального правопорушення, без проведення вказаної слідчої дії сторона обвинувачення була б позбавлена можливості на первинному етапі встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукати та вилучити речі та предмети (майно), що мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні. В той же час в разі зволікання із проведенням вказаної слідчої дії, це могло б призвести до втрати речових доказів (майна) та слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема їх знищення чи приховування, що в свою чергу має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження та його подальшого судового розгляду.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відтак, начальником СВ доведено, що були наявні підстави для проведення невідкладного огляду приміщення житлової квартири, що розташована АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу на проведення огляду є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отримання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати дозвіл уповноваженим працівникам ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області на проведення огляду у приміщенні житлової квартири, що розташована АДРЕСА_2 та був проведений 15.12.2024 до постановлення ухвали слідчого судді.

Дана ухвала не надає право на повторний огляд приміщення житлової квартири, що розташована АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8