ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №489/3126/18
Провадження №1-кп/477/11/22
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання обвинуваченого

з метою приводу для участі в розгляді клопотання

про застосування запобіжного заходу

12 липня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктом 10 частини 2 статті 115, частиною 3 статті 153 КК України.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшли клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді згаданого клопотання.

Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, оскільки він систематично порушував зобов`язання, покладені на нього ухвалою суду від 10 грудня 218 року, у судові засідання не з`являвся з невідомих причин, з місця проживання неодноразово зникав та не знаходився за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши докази в межах клопотання, колегія суддів установила наступне.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року обвинуваченому змінено раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на тримання під вартою строком на 60 днів до 18 березня 2022 року.

Дію указаного запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено ухвалою суду від 17 березня 2022 року на 60 днів до 15 травня 2022 року.

На підставі частини шостої статті 615 КПК України, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому в силу закону є продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Згідно відомостей, що містяться в матеріалах судового провадження, обвинувачений ОСОБА_8 перебував в ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Згідно листа ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» від 03 червня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_8 28 травня 2022 року з дільниці слідчого ізолятора колонії був примусово вивезений російськими військами, можливо, до ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)».

Станом на 12 липня 2022 року відомостей щодо перебування та місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 матеріали судового провадження не містять.

Згідно частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.

Колегія суддів уважає, що наявні підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись статтями 177, 187, 189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала діє до 31 грудня 2022 року включно та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;

3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;

4) відкликання ухвали прокурором.

Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , телефон 0512-47-29-10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11

СУДДІ ОСОБА_12

ОСОБА_13