Провадження №1-кс/524/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів,

що містяться у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- чи здійснювались ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, входи до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.01.2021 по 30.12.2024, якщо так, то коли саме;

- які операції проводились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу 01.01.2021 по 30.12.2024;

- чи надходили у акаунт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, сповіщення, повідомлення щодо виклику до суду на розгляди справ, якщо так, то коли саме та з приводу чого;

- чи отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, рішення суду (постанови) в період часу з 01.01.2021 по 30.12.2024, якщо так, то які саме та коли;

- як організований процес обміну інформації Реєстру судових рішень із застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та чим представляє собою сервіс судових справ у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- з якого часу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, зареєстрований в застосунку «ДІЯ»;

- з якого часу у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899, в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явилося (було додано) посвідчення водія та до якого часу воно було наявне в даному застосунку;

- з якого часу почав функціонувати сервіс судових справ у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- чи надходили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР-899 сповіщення та повідомлення щодо сплати штрафів за вчинення ним адміністративних правопорушень в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Кременчуцького РУП здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002000 від 10.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомлено про підозру 21.12.2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, неодноразово допустив керування автомобілем, в тому числі у стані сп`яніння, у зв`язку з чим неодноразово постановами Крюківського та Автозаводського районного суду міста Кременчука визнався винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами, зокрема, строком на десять років.

Слідчий зазначає, що органу досудового розслідування необхідно отримати відомості щодо функціонування веб-застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання відомостей щодо того, яким чином ОСОБА_5 мав змогу та можливість ознайомитись із тим, що відносно нього існують рішення суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та сплати штрафів за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених статтями 126 та 130 КУпАП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого перебувають вищевказані документи, свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно 11.09.2024 року розпочато кримінальне провадження №0002000 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України за фактами невиконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судових рішень щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, а також за фактами незаконного перевезення наркотичних засобів та перевезення холодної зброї.

21.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Разом з тим, вирішуючи клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд звертає увагу на наступне.

Чинне законодавство України встановлює порядок вручення повісток та рішень судів, за умови дотримання якого особа вважаєтьсяя оповіщеною про судовий розгляд та ухвалене рішення.

Згідно ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до п.3 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно п.82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ від 5 березня 2009 р. № 270 рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою Судова повістка.

Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою Судова повістка, працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за зазначеною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Отже направлення повідомлення особи про розгляд справи та її виклик до суду здійснюється шляхом направлення рекомендованого листа з поштовим повідомленням про вручення.

За умови дотримання вказаних приписів, особа вважається належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи.

Інформація про повідомлення особи про розгляд справи та про ухвалене рішення зберігається у матеріалах справи.

Крім того, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин незрозуміло яке значення мають документи, доступ до яких має намір отримати слідчий, якщо належні докази сповіщення ОСОБА_5 зберігаються у матеріалах справ про адміністративне правопорушення.

Таким чином, всупереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він прохає надати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1