Справа № 144/1814/24
Провадження № 1-кп/144/15/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2025 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шура Мітлинецька Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, учасник бойових, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

- 23.01.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки, 21.06.2017 Вінницьким апеляційним судом вирок частково скасовано та призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України із застосування ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений 24.06.2020 з ДУ «Ковельська виховна колонія» умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці;

- 28.07.2023 Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.11.2023 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу розміром 34000 (тридцять чотири тисячі гривень), якому пред явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2024 близько 16 год., ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.11.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 000(тридцять чотири тисячі гривень), перебуваючи за залізничним переїздом, розташованого на автодорозі сполученням с. Степанівка смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітив полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, схожою на психотропну. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Реалізуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, для особистого вживання, підняв та поставив собі до нагрудної кишені куртки вищевказану речовину, таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, перебуваючи на автодорозі сполученням с. Степанівка смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході відпрацювання 23.11.2024 о 16 год. 10 хв. був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час зупинки, в ході бесіди ОСОБА_3 повідомив, що у нього наявний зіп-пакет із речовиною білого кольору, схожою на психотропну. Тому працівниками поліції було викликано на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

В подальшому, 23.11.2024 о 16 год. 40 хв. працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, на автодорозі сполученням с. Степанівка смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області неподалік від залізничного переїзду, було проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик(зіп-пакет) з невідомою речовиною білого кольору, схожою на психотропну масою 0,8270 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, масою 0,6314 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю.

Дав показання, що дійсно 23.11.2024 близько 16 год, перебуваючи за залізничним переїздом, розташованого на автодорозі сполученням с. Степанівка смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, на узбіччі дороги помітив полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, підняв та поставив собі до нагрудної кишені куртки вищевказану речовину, цього ж дня, перебуваючи на автодорозі сполученням с. Степанівка смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, в ході відпрацювання 23.11.2024 о 16 год 10 хв був зупинений працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, під час зупинки, в ході бесіди повідомив, що у нього наявний зіп-пакет із речовиною білого кольору, тому працівниками поліції було викликано на місце події слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області. У скоєному щиро кається.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Дослідженим у судовому засіданні: висновком експерта № СЕ-19/102-24/-23152-НЗПРАП від 25.11.2024, відповідно до якого встановлено що надана на дослідження кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,6314 г; квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального правопорушення № 77; постановою від 26.11.2024 про визнання речових доказів.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

У зв`язку з заявою обвинуваченого, про повне визнання вини, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним допит свідків у справі, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення ніким не оспорюються. Суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 зміст обставин справи та переконався у відсутності сумнівів, щодо добровільності позиції обвинуваченого, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він посередньо характеризується за місцем проживання, зважаючи на його стан здоров`я, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу, призначивши йому покарання з застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Невідбута частина покарання за попереднім вироком становить дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжні заходи не застосовувались.

Процесуальні витрати по справі складають 3183 гривень 60 копійки, а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/-23152-НЗПРАП від 25.11.2024, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 35 700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок.

Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-24/-23152-НЗПРАП від 25.11.2024 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок, на користь держави.

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25.11.2024, на речовину білого кольору в зіп пакеті, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління ICR 0192294», яка на даний час знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області- скасувати.

Речові докази - речовину білого кольору в зіп пакеті, поміщену до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління ICR 0192294», яка на даний час знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Чорновола, 2 смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області - знищити.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя