Справа № 274/2299/25 Провадження № 1-кс/0274/631/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

11.04.25 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Юсової О.А. розглянувши у судовому засіданні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" (далі Установа) про конфіскацію забороненого предмету,

В С Т А Н О В И В:

Установа звернулась з клопотанням, у якому просить вирішити питання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону "Nokia", модель 301, IME1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час проведення загального обушку.

Слідчим суддею з`ясовано, що 27.02.2025 р. під час проведення загального обшуку в Установі у відділенні СПС № 1 в прогулянковому дворику в приміщенні для куріння співробітниками Установи було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia", модель 301, IME1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Зазначене підтверджується висновком від 04.03.2025 р. за матеріалами перевірки по факту виявлення та вилучення забороненого предмету, протоколом вилучення № 7 від 27.02.2025 р., рапортами від 27.02.2025 р., складеними працівниками Установи, накладною-вимогою № 7 від 28.02.2025 р. на відпуск / внутрішнє переміщення /матеріалів.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З наведеної норми вбачається, що вирішення питань про конфіскацію речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях (установ виконання покарання), або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого передбачено лише щодо таких речей і предметів, які були виявлені та вилучені у засуджених, а не до тих, які у засуджених не вилучались та були виявлені на території колоній (установ виконання покарання).

З встановлених вище обставин випливає, що мобільний телефон, щодо якого Установа просить вирішити питання про можливість передачі в дохід держави (конфіскацію), не був виявлений та вилучений у засуджених.

Зважаючи на наведене, підстави для вирішення слідчим суддею питання щодо передачі в дохід держави (конфіскацію) мобільного телефону "Nokia", модель 301, IME1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено під час проведення загального обушку, відсутні, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статями 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя В.В.Корбут