н/п 1-кп/766/4050/24
УХВАЛА

25.12.2024 м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003830 від 27.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив

Прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила закрити зазначене кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, мотивуючи тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів кримінально провадження вбачається, що 27.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за фактом, що 26.07.2014 року на ім`я засудженого ОСОБА_5 , який перебував у СІЗО м.Херсона, від ОСОБА_6 було отриману посилку, в якій серед пакунку з цукерками було виявлено марлю просочену речовиною коричневого кольору. Попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України. Присвоєно номер кримінального провадження 0003830.

Відповідно до висновку експертизи, речовина коричневого кольору, якою просочена тканина є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, масою 0,046 г..

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК, відповідно до ст.12 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення, згідно ст.49 КК України, становлять 10 років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, обов`язковою умовою закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, є наявність сукупності певних обставин, зокрема, наявності в діянні ознак складу кримінального правопорушення, не встановлення особи, яка вчинила це правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Відсутність хоча б однієї з вказаних обставин, виключає можливість закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Законність, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, полягає у тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Публічність, згідно зі ст.25 КПК України, передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Закриття кримінального провадження є одним зі способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Однак, вказані вимоги закону під час здійснення даного кримінального провадження не виконані. З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що з 2014 року слідчі дії в кримінальному провадженні не проводились, обставини визначені ст.91 КПК не встановлені.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що він вказує на конкретну особу, яка надала йому пакет, в якому було знайдено заборонені речі, проте вказана особа не допитана. Будь-яких слідчих дій на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні не здійснено.

За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися повним, у зв`язку з чим, підстав для закриття кримінального провадження, згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК, відсутні.

Керуючись ст.ст.2, 9, 25, 91, 284, 369, 371, 372, 395 КПК, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0003830 від 27.07.2014, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1