НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

03 березня 2025 року Справа № 322/178/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого (проживає з співмешканкою), який має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

на початку серпня 2024 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 перебуваючи на околиці с. Заливне Запорізького району Запорізької області знайшов одну дикорослу рослину коноплі та не переслідуючи мети збуту, не маючи на те спеціального дозволу, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», обірвав з неї стебла з листям та верхівковими частинами, таким чином незаконно придбав їх та переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив зірвані ним рослин коноплі до полімерного пакету для їх подальшого висушування та з метою виготовлення наркотичного засобу. Далі, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в господарській будівлі подрібнив долонями рук та за допомогою металевого пристрою «Гріндер» висушену рослину коноплі, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який був готовий до вживання.

У подальшому, виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету чорного кольору та до металевої коробки, які сховав у господарській будівлі та гаражу, що розташовані на території садиби по АДРЕСА_2 , тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу для власного вживання. Подрібнені рослини коноплі ОСОБА_4 самостійно, періодично вживав шляхом куріння через саморобні пристрої до моменту проведення обшуку, а саме: до 16.08.2024 12:45 години та виявлення працівниками поліції.

16.08.2024 в період часу з 12:45 по 14:13 був проведений обшук домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено:

- в господарській будівлі в пакеті чорного кольору подрібнену речовину рослинного походження;

- в приміщенні гаражу в металевій коробці подрібнену речовину рослинного походження;

- в приміщенні гаражу саморобний пристрій для куріння у вигляді двох полімерних пляшок, двох дерев`яних предметів та скляної колби;

- в приміщенні гаражу металевий пристрій для подрібнення сухої рослини.

Згідно з висновком експерта №CE-19/108-24/18755-НЗПРАП від 30.09.2024 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині полімерного пакета є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 153,2 г.;

рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині металевої коробки с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 5,811 г.

Сумарна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 159,011 г.

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки та перфорованого порожнистого металевого предмета в дерев`яній оправі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу складає 0,111 г (в перерахунку на суху речовину).

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях скляної колби з отворами містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,050 г (в перерахунку на суху речовину).

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях перфорованого порожнистого металевого предмета в дерев`яній оправі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,033 г (в перерахунку на суху речовину).

Сумарна маса екстракту канабісу складає 0,194 г (в перерахунку на суху речовину).

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені в обвинувальному акті.

З огляду на визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і матеріалів, які стосуються судових витрат, речових доказів і тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час допиту показав, що рослину коноплі зірвав у серпні минулого року на смітнику на околиці с. Заливне. Наркотичну речовину виготовив і зберігав для того щоб вживати її як знеболювальне, оскільки він має важку травму спини. Також зазначив, що інвалідності у нього не має, адже в минулому йому було соромно на цьому акцентувати увагу, а зараз для отримання групи потрібні кошти, яких у нього і його родини і так бракує. Обезболюючі, які можна придбати в аптеці йому не допомагають. Втім також зазначив, що і згадана наркотична речовина йому також особливо не допомогла, він збирався її викинути, однак не встиг це зробити. Речовину виготовив за допомогою «гріндера» і сита, вживав шляхом куріння через «бульбулятор». Щиро каявся, просив суворо не карати.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №CE-19/108-24/18755-НЗПРАП від 30.09.2024:

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині полімерного пакета є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 153,2 г;

- рослинний матеріал сіро-зеленого кольору всередині металевої коробки с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 5,811 г.

Сумарна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 159,011 г;

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях фрагмента полімерної пляшки та перфорованого порожнистого металевого предмета в дерев`яній оправі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу.

Маса екстракту канабісу складає 0,111 г (в перерахунку на суху речовину);

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях скляної колби з отворами містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,050 г (в перерахунку на суху речовину);

- смолоподібні нашарування темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях перфорованого порожнистого металевого предмета в дерев`яній оправі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу складає 0,033 г (в перерахунку на суху речовину).

Сумарна маса екстракту канабісу складає 0,194 г (в перерахунку на суху речовину).

Дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком, думку сторін, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання і місці соціальні зв`язки, характеризується позитивно, наявність однієї обставини, що пом`якшує покарання і відсутність таких, які його обтяжують, що обвинувачений раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Отже, у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України максимального виду - обмеження волі, на строк наближений до середнього - 2 роки, оскільки таке покарання, на переконання суду, є необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд також дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, у зв`язку з чим вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на строк наближений до мінімального - 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 3183,60 грн, тому відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у цьому провадженні не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373 - 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60 грн (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп).

Речові докази у провадженні: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого складає 159,011 г (в перерахунку на висушену речовину); наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, маса якого складає 0,194 г (в перерахунку на суху речовину), металевий пристрій для подрібнення сухої рослини, які відповідно до квитанцій №№769, 698, зберігаються у відділенні поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених частиною четвертою статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1