Справа № 750/2705/25
Провадження № 1-кс/750/937/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 про проведення обшуку у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (справа №750/2705/25, провадження №1-кс/750/916/25).

26.02.2025 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав того, що зміст клопотання вказує на необхідність відшукання у помешканні ОСОБА_5 документів, що можуть свідчити про протиправні дії, вчиненні шляхом використання недійсних сертифікатів на право на земельну частку (пай), внаслідок чого незаконно, шляхом обману було виведено з комунальної власності Ріпкинської селищної ради ряд земельних ділянок. За інформацією, що міститься у матеріалах клопотання, причетним до вчинення таких дій може бути ОСОБА_6 . З 2009 року по теперішній час на території Задеріївського старостинського округу Ріпкинської громади на праві власності слідчому судді ОСОБА_3 належить земельна ділянка, на якій розташований дачний будинок. Поруч з ним розташована земельна ділянка ОСОБА_6 , з яким він перебуває у товариських стосунках та час від часу спілкується при зустрічі. У вказаному кримінальному провадженні у розгляді клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 слідчим суддею ОСОБА_3 теж заявлений самовідвід. Зазначені обставини можуть викликати об`єктивні побоювання щодо його безсторонності з точки зору стороннього спостерігача, а також пов`язані з питанням його особистих переконань щодо доцільності розгляду вказаного клопотання та з метою недопущення сумнівів у безсторонності чи неупередженості судді, слідчий суддя заявив собі самовідвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.

Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000009 від 29.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України. Можливо, причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Згідно п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією №2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 про проведення обшуку у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (справа №750/2705/25, провадження №1-кс/750/916/25), так як розгляд такого клопотання може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості слідчого судді.

З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 - задовольнити.

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000009 від 29.01.2025 про проведення обшуку у господарстві, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1