УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001306 про обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року близько 20 год. 46 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім 23», що за адресою м. Рівне, вул. Замкова, 14а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ХІ на всій території України та який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на працівницю даного супермаркету ОСОБА_4 , поєднаний із проникненням у інше приміщення, та з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя потерпілої, що виразилося у наступних діях.

ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді предмета ззовні схожого на ніж та аерозольного балону із вмістом дратівливої речовини, і конспіративних елементів одягу, що приховують обличчя (маски та капюшона), підійшов до ОСОБА_4 , та розпилив їй в обличчя газ із аерозольного балону, внаслідок чого потерпілій спричинив тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку очей, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, після чого пред`явив вимогу видати наявні в касовому апараті грошові кошти.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння чужим майном, зайшов у межі касової зони, підійшов до ОСОБА_4 , дістав предмет зовні схожий на ніж, та погрожуючи його застосуванням направив ніж на потерпілу, вимагаючи при цьому, видати йому наявні в касі грошові кошти.

Однак, у зв`язку із тим, що потерпіла зачинила касовий апарат на ключ, ОСОБА_7 не зміг забрати наявні у ньому грошові кошти, та остерігаючись бути затриманим, оскільки свідок, який знаходився у магазині, розпочав кричати про допомогу, ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втік.

За таких обставин, ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_4 фізичної шкоди.

Вчинене ОСОБА_7 суспільно-небезпечне діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, поєднаний із проникненням у сховище.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, застосувавши до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, згідно зі ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Виходячи з роз`яснень, що викладені у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 190/24 від 29.07.2024 року, ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав на психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом. Параноїдний синдром (F20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час інкримінованого йому діяння.

Таким чином, дії ОСОБА_7 підпадають під дію ч. 2 ст. 19 КК України та він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За правилами ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно з ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вказані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, однак, у період, що відноситься до інкримінованого його діяння, виявляв і на теперішній час виявляє шизофренію параноїдну, епізодичного перебігу з наростаючим дефектом, та не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, суд, з урахуванням того, що невжиття стосовно останнього примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення неминучої шкоди безпосередньо цій особі або іншім особам, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (с. Орлівка, Сарненський район, Рівненська область вул. Миру, 36а) залишити без змін до набрання ухвалою законної сили, але не довше, ніж до 31.12.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2024 року скасувати.

Речові докази:

? диски DWD-R, з відеозаписами, які знаходиться у матеріалах кримінального провадження ? залишити при матеріалах;

? дві рукавиці типу печатки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № CRI1177334», металевий предмет зовні схожий на ніж, з ручкою білого кольору та лезом чорного кольору, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № PSP2196522», два аерозольних балончики оранжевого кольору «Кобра-1Н», які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № CRI1177335», маску для обличчя , яку поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № CRI11773301», металевий предмет зовні схожий на ніж, який поміщено до спеціального пакету «Експертної служби МВС України № 2385324», відрізок паперу з вилученим на липкій стрічці слідом, разом з першочерговою упаковкою, поміщені в полімерний пакет «Експертна служба МВС № 2302068», слід низу взуття, що був вилучений 21 травня 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Замкова, 14А в м. Рівне, пару взуття, разом з першочерговою упаковкою, поміщена в полімерний пакет «Експертна служба МВС № 3079587» ? знищити;

? кофту темно-синього кольору на замочку, в яку був одягнений ОСОБА_7 , яку було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № PSP3360429», одну купюру номіналом 1 долар США, ключницю чорного кольору із емблемою «Прадо», пластмасовий чохол до ножа прозорого кольору, які було виявлено в кишені спортивних штанів та які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України № CRI1177333», пара чоловічих кросівок чорного кольору на шнурівках чорного кольору, які були вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_9