У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2024 рокуСправа № 634/190/23 Провадження № 1-в/634/46/24

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX, -

встановив:

Начальник Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» відповідно до статей 5, 74 ч. 2 КК України звернулася до суду з поданням про приведення вироку суду відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX).

Обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

При цьому вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 року, який набрав законної сили 24. 10. 2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5(п`яти)років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На момент розгляду подання ОСОБА_5 утримується в умовах ДУ «Темнівська ВК -100», де відбуває покарання згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25. 09. 2024 року, який набрав законної сили 26. 10. 2024 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Отже, оскільки засуджений на разі відбуває покарання в умовах ДУ «Темнівська ВК -100» за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.09.2024 року, яким частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року, вважаю, що клопотання органу пробації про приведення вироку до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року не підсудне Сахновщинському районному суду Харківської області та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про приведення вироку відносно засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX - повернути до Красноградського РС № 3 ФДУ «Центр пробації».

Роз`яснити Красноградському РС № 3 ФДУ «Центр пробації» право та порядок звернення з клопотанням про приведення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 09.06.2023 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, враховуючи зміст положень ст.ст.537,539 КПК України має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Харківським районним судом Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16.12.2024 року.

Суддя: