Провадження №1-кп/761/2583/2025
В И Р О К

іменем України

29 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 00004338 від 28.10.2024 разом з угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дитина 2018 року народження, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження разом з угодою про примирення, суд,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 року приблизно о 19 год.00 хв. інспектор УПП у м.Києві ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі екіпажу «Рубін 1007» зступили на нічне чергування з обслужування Шевченківського району м.Києва. Так, о 20 год.50 хв. екіпажу надійшов виклик із повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення за адресою м.Київ, вул.С.Петлюри,32. Після чого потерпілий ОСОБА_5 разом із складом екіпажу прибули за вказаною адресою, де побачили компанію осіб, які розпивали спиртні напої та нецензурно висловлювались в громадському місці.

Після цього інспектори УПП у м.Києві, перебуваючи у складі екіпажу «Рубін 1007», виконуючи свої службові повноваження та перебуваючи у поліцейському однострої з видимими знаками розпізнавання, неодноразово вимагали припинити протиправні дії, які вчиняли вказані особи. В подальшому, один із чоловіків - ОСОБА_8 , почав себе агресивно поводити, на що йому було повідомлено про те, що до нього буде застосована фізична сила, однак чоловік почав чинити супротив, на що було застосовано фізичну силу, в ході якої останній опинився на землі. В цей час у іншого обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи злочинний умисел та розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у однострої із видимими знаками розпізнання, усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання відповідних наслідків, обвинувачений ОСОБА_9 приблизно о 20 год.55 хв 28.10.2024, перебуючи за адресою м.Київ, вул.Симона Петлюри, б.32 підійшов до інспектора УПП у м.Києві ОСОБА_10 та схопив останнього за шию, після чого лежачи на асфальті почав бити головою ОСОБА_5 об асфальтове покриття, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна в лобно- скроневій ділянці зліва на межі росту волосся, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, а саме: умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

До суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до угоди обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні за викладених у даному вироку обставин інкримінованого йому злочину.

Сторонами узгоджена міра покарання обвинуваченому за ч.2 ст.345 КК України з застосуванням вимог с.69 КК України у виді іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті, а саме штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Згідно зі ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.345 КК України, віднесений до нетяжких злочинів.

Інші потерпілі чи обвинувачені, крім тих, між якими укладена угода, у даному кримінальному провадженні відсутні.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, суттєві для кримінального провадження обставини, у тому числі розмір завданої шкоди та її фактичне відшкодування.

Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені ст.ст.473, 476 КПК наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, потерпілий зазначив про відсутність шкоди в наслідок кримінального правопорушення та підтвердив факт відшкодування моральної шкоди у розмірі 42000 грн.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення на умовах, викладених в угоді.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, шкода в результаті вчинення кримінального правопорушення відсутня.

Окрім цього наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України та ст.69 КК України, що надає підстави для призначення іншого більш м`якого виду основного покарання. Так судом встановлено декілька пом`якшуючих обставин ( визнання вини у повному обсязі пред`явленого обвинувачення, добровільне відшкодування моральної шкоди у сумі 42 000 грн., наявність малолітньої дитини на утримання, відсутність судимості та негативних характеристик). Вказане істотно знижує ступіть тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та пом`якшує покарання, а також з урахуванням особи винного, а відтак угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 29.01.2025 року, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00004338 від 28.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити йому з застосуванням ст.69 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 300 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень у дохід держбюджету.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: