Провадження № 1-кс/554/353/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання володільця майна ОСОБА_3 та представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001594 від 09.10.2024 року, -

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшли клопотання володільця майна ОСОБА_3 та представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001594 від 09.10.2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Октябрськкого районного суду м. Полтави від 18.10.2024 року.

В судовому засіданні слідчий суддя поставила питання про об?єднання в одне провадження клопотань про скасування арешту майна.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об?єднання в одне провадження клопотань про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши представника володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наступне.

КПК не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів скарг/клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як зазначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Так, розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст.334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст.217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування, є цілком обґрунтованим та логічним.

Отже, обґрунтовуючись процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення, інтересами учасників провадження, зокрема, осіб, що мали процесуальний статус володільців майна. Крім того, доцільність розгляду клопотань в межах однієї справи пояснюється спрямованістю на запобігання існуванню двох протилежних рішень.

Вважаю за можливе об`єднати дані клопотання, присвоївши загальний №554/11361/24, №1-кс/554/353/2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 170, 174, 334 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 №554/11361/24, №1-кс/554/352/2025 та представника володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 №554/11361/24, №1-кс/554/352/2025, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001594 від 09.10.2024 року - об?єднати в одне провадження.

Присвоїти клопотанням про скасування арешту майна, загальний №554/11361/24, №1-кс/554/353/2025.

Розгляд клопотань призначений на 16:00 годину 22.01.2025 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1