Провадження №1-в/748/10/25
Єдиний Унікальний № 748/280/25
У Х В А Л А

07 лютого 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, у якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 .

Подання обгрунтоване тим, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 19 грудня 2024 року па підставі вироку Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 серпня 2024 року, згідно з яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24 вересня 2024 року.

23 січня 2025 року до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2024 року.

Під час ухвалення вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2024 року не було враховано наявність вироку Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 серпня 2024 року, тому просить суд вирішити питання про застосування покарання до ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання органу пробації, як передчасно подане.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на даний час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.

Судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду міста Чернівців від 21 серпня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 407, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24 вересня 2024 року.

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2024 року.

Крім того, судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 лютого 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років 4 місяці позбавлення волі. Ухвалено вирок Першотравневого суду м. Чернівці від 21 серпня 2024 року виконувати самостійно.

Таким чином на час розгляду клопотання відпали підстави для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Окрім того встановлено, що відносно ОСОБА_5 є ще один вирок, про який у клопотання не зазначено. Таким чином зазначене клопотання є передчасним.

Також слід звернути увагу на таке.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків

Згідно ч. 2 ст. 539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязанного із виконанням вироку, подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу;

4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, застосування покарання за наявності кількох вироків, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов`язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 останній раз засуджений вироком Деснянського районного суду міста Чернігова, на даний час відбуває покарання у Житомирській виправній колонії № 4.

Таким чином клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області не підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 539 КПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 - повернути представнику органу пробації.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1