Провадження №1-кп/761/120/2024
В И Р О К

іменем України

15 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарів судового засідання ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000510 відомості, щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.11.2014 року, відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 3 ст. 161 КК України,

У С Т А Н О В И В

28 жовтня 2012 року ОСОБА_11 обрано народним депутатом України по одномандатному виборчому округу № 225, АР Крим, м. Севастополь, Ленінський район, від партії Регіонів на чергових виборах народних депутатів України.

12 грудня 2012 року ОСОБА_11 набув повноважень народного депутата України Верховної Ради України VII скликання.

Згідно з ч. 1 примітки до ст. 364 КК України народний депутат України ОСОБА_11 є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну службу» займає особливо відповідальне становище.

Відповідно до Закону України «Про статус народного депутата України» із змінами та доповненнями народний депутат є представником Українського народу у Верховній Раді України і уповноважений ним протягом строку депутатських повноважень здійснювати на постійній основі повноваження, передбачені Конституцією України та законами України, маючи при цьому права і обов`язки, визначені у розділах II і III згаданого Закону.

Пунктом 1 статті 8 вказаного Закону передбачено, що у своїй діяльності народний депутат повинен дотримуватися загальновизнаних норм моралі; завжди зберігати власну гідність, поважати честь і гідність інших народних депутатів, службових та посадових осіб і громадян; утримуватись від дій, заяв та вчинків, що компрометують його самого, виборців, Верховну раду України, державу.

У відповідності до ст. 2 Конституції України Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Статтею 132 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально- економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

ОСОБА_11 , будучи за своїми політичними переконаннями активним прихильником проросійської політики на території України, підтримував та пропагував ідею статусу російської мови як другої державної, входження до складу Російської Федерації частини території України - Автономної Республіки Крим та вирішив у незаконний спосіб перешкодити реалізації планів української влади, спрямованих на інтеграцію України до Європейського союзу.

Для реалізації свого задуму, ОСОБА_11 розробив злочинний план, який полягав у створенні передумов для росту напруження у суспільстві, протистояння між мешканцями західних і південно-східних регіонів України та відокремлення від України частини її регіонів з подальшим приєднанням до Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний план, починаючи з січня 2014 року ОСОБА_11 розпочав використовувати статус народного депутату України, тобто представника законодавчої влади, для пропагування, в тому числі і через засоби масової інформації, ідей зміни меж території України, шляхом виголошення відповідних публічних закликів.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у м. Севастополі (АР Крим), ОСОБА_11 прийняв участь у ефірі програми «ІНФОРМАЦІЯ_35», що транслювалася на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відеозапис якої було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відеохостингу, що надає послуги розміщення відеоматеріалів « YouTube ».

Під час ефіру, ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він є народним депутатом України та представником влади, а тому його висловлювання мають вплив на телеглядачів, закликав останніх взяти участь у незаконному «референдумі» та голосувати за приєднання АР Крим до складу Російської Федерації, у зв`язку з чим здійснив промову, в якій проголосив публічні заклики до вчинення умисних дій, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а саме:

«Поэтому на сегодня мне кажется любой нормальный человек прекрасно понимает, что выбор может быть только за отдаление и отсоединение от этого ужаса и кошмара, который ожидает жителей Украины»;

«Что все документы и об образовании, и об ученых степенях, и об свидетельствах о браках и о рождениях, все будут действовать на территории Российской Федерации, если мы проголосуем за вступление в Российскую Федерацию»;

«...когда мы голосуем за вступление в Российскую Федерацию, мы голосуем за инвестиции в эти отрасли, и за создание рабочих мест именно в этих отраслях»;

«Я убежден в главном, что ваш, наш выбор позволит нам сегодня принять будущие наших семей, нашего полуострова, город герой Севастополь, на долгие, долгие годи. От нас с вами зависит и судьба юго-востока Украины, потому что то как мы будем развиваться и то как мы будем расширять свои взаимоотношения, зависит и судьба людей, которые будут смотреть, как им живется в составе Российской Федерации и это будет большим подспорьем и помощью тем людям, которые сегодня угнетаемы и будут угнетаться в системе, клике, которые в Украине сегодня кроме как вооруженного подавления инакомыслия другого себе придумать не может»;

«Поэтому всем могу только сказать только одно, не отсиживайтесь и не бойтесь, надо идти на референдум, это наше право, которое выпадает раз в тысячу лет, грех будет им не воспользоваться».

Таким чином, за викладених вище обставин, ОСОБА_11 , будучи представником влади, вчинив публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 Кримінального кодексу України.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_11 використовував статус народного депутата України, тобто представника законодавчої влади, з метою розпалювання національної ворожнечі, шляхом вчинення умисних дій.

Так, 19.01.2014 ОСОБА_11 , знаходячись у м. Києві, у ході відеозвернення до громадян, відеозапис якого того ж дня було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відеохостингу «YouTube», здійснив висловлювання з твердженнями про те, що представники української влади (за контекстом - опозиції) зокрема та української нації загалом, прихильники певних політичних переконань є екстремістами та бандитами.

«…я из города героя Севастополь и я взглядами своими не торгую не меняю их, в отличии от лидеров аппозиции, которые меняют взгляды в зависимости от величины долларовой бумажки и от того, что им пообещают…»

«…они этого хотели, но это не мирный протест. Это не мирные активисты, это реальные экстремисты…»

«…в Ивано-Франковске активисты захватили какое-то здание…»

«…подходят киевляне, коренные киевляне, не те, которые приехали, особенно из западных регионов…»

Тобто, ОСОБА_11 у своїй промові використовував висловлювання, зміст яких був спрямований на розпалювання національної ворожнечі.

18.02.2014 ОСОБА_11 , продовжуючи злочинну діяльність, перебуваючи у м. Києві, у ході звернення, яке відбулось за допомогою програмного забезпечення інтернет-телефонії «Skype», в прямому ефірі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відеозапис якого розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у відеохостингу «YouTube», здійснив висловлювання, які є образливими та створюють загалом негативний образ України і українців:

«Ну вы знаете, самый главный вывод, безнаказанность порождает вседозволенность. Желание угодить своим иностранным спонсорам из Германии и из Америки, лидеры аппозиции перешли грань допустимого, они развязали открыто гражданскую войну, в которой применяется оружие огнестрельное, в котором призывы к оружию, к людям, к населению Украины. Но слава Богу, достаточное население умных людей, которые на это не поддаются, но те, кто уже дважды попали под закон об амнистии, сегодня на улицах расстреливают людей, грабят магазины, поэтому переговорный процесс должен быть, он идет, другое дело и ОСОБА_14 и ОСОБА_59 и ОСОБА_60 понимают, что они по сути сегодня стали преступниками, у них назад дороги нет, они сегодня опасны и для себя и для окружающих, и для страны. Естественно, чтобы смягчить меру их вины и ответственности и не допустить гражданской войны в Украине. Пока конфликт локализован только в центре Украины, где уже три месяца так называемая европомойка, где бомжи и преступники свили себе гнездо, из которого делали вылазки по стране, по городу, грабили людей, убивали людей, должны понести ответственность за это»;

«Десятки областных городских советов принимают решение с требованием жестко навести порядок в стране. Потому что прекрасно понимают, что разгул бандитов в центре города позволит развязать гражданскую войну в Украине, от которой пострадает население Украины. Поэтому я не знаю кто в окружении ОСОБА_15 , но еще раз говорю, десятки решений областных городских советов требование одно, навести порядок»;

«Мне кажется нужно было сразу привлекать к уголовной ответственности, которые публично на сцене призывали к оружию и к насильственному свержению власти вместе с иностранными политиками, которые это проделали, это финансировали, это поддерживали и провоцировали»;

« Миллиарды долларов потрачены на то, чтобы люди в Украине ненавидели друг друга»;

«Я думаю Российская Федерация , потому что до сегодняшнего дня она одна не платила не каких денег для того чтобы в стране существовали так называемые МФО которые работают на гражданскую войну»;

«Ваша точка зрения что потеряно доверие к ОСОБА_18 , это первое, второе, почему говорю о Российской федерации, потому что только она может поставить на место взорвавшихся американцев и европейских политиков, которые по хамски ведут себя как слон в посудной лавке и думают, что это банановая республика. В другом случае здесь ничего не произойдет. Украина сама может разобраться с тем, что происходит, лишь бы нам не мешали и не лезли сюда грязными лапами. И только Россия может, как это было сделано в Сирии, поставить наконец то взорвавшихся негодяев из за рубежа на место. Я говорю заставить, прекратить иностранное вмешательство в Украину. И я третий раз повторяю, только Россия может заставить не лезть иностранцев в Украину. Я разве не внятно говорю. Причем здесь помощь. Кто может прекратить иностранное вмешательство, если Украина этого не может? Россия сделала в Сирии то, что не сделал никто, не допустили Югославского варианта, этой американской военщине дали по зубам. На сегодняшний день в Сирии все стало понятно и очевидно. Что все те провокации, которые готовились американцами, не состоялись. Они делают сегодня тоже здесь, в Украине, ну что еще объяснять? Президентом изберут того, кого посчитает украинский народ во время выборов, которые начнутся осенью этого года. Расколовшуюся страну придется сшивать на протяжении ста лет как минимум. Потому что это очевидно, с бендеровцами жить невозможно. С бездельниками тоже жить невозможно, их нужно учить работать и любить страну и людей. И только себя любимых, нужно выкорчевать огнем и мечом, фашистскую идеологию, которая сегодня проникла и цветет буйным цветом на территории нашего государства. Очень самым очень простым, то что требовалось от власти сделать три, четыре года назад. Это когда Бендеровские факельные шествия двигались по стране. Обращались к СБУ к милиции, запретить, поставить заслон, так, расслаблялись, думая это их минует, вот и получили что получили».

Тобто, ОСОБА_11 у своїй промові використовував висловлювання, зміст яких був спрямований на розпалювання національної ворожнечі.

01.03.2014 ОСОБА_11 , продовжуючи злочинну діяльність, у ході звернення, яке відбулось за допомогою телефонного зв`язку в ефірі одного з провідних російських новинних інтернет-видань « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відеозапис якого було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у відеохостингу «YouTube», здійснив висловлювання із твердженнями про те, що представники української влади (за контекстом - опозиції) є учасниками подій, що відбулися в Україні (за контекстом «державного перевороту») та є причетними до їх наслідків - «пролитии крови».

Тобто, ОСОБА_11 у своїй промові використовував висловлювання, зміст яких був спрямований на розпалювання національної ворожнечі.

17.03.2014 ОСОБА_11 , продовжуючи злочинну діяльність, у ході звернення, яке відбулось за допомогою телефонного зв`язку в ефірі всеукраїнського телеканалу «5 канал», трансляція якого здійснювалась наживо, а відеозапис якого того ж дня було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у відеохостингу «YouTube», здійснив висловлювання з недоброзичливими та негативними ставленнями до представників української нації та влади:

«я не работаю в парламенте, который принял участие в государственном перевороте»;

«не придется жить в стране с национал-фашистами».

Таким чином, ОСОБА_11 , будучи представником влади, вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі, які спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України спеціальне судове провадження, тобто судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, зокрема передбачених ст. 365 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченої була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Здійснення спеціального судового провадження щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли вони вчинені особами, які переховуються від суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_11 як підозрюваного та обвинуваченоого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті судом встановлено наступне.

У цьому кримінальному ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч.3 ст. 161КК України.

22.05.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) та ч. 3 ст. 161 КК України.

У зв?язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_11 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 23.02.2015 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110 (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), ч. 3 ст. 161 КК України, зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень.

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, місце перебування ОСОБА_11 не встановлено, у 2014 році останній виїхав до тимчасово окупованої території АР Крим та на підконтрольну Україні територію не повертався, періодично виїздить до Російської Федерації.

Крім того, згідно інформації Державної прикордонної служби України підозрюваний ОСОБА_11 у січні-березні 2014 року двічі виїздив у напрямку Сімферополь-Шереметьєво «виїзд» (Російська Федерація), та повертався у зворотному напрямку до міста Сімферополя.

Також, відповідно повідомленням Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (лист від 28.10.2021 N? 5/3/4-11139) ОСОБА_11 07.03.2014 по теперішній час постійно перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та на даний час працює ведучим на телевізійному каналі «ІНФОРМАЦІЯ_36». За вказаний період останній державний кордон України та адміністративний кордон з тимчасово окупованими територіями України не перетинав.

Зокрема, у зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_11 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, шляхом надіслання його поштою за останнім відомим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»).

Таким чином, про виклики та про підозру ОСОБА_11 був поінформований з дотриманням вимог КПК України для таких випадків, органом досудового розслідування вжито всіх необхідних та передбачених заходів для вручення йому повідомлень про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Так, в ході огляду веб-сайту підозрюваний ОСОБА_11 виявлено інформацію про те, що на відеохостінгу «YouTube» розміщена сторінка з відеоматеріалами сайту телеканалу «ІНФОРМАЦІЯ_36». ОСОБА_11 є ведучим на програмі зазначеного телеканалу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Останній відеоматеріал даної програми розміщений 16.10.2021 року. Інформація про те, що ОСОБА_11 покинув тимчасово окуповану територію АР Крим і міста Севастополя відсутня..

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_11 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно нього наявні фактичні дані про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим та м. Севастополь.

ОСОБА_11 на жоден із викликів правоохоронного органу, суду безпідставно не з`явився, про причини неявки не повідомив.

26.03.2015 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_11 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Того ж дня кримінальне провадження № 0000510 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Крім того, 21 вересня 2015 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвала скерована до Служби безпеки України для відома під час здійснення міжнародного розшуку.

Також, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва № 761/26580/15-к від 21 вересня 2015 задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 .

Ураховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 умисно переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_11 , останній викликався до органу досудового слідства для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий Кур`єр»). Вказані обставини достатньо доводять, що ОСОБА_11 , перебуває на тимчасово окупованій території України, знає про розпочате кримінальне провадження щодо нього, однак свідомо ухиляється виконувати законні вимоги органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, вжито всіх необхідних заходів для вручення ОСОБА_11 повідомлення про підозру, а тому у відповідності до ст. 42 КПК України він набув статусу підозрюваного.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_11 для проведення процесуальних дій пов`язаних із завершенням досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, однак у зазначений час та місце ОСОБА_11 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України копії процесуальних документів, що підлягали врученню підозрюваному, вручені захиснику.

Згідно вимог Кримінального процесуального кодексу України на офіційному веб-сайті суду, Офісу Генерального прокурора України та у газеті «Урядовий кур`єр» публікувалися повістки про виклик ОСОБА_11 для проведення судового засідання у справі № 761/20729/22.

На підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31.05.2022 року судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_11 в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з обов`язковою участю захисника та повідомленням обвинуваченого про такий розгляд у спосіб, передбачений вимогами КПК України, шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), а також шляхом розміщення відповідної інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Шевченківського районного суду міста Києва.

Отже, суд вважає, що стороною обвинувачення, а також судом здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, а ОСОБА_11 мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, мали та/або могли б отримати оголошення про підозри, відповідні виклики до слідчого, прокурора та суду.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про обізнаність ОСОБА_11 про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, вчинені на території суверенної України. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття, як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості. Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Крім того, дане кримінальне провадження здійснювалось (на досудовому розслідуванні) з обов`язковою участю захисника ОСОБА_19 , а в судових засіданнях захисником ОСОБА_10 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.07.2016 №3007, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, призначеного на підставі ухвали суду.

Захисники були присутні під час досудового розслідування та судового провадження, виявляли активну позицію стосовно захисту обвинуваченого, безпосередньо захисник ОСОБА_10 приймав участь у дослідженні доказів.

Підсумовуючи вищенаведене суд вважає, що як стороною обвинувачення, так і судом були здійснені всі можливі заходи із забезпечення дотримання прав підозрюваного/обвинуваченого під час проведення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. В силу ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Клопотань про допит свідків до суду не надходило.

Допит обвинуваченого ОСОБА_11 з приводу пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Водночас захисник ОСОБА_10 обвинуваченого щодо пред`явленого ОСОБА_11 , обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, заперечував вказуючи на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості, останнього.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Так, винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 110 КК України повністю підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Також судом досліджено протокол огляду від 17.11.2014 яким досліджено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014 На ньому мітиться, зокрема файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; тривалість якого складає 20 хв. 22 сек. встановлено, що останній містить відеозапис, на якому зафіксовано випуск телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_35», який розпочинається з виступу телеведучого наступного змісту: « ОСОБА_20 , 16 марта референдум и всех конечно же интересует вопрос, что же будет дальше с Кымом. Давайте, может Вы расскажете немножечко, у людей будет два варианта ответа, остаться в тот Крым, Крым останется в составе Украины. Что ждет крымчан?». Після цього на відеозапису зафіксовано як чоловік, зовнішньо схожий на ОСОБА_11 , одягнутий у піджак темного кольору, відповідає на вказане запитання, говорячи: «Ну Вы знаете, для того, чтобы понять, что нас ожидает, я хочу напомнить, а почему мы объявили о референдуме, потому что во первых мы начали заботиться о жизни своих семей, своих детей, о жизни севастопольцев, о жизни крымчан. Потому что события сегодняшних дней, они напоминают события боевой сводки. Ну как оценивать, что например в центре Киева одна из банд под названием «Самооборона» захватывает банк, а вторая банда, которая представляет ту же самую самооборону, выбивает их оттуда. Как оценивать то, что Киев поделен по секторам, между так называемыми сотнями самообороны, которые занимаются политическим рэкетом, уголовным рэкетом, шантажом, вымогательством и по сути убийствами. Это то, что происходит сегодня и сейчас, в двадцать первом веке, в центре Украины. То же самое происходит по всему украинскому государству, начиная от политического рэкета, шантажа, убийства, вымогательства, похищения людей и этот вал нарастает. Власть справится с этим не может, она сегодня сформировала национальную гвардию на базе правого сектора, на базе этих так называемых сил самообороны, о чем это будет говорить, об уничтожении инакомыслия. Вот почему волнуется юго-восток, вот почему сегодня у нас есть реальный шанс защитить свои семьи и свое будущее от этого. Это одна часть медали. Вторая часть медали то что по заявлениям самоназванных властей Украина сегодня банкрот, денег на выплату заработных плат и пенсий не хватает, они подписывают любые соглашения, в том числе и с международным валютным фондом. На любые условия идут, а какие это условия? А программа очень простые эти условия, они заключаются например в том, что в ближайшее время все что они подпишут ударит в первую очередь по мирному населению, это сокращения дополнительных выплат медработникам, отмены надбавки за объемы качества выполненной работы медицинскими работниками и системы здравоохранения, оплата за оказания услуг бытового характера, включая питание за время пребывания в стационарах, отмены льготного обеспечения медуслугами, сокращение выплаты пенсий работающим пенсионерам, выплат от пятидесяти процентов назначенной пенсии, установление минимальной нормы обеспечения твердым топливом на уровне трех тонн на одно домохозяйство, вводится плановая абонплата за обучение в детских спортивных школах, ликвидирование налоговых льгот и других преференций, приватизация государственных комунальных печатных органов массовой информации, отмена решений о создании государственного фонда, о фонде поддержки малого инновационного бизнеса, повышение платы за питание детей в дошкольных учреждениях, введение сборов в размере от двадцати процентов от стоимости билетов в кинотеатрах, гастрольный сбор, поэтапное уменьшение финансовой поддержки театров. Вопросы о которых мы говорим, это только первая половина проблемы. Основное требование МВФ сегодня сводится в следующие десять пунктов, вот что ожидает граждан, кроме того, о чем мы говорили: повышение пенсионного возраста на два года для мужчин, а три года для женщин, ликвидация права ухода на досрочную пенсию, пенсионный возраст для офицеров в армии от 60 лет, ликвидация института специальных пенсионных пособий, повышение цены газ для муниципальных предприятий на 50 процентов, в два раза повышаются цены на газ для частных потребителей, увеличение налога электричества на 40 процентов, отмена льгот и повышение стоимости на транспорт на 50 процентов, приватизация всех шахт, отмена субсидий, ограничение практики упрощенного налогообложения, обязанность аптеки фармацевтом платить НДС, отмена моратория на продажу земли сельхоз назначения, сокращения составов министерств, ограничение излишней оплаты труда, начисление пособий по безработице будет только после минимального периода в течении шести месяцев работы. То есть очевидно, что после введения подобных мер начнутся социальные волнения, бунты, и против людей будут бросать вот эти так называемые силы национальной гвардии. Поэтому на сегодня, если мы понимаем, что руководитель правого сектора, который предлагал приехать в Крым так называемым органам правопорядка в лице правого сектора с так называемыми поездами дружбы, он планирует идти в президенты. Ну я думаю, что если он будет избран Президентом Украины, можно представить, что нас дальше ожидает, тем более слова Тягнибока, которые он заявил, что программа партии «Свобода» национал-фашистской организации, это приход к власти и полная дерусификация страны. Как они ее будут проводить, учитывая что сотни оружия у них есть в руках, можно себе представить. Поэтому на сегодня мне кажется любой нормальный человек прекрасно понимает, что выбор может быть только за отдаление и отсоединение от этого ужаса и кошмара, который ожидает жителей Украины. Да, это выбор не простой, да перемены людей очень тревожат, но если мы видим вот этот огромный объем негатива и мы можем посчитать, что нас ожидает. Координационный совет города по организации Севастопольской жизнедеятельности города, изучил все вопросы, которые поступают, и уже сегодня и уже сейчас и завтра и постоянно проводятся переговоры с министерствами и ведомствами Российской федерации об адаптации, периода и порядка перехода на законы Российской Федерации. Самое первое, самое главное. Еще раз мы напоминаем. Что все документы и об образовании, и об ученых степенях, и об свидетельствах о браках и о рождениях, все будут действовать на территории Российской Федерации, если мы проголосуем за вступление в Российскую Федерацию. Это первое. Второе. Заинтересовано ли Россия в том, чтобы развивалось промышленное производство в Севастополе? Однозначно! Уже есть проговорены механизмы об увеличении обслуживания потребностей Черноморского флота министерства обороны. Судоремонт, судостроение, система морской связи, портовое хозяйство, грузоперевалка, стоянка судов, морской туризм, работа международного аэропорта Бельбек, приборостроение, электротехническое машиностроение, проэктные работы, ЦКБ Карал, Черноморец, в кооперации с Российскими предприятиями, инвестиции в строительство, гостиничное хозяйство, транспортная инфраструктура, высшие и профтехобразования, хозяйство, возрождение станции ВИР, виноделие, морехозяйственный комплекс. Это только малый блок вопросов, по которым уже достигнуто решение, поэтому когда мы голосуем за вступление в Российскую Федерацию, мы голосуем за инвестиции в эти отрасли, и за создание рабочих мест именно в этих отраслях. Как быстро они появятся? Да в течении переходного периода, трех месяцев эти документы будут подписаны, начнется возрождение Севастополя и Крыма. Вопрос, как будут планироваться взаимоотношения Российского Крыма с Украиной? Точно также, как и происходило. Инвестиционные договоры, промышленные поставки как были так и будут. Будут ли развиваться в Севастополе высокие технологии, однозначно, это тема международного сообщества, и у нас хорошие толковые ребята молодые, и толковые девчонки, которые реально широчайший уровень поддержки и понимания. Высокие технологии в Российской федерации это вопрос государственного контроля и развития. Будут межрегиональные сотрудничества между Севастополем и Российской федерацией, однозначно. 11 марта Мэр Москвы Саганянов подписал постановление об оказании Севастополю. В чем оно заключается, что в ближайшее время Севастополю направляют 30 единиц городского транспорта, 15 единиц коммунальной техники, медикаментов, 30 комплектов для компьютерных классов в школах, в состав гуманитарного груза 113 наименований, это 500-600 единиц современной медицинской техники, кроме TOro принято решение обединовременной материальной помощи ветеранам Севастопольцам в размере 5 тысяч рублей на человека. Уже в текущем году возможна организация сборки троллейбусов в Севастополе по комплектующим и технологиям саратовского завода. Пенсионное обеспечение, напомню, оно в России остается неизменным, для женщин 55 лет, для мужчин 60. Какие виды пенсий будут действовать в Севастополе? Все тоже самое, что и было на базе Российских законов. Размеры пенсий, безусловно они выше, чем у нас в силу очевидных причин. Как и когда будет осуществляться перерасчет? В течении переходного периода шести месяцев все пенсии будут пересчитаны в сторону увеличения, подход будет индивидуальный. Все льготы, преференции участникам, ветеранам, инвалидам, они все будут сохранены и переведены в систему Российской федерации. Какие льготы для малоимущих в России? Это единовременные выплаты субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. Полный перечень льгот и условий приобретения предоставляется в профильном управлении после создания соответствующих территориальных структур в Севастополе. Детей в школах России заставляют изучать православие, правда ли это? Да. Предмет основы православной культуры изучается на добровольной основе. А те, кто не хочет изучать православие, изучает основы светской этики. Вопрос? Будут ли иметь право голоса на референдуме студенты, имеющие в Севастополе временную прописку. В Севастополе голосовать будут только жители Севастополя. Мы не должны давать право решать судьбу Севастополя и Крыма тем, кто проживает здесь временно. Будут ли платить за обучение в случае вступления в Российскую федерацию те, кто сегодня на бюджете, нет не будут. Что будут делать наши выпускники? Для наших выпускников поступление в вузы Российской Федерации в этом году будет на основании собеседования. Желающие могут сдавать ЕГЭ по украинским законам, и эти документы будут сохранены, и действия будет одинаково и для России. Будет предоставлена возможность в упрощённом варианте сдать единый государственный экзамен и по российским законам. Собственники, владельцы земельных участков остаются те же. Реприватизации не будет, документы сохраняют свою ценность. Перевод на часовой пояс для Крыма и Севастополя в соответствии с решениями тех властей, которые будут уполномочены от имени Крыма и Севастополя принимать подобные решения. Вопрос в части военной службы. В Российской Федерации военная служба срочников в течении 12 месяцев, они, срочники, не служат в горячих точках, это четкий приказ и четкое решение, их туда не посылают. Переходный период к адаптации законам Российской Федерации у нас будет от трех до шести месяцев, но мы планируем это завершить в три месяца. Планируется через три месяца провести выборы в законодательном собрании Севастополя который определит, изберет мировых судей вопросы связанные жизнедеятельностью, но для этого необходимо будет получить Российское гражданство. Российское гражданство на сегодня итак уже упрощенный порядок в течении трех месяцев для первого чтения но полагаю после проведения референдума, если он состоится, а я думаю, что он состоится положительно, будет еще упрощён порядок получения Российского гражданства, потому что выборы в законодательное собрание могут проводить только граждане Российской Федерации естественно по Российским законам. Судебная система в течении трех месяцев будет работать в переходном периоде, те дела, которые были начаты перейдут в ведомство Украины и будут им переданы, а остальные будут передаваться через три месяца в ведение следственного комитета Российской Федерации и завершаться будут в рамках законов Российской Федерации. Тоже самое и по нотариальной системе вопрос нотариусов будет решен однозначно, они дадут им время для адаптации, дадут им время для переучивания, будут подготовлены документы, чтобы они прошли тестирование и получили документы для работы уже в рамках российских законов на территории Севастополя и Крыма. Вопрос правоохранительных органов точно такой же. В течении трех месяцев будет произведена адаптация, все что мы должны были завершить по украинским законам будет завершено и передано в ведение украинской власти. С адвокатурой ситуация точно такая же, будет дан период для проведения собрания, чтобы вошли в систему адвокатуру Российской Федерации и работали в этих рамках те, у кого у адвокатов заключены контракты, соглашения, договоры об обеспечении поддержки обвиняемых, заключенных, людей, которые сегодня находятся в судах, они должны будут доведены до логического завершения и выполнены в соответствии с теми законами, по которым были подписаны. Банковская система. От банковской системы реорганизация нив коем случае не затронет интересы вкладчиков и у людей у которых счета в банках. У краинские банки здесь будут национализированы, отделения, которые здесь существуют, их будут приобретать и они поглотятся российскими банками, которые сюда зайдут и которые здесь будут работать. МТС, Лайф и другие операторы мобильной связи сохраняют свою работу, и вы же помните, вы знаете, что те, которые действуют в Украине операторы мобильной связи, основная масса, это российские владельцы, поэтому проблем в этой части не будет. Нас пугают, что отключат воду, могу сказать только одно, если отключат воду, она затопит Украину. Потому что вода сюда поступает прямотокам. Это первое. Второе, что нам отключат электроэнергию. Опять, это сделать практически невозможно, потому что вывод Крыма из единой энергосистемы очень сильно ударит по энергетике Украины. При их сегодняшней ситуации им важна каждая копейка. Мы готовы жить в рамках коммерческих отношений и будем покупать и электроэнергию и воду, чужого нам не надо, но свое мы имеем право получить. Я полагаю, что и персонал банков который сегодня напрягается, все ваши права и рабочие места будут сохранены, потому что коль ваши филиалы и отделения переходят в систему российских банков после переучивания вы все будете там же продолжать свою работу, я думаю мы все взрослые люди и прекрасно понимаем, не приедут сюда государственные служащие, не приедут сюда работники банков, это все мы будем делать сами, но только уже в условиях законов Российской Федерации. Я убежден в главном, что ваш, наш выбор позволит нам сегодня принять будущие наших семей, нашего полуострова, город герой Севастополь, на долгие, долгие годы. От нас с вами зависит и судьба юго-востока Украины, потому что то как мы будем развиваться и то как мы будем расширять свои взаимоотношения, зависит и судьба людей, которые будут смотреть, как им живется в составе Российской Федерации и это будет большим подспорьем и помощью тем людям, которые сегодня угнетаемы и будут угнетаться в системе, клике, которые в Украине сегодня кроме как вооруженного подавления инакомыслия другого себе придумать не может. Вклады в гривне, сохраняются в банковской системе, и будут обмениваться в соответствии с курсом обменника. Никто никого понуждать к чему либо не будет. У нас будет на время переходного периода три вида валюты. Рубли, гривны и иностранная валюта. Проблемы в этой части нет. Таможенная операция в ближайший месяц будет переводится на правила для таможенных операций, которые применяются в Российской Федерации. Российская Федерация в ближайшее время обучит новым таможенным правилам всех должностных лиц Крыма и Севастополя, тех кто останется на службы в этих органах. Для госслужащих. Останется все те же преференции, все те же условия, все те же пенсии, стаж, льготы, все сохраняется. Единственное, что просто добавляется. Вопрос, связанный со студентами и аспирантами. Все сохраняется. Получают только льготы и преференции только в рамках российских законов. Вопрос по поводу вступления в вузы Крыма и Севастополя мы уже определяли, на основании собеседования. Потому, что мы прекрасно понимаем ЕГЭ мы уже просто не успеваем сдать. С нового года все школы и детские сады переходят на единую систему образования Российской Федерации, и заработные платы учителей, которые будут гораздо выше нынешней, естественно будут насчитываться в соответствии российскими законами. Вопрос для финансирования государственных вузов и техникумов. Они будут точно также финансироваться, но на уровне законов Российской Федерации. Для медицины и медицинских работников естественно только преференции и льготы по сравнению с тем, что происходило и будет происходить к сожалению на территории Украины. Переподготовка медицинских кадров будет проводится в соответствии с постановлением о Российской Федерации от 31.05.2012 года. Стандарты оказания медицинской помощи, в том числе и неотложной, конечно будут пересмотрены и они будут в сторону улучшения и увеличения, как это сделано в России. Туристический бизнес естественно развивается, рассказ о том, что мы потеряем туристический бизнес, естественно это анекдот, потому что принимается решение о том, что в рамках соцстраха путевки люди получали именно в Крым. Следовательно, Россияне будут заинтересованы ехать по льготным путевкам сюда, потому что их сюда будет посылать государство. И вопрос товарооборота и объем будет расти в соответствии с увеличением объема поездов на Керченской переправе, а мы понимаем, что в ближайший год, полгода будет закончена мостовая переправа, которая сегодня снимет все эти проблемы, которые сегодня может быть есть, поэтому говорить можно много, координационный совет города Севастополя огромный объем вопросов рассмотрел, огромный объем вопросов рассматривается, в России все министерства и ведомства заинтересованы в том, чтобы работать круглосуточно по адаптации в случае позитивного решения Севастопольцев и Крымчан, а я думаю мы все люди разумные, именно такое позитивное решение и примем, чтоб мы максимально быстро, без сложностей и проволочек могли вступить в новую жизнь с новыми условиями, которые нас обеспечат нормальной жизнью. Поэтому всем могу только сказать только одно, не отсиживайтесь и не бойтесь, надо идти на референдум, это наше право, которое выпадает раз в тысячу лет, грех будет им не воспользоваться.

Досліджено протокол огляду від 17.11.2014 яким досліджено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014 На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_21 , встановлено, тривалість 02 хв. 12 сек., та на ньому зафіксовано випуск новин «Севинформбюро», який розпочинається з виступу телеведучої наступного змісту: «С первого января 2015 года заработная плата, пенсии, специальные пособия и медицинская страховка будут выплачиваться на основании Российских законов. Об этом на пресс-конференции сообщил представитель общественного движения «Российский Севастополь» ОСОБА_12 ». Після цього на відеозапису зафіксовано, як чоловік, одягнутий у піджак сорочку, зовнішньо схожий на ОСОБА_22 , підписаний розпізнавальним текстом у нижній частині відеозапису: « ОСОБА_12 , Севастополь»», сидячи за столом говорить наступну промову: «Практически принято решение о законе, о вступлении представитель общественного движения «Российский Российскую Федерацию Севастополя, как города федерального значения и Республики Крым. Закон интересен тем, что есть важное положение, которое хотелось бы, чтоб люди могли осознавать и понимать. Переходный период к адаптации к Российским законам до первого января 2015 года, выборы в государственные органы власти и федеральные органы власти Севастополя будут проводиться во второй понедельник января 2015 года. ». Далі йде виступ телеведучої наступного змісту «Немного раньше произойдет изменение в сфере образования. Уже с 1 сентября этого года Севастопольские школьники будут учиться по Российской программе. Отвечать за все сферы жизнедеятельности города в переходный период будут действующие органы самоуправления. Все государственные служащие, принятые на работу до вступления в силу закона о принятии Севастополя и Крыма в состав Российской Федерации после переходного периода займут должности в первоочередном порядке, после сдачи экзаменов». Після цього знов зафіксовано, як чоловік, одягнутий у піджак та сорочку, зовнішньо схожий на ОСОБА_22 , підписаний розпізнавальним текстом у нижній частині відеозапису: « ОСОБА_12 , представитель общественного движения «Российский Севастополь»», сидячи за столом говорить наступну промову: «Главное конечно требование, это знание Русского языка и сдача экзаменов на знание российских законов. Это все будет действовать на переходный период. После этого будут формироваться новые органы власти в соответствии с уставом города, который должно принять законодательное собрание, законом о выборах, который должно принять законодательное собрание города Севастополя, и все законы сегодня для жизни нашей страны, для жизни, извините, нашего города, сие положение будет принимать законодательное собрание Севастополя. Далі знов йде виступ телеведучої наступного змісту: « ОСОБА_12 отметил, что украинские власти сейчас делают все, чтобы дестабилизировать ситуацию в Крыму и Севастополе. Так недавно был принят закон, согласно которому всем жителям Севастополя и Крыма, которые приняли гражданство Российской Федерации, будет присвоен статус калаборантов»

Крім того досліджено протокол огляду від 18.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_37», тривалість складає 03 хв. 55 сек., та на ньому зафіксовано виступ зі сцени перед учасниками мітингу, невідомого чоловіка, наступного змісту: «Слово предоставляется депутату Верховной рады Украины ОСОБА_25 ». Після цього мітингуючи починають аплодувати, на сцені до мікрофону підходить чоловік, одягнутий у чорну куртку, та звертається до громадян з наступним виступом: «Добрый день. Добрый день дорогие. Дорогие друзья. Мы собрались в очень, в очень сложной ситуации. Я понимаю ту эйфорию и ту радость, которая вас одолевает, когда мы все вместе. Есть только один вопрос. Кто потом будет реализовывать то, что мы так радостно принимаем, и кто будет нести ответственность? Вот я хотел бы, чтобы такое количество людей было постоянно с теми, кому вы вручаете судьбу города, кому вы вручаете свои жизни, свою свободу и будущее. Наша задача не просто собраться на митинге, то, что происходит в Киеве для всех понятно и очевидно, это государственный переворот хорошо профинансированный и подготовленный. Боевые штурмовики, к сожалению, двигаются по юго-востоку. И сегодня задача номер один это формирование городского штаба обеспечения реальной, физической безопасности наших жителей, граждан Севастополя. Это первое. Второе. Пока мы едины, мы не победимы. Как только мы начнем разбиваться кто более правы, а кто нет, нас сразу разделят и уничтожат. То что сегодня в Киеве отменили закон о языках, а предлагаются неофашистские, говорит о том, что формулу, которую предложил ОСОБА_59, о том, что когда они придут к власти, главное это дерусификация, этот вопрос уже сегодня реализован, к сожалению, мы пока сегодня в одиночестве. Мы должны четко однозначно понимать, задача номер один, удержаться одну, две, максимум три недели, а за это время мы постараемся найти выход из положения чтобы обеспечить пенсии, заработные платы, социальные пособия и жизнеспособность города. Потому что эти вопросы являются вопросами номер один, и завтра они будут стоять на повестке дня. То, что происходит в Верховном совете, вы должны понимать, можно говорить плохо или хорошо о тех, кто там находится, но половина депутатов сегодня голосуют под дулом автоматов и их семьи находятся в качестве заложников. Если мы это понимаем, то мы осознаем, что это может ожидать каждого. Какие бы выборы не были в ближайшее время, задача определяться с одним решением, с одним результатом, с одним кандидатом. Тогда у нас будет способ вести переговоры и тогда у нас будет способ защитить беркут и людей, которые отстаивали нас с вами там, и я так полагаю, будут отстаивать здесь. Я считаю, что вместе мы победим. Спасибо»;

Крім того, досліджено протокол огляду від 18.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;, встановлено, що його тривалість складає 05 хв. 50 сек., та на ньому зафіксовано зображення обличчя чоловіка, одягнутого у костюм та сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 . На фоні вказаного зображення зафіксовано звукозапис питання: «щас дозвониться до народного депутата Верховной рады от партии ІНФОРМАЦІЯ_12 ». На вказане запитання йде відповідь: «Добрый день». Далі йде запитання: «Вы сейчас находитесь в Киеве?». Відповідь: « Нет ». на запитання «А где Вы?». Відповідь: « В Украине ». Запитання: « Вы по прежнему народный депутат Украины?» Відповідь: «Да». Запитання: «А вы принимаете участие в работе Верховной Рады Украины?». Відповідь: «Я же сказал, что с представителями аппозиции, которые виновны в пролитии крови, которые участники государственного переворота, который поддерживался информационно и финансово Западом, я принимать участие не буду. Питання «Но получается, что сейчас голосование в сессионном зале, они проходят в полупустом зале и я так понимаю, что очень многие представители партии регионов отказываются участвовать но как так, может надо было наоборот принять участие, может хоть как то воздействовать на ситуацию?» Відповідь: «Скажите пожалуйста, если члена вашей семьи с ножом у горла держат, либо стреляют из автоматов, и Вам говорят, если не проголосуешь, мы их изнасилуем или сожжем живьем, вы будете голосовать?» Питання: « ОСОБА_20 , а сообщение об угрозах в последние дни поступают действительно. Вот тут очень важно нам понять, угрожают всем депутатам из фракции партии регионов в Верховной раде, или какой то части удалось уехать с семьями, вот вы сейчас не в Киеве? Ваша карточка с вами депутатская?» Відповідь: «Моей карточки нету, потому что они хранились во фракции.» Питання «А ну да, там в раде». Відповідь: «Ну да, они там хранятся, чтобы не терять, чтобы когда начинается сессия не было проблем, где они находятся» Питання: «То есть по Вашей карточке сейчас могут голосовать? Вы это сейчас можете проверить?» Відповідь: «Я подтверждаю, что голосование идет карточками людей, которых нету, в силе нескольких коммунистов депутатов, выехали и находятся в Севастополе, потому что на местах их просто убивают, а карточки голосуют в парламенте». Питання: «А то есть карточки находились там, в здании рады, и сейчас в принципе присутствие депутатов в парламенте от партии, от любой партии там совершенно не принципиально, так выходит?» Відповідь: «Безусловно, я же сказал, произошел государственный переворот, и так называемые европейцы, которые рассказывали о необходимости персонального голосования, сопли лили, сегодня плещут себя по розовым ляжкам, все замечательно, у нас полное произошло ротация власти. Эти негодяи профинансировали государственный переворот». Питання: « ОСОБА_20 , побудьте пожалуйста на линии, у нас пауза короткая». Далі йде голосова рекламна вставка: «Русская служба новостей, мы делаем новости». Питання: « ОСОБА_20 , а скажите, что будет делать Партия Регионов, появились вчера сообщения, о том, что партия практически распадается и будет сформирована новая» Відповідь: «Это не правда, партия есть, партия существует, первого марта будет съезд, который будет выдвигать нового президента». Питання: «А кого будете выдвигать, уже известно?» Відповідь: «Ну это уже будет к съезду, есть разные предложения, разные кандидатуры, надо обсудить» Питання: «А тогда главный вопрос. Вы говорите, что партия выдвинет президента, означает ли это то, что , смотрите, до конца юридически президент ОСОБА_15 , именно юридически, как ваша партия...вы все равно кого то предлагаете, вы все равно входите в эту игру с выборами?» Відповідь: «Не возражаю, если выборы будут признаны незаконными, потому что сейчас делается, это незаконно, и так называемая конституционная реформа и весь пакет документов, которая сейчас принимается об отмене ответственности уголовной за прославление фашизма, оказывается ради этого нужен был вооруженный переворот, до отмены закона о региональных языках, который хоть как то позволял существовать (нерозбірливо) языкам, в том числе и русскому. Поэтому этот вооруженный шабаш, который уже превратился в мародерство, убийство, какая то неконтролируемая (нерозбірливо) пошла» Питання: «Но ведь вы все равно в этих выборах будете участвовать?» Відповідь: «Да, да партия сохранилась, она есть». Питання: « ОСОБА_20 , а когда вы в последний раз видели и слышали ОСОБА_15 ?» Відповідь: «В Харькове он был когда на съезде, мы с ним общались по телефону» Питання: «А в Харькове его видел кто-то разве на съезде?» Відповідь: «По телефону мы общались» Питання: «А то есть в Харькове глазами его никто не видел. Это важно. Еще один вопрос. Депутат ОСОБА_61, была информация что у него охрана снайперы, а Вас охраняют?». Відповідь: «Ну я бизнесом не занимался, поэтому охраняю себя табельным оружием». Питання: «Охраняете табельным оружием. Спасибо большое депутат Верховной Рады от партии регионов ОСОБА_12 , сейчас новости»;

Судом досліджено протокол огляду від 18.11.2014, яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою ««ІНФОРМАЦІЯ_41» тривалість складає 07 хв. 16 сек., та на ньому зафіксовано рекламу випуску новин « ІНФОРМАЦІЯ_13 », та звернення чоловіка, одягнутого у куртку темного кольору та сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 , який підписаний « ОСОБА_12 депутат Украины Глава Межфракционного депутатского объединения «Межлународный антифашистский фронт», наступного змісту: «По оценке независимых экспертов в понедельник ОСОБА_14 и ОСОБА_60 ездили к ОСОБА_62 в Германию, чтобы получить карт-бланш по сути на эскалацию гражданского конфликта. Почему это было сделано? Потому что стало понятно, что власть, включившись в мирные переговоры, постоянно идя на уступки, по сути сделала Майдан беззубым, и вариант государственного переворота, либо силового захвата стал невозможным. Люди стали отходить, люди стали понимать, что власть готова освобождать от ответственности только для того, чтобы сохранить стабильность. Вот интересное такое наблюдение, Если за три месяца, если происходило эскалация конфликта, столкновения, которые как правило всегда были подготовлены, мотивированны, буквально через сорок, пятьдесят минут европейские депутаты в парламентариях, посольствах, высказывали заявления, кричали, выли, хлопали себя по ляжкам. А во вторник шесть часов противостояния и ни одного заявления. Значит судя по всему все было сделано для того, чтобы дождаться того, что власть падет. Ну это было очевидно, потому что власть действительно не была готова к вооруженному нападению. Власть действительно, пойдя на уступки считала, что лидеры аппозиции несут персональную ответственность за мирный характер этой акции. Хотя, знаете, с точки зрения простого обывателя, как можно рассчитывать на мирный характер акции, когда людей готовят вооруженных, с огнестрельным оружием, когда готовятся с коктейлями молотова, с палками, в специальном защитном обмундировании, с касками и щитами, идут для чего, к парламенту, который кстати охраняется, около которого находится митинг другой политической силы. Тоже многие тысяч людей, Задача какая, вызвать столкновение, это же очевидно и понятно любому организатору, за что нужно нести ответственность, это первое. Второе. Как можно оценивать заявления лидеров аппозиции, которые говорят мы идем оказывать мирное давление н депутатов. Ну на меня давить бесполезно, я из города героя Севастополь и я взглядами своими не торгую не меняю их, в отличии от лидеров аппозиции, которые меняют взгляды в зависимости от величины долларовой бумажки и от того, что им пообещают, но была понятна ситуация, как в четвертом году, когда пробивались так называемые оранжевые митингующие, и часть депутатов дрогнулась и проголосовали зав незаконное изменение конституции, за незаконный третий тур голосования, который сегодня мы расхлебываемся и харкаем кровью. Они этого хотели, но это не мирный протест. Это не мирные активисты, это реальные экстремисты. Поэтому когда в течении тридцати минут одномоментно весь правительственный квартал был атакован активистами вооруженными, это говорит о спонтанности этого события, это говорит о том, что власть это спровоцировала? По моему ответы очевидны. И когда задают вопрос, что власть первой начала, знаете, когда читаю интернет, в Ивано-Франковске активисты захватили какое-то здание, сначала забросав холл светошумовыми гранатами, возникает вопрос, откуда у активистов светошумовые гранаты? Поэтому кто здесь что-то бросал не суть важно. Но слава богу сегодня свободная пресса и когда показали буквально через двадцать, тридцать минут после эскалации конфликта на улице Институтской экстремисты стреляли из нарезного оружия, винтовки с оптическим прицелом, судя по всему, может быть мелкашка, трудно было понять, но пистолет был нарезной был очевидным, боевой и из него стреляли. И сегодня мы имеем из двадцати пяти по состоянию из сегодняшних жертв, покойников, это жертвы от огнестрельных ран. Это мирный протест, поэтому действительно была предпринята акция по борьбе уже с экстремизмом. И президент четко сказал, разоружитесь, выдайте преступников, чтобы они были наказаны, и продолжайте мирно протестовать. К лидерам аппозиции, дистанцируйтесь, либо признайте, что вы ведете бандитов вооруженных, либо признайтесь, что Вы не с ними. Если с ними, то несите ответственность, если Вы не с ними, тогда давайте, выводите мирных людей, потому что там наверняка есть, ту молодежь понятно, там гормоны бьют в голову, тот кто не был радикальным, тот не был молодым. Это понятно, но это пушечное мясо, которыми лидеры аппозиции пользуются, чтобы прикрыть свои боевые отряды, чтобы было мясо использовано в виде пацанов и девчонок, которые по сути не понимают, что их используют. Вот что самое страшное, поэтому мы имеем решение областных советов с требованием ввести чрезвычайное положение. Навести порядок твердой рукой. Подходят киевляне, коренные киевляне, не те, которые приехали, особенно из западных регионов, которых как бы это устраивает, что делать, как жить, я живу на Крещатике уже 40 лет, и я сейчас не могу по нему ходить, потому что ходят бандиты с палкой и говорят, ты, старая плесень, посторонись. Что в этой ситуации я могу ответить? Я не знаю, действительно, что я в такой ситуации могу ответить. И киевляне в том числе виноваты, что они оказывали поддержку вот тем людям, которые там сегодня находятся, поддерживая по сути уже не евроактивистов, не евро уже, потому что о евро там уже никто не говорит. Это реальные экстремисты, реальные бандиты, которые стреляют в сотрудников милиции, которые к сожалению сегодня уже погибли, как и гражданские лица, которых уже не вернуть. Поэтому сегодня задача одна, остановиться и осознать, когда кровь лежит именно на лидерах оппозиции, и они несут за это персональную ответственность, как бы власть они не обвиняли, но они ничего не делали для компромисса, за два года работы парламента полтора года парламент не работает, все предложения, которые они делают, они не укладываются на бумагу, потому что они между собой не могут поделить президентскую голову, и рассказывая, что они якобы хотят поменять конституцию, это рассказы в пользу бедных. У них задача, которую они получили в германии, как я полагаю, либо взорвать гражданскую войну, либо Украину сделать плацдармом для наступления на Россию. По моему вопросы такие можно решать сегодня. Действительно мы видим как беркут и спецподразделения чисто отработали когда бандиты просто дошли уже до мирных протестующих, и задача у власти была очень простая, разъединить и обеспечить безопасность и жизнь людей. Ну мы понимаем, что было сопряжено с жертвами, со стороны вроде бы как и милиции, и со стороны тех, кто там находится. Поэтому не хотелось бы, чтобы даже бандиты погибали, бандиты должны быть на скамье подсудимых. Но у них тоже есть семьи, есть близкие люди, не хотелось бы из них делать жертвы либо не хотелось бы, чтобы из них были мстители. Вот и задача власти, понуждать понуждать переговорному процессу». Далі зафіксовано текст « Вы еще не поняли, что сейчас происходит в России и на Украине? Зайди на сайт ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Крім того, досліджено протокол огляду від 19.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ОСОБА_30 не считает себя виноватым» тривалість якого складає 02 хв. 59 сек., та на ньому зафіксовано відповіді чоловіка, одягнутого у піджак темного кольору та сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 , наступного змісту: имеет ни малейшего отношения к «абсолютно незаконно и не противостоянию на Грушевского, потому что этих законов, люди, которые там штурмовали, не знали. Задача штурмовиков на улице Грушевского в воскресенье, в день крещения, была одна, вызвать адекватную реакцию милиции. Милиция эту реакцию не дала, и те кто эксперировал начало гражданской войны в Украине за рубежом, просчитались.» Далі йде дапитання «А ви подивиться на чоловіка, ви вважаєте, це адекватна реакція?» Відповідь «Поджигание работника милиции бензином, нападать на работников милиции» Запитання «Ви вийдете з партії регіонів» Відповідь «Это только падлецы и негодяи в трудную минуту могут выйти из партии. Моя семья живет в славном городе герое Севастополь, где мы избирались» Запитання «А чому ви не в вишиванці» Відповідь «Я в вишиванке в жизни не ходил, я этим не горжусь, я к этому просто отношусь как к факту. И я считаю, что падлецы и негодяи, которые одевают вышиванки и пытаются уничтожить Украину в гражданской войне, это не патриоты, это негодяи. Я признаю ответственность за то, что сегодня произошло, вообще без какого либо регламента проголосовали то, что не соответствует регламенту. Сегодня мы проголосовали за то, что можно будет унижать людей по языковому признаку, по национальному, по религиозному, я не голосовал, и сегодня парламент проголосовал, чтобы бандиты находились в мирных демонстрациях и не угрожали мирным участникам акций протеста.» Питання: «За дії ОСОБА_63 берете відповідальність» Відповідь «Я беру ответсовенность за то, что делал лично.» «Я поддерживаю действия власти в соответствии с Конституцией. Во фракции разрешено свободное голосование, у меня есть своя позиция и я не собираюсь никому угождать.» « ОСОБА_31 мои однопартийцы проголосовали за то, чтобы сохранить мир в У краине и не выполнить сценарий по Уничтожению Украины, который реализовывается лидерами аппозиции».

Також, досліджено протокол огляду від 19.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » тривалість якого складає 06 хв. 23 сек., та на ньому зафіксовано виступ чоловіка, одягнутого у светр синього кольору та сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 , підписаного текстом: « ОСОБА_12 народный депутат Украины» наступного змісту: «Страна в очередной раз находится на тяжелом историческом переломе. Президиум Верховного Совета Автономной республики Крым вчера обратился к жителям Крыма с просьбой выступить на защиту государственного строя, конституции и конституции Крыма. Как бы это не было удивительно, но на двадцать втором году жизни государства мы видим реальную попытку ввергнуть страну в гражданскую войну, в гражданское противостояние, и в том числе лишить Крым нашей конституции. Понятно, что это приведет к дальнейшей эскалации напряжения как в Крыму так и в Украине. Понятно с какой целью это делается. Понятно, кого хотят здесь столкнуть лбами те негодяи, которые сегодня говорят о якобы некой интеграции. Уже сегодня вокруг Севастополя есть несколько баз, где ночуют уже готовятся национал-фашистские молодчики к блокированию подразделений Черноморского морского флота для создания провокаций и вызвать дестабилизацию в нашем городе. И я могу сказать, что общественность города Севастополя готова к этим событиям и готова оказать сопротивление этим молодчикам, которые хотят спровоцировать конфликтную ситуацию на территории города и на территории Крыма. Я вчера обратился Генеральную прокуратуру с требованием привлечь к уголовной ответосвенности священника Греко католической церкви на западной Украине. Ролик его выступления с его проповедью уже неделю катается в интернете, в котором он откровенно, открыто призывает население к политическим убийствам представителей других партий, других сил, к убийствам русских, жидов и лиц другой национальности. Я считаю, что подобные священники еще не ответили за свои злодеяния во время Великой Отечественной воины, когда они благословляли Бандеровцев, убивавших людей, как во время холокоста так и во время Волынской резни, так и не дали им оценку, что делали подобные священники в 2004 году в 2005 году и если не будут приняты адекватные меры со стороны Грекокатолической церкви, я буду добиваться того, чтобы подобная религиозная организация на территории Украины была запрещена. Потому что красивые слова руководителей церквей о необходимости примирения и сохранения спокойствия, они расходятся с теми деяниями, которые реализовывают их прислужники. Я должен сказать, что в Киеве мы на сегодня видим очевидную попытку государственного переворота. Которая открыто финансируется из за рубежа. Дипломатической почтой завозятся миллионы долларов, которые бросаются сегодня на так называемый разогрев этого Майдана. Любого государства вполне понятно и очевидно необходимо, чтобы улицы городов работали в интересах города, в интересах горожан, а не превращались в гадюшники, не превращались бы в баррикады, не превращались бы в позорище для всего мира. И когда власть в указание исполнения решения суда применяет силу в отношении тех, кто совершил уголовное преступление, захватывает здания и сооружения, это везде во всем мире приветствуется, потому что мы живем в правовом государстве и я не как мне жить, как работать. Особенно позорными являются попытки, этих так-называемых евроинтеграторов показать свое рыло. Это и снос памятника Бендеровцами, это попытка навязать национал-фашистскую идеологию и собираюсь жить в стране, где национал-фашисты будут рассказывать мне, тематикой памятник жертвам 18года, когда я напомню были расстреляны рабочие, опять же прихвостями тогда еще которые не были человеконенавишешства всему населению и я должен сказать, что страна против этого очень жестко и однозначно выступает. Недавно прошел Луганский съезд депутатов всех уровней, которые категорически высказались за наведение конституционного порядка. Города направляют своих людей на митинг бессрочный, который проводится в поддержку конституционного строя. При этом те проблемы, те вопросы и те возражения, которые мы имеем в отношении работы кабинета министров, они конечно имеют право быть, они будут рассматриваться, они будут реализованы для того чтобы правительство работало в интересах Украины. Однако на сегодня стоит вопрос не правительства, на сегодня стоит вопрос будет ли Украина выступать в качестве пушечного ядра, которое используют против Российской Федерации и стран таможенного союза, против нашей истории, собственно против нашего населения. Уже сегодня в ближайшие дни тысячи жителей Севастополя выезжают в Киев, подобные же эшелоны, автобусной колонной, едут со всех сторон на территорию Киева, для того чтобы показали взорвавшимся негодяям, которые прячутся под личинами дипломатических паспортов, мандатов депутатов европарламента и представителей других стран, которые пытаются спровоцировать реальный конфликт и на этом конфликте согреть свои ручки холеные. Я думаю, что мы все же отстоим нашу конституцию, мы отстоим наше суверенное право самим определять бедующее нашего собственного государства. Поэтому действия президента Украины ОСОБА_32 , которые направлены на переговорный процесс, они самые правильные и самые необходимые. Мы все должны сделать для того, чтобы посадить за стол переговоров зачинщиков государственного переворота. Потому что они понимают, их пока сегодня прикрывают депутатские мандаты, они бросают людей, как пушечное мясо под различными надуманными предлогами только с одной целью, избежать ответственности, отбить провокаторов, которые сегодня находятся в суде и в следствии, от того, чтобы они избежали ответственности и таким образом прикрыться. Я полагаю, что действия президента мы можем поддерживать, мы должны поддерживать, потому что иного варианта сохранить мир, стабильность и спокойствие в нашем государстве у нас не будет.»

Також, досліджено протокол огляду від 20.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_9 » який тривалістю 00 хв. 33 сек., на якому зафіксовано зображення обличчя чоловіка, одягнутого у костюм та білу сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 , а також наступний розпізнавальний текст: «телефоном ОСОБА_33 , народний депутат, партія регіонів www 5.uа неефірне відео». На фоні вказаного зображення йде промова наступного змісту: «Во время, когда депутат не расписывается, зарплата ему не начисляется. С девятнадцатого, двадцатого февраля я не работаю в парламенте, который принял участие в государственном перевороте. Я теперь счастлив, что мне не придется жить в стане с националфашистами. Для меня стало большое счастье, это радоваться. Вот когда есть счастье радоваться, займусь огородиком, дачкой, коз буду разводить, займусь натуральным хозяйством, потому что знаю, что здесь можно жить спокойно, в мире».

Окрім того, судом досліджено протокол огляду від 20.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_49»; тривалість якого складає 10 хв. 22 сек., встановлено, що останній містить відеозапис, на якому зафіксовано випуск новин « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який розпочинається з виступу телеведучої наступного змісту: «З нами на зв?язку ОСОБА_33 , народний депутат України, поки ще народний депутат України, пане ОСОБА_65, вечір Вам добрий, обирались ви в Раду від мажоритарного округу Севастополя, але бажаєте скласти депутатський мандат». Після цього на відеозапису зафіксовано як чоловік, зовнішньо схожий на ОСОБА_11 , одягнутий у светр чорного кольору, відповідає на вказане запитання, говорячи: «Да, естественно, потому что я представляю интересы избирателей, те, которые сегодня являются гражданами Российской Федерации, и мне сегодня в парламенте делать нечего, парламент совершил государственный переворот, по вине этого парламента уничтожена конституция, потерян суверенитет, потеряна территориальная целостность. Я не хочу принимать участие в дальнейшем уничтожении Украины. ». Питання «Скажіть будь ласка, ОСОБА_35 , за Вашим прикладом чи мають піїти також і решта депутатів, обраних в автономії?» Відповідь: «Ну это вообще то дело индивидуальное» Питання «Зрозуміло, але?» Відповідь: «Сложно сказать, большая часть депутатов как бы принимала участие в различных голосованиях, я с 19 февраля не принимал участие в голосованиях, потому что видел к чему это идет, как видим мы уже получили первые результаты незаконных действий украинского парламента» Питання «Пане ОСОБА_65, ви говорили, що не працюєте народним депутатом з 20 лютого, чим ви далі будете займатися, залишатися в політиці. Будете балотуватися від інших за списками партій можливо, від інших округів уже на материковій частині країни?» Відповідь «Нет, в Украине в ближайшее время политикой заниматься не интересно, нет смысла, я пока хочу отдохнуть, заниматься общественной работой, потому что все мои избиратели здесь, люди с которыми я работал, все здесь, поэтому мне нет никакого смысла от них уезжать. » Питання «Пане ОСОБА_65, чи не плануєте Ви отримати Російській паспорт?» Відповідь: «Ну в соответствии с принятым законом, все граждане, проживавшие на момент референдума в Украине, которые были здесь зарегистрированы, автоматически стали гражданами России. А я в Крыму уже больше 30 лет. » Питання: «Можна сказати, що Ви є громадянин Росії, і це вже запаспортизовано?» Відповідь «Ну паспорт получать что сейчас что через год, это ж не принципиально, там огромные очереди, люди ждали, чтобы поскорее получить паспорт, чтобы почувствовать себя де-факто и де-юре гражданами Росси. » Питання : «Ви говорили, пане ОСОБА_65, що нова Українська влада, новий український уряд, допустив дуже багато помилок. Ігнорування яких вимог громадян найбільше зараз є загрозою?» Відповідь «Самое первое это конституционный переворот, это когда незаконно была включена совершенно новая конституция, незаконно отстранен Президент и незаконно разогнали Конституционный суд. Если взять во внимание, что конституция это общественный договор между властью и населением, и только что конституционный договор определяет суверенитет и государственную целостность Украины, то это означает, что парламент уничтожил и суверенитет и территориальную целостность. Рассказы о революции подтверждают, что по сути государство теперь нужно строить заново, учитывая волеизьявление этих территорий. Но это не принимают BO внимание, не принимают во внимание требования федерализации, о чем говорил в свое время еще и Драгоманов, Грушевский, не принимается во внимание необходимости статуса русскому статуса языку государственного, последний выворот министра культуры или министра иностранных дел о том, что русскоязычные граждане оказывается это диаспора, то после этого все понятно, что ожидает дальше украинское сообщество.» Питання «Скажіть будь ласка, все ж такі щоб розставити крапки над і, Ви ж складали присягу народного депутату, зокрема присягаю на вірність Україні, а зараз вже можна вважати, що обнулили цю присягу і Ви громадянин іншої держави?» Відповідь: «Обнулил присягу не я. Я еще раз говорю, суверенитет, территориальная целостность и государственность Украины определяется общественным соглашением под названием Конституция. Не я конституцию уничтожил, не я изгнал легитимного президента, не я разогнал конституционный суд. Поэтому ни веры не доверия подобному парламенту ни может быть в принципе. По сути совершено государственное преступление при поддержки вооруженных банд. » Питання «Знов до тексту присяги: зобов?язуюся всіма своїми діями боронити суверенітет і незалежність України во благо вітчизни і добробут Українського народу. Скажіть, що Вам не вдалося, коли Ви боронили суверенітет і незалежність України і дбали про благо вітчизни?» Відповідь: «Не удалось доказать, что в Украине не должно существовать моноидеологии, что в Украине не должно существовать монотерритории, что Украина давно требует федеративного устройства, что Украина давно требует разновекторного отношения к экономике и развитию, к сожалению я оказался в меньшинстве, и то, что я не успел, не смог доказать парламентариям, часть которых обслуживали интересы совершенно других территорий и совершенно других спецслужб, которые не имеют отношения к Украине, вот и привело к такому печальному результату.» Питання «Дякуємо Вам, хотілось би від Вас почути як з перших вуст, себе почувають ті люди, які не відмовилися від українського громадянства, продовжують в силу різних обставин, це є сім?ї, нерухомість, робота, освіта, продовжують залишатися в Криму, але залишаються українськими громадянами?» Відповідь: «З задоволенням буду вам відповідати, тому що мені вже відома велика кількість людей, які бажають залишити своє українське громадянство, тому ніхто з цього приводу перекон не робіть, це по-перше, по-друге що стосується власності, власність це є святе і ніхто з цього приводу жодних ілюзій не малює. Якщо власність людини, який не с громадянином Російської федерації, вона також захищається як громадян Російської федерації на території України. Також як власність представника інших країн. З цього приводу жодних проблем немає. » Питання: «Скажіть, Ви поки і залишаєтесь в статусі народного депутата, але тим не менше, чи можете до нас не тільки нашому каналу звернутися з тим, щоб увімкнули українськи телеканали на півострові, щоб зокрема також громадяни України з материка могли отримувати інформацію українських телеканалів, дивилися новини з України і так далі» Відповідь: «Я Вас можу здивувати, але у мене вдома, в квартирі, десь 10 чи 12 українських каналів, то всі новини я бачу, дванадцятого у мене немає, однак усі інші канали існують і працюють, проблема наших засобів масової інформації це інформаційна війна, яка була розгорнута, і м?яко кажучи, не дуже правдива інформація щодо того, що відбувалося в Криму. » Питання « Можливо якимось чином варто було би повпливати на те щоб дванадцятий там могли б дивитися» Відповідь « Будемо працювати, тому що взагалі цікаве, що відбувається і все рівно ми одні ж тіж, ми ж слов?яни, якщо це сприймається нашими націоналістами, я не думаю, що Україна і Росія колись будуть воювати, у них буде конфлікт, підуть ці можновладці, прийдуть інші можновладці, і тоді я вважаю, наші інтереси більш будуть співпадати і ми все рівно будемо і надалі працювати і співпрацювати пліч опліч» Питання : «Ви казали про кіз, про абрикоси, це Ви серйозно, чи ми незабаром можемо побачити ОСОБА_38 , ну я не знаю, наприклад в Московських високих коридорах, чи закладах.» Відповідь «Нажаль у мене немає дачі, де б я мав можливість кіз розводити, тому це безмовно був гумор, що стосується Москви, я нагадаю, що я взагалі є президентом міжнародної товариства організації російських співгромадян, я керівник міжнародного антифашистського руху, я член всесвітньої ради російських співвітчизників, тому у мене велика кількість угод і у Європі і у Москві, і в світі. Як і раніше, ця громадська робота, я її не покидаю.» Питання « ОСОБА_39 , він пропонував Вам роботу в Криму політичного змісту?» Відповідь: «Крим це окремий суб?єкт, як і в Україні і Севастопіль це різні суб?єкти » Питання «Так чи ні» Відповідь «Ні, я з місця героя Севастополя , це окремий суб?єкт Федерації». Питання «А в Севастополі пропонували» Відповідь « Я займаюсь громадською роботою , мені цього поки досить» « Дякую »;

Також, досліджено протокол огляду від 21.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_18 », тривалістю 00 хв. 52 сек. Оглядом встановлено, що відеозапис містить, на якому зафіксовано випуск новин « ІНФОРМАЦІЯ_19 », який розпочинається з виступу телеведучої наступного змісту: «Народний депутат від партії регіонів ОСОБА_33 планує поставити питання перед президентом країни про необхідність федералізації України. Він разом зі своїми колегами вважає за потрібне реформувати не лише конституцію, а і адміністративний устрій України, щоб країна стала федерацією. ТСН звернулася до депутату за поясненнями такої позиції». Після цього на відеозапису зафіксовано зображення обличчя чоловіка, одягнутого у сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_22 , а також наступний розпізнавальний текст: « ОСОБА_33 , фракція партії регіонів ТСН tsn.ua депутатська ініціатива». На фоні вказаного зображення йде промова наступного змісту: «федеративное устройство исходя из исторического и стнографического состава територий, которыми Украина произростала в разное время. Эта тема давно уже обсуждена учеными и , а Вы что хотите, чтобы гражданская война велась, но не воспринимают Бендеровскую философия жители центра и юго-востока. Пожалуйста, живите со своим Бендерой, и не мешайте жить стране по своим правилам, по своим историческим и религиозным канонам».

Досліджено протокол огляду від 21.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_38 », тривалість якого складає 07 хв. 37 сек. Оглядом встановлено що на диску наявний відеозапис, на якому зафіксовано як чоловік одягнений костюм, сидячи за столом, перед великою кількістю людей, говорить «Так, уважаемые коллеги, для того чтобы зачитать резолюцию сегодняшнего съезда слово предоставляется народному депутату ОСОБА_43 , ОСОБА_44 извините».Після цього, чоловінк, зовнішньо схожий на ОСОБА_11 , з трибуни здійснює наступний виступ: «Дорогие друзья, перед принятием резолюции я хотел бы вам напомнить три факта чтоб мы осознанно принимали тот документ, подготовили представители органом местного самоуправления. Первое, в Киеве захвачена не власть а территория. Я напоминаю, ОСОБА_45 в свое время сдал Москву, но дошел до Парижа. Второе, чтобы мы принимали осознанно наш документ, я напоминаю главный лозунг Майдана: «Кто не скачет, тот москаль» Задумайтесь, что ждет нас, когда кто-то не подпрыгнет под дулом автомата наконец третье: лидер Верховного совета Украины официально заявил о своей цели прихода к власти: дерусофикация. Мир уже это проходил. 30-е годы в Германии. Сначала забирали и убивали евреев. Отмолчались. Потом забирали и убивали коммунистов. Отмолчались. А потом пришли убивать тех, кто молчал. Так давайте не будем молчать, а будем действовать, смело, обдуманно и вместе. Резолюция участников съезда всех уровней юго-восточных областей Украины, Автономной республики Крым и Севастополя: События последних дней в столице Украины в городе Киеве привели к параличу центральных органов власти и дестабилизации ситуации в государстве. Аппозиция не выполнила условий договора об урегулировании кризиса в Украине от 21 февраля сего года. Незаконные вооруженные формирования оружия не сдали, продолжают захватывать центральные органы власти, убивать мирных людей и сотрудников правоохранительных органов. Верховная рада Украины работает в условиях террора, угрозах оружием и убийствами. Решение украинского парламента, принятое в этих условиях, вызывает сомнение в их добровольности, легитимности и законности. Центральные органы власти парализованы. На период до восстановления конституционного порядка, законности и обеспечения нормальных условий работы народных депутатов без шантажа, угроз им и членам их семей, мы, органы местного самоуправления, всех уровней, Верховный совет Автономной республики Крым, Севастопольский городской совет, решили: взять на себя ответственность за обеспечение конституционного порядка, законности прав граждан и их безопасности на своих территориях. До восстановления конституционного порядка и законности в стране легитимизация законности органов центральной власти, всю власть на местах берут на себя органы местного самоуправления. Областным и районным, Севастопольскому городскому совету, Верховному совету Автономной республики Крым, отозвать делегированные органом государственной исполнительной власти данные полномочия. Кадровые назначения, в том числе и исполняющих обязанности, рассматривать на сессиях областных советов, Верховного совета автономной республики Крым, Севастопольского городского советов. Обращаемся к правоохранительным органам на местах. Учитывая отсутствие координации в работе центральных структур и возможности их законной работы, обеспечить тесное взаимодействие с местными органами власти для обеспечения безопасности граждан, соблюдения их прав и защита конституцией законности. Рекомендуем населению самоорганизоваться для взаимодействия с правоохранительными органами на местах. Обращаемся к вооруженным силам Украины оставаться на местах дислокации, обеспечить сохранность складов с оружием и боеприпасами и военной техникой. Не вмешиваться в противостояния и конфликты. Предлагаем народным депутатам Украины возвратится в избирательные округа для работы с избирателями на местах до полного восстановления гарантированной безопасности и стабильности работы высшего законодательного органа власти. Обращаемся к странам гарантам территориальной целостности и безопасности Украины, ваши обязательства не выполнены. Территориальная целостность и безопасность Украины поставлена под угрозу. Пять атомных электростанций, пятнадцать ядерных реакторов стали объектами прямой угрозы со стороны экстремистов и террористов. Последствия могут быть не предсказуемыми. Требуем, обеспечить безопасность граждан и нормальную работу органов местного самоуправления для восстановления конституции, законности, на территории всей Украины. Данная резолюция является открытой для присоединения всех органов самоуправления, внесений изменений и дополнений в соответствии с политической ситуацией. Харьков двадцать второе февраля две тысячи четырнадцатого года. » Далі зафісовано, як чоловік, одягнений у костюм, сидячи за столом, говорить «Значит уважаемые коллеги, я ставлю на голосование резолюцию с уточнением второго пункта, который я до этого озвучил, кто за эту резолюцию, прошу голосовать (люди в зале голосуют путем поднятия рук), кто против, кто воздержался, резолюция принята. Она будет разослана во все областные и районные советы юго-востока региона».

Досліджено протокол огляду від 24.11.2014 яким встановлено вміст оптичного диску, який надійшов з ДЗНД СБ України, як додаток до листа №5/3-38487 від 14.11.2014. На ньому мітиться, зокрема файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалість якого складає 04 хв. 55 сек. Оглядом встановлено, що на диску міститься відеозапис, на якому зафіксовано випуск новин телеканалу, який розпочинається з виступу телеведучої наступного змісту: « ОСОБА_12 , народный депутат от партии Регионов , здравствуйте ОСОБА_66». Після цього на відеозапису зафіксовано як чоловік, зовнішньо схожий на ОСОБА_11 , одягнутий у светр чорного кольору, відповідає «Добрый день» Далі йде промова ОСОБА_48 наступного змісту «Ну вы знаете, самый главный вывод, безнаказанность порождает вседозволенность. Желание угодить своим иностранным спонсорам из Германии и Америки, лидеры аппозиции перешли грань допустимого, они развязали открыто гражданскую войну, в которой применяется оружие огнестрельное, в котором призывы к оружию, к людям, к населению Украины. Но слава Богу, достаточное население умных людей, которые на это не поддаются, но те, кто уже дважды попали под закон об амнистии, сегодня на улицах расстреливают людей, грабят магазины, поэтому переговорный процесс должен быть, он идет, другое дело и ОСОБА_14 и ОСОБА_59 и ОСОБА_60 понимают, что они по сути сегодня стали преступниками, у них назад дороги нет, они сегодня опасны и для себя и для окружающих, и для страны. Естественно, чтобы смягчить меру их вины и ответственности и не допустить гражданской войны в Украине. Пока конфликт локализован только в центре Украины, где уже три месяца так называемая европомойка, где бомжи и преступники свили себе гнездо, из которого делали вылазки по стране, по городу, грабили людей, убивали людей, должны понести ответственность за это.» Далі йде відеозапис новин, де чоловік, схожий на ОСОБА_11 Говорить «А что было жестко сегодня, милиция применяла оружие?» На що йому відповідає особа «но есть сообщения и об стом тоже». В свою чергу особа, схода на ОСОБА_49 , відповідає « Вы знаете, я бы этим сообщениям меньше всего верил, как и тем рассказам, что журналистов избивали в милиции. Десятки областных городских советов принимают решение с требованием жестко навести порядок в стране. Потому что прекрасно понимают, что разгул бандитов в центре города позволит развязать гражданскую войну в Украине, от которой пострадает население Украины. Поэтому я не знаю кто в окружении ОСОБА_15 , но еще раз говорю, десятки решений областных городских советов требование одно, навести порядок.» «Мне кажется нужно было сразу привлекать к уголовной ответственности, которые публично на сцене призывали к оружию и к насильственному свержению власти вместе с иностранными политиками, которые это проделали, это финансировали, это поддерживали и провоцировали.» « Миллиарды долларов потрачены на то, чтобы люди в Украине ненавидели друг друга.» «Я думаю Российская Федерация , потому что до сегодняшнего дня она одна не платила не каких денег для того чтобы в стране существовали так называемые МФО которые работают на гражданскую войну.» «Ваша точка зрения что потеряно доверие к ОСОБА_18 , это первое, второе, почему говорю о Российской федерации, потому что только она может поставить на место взорвавшихся американцев и европейских политиков, которые по хамски ведут себя как слон в посудной лавке и думают, что это банановая республика. В другом случае здесь ничего не произойдет. Украина сама может разобраться с тем, что происходит, лишь бы нам не мешали и не лезли сюда грязными лапами. И только Россия может, как это было сделано в Сирии, поставить наконец то взорвавшихся негодяев из за рубежа на место. Я говорю заставить, прекратить иностранное вмешательство в Украину. И я третий раз повторяю, только Россия может заставить не лезть иностранцев в Украину. Я разве не внятно говорю. Причем здесь помощь. Кто может прекратить иностранное вмешательство, если Украина этого не может? Россия сделала в Сирии то, что не сделал никто, не допустили Югославского варианта, этой американской военщине дали по зубам. На сегодняшний день в Сирии все стало понятно и очевидно. Что все те провокации, которые готовились американцами, не состоялись. Они делают сегодня тоже здесь, в Украине, ну что еще объяснять? Президентом изберут того, кого посчитает украинский народ во время выборов, которые начнутся осенью этого года. Расколовшуюся страну придется сшивать на протяжении ста лет как минимум. Потому что это очевидно, с Бендеровцами жить невозможно. С бездельниками тоже жить невозможно, их нужно учить работать и любить страну и людей. И только себя любимых, нужно выкорчевать огнем и мечом, фашистскую идеологию, которая сегодня проникла и цветет буйным цветом на территории нашего государства. Очень самым очень простым, то что требовалось от власти сделать три, четыре года назад. Это когда Бендеровские факельные шествия двигались по стране. Обращались к СБУ к Милиции, запретить, поставить заслон, так, расслаблялись, думая это их минует, вот и получили что получили».

Судом досліджено протокол огляду від 27.11.2014 відомостей загальнодоступної мережі Інтернет. Так оглянуто сторінка на сайті Верховної ради України, на якій, за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » наявна електронна сторінка з даними щодо народного депутату України VII скликання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та його кольорова фотографія. Також встановлено дату набуття депутатських повноважень: 12.12. 2012, дату припинення депутатських повноважень: 15.04.2014.

Судом досліджено протокол огляду від 02.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_22 », на якій, за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_39» наявна електронна сторінка з даних біографії громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Судом досліджено протокол огляду від 02.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_22 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_34» наявна електронна сторінка з даними щодо громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , а саме, життєпис особи, політична діяльність, діяльність щодо захисту суспільної моралі, оцінки ОСОБА_50 журналістами та політиками, висловлювання ОСОБА_50 , висловлювання останнього щодо Євромайдану, скандали, особисте життя, нагороди.

Судом досліджено протокол огляду від 04.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_25 », на якій, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26ОСОБА_64 наявна електронна сторінка з наступними даними щодо громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Судом досліджено протокол огляду від 05.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту «ПолитРада», на якій, за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 » наявна електронна сторінка з наступними даними щодо громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 . « ОСОБА_20 - Народный депутат Украины 6-го созыва, избран по спискам Партии регионов. Вказаний сайт містить інформацію, щодо діяльності та біографії останнього.

Судом досліджено протокол огляду від 23.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту «YouTube», на якій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_28 наявний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тривалістю 20 хв. 22 сек., на якому зафіксовано відеозапис випуску телепередачі «ІНФОРМАЦІЯ_35».

Досліджено СD диск з наявним в ньому відеофайлом - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тривалістю 20 хв. 22 сек відповідно на якому відображено відповідно до якого ОСОБА_11 будучи народним депутатом України та представником влади, а тому його висловлювання мають вплив на телеглядачів, закликавши останніх під час ефіру вказаної програми, взяти участь у незаконному «референдумі» та голосувати за приєднання АР Крим до складу Російської Федерації.

Судом досліджено протокол огляду від 24.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_28 » на якій за ІНФОРМАЦІЯ_29 наявний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_45» тривалістю 05 хв. 51 сек.

Судом досліджено протокол огляду від 24.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_28 », на якій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_30 наявний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тривалістю 07 хв. 16 сек.

Досліджено СD диск з наявним в ньому відеофайлом - «ІНФОРМАЦІЯ_41» тривалістю 07 хв. 16 сек відповідно на якому відображено запис на проміжку часу з 03 хв. до 6 хв. 20 сек. Де ОСОБА_11 здійснив висловлювання з твердженнями про те, що представники української влади (за контекстом - опозиції) зокрема та української нації загалом, прихильники певних політичних переконань є екстремістами та бандитами.

Судом досліджено протокол огляду від 24.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_28 », на якій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_31 наявний відеозапис під назвою « ОСОБА_30 про фашистов и разведение коз», тривалістю 00 хв. 33 сек., на якому зафіксовано зображення обличчя чоловіка, одягнутого у костюм та білу сорочку, зовнішньо схожого на ОСОБА_11 , а також наступний розпізнавальний текст: «телефоном ОСОБА_33 , народний депутат, партія регіонів www 5.uа неефірне відео».

Досліджено СD диск з наявним в ньому відеофайлом - «« ІНФОРМАЦІЯ_40»» тривалістю 00 хв. 33 сек відповідно на якому відображено за допомогою телефонного зв`язку в ефірі всеукраїнського телеканалу «5 канал», трансляція якого здійснювалась наживо, а відеозапис якого того ж дня було розміщено у мережі Інтернет під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у відеохостингу «YouTube», де останній здійснив висловлювання з недоброзичливими та негативними ставленнями до представників української нації та влади.

Судом досліджено протокол огляду від 24.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту «YouTube» ІНФОРМАЦІЯ_32 наявний відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тривалістю 04 хв. 55 сек.

Досліджено СD диск з наявним в ньому відеофайлом - «ІНФОРМАЦІЯ_42» тривалістю 04 хв. 55 сек відповідно на якому відображеноефір на якому ОСОБА_11 здійснив висловлювання, які є образливими та створюють загалом негативний образ України і українців.

Судом досліджено протокол огляду від 24.12.2014, яким оглянуто вміст розміщеного в Інтернет-мережі веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_22 », на якій, за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_33наявна електронна сторінка з наступними даними розілів: Крымский кризис, Содержание, предыстория, смена власти в Украине, стороны Крыма, Украинцы Крыма,Крымские татары, ультра - радикалы с киевского Евромайдана, Крымский Беркут, ВС Украины, ВС России,Общественные организации России, Ход событий в Кыму 21-26 февраля, 27 февраля - 16 марта, Действия российских войск и крымских отрядов самообороны на территории Крыма.

Досліджено лист директора Департаменту з питань громадянсттва реєстрації та робот из тимчасово окупованої території ОСОБА_53 відповідно до якого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 19.02.1998 органом видачі 0102, та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 16.11.2007 органом видачі 8501.

Судом досліджено копію витягу із розпорядження Голови ВРУ відповідно до якого 12.12.2012 року на роботу до ВРУ сьомого скликання для здійснення депутатських повноважень на постійній основі призначено ОСОБА_11 а також якому встановлено посадовий оклад.

Судом досліджено копію витягу із розпорядження Голови ВРУ №271 від 17.04.2014 відповідно до якого 15.04.2014 року ОСОБА_11 - народного депутата України звільнено з посади голови підкомітету з питань забезпечення верховенства права, організації конституційних повноважень Верховної Ради України, судоустрою та статусу суддів Комітету Верховної Ради України з питань верховенства права та правосуддя у зв?язку з достроковим припиненням повноважень народного депутата України (пункт 1 статті 4 Закону України "Про статус народного депутата України").

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №175 ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: « ОСОБА_30 о базах напионал-фашистов под Севастополем», тривалістю 06 хв. 23 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_48» може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №179ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: «Регионал ОСОБА_56», тривалістю 00 хв. 52 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі « ОСОБА_54 » може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №180ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: « ОСОБА_55 не счетает себя виноватим», тривалістю 02 хв. 59 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі « ОСОБА_55 не счетает себя виноватим» може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №182 ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: « ОСОБА_55 про фашистов и разведение коз», тривалістю 00 хв. 33 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі « ОСОБА_55 про фашистов и разведение коз» може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №183 ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: «Нардеп ОСОБА_56 о паспорте РФ, сложение полномочий и дальнейших перспектим», тривалістю 10 хв. 22 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі «« Нардеп ОСОБА_56 о паспорте РФ, сложение полномочий и дальнейших перспектим» може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №184 ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_43 », тривалістю 07 хв. 37 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі «ІНФОРМАЦІЯ_43 » може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 06.08.2014 №185 ЕВ за результатами якого досліджений на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 1 (один) відеофайл, записаний у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвою: «Это гражданская война. ОСОБА_55 о киевской драме », тривалістю 04 хв. 55 сек. - належить до продукції, що порушує вимоги статті 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», оскільки містить інформацію, яка пропагує національну та релігійну ворожнечу. Крім того, інформація у відеофайлі «Это гражданская война. ОСОБА_55 о киевской драме », може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості серед громадян, сіяти розбрат в українському суспільстві, провокувати сепаратизм.

Судом досліджено висновок експерта Національної експертної комісії України з питань захисту суспільної моралі від 30.07.2017 №154 ЕВ за результатами якого досліджені на підставі звернення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України від 21.07.2014 N? 5/3/1-26852 8 відеофайлів, записаних у папці « ОСОБА_30 » на 1 (одному) диску для лазерних систем зчитування формату DVD-R, під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тривалістю 20 хв. 22 сек.; « ІНФОРМАЦІЯ_11 », тривалістю 02 хв. 55 сек.; « ОСОБА_12 без цензуры (18) ІНФОРМАЦІЯ_34 (1)», тривалістю 02 хв. 22 сек.; « ІНФОРМАЦІЯ_37», тривалістю 03 хв. 55 сек.; «ІНФОРМАЦІЯ_44», тривалістю 02 хв. 39 сек.; « ІНФОРМАЦІЯ_45», тривалістю 05 хв. 51 сек.; «ІНФОРМАЦІЯ_46», тривалістю 05 хв. 38 сек.; «ІНФОРМАЦІЯ_4», тривалістю 07 хв. 16 сек. - ознак порушення вимог Закону України «Про захист суспільної моралі» не виявлено. Разом з тим, інформація у відео файлах: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; « ІНФОРМАЦІЯ_37»; « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; «ІНФОРМАЦІЯ_47 », може формувати почуття і настрої неприязні, ворожості до Української держави та заохочувати до сепаратизму.

Досліджено DVD диск з наявною в ньому папкою « ОСОБА_58 » яка містить відео файли - « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; - « ІНФОРМАЦІЯ_37»; - «ІНФОРМАЦІЯ_41»; - « ОСОБА_30 не считает себя виноватым»; - « ІНФОРМАЦІЯ_48»; - « ІНФОРМАЦІЯ_49»; - «ІНФОРМАЦІЯ_38»; - «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Судом досліджено висновкок судово-лінгвістичної експертизи № 16517/14-32 від 15.01.2015, відповідно до якого фрагменти тексту виступу ОСОБА_11 (файл: «ІНФОРМАЦІЯ_4») містяться висловлювання, образливі для представників української нації, що створюють негативний образ України та українців, а також можуть сприяти розпалюванню національної ворожнечі в суспільстві.

Судом досліджено висновкок судово-лінгвістичної експертизи № 16523/14-32 від 21.01.2015, відповідно до якого у фрагментах тексту виступу ОСОБА_11 (файл: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») містяться висловлювання, що є образливими для представників української нації та створюють загалом негативний образ України та українців, а також можуть сприяти розпалюванню національної ворожнечі в суспільстві.

Судом досліджено висновкок судово-лінгвістичної експертизи № 16527/14-32 від 27.01.2015, відповідно до якого у фрагментах тексту виступу ОСОБА_11 (файл: « ІНФОРМАЦІЯ_45») містяться висловлювання, образливі для представників української нації, що створюють негативний образ України та українців, а також можуть сприяти розпалюванню національної ворожнечі в суспільстві.

Судом досліджено висновкок судово-лінгвістичної експертизи № 16517/14-32 від 15.01.2015, відповідно до якого у фрагментах 2. ОСОБА_11 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») містять непрямі публічні заклики до певних дій: - підтримати «отдаление и отсоединение от этого ужаса и кошмара, который ожидает жителей Украины.»; голосувати за входження до складу Російської Федерації - взяти участь у референдумі, оскільки «это наше право, которое выпадает раз в тысячу лет, грех будет им не воспользоваться.» Згідно висновку ці висловлювання є непрямими спонукальними актами, що виражаються імпліцитними мовними засобами і набули семантики спонукальності в контексті певної мовної ситуації. Також фрагменти тексту виступу ОСОБА_11 (файл « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») містять непрямі публічні заклики до відокремлення Криму (включаючи і м. Севастополь) від України та приєднання їх до Російської Федерації.

Судом досліджено висновок судової фоноскопічної експертизи 12/4 від 05.05.2015 відповідно до якої встановлено, що у розмові яка зафіксована відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_50», який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» DVD-R 4.7 GB, серійний номер МАРА19RK23044613, у папці « ОСОБА_52 », присутнє усне мовлення гр. ОСОБА_11 .

Судом досліджено висновкок судової фоноскопічної експертизи 11/4 від 24.04.2015 відповідно до якої встановлено, що у розмові яка зафіксована у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_45.mр4», який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» DVD-R 4.7 GB, серійний номер MAPA19RK23044613 , у папці « ОСОБА_52 », присутнє усне мовлення гр. ОСОБА_11 .

Судом досліджено висновкок судової фоноскопічної експертизи 9/4 від 17.04.2015 відповідно до якої встановлено, що у розмові яка зафіксована у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» DVD-R 4.7 GB, серійний номер МАРА19RK23044613, у папці « ОСОБА_52 », присутнє усне мовлення гр. ОСОБА_11 .

Судом досліджено висновкок судової фоноскопічної експертизи 14/4 від 07.05.2015 відповідно до якої встановлено, що у розмові яка зафіксована у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який міститься на оптичному диску марки «Verbatim» DVD-R 4.7 GB, серійний номер MАРА19RK23044613, у папці « ОСОБА_52 », присутнє усне мовлення гр. ОСОБА_11 .

Судом досліджено висновкок судово-психологічної експертизи № 17357/15-61 від 08.10.2015 відповідно до якої вислови сказані ОСОБА_49 у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_51» могли сприйматися присутніми як заклики до розпалювання національно ворожнечі.

Також досліджено висновок судово-психологічної експертизи № 513/15-25 від 02.10.2015 відповідно до якого зміст інформаційних компонентів досліджуваного відеоматеріалу визначає висловлювання ОСОБА_11 як такі, що спрямовані на розпалювання ворожого ставлення реципієнта до представників опозиції та заходу.

Судом досліджено висновкок судово-психологічної експертизи № 511/15-25 від 02.10.2015 відповідно до якого промова ОСОБА_11 містить прямі заклики до участі у референдумі з вказівкою на обмеження участі лише тих осіб, які проживають на території м. Севастополя та Криму, формуючи негативні установки відносно влади України та її дій, а також провокувати формування позитивного ставлення до запропонованого способу вирішення висвітленної проблеми, прийняти участь у референдумі з подальшим відмежуванням від України та приєднання до РФ.

Також досліджено висновок судово-психологічної експертизи № 17359/15-61 від 13.10.2015 відповідно до якї висловлювання ОСОБА_11 сказані під час промови викладені у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_40» могли сприйматися як заклики на розпалювання національної ворожнечі.

Судом досліджено висновкок судово-психологічної експертизи № 17358/15-61 від 23.10.2015 відповідно до якї висловлювання ОСОБА_11 сказані під час промови викладені у відеофайлі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » могли сприйматися як заклики на розпалювання національної ворожнечі.

Також, судом досліджено надані стороною обвинувачення надано процесуальні рішення, в тому числі й в копіях, прийняті під час досудового розслідування постанови про призначення експертиз, якими підтверджуються законність проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, та їх відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.

Суд, оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до висновку про належність, допустимість та достовірність вказаних вище доказів, а їх сукупність є достатньою для висновку про доведеність винуватості ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих йому злочинів.

При цьому, вина ОСОБА_11 підтверджується сукупністю проаналізованих вище доказів, зокрема щодо подій, а саме виступів особи на платформах телебачення та мережі інтернет, який являвся народним депутатом України та представником влади, де останній здійснював дії на закликання під час ефіру щодо участі у незаконному «референдумі» та голосуванні за приєднання АР Крим до складу Російської Федерації, а також здійснення висловлювань під час трансляцій з недоброзичливими та негативними ставленнями до представників української нації та влади, на розпалювання національної ворожнечі, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді поширення сепаратиських настроїв на території України, в тому числі в Луганській і Донецькій областях, подальшого розпалювання ворожнечі всередині країни та загрози територіальної цілісності і недоторканості України. Вказані докази є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з іншими дослідженими судом доказами.

Судом не приймаються до уваги доводи сторони захисту, щодо недоведеності вини обвинуваченого виходячи з наступного.

Так, захисник вказував на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_11 оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, що останній являвся громадянином України. Водночас окрім іншого, стороною обвинувачення надано копії анкети АДРЕСА_3 , відповідно до якої ОСОБА_11 являється громадянином України, та останньому надано паспорт громадянина України 03.02.1998 року 2 відділом Ялтинського РВ серія НОМЕР_4 . Окремо слід зазначити, що стороною обвинувачення було надано копії розпорядчих документів про зарахування до ВРУ народного депутата ОСОБА_11 , що є беззастережним фактом його українського громадянства відповідно з діючим законодавством. Будь-яких належних доказів щодо позбавлення ОСОБА_11 громадянства України стороною захисту не надано і судом не здобуто.

Так суд, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 161 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі які спричинили тяжкі наслідки, вчинені службовою особою; а також за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014), як умисні дії з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені особою, яка є представником влади.

Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_11 винуватими по пред`явленому обвинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, судом при призначенні покарання обвинуваченому, зокрема враховуються дані, що характеризують особу обвинуваченого у поєднанні із тяжкістю вчинених кримінальних правопорушеннях, та конкретні фактичні обставини вчинення ОСОБА_11 злочинів, поведінку обвинуваченого до, в момент та після вчинення правопорушень.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 який одружений, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліках не перебуває. Згідно облікової (особової) картки особи Державної міграційної служби України встановлені анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області.

При цьому, враховуючи характер вчинених обвинуваченим дій, той факт, що обвинувачений ОСОБА_11 будучи народним депутатом України, мав дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, додержуватися Конституції України та законів України, виконувати свої обов`язки в інтересах усіх співвітчизників, при цьому зазначені злочини були вчинені відкрито, вони викликали значний суспільний резонанс і тривалий час висвітлювались у ЗМІ, що мало негативний вплив на міжнародний імідж України, призначення покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України, явно не відповідатиме вимогам ст. 65 КК України, та буде таким, що вважатиметься в очах стороннього, незацікавленого спостерігача, занадто м`яким, тобто суперечитиме інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Застосування м`якого покарання вочевидь породжуватиме в особи, яка вчинила кримінальні правопорушення направлені проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, що призведе до завдання дедалі більшої шкоди державі та суспільним інтересам.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 в ході судового розгляду не встановлені.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_11 необхідно призначити покарання в межах санкції статей у виді позбавлення волі оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України, покарання суд признає обвинуваченому ОСОБА_11 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 необхідно обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Відомостей, щодо обрання запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні прокурором не надано.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, які підтвердженні матеріалами справи, по даному кримінальному провадженню за проведення експертиз в загальній сумі - 61 273 гривні 25 копійку.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч. 2 ст. 110 КК України (в редакції Закону №2341-ІII від 02.02.2014) і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_11 визнати винуватим за ч. 3 ст. 161 КК і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на загальну суму 61273 (шістдесят одна тисяча двісті сімдесят три) гривні 25 копійок, а саме:

- 4440 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експертів №16743/14-35/16751/1435 від 27.11.2014);

- 2516 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта 16526/41-32 від 23.01.2015);

- 2275,5 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експерта 16526/41-32 від 21.01.2015);

-1110 грн.. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експерта №16528/14-32 від 27.01.2015);

-2516 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України (висновок експерта №16527/14-32 від 27.01.2015);

-2146 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України удових експертиз (висновок експерта 16517/14-32 від 15.01.2015);

-4757,26 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №12/4 від 05.05.2015);

-4757,26 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №11/4 від 05.05.2015);

-4833,99 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №09/4 від 05.05.2015);

-5217,64 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №14/4 від 05.05.2015);

-7392 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №17357/15-61 від 08.10.2015);

-2772 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №511/15-25 від 02.10.2015);

- 7392 грн. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №17359/16-61 від 13.10.2015);

-9147 грн. 60 коп. - при проведенні Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України портретної експертизи (висновок експерта №17358/15-61);

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 2975 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

_____________ _____________ _____________

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3