Справа № 386/424/25
Провадження № 1-кп/386/60/25
ВИРОК

Іменем України

07 квітня 2025 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000020 від 11.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клинове, Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, неодруженого, на утримані неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, пенсіонера, освіта базова загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

07.02.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років, 29.10.2015 року на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2015 звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 18 днів, судимість в силу ст. 89 КК України не погашена;

17.03.2021 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, судимість в силу ст. 89 КК України погашена; -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку січня 2025 року в денний час, перебуваючи на березі річки Південний Буг біля села Довга Пристань, Первомайського району Миколаївської області, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав шляхом знахідки предмет зовні схожий на гранату типу Ф-1 та предмет ззовні схожий на запал до неї, які відповідно до висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/112-25/545 від 16.01.2025 року є корпусом бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобом підриву - уніфікованим бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднується по різьбовому з`єднанню та являють собою вибуховий пристрій, що належать до категорії боєприпасів бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, придатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачах), які умисно, без передбаченого законом дозволу переніс при собі від берегу річки Південний Буг біля села Довга Пристань, Первомайського району Миколаївської області, до власного місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало у його фактичному володінні, де умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав їх на території вказаного домоволодіння, а 11.01.2025 року їх було виявлено та вилучено працівниками поліції Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області у період з 15 год. 37 хв. по 16 год. 00 хв. під час огляду місця події на території автозаправної станції «Октан», яка розташована по вул. Соборній в с-щі. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що на початку січня 2025 року в денний час він перебував на березі річки Південний Буг біля села Довга Пристань, Первомайського району Миколаївської області, де на землі знайшов предмети зовні схожі на корпус ручної гранати та підривач, які поклав до кишені своєї куртки та приніс додому. Ці предмети зберігались в цій же куртці у нього вдома за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Побузьке вул. Автозаводська буд. 4, а 11.01.2025 року він приїхав в с-ще. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, був одягнений у цю ж куртку та зайшов на територію автозаправної станції «Октан», де до нього підійшов працівник поліції та поцікавився чи не має він при собі заборонених предметів та речей, в ході спілкування було виявлено зазначену гранату та підривач, які він просто забув виложити з кишені. Після цього на місце події прибула слідча та вилучила ці предмети. Щодо свого вчинку, а також того, що не здав добровільно ці предмети в поліцію, щиро шкодує.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, а вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується його свідченнями, даними в ході судового розгляду та перевіреними судом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який раніше судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, неодружений, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, обставину, що обтяжує покарання, а саме рецидив злочинів, дані досудової доповіді від 04.04.2025 року, за якими обвинувачений має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб, його виправлення без ізоляції від суспільства є можливим, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/112-25/545 від 16.01.2025 року в сумі 3979 грн. 50 коп..

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом від 11.01.2025 року з нагрудної камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження;

-фрагменти корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та засобу підриву - уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) - знищити.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1