Справа № 521/1321/25
Номер провадження:1-кс/521/472/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року м.Одеса
24.12.2024 ОСОБА_5 , доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР) та госпіталізовано із діагнозом: S52.4. S51.0. Відкриті ВІІІ попереково уламкові рясно забруднені переломи обох кісток лівого передпліччя з грубим зміщенням уламків. S50.81. Садно н/3 лівого передпліччя. S53.12. Травматичний нестабільний задньо-латеральний вивих кісток лівого передпліччя. Т79.4. Травматичний шок І-ІІ ст.
Для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , необхідні відомості, які містяться у документах історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1963 р.н., який перебував на стаціонарному лікуванні з 24.12.2024 по 07.01.2025 року народження.
Значення вказаних документів для досудового розслідування полягає у необхідності їх використання при проведенні судово-медичної експертизи, та неможливість встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без відомостей, які вони містять.
Також встановлено, що документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.
Слідчий СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити та просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться, зазначені документи.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи вимоги клопотання слідчого клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою збереження доказів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст.159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:
- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати представника Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Одеської міської ради (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОМР), ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1