Дата документу 04.12.2024
Справа № 334/4399/20
Провадження № 1-кп/334/238/24
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у кримінальному провадження, внесеному 08.06.2020 до ЄРДР № 0001866 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, маючої вищу освіту, працевлаштованої на посаді головного бухгалтера приватного акціонерного товариства «ІСКОЖ-2000», заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

05.08.2020 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України

Відповідно до обвинувального акту, 08 червня 2020 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ЗАЗ 110217» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині вулиці Істоміна, зі сторони вулиці Лісової в напрямку вулиці Розенталь у м. Запоріжжі.

В цей час, в районі будинку 50 по вулиці Істоміна, по прилеглій території - другорядній дорозі, в напрямку вулиці Істоміна здійснював рух електроскутер «Journey King Е», без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_6 .

Під час руху на перехресті вулиці Істоміна з прилеглою територією, ОСОБА_6 , виїхав на проїзну частину вулиці Істоміна, справа-наліво, відносно руху автомобіля «ЗАЗ», та почав виконувати маневр повороту ліворуч для подальшого руху в напрямку вулиці Лісової.

В свою чергу водій ОСОБА_3 , наближаючись до перехрестя вулиці, з прилеглою територією, маючи об`єктивну можливість зберігати подальший прямолінійний рух та своєчасно виявити, що справа, за ходом її руху, на проїзну частину вулиці Істоміна для виконання маневру повороту ліворуч, завчасно та на достатній для виконання вказаного маневру відстані виїхав електроскутер під керуванням ОСОБА_6 , вказаних заходів не прийняла.

Натомість ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, застосувала небезпечний та невиправданий дорожньою обстановкою маневр відвороту керма ліворуч.

В результаті вказаних порушень, водій ОСОБА_3 змінила напрямок свого руху вліво, виїхала за межі своєї правої смуги руху та допустила зіткнення передньої правої частини керованого автомобіля "ЗАЗ 110217", реєстраційний номер НОМЕР_1 з лівою бічною частиною електроскутера «Journey King Е», без реєстраційного номера.

Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-502 від 14.07.2020:

«Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_3 мала технічну можливість уникнути зіткнення з електроскутером «Journey King Е», без реєстраційного номера, під керуванням водія ОСОБА_6 , при збереженні прямолінійного руху в межах своєї смуги для руху.

В діях водія ОСОБА_6 порушення вимог ПДР України не вбачається».

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 732 від 27.07.2020, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

«Забою верхньої та нижньої часток лівої легені, двобічного гемотораксу, переломів 2-9 ребер ліворуч, які самі за собою кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, проте викликають тривалий розлад здоров`я на строк понад три тижні.

Закритого уламкового черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням, що при своєму лікуванні потребував проведення оперативного втручання 15.06.2020 в обсязі остеосинтезу лівого стегна, гематоми ділянки лівого стегна, які у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, проте викликають тривалий розлад здоров`я на строк понад три тижні.

Саден лівого ліктьового суглобу та нижньої третини правої гомілки, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів переважно у ліву бічну частину тіла постраждалого.

Зважаючи на переважну однобічність, характер та локалізацію тілесних ушкоджень можливість їх утворення в умовах дорожньо-транспортної пригоди - не виключається».

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14.07.2022 вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 59500,00 грн. з позбавленням права керування на 1 рік.

05.12.2022 ухвалою Запорізького апеляційного суду апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 задоволена частково. Вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2022 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

19.09.2023 ухвалою суду, при новому розгляді справи, за клопотання прокурора призначено комплексну фототехнічну та інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» у даному кримінальному провадженні.

11.11.2024 до суду надійшов висновок експертів № 24204/24205/24206 від 25.10.2024.

04.12.2024 в судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника і просила суд закрити провадження відносно неї, пояснила, що наслідки закриття кримінального провадження з підстав ст. 49 КК Україні їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49КК України та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З 01 липня 2020 року змінено санкцію ч. 1ст. 286 КК України (зміни внесено, згідно з Законом №2617-VIII від 22.11.2018 року).

Згідно з ч.1 ст.286 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року), порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України (у редакції Закону №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1256-ІХ від 18.02.2021 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У той же час, на момент вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 08 червня 2020 року, за ч.1 ст.286 КК України (у редакції Закону №586-VI від 24.09.2008 року) передбачалося покарання за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (у редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року) злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України (у редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

З урахуванням вимог ст.5 КК України, суд приходить до висновку, що редакція ч.2 ст.12, ч.1 ст.49, ч.1 ст.286 КК України, що діяла на момент вчинення ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину), пом`якшує кримінальну відповідальність, поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі та поширюється на обвинувачену ОСОБА_3 , яка вчинила кримінальне правопорушення до 01.07.2020 року, тобто, до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Матеріали провадження не містять даних, які б свідчили про ухилення ОСОБА_3 від слідства і суду, або про вчинення нею нового кримінального правопорушення, тобто перебіг давності не зупинявся і не переривався, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості (у редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011 року), з моменту вчинення кримінального правопорушення сплинуло понад три роки, а тому в силу п.2 ч.1 ст. 49 КК України (у редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014 року), суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст.49 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України (в редакції Закону №1183-VII від 08.04.2014 року), у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 08.06.2020 до ЄРДР № 0001866 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 12.06.2020 на автомобіль ЗАЗ-110217-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 та електроскутер «Jouney King Е» - скасувати.

Речові докази:

автомобіль ЗАЗ-110217-40 реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , за належністю.

електроскутер «Jouney King Е» - повернути власнику ОСОБА_6 , за належністю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: