Справа № 717/2589/24
Н/п 1-кс/717/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання представника власника майна, щодо якого застосовано арешт про скасування арешту майна, -

Встановив:

Представник власника майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 06.09.2024 року на автомобілі:

- марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні);

- марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні);

- марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер (26) 0357 (на синьому фоні), які перебувають у власності держави в особі ГУНП в Чернівецькій області.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення даного клопотання, так як на даний час завершені відповідні експертизи з даними транспортними засобами, які були оглянуті експертами та щодо яких завершені відповідні експертизи.

Так, встановлено, що 06.09.2024 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на автомобілі:

- марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні);

- марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні);

- марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер (26) 0357 (на синьому фоні), які перебувають у власності ГУНП в Чернівецькій області власником яких є ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Встановлено, що на даний час СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.08.2024 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст. 343, ч.1 ст.345, ч.1 ст. 347 КК Україн.

В даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з вказаними вище автомобілями, зокрема автомобілі оглянуті слідчим, експертами та з даним майном проведені відповідні експертизи, що не заперечується та визнається стороною обвинувачення.

На даний час не встановлено причетність власника та володільців даного майна до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні, проте подальший арешт майна потерпілого може призвести до негативних наслідків для власника майна.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що подальший арешт майна, призведе до обмеження прав власника та володільця майна.

Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід повністю скасувати арешт автомобілів:

- марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні);

- марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні);

- марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер (26) 0357 (на синьому фоні), які перебувають у власності ГУНП в Чернівецькій області власником яких є ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт автомобілів:

- марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні);

- марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні);

- марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер (26) 0357 (на синьому фоні), які перебувають у власності держави в особі ГУНП в Чернівецькій області.

Повернути вказані автомобілі:

- марки «Renault» моделі «Duster» із знаками розрізнення, реєстраційний номер (26) 0932 (на синьому фоні);

- марки «Renault» моделі «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні);

- марки «ЗАЗ» моделі «Lanos», реєстраційний номер (26) 0357 (на синьому фоні - ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1