Справа № 937/5795/20
Провадження № 1-вп/333/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, питання щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року щодо останнього у кримінальному провадженні ЄУН 937/5795/20 для вирішення відповідно до вимог КПК України. Так, перевіркою бази даних автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» встановлено, що в провадженні Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження ЄУН 937/5795/20 щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року не перебувало та на даний час не перебуває. Апеляційна скарга прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року у зазначеному кримінальному провадженні до Запорізького апеляційного суду не надходила.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 615-1 КПК України щодо відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, які набрали законної чинності 11.12.2022, відповідно до яких матеріали кримінального провадження у яких судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду за відповідним клопотанням або за власною ініціативою суду. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судів Запорізької області» було змінено територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

У судовому засідання прокурор пояснила, що на її думку недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відновити матеріали втраченого кримінального провадження.

Дослідивши надані матеріали, клопотання прокурора, з`ясувавши думку інших учасників провадження, суд дійшов до наступних правових висновків.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2402-ІХ) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введений воєнний стан, який згідно з Указами Президента України на даний час продовжено.

Згідно з ст. 10 Закону, у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Статтею 12-2 Закону визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, ст. 26 Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають в тому числі втрачені матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною другою ст. 615-1 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, в якому судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала кримінальна справа № 937/5795/20, провадження № 1-кп/937/266/22, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України. Вироком суду від 14.02.2022 року обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 визнано винними. Резолютивна частина вироку містить такий зміст:

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 187. ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК У країни із застосуванням ст. 69 КК України виді 6 /шести/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворою покарання більш суворим покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 25 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 /семи/ років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.10.2019 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 7 /семи/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27 травня 2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набранні вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави розрахунковий рахунок № 0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі:

- 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок, з кожного, витрачені для залученні стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 17-219 від 18.06.2020 року;

- 653 /шістсот п`ятдесят три/ гривні 80 копійок, з кожного, витрачені для залученні стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 17-144 від 28.04.2020 року.

- 490 /чотириста дев`яносто/ гривень 35 копійок, з кожного, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи №17-145 від 15.04.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави розрахунковий рахунок № 0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати в сумі:

- 817 /вісімсот сімнадцять/ гривень 25 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 7-1714 від 01.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави розрахунковий рахунок № 0008479, одержувач ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300, , назва банку: Казначейство України, процесуальні витрати в сумі:

- 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової експертизи № 2-297 від 26.05.2020 року;

Речові докази:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні спускового гачка, упакований в паперовий конверт, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні курка, упакований у паперовий конверт, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні цівки, упакований у паперовий конверт, змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні рукоятки, упакований в паперовий конверт, які відповідно до постанови слідчого від 08.07.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000960 від 28.03.2020 року та згідно з квитанцією № 384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- 3 (три) зіп-пакети з кристалічного речовиною білого кольору метамфетамін, вагою 0,17460 г, опечатані до спецпакету № 5474028, які відповідно до постанови слідчого від 08.07.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000960 від 28.03.2020 року, та згідно з квитанцією № 659-293 передано па відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУ Н11 в Запорізькій області знищити;

- шапка чорного кольору, з горизонтальними смутами сірого кольору, з написом «Адідас», штани чорного кольору, куртка (кофта) з капюшоном сірого кольору, кросівки чорного кольору, з написом «Рібок», сонцезахисні окуляри чорного кольору, металевий предмет схожий на частину (ствол) рушниці з маркуванням НОМЕР_1 , які відповідно до постанови слідчого від 25.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000960 від 28.03.2020 року, та згідно з квитанцією № 371-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S7 SM G930 F mеі: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , вилучений 25.05.2020 року у ОСОБА_6 під час його затримання у порядку ст. 208 КПК України, який відповідно до постанови слідчого від 08.07.2020 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000960 від 28.03.2020 року, та згідно з квитанцією № 363-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 ;

- два фрагмента світлої дактилоплівки, фрагмент темної дактилоплівки, дві пари кросівок, пара чоловічих туфель, експериментальні відтиски двох пар кросівок та туфель, які відповідно до постанови слідчого від 08.07.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000960 від 28.03.2020 року, та згідно з квитанцією № 362-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВГІ ГУНП в Запорізькі області знищити;

- предмет, схожий на зброю з маркуванням 81446-51, який мас надпис «БУМ» 81446, чоловічий підсумок, в якому знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 7(сім) штук, чоловічі кросівки чорного кольору, які відповідно до постанови слідчого від 25.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001538 від 25.05.2020 року, та згідно з квитанцією № 388-565, № 387-565, № 373-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Скасувати арешт майна, а саме: чорних туфель, маски до протигазу (лицьова частина) з гуми темно-зеленого кольору; мобільний телефон Nокіа 6030, чорного кольору імеі НОМЕР_4 без сім-картки: мобільний телефон Samsung, С3010 в корпусі чорного кольору без сім-картки; мобільний, телефон Nomi 1184 в корпусі чорно-жовтого кольору, в якому виявлені 2-сім-картки: Київстар № НОМЕР_5 та lifсеІІ № НОМЕР_6 , які було вилучено 27.05.2020 року в ході обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , чоловічих кросівок сірого кольору, які були вилучені 27.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, на території ТОВ «Альтер Віта» та згідно з квитанцією № 384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, накладений на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2020 року.

Чорні туфлі, мобільний телефон Nокіа 6030, чорного кольору імеі НОМЕР_4 без сім- картки, мобільний телефон Samsung С3010 в корпусі чорного кольору без сім-картки, мобільний телефон Nomi 1184 в корпусі чорно-жовтого кольору, в якому виявлені 2-сім-ка`ртки: Київстар № НОМЕР_5 та lifсеІІ № НОМЕР_6 ; які було вилучено 27.05.2020 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , які згідно з квитанцією № 384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНИ в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .

Маску до протигазу (лицьова частина) з гуми темно-зеленого кольору, чоловічі кросівки сірого кольору, які були вилучені 27.05.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 65, на території ТОВ «Альтер Віта» та згідно з квитанцією № 384-565 передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в : Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького,апеляційного суду шляхом подачі, апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_7

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Запорізького апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно з інформацією, яку містить автоматизована система документообігу суду КП «Д-3», скановані матеріали кримінальної справи № 937/5795/20 відносно обвинувачених ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України відсутні.

Згідно з повідомленням Запорізького апеляційного суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до Запорізького апеляційного суду не надходили та не передавались за актом з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є забезпечення додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, метою відновлення кримінального провадження є дотримання прав прокурора та обвинуваченого на апеляційне оскарження, в тому числі і для завершення апеляційного розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, а також у зв`язку з надходженням до Запорізького апеляційного суду 06.03.2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року, перед судом постало питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року (судова справа № 937/5795/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, копії яких наявні у прокурора.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території у м. Мелітополь в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області, а відновлення таких необхідне для дотримання прав обвинуваченого на апеляційне оскарження, на запит суду прокурором надано слідуючі матеріали:

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 22.01.2021 року на 2 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 02.04.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 02.04.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 16.06.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 16.06.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 17.03.2021 року на 2 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 19.06.2020 року на 4 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 21.07.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 26.05.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 27.05.2020 року на 6 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 27.05.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 27.05.2020 року на 5 арк.;

ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 02.04.2020 року на 5 арк.;

реєстр матеріалів досудового розслідування на 25 арк.

висновок експерта № 2-297 від 26.05.2020 року на 16 арк.;

висновок експерта № 17-144 від 28.04.2020 року на 17 акр.;

висновок експерта № 7-1714 від 01.07.2020 року на 9 арк.;

висновок експерта № 17-219 від 18.06.2020 року на 19 арк.;

висновок експерта № 17-145 від 15.04.2020 року на 15 арк.;

вирок суду від 14.02.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Як вбачається з тексту клопотання, обвинуваченим ОСОБА_4 порушено питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2022 року щодо останнього у кримінальному провадженні ЄУН 937/5795/20.

Відповідно до ст. 395 КПК України особа має право подати апеляційну скаргу через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, протягом 30 днів із дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з копії вироку суду, ОСОБА_4 на момент ухвалення вироку перебував під вартою, а отже строк на апеляційне оскарження для нього рахується з моменту вручення йому копії судового рішення.

В процесі розгляду питання про відновлення втраченого провадження не вдалося отримати доступ до матеріалів кримінального провадження, які б підтверджували факт отримання ОСОБА_4 копії вироку суду від 14.02.2022 року, оскільки такі не збереглися. При цьому, оскільки вирок суду від 14.02.2022 року винесено з урахуванням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і обвинувачений позбавлений права в апеляційному порядку оскаржувати обставини, не дослідженні в судовому засіданні, тому відновлення матеріалів кримінального провадження лише в частині, яка стосується доказів, є недоречним.

Тому, з урахуванням викладеного та недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити розгляд питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд питання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000960 від 28.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на звернення до суду з заявою про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1