Справа №601/949/25
Провадження № 1-кп/601/151/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 07.02.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, на утримані має малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

встановив:

В перших числах вересня 2024 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , перебував на околиці с. Жолоби Кременецького району Тернопільської області. Тоді, під час прогулянки він помітив рослину схожу на рослину конопель. В той час, у останнього виник протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 перебуваючи у вказаному місці та в зазначений час, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, вирвав зазначену рослину із землі, та приніс її до приміщення дровітні за власним місцем проживання, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 для висушування її та подальшого власного вживання. Таким чином ОСОБА_3 придбав та зберігав за власним місцем проживання наркотичну речовину.

В подальшому, 06.02.2025 в період часу з 09:56 по 13:09, слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області під час проведення огляду місця події, а саме - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні дровітні виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (суцвіття та листя), що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 197,84 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів канабіс, (таблиця II, список №1) віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції частини 1 статті 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого частиною 1 статті 394 КПК України, та подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за частиною 1 статті 309 КК України, за ознакою незаконного придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог статті 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, винуватість у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, обставини, які обтяжують покарання відсутні, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити відповідності до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 374, 382, 394, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 (сімдесят) копійок, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/120-25/2666-НЗПРАП від 03.03.2025.

Речові докази: частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору (суцвіття та листя), що є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено - канабісом. Речовину рослинного походження зеленого кольору (бокові відгалуження головного стебла та стебло), що є частинами рослин роду Конопля (Cannabis), проте не містить психоактивного компоненту, які до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в сухому (висушеному) вигляді в перерахунку на суху речовину, становить 197,84 грама. Оскільки частини рослин роду Конопля (Cannabis), котрі не містять психоактивного компоненту - тетрагідроканабінолу та суміші канабіоїдів (канабінолу, канабідіолу) до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься, то визначення їх маси в перерахунку на суху речовину не проводилося,- із попереднім упакуванням переупаковано у сейф-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» з полімерного матеріалу біло-синього кольору, що заклеєний по одному краю липкою смужкою синього кольору з цифрами чорного кольору «3172015», - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: