Справа № 129/3805/24
Провадження по справі № 1-кп/129/621/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000540 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лузанівка Кам`янського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, несудимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Встановив:

Молодший сержант ОСОБА_4 , на виконання бойового розпорядження № 465 від 11.09.2024 командира військової частини НОМЕР_1 , залучений для несення бойового чергування на постах радіоелектронної боротьби в Вінницькій області до окремого розпорядження зі штатною зброєю та відповідним боєкомплектом, нехтуючи своїми безпосередніми службовими обов`язками, близько 18 години 30 хвилин 12 жовтня 2024 року, перебуваючи поблизу будівлі продуктового магазину, що в АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі, а саме в салоні використовуваного ним автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованого поряд із будівлею вказаного продуктового магазину, ввірену йому автоматичну вогнепальну зброю: автомат АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_3 1986 року випуску з чотирма магазинами до неї, кожен з яких споряджений 30 патронами калібру 5,45 мм, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, нахабно і зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, усвідомлюючи своє перебування у громадському місці, намагаючись самоутвердитись за рахунок залякування інших і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх на території літньої площадки вказаного продуктового магазину, демонстративно діставши із салону автомобіля ВАЗ 21011 д. н. з. НОМЕР_2 ввірену йому автоматичну вогнепальну зброю: автомат АК-74 калібру 5,45 мм, № НОМЕР_3 1986 року випуску, зімітував рухами рукою приєднання магазину до автомата та досилання патрона в патронник, після чого спрямував ствол зброї в напрямку знаходження оточуючих людей, та розпочав погрожувати їм застосуванням зброї.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.

05.12.2024 р. між прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цієї кримінальної справи обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України; з урахуванням того, що обвинувачений повністю і беззаперечно визнає вину та щиро кається, призначити покарання за ч. 4 ст. 296 КК України з застосуванням ст. 69 КК України більш м`яке порівняно з санкцією ч. 4 ст. 296 КК України покарання, - у виді позбавлення волі на строк 2 роки та на підставі ст. 58 КК України замінивши ОСОБА_4 це покарання на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 відсотків із суми грошового забезпечення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснено обвинуваченому.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що під час укладання даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачений дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що спроможний реально виконати взяті на себе обов`язки відповідно до угоди.

Згідно зі ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про визнання винуватості є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачений повністю і беззаперечно визнав вину, сприяв встановленню дійсних обставин справи, щиро розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, є учасником бойових дій, що є пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин угода про визнання винуватості має бути затверджена як така, що відповідає вимогам закону, з призначенням ОСОБА_4 визначеного в ній покарання.

Судові витрати - вартість експертиз на суму 10337,70 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,

Присудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.12.2024 року між прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000540.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 58 КК України замінити ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі на строк два роки на покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на два роки зі щомісячним відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків з суми грошового забезпечення.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 12.10.2024 р. по 09.12.2024 р. включно з розрахунку 1 день перебування під вартою дорівнює 3 дням службового обмеження для військовослужбовців.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_4 , який утримується на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити негайно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 10337,70 грн. витрат на проведення експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.10.2024р. на предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю, чотири предмета схожих на магазини до автоматичної вогнепальної зброї, 120 предметів схожих на набої, одорологічний слід із руків`я предмета схожого на автоматичну вогнепальну зброю.

Речові докази:

- автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_3 , калібру 5,45 мм, 1986 року виготовлення, виробництва СРСР, придатний для стрільби, чотири магазини до автоматів конструкції Калашникова «АК-74», калібру 5,45х39 мм.; 100 бойових припасів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматних патронів калібру 5,45х39 мм, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - передати військовій частині в/ч НОМЕР_1 ;

- одорологічний слід із руків`я предмета схожого на автоматичну вогнепальну зброю та 20 гільз від автоматних патронів калібру 5,45х39 мм (з урахуванням використаних патронів під час проведення експертиз), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Роз`яснити, що вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення, - винятково за наявності передбачених ч.4 ст.394 КПК України підстав; клопотання про його скасування місцевим судом може подаватися прокурором у разі невиконання умов угоди про визнання винуватості згідно зі ст. 476 КПК України.

Суддя: