overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУ № 712/2058/25
Провадження № 1-кс/712/916/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дрожевської М.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , про відвід судді Пироженка Сергія Андрійовича у справі ЄУ № 712/2058/25 по розгляду скарги ОСОБА_1 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пироженка Сергія Андрійовича у справі ЄУ № 712/2058/25 по розгляду скарги ОСОБА_1 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Суддя: В.В. Пронька
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4130/25
провадження № 1-кп/753/1437/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"28" лютого 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) № 0000734 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановила:

До Дарницького районного суду м. Києва 28 лютого 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000734 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачений.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000734 від 21.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у підготовче судове засідання, що відбудеться о 16 год. 45 хв. 04 березня 2025 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.03.2025 Справа № 756/2091/25
№ 756/2091/25
№ 1-в/756/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказане поданння.

До початку судового засідання представник Оболонського УП ГУ НП у м,Києві подав до суду заяву в якій просив подання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали, суддя встановив наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю суд розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

При цьому, в частині прохання залишити без розгляду подане подання, суд враховує положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне подання залишити без розгляду.

На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 309, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кс/759/1351/25

ун. № 759/4408/25

04 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в межах розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до ЄРДР 18.10.2023 року за, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 в межах розгляду поданого органом досудового розслідування клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000243 внесеного до ЄРДР 18.10.2023 року за, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК, ч. 3 ст. 311 КК, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ували слідчого судді буде оголошено 04.03.2025 року о 17:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/440/25 Провадження №11-сс/802/145/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 (№0000097),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 13:15 годині 04 березня 2025 року.

Головуючий:

Судді:
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Рівне

Справа № 556/2191/24

Провадження № 11-кп/4815/214/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ "Полицька ВК №76" матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 09 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання ДУ «Полицька виправна колонія № 76» і замінено засудженому ОСОБА_7 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі строком на 2 роки 4 місяці і 16 днів.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку засудженим ОСОБА_7 .

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання щодо безоплатного забезпечення захисника для надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Виходячи з вимог закону щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_7 для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду провадження апеляційним судом.

Копію ухвали направити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 991/1741/25
Провадження № 1-кс/991/1739/25
УХВАЛА

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

4 березня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК).

На підставі викладеного, слідчий суддя постановив:

- у клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у цьому ж приміщенні 10.03.2025 о 13:00 год.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.02.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 19.01.2023 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 13:00 год. 12 березня 2025 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/2918/23

Провадження №1-кп/133/48/25

26.02.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вирішуючи клопотання про залучення до справи потерпілої,

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні прокурора про залучення до справи у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче засідання у справі та призначити судовий розгляд у справі на 03.03.2025. об 11:10.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.02.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 134/280/25
Провадження № 1-в/134/27/2025
УХВАЛА

іменем України

03 березня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі суду подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.

Через канцелярію суду 27 лютого 2025 року надійшла заява від начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про повернення даного подання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву про повернення подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що подання про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання слід повернути.

Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/2163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000048 від 03.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

03.03.2025 через систему «Електронний суд» представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14:00 год. 05.03.2025 та усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Погребищенського районного суду Вінницької області від місця його роботи та проживання.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, територіальну віддаленість Погребищенського районного суду Вінницької області, вважаю за необхідне, усі судові засідання провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

Постановив:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.06.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, призначене на 14:00 год. 05.03.2025 та усі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівз представником потерпілого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/513/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2025 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2025 року.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 15.01.2025 року на 24 березня 2025 року на 10год. 00 хв., яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/4583/24
Провадження № 1-в/337/40/2025
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку у кримінальному провадженні № 0000556 від 01.06.2024,

УСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 (у кримінальному провадженні № 0000556 від 01.06.2024).

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання, пов`язані безпосередньо з його виконанням, або інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою розгляду клопотання начальника Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, у судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 13 березня 2025 року 10:00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2