Дата документу 09.12.2024Справа № 643/2673/22
Провадження № 1-кп/554/1019/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001941 від 12.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щедрогір Ратнівського району Волинської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, приватного підприємця, маючого на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_2 та 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року, на підставі Розпорядженням Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001941 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав раніше подане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинуваченому наслідки відомі.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечувала.

Представник потерпілих підтримав цивільні позови та клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Обвинувачений заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, цивільні позови потерпілих та клопотання представника про відшкодування витрат на правову допомогу також не визнав.

Захисник також заперечувала, зазначала, що потерпілі не обмежені правом звернутись з цивільними позовами та відшкодування витрат на правничу допомогу в порядку цивільного судочинства.

Потерпілі повторно у підготовче засідання не з`явились.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, події, які інкримінуються ОСОБА_4 мали місце 07 квітня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У постанові Верховного Суду від 12.11.2019 у справі №566/554/16-к вказано, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні обвинувачений повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин йому відомі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, а також клопотань про відшкодування витрат на правничу допомогу виходить з наступного.

Відповідно до ст.129 КПК України, рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» від 31.03.1989 року №3 (зі змінами), у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Верховний Суд у Постанові від 24.05.2018 року (справа № 531/2332/14-к) зазначив, що відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності цивільний позов не розглядається, а вимоги потерпілого можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття справи на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду.

Враховуючи викладене, цивільні позови та клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу слід залишити без розгляду, роз`яснити право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 128, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0001941 від 12.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про відшкодування витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.12.2024 року о 08.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1