Справа № 603/16/25
Провадження № 1-кп/603/14/2025
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.09.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастириська Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, із середньою освітою, який не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальником Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області до Монастириського районного суду Тернопільської області направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 01.09.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 336 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, яким затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року за № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 року строком на 30 діб. Надалі період дії в Україні воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3429-ІХ від 08.11.2023 року, яким затверджено Указ Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 року за № 2105-ІХ затверджено Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року за № 65/2022 та оголошено про проведення загальної мобілізації з 24.02.2022 року на 90 діб. Після цього період мобілізації неодноразово продовжувався, зокрема, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 08.11.2023 року за №3430-ІХ, яким затверджено Указ Президента «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.11.2023 року за № 735/2023, відповідно до якого строк загальної мобілізації в Україні продовжено з 16 листопада 2023 року на 90 діб.

Згідно зі ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).

Згідно з абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (в редакції від 30.06.2023 року) особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з обвинувальним актом 09.12.2023 року ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, солдатом запасу, пройшов Монастириську територіальну позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію (далі - ВЛК) при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка засідає за адресою: АДРЕСА_3 , на предмет визначення ступеня придатності до військової служби. За результатами проходження позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 визнано придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, що підтверджено довідкою ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 № 477/3 від 03.12.2023 року, виданою відповідно до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 року.

09.12.2023 року приблизно о 13.00 год у ОСОБА_3 , який перебував в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та якому було вручено повістку (шляхом оголошення її змісту вголос) на відправку для проходження військової служби по мобілізації на особливий період, а саме для явки 11.12.2023 року на 12:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправки в команду НОМЕР_1 , до пункту призначення м. Тернопіль, виник злочинний умисел на ухилення від призову по мобілізації. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 09.12.2023 року, перебуваючи у ІНФОРМАЦІЯ_5 , від отримання вищевказаної повістки відмовився, що було зафіксовано в акті про відмову в отриманні повістки.

Надалі, 11.12.2023 року ОСОБА_3 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , для відбуття в команду для проходження служби в Збройних Силах України.

Враховуючи вищенаведене, військовозобов`язаний ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце прибуття, маючи для цього можливість та не маючи правових підстав на відстрочку від призову за мобілізацією, не будучи особою, що не підлягає призову на військову службу у період мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, з метою ухилення від проходження військової служби, на особливий період, не прибув 11.12.2023 року на 12:00 год до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , внаслідок чого порушив процес комплектування Збройних Сил України, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки. Заявлене захисником клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 отримав відстрочку від призову по мобілізації на особливий період на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав подане ним клопотання та вказав, що у зв`язку з оформленням обвинуваченим відстрочки від призову на військову службу по мобілізації останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому існують підстави для застосування ст. 48 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав вищевказане клопотання та просив його задовольнити. Окрім того, обвинувачений ОСОБА_3 , якому суд роз`яснив правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 48 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого клопотання, вважає, що вказане клопотання слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон визначає істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

В результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином), в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, від слідства або суду не ухилявся, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на даний час на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_4 № 29508 від 04.12.2024 року.

Отже, після вчинення діяння, передбаченого ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період), оформивши відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, внаслідок зміни обстановки обвинувачений на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав, визначених в ст. 48 КК України, для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини та беручи до уваги добровільну згоду ОСОБА_3 на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про що обвинувачений подав відповідне письмове клопотання, з огляду на те, що обвинувачений розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 48 КК України, зазначене клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта, речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 2, 7, 284-286, 288, 314, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000270 від 01 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1