Справа № 159/4824/24
Провадження № 1-кс/159/2660/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строків запобіжного заходу

30 грудня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 14.04.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.08.2023 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст. 332, ч.3 ст. 358 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

у с т а н о в и в :

26.12.2024 прокурором ОСОБА_3 внесене до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивоване необхідністю забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних речовин у складі організованої групи. На думку прокурора ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ст.177 КПК, не зменшилися та є актуальними, тому просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного попередніми ухвалами слідчого судді до 01.02.2025, доповнивши обов`язки вимогою здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що підозрюваний за станом здоров`я визнаний непридатним для проходження військової служби, тому може залишити територію України і прокурор не має механізмів сповіщення органів прикордонної служби про існуючі обмеження. Крім того, слідство очікує на висновки лінгвістичної експертизи, за результатами якої буде прийняте рішення про остаточний обсяг підозри.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти доповнення обов`язків вимогою здати паспорт для виїзду за кордон , мотивуючи тим, що підозрюваний упродовж п`яти місяців належним чином виконував покладені на нього обов`язки, тому відсутні правові підстави для посилення контролю за його діями.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За приписами статей 131, 176 КПК України запобіжний захід є одним із видів забезпечення кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, запобігання виявленим ризикам і забезпечення у такий спосіб дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обов`язки покладені на підозрюваного законом наведені у статті 42 КПК України.

Додатково на підозрюваного можуть бути покладені обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строк дії яких становить два місяці і може бути неодноразово продовжений за клопотання прокурора, в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

З огляду на приписи ч. 4 ст.199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Так, за матеріалами клопотання, 01.08.2024 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000559 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

02.08.2024 ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 29.09.2024 включно з правом внесення застави. За змістом ухвали слідчого судді такий запобіжний захід був спрямований на запобігання ризику можливого переховування підозрюваного під слідства та суду.

05.08.2024 підозрюваного звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн. та покладено строком на 2 місяці обов`язки не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду.

31.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000541 від 14.04.2024 та № 000059 від 18.04.2024 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000541.

Постановою виконувача обов`язків керівника Ковельської окружної прокуратури від 26.09.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців до 01.11.2024.

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2024 продовжено ОСОБА_4 строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 01.11.2024 включно.

01.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено нову підозру, обсяг підозри збільшений, інкриміновано кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, зокрема ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою, а також незаконному збуті наркотичного засобу; у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно організованою групою; у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України відповідно до приписів ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке, у разі доведення винуватості, передбачене покарання на строк до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2024 строк досудового розслідування продовжений до 01.02.2025.

31.10.2024 слідчий суддя продовжив ОСОБА_4 строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 31.12.2024 включно.

Виконуючи вимоги закону суд враховує, що за змістом наданих доказів підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, слід вважати обґрунтованою.

Що стосується наведених прокурором у клопотанні ризиків, то слідчий суддя при обранні запобіжного заходу так і при його продовженні мотивував відсутність таких ризиків як можливість вчинення нових кримінальних правопорушень та впливу на свідків.

Прокурором не надано суду жодних доказів виникнення цих ризиків після звільнення підозрюваного з під варти.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та при продовженні строку дії обов`язків у зв`язку з внесенням застави слідчим суддею встановлена наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, якийпередбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, на переконання слідчого судді з огляду на характеристику підозрюваного, конкретні обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі доведення винуватості, наявність ризику втечі не зникла, та не зменшилася до тепер.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, завершується розсекречення НСРД, а також очікується на висновки судових експертиз.Обсяг запланованих процесуальних дій, які необхідно ще виконати, унеможливлюють закінчення досудового розслідування у строк дії попередньої ухвали, яка чинна до 31.12.2024.

Тому задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк дії раніше обов`язків до 01.02.2025, тобто в межах строку досудового розслідування, який продовжений судом до шести місяців

Що стосується встановлення обов`язку здати на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, то слідчий суддя вважає його необхідність обґрунтованою, оскільки завершується стадія досудового розслідування, підозрюваний визнаний непридатним для проходження військової служби, тому загроза постати перед судом може спонукати його для виїзду за межі України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 184, 193, 194, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, до 01.02.2025 включно, а саме: не виїжджати за межі Ковельського району без дозволу слідчого чи прокурора, повідомляти про місце проживання, прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У разі невиконання цих обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1