Єдиний унікальний номер 205/5064/25
Номер провадження 1-кс/205/336/25
Єдиний унікальний номер № 205/5064/25
Провадження № 1-кс/205/336/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001849 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене 01.12.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 01.12.2024 року до чергової частини Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , будучи придатними до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», не прибув в указаний час до місця призову. (ЄО 23252 від 01.12.2024).

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_5 , пройшовши медичний огляд, та згідно довідки військово-лікарської комісії від 01.11.2024, будучи придатним до військової служби згідно Наказу Міністерства оборони № 402 від 14.08.2008 року «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.11.2024 року, власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про виклик на 03.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 03.11.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, в особливий період, не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

За даним фактом 01.12.2024 року Краматорським РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

21.02.2025 року першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури на підставі ст. 36 КПК України змінено підслідність даного кримінального провадження через неефективність досудового розслідування та доручено здійснювати досудове розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області.

На теперішній час, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий за погодженням з прокурором, звертається із клопотанням до слідчого судді та просить надати слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме: облікової картки військовозобов`язаного, анкети кандидата для прийняття на військову службу, аркуш доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркуш доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду, поіменний список військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку, журналу обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації, військово-обліковий документ з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

05.03.2025 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит до територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання паперових копій документів щодо процедури призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 , однак відповідь на теперішній час не надходила.

Слідчий ОСОБА_3 у своїй заяві просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його часткове задоволення за наступних підстав.

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 843 від 12.06.2023 року «Про визначення місця розташування підрозділів досудового розслідування», визначено місцем розташування слідчого відділу Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області адресу тимчасової дислокації цього підрозділу, зокрема: вул. Метробудівська, буд. 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область. Отже, з врахуванням розташування слідчого відділу Маріупольського районного управління Головного управління Національної поліції, дане клопотання за загальним правилом територіальної підсудності підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Приписами ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Положеннями ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2025 року слідчим в порядку ст. 93 КПК України спрямовано запит до територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання паперових копій документів щодо процедури призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_5 . На теперішній час відповідь не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно із ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі документи мають першочергове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки є необхідними для встановлення обставин, які належать до предмета доказування в кримінальному провадженні та визначені ст. 91 КПК України, приймаючи до уваги важливе значення вказаних документів для кримінального провадження, а також те, що вони можуть бути використані в якості доказу під час судового розгляду, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вбачає наявність підстав для надання тимчасового доступу з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів відносно ОСОБА_5 , а саме: облікової картки військовозобов`язаного, анкети кандидата для прийняття на військову службу, аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркушу доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, військово-облікового документу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, слідчим у клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення всього поіменного списку військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку та журналу обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації.

З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість вилучення належним чином завірених копій поіменного списку військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку та журналу обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації в частині, що стосуються саме ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 93, 107, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Маріупольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001849 від 01.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: облікової картки військовозобов`язаного, анкети кандидата для прийняття на військову службу, аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони, аркушу доведення вимог надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, довідки ВЛК, картки обстеження та медичного огляду, військово-облікового документу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також поіменного списку військовозобов`язаних, які перебувають на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оповіщені та підлягають явці на відправку та журналу обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації в частині, що стосуються саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1