Справа № 191/607/25
Провадження № 1-кс/191/101/25
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.01.2025, внесеному за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.01.2025 до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальник ВП ОСОБА_5 про те, що за адресами: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Садова 116 та АДРЕСА_1 виявлений факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору. (ЄО 773 від 16.01.2025).

30.01.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що 16.01.2025 придбав у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 упаковку цигарок марки «Прима» без марок акцизного податку, ціною 40 грн.. Того ж дня ОСОБА_6 добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції вказану упаковку цигарок.

30.01.2025 оглянуто добровільно надану для огляду та вилучення упаковку цигарок «Прима» та встановлено, що вказана упаковка має позначення: «20 сигарет без фільтру», «АТ Імперіал Тобако Продакшн», «СМОЛ:12 мг, НІКОТИНУ: 0.7 мг.». Також, встановлено , що вказана упаковка не має марок акцизного податку.

04.02.2025 допитано в якості свідків працівників Управління превентивної діяльності ГУНП в Дніпропетровській області інспектора ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інспектора ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що 04.02.2025 вони проводили профілактичні заходи щодо документування та виявлення місць продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку. Так, приблизно 10 год. 15 хв. вони перебували біля кіоску за адресою: м. Синельникове, вул. Садова, буд.116, та побачили, що із автомобіля «Reno Master» НОМЕР_1 , білого кольору, у вказаний кіоск переносив картонні коробки чоловік, вдягнений у форму працівників «Нова пошта». Зазначені коробки були без розпізнавальних знаків. Після чого, інспектори УПД підійшли до вказаного чоловіка, проте, останній від давання пояснень відмовився, та швидко почав рухатися до вказаного автомобіля, сів у нього, та поїхав. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали рухатися за вказаним автомобілем на власному авто. Усвідомлюючи те, що у вказаному автомобілі «Reno Master», можуть перевозитися тютюнові вироби без марок акцизного товару, останні повідомили про це працівників ГРПП Синельниківського РУП. Так, перебуваючи на трасі Т0416, приблизно за 1 км. від с. Козачий гай, водії автомобілю «Reno Master» самостійно зупинилися, через те що у їх автомобіля пробило колесо. До вказаного місця прибули ОСОБА_8 та ОСОБА_7 разом із співробітниками ГРПП Синельниківського РУП. Так, у вказаному місці у вказаний час водій автомобілю «Reno Master» показав інспекторам документ, схожий на накладну, в якій зазначено перелік марок цигарок, їх кількість, та вартість. Проте давати подальші пояснення відмовились до приїзду слідчо-оперативної групи та адвоката.

Також свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що у вказаному кіоску за адресою: АДРЕСА_2 неодноразово зафіксовано факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного податку, про що складалися протоколи про адміністративні правопорушення.

04.02.2025 проведено огляд місця події, а саме частини траси Т0416, приблизно за 1 км. від с. Козачий гай, в ході якого виявлено вищезазначений автомобіль «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , та вилучено до Синельниківського РУП.

З метою виявлення речових доказів які мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також місць зберігання та збуту не ліцензованого товару, виникла необхідність у проведенні обшуку у автомобілі марки «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який наразі зберігається на території Синельниківського РУП.

Метою проведення обшуку є відшукання не ліцензованого товару, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також чорнових записів, документів щодо осіб, які приймають участь у реалізації тютюнової продукції, інші речі і документи, що можуть свідчити про незаконне транспортування тютюнової продукції.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана не ліцензована продукція може перебувати в автомобілі марки «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання про проведення обшуку підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З метою належного виконання зазначеної вимоги суд керується правовими позиціями Європейського суду з прав людини. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. Євросуд зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку повинен містити інформацію щодо мети проведення обшуку та про предмети, які підлягали вилученню, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 17.01.2025 до ЄРДР були внесені відомості за № 0000105 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, про те, що за адресами: Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Садова 116 та вул. Виконкомівська 64е виявлений факт продажу тютюнових виробів без марок акцизного збору. (ЄО 773 від 16.01.2025).

Згідно протоколу огляду місця події від 04.02.2025, а саме частини траси Т0416, приблизно за 1 км. від с. Козачий гай виявлено автомобіль «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 , та вилучено до Синельниківського РУП.

Постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 04.02.2025, автомобіль «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000105 від 17.01.2025.

Згідно з Інформацією з бази ІПНП автомобіль марки «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, а проведення обшуку в автомобілі марки «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який наразі зберігається на території Синельниківського РУП, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та відшукання не ліцензованого товару, а саме: тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також чорнових записів, документів щодо осіб, які приймають участь у реалізації тютюнової продукції, інші речі і документи, що можуть свідчити про незаконне транспортування тютюнової продукції, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Reno Master» р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який зберігається на території Синельниківського РУП, з метою відшукання не ліцензованого товару, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку, а також чорнових записів, документів щодо осіб, які приймають участь у реалізації тютюнової продукції, інших речей і документів, що можуть свідчити про незаконне транспортування тютюнової продукції, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказом у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 05.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1