Справа № 203/381/24
Провадження № 1-кс/0203/1099/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подане клопотання про скасування арешту марки «Nissan Navara» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , в обґрунтування якого зазначається про те, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, не завершене, з моменту початку досудового розслідування сплило більше 1 року, при цьому вказаний автомобіль є в оперативному володінні військової частини НОМЕР_1 і є військовим майном. Окрім цього, зазначений автомобіль є транспортною машиною військової частини НОМЕР_1 , був переданий військовій частині волонтерами, належним чином оформлений та використовувався виключно за призначенням та при виконанні повсякденних завдань військової служби військової частини. Також в обґрунтування клопотання зазначається, що органом досудового розслідування протягом 2024-2025 років у зазначеному кримінальному провадженні вчинено необхідні процесуальні і слідчі дії по фіксуванню можливих вірогідних слідів дорожньо-транспортної події 19 січня 2024 року, що могли відобразитись на автомобілі та, на думку військової частини, призначені і проведені необхідні експертні дослідження, а тому подальший арешт на автомобіль є недоцільним. Більш доцільним і виправданим є зберігання зазначеного автомобіля у період воєнного стану у військовій частині НОМЕР_1 , яка виконує бойову роботу на визначених напрямках. Окрім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 (вірогідний учасник ДТП) звільнений з військової служби наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14 березня 2024 року № 75, отже, більше не матиме доступу до майна військової частини і до цього автомобіля. В свою чергу, військова частина НОМЕР_1 зобов`язується зберігати автомобіль «Nissan Navara» з номерним знаком НОМЕР_2 в працездатному стані та надавати його за вимогу органу досудового розслідування для проведення додаткових слідчих/процесуальних дій за попереднім узгодженням.

Представник власника майна в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти клопотання про скасування арешту на автомобіль тим, що наразі у кримінальному провадженні призначені та тривають комплексна судова автотехнічна, транспортно-трасологічна та судово-медичні експертизи, судово інженерно-транспортна експертиза на підтвердження чого слідчим надані постанови про призначення таких експертиз. Для проведення вказаних експертиз є необхідність в експертному дослідженні автомобіля «Nissan Navara» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , тоді як скасування арешту на цей автомобіль на даному етапі досудового розслідування може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника власника майна, заперечення слідчого, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступних висновків.

В засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року у кримінальному провадженні № 0000241, розпочатому з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України, вжито заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Nissan Navara» з номерним знаком НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , що на праві власності належить військовій частині НОМЕР_1 , за участі якого під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 по автодорозі «Харків-Сімферополь» зі сторони м. Новомосковська в сторону м. Запоріжжя в районі будинку № 1 по вул. Кооперативній с. Дороге Синельниківського району Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, після чого водій ДТП залишив місце події, з підстав відповідності цього майна критеріям речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, із визначенням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Постановами слідчого від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000241 призначені комплексна авто-технічна, транспортно-трасологічна та судово-медична експертизи, а також судова інженерно-транспортна експертиза, проведення яких доручені експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮ України та ДСУ «ДОБ СМЕ». При цьому, об`єктом експертного дослідження за цими постановами є автомобіль «Nissan Navara» з номерним знаком НОМЕР_2 . Наразі вказані експертизи не проведені та тривають.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, представником власника арештованого майна не доведено, що у застосуванні вжитих слідчих суддею 08 лютого 2024 року заходів забезпечення у вигляді арешту автомобіля відпала потреба, з огляду на те, що під час досудового розслідування проведені не всі необхідні дії з цим речовим доказом, зокрема, слідчим в судовому засіданні підтверджено, що призначені експертизи наразі тривають та не завершені, тоді як наразі досудове розслідування у формі, передбаченій ст. 283 КПК України не завершене, а посилання власника майна на те, що автомобіль оглянутий і нібито проведені всі необхідні слідчі/процесуальні дії, висновків слідчого судді про відсутність підстав для скасування арешту, накладеного для забезпечення речового доказу, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не спростовує.

Приймаючи до уваги встановлені слідчим суддею обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 26, 110, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2024 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 415 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 19 березня 2025 року о 17:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1