ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5208/24

Номер провадження 1-кп/495/820/2024

29 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000448

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21грудня 2023 , за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_5

обвинувачений- ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого- ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 333 КК України при наступних обставинах:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», міжнародні передачі товарів - це експорт, імпорт, реекспорт товарів, їх тимчасове вивезення за межі України або тимчасове ввезення на її територію, транзит товарів територією України, а також будь-які інші передачі товарів, що здійснюються за межами України.

При цьому, експорт - продаж або передача на інших законних підставах товарів іноземним суб`єктам господарської та іншої діяльності з вивезенням або без вивезення цих товарів за межі митного кордону України, включаючи реекспорт товарів, у тому числі фактичне відвантаження товарів з метою подальшої їх передачі або переміщення за межі України.

Водночас, відповідно до ст. 1 указаного Закону суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів є зареєстрований центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, суб`єкт господарювання України, який має намір здійснювати або здійснює міжнародні передачі товарів, включаючи посередницьку (брокерську) діяльність.

Крім того, як вбачається із вимог вказаного вище Закону, для здійснення міжнародних передач товарів суб`єкт означеної діяльності повинен отримати у встановленому порядку дозвіл або висновок Державної служби експортного контролю України.

Також, відповідно до ст. 12 Закону, суб`єкти господарювання України, які мають намір здійснювати міжнародні передачі товарів, у тому числі проводити посередницьку (брокерську) діяльність, пов`язану з міжнародними передачами товарів військового призначення, попередньо реєструються як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю.

Поряд з цим, згідно ст. 24 цього Закону, порушенням вимог законодавства в галузі державного експортного контролю, зокрема, є здійснення міжнародних передач товарів без отримання в установленому порядку дозволів, висновків чи документів про гарантії.

Також, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», міжнародна передача товарів може здійснюватися суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб`єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Державної служби експортного контролю України.

За порушення вищенаведених вимог Кримінальним кодексом України передбачено кримінальну відповідальність.

За невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі, але не пізніше 15.12.2023 у громадянина Республіки Молдови-обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на той час перебував на території Республіки Молдови, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення порушення встановленого порядку здійснення міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експортному контролю, здійснити експорт, тобто вивезення за межі митного кордону України виробів військового призначення.

З метою реалізації свого злочинного умислу обвинувачений ОСОБА_3 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі у громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у м. Черкаси: температурні датчики ДПС-1АГ 54 шт.; лампочки розжарювання літакові дзеркальні СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт) 100 шт.; СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт) 22 шт.; СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1) 70 шт., які після придбання попросив направити поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» на адресу відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано: Одеська область, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22, на ім`я отримувача громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також обвинувачений ОСОБА_3 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі у громадянина України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у м. Києві: показчик повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; 3 блоки БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А №№ 0652197, 0853917, 0853917, які після придбання попросив направити поштовим відправленням ТОВ «Нова Пошта» на адресу відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», що розташовано: Одеська область, м. Одеса, Тираспольське шосе, 22, на ім`я отримувача громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часі у невстановленої особи та місці, але на території України: 6 повітряно-масляних охолоджувача ВМР №№ 011632, 053807, 0216776, 0116686, 0484082, 0901227, які за умовами придбання були направлені кур`єрською доставкою ТОВ «Нова Пошта» на адресу торгівельного павільйону № НОМЕР_1 промислового ринку «Анжеліка» за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я отримувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище товари як було встановлено пізніше військового призначення накопичувались отримувачем вказаних поштових відправлень ОСОБА_8 та в подальшому зберігались у павільйоні № НОМЕР_1 промислового ринку «Анжеліка» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, обвинувачений ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом міжнародних передач товарів, що підлягають під експортний контроль та не маючи відповідних висновків Державної служби експортного контролю України, 15.12.2023, близько 16:00 год., приїхав на власному легковому автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 » до павільйону № НОМЕР_1 промислового ринку «Анжеліка» за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 22, де він усвідомлюючи, що для міжнародної передачі запасних частин до авіаційної техніки, а саме температурних датчиків ДПС-1АГ; лампочок розжарювання літакових дзеркальних СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт), СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт), СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1); показчика повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; блоків БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А повітряно-масляних охолоджувачів ВМР, необхідно отримати відповідний дозвіл чи висновок Державної служби експортного контролю України, будучи обізнаним про здійснення перевірки митними органами України товарів та вантажів, які переміщуються з території України в пунктах пропуску, здійснив їх приховання від митних органів помістивши до картонних коробів та поверху спакувавши непрозорою плівкою, після чого завантажив до багажного відділення свого легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 » та направився у бік державного кордону України з метою його перетину в пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (703,67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72).

У цей же день, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на перевезення до Республіки Молдова товарів військового призначення, будучи обізнаним із порядком здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, не маючи дозвільних документів на здійснення міжнародних передач таких товарів, 15.12.2023 о 21 год. 17 хв. перебуваючи за кермом свого легкового автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 », у багажному відділені якого перебували завчасно завантажені ним температурні датчики ДПС-1АГ 54 шт.; лампочки розжарювання літакові дзеркальні СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт) 100 шт.; СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт) 22 шт.; СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1) 70 шт.; показчик повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; 3 блоки БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А №№ 0652197, 0853917, 0853917; 6 повітряно-масляних охолоджувача ВМР №№ 011632, 053807, 0216776, 0116686, 0484082, 0901227, що є товарами військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю та відповідають найменуванню товару за позицією ML10.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807, прибув до пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (703,67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72) на виїзд з України до Республіки Молдови.

Перебуваючи там, у вищевказаний час, приховуючи свою злочину діяльність,обвинувачений ОСОБА_3 обравши для перетину митного кордону України смугу руху «зелений коридор» повідомив під час проведення митного контролю співробітникам митних органів, що здійснювали митний контроль товарів та вантажів у пункті пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (703,67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72) на виїзд з України до Республіки Молдови, про відсутність у нього будь-яких товарів, переміщення через митний кордон України яких обмежено (здійснюється виключно за дозвільним документами) або заборонено і заявив про наявність у нього запасних частин нібито до сільськогосподарської техніки.

Так, у період часу з 22 год. 04 хв. 15.12.2023 до 05 год. 54 хв. 16.12.2023, проведенням митного контролю, оглядом легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 »,яким керував ОСОБА_3 у напрямку виїзду з України до Республіки Молдови на території пункту пропуску «Старокозаче-Тудора» митного поста «Білгород-Дністровський» Одеської митниці (703,67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозаче, на автошляху Р-72) у багажному відділенні цього автомобіля співробітниками митного органу виявлено та вилучено температурні датчики ДПС-1АГ 54 шт.; лампочки розжарювання літакові дзеркальні СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт) 100 шт.; СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт) 22 шт.; СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1) 70 шт.; показчик повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; 3 блоки БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А №№ 0652197, 0853917, 0853917; 6 повітряно-масляних охолоджувача ВМР №№ 011632, 053807, 0216776, 0116686, 0484082, 0901227, які є товарами військового призначення, та призначені для встановлення на військові літаки типу Ту-22, Ту-95 різних модифікацій, військово-транспортні літаки Ан-12 (А), Ан-26, Ан-32 (А), Іл-76МД, військові гелікоптери типу Мі-8, Мі-24, Ка-25, Ка-27 різних модифікацій, які як виявилось ОСОБА_3 намагався приховано без дозвільних документів вивезти з України до Республіки Молдови.

Також встановлено, що громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у Держекспортконтролі, як суб`єкт здійснення міжнародних передач товарів не зареєстрований, дозвільні документи на право здійснення міжнародних передач вищевказаних товарів йому не видавались, тобто обвинувачений вчинив порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю, за ознаками: порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

24 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 21грудня 2023 року в присутності захисника ОСОБА_11 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину ,та на підставі беззастережного визнання своєї винуватості, наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового судового розгляду, згідно підписаної угоди сторони погодилися на призначення покарання, зазначеного в санкції ч.1 ст. 333 КК України за цей злочин :

- за ч.1 ст.333 КК України у вигляді5 (п*яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 8500 (вісім тисяч п*ятсот гривен) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 захисник ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого та прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обгрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину у відповідності до класифікації злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок якого шкода нікому не завдано.

Під час укладання угоди враховано:

а) ступінь та характер сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження, яке виразилось у вигляді сприяння розкриттю злочину, у тому числі під час ії допиту у якості підозрюваного щодо підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення;

б) характер та тяжкість обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 свідчить про вчинення нетяжкого злочину та відсутність його суспільного резонансу;

в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження полягає у можливості прискорити кримінальне провадження, скоротити витрати на використання робочого часу судових та правоохоронних органів;

г) наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень полягає у невідворотності покарання за вчинений злочин в міру своєї вини та своєчасне, раціональне виконання функції правоохоронних органів щодо протидії правопорушенням.

д) відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення;

е) відсутність потерпілих у провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у ході досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався :

а) беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) покарання :

- за ч.1 ст.333 КК України у вигляді5 (п*яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 8500 (вісім тисяч п*ятсот гривен) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,встановлена Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_12 та прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_13 в присутності захисника ОСОБА_14 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 5 (п*яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 8500 (вісім тисяч п*ятсот гривен) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати в кримінальному провадженні -витрати по залученню експертів у кримінальному провадженні -15 145 гривень 60 коп.-слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на стадії досудового розслідування не обирався і суд вважає за недоцільне його обрання.

Речові докази у кримінальному провадженні, які були вилучені при проведенні митного контролю та огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 », - температурні датчики ДПС-1АГ 54 шт.; лампочки розжарювання літакові дзеркальні СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт) 100 шт.; СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт) 22 шт.; СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1) 70 шт.; показчик повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; 3 блоки БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А №№ 0652197, 0853917, 0853917; 6 повітряно-масляних охолоджувача ВМР №№ 011632, 053807, 0216776, 0116686, 0484082, 0901227, які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 23 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)-слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні,які були вилучене 12.03.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXYА-54 серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМУІ 2: НОМЕР_5 ,з сім-картою НОМЕР_6 ,ноутбук марки DELL P106F,серійний номер ST9W05WG3,з зарядним пристроєм до нього, картонна коробка,обмотана скотчем ,в якій знаходиться прилад чорного кольору з маркуванням ГА-6(120444),картонна коробка в якій знаходиться прилад з маркуванням "ДУС-970В" № НОМЕР_7 сірого кольору,картонна коробка,в якій знаходиться прилад з маркуванням "СПУ-8 АА3"№940099 сірого кольору,картонна коробка ,в якій знаходиться прилад з маркуванням "БУ9В-3Т" №100972 СПУТ1,сірого кольору,виріб сірого кольору з написами "Д1Д2","Д3Д4",2А",виріб сірого кольору з маркувнням "8КМ" №390062,картонна коробка,в якій знаходиться датчики ДТБ2АУ у кількості 4 штук та паперова етікетка " свідетельство о приемке",картоннакоробка,в якій знаходиться прилад "СПУ-8АА3"№940096 сірого кольору,картонна коробка з невідомими предметами без маркування вільним розсипом,картонна коробка з щітками без маркувань вільним розсипом,запасні частини до авіаційної техніки у пакеті вільним розсипом,згорток газетного пареру,в якому знаходяться вироби зеленого кольору знаписами "Р-4 " "Б.7.3" ,у кількості 8штук,інструкція до виробу "Ізмеритель радиокомпасов ИРК-3",зйомний жорсткий диск марки "Transcend"№753310838,блокнот білого кольору з написом "2015Henkel",блокнот в зеленій обкладинці з написом "DIARI Wilhelm Burd "які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 22 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)-слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні,які були вилучене 12.03.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки REALME U1RMX3687,ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в чорному гумовому чохлі, які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 22 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)-слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 під час проведення митного контролю на теріторії пункту пропуску "Старокозаче-Тудора" митного поста " Білгород-Дністровський" Одеської митниці- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 » (реєстраційний номер Республіки Молдови"- слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Керуючись ст.ст. 368, 369 , 372, 374, 376, 392-395, -476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену24 травня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000448 від 21грудня 2023 року в присутності захисника ОСОБА_11 за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України.

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді5 (п*яти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 8500 (вісім тисяч п*ятсот гривен) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до набуття вироком законної чинності не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) судові витрати в кримінальному провадженні -витрати по залученню експертів у кримінальному провадженні -15 145 гривень 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, які були вилучені при проведенні митного контролю та огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 », - температурні датчики ДПС-1АГ 54 шт.; лампочки розжарювання літакові дзеркальні СМЗ 28-70 (28 В, 70 Вт) 100 шт.; СМЗ 28-38+38 (28 В, 38+38 Вт) 22 шт.; СМЗ 28-28-1 (28 В, 28 Вт, модель 1) 70 шт.; показчик повороту повітряного судна ЭУП-53-К № ; 3 блоки БИ-2А системи сигналізації пожежі ССП-2А №№ 0652197, 0853917, 0853917; 6 повітряно-масляних охолоджувача ВМР №№ 011632, 053807, 0216776, 0116686, 0484082, 0901227, які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 23 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)- повернути засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні,які були вилучене 12.03.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXYА-54 серійний номер НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ІМУІ 2: НОМЕР_5 ,з сім-картою НОМЕР_6 ,ноутбук марки DELL P106F,серійний номер ST9W05WG3,з зарядним пристроєм до нього, картонна коробка,обмотана скотчем ,в якій знаходиться прилад чорного кольору з маркуванням ГА-6(120444),картонна коробка в якій знаходиться прилад з маркуванням "ДУС-970В" № НОМЕР_7 сірого кольору,картонна коробка,в якій знаходиться прилад з маркуванням "СПУ-8 АА3"№940099 сірого кольору,картонна коробка ,в якій знаходиться прилад з маркуванням "БУ9В-3Т" №100972 СПУТ1,сірого кольору,виріб сірого кольору з написами "Д1Д2","Д3Д4",2А",виріб сірого кольору з маркувнням "8КМ" №390062,картонна коробка,в якій знаходиться датчики ДТБ2АУ у кількості 4 штук та паперова етікетка " свідетельство о приемке",картоннакоробка,в якій знаходиться прилад "СПУ-8АА3"№940096 сірого кольору,картонна коробка з невідомими предметами без маркування вільним розсипом,картонна коробка з щітками без маркувань вільним розсипом,запасні частини до авіаційної техніки у пакеті вільним розсипом,згорток газетного пареру,в якому знаходяться вироби зеленого кольору знаписами "Р-4 " "Б.7.3" ,у кількості 8штук,інструкція до виробу "Ізмеритель радиокомпасов ИРК-3",зйомний жорсткий диск марки "Transcend"№753310838,блокнот білого кольору з написом "2015Henkel",блокнот в зеленій обкладинці з написом "DIARI Wilhelm Burd "які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 22 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)- повернути засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Речові докази у кримінальному провадженні,які були вилучене 12.03.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки REALME U1RMX3687,ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , з сім-картою НОМЕР_10 , НОМЕР_11 в чорному гумовому чохлі, які відповідно до постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 22 травня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2024 року на них накладено арешт та здани на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів відділу Управління СБ України в Одеській області ( м.Одеса вул. Єврейська,43)- повернути засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),знявши арешт з вказаного майна.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 під час проведення митного контролю на теріторії пункту пропуску "Старокозаче-Тудора" митного поста " Білгород-Дністровський" Одеської митниці- легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Tuareg» державний номерний знак Республіки Молдови « НОМЕР_2 » (реєстраційний номер Республіки Молдови"- повернути засудженому ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1