Провадження №1-кс/367/1680/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді - Кравчук Ю.В.,

за участю - секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені скаргу адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в якій представник скаржника зазначає, що 13 грудня 2024 року ним було подано до Бучанської окружної прокуратури Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості, що містяться в заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після подання заяви.

Представник скаржника просить скаргу задовольнити, зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 грудня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_2 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від представника скаржника про розгляд скарги без їх участі, в якій подану скаргу підтримали у повному обсязі.

Представник Бучанської окружної прокуратури Київської області, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.3 ст. 306 та ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, адвокатом Лисенком С.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подано до Бучанської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383КК України.

Станом на момент розгляду даної скарги, відсутні дані щодо внесення до ЄРДР відомостей уповноваженими особами Бучанської окружної прокуратури Київської області за вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зазначену вище норму закону та надаючи оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Бучанської окружної прокуратури, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката Лисенка С.М. про кримінальне правопорушення.

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчинені кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того, щоб зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката Лисенка С.М. та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Скаргу адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката Лисенка Сергія Миколайовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вих.№ АБ-269-2-1-1-1/1 від 13.12.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Кравчук