УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. Справа № 596/1999/24

Провадження № 1-кп/596/86/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000044 від 26 червня 2017 року, внесеного в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000044 від 26 червня 2017 року, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з серпня 2014 року по 10 лютого 2017 року, невідомі особи із базової станції мобільного зв`язку ТЕ 4002, що знаходиться за адресою вул. Шкілька, 55, с. Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області та належить ТОВ «Лайфселл», викрали кабель та наконечники кабельні, чим завдали товариству шкоду в розмірі 5646,48 грн. Допитаний в ході досудового розслідування представник потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 10.02.2017 року під час обстеження станції мобільного зв`язку «Лайфселл», яка розташована в с. Суходіл, вул. Шкільна, 55, Чортківського району Тернопільської області, виявив значні пошкодження кабелю, довжиною близько 100 м., який призначений для заземлення. Загальна вага пошкодженого кабелю становить 40 кг. металу та завдані збитки ТОВ «Лайфселл» згідно балансової довідки оцінюються на суму 5646,48 гривень. Останній раз обстеження здійснювалось у 2014 році.

Прокурор зазначає про те, що проведеним досудовим розслідуванням місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено. Допитано всіх відомих у кримінальному провадженні свідків, проведено інші слідчі дії. Підстави для зміни правової кваліфікації злочину відсутні. Кримінальний проступок вчинено у період з серпня 2014 року по 10 лютого 2017 року, відповідно до ст.12 КК України ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять три роки, які вже закінчилися, оскільки з моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за №0000044 від 26 червня 2017 року, за ознакою кримінального проступка (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України минуло більше трьох років. На підставі наведеного, просить суд закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «Лайфселл» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій заперечує щодо закриття кримінального провадження, в якому він є представником. В обгрунтування заперечень посилається на те, що мережа базових станцій зв`язку відноситься до об`єктів критичної інфраструктури держави і має соціальне значення. Посягання на обладнання зв`язку може тягти непередбачувані негативні наслідки для абонентів, неможливість здійснення термінових викликів, повідомлень, тощо. Інтерес компанії полягає в недопущенні подібних прецедентів щодо розкрадання і пошкодження майна з базових станцій та притягненні винних осіб до передбаченої законом відповідальності. Закриття провадження у справі з формальних процесуальних підстав сприятиме рецидивізму та поширенню таких випадків.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що в період часу з серпня 2014 року по 10 лютого 2017 року, невідомі особи із базової станції мобільного зв`язку ТЕ 4002, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 55, с. Суходіл, Гусятинського району Тернопільської області та належить ТОВ «Лайфселл», викрали кабель та наконечники кабельні, чим завдали товариству шкоду в розмірі 5646,48 грн.

Як встановлено, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не вдалося, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Першою судовою палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 672/878/22 визначено, що обов`язковими умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків, коли давність не застосовується) та наявність відповідного клопотання прокурора.

При цьому, за наявності визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, вчинено у період з серпня 2014 року по 10 лютого 2017 року, особа, яка його вчинила не встановлена, жодній особі не повідомлено про підозру, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, оскільки починаючи з 10 лютого 2017 року, минуло більше трьох років, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 26 червня 2017 року за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, так як не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Доводи представника потерпілого, викладені у письмовому запереченні на клопотання про закриття кримінального провадження, не можуть впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень статті 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000044 від 26 червня 2017 року, внесеного в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000044 від 26 червня 2017 року, внесене в ЄРДР за ознакою кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5