Справа № 450/584/24 Провадження № 1-кп/450/211/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000732 від 24.11.2023 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, працює на посаді водія у КНП ЛЬВІВ ОР ЛОЦ ЕМД МК, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.11.2023 р. о 22 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом - спеціалізованою легковою меддопомогою марки "АВТОСПЕЦПРОМ" моделі "18/Y05С0/310" (CITROEN JUMPER) номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним на 9 км + 427 м. автодороги "Львів-Шегині" у напрямку до м.Львів, в с.Зимна Вода Львівського р-ну, Львівської обл., порушив вимоги Р.3 п.1, Р.8 п.8.7.3 "е", п.8.10, Р.12 п.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухала по регульованому пішоходному переході зліва направо по ходу його руху і отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла подали клопотання і заяву від 23.01.2025 р., які підтримав захисник та прокурор, згідно яких просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились.

Пояснили, що жодних претензій ОСОБА_6 до ОСОБА_4 не має, оскільки завдана майнова та моральна шкода відшкодована обвинуваченим потерпілій в повному обсязі, а тому будь-які претензії відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, які повністю підтримали подані клопотання і заяву, розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що такі є підставними та підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні, згідно вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.285 та частиною 1 ст.286 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, відшкодував потерпілій завдані збитки, примирився з нею, отже усунув заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, на психіатричному і наркологічному обліках не перебуває, одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, працевлаштований, позитивно характеризується по місцю праці і задовільно за місцем народження, реєстрації та проживання, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення закриттю.

Арешти майна відсутні, речовий доказ, зокрема транспортний засіб - спеціалізовану легкову меддопомогу марки "АВТОСПЕЦПРОМ" моделі "18/Y05С0/310" (CITROEN JUMPER) номерний знак НОМЕР_1 слід вважати повернутим ОСОБА_4 згідно його розписки, а процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ст.350, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 17038,80 грн. за проведення судових експертиз.

Речовий доказ, зокрема транспортний засіб - спеціалізовану легкову меддопомогу марки "АВТОСПЕЦПРОМ" моделі "18/Y05С0/310" (CITROEN JUMPER) номерний знак НОМЕР_1 - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно його розписки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1