Справа № 397/848/24
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про закриття кримінального провадження

07.01.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.03.2024 за №0000056, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, працює трактористом ФГ «Фортуна 2021», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Голиково Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, який одружений, на утриманні має дві малолітні дитини, працює трактористом СТОВ Агрофірма «Ясинівське», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.

Так, 28.03.2024 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходились у приміщенні кухні житлового будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з однієї сторони, та ОСОБА_5 з іншої, на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_7 , який знаходився в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за вище вказаною адресою, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область правої вилиці та щоки, унаслідок чого остання впала на поверхню підлоги.

Після цього ОСОБА_7 , стоячи над ОСОБА_5 , наніс їй не менше трьох ударів рукою в різні ділянки голови.

ОСОБА_5 вставши із поверхні підлоги пішла з приміщення кухні житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, в приміщення коридору.

ОСОБА_7 , зайшовши слідом за ОСОБА_5 у приміщенні коридору житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область підборіддя, у наслідок чого остання упала на поверхню підлоги.

ОСОБА_7 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебуває у безпорадному стані, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область правого ока, та наніс не менше чотирьох ударів ступнею ноги в різні ділянки голови.

Потім ОСОБА_7 припинив наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , тому остання перейшла до спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться за вище вказаною адресою.

29.03.2024 близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , перебуваючи у двох на території домоволодіння, що знаходиться за вище вказаною адресою, побачили як ОСОБА_5 вийшла із житлового будинку.

В цей час ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс їй кулаком руки один удар в область голови та один удар в область живота, у наслідок чого остання упала на бетонному порозі.

В цей час ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_7 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_5 , підійшов до них, та у нього без попередньої змови із ОСОБА_7 , раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, вчинених групою осіб.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить у безпорадному стані на бетонному порозі житлового будинку, та маючи фізичну перевагу над останньою, взяв ОСОБА_5 рукою за волосся на голові, потягнув за нього, та наніс їй один удар долонею лівої руки по правій щоці та ступнею ноги не менше чотирьох ударів по плечам та по спині.

Унаслідок спільно спричинених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: а) закритої черепно-мозкової травми: струсу головного мозку, синців в правій лівій навколо очних ділянках (2), в правій надбрівній ділянці (1), в правій вилицевій ділянці з переходом на щоку (1), в лівій вилицевій ділянці (1), в підборідній ділянці справа (1); б) синців на передній стінці живота в верхній третині справа (1), в ділянці лівої реберної дуги по середній ключичній лінії (1), на правому плечовому суглобі по зовнішній поверхні (1), на правому плечі на межі верхньої третин по зовнішній і задній поверхнях (2), на лівому плечі в верхній третині по зовнішній і задній поверхнях (1), на лівому стегні в верхній третині по зовнішній поверхні (1), забою м`яких тканин в правій і лівій тім`яних ділянках голови (2), в лобово-тім`яній ділянці голови справа (1), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Вказала, що ніяких претензій до обвинувачених щодо умисного нанесення їй легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчиненого без попередньої змови групою осіб, вона не має. Також просила заявлений нею цивільний позов залишити без розгляду.

У судовому засіданні потерпіла та її представник заяву про закриття кримінального провадження підтримали.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

При цьому, у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачені розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не оспорюють правову кваліфікацію їх дій, вину визнають.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої та не заперечували проти її задоволення, перевіривши добровільність позиції останньої, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні безпосередньо встановлено, що потерпіла, на підставі заяви якої розпочате дане кримінальне провадження, добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права учасників процесу та третіх осіб, будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні.

А тому, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та підстави для їх вжиття відсутні.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Потрепілою ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (а.с.45-60).

У судовому засіданні потерпіла просила залишити даний цивільний позов без розгляду.

Таким чином, цивільний позов потерпілої до обвинувачених про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ст.ст. 26, 284, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000056 від 29.03.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1