Справа №211/5429/21
Провадження № 1-кп/211/105/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.03.2021 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 17.02.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 40 діб арешту, відповідно до ч.1 ст.71, ст.72 КК України шляхом частково приєднано невідбуту частини покарання за вироком від 16.03.2018 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 09.08.2021 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, а на підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2021 року, остаточно призначене покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 01.12.2021 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 року, остаточно призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі; 31.03.2022 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.08.2021 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно призначене покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 13.11.2023 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України призначене покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 01.04.2024 Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України призначене покарання у виді 7 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

На початку березня 2021 року в нічний час доби обвинувачений ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, пішки прибув на АДРЕСА_2 . Перебуваючи біля житлового будинку №6 зазначеної вулиці, який на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна, що знаходиться в приміщенні вищевказаного житла. Надалі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника майна, а також свідків та очевидців, будучи впевненим в тому, що його дії носять таємний характер, через паркан проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , після чого, шляхом віджиму металопластикового вікна металевим прутом, який заздалегідь приготував для вчинення злочину та приніс з собою, проник в приміщення житлового будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: зварювальний апарат інверторного типу марки «KENTAVR СВ-250 НМ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2725/21 від 09.08.2021 становить 1522,50 гривень, болгарку (кутову шліфмашину) «DWT WS-230 DL», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2725/21 від 09.08.2021 становить 1975,40 гривень. Після цього, ОСОБА_7 , звернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3497,90 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України не визнав та пояснив, що не вчиняв зазначеної крадіжки.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок за адресою АДРЕСА_2 і 07.03.2021 вона приїхала до свого будинку, де побачила, що відчинене металопластикове вікно, речі були розкидані та зникли: зварювальний апарат марки «KENTAVR», болгарка «DWT». Працівники поліції повернули їй зварювальний апарат марки «KENTAVR».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в березні 2021 року на ринку «Соцмісто» м. Кривого Рогу він придбав у незнайомого чоловіка зварювальний апарат марки «KENTAVR», болгарку «DWT». Болгарку він продав, а зварювальний апарат у нього вилучили працівники поліції. Особу, у якої він купив зазначені речі, він показав працівникам поліції на камері спостереження, яка була у нього в магазині.

Крім того, провина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом, а саме:

- протоколом огляду місця події від 07.03.2021р., в ході якого був оглянутий будинок за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого були вилучені сліди папілярних ліній на 4 липких стрічках (т.1 а.с.6-9);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.08.2021р., в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 за рисами обличчя, зачіскою, як особу, у якої в березні 2021р. на ринку «Соцмісто» м. Кривого Рогу придбав зварювальний апарат марки «KENTAVR» (т.1 а.с.45-47);

- протоколом огляду предмета від 02.08.2021р., в ході якого був оглянутий зварювальний апарат інверторного типу марки «KENTAVR СВ-250 НМ», який був виданий працівникам поліції ОСОБА_9 (т.1 а.с.48-52);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №2725/21 від 09.08.2021, згідно якого ринкова вартість майна складає: зварювальний апарат інверторного типу марки «KENTAVR СВ-250 НМ» - 1522,50 гривень, болгарка (кутова шліфмашина) «DWT WS-230 DL» - 1975,40 гривень (т.1 а.с.88-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.08.2021р., в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 за участю адвоката ОСОБА_8 пояснив, що в березні 2021р. він вчинив крадіжку зварювального апарату та болгарки із будинку за адресою: вул. Милашенкова, буд. 6 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (т.1 а.с.142-148).

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судом розцінюється як форма захисту і спосіб уникнути кримінальної відповідальності. Винуватість ОСОБА_7 підтверджується зібраними по справі вищезазначеними доказами, які є належними та допустимими.

Оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повністю доведена у судовому засіданні, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

З урахуванням обставин та характеру скоєного злочину, яке, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, його наслідків; особи обвинуваченого ОСОБА_7 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обтяжуючим його покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів, а обставин пом`якшуючих покарання суд не вбачає, не займається суспільно-корисною працею, то суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням ст.ст. 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст.50 КК України мети покарання.

Оскільки, ОСОБА_7 вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04..2024р. визнаний винним і засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, а це кримінальне правопорушення скоїв до постановлення попереднього вироку, то суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст.124 КПК України. У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судових експертиз у сумі 2288грн. 30коп., які підтверджені документально, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 в повному об`ємі на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, а на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного по цьому вироку та покарання, призначеному за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2024р. у виді 7 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 7 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 05.07.2021р..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 2288грн. 30коп..

Речовий доказ - зварювальний інверторний апарат марки «Kentavr CB-250 HM» залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1