Провадження № 1-кп/243/611/2025
Справа № 243/2029/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Агеєвої О. В.,

за участю

секретаря судового засідання Кобець О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року матеріали кримінального провадження №0000631 від 16 жовтня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляді перебувала кримінальна справа №243/2029/25 за вищезазначеним обвинуваченням.

Під час складання тексту вироку суду 14 квітня 2025 року судом помилково у резолютивній частині зазначено, що висновки експертів № СЕ-19/105-24/9458-НЗПРАП та № СЕ-19/105-24/9457-НЗПРАП датовані 16.10.2024 року замість належної дати 24.12.2024 року.

Окрім того в резолютивній частині вироку суду помилково вказано, що грошові кошти у сумі 230 гривень слід повернути за належністю до ГУНП в Донецькій області.

Особи, що беруть участь по справі до судового засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані описки носять технічний характер, не впливають на призначене судом покарання, узгоджуються з пред`явленим обвинуваченням, а отже не порушують права осіб, що беруть участь по справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про наявність підстав для виправлення описок у вироку суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку суду від 14 квітня 2025 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/611/2025 (справа №243/2029/25) відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, а саме у резолютивній частині вироку суду замість помилково зазначених «витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9458-НЗПРАП від 16.10.2024» та «витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9457- НЗПРАП від 16.10.2024 року» вважати належними «витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9458-НЗПРАП від 24.12.2024» та «витрати за висновком експерта № СЕ-19/105-24/9457-НЗПРАП від 24.12.2024».

Виключити з резолютивної частини вироку суду від 14 квітня 2025 року абзац наступного змісту: «грошові кошти у сумі 230 гривень повернути за належністю до ГУНП в Донецькій області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.В. Агеєва