БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/85/25
Провадження № 1-р/730/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання провідного інспектора Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що 11.03.2025 року до Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. При вивченні матеріалів справи, в резолютивній частині вироку встановлено, що на підставі ст. 76 КК України застосовані обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. На підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів країни щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р., який набрав чинності 08.10.2016 року ст. 76 КК України викладена в іншій редакції і обов`язки встановлені рішенням суду не відповідають тексту норми кримінального кодексу України. Стаття 76 КК України ч. 1 п. 2: - «повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Враховуючи вищевикладене інспектор Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області просить роз`яснити обов`язки, які покладені на ОСОБА_4 .

Учасники справи, які були повідомлені про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, призначеного вироком суду, з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, покладено на нього відповідно до ст. 76 КК України такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто, коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

При роз`ясненні судового рішення більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що за заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

Разом з тим, як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального законодавства, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

На думку суду, орган пробації, звернувшись з клопотанням про роз`яснення вироку суду, фактично просить змінити текст вироку, поклавши на засудженого, крім покладених вироком суду, ще один обов`язок, передбачений ст. 76 КК України, що не є роз`ясненням, в розумінні норм КПК України.

Слід зазначити, що з моменту ухвалення вирок суду набуває такої риси, як незмінність, яка полягає в тому, що після його проголошення суд не має права його змінити. Зазначене гарантує стабільність судового рішення та правових відносин. У той же час суду, який ухвалив вирок, надається можливість у чітко визначених законом випадках та процесуальному порядку роз`яснити його, доповнити або внести в нього виправлення. У всіх випадках суд не вправі під виглядом виправлення зазначених вище недоліків вносити будь-які зміни до змісту вироку, зокрема, змінювати первинні висновки резолютивної частини.

Враховуючи вищевказане, вимоги закону, конкретні обставини справи, принципи призначення покарання, в тому числі, принцип індивідуалізації покарання, судом при ухваленні вироку дотримано вимог закону про кримінальну відповідальність при визначенні засудженому обов`язків, які він повинен виконувати, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а саме: відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи. Покладення на обвинуваченого таких обов`язків в повній мірі відповідає як вимогам закону та його особі, так і буде в повній мірі сприяти меті покарання. Тим більше, при встановленні особи обвинуваченого судом було встановлено, що останній не навчається.

Судом також враховується й те, що виключно судом приймається рішення щодо обсягу покладених обов`язків на засудженого.

Оскільки вирок не може бути змінений або витлумачений у інший спосіб, ніж викладений, і не припускає будь-яких інших варіантів його виправлення, є зрозумілим і чітким, то підстав для внесення у нього виправлень немає.

У зв`язку з викладеним, відсутні правові підстави, що передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.01.2025 року, а тому у роз`ясненні вироку слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Ніжинського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1