ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/484/25 Справа № 1-16/11 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Суддя першої інстанції в своєму поданні зазначив, що в провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла кримінальна справа №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, в рамках якого судом було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні було поставлено питання щодо направлення даної кримінальної справи до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, оскільки на даний час підсудність Краматорського міського суду Донецької області віднесено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що наразі місцезнаходження обвинуваченого невідомо, дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, вважає за можливе призначити судовий розгляд.

В обґрунтуванні подання суддя ОСОБА_5 зазначив, що кримінальна справа №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України перебувала у провадженні Краматорського міського суду Донецької області (суддя ОСОБА_7 ).

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

31 січня 2024 року після автоматичного розподілу судової справи між суддями, судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 надійшла кримінальна справа №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, справа № 1-16/11, провадження №1-кп/202/8/2024.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_5 31 січня 2024 року, а отже після рішення Вищої Рада Правосуддя від 25 липня 2023 року Київ № 747/0/15-23, яким серед іншого було змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що матеріали кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 підлягає поверненню до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінальногопровадження, до апеляційного суду було направлено подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

В силу ст. 24 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» голова представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.

З контекстного тлумачення вищезазначених норм слід вважати, що саме голова місцевого суду, як уповноважена особа, може подавати подання від імені місцевого суду для порушення питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутнє подання, підписане головою суду чи особою, яка виконує його обов`язки, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для розгляду питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Матеріали кримінальної справи №03-3777 від 04 листопада 2003 року, у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3