Справа № 484/438/25
Провадження № 1-кс/484/86/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

24.01.2025 р. Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, в якому просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання з 22.00 до 06.00 години.

У своєму клопотанні зазначає, що СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 04.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч положенням Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 "Про затвердження Положення про дозвільну систему", Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", у невстановленому в ході слідства місці, у невстановлений час та спосіб, незаконно придбав 1 корпус гранати типу Ф-1 та 2 гранатометні постріли. Після чого, не поставивши їх на облік у дозвільній системі, незаконно зберігав зазначені предмети при собі, перевізши їх із позиції на Запорізькому напрямку до м. Первомайська Миколаївської області.

Приблизно з квітня 2024 року по 23 січня 2025 (включно), ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на зберігання 1 корпусу гранати типу Ф-1 та 2 гранатометні постріли, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, зберігав зазначені бойові припаси в гаражному приміщенні та літньому душі на території домоволодіння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

23.01.2025 у період з 13:47 год. по 15:30 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 корпус гранати типу Ф-1, який відноситься до ІІІ категорії вибухонебезпечності обмежено небезпечний та 2 гранатометні постріли, які являються боєприпасами та відносяться до І категорії вибухонебезпечності надзвичайно небезпечні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- Рапортом о/у СКП Первомайського РВП від 03.01.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.01.2025;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2025;

- Протокол проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 від 23.01.2025;

- Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.01.2025;

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 23.01.2025.

23.01.2025 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 4) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків слідчий вказує:

- ОСОБА_5 , знаючи про наслідки та ймовірну відповідальність за вчинення вказаного злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від суду. Вказане підтверджується, тим, що він вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років. Отже, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання.

- ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати та здійснювати тиск на свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів на такі, що не відповідають дійсності та виправдовують підозрюваного, оскільки свідки проживають разом з ним в одному населеному пункті.

- ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи;

З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, на переконання слідчого є необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вважаю, що зазначені вище, встановлені під час досудового розслідування обставини є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто підозра є обґрунтованою, так само як і ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є цілком доцільним, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , у нічний час з 22:00 год. по 06:00 год. строком на 2 місяці, до 23 березня 2025 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 не залишати місце свого проживання з 22:00 по 06:00 години, негайно прибувати до слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП на кожну його вимогу, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: