Справа № 452/985/24
Провадження № 1-кп/452/189/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000087 від 7 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 7 лютого 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 13 березня 2024 року призначено підготоче судове засідання на 09 квітня 2024 року, яке неодноразов відкладалося з різних причин.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 березня 2024 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 9 квітня 2024 року, яке відкладалося на 22 травня 2024 року та 03 червня 2024 року, на 25 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо призначення йому захисника.

Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги призначено адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 28 серпня 2024 року, 25 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року, 03 грудня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвали суду від 28 серпня 2024 року, 28 вересня 2024 року, 28 жовтня 2024 року, 03 грудня 2024 року про його привід виконані не були.

Ухвалою від 21 січня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання провідмову від адвоката, враховуючи, що він в повному обсязі визнає свою провину у вчинення данного кримінального правопорушення, не потребує правової допомоги, буде свої інтереси захищати самостійно.

Прокурор проти заявленного клопотання не заперечувала.

Заслухавши учасників судового засідання суд дійшов до наступного висновку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення щодо нього право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку. Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Учасники кримінального провадження повинні демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо їх стосуються, утримуватись від використання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Також стаття 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року гарантує, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно частини 1, 3 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи що обвинувачений відмовився від адвоката, участь захисника в даному випадку не є обов`язковою, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника за призначенням.

Керуючись ст. ст. 54, 350, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника за призначенням - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000087 від 07 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя