Справа № 639/1653/24
Провадження № 1-кп/639/125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення на обвинуваченого

02 квітня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2021 за №0000479, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з вищою освіту, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, а саме: 25.04.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 8 років, звільнений від відбуття покарання 01.06.2018 на підставі ст. 81 КК України на умовно достроковий строк 1 місяць 26 днів, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000479 від 03.09.2021за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 02.04.2025 о 12 год. 00 хв., однак у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із черговою неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що за 20-30 хвилин до початку судового засідання вона спілкувалась з ОСОБА_5 по телефону, однак щодо поважності причин його неявки у судове засідання він їй не повідомляв. Проти задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення заперечувала, посилаючись на його передчасність.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали та оцінивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч. 2 ст. 144 КПК України).

За змістом ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

У судові засідання, призначені на 30.09.2024, 09.10.2024, 30.10.2024, 07.11.2024, 04.12.2024 до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_5 хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив, підтвердження поважності своєї неявки суду не надав.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 та 07.11.2024 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 07.11.2024 та 04.12.2024 відповідно, однак привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, оскільки згідно з рапортом ст. дільничного офіцера поліції ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою фактичного мешканняОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , його виявлено не було, і встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим.

З огляду на викладене, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2024 клопотання прокурора було задоволено, обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.12.2024 обвинувачений ОСОБА_5 прибув до приміщення суду, у зв`язку із чим ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2024 судове провадження було відновлено. У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 було повідомлено про те, що наступне судове засідання відбудеться 26.12.2024 о 10 год. 00 хв.

Крім цього, 23.12.2024 обвинуваченим ОСОБА_5 подано заяву про отримання електронних повісток, відповідно до якої просить надсилати судові виклики в електронній формі на його мобільний номер. Електронну «Повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 26.12.2024 10:00:00 (SMS-повідомлення) було сформовано 24.12.2024 11:52:41 та відправлено на зазначений ОСОБА_5 у відповідній заяві номер мобільного телефону, а 24.12.2024 12:07:21 було доставлено адресату.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.12.2024 та 26.12.2024 на обвинуваченого ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення через його систематичну неявку до суду.

Ухвалами Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2025 та 27.02.2025 постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 30.01.2025 та 26.03.2025 відповідно.

26.03.2025 у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату. Клопотання ОСОБА_5 було задоволено, а розгляд справи відкладено на 02.04.2025 на 12 год 00 хв, про що під час судового засідання було повідомлено ОСОБА_5 . Крім цього в матеріалах справи наявна розписка обвинуваченого ОСОБА_5 від 26.03.2025, що про дату та час наступного судового засідання, а саме 02.04.2025 на 12 год. 00 хв. він повідомлений.

Згідно з п. ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З огляду на викладене, а також систематичну неявку обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 02.04.2025 о 12 год. 00 хв., без поважних причин, накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (з 01.01.2024 3028 грн.), що становить 6 056,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 139, 144, 327, 369, 372, 376, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість грн. 00 коп.).

Реквізити для зарахування грошового стягнення в дохід Державного бюджету України про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків згідно із ст. 144 КПК України:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: UA0026007;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: грошове стягнення згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2024 року по справі № 639/1653/24.

Копію ухвали направити для виконання до ВДВС за місцем проживання обвинуваченого, а саме: до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби умісті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1