overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4326/15-к
У Х В А Л А

31 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, перебуває на розгляді суду.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у зв`язку із проходженням ними військової служби за призовом під час мобілізації, до їх звільнення з військової служби.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положення ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження.

У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_11 від 20.02.2024 № 812/6146 ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_7 дійсно призваний для проходження військової служби під час мобілізації у складі військової частини № НОМЕР_1 та наразі перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги зміст документів, наявних у матеріалах провадження, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.335 КПК України, що перешкоджають обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 брати участь у судових засіданнях, у зв`язку з чим необхідно зупинити судове провадження стосовно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити провадження стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, до звільнення їх з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/38/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню №0009538 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_6 ,

захисники: ОСОБА_7 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали,керуючись ст. 335, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гребінки Васильківського району Київської області, українки, громадянки України, освіта вища, приватний підприємець, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та доставити останню до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неї.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0009538 від 02.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 30 хв. 03.04.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

30 липня 2024 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України,

установив:

29.07.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора першого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 (вх. № 71376) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 30.07.2024 матеріали справи передано з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись частиною першою статті 314, статтями 369, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001045, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 436-2 КК України, на 25 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 1-1/11 Провадження №11-кп/802/351/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10 квітня 2024 року про залишення без задоволення заяви захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.03.2011.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/352/25 Справа № 697/2603/23 Категорія: ч.4 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора представника центру пробації захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, виділені матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року, якою задоволено подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та скасовано відносно ОСОБА_9 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2025 року, якою задоволено подання Черкаського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та скасовано відносно ОСОБА_9 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_9 для відбування призначеного покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2024 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2025 року о 10:30.

Головуючий суддя

Судді -
Справа № 932/3227/25
Провадження № 1-кп/932/418/25
УХВАЛА

02 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

01 квітня 2025 року від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302 КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 18 березня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України у спрощеному провадженні: 04 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/175/340/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

26 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 про зміну запобіжного заходу,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000290 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31 березня 2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 202/3185/25
Провадження № 1-кс/202/2531/2025
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, військової частини НОМЕР_1 , навідника 1 танкового взводу 1 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації АДРЕСА_2 строком до 31.05.2025 року, без визначення застави.

Визначити строк дії ухвали до 31.05.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.04.2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5633/25
Провадження № 1-кс/344/2622/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000259 від 28.03.2025, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автонавантажувач марки Н50Т-02/600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Івано-Франківськцемент», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3916/25
Провадження № 1-кс/344/1956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2025 дізнавач за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

31.03.2025 дізнавач ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України без розгляду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що діхнавач фактично не підтримує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000895 від 01.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 349/259/25
Провадження № 1-кп/349/77/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драганівка, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року, в режимі відеоконференції під час трансляції із Харківського районного суду Харківської області.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 09 квітня 2025 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції із Харківського районного суду Харківської області.

Доручити Харківському районному суду Харківської області проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування поряд з ним до закінчення судового засідання судового розпорядника або секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1