УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працювала на посаді лаборанта хіміко бактереологічного аналізу ПП «ІНФОРМАЦІЯ_18», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, на шлях виправлення не стала, та під час іспитового строку вчинила нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 17 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 17 липня 2024 року о 13 годині 37 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну пошту будівельного супермаркету ОЛДІ «» завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівельного супермаркету, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 20 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 20 липня 2024 року о 17 годині 28 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту супермаркету «СІЛЬПО» ІНФОРМАЦІЯ_4 завідомо неправдиве повідомлення про замінування будівельного супермаркету ОЛДІ та супермаркету «Сільпо», що розташовані за адресами: вул. Вітрука, 9, м. Житомир та вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету ОЛДІ та супермаркету «СІЛЬПО» встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 20 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 20 липня 2024 року о 19 годині 04 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве про замінування будівельного гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будівельного супермаркету ОЛДІ, що розташовані за адресами: вул. Вітрука, 9, м. Житомир та вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення гіпермаркету "ЕПІЦЕНТР", будівельного супермаркету ОЛДІ, торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 21 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 21 липня 2024 року о 19 годині 10 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту Головного управління Національної поліції в Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративного приміщення ГУНП в Житомирській області, що розташована по вул. Старий бульвар, 5/37, в м. Житомир

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 09 годині 30 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8 належну Житомирському обласному центру зайнятості завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі центру, що розташована по АДРЕСА_4 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Житомирського обласного центру зайнятості встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 11 годині 16 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9 належну міській філії Житомирського обласного центру зайнятості завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі центру, що розташована по АДРЕСА_5 .

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення міської філії Житомирського обласного центру зайнятості встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 14 годині 18 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 та ІНФОРМАЦІЯ_11 належні Житомирській окружній прокуратурі завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі Житомирської окружної прокуратури, що розташована по вул. Леха Качинського, 2 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення Житомирської окружної прокуратури встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень приміщень торгівельно-розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 15 годині 42 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_12 належну продуктовому рітейлеру «МЕТРО Україна» завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгівельних супермаркетів «МЕТРО».

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету «МЕТРО», що по проспекту Незалежності, 55-В, Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень державник органів виконавчої влади, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 16 годині 15 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_13 належну Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі районного управління поліції, що розташоване по АДРЕСА_6 .

За результатами перевірки спеціальними службами адміністративного приміщення поліції встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 22 липня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень закладів освіти, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 22 липня 2024 року о 17 годині 14 хвилини, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 належну Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі загальноосвітньої школи №15 м. Житомир, що по вул. Вільський шлях, 203 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення загальноосвітньої школи встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 01 серпня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торгових закладів міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 01 серпня 2024 року о 19 годині 35 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_14 на електронну пошту СontactСenter ІНФОРМАЦІЯ_12 належну ТОВ ««МЕТРО Кеш енд Кері Україна»» завідомо неправдиве повідомлення про замінування торгівельного супермаркету «МЕТРО» по поспекту Незалежності 55В в м Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету «МЕТРО», що по проспекту Незалежності, 55-В, м. Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 02 серпня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торговельно розважальної мережі закладів міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 02 серпня 2024 року о 09 годині 01 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_14 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 - адміністратора магазину ТОВ «Сільпо» та на відомчу електронну адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_5 завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ ОЛДІ та «Сільпо», що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету ТРЦ ОЛДІ та «Сільпо», що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 02 серпня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень закладів торговельно розважальної мережі міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 02 серпня 2024 року о 12 годині 01 хвилин, використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_14 на відомчу електронну адресу служби безпеки України в Житомирській області ІНФОРМАЦІЯ_15 завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ ОЛДІ, « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по вул. Київська, 77 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету ТРЦ ОЛДІ, «Сільпо» по вул. Грушувського, 5 в м. Житомир та ТРЦ «Глобал», що по вул. Київська, 77 в м. Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, у достовірно не встановлені слідством день, час та місці, однак не пізніше 03 серпня 2024 року у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом повторного завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибухів приміщень торговельно розважальної мережі закладів міста Житомир, який загрожує загибеллю людей.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 03 серпня 2024 року о 21 годині 13 хвилин та о 21 годині 47 хвилин , використовуючи належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 13 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушує громадську безпеку, надіслала із своєї електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_14 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_4 - адміністратора магазину ТОВ «Сільпо» завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху у ТРЦ ОЛДІ та «Сільпо»,що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення торгівельного супермаркету ТРЦ ОЛДІ та «Сільпо»,що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир встановлено, що повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Крім цього, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України діють умови воєнного стану, 10.08.2024 перебуваючи за місцем роботи ПП «Бісквітомілк», що по АДРЕСА_7 , використовуючи свій мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 13 Pro IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером телефона НОМЕР_4 , діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена нею інформація є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку страху у населення, а також порушить громадську безпеку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно надіслала коротке текстове повідомлення на офіційний номер чат-боту адміністрації будівельного супермаркету «ОЛДІ» 0(50) НОМЕР_5 із завідомо неправдивою інформацією про замінування приміщення будівельного супермаркету, що призвело до дезорганізації функціонування будівельного супермаркету «ОЛДІ» та інших торгівельно-розважальних закладів розташованих у вказаному приміщенні, та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету «ОЛДІ», що по вул. Грушевського, 5 в м. Житомир повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху на об`єкти, що забезпечують діяльність органів державної влади, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 259 КК України.

Своїми умисними діями, які виразилися у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху на об`єкти закладів освіти, які загрожують загибеллю людей та іншим тяжким наслідкам, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст.259 КК України.

11.08.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 259 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення відповідно до яких зафіксовано відомості про надходжень до поліції повідомлень про замінування приміщеннь торгівельно-розважальної мережі м. Житомир (будівельного супермаркету «ОЛДІ», супермаркету «Сільпо», будівельного гіпермаркету «Епіцентр», ТРЦ «Глобал») органів виконавчої влади (ГУНП в Житомирській області, Житомирська обласна філія центру зайнятості, Житомирський обласний центр зайнятості, Житомирська окружна прокуратура) заклади освіти, приміщення суду; протоколами оглядів приміщень які відповідно до повідомлень були заміновані, в ході яких встановлено, що будь яких вибухових предметів

в приміщеннях не було виявлено та вказані повідомлення при перевірці не підтверджувалися; протоколами допиту свідків - працівників торгівельно -розважальних закладів мю Житомир, органів виконавчої та судової влади, в ході яких встановлено, що повідомлення про замінування є неправдивими, сіють паніку в населення та дезорганізовують функціонування вказаних установ; протоколом проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5

АДРЕСА_7 ; проведеним тимчасовим доступом до речей та документів, а саме операторів інтернет мережі «НЕТ СІТІ 2020», ІСП "MYLAN" м. Житомир ( ІНФОРМАЦІЯ_17 ) "ЕЛЕКТРА" АДРЕСА_8 ; повідомленням з «Google» про створенні електронні пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та зареєстровані акаунти; протоколом допиту ОСОБА_8 від 10.08.2024.

Слідчим суддею Корольовського районного суду Житомирської області постановлено та оголошено ухвалу №296/9177/24 від 04.10.2024 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із строком дії до 06.12.2024.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо, тому до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18.07.2024 до п`яти місяців, тобто до 11.01.2025.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне отримати відомості від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з Ір адресами сім картки вилученої у ОСОБА_5 . Отримати висновок компютерно-технічної експертизи мобільного телефону ОСОБА_5 .

За результатами проведених слідчих дій: виконати інші слідчі дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування.

Зазначає, що неможливо застосувати більш м`яких запобіжний захід, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, оскільки санкція ч. 2 ст. 259 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк відчотирьох до восьми років. Таким чином, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на певний строк.

Окрім цього ОСОБА_5 вчинила новий злочин, будучи засудженою22.09.2023 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, тобто під час іспитового строку. Тому у випадку визнання судом ОСОБА_5 винною у вчиненні даного кримінального правопорушення останній загрожує реальна міра покарання, призначена за сукупністю вироків, відповідно до положень ст.71 України.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового характеру підозрювана може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Ризик знищення, переховування, спотворення речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки у межах даного кримінального провадження здійснюється перевірки причетності ОСОБА_9 до ряду завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибухів на території міста Житомира та інших обласних центрів України.

Так, зокрема у ході слідства встановлено, що номер мобільного телефону, з якому було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху 10.08.2024 є ідентичним номеру телефону з якого реєструвались електронні скриньки, з яких у подальшому повідомлялось про підготовку вибуху, зокрема 22.07.2024 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Відповідно для даного кримінального провадження як за фактом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху 10.08.2024, так і за фактом інших повідомлень, на причетність до яких наразі вживаються заходи,

є необхідним унеможливлення знищення та спотворення підозрюваною в першу чергу інформації, яка може міститись на мобільних телефонах, комп`ютерній техніці, планшетах; а також в соціальних мережах, месенджерах, інших облікових акантах ОСОБА_5 .

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 22.09.2023 засуджена Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 259 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, тобто під час іспитового строку.

Відповідно до вироку суду підозрювана двічі завідомо неправдиво повідомляла про замінування об`єкту критичної інфраструктури.

Під час випробувального терміну ОСОБА_5 продовжила свою злочинну діяльність. Окрім вчинення нового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, наразі підозрюваного в межах даного кримінального провадження також перевіряється на причетність до ряду завідомо неправдивих повідомлень про підготовку вибухів на території міста Києва та інших обласних центрів України, зокрема 19.07.2024, 07.08.2024, 09.08.2024 (номер мобільного телефону, з якому було здійснено завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху 10.08.2024 є ідентичним номеру телефону з якого реєструвались електронні скриньки, з яких у подальшому повідомлялось про підготовку вибуху).

Вважає, що вказане свідчить на користь наявності такого ризику як вчинення ОСОБА_5 іншого аналогічного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене слідча просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрювана у судовому засіданні просили застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 11.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

04.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у межах 78 прожиткових мінімумів для працездатних осіб строком до 06.12.2024.

05.12.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002222 від 18.07.2024 до пяти місяців, тобто до 11.01.2025 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v.Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_5 причетна до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже органом досудового розслідування доведено, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26.07.2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, не встановлено, а доводи підозрюваної та захисника не переважають над наявністю існуючих на момент розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 2, 5 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам та наявні достатні правові підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваної, та приходить до висновку, що доцільно визначити заставу у розмірі 78 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 236 184 грн, яка на думку суду, є достатнью для запобігання ризикам та забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрювану обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 11.01.2025, із визначенням застави.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 78 (сімдесяти восьми) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 236 184 (двісті тридцять шість тисяч сто вісімдесят чотири) гривні, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрювану з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у встановленому розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі або установі, де підозрювана утримуватиметься під вартою.

Строк дії ухвали до 11.01.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1