Справа № 161/3772/25
Провадження № 1-кп/161/702/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000055 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Береськ Рожищенського району Волинської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , близько 13 години 40 хвилин 20 січня 2025 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Samsung», незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку замовив через телеграм-канал «Сl_On (основа)», за грошові кошти у сумі 667 гривень.

Близько 12 години 21.01.2025 ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої особи координати з місцем знаходженням попередньо придбаної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, прибув на ділянку місцевості, що поблизу будинку №119а, що по вулиці Володимирська у селі Забороль Луцького району Волинської області, де віднайшов зіп-пакет, обмотаний електроізоляційною стрічкою, з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, які розпочав незаконного зберігати при собі, без мети збуту, для власного вживання, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, а саме до 12 години 09 хвилин 21 січня 2025 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-25/1011-НЗПРАП від 19.02.2025 у складі наданої на дослідження речовини виявлено психотропну речовину PVP. Маса PVP становить 0,4396 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Згідно витягу вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 22.01.2025 за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не одружений, в установах міста на обліку не перебуває, є військовослужбовцем, раніше не засуджувався.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.

З урахування викладеного, а саме той факт, що обвинувачений повністю визнав провину, покаявся в скоєному, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та що йому слід призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді сплати штрафу в доход держави.

Речові докази: один поліетиленовий прозорий zip-пакет з речовиною, кристалічної форми, яка містить в своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,4396 г., змиви з поліетиленового прозорого пакету, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - знищити, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою, чорного кольору, - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1591,80 грн..

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч грн).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази: один поліетиленовий прозорий zip-пакет з речовиною, кристалічної форми, яка містить в своєму складі психотропну речовину PVP, масою 0,4396 г., змиви з поліетиленового прозорого пакету, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, - знищити, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою, чорного кольору, - повернути власнику.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведення експертизи у розмірі 1591,80 грн..

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського Апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: