Справа № 136/318/25
провадження №1-в/136/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 03.02.2009 Апеляційним судом Вінницької за ч. 2 п. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі. 02.07.2009 колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного суду України засуджений до 15 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна. Звільнений 30.11.2023 з ДУ «Ладижинська ВК № 39» по закінченню строку відбування покарання. Судимість погашається 30.11.2030,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із вищевказаним, мотивуючи тим, що 25.08.2023 Липовецьким районним судом Вінницької області ухвалою суду ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, із відповідними обмеженнями, який ухвалою суду від 23.08.2024 продовжено строком на шість місяців із встановленням обмежень, оскільки засуджений залишався небезпечним для суспільства.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, знову скоїв ряд адміністративних правопорушень, у тому числі порушення обмежень адміністративного нагляду, а саме:

30.08.2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, у зв`язку із чим органом поліції на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.;

04.11.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 204 грн.;

19.11.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу сумі 255 грн.;

12.11.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

25.11.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.;

27.12.2024 постановою Липовецького районного суду Вінницької області за ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.;

14.01.2025 постановою Липовецького районного суду Вінницької області з ч.2 ст.187 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу і сумі 170 грн.

Ураховуючи те, що працівниками відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області вживались превентивні заходи щодо недопущенню ОСОБА_4 правопорушень та порушень адміністративного нагляду, утім останній висновків для себе не зробив, поведінки не змінив, за місцем проживання характеризується негативно, наведені обставини стали підставою звернення із даним поданням до суду про продовження стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Суд, вислухавши пояснення представника органу поліції, який наполягав на задоволенні подання, засудженого, який не заперечував щодо продовження стосовно нього адміністративного нагляду, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 25.08.2023 стосовно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який 23.08.2024 ухвалою суду було продовжено на 6 (шість) місяців та встановлено певні обмеження, строк ухвали вичерпує свою дію 23.02.2025.

Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_4 впродовж 2024 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення, що свідчить про їх систематичність.

Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ураховуючи викладене, а також те, що за сукупністю обставин, які характеризують засудженого ОСОБА_4 як особу, умови його життя, потреби, поведінку як до так і після встановлення адміністративного нагляду, він залишається небезпечним для суспільства, потребує контролю з боку держави, тому суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для продовження стосовно останнього адміністративного нагляду ще на шість місяців, в межах строків для погашення судимості.

Керуючись ст. 6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня, що розташований в АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування;

3. Заборонити виїзд з території Турбівської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, без дозволу керівництва ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

4. З`являтись на реєстрацію кожну третю п`ятницю місяця до поліцейської станції ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка розташована в смт. Турбів по вул. Миру, 147, до поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до поліцейського офіцера громади капітана поліції ОСОБА_7 в період з 09.00 до 11.00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8