Провадження № 11-сс/824/2128/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

29.09.2024 року заявник ОСОБА_6 через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» подав заяву до Офісу Генерального прокурора про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 372, 374 КК України працівником Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_7

21.10.2024 року прокурором другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах, ОСОБА_8 заяву ОСОБА_6 від 29.09.2024 року скеровано до Запорізької обласної прокуратури.

12.11.2024 року через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність посадових осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 16.01.2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що службовою особою Офісу Генерального прокурора відповідно до ст. 218 КПК України заява ОСОБА_6 була скерована за належністю для організації розгляду в межах чинного законодавства до Запорізької обласної прокуратури, про що повідомлено автора звернення, тому скарга є безпідставною.

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та прийняти законне рішення.

В обґрунтування апеляційної скарги заявник зазначає, що слідчим суддею при ухваленні оскаржуваного рішення грубо порушено норми законів ст.ст.214,55,56,60 КПК України, а також положень ст. ст. 129, 55, 64 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В запереченнях на апеляційну скаргу прокурор вважав апеляційну скаргу безпідставною, а ухвалу слідчого судді законною.

В судове засідання представник прокуратури не з`явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений. Заявник у своїй апеляційній скарзі та прокурор у поданих запереченнях просили проводити апеляційний розгляд у їх відсутності.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги мотивована тим, що працівники Офісу Генерального прокурора заяву ОСОБА_6 направили на розгляд до Запорізької обласної прокуратури з дотриманням територіального принципу з дотриманням вимог п.п. 3.6, 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року, тому у їх діях відсутня бездіяльність, на яку посилається заявник у скарзі.

Апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували зазначений висновок слідчого судді.

Формальне посилання у апеляційній скарзі на порушення ст.ст.214,55,56,60 КПК України, ст.55,64,129 Конституції України , ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є неконкретизованим, що позбавляє суд апеляційної інстанції надати належну оцінку твердженням апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які б слугували безумовними підставами для скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала є законною.

Керуючись ст.ст.404 ,405 ,407, 419 ,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: