Справа № 676/8450/24
Провадження № 1-кс/676/2152/24
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 03 год. 50 хв. по 06 год. 45 хв. 25.11.2024 року невстановлена особа, перебуваючи у вагоні № 9 потяга №139-140 «Київ-Кам`янець-Подільський» таємно, в умовах воєнного стану, у потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 викрала мобільний телефон «Oukitel WP 21» чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відомості даного кримінального правопорушення 26.11.2024 року внесено до ЄРДР за № 0001586 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 повідомив, що 24.11.2024 року близько 23 год. 00 хв. він сів у потяг №139-140 сполученням «Київ-Кам`янець-Подільський». Близько 01 год. 00 хв. 25.11.2024 року він поклав свій мобільний телефон під подушку та ліг спати. Орієнтовно о 03 год. 50 хв. у ОСОБА_3 задзвонив будильник, після чого він його вимкнув та ліг відпочивати далі. В той час він проїздив станцію ОСОБА_4 . Прокинувшись о 06 год. 45 хв. він виявив відсутність власного мобільного телефону і повідомив про це провідника. В 07 год. 00 хв. потяг прибув на станцію Ярмолинці. Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що особи, які їхали поруч із ним в потязі, на сусідніх місцях залишили свої білети на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у квитках яких зазначено, що вони прямували з м. Хмільник до смт. Ярмолинці.

Крім того, допитана в ході досудового розслідування у якості свідка провідник повідомила, що дійсно на станції ОСОБА_4 зайшли невідомі їй чоловік та жінка на місця 45 та 47, мали прямувати до станції Ярмолинці, але вийшли на станції Гречани.

На даному етапі досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру № НОМЕР_1 (номер телефону потерпілого ОСОБА_3 ) з 03 год. 50 хв. 25.11.2024 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» № 1280-IV від 18.11.2003 року оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно з ч. 3 ст. 34 зазначеного закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки невстановлена особа користувалась послугами зазначеного мобільного оператора. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), у період часу з 03 год. 50 хв. 25.11.2024 року по строк виконання ухвали по абонентському номеру та мобільному терміналу № НОМЕР_1 із зазначенням інформації про зв`язок кінцевих обладнань, споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов. Із прив`язкою до місцевості, тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів - один місяць з дня постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя