Справа № 445/35/25
Провадження № 1-кс/445/135/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчими слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.11.2024 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 призваний по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень п. 3 ч. 9 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу та початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом осіб офіцерського складу день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу під час мобілізації та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.11.2024 №338 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та призначений на відповідну посаду , а у подальшому у зв`язку із ухиленням від військової служби останньому призупинено військову службу, проте він залишився в статусі військовослужбовця.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, останній раз до 08 лютого 2025 року.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, солдат ОСОБА_5 , в порушення вимог зазначеного вище законодавства, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вчинив злочини за наступних обставин.

Так, 13.12.2024 близько 22:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, через незачинене вікно проник у квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на правах приватної власності ОСОБА_9 , звідки викрав грошові кошти у сумі 16800 гривень та ювелірні вироби з медичного золота: сережки «Офелія» 45355 розмір 15x4 мм вага 1,8 г позолота 18 К в сумі 53 грн., сережки «Xuping» 27658 розмір 12х7 мм вага 2,3 г позолота РО в сумі 50 грн., сережки «Олді» 45671 розмір 13х3 мм білі фіаніти вага 1,5 г позолота 18 К в сумі 62 грн., каблучка 44474 ширина 6 мм білі фіаніти позолота ОСОБА_10 в сумі 52 грн., каблучка «Xuping» 14094 ширина 3 мм білі фіаніти позолота РО в сумі 63 грн., що належать ОСОБА_9 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 17080 (сімнадцять тисяч вісімдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату військової служби за призовом під час мобілізації, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 визнав повністю, розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.01.2025; протоколом проведення огляду місця події від 03.01.2025; протоколом добровільної видачі від 03.01.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно з п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що в разі визнання його винним у вчиненні злочину буде призначено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк, усвідомлення чого може спонукати підозрюваного ухилятись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілу, показання яких мають важливе значення для доведення його винуватості під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не встановлено та не допитано всіх свідків, однак свідки можуть бути відомі підозрюваному ОСОБА_5 , який може вчиняти вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх. Враховуючи вище вказане, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може впливати на свідків, шляхом психологічного насильства, прохань, тощо.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, раніше неодноразову судимий, зокрема за статтями 115, 122, 125, 296, 309 КК України.

Водночас, відповідно по п.36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам на даному етапі кримінального провадження не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт у нічний час, оскільки його перебування на волі може дозволити йому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а умови застосування будь-яких інших більш м`яких запобіжних заходів не можуть обмежити його вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000010 від 03.01.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження 28.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимому, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , солдату військової служби за призовом під час мобілізації, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; може незаконно впливати на свідків, потерпілого показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до тяжкого, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000010 від 03.01.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Новоселище Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата військової служби за призовом під час мобілізації, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 06:00 годин в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого у період часу з 22:00 до 06:00 години;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватись з потерпілою ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_12 , без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 28.03.2025.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1