Справа № 206/6227/24
Провадження № 1-кп/206/402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню №00003488 від 08 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №00003488 від 08 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

29 листопада 2024 року прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 подала заяву про її участь у судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.

28 листопада 2024 року захисник ОСОБА_5 подав заяву про його участь у судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_6 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 5:30 год. 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, строком на 30 діб, який після чого неодноразово продовжувався, та останнього разу відповідно до Указу Президента України №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Згідно з п. 1, 4, 4-1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також тим, що прокурор ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не мають можливості особисто приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи, а обвинувачений ОСОБА_6 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що також об`єктивним чином ускладнює йому участь в судовому засіданні в умовах воєнного стану, його участі у справі є обов`язковою, виходячи з технічної можливості, з метою дотримання ефективного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003488 від 08 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, який призначено на 13 годину 30 хвилин 29 листопада 2024 року, а також усі наступні підготовчі судові засіданні та судові засідання, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза межами території Самарського районного суду м. Дніпропетровська, а саме з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (Email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , а також за участі прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 з використанням їх власних технічних засобів.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Доручити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити здійснення дій, які передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України, тобто службовій особі установи вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, розписку про вручення пам`ятки направити до суду, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3