Справа № 946/2626/25
Провадження № 1-кс/946/816/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 19.03.2025 року до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Ізмаїл, вул. Сергія Олексієнко, навпроти буд. № 33 було виявлено та вилучено 1 zip-пакет рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 цигарку с порошкоподібною речовиною, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування 31.03.2025 дізнавачем була винесена постанова про зняття показань технічних приладів та технічних записів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

10.04.2025 проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, а саме відеозапису відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменті патрульної поліції, під час якого було знято відео запис «eхport-orri3q» та записано на 1 диск «DVD-R», марки «НР» на якому зафіксовано як 19.03.2025, вилучено 1 zip-пакет рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 цигарку с порошкоподібною речовиною у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, те що вищевказаний 1 відеозапис «eхport-orri3q», який записаний на диск «DVD-R» марки «НР», має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 відеозапис «eхport-orri3q», який записаний на диск «DVD-R» марки «НР», виданий 10.04.2025 відділом з організації несення служби в м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменті патрульної поліції, на якому зафіксовано як 19.03.2025, вилучено 1 zip-пакет рожевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та 1 цигарку с порошкоподібною речовиною у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1