Справа № 752/2203/25
Провадження № 1-кс/752/917/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000381 від 22.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в порядку ст. 208 КПК України 22 січня 2025 року о 14 год. 26 хв., за адресою: м. Київ. вул. Виставкова буд. 16, було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при якому було виявлено білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вжитку, яку було вилучено та поміщено до спеціального упакування № CRI1061387, також мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального упакування № CRI1061386.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

У судовому засіданні власник майна відсутній, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До слідчого судді звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м .Києві звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, конфіскації майна як виду покарання (абз.2 ч.1, ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п.3, 4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Із матеріалів судової справи вбачається, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Голосіївської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Вказані вимоги слідчим при поданні клопотання про арешт майна виконані.

Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення 22.01.2025 року, у порядку статті 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , під час обшуку якого виявлено та вилучено: білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вжитку, яку було вилучено та поміщено до спеціального упакування № CRI1061387, також мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального упакування № CRI1061386.

23.01.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Постановою слідчого вилучене під час затримання ОСОБА_5 , у порядку статті 208 КПК України, майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000381.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Слідчий суддя вважає, що вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання майно є об`єктом, на який може накладатися арешт у кримінальному провадженні.

Відтак, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно вилучене 22.01.2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 : білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, яку останній зберігав при собі для власного вжитку, яку було вилучено та поміщено до спеціального упакування № CRI1061387, також мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального упакування № CRI1061386.

Наслідки від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження для підозрюваного виправдовуються завданням даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000381 від 22.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 22.01.2025 року під час проведення особистого обшуку затриманого у порядку статті 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме на: а саме на: білу порошкоподібну речовину, схожу на наркотичну, що поміщено до спеціального упакування № CRI1061387, мобільний телефон марки «Iphone», моделі «8 Plus» IMEI: НОМЕР_1 , в якому наявна сім-картка з номером оператора стільникового зв`язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_2 , що поміщено до спеціального упакування № CRI1061386.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1