Дата документу 23.01.2025Справа № 554/7294/24
Провадження № 1-кс/554/241/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 року заявник звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000141 від 15.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2024 року на майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного кольору VIN НОМЕР_2 в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання, чорного кольору до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору в частині подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області. Передати майно, а саме автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання, чорного кольору до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить належному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання належному користувачу ОСОБА_3 , заборонивши користувачу відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язавши на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

В обґрунтування скарги посилався на те, що в провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

14.07.2024 року за адресою м. Полтава, п-т. Миру, 30-А було зупинено автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак)

НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення перевірки документів, а саме: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , було, зокрема, вилучено наступне майно: автомобіль марки «MAZDA ХEDOS 9», peєстраційний номер НОМЕР_4 , червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2024

року накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та

відчуження на автомобіль марки автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору. Належним користувачем зазначеного вище майна а саме: автомобіль марки

«MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного та ключа запалювання до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з

НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується авто на законних підставах.

ОСОБА_3 є добросовісним власником майна. А оскільки закон захищає право добросовісного власника або законного володільця майна від несприятливих наслідків використання його майна третіми особами, у відповідності до вимог ч.1 ст. 174 КПК України.

Автомобіль зберігається на відкритому майданчику на території ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, де на нього діють зовнішні фактори, такі як дощ, град, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, та псує його. Належний користувач автомобіля не має жодного відношення до кримінального провадження. А судова експертиза, а саме: дослідження щодо встановлення справжності реєстраційних документів, а також проведення дослідження ідентифікаційних номерів агрегатів ТЗ (кузова, рами, двигуна) на даний час проведена.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив клопотання слухати у його відсутність та задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 15.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2024

року накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та

відчуження на автомобіль марки автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору.

Належним користувачем зазначеного вище майна а саме: автомобіль марки

«MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного та ключа запалювання до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з

НОМЕР_1 червоного кольору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується авто на законних підставах.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, могло б в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а саме встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, клопотання про скасування арешту майна необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №0000141 від 15.07.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.08.2024 року на майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, (державний номерний знак) НОМЕР_1 , червоного кольору VIN НОМЕР_2 в частині подальшого зберігання автомобіля на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Стрітенська 16; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання, чорного кольору до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору в частині подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУНІ Полтавській області.

Передати майно, а саме автомобіль марки «MAZDA XEDOS 9», реєстраційний номер, НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , із вказаним номером НОМЕР_2 та ключ запалювання, чорного кольору до автомобіля марки «MAZDA XEDOS 9» д.н.з НОМЕР_1 червоного кольору, яке належить належному користувачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання належному користувачу ОСОБА_3 , заборонивши користувачу відчуження даного транспортного засобу та проводити будь-які дії з вказаним автомобілем (в тому числі проводити технічні зміни з транспортним засобом та його агрегатами) до закінчення кримінального провадження і вирішення справи по суті та зобов`язавши на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати транспортний засіб для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1