Справа № 471/206/25
Провадження №1-кс/471/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , представника Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Братського районного суду Миколаївської області із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

05.03.2025 року ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення прямої трансляції судового засідання під час розгляду скарги, яке підтримала в судовому засіданні.

Представник Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області заперечував проти вказаного клопотання, мотивуючи тим, що розголошення інформації, яка стане відомою під час розгляду скарги, матиме негативний вплив на досудове розслідування у разі задоволення скарги.

Вислухавши учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Частиною 6 ст. 27 КПК України передбачено, що кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Статтею 222 КПК України передбачена недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

На думку слідчого судді, транслювання судового засідання під час розгляду вищевказаної скарги та розголошення інформації, яка стане відомою в судовому засідання, може негативно вплинути на хід досудового розслідування у разі задоволення скарги щодо внесення відомостей до ЄРДР.

До того ж, слід зазначити, що учасники розгляду скарги не позбавленні можливості ознайомлення з журналом фіксації судового засідання та отримання копії запису ведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення прямої трансляції судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07. 03.2025 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1