ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
Справа №644/142/22 Провадження №11-кп/818/2308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000715 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,-

У С Т А Н О В И В:

До Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що дану апеляційну скаргу належить повернуту апелянту, з наступних підстав.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , він не оскаржує будь-яке судове рішення, а заявляє відвід прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються та розглядаються судом, який здійснює це провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що апеляційна скарга обвинуваченого, за своїм змістом є заявою про відвід прокурору її належить повернути обвинуваченомуОСОБА_2 .

При цьому обвинуваченому ОСОБА_2 належить роз`яснити, що він не позбавлений процесуальної можливості звернутися із вмотивованою заявою про відвід до суду першої інстанції, який здійснює дане провадження.

Керуючись ст.ст.75-79, 81, ст.399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26 квітня 2019 року до ЄРДР за №0000715 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1