КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/137/25
Провадження № 1-кп/391/55/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

Згідно обвинувального акту:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» основними завданнями національної поліції є надання поліцейських послуг у сферах забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності.

Згідно ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень (п.1); вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення (п.З); вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення (п.4); здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події (п.5); у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання (п.8); вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях (п.10); регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі (п.11).

Згідно посадових інструкцій інспектор та поліцейський групи реагування патрульної поліції:

-здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події, превентивну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, співпрацю поліцію та громадян (Community Policing);

-у межах своєї компетенції з метою охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовують поліцейські превентивні заходи, визначені статтями 31-41 Закону України «Про Національну поліцію»;

-під час виконання повноважень, у випадках і в порядку, передбачених статтями 43 - 46 Закону України «Про Національну поліцію», застосовують заходи примусу.

6.1.2025відповідно до графіку чергувань працівників відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого начальником відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , інспектора з реагування патрульної поліції ОСОБА_4 та поліцейського з реагування патрульної поліції ОСОБА_8 призначено у наряд в складі екіпажу «Пенал 1» сектору реагування патрульної поліції вказаного відділення поліції з часом несення служби з 08.00 год. 06 січня 2025 року до 08.00 год. 07 січня 2025 року.

07.01.2025приблизно о 01.00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи відповідно до п.1 ч. 1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1, 2 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1, 2, 59, 60 Закону України «Про Національну поліцію» службовими особами, працівниками правоохоронного органу, які здійснюють правозастосовні і правоохоронні функції, та перебуваючи при виконанні службових обов`язків, будучи одягненими у формений одяг працівників поліції, прибули до території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за повідомленням про скоєння дорожньо-транспортної пригоди, зареєстрованому в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №196 від 07.01.2025, де в цей час також знаходився ОСОБА_5 , при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 представились присутнім у вказаному місці особам працівниками поліції, назвавши свої посади, спеціальні звання та прізвища.

В ході відпрацювання указаного повідомлення ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , направився в бік інспектора з реагування патрульної поліції ВП №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ОСОБА_4 , висловлюючи своє невдоволення діями працівників поліції, супроводжуючи свої дії нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейських ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не зважаючи при цьому на вимогу ОСОБА_4 не наближатися до нього. ОСОБА_5 , не виконуючи законні вимоги поліцейського ОСОБА_4 щодо припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському наніс один удар долонею правої руки в область лівого плеча інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні лівого плеча, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 07.01.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.2 ст. 345 КК України, тобто як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить суд звільнити її підзахисного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України (яке є нетяжким злочином), на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а також закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_5 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, визнав повністю та щиросердно розкаявся, попросив вибачення у потерпілого працівника поліції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Також ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, критично оцінюючи свою поведінку та маючи намір повністю виправитись, змінитись, не вчиняти в майбутньому жодних правопорушень, 10.01.2025 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був призваний у Збройні Сили України по мобілізації, тобто змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому. За місцем проходження військової служби, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Все зазначене вище говорить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 втратив суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, він сумлінно проходить військову службу, здійснює захист України в умовах воєнного стану.

У зв`язку з викладеним захисник просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та закрити кримінальне провадження.

Крім того, просила врахувати додані нею документи, які свідчать про те, що обвинувачений змінив свої умови життєдіяльності а саме: характеристику за місцем проживання, згідно якої обвинувачений характеризується в цілому позитивно, в тому числі як такий, що адекватно реагує на критику та намагається виправити свою поведінку в позитивному напрямку; характеристику за місцем роботи, згідно якої ОСОБА_5 працював на підставі трудового договору з ФОП ОСОБА_9 водієм з 08.02.2024 року по 09.01.2025 р. та зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний працівник, не мав порушень трудової дисципліни; довідку ВЧ НОМЕР_2 від 29.01.2025 року, згідно якої солдат ОСОБА_5 призваний по мобілізації з 13.01.2025 р., проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час; військовий квиток серії НОМЕР_3 ; службову характеристику ОСОБА_5 , з місця служби останнього, відповідно до якої ОСОБА_5 проходить службу на посаді водія транспортного засобу військової частини НОМЕР_1 , зарекомендував себе з позитивного боку, вчасно та якісно виконує поставлені завдання. Вміє працювати самостійно, виявляє наполегливість в навчанні. До виконання службових обов`язків ставиться завжди відповідально. До старших командирів ставиться з повагою. Навчальну програму з бойової та національно-патріотичної підготовки засвоїв добре. (а.с.15-30).

Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а також закрити кримінальне провадження. Підстави такого звільнення та наслідки, йому роз`яснені та є зрозумілим. Крім того, зазначив, що винуватість у скоєнні правопорушення визнає, дійсно скоїв правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, в чому щиро кається. Ще раз просить пробачення в потерпілого, належні висновки після цього випадку для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вибачення обвинуваченого він приймає, й вважає можливим надати йому шанс на виправлення без притягнення до кримінальної відповідальності. Підстави такого звільнення та наслідки, йому роз`яснені та є зрозумілим.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як встановлено ст. 48 КК України Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив ВС в своїй постанові від 04.02.2021 р., справа №953/21593/19, провадження №515610 км20, вказана норма (ст. 48 КК України) передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України є нетяжким злочином. Також правопорушення за ч.2 ст. 345 КК України - не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, визнав, в скоєному щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, й потерпілий ці вибачення прийняв.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , критично оцінюючи свою поведінку та маючи намір повністю виправитись, змінитись, не вчиняти в майбутньому правопорушень, 10.01.2025 добровільно з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та був призваний у Збройні Сили України по мобілізації, тобто змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього, сумлінно проходить військову службу, здійснює захист України в умовах воєнного стану.

Крім того, обвинувачений раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, був офіційно працевлаштований до мобілізації, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та служби. Все вищезазначене, на думку суду, свідчить про зміну обстановки, внаслідок чого обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечним, а тому про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України

З огляду на вищевикладені обставини, вказане клопотання сторони захисту, яке підтримано прокурором, потерпілим про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 48 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України закрити.

Речові докази, а саме: ДВД-диск з відеофайлом з нагрудного відеореєстратора ОСОБА_4 , СД диск з аудіозаписом повідомлення на лінію «102», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, потерпілому.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.03.2025 р. о 09 годині 40 хвилин в приміщенні зали судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1