Справа №523/5616/25
Провадження №1-кс/523/1431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поданноъ в рамках кримынального провадження №0002083 выд 06.11.2024 року, на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність з боку посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, пов`язану з не розглядом клопотання в рамках кримінального провадження № 0002083 від 06.11.2024 року.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві при виконанні ними службових обов`язків стосовно не розгляду у встановлений строк його клопотання в рамках кримінального провадження № 0002083 від 06.11.2024 року, а також не проведення належних на його думку процесуальних дій.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання скарги, в судове засідання не з`явились, на час розгляду клопотання не надали суду жодних клопотань та заяв з проханням відкласти розгляд скарги на іншу дату та час.

У зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого та прокурора, які належним чином повідомлялися про день, час і місце судового засідання та які на час розгляду справи не надали суду жодних заяв, щодо причини їх неявки, суд з огляду на відсутність заперечень з цього приводу від інших учасників процесу, з метою дотримання розумності строків судового провадження, вирішив провести розгляд скарги за відсутністю слідчого та прокурора.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили задовольнити скаргу, визнати бездіяльність слідчого незаконною.

Відповідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вивчивши матеріали скарги та додані документи, за відсутності матеріалів провадження, суд вважає, що скарга має бути задоволена частково.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність з боку посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, пов`язану з не розглядом клопотання в рамках кримінального провадження № 0002083 від 06.11.2024 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, пов`язану з не розглядом клопотання в рамках кримінального провадження № 0002083 від 06.11.2024 року.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, розглянути клопотання в рамках кримінального провадження № 0002083 від 06.11.2024 року адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11.03.2025 року у в установленому законом порядку та надати відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1