Справа № 464/8924/24
пр.№ 1-кс/464/1/25
У Х В А Л А

02 січня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2024 року на адресу суду надійшли матеріали зазначеної скарги. Як вбачається із даної скарги, така подана - "МужЧиною в міжнародному публічно - правовову статусі людина з власним іменем андрій як агент та вигоданабувач персон: ОСОБА_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 Посвідчення № НОМЕР_2 Громадянин Української РСР ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Один з нації України ІІ-СГ №465062 Фізичної особи: ОСОБА_3 "

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 27.12.2024 року відкрито провадження за скаргою на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області.

У судових засіданнях 30.12.2024 та 02.01.2025 року під час встановлення особи скаржника такий представив себе як "мужчина з власним іменем ОСОБА_5 , не вважає себе особою, оскільки є людиною".

На вимогу суду надати документ, що підтверджує особу скаржника, такий повідомив, що користується паспортом виданим на ім`я ОСОБА_6 , однак вважає такий документ підробленим та відмовився надати такий суду для огляду. У судовому засіданні надав посвідчення журналіста видане профспілкою журналістів на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також хто з викликаних та повідомлених судом осіб прибув у судове засідання та хто бере участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" визначено наступне: «…у разі неявки скаржника слідчі судді постановляють ухвали про залишення відповідних скарг без розгляду. Такий підхід суду відповідає вимогам ч. 3 ст. 306 КПК, згідно із якою розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується».

Відповідно до ч.1 ст.13 ЗУ "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на:

1) документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України;

2)документи, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус: посвідчення водія; посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон; посвідка на постійне проживання; посвідка на тимчасове проживання; картка мігранта; посвідчення біженця; проїзний документ біженця; посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту; проїзний документ особи, якій надано додатковий захист.

З наведеного вбачається, що вищевказаний перелік є вичерпний, журналістське посвідчення не входить до вказаного переліку та не являється документом, що посвідчує особу чи її спеціальний статус.

Крім цього, у відкритих інформаційних системах відсутня інформація щодо юридичної особи за пошуковим запитом "Профспілка Журналістів ".

Враховуючи наведене, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, яка подала скаргу, та явка якої, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України є обов`язковою, а відтак скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 214, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1