Справа № 524/2292/25
Провадження №1-кп/524/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом, учасником бойових дій не являється, спільно проживав однією сім`єю, але не перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , перебуває з 23.05.2013 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 близько 16 год. 00 хв., у будинку АДРЕСА_2 , між колишніми співмешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством щодо особи, з якою ОСОБА_5 перебував у сімейних відносинах - спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари палкою, яку тримав в правій руці в ділянку голови, а саме в тім`яну ділянку справа, два удари правою рукою зігнутою в кулак, а саме один удар в ділянку лівого ока та один удар в ділянку лівого передпліччя, після чого не зупинившись на досягнутому ОСОБА_5 наніс ще один удар правою ногою, а саме коліном в ділянку лівого стегна, тим самим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово- медичного експерта № 222 від 20.02.2025, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока, синця в середній третині лівого передпліччя, синця в середній третині лівого стегна та садна в тім`яній ділянці зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень , тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду , що вона примирилася з обвинуваченим , просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має про що склала відповідну заяву на адресу суду .

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілою, усунув заподіяну шкоду та просить звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим , є кримінальним проступком.

Після повідомлення про підозру, ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчиняв, раніше не судимий, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся .

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 , 285 ч.1, ст. 288 КПК України , ст.46 КК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000105 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7