Справа № 297/259/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 13.02.2023 року, яке поступило з обвинувальним актом, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, маючої одну неповнолітню дитину, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України. Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозновсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності. суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов?язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

22 лютого 2022 року президент Російської Федерації направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. Надалі, 24 лютого 2022 року приблизно о 5 годині президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

Отже, з 24.02.2022 року і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин збройними силами РФ нанесено ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об?єктам України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв?язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-1X. Згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 року - строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, в подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Таким чином, з 24.02.2022 року і по цей день дії РФ проти України підпадають під всі пункти, передбачені ст. 3 Резолюції 3314, а тому такі дії слід кваліфікувати саме як акт агресії РФ проти України.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, головного розвідувального управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним із напрямків підривної діяльності з боку держави-агресора РФ проти України поряд із збройною агресією є діяльність спецслужб РФ в інформаційному просторі спрямована на маніпулювання суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації, з метою дестабілізації політичної ситуації в Україні та виправдання збройної агресії та військових дій.

Так, громадянка України ОСОБА_4 після початку збройної агресії РФ проти України, будучи прихильницею мілітаризованої політики здійснюваної РФ щодо України та, підтримуючи ідеологічну основу так званого «русского мира» та проросійських політичних кіл Угорщини, перебуваючи на території України, з використанням загальнодоступних інформаційних ресурсів свідомо виправдовувала та заперечувала збройну агресію РФ проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, глорифікувала осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, керованих та фінансованих РФ.

Громадянка ОСОБА_4 на виконання свого єдиного злочинного умислу, з метою досягнення єдиного бажаного злочинного результату, будучи громадянкою України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаною щодо факту здійснення РФ збройної агресії проти України, з метою доведення своїх ідеологічних мотивів та поширення поглядів серед невизначеного кола користувачів мережі Інтернет, використовуючи належний їй мобільний термінал марки «One Plus Nord» model AC2003, IMEІ 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою в ньому SIM-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» із номером НОМЕР_3 та програмним забезпеченням, створила акаунт (профіль) - особисту сторінку користувача, під ніком « ОСОБА_5 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook».

В подальшому, використовуючи вищевказаний профіль в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що опубліковані матеріали користувачами даної мережі формують певні ідеї і погляди направленні на схилення інших користувачів до вчинення активних дій, перебуваючи за місцем фактичного проживання, що в АДРЕСА_1 , 25.09.2022 року та 06.10.2022 року поширила ряд публікацій, у яких міститься інформація щодо прославляння і виправдовування дій військових ЗС РФ на території України та поширення неправдивої інформації, яка дискредитує дії військових Збройних сил України, тим самим проводячи пропаганду, спрямовану на виправдування та схвалення збройної агресії РФ проти України, та здійснюючи психологічний вплив на користувачів зазначеної соціальної мережі.

В такий спосіб, ОСОБА_4 поширила наступні матеріали:

25.09.2022 року ОСОБА_4 на особистій сторінці під ніком « ОСОБА_5 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» було поширено публікацію за гіперпосиланням( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) користувача « ОСОБА_6 », у якій процитовано слова з промови президента РФ ОСОБА_7 , який звинувачує західні країни і НАТО у провокуванні війни, поставці в Україну озброєння для здійснення атак на Крим та російській прикордонні з Україною області, заохочуванні України бомбардувати Запорізьку АЕС, а також виправдовує вимушеність застосування ядерної зброї для захисту російського населення, далі мовою оригіналу: «Ugy Idiom a vilag hatalmasai annyira jo otletnek taldljdk a haboru fenntartdsdt, hogy annak az eszkalaciojatol sem riadnak vissza. A sajtd sugdrozza teljes kapacitdssal a propagandat hogy a lakossagot meggydzze magdnak. Szdmtalan csatorndn olvastam mar ma hogy Putyin megfenyegette a vilagot nukledris csapds bevetesevel.

Tovabbra is hangsulyozva hogy a haboru rossz, minden eszkozzel kerulendo', emberi eleteket kovetel es merhetetlenul sok szenvedest okoz, mindenkit ket dologra buzduok: Mindenek elo'tt kerjuk Istent hogy ez a szornyu csapds keruljon el minket es az egesz vilagot!

Legyenek olyan bolcsek a politikai vezetdk hogy bekes eszkozokkel rendezzek a konfliktusokat. Ugyanakkor pedig nyissuk ki a szemunket es lassunk tisztan! Minimum annyival tartozunk a jelenlegi helyzetnek hogy nem csak az egyik oldalt hallgatjuk meg, hanem errdl a bizonyos fenyegetesro'l meghallgatjuk az orosz elnokot is. Igazan egyszeru a helyzet, hiszen egy beszedeben pontosan elmondta ujra hogy mi tortenik, mirol van szo es mi kesztette ot arra hogy ilyen lepesekre szdnja el magat. Olvassuk el figyelmesen a mai beszedenek legalabb az ide vonatkozb reszeit. Csak igy fogjuk megerteni hogy mi miert tortenik.

Putyin elnok ur szavai:

"Egyes felelotlen nyugati politikusok nem csak arrol beszelnek hogy nagy hatotavolsagu tamadd fegyverek szallitasat tervezik Uktrainaba, olyan rendszereket, amelyek lehetove tennek csapdsok vegrehajtasat a Krimben es Oroszorszag mas regibiban. Ilyen tobbek kozott nyugati fegyvereket hasznalo - terror isla csapasokat mar vegrehajtottak a belgorodi es kurszki terulet hatar menti telepulesein. A NATO [...] valos ideju felderitest vegez Del-Oroszorszag egesz teruleten. Washington, London, Brusszel [...] maz nem titkoltan elmondjak hogy Oroszorszagot minden eszkozzel le keil gydzni. [...] Nuklearis zsarolasrbl is szb van. Nemcsak a Zaporizzsja atomeromu nyugat altal batoritott bombazasarbl beszelek. amely nuklearis katastrbfat jelent, hanem a NATO vezetd orszagai egyes magas rangu kepviseloinek azon kijelenteseirol is, amelyek a tomegpusztito fegyverek - nuklearis fegyverek - Oroszorszag elleni alkalmazasanak lehetdsegerdl es megengedhetdsegerdl szblnak. Azok miatt akik ilyen kijelenteseker tesznek, szeretnem emlekeztetni Onoket hogy hazank is rendelkezik kulonbozo megsemmisito eszkozokkel. [...] Ha orszagunk teruleti integritasa veszelybe kerul, termeszetesen minden rendelkezesunkre allo eszkozt felhasznalunk Oroszorszag es nepunk vedelmere» (переклад з угорської: «Я бачу, що можновладці світу вважають продовження війни настільки гарною ідеєю, що не ухиляються від її ескалації. Преса на повну потужність веде пропаганду, щоб переконати населення. Сьогодні я прочитав на багатьох каналах, що ОСОБА_8 погрожував світу ядерною атакою.

Продовжую наголошувати, що війна - це погано, її треба уникати будь-якими способами, вона забирає людські життя і спричиняє незмірні страждання, я закликаю всіх зробити дві речі: передусім ми просимо Бога, щоб це жахливе лихо оминуло нас і весь світ! Політичні лідери мають бути достатньо мудрими, щоб вирішувати конфлікти мирними способами. Водночас відкриймо очі і чітко побачимо! Принаймні ми завдячуємо нинішній ситуації тим, що ми не просто слухаємо одну сторону, але й слухаємо російського президента щодо цієї конкретної загрози. Ситуація дуже проста, оскільки у своїй промові він знову розповів, що саме відбувається, про що йдеться і що спонукало його зважитися на такі кроки. Давайте уважно прочитаємо хоча б відповідні частини сьогоднішньої промови. Тільки так ми зрозуміємо те, що відбувається.

Слова президента Путіна:

"Деякі безвідповідальні західні політики говорять не тільки про плани поставки в Україну далекобійної наступальної зброї, систем, які б дозволяли здійснювати атаки на Крим та інші регіони Росії. Такі теракта, в тому числі з використанням західної зброї, вже були в Бєлгородській та Курській областях, у їхніх прикордонних населених пунктах. НАТО [...] веде розвідку в режимі реального часу на всій території півдня Росії. Вашингтон, Лондон, Брюссель [...] більше не приховують, що Росія повинна бути переможена будь-якими способами [...] Йдеться також про ядерний шантаж. Я говорю не лише про заохочування Заходом бомбардування Запорізької АЕС, яке є ядерною катастрофою, а й про заяви деяких високопоставлених представників провідних країн НАТО щодо можливості та допустимості застосування проти Росії зброї масового знищення - ядерної зброї. Через тих, хто робить такі заяви, хочу нагадати, що наша країна також має різні засоби ураження. [...] Якщо територіальна цілісність нашої країни опиниться під загрозою, ми, звичайно, використаємо всі наявні в нашому розпорядженні засоби для захисту Росії та нашого народу».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 на особистій сторінці під ніком « ОСОБА_5 » у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» було поширено публікацію за гіперпосиланням( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) користувача « ОСОБА_9 », у якій виправдовується збройна агресія РФ в Україні, далі мовою оригіналу: «Oroszok orszaga Putyin elnokletevel nemсsak az oroszokert. harcol Ukrajnaban az USA altal es egуes EU tagallamok. altal felfegyverzett seregekkel,az egesz EU nepeiert a nacik eilen» (переклад з угорської «Країна росіян під президентством ОСОБА_8 воює не лише за росіян, вона воює в Україні з арміями, озброєними США та деякими країнами ЄС, за народи всього ЄС проти нацистів»).

У відповідності до висновку судово-лінгвістичної експертизи № CE-19/107-23/2145ПЧ від 06.10.2023 року, у публікаціях та відеоматеріалах, поширених ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» під ніком « ОСОБА_5 » міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти У країни, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_4 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що по місцю проживання в АДРЕСА_1 , із свого власного мобільного телефону, через мережу «Фейсбук» на своїй сторінці під ніком « ОСОБА_5 » поширила допис священика угорської ортодоксальної церкви, де було викладено угорською мовою, що війна це дуже погано, що бомбити Запорізьку АЕС недобре, але крім цього, під статею була світлина, на якій було написано, те, що вказано в обвинувальному акті. Потім знову поширила ще один допис щодо війни в Україні угорською мовою. Вказані поширення дописів вона зробила у 2022 році.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та прокурор не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням обставин, які її характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 слід визнати її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що вона до кримінальної відповідальності притягається вперше (а.с.73).

Згідно досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Якщо суд дійде висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання не пов?язаного з позбавленням волі, буде доцільно, з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень у майбутньому, застосовувати заходи нагляду, соціально-виховні заходи, які можуть вплинути на фактор ризику та знизити ризик повторного кримінального злочину (а.с. 31-33).

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини, що обвинувачена щиро розкаялясь та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима (а.с. 73), по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 80), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про її звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась, активно прияла розкриттю злочину, усвідомила помилковість своїх дій, обіцяла в майбутньому не вчиняти кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку, що додаткове покарання у виді конфіскації майна обвинуваченій не слід призначати.

Суд вважає, що таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за виконання лінгвістичної експертизи в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень (а.с. 86).

Речові докази: мобільний телефон марки «One Plus Nord» model AC2003, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, та на який ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2024 року накладено арешт, у відповідності до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (а.с. 87-90, 93-96).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави в особі Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру процесуальні витрати за виконання лінгвістичної експертизи в сумі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень (а.с. 86).

Речові докази: мобільний телефон марки «One Plus Nord» model AC2003, номер мобільного телефону НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 3, та на який ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 08.01.2024 року накладено арешт - конфіскувати (а.с. 87-90, 93-96).

На вирок може бути подана апеляційна скарга через цей суд до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_11