УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/19318/24

Провадження № 1-кп/522/3412/24

04 листопада 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено 17.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської обл., громадянина України, із середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого

29.02.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено 17.08.2024 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3, ч.5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися за межі приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівниками поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_4 ; прибувати за першим викликом до суду, оскільки ризики, передбачені п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, продожують існувати, а саме останній може переховуватись від суду, так як обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі до 3 років та розуміючи, що йому може бути призначена реальна міра покарання може спробувати переховуватися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та враховуючи те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляді Суворовського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт за ч.2 ст.190 КК України, офіційно не працює, а тому не виключається спроб вчинення інших кримінальних правопорушень останнім.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, залишив розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши позицію обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінням чужого майна шляхом обману шахрайство, вчинене повторно, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2024р. відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, із забороною залишати своє житло та на нього було покладені обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено можливість покладення на обвинуваченого додаткових обов`язків під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України такі обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який також може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

При застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом було враховано наявність ризиків, а саме: спроб переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальні правопорушення.

Суд приходить до висновку, що ризики, які були враховані судом при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час продовжують існувати.

Так, на даний час залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, а саме не має джерел доходу та на теперішній час у провадженні Суворовського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно останнього за ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, з врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідальність за які передбачає максимальне покарання у виді 3 років позбавлення волі, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду,

Враховуючи викладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та наявні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, строком на 2 (два) місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2, п.3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 181, 194, 195, 199, 392 КПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001210, відомості про яке внесено 17.08.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23:00 по 06:00 годину, строком на 2 місяці, за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишати житло під час оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці обов`язки, передбачені п.1, п.2, п.3 ч.5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися за межі приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першим викликом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2024