Справа № 161/1795/25
Провадження № 1-кп/161/574/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001103 від 05.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст 185, ч. 2 ст 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою досудовим розслідуванням особою, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, вирішили шляхом обману незаконно заволодіти грошовими коштами раніше незнайомих осіб, а саме з використанням засобів зв`язку зателефонувати випадковій особі похилого віку, представившись працівником закладу охорони здоров`я, після чого повідомити про неіснуючий факт потрапляння в дорожньо - транспортну пригоду близької особи потерпілого, що спричинило тілесні ушкодження, які потребують негайного хірургічного втручання, на що терміново потрібні гроші та, відповідно, шляхом обману, заволодіти коштами вказаної потерпілої особи, під приводом необхідності їх негайної передачі працівникам закладу охорони здоров`я для проведення операційного втручання.

Так, 04 грудня 2024 року, близько 09 години 05 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, з невстановленого місця зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , а в подальшому на мобільний номер потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., НОМЕР_2 та представилась ОСОБА_7 , медсестрою відділення травматології Луцької міської клінічної лікарні. В ході телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночим голосом повідомила, що донька потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та їй потрібно терміново провести дороговартісну операцію, яка вартує 3000 доларів США. Після цього потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що має грошові кошти в сумі 24 000 гривень, 800 Євро та 500 доларів США. В ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що гроші необхідно передати особі чоловічої статі, на ім`я ОСОБА_8 , який приїде за адресою проживання потерпілої, забере гроші та передасть до лікувальної установи.

04 грудня 2024 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньо узгодженого з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного плану, виконуючи відведену роль, прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де назвавшись ОСОБА_8 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 24 000 гривень, 500 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становило 20 848 гривень 60 копійок, та 800 Євро, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становило 35 059 гривень 04 копійки, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є особою похилого віку, майнової шкоди на загальну суму 80 107 гривень 64 копійки.

Крім того, ОСОБА_6 , 26 грудня 2024 року, близько 10 години 00 хвилин, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись попередньо узгодженим злочинним планом, яка з невстановленого місця зателефонувала на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , а в подальшому на мобільний номер потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2. НОМЕР_4 та представилась лікарем Луцької міської клінічної лікарні. В ході телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночим голосом повідомила, що онучка потерпілої потрапила у дорожньо-транспортну пригоду та їй потрібно терміново провести дороговартісну операцію у м. Львові, яка вартує 4000 доларів США. Після цього потерпіла ОСОБА_9 повідомила що має грошові кошти в сумі 2 750 доларів США. В ході телефонної розмови невстановлена особа повідомила, що гроші необхідно передати особі, яка працює в стоматологічній клініці разом з донькою потерпілої на ім`я ОСОБА_10 , який приїде за адресою проживання потерпілої, забере гроші та привезе до лікувальної установи.

26 грудня 2024 року, близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, згідно попередньо узгодженого з невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинного плану, виконуючи відведену роль, прибув за адресою: АДРЕСА_4 , де назвавшись ОСОБА_10 , шляхом обману, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 у сумі 2 750 доларів США, що на момент вчинення злочину, відповідно до курсу НБУ, становило 115 121 гривні 32 копійки, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є особою похилого віку, майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 26 грудня 2024 о 10 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у житловій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України від 29.10.2024 року №4024-ІХ "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав із поверхні спального ліжка грошові кошти в сумі 5 500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2., яка є особою похилого віку, майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав повністю та погодився з кваліфікацією та обставинами вчинення кримінального правопорушення. В обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєного. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Позов потерпілої по відшкодуванню шкоди визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 погодилася із всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті. Просила задовольнити подану нею позовну заяву, щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Їй в добровільному порядку відшкодовано 5000 грн.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України; крім того, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2024 року за № 0001103 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за №0004331 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року за № 0004333 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 27.12.2024 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №0001103 від 05.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, №0004331 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та №0004333 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер №0001103.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, в установах міста на обліку не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд виходить із вимог ст.65 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно яких суд призначає покарання з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину (класифікації, обставин і способу його вчинення, характеру і тяжкості наслідків), даних про особу винного (вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо), та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи із вказаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, що йому потрібно призначити покарання, пов`язане з позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, підлягає задоволенню частково.

Згідно чт.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно - небезпечним діянням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 128 КПК України встановлено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Пунктом 10 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

На підставі викладеного, враховуючи що потерпілій відшкодовано в добровільному порядку 5000 грн, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну збитки на суму невідшкодованої шкоди у розмірі 19000 грн., а також грошові кошти в сумі 500 дол. США, 800 Євро, що узгоджується із завданою матеріальної шкодою, зазначеною в обвинувальному акті.

Згідно довідки НБУ на день ухвалення вироку, курс долара США до гривні складає 41,43, а Євро- 43,11. Тому 500 дол. США складає -20715 грн, а 800 Євро-34488 грн.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням майна, у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом національного законодавства, порушення прав людини вже само по собі тягне за собою моральні страждання та виникнення моральної шкоди, а тому факт страждань доказування не потребує, для суду достатньою підставою для присудження компенсації моральної шкоди є сам факт порушення права (справи «Войтенко проти України», «Науменко проти України»).

У відповідності до Постанова Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Враховуючи ступінь вини відповідача, характер вчиненого діяння, суд вважає розумним, виваженим та справедливим визначити суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн..

Речові докази: куртку з капюшоном чорного кольору бренду «С.Р. Company», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, кофту з капюшоном сірого кольору бренду «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, баф голубого кольору без маркувань, який поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, які зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет № ICR0136914, який зберігається в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, звернути в рахунок відшкодування шкоди; грошові кошти в сумі 5500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень (4 купюри) та номіналом 500 гривень (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136916, грошові кошти в сумі 2750 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (26 купюр) та номіналом 50 доларів США (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136915, які знаходяться на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 4е, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2025 року.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 127-129, 349, 368-370, 373- 374, 392, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 26 грудня 2024 року, тобто з моменту затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 19000 грн. (дев`ятнадцять тисяч грн.), 500 дол. США, що складає -20715 грн, та 800 Євро, що складає -34488 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Речові докази: куртку з капюшоном чорного кольору бренду «С.Р. Company», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, кофту з капюшоном сірого кольору бренду «Adidas», яку поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, баф голубого кольору без маркувань, який поміщено до сейф-пакету № QHY0057330, які зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Apple», моделі «iPhone 16 pro Max», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , який поміщено в сейф-пакет № ICR0136914, які зберігаються в камері схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області, звернути в рахунок відшкодування шкоди, грошові кошти в сумі 5500 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень (4 купюри) та номіналом 500 гривень (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136916, грошові кошти в сумі 2750 доларів США, купюрами номіналом 100 доларів США (26 купюр) та номіналом 50 доларів США (3 купюри), які поміщено в сейф-пакет № ICR0136915, які знаходяться на зберіганні у відділенні АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Луцьк, пр-т Молоді, 4е, повернути потерпілій ОСОБА_9 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2025 року.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя:

Вирок складений і видрукуваний у єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя: