Справа № 761/6559/17
Провадження № 1-кс/761/4122/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати слідчого ГСУ СБУ, уповноваженого вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.02.2017 року зареєстровано під вх. №К-700-СГ про кримінальне правопорушення Генерального прокурора України ОСОБА_4 , який вчинив злочин, що кваліфікується за ст.ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України, приховав злочин ОСОБА_5 , 1952 р.н., АДРЕСА_1 , який 06.08.2012 року вчинив злочин, що кваліфікується за ст.ст.185 ч.1, 194 ч.1, 356 КК України і розпочати досудове розслідування у повній відповідності до вимог ст.214 КК України та розпочати досудове розслідування про що повідомити заявника.

Скаргу мотивовано тим, що 15.02.2017 року ОСОБА_3 зареєструвала через канцелярію СБ України повідомлення за вх. №К-700-СГ про кримінальне правопорушення Генерального прокурора України ОСОБА_4 , передбаченого ст.ст.364, 365, 367, 382, 396 КК України.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 15.02.2017 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати відповідальних осіб Служби безпеки України внести відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 15.02.2017 року вх. №К-700-СГ про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Відповідальна особа СБ України у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність відповідальної особи СБ України.

Проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 від 15.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення було зареєстровано 15.02.2017 року за вх. №К-700-СГ.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою СБ України, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 15.02.2017 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, відповідальна особа СБ України у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надав.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати відповідальну особу СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України - задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу СБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 15.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 364, 365, 367, 382, 396 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1