Провадження №: 1-в/755/91/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Калита Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2022 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та встановленим іспитовим строком на 1 (один) рік. Крім того, відповідно до вимог ст. 76 КК України з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У поданні провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначається, що 12 травня 2023 року до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року, що набрав законної сили 29 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 .

Згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до ст. 76 КК України засудженому встановлено наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

12 травня 2023 року та 22 травня 2023 року ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації, але останній до уповноваженого органу з питань пробації не прибув.

06 червня 2023 року були проведені першочергові розшукові заходи встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

12 липня 2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком та попереджений про недопущення скоєння адміністративних правопорушень та нового кримінального злочину.

Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця, яка була оголошена йому під підпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 обов`язки покладені вироком Дніпровського районного суду м. Києва виконав у посередньо, а саме без поважної причини не з`явився на реєстрацію 18 жовтня 2023 року, через що засудженому було винесено письмове попередження.

Крім того відносно ОСОБА_4 Дніпровським УП ГУНП у м. Києві 14 серпня 2023 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.309 КК України.

З приводу наявності нового кримінального провадження ОСОБА_4 пояснив, що перебуває на замісній терапії, а тому наркотичні речовини знаходились в нього на законних підставах, а відповідно в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, що підтверджується медичними довідками, що містяться в матеріалах особової справи.

19 грудня 2023 року та 09 лютого 2024 року до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві направлялися запити щодо стану розгляду кримінального провадження. 29 лютого 2024 року надійшла відповідь з Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві з якої стало відомо, що кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

17 травня 2024 року та 13 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлялися подання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою від 02.10.2024 року у задоволенні подання було відмовлено у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання. Проте на момент звернення до суду в матеріалах справи містилось повідомлення від Державної установи «Київський слідчий ізолятор», що ОСОБА_4 утримується в їх установі (арк. о/с 81), дана обставина в свою чергу є поважною причиною не з`явлення за викликом в судове засідання. Підставою для поміщення до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» є вчинення нового кримінального правопорушення, яке було вчинене після закінчення іспитового строку.

Відповідно до відомостей, що містяться у вимозі управління інформаційно-аналітичної підтримки у м. Києві відомо, що адміністративної відповідальності не притягався, але притягався до кримінальної відповідальності, проте як зазначено вище, кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника підсумкова сума балів визначена на низькому рівні.

Станом на 16 січня 2025 року у персоналу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відсутні будь-які законні підстави для здійснення розшукових або інших дій відносно гр. ОСОБА_4 оскільки у останнього закінчився іспитовий строк 14 листопада 2023 року.

Іспитовий строк закінчився 14 листопада 2023 року.

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор просила на даній стадії відмовити у задоволенні клопотання (подання) та повернути справу в Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки у судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку інспектора та прокурора суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст.164 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, у судове засідання не прибув, порушив покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2022 року обов`язки, не з`являвся за викликами.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

На підставі наведеного та, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1