Справа № 638/7581/23
Провадження № 1-кс/638/836/25
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, з метою її приводу до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що окупаційними військами Російської Федерації з 13.04.2022 повністю окуповано територію смт. Борова, Ізюмського району, Харківської області.

Також встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у смт. Борова, Ізюмського району Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше кінця липня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці збройних сил Російської Федерації шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторгнися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно зайняла посаду «завідувача сектором обслуговування громадян смт. Борова відділення пенсійного фонду Ізюмського району Харківської області» незаконно створеної «тимчасової окупаційної адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території смт. Борова Ізюмського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, яка контролювала, організовувала роботу «Пенсійного фонду смт. Борова, Ізюмського району Харківської області», їздила на наради до «тимчасової окупаційної адміністрації - тимчасова військово цивільна адміністрація м. Куп`янськ», що розташовувалась за адресою: Харківська область м. Куп`янськ, на якій перебувала до початку жовтня 2022 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (колабораційна діяльність), тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно- розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у окупаційній адміністрації держави-агресора.

15 листопада 2022 року старшим слідчим СВ Ізюмського РУГІ ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , та 16.11.2022 вручено матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 для передачі підозрюваній ОСОБА_5 .

Під час слідства ОСОБА_5 через повістки було викликано на «19» листопада 2022 року, «21» листопада 2022 року та «22» листопада 2022 року до Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваної, але ОСОБА_5 на вказані у повістках дати та час не з`явилась, причини не явки не повідомила. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_5 відсутній.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ізюмського РУН ГУНГП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 для проведення з нею слідчих дій, обрання запобіжного заходу, однак, згідно рапортів працівників СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, забезпечити її явку не надалось можливим у зв`язку з тим, що остання перебуває на території російської федерації.

06.12.2022 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.

До Дзержинського районного суду м. Харкова, направлено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі чого слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу від 05.08.2024 про затримання ОСОБА_5 з метою приводу з терміном дії ухвали до 05.02.2025.

Але до теперішнього часу затримати підозрювану ОСОБА_5 не вдалось можливим, так як місцезнаходження останньої не встановлено.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного у ньому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище перелічені ризики обґрунтовані та наявні, оскільки ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що нею скоєно тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду на території України та на території російської федерації, чим унеможливить досягнення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, зважаючи, що причетність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується у тому числі і показами свідків, перебуваючи на волі, остання буде мати можливість здійснювати на них незаконний вплив, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні. Також, враховуючи обставини інкримінованого злочину, наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 схильна до вчинення інших кримінальних правопорушень (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, об`єктивно наявні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Надали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити, також просили розглянути клопотання без їх участі.

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідне задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі матеріалів правоохоронних органів винесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за №0000789 від 18.10.2022 року.

16.11.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України, при обставинах, вказаних у клопотанні. Відповідне повідомлення було отримано матір`ю підозрюваної ОСОБА_8 .. Також, матеріали справи містять копії повісток, які також були отримані матір`ю підозрюваної.

06.12.2022 року старшим слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної, на підставі того, що місце знаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено, за місцем мешкання остання не мешкає, на телефонний зв`язок не виходить.

Також, в клопотанні зазначено, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шість місяців.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та місце її знаходження на теперішній час не встановлено, вчинила тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до десяти років, та строк дії ухвали від 05.08.2024 року сплинув, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні старшого слідчого зазначено достатньо обставин, які вказують на наявність підстав для затримання підозрюваної з метою її приводу, для забезпечення судового розгляду клопотання щодо можливості обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України та наявні підтвердження існування реального ризику, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставки для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 28 лютого 2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1