overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/875/25
Провадження №1-кп/548/158/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2025 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000117 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 07 травня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/4187/24
У Х В А Л А

15.04.2025 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000184 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, суд -

установив:

19 грудня 2024 року з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, яке 13.12.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184.

Ухвалою судді від 23.12.2024 р. по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Проте, провести підготовче судове засідання не вдається можливим так, як обвинувачений не з`являється в судове засідання і його місце знаходження невідоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі на час розшуку.

Вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року до обвинуваченого було застосовано привід, виконання якого доручено Відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Згідно рапорту працівників Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області вбачається, що привід здійснити неможливо так, як обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній і його місцезнаходження невідоме.

В зв`язку з тим, що обвинувачений уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора та оголосити його розшук.

Згідно ст.335 КПК України на період проведення розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоградівка, Донецкої області, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суддя:
Справа 571/323/25
Провадження 1-кп/571/114/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000176 від 11.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2025 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомленим про та час та місце підготовчого судового засідання.

Про причини своєї неявки суд не повідомив, що дає суду відстави вважати неявку з неповажних причин.

У зв`язку з цим, прокурор клопотав про відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 314 ч. 2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,314, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Колопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України.

Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа №333/2238/23
Провадження №1-кп/333/174/25
УХВАЛА

07 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне поновити судове провадження, виходячи з такого.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року задоволено клопотання прокурора, судове провадження по вказаному кримінальному провадженню зупинено до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 , призваного на особливий період.

За наявною у суду інформацією, ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про відсутність на даний час обставин, що викликали зупинення провадження, а тому провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України.

Призначити відкрите судове засідання у справі №333/2238/23 на 11.04.2025 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судового засідання № 6.

Копію цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/750/25
Справа № 754/4676/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000744 від 09.03.2025 р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охринча Криулянського району Республіки Молдова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.03.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не з`явився в підготовче судове засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення у підготовче судове засідання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він на неодноразові виклики суду в підготовче судове засідання, а саме, о 09.30 год. 10.04.2025 р., о 12.30 год. 15.04.2025 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його присутність під час підготовчого судового розгляду є обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 314, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у підготовче судове засідання на 12 год. 22.04.2025 р. привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої подане клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 17.05.2025 включно, а саме:

- повідомляти прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді із встановленою періодичністю;

- залишити на зберіганні прокурору свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.03.2025 о 08-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 квітня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000297 від 01.02.2024, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , представник власника майна ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі, вилучені у ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)Мобільний телефон марки SAMSUNG моделі S23 ULTRA IMEI НОМЕР_2 білого кольору із сім-карткою lifecell з маркуванням НОМЕР_3 ;

2)Коробку від мобільного телефону SAMSUNG моделі S23 ULTRA IMEI1: НОМЕР_2 IMEI2: НОМЕР_4 ;

3)Ноутбук марки «НР» сірого кольору серійний номер CN40343CPK;

4)ОСОБА_6 до абонентського номеру НОМЕР_5 ;

5)Карткотримач lifecell з маркуванням НОМЕР_6 ;

6)Сім-картку lifecell без маркувань;

7)Упаковку від стартового пакету з номером НОМЕР_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16:40 год. 17.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/182/25
Справа №447/1136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000555 від 07 травня 2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовослужбовця Збройних Сил України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження (№0000633) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Справа передана для розгляду судді ОСОБА_1

10.04.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження (№0000555) з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, які передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні учасники проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.

На підставі вищенаведеного та з урахуванням ст. 334 КПК України, суд вирішив, що кримінальні провадження №0000555 та №0000633 про обвинувачення ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.314, 316, 334,372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження, кримінальне провадження №447/1136/25 ( №0000555) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України з кримінальним провадженням № 447/998/25 (№0000633) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України та присвоїти справі №447/998/25 (№0000633 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1992/25
Провадження № 1-кп/456/351/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 від 18.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 10 год. 00 хв. 06 червня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/2144/24 Провадження №11-кп/802/361/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

15 квітня 2025 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 09 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого на вирок Шацького районного суду Волинської області від 26 лютого 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 10 хвилин 21 травня 2025 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а

про відновлення провадження

14 квітня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,, -

В С Т А Н О В И В :

У проваджені Підволочиського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2024 року було зупинено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 16 листопада 2023 року до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

09 квітня 2025 року до суду надійшли відомості про те що ОСОБА_3 з 30 грудня 2024 року виключений зі списків військової частини НОМЕР_1 на підставі витягу з ЄДРДР №0015906 від 11 грудня 2024 року.

Згідно статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.282 КПК України, зупинене провадження відновлюється, якщо підстави для його зупинення перестали існувати.

Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, провадження у справі необхідно відновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 16 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначивши підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 01 травня 2025 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/5230/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

15.04.2025 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_4 від 09.04.2025 та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.04.2025 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1