Справа № 521/3051/25
Номер провадження:1-кс/521/1053/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.01.2025 до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , більш детальна інформація не розголошується в інтересах слідства, який просить прийняти міри правового характеру до групи невідомих осіб, які на території Хаджибейського району м. Одеси в умовах воєнного стану погрожуючи фізичною розправою вимагають грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

У подальшому встановлено, що до скоєння даного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.02.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2025 із метою збереження майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2025 у період з 17 години 55 хвилини по 18 годину 15 хвилину проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого нічого не виявлено та не вилучено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 233 КПК України, закріплює, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як встановлено судом, невідкладність проведення 27.02.2025 обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , обґрунтовано тим, що була необхідність у збереженні майна (речових доказів), знарядь скоєння кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди або містяться інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Таким чином, проведення невідкладного обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді обґрунтоване, оскільки було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження речей і майна в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.01.2025, що можуть бути використані на підтвердження винуватості осіб, причетних до вчинення злочину.

У контексті проведення обшуку без попередньо отриманого судового дозволу Європейський суд з прав людини наголошує в низці своїх рішень, зокрема в справах Kuzminas v. russia (заява №69810/11 від 21 грудня 2021 року, § 22), K.S. and M.S. v. Germany (заява №33696/11 від 6 жовтня 2016 року, § 42), Tortladze v. Georgia (заява №42371/08 від 18 березня 2021 року, § 57), що мета виявити речові докази, які можуть бути корисними для кримінального розслідування серйозного злочину послідовно визнається Судом законною, позаяк вона переслідує інтереси громадської безпеки і пов`язана із запобіганням злочинам та захистом прав інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 13, 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000015 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати законними дії щодо проникнення та проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які мали 27.02.2025 у період часу з 17 години 55 хвилини по 18 годину 15 хвилину, у ході якого нічого не виявлено та не вилучалось.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6