Справа № 296/1929/25
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому в ОВС вказаного відділу ОСОБА_5 та старшому слідчому ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (директор: ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів та речей.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2025 близько 20 год. 00 хв. на 151 км + 700 м автодороги «Київ Чоп» поблизу с. Іванівка Житомирського району Житомирської області відбулося зіткнення автомобіля «Jeep Grand Cherokee» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_9 , який рухався в напрямку м. Києва, з автомобілем «Mercedes-Benz E220» р.н. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку в сторону м. Рівне.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz E220» ОСОБА_10 та його пасажир ОСОБА_11 , а також водій автомобіля «Jeep Grand Cherokee» ОСОБА_9 та його пасажири ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до лікувальних закладів м. Житомира.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтовує тим, що на даний час існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, для чого потрібен доступ до медичної документації на ОСОБА_7 , а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує.

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради повідомлено про розгляд клопотання повісткою. Представник закладу в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2025; листом №939 від 18.02.2025

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ) знаходяться відшукувані органом досудового розслідування речі та документи, зважаючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000165 від 17.02.2025, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000165 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000165 від 17.02.2025: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

- заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1