Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/196/20
Номер провадження 1-кп/948/4/25
У Х В А Л А

про привід

28.03.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження №0000170 від 20.08.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

у с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання в якому призначено на 10 год 00 хв 28 березня 2025 року в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_19 не з`явився, за повідомленням його захисника він захворів і йому про це щойно стало відомо.

Прокурор вважав за неможливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_19 та просив суд застосувати до нього привід.

Судом було з`ясовано думку учасників справи щодо застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти застосування приводу.

Захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 та присутні обвинувачені не заперечували проти заявленого клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до обвинуваченого не застосований.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_19 не з`явився у судове засідання та не повідомив суду причини неявки, водночас його участь у судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд уважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_19 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_19 .

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити ГУНП в Харківській області.

Привід здійснити на 10 год 00 хв 28 квітня 2025 року в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: вул. Холодноярська,5, м. Харків.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1