Справа № 622/714/16-к
Провадження № 1-кп/535/87/25
УХВАЛА

23 січня 2025 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 за № 0000344 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2016 начальник Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 13.05.2016 до ЄРДР за № 0000344 відносно ОСОБА_2 та угодою про визнання винуватості, укладеної 31.05.2016 між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 31.08.2017 кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, направлено до розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 622/714/16-к призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2020 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

22.11.2022 до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.11.2022 справа № 622/714/16-к передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 прийнято до провадження справу № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, провадження у якій зупинено ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2020.

Згідно з повідомленням Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, обвинувачений ОСОБА_2 перебував у розшуку на підставі оперативно-розшукової справи, заведеної відділенням поліції №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області. Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що 09.01.2022 о 02:43 год у підвальному приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 29, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі. За вказаним фактом 09.01.2022 СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з результатами перевірки за обліками АДІС «Дакто 2000» ДНДЕКЦ МВС встановлено, що відбитки пальців трупа невідомої особи збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічних картах, які заповнені на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків. Згідно з висновком експерта №6141, причина смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у прямому причинному зв`язку із захворюванням: гострою серцевою недостатністю, кардіоміопатією, тілесних ушкоджень не виявлено. Постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області від 11.01.2022 кримінальне провадження №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрите. На підставі викладеного, оперативна-розшукова справа стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрита та розшук ОСОБА_2 припинено.

Враховуючи вище викладене, судове провадження у справі № 622/714/16-к слід відновити.

Згідно з ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Адвокат ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_2 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, 23.01.2025 повідомив суд про припинення повноважень захисника у даному кримінальному провадженні, оскільки він виключений з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду даного кримінального провадження у суді.

Згідно зі ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі прокурора та захисника у судовому засіданні, розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та призначеного захисника.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у справі № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 622/714/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 11.02.2025 о 09.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, с-ще Котельва Полтавської області.

Призначити захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на час розгляду у суді справи №622/714/16-к.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначене на 11.02.2025 о 09.00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення Котелевського районного суду Полтавської області з використанням власних технічних засобів прокурора групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та призначеного захисника.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1