Справа № 756/1348/25
Номер провадження № 1-кс/756/290/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 30.01.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 які стосуються акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема документів із ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких містяться відомості щодо руху сум ПДВ стосовно акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням номенклатури товару за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, документів з інформацією про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства, документів з інформацією про об`єкти оподаткування підприємства, відомості щодо експортних та імпортних операцій підприємства, копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні, документів з інформацією щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, які подавались підприємством, документів з інформацією щодо ІР - адрес з яких подавалась звітність Товариством за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025.

2. Позиція сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, проте слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Крім того у заяві просять задовольнити клопотання.

2.2. Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 191 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 15.01.2025 під час здійснення слідчим огляду місця події, а саме парку поблизу озера «Йорданське», що у м. Києві встановлено неналежне виконання робіт з капітального ремонту елементів благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі навколо озера Йорданське. Замовником вказаних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Так, 20.12.2024 за результатами проведення закупівлі з ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_5 між замовником ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника начальника управління капітальних вкладень ОСОБА_10 та підрядником приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду № 256/12 «Капітальний ремонт благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі (навколо озер Йорданське та Кирилівське)» на загальну суму 4 573 233,24 грн з урахуванням ПДВ оплата за рахунок бюджетних коштів, строком виконання до 25.12.2024.

Орган досудового розслідування вважає, що невстановленими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання капітального ремонту благоустрою та озеленення парку культури та відпочинку в Оболонському районі (навколо озер Йорданське та Кирилівське) були привласнені грошові кошти, на підставі чого слідчим Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві 28.01.2025 призначено судову будівельно-технічну експертизу та у зв`язку з чим, слід отримати інформацію до документів, наведених в п. 1.2. рішення.

3.3. Наведене підтверджується долученими до клопотання матеріалами (доказами), зокрема витягом з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про здійснені публічної закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , копія договору підряду № 256/12 від 20.12.2024, додаток № 1 до договору № 256/12 від 20.12.2024, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.4. Указані обставини свідчать, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а отже клопотання слідчого є обґрунтоване та може бути задоволене.

Більше того, вказані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, у слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 є достатньо підстав вважати, що вказані документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, необхідно витребувати вказані документи з володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.5. Ураховуючи вимоги п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження подій кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні, внесеного 16.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення із ними та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять інформацію із ІНФОРМАЦІЯ_3 на яких містяться відомості щодо руху сум ПДВ стосовно акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням номенклатури товару за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, документів з інформацією про відкриті та закриті банківські рахунки підприємства, документів з інформацією про об`єкти оподаткування підприємства, відомості щодо експортних та імпортних операцій підприємства, копії податкових декларацій з податку на додану вартість та податкові декларації з податку на прибуток підприємства за період з за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, додатки 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість «Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)», податкові накладні, документів з інформацією щодо податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку форми № 1ДФ за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025, які подавались підприємством, документів з інформацією щодо ІР - адрес з яких подавалась звітність Товариством за період часу з 01.01.2024 до 01.01.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1