Провадження №1-кп/761/3758/2024
В И Р О К

іменем України

17 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 00003283 від 12.08.2024 разом з угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Гельмязів Золотоніського району, Черкаської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження разом з угодою про визнання винуватості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в один із днів, не пізніше 03 год.05 хв 12.08.2024 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібні речовини білого кольору, обіг якої обмежено- амфетамін, загальною масою 0,851 г , які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,545 г, які зберігав у двох згортках з фольги у рюкзаку, до виявлення працівниками поліції 12.08.2024 приблизно о 03 год.05 хв. під час перебування обвинуваченого за адресою м.Київ, вул.Хрещатик ,8.

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальний проступок незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, що передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Окрім того, обвинувачений за невстановлених обставин, але не пізніше 12.08.2024, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав дві гранати «М-67» з запалом, що відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, та є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, самозарядний пістолет моделі « Zoraki mod 914-S» НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів, що виготовлений шляхом видалення захисного елементу ствола саморобним способом стартового пістолету « Zoraki mod 914-S» , які незаконно носив без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення цього факту працівниками поліції 12.08.2024 приблизно о 03 год.05 хв. під час перебування обвинуваченого за адресою м.Київ, вул.Хрещатик ,8 під час перебування ОСОБА_3 за кермом автомобіля БМВ днз НОМЕР_2 .

Таким чином обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбав та носив вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У даному кримінальному проваджені 23.09.2024 укладена угода між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватість у вчиненні інкримінованих правопорушень, зобов`язання активно сприяти у розкритті кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України. Сторонами узгоджено покарання як за кожної статтею обвинувачення, так і за сукупністю кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений просив суд затвердити угоду, на умовах видкладених у ній.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у сумі 2271,84 грн., 6058,24 грн., 3029,12 грн., а всього 11359,20 грн. на залучення експертів у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23.09.2024, укладену між прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України.

- затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч.1, ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх же про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь державного бюджету витрати на залучення експерта у сумі 11359,20 грн.

Речові докази, що знаходяться у камері збереження речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві відповідно до квитанції- № 446 -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: