Єдиний унікальний номер: 379/1710/24
Провадження № 1-кп/379/16/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 об`єднані в одне провадження кримінальні провадження №0003764, №0003765, №0003768, №0003767, №0003766, №0003763 та №0003762, відомості про які внесені до ЄРДР 22.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області знаходиться зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, якою просив прийняти його відмову від виконання обов`язків захисника обвинуваченого ОСОБА_6 у даному об`єднаному кримінальному провадженні відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України в зв`язку із умисним невиконанням обвинуваченим умов укладеного договору про правову допомогу, що проявилося у систематичному невиконанні законних порад захисника та порушенні вимог КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_6 систематично не виконує його законних порад, зокрема щодо необхідності залишатися в Україні, на виконання ухвали слідчого судді здати закордонний паспорт, з`являтись за викликами, брати участь у судовому розгляді кримінального провадження тощо. Під час останньої телефонної розмови 13.04.2025 року ОСОБА_6 відмовився виконувати його законні поради та проводити оплату за надані адвокатом послуги.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо задоволення заяви, у разі задоволення заяви про прийняття відмови захисника вважає за необхідне залучити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням..

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 прийнята судом.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 обґрунтовує свою заяву невиконанням обвинуваченим ОСОБА_6 умов договору, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви.

Водночас за змістом п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Оскільки ухвалою суду від 05.02.2025 постановлено здійснювати розгляд вказаного об`єднаного кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Діяльність Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що участь захисника у вказаному об`єднаному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає необхідним доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, у об`єднаному кримінальному проваджені №0003764, №0003765, №0003768, №0003767, №0003766, №0003763 та №0003762 від 22.11.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 20, ст. 45 - 49, 369, 372, 378, 392 - 395 КПК України, ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання обов`язків стосовно захисту обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України у об`єднаному кримінальному проваджені №0003764, №0003765, №0003768, №0003767, №0003766, №0003763 та №0003762 від 22.11.2024 року, на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1710750 від 23.09.2024.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) призначити захисника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2025 року до Таращанського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61 /зала суду № 3/ для участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0003764, №0003765, №0003768, №0003767, №0003766, №0003763 та №0003762, відомості про які внесені до ЄРДР 22.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України в порядку спеціального судового провадження.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена 15.04.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_1