УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за №0000028 за ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Сосніського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 10 січня 2025 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 10 січня 2025 року під час патрулювання в адміністративних межах міста Черкаси виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

10 січня 2025 року в адміністративних межах міста Черкаси, за координатами 49.4408921, 32.0967960, був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- вудилище чорного кольору моделі Flagman BlackFire, обладнане тройним гачком у кількості трьох одиниць, яке поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з підписами понятих;

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду, а саме:

товстолоб в кількості 2 (дві) штуки,

плітка в кількості 1 (одна) штука,

синець в кількості 2 (дві) штуки,

плоскирка в кількості 17 (сімнадцять) штук,

які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, та опечатано биркою з підписами понятих, яку передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , як таку, що піддається швидкому псуванню.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виявлені та вилученні в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

10 січня 2025 року вилучену в ході огляду місця події свіжо виловлену рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000028, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 10 січня 2025 року за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000028 внесені до реєстру 10 січня 2025 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 10.01.2025 в адміністративних межах міста Черкаси, по вул. Козацькій, неподалік буд.9, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів. (ЄО 1971 від 10.01.2025)» - правова кваліфікація ч.1 ст.249 КК України.

До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 10 січня 2025 року під час патрулювання в адміністративних межах міста Черкаси виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою заборонених знарядь лову.

10 січня 2025 року в адміністративних межах міста Черкаси, за координатами 49.4408921, 32.0967960, був проведений огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- вудилище чорного кольору моделі Flagman BlackFire, обладнане тройним гачком у кількості трьох одиниць, яке поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з підписами понятих;

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду, а саме:

товстолоб в кількості 2 (дві) штуки,

плітка в кількості 1 (одна) штука,

синець в кількості 2 (дві) штуки,

плоскирка в кількості 17 (сімнадцять) штук,

які поміщено до полімерного пакету чорного кольору, та опечатано биркою з підписами понятих, яку передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , як таку, що піддається швидкому псуванню.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виявлені та вилученні в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

10 січня 2025 року вилучену в ході огляду місця події рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується актом про отримання на зберігання для подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення, від 10 січня 2025 року

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, прокурор звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 виявлені та вилученні в ході огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

10 січня 2025 року вилучену в ході огляду місця події свіжо виловлену рибу, як таку, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною про отримання на зберігання та подальшої реалізації риби від 10 січня 2025 року, передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, прокурором доведено належними достатніми доказами наявність підстав для накладення арешту на вказане в клопотанні прокурора майно, яке визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000028.

Доказів, які свідчать про настання негативних наслідків внаслідок накладення арешту на вказане майно, під час судового розгляду клопотання не отримано.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечував.

Крім того, відповідно до п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливе без зайвих труднощів, або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий, за погодженням із прокурором, або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вилучення риби, яка була виявлена в ході огляду місця події 20 грудня 2023 року, з її природного середовища, яке є необхідним для її існування та життя, тобто з водоймища, призводить до її загибелі, що позбавляє можливості зберігати її тривалий час у належному стані.

Відповідно до ч.8 ст.100 КПК України, реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.28 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, торгівельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340. Про передачу торгівельному підприємству предметів для реалізації складається акт у трьох примірниках. Перший примірник акту зберігається в матеріалах кримінального провадження, другий передається торгівельному підприємству, третій - фінансовому підрозділу органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, для подальшого здійснення контролю за надходженням на депозитний рахунок уповноваженого банку сум від реалізації таких предметів.

Згідно акту про отримання на зберігання для подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення, від 10 січня 2025 року, вилучену свіжовиловлену рибу в кількості 4,8 кг, як таку, що піддається швидкому псуванню, передано ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.4 ст.100 КПК України, у разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй речового доказу, вона зобов`язана повернути володільцю таку саму річ або відшкодувати її вартість. У разі втрати чи знищення стороною кримінального провадження наданого їй документа, вона зобов`язана відшкодувати володільцю витрати, пов`язані з втратою чи знищенням документа та виготовленням його дубліката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 100, 131-132, 170-173, 237, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за №00020028 за ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10 січня 2025 року в ході огляду місця події в адміністративних межах міста Черкаси, за координатами 49.4408921, 32.0967960:

- вудилище чорного кольору моделі Flagman BlackFire, обладнане тройним гачком у кількості трьох одиниць, яке поміщено до полімерного пакету синього кольору та опечатано биркою з підписами понятих;

- набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення свіжовиловлену рибу виду, а саме:

товстолоб в кількості 2 (дві) штуки вагою 0,6 кг,

плітка в кількості 1 (одна) штука вагою 0,1 кг,

синець в кількості 2 (дві) штуки вагою 0,4 кг,

плоскирка в кількості 17 (сімнадцять) штук вагою 3,7 кг,

що поміщено до полімерного пакету чорного кольору, та опечатано биркою з підписами понятих, яку передано на зберігання ФОП ОСОБА_5 , як таку, що піддається швидкому псуванню,

яке постановою дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000028.

Дозволити фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , реалізацію свіовиловленої риби виду:

товстолоб в кількості 2 (дві) штуки вагою 0,6 кг,

плітка в кількості 1 (одна) штука вагою 0,1 кг,

синець в кількості 2 (дві) штуки вагою 0,4 кг,

плоскирка в кількості 17 (сімнадцять) штук вагою 3,7 кг,

вилученої в ході проведення огляду місця події 10 січня 2025 року.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: UA1092650, одержувач: Головне управління національної поліції в Черкаській області; банк одержувача: ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ одержувача: 40108667.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1