Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3011/24
Провадження № 1-кп/935/254/24
ВИРОК

Іменем України

05 березня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження №0000226 від 08.05.2024 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видумка Коростишівської міської ТГ, Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, не маючого утриманців, інвалідом та депутатом не являється, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, при цьому, право такої власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до Додатку № 1 п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, встановлено, що до майна, яке не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, належить: зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси.

Відповідно до розділу І п. 2 Інструкції про організацію обліку, зберігання івидачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000, боєприпасами являються патрони до стрілецької зброї, сигнальні та освітлювальні засоби, вибухові пакети та інші вибухові речовини, ручні гранати і запали до них, реактивні протитанкові гранати.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 визначено, що здійснюючи дозвільну систему, органи внутрішніх справ відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Відповідно до вимог п. 1. Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (далі - Положення), дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2 Положення визначено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, вибухові матеріали і речовини, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.

Крім того, відповідно до вимог п. 9. Положення, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється, окрім іншого, на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, визначеному МВС, на вибухові матеріали і речовини, їх перевезення, а також сховища та склади, де вони зберігаються, у порядку, визначеному Держнаглядохоронпраці разом з МВС.

При цьому, згідно п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Так, військовослужбовці, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Закону України «Про статут внутрішньої служби Збройних Сил України», зобов`язані свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їм за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки.

Відповідно до вимог ст.ст. З, 4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройний сил України», військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог військових статутів, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.

Однак ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення зазначених вище норм законодавства та нормативно-правових актів України, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання та збут бойових припасів, діючи умисно, вчинив злочин за наступних обставин.

Так, у невстановлений день квітня місяця 2024 року, в денну пору доби, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу приміщення продуктового магазину розташованого в центрі с. Кропивня, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, під час особистої розмови із ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», керуючись корисливим умислом, направленим на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, з метою збагачення, висловив останньому пропозицію про можливість придбати боєприпаси, а саме: гранати типу «РГД-5» та «РГН», вартістю по 2 000 гривень, кожна, які зберігав за місцем своєї реєстрації, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Коростишівська міська ОТГ, с. Видумка, вул. Олізарів родини, 5.

У подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на збут боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», та Закону України від 23.12.2004 «Про поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення». 16.06.2024 близько 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , прибув до місця зустрічі, а саме до відкритої ділянки місцевості, розташованої праворуч при в`їзді до с. Кропивня з м. Коростишева, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, де реалізував ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», одну наступальну осколкову ручну гранату «РГН», яка належить до бойових припасів, вартістю 2 000 грн.

Крім того, у цей час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», дві наступальні осколкові ручні гранати «РГД-5», які належать до бойових припасів, як такі, що були придбані ОСОБА_6 під час зустрічі 24.05.2024 близько 20 год. 17 хв. на відкритій ділянці місцевості розташованої праворуч при в`їзді до с. Кропивня з м. Коростишева, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, вартістю 2 000 грн., кожна.

Крім того, 27.08.2024 близько 18 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу лісового масиву, який знаходиться праворуч при в`їзді до с. Кропивня з м. Коростишева, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, під час особистої розмови із ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», керуючись корисливим умислом, направленим на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, висловив останньому пропозицію та можливість придбати гранату «Ф1», вартістю 2 000 гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 27.08.2024 о 18 год. 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу лісового масиву, який знаходиться праворуч при в`їзді до с. Кропивня з м. Коростишева, Коростишівської міської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, реалізував ОСОБА_6 , особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» гранату «Ф1», вартістю 2 000 грн. Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив суду, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні,перевезенні та збуті бойових припасів, без передбаченого законом дозволу .

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 не одружений , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий , вину визнав повністю, щиро кається.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що виправлення останнього та перевиховання, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, а отже слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України.

На думку суду, застосування звільнення від покарання з випробуванням у даному випадку, є більш дієвим заходом впливу на обвинуваченого, таке покарання буде справедливим , необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання та запобігання останнім нових злочинів, оскільки перебуваючи під наглядом уповноваженого органу з питань пробації, він відчуватиме відповідний тиск відповідальності, при цьому залишаючись соціально адаптованою особою, відповідно зменшивши ймовірний тягар його утримання у місцях позбавлення волі.

Запобіжний захід не застосовувався.

Питання про скасування арешту майна необхідно вирішити в порядку ст.174 ч.4 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк - 1(один) рік 6 місяців, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових вибухово- технічних експертиз (висновки: від 28.08.2024 № СЕ-19/106-24/13037-ВТХ; від 12.07.2024 № СЕ-19/106-24/9446-ВТХ; від 11.07.2024 № СЕ-19/106-24/9445-ВТХ; від 12.07.2024 № СЕ-19/106-24/9287-ВТХ; ) у розмірі 9844,64 гривень.

Речові докази: одну грошову купюру, номінальною вартістю 1000грн., серії АЄ 0578571 конфіскувати в дохід держави; полімерний предмет, олівкового кольору, ззовні схожий на піротехнічну(страйкбольну) гранату,типу`П-67-М» на поверхні якої наявні маркування жовтого кольору, які читаються: « GRENADE, HAND, П-67-М ТУУ 20.5-1:2019 FRANG DELAY PYROSOFT»; корпус гранат типу «РГД-5»; два підривачі типу «УЗРГМ»; вісім змивів; підривач типу «УДЗ»; корпус гранати типу «РГН»- знищити.

Арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджкення, користування, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівськог районного суду Житомирської області від 30.08.2024, на: три грошові купюри, номінальною вартістю 1000грн., серії ГС9353748, серії АТ 3510190; серії АЄ 0578571; дві грошові купюри номінальною вартістю 500грн., серії ЄГ2878028,ЯБ 1978294; дві грошові купюри номінальною вартістю 200грн., серії СЕ5280378; серії ВН 9338135; одну грошову купюру номінальною вартістю 50грн., серіїЕБ 7861173; одну монету номінальною вартістю 10 грн. скасувати та конфіскувати в дохід держави; на мобільний телефон марки «Samsung » - скасувати та повернути власнику; на змив з підривача «УЗРГМ», змив з поверхні корпусу гранати типу «Ф1», підривач « УЗРГМ», з маркуванням, яке читається»126-71 УЗРГМ 583»; корпус гранати типу «Ф1» - скасувати та знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1