Справа №523/3313/25
Провадження №1-кс/523/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , співвласника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_8 «Про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001121 від 28.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до суду надійшло клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку автомобіля Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ).

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання просив його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на відсутність законодавчо визначених підстав для його арешту.

Вивчивши клопотання, та дослідивши матеріали додані до клопотання слідчим суддею встановлені наступні обставини та факти які мають значення для вирішення цього клопотання.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001121 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.02.2025 приблизно 00:25 до ТУ ДБР розташованого ум. Миколаєві надійшло повідомлення ПВБ (з дислокацією в м. Одеса) 2 управління ГУ ВБ СБУ No9/14-391 про те, що співробітник 5 Управління ЦСО А СБ України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби у великих розмірах з метою збуту, у якого виявлено 20 зип-пакетів з наркотичною речовиною, які останній намагався збути на території м. Одесі.

В рамках проведення досудового розслідування встановлено, що з огляду на невідкладність, з метою врятування від знищення причетними до вчинення злочину особами майна, яке може мати значення речових доказів та містити на собі сліди злочину або мають значення для досудового розслідування, з метою переслідування осіб, які вчинили злочин, 28.02.2025 слідчим за участі оперативних працівників у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладними випадками, пов`язаних із врятуванням майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 зі слів затриманого ОСОБА_4 ) VIN: НОМЕР_3 .

За результатами проведеного обшуку слідчим встановлено та вилучено речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, а саме:

1.146 розфасованих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрі вилучені та поміщені у сейф-пакет М002302, який підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

2.пачка цигарок «Kent» з цигарками із речовиною рослинного походження, два ЗІП-пакети фасовані з речовиною рослинного походження зеленого кольору, три згортки паперу із речовиною рослинного походження зеленого кольору, один ЗІП-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котрі разом вилучені та поміщені у сейф-пакет М002303, який підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

3.два предмети округлої форми із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі вилучені та поміщені у сейф-пакет М002304, який підписано слідчим та учасниками слідчої дії;

4.автомобіль Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 зі слів затриманого ОСОБА_4 ) VIN: НОМЕР_3 разом з ключами запалювання до нього, які належать затриманому ОСОБА_4

28.02.2025 слідчим з дотриманням вимог ст. 110 КПК України прийнято рішення про визнання автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль містить на собі сліди злочину, використовувався як засіб вчинення злочину (перевезення).

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно містить інформацію яка має значення для вказаного кримінального провадження, є беззаперечним доказом вчинення протиправних дій, та вказані речі потребують дослідження шляхом проведення експертизи, що в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про визнання та залучення речових доказів у кримінальному провадженні від 07.06.2024 року.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, пошкодження, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, що є підставою для накладення арешту, адже такого роду втручання у право власності є виправданим з точки зору завдань та принципів кримінально-процесуального законодавства України.

Крім того, так як автомобіль використовувався як засіб вчинення злочину він може бути конфіскований, як і при визнання ОСОБА_4 винним у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_7 - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 28.02.2025 в ході обшуку автомобіля Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 ) VIN: НОМЕР_3 , а саме на: автомобіль Acura TLX, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_1 (справжні д.н.з. НОМЕР_2 )

VIN: НОМЕР_3 , разом з ключами запалювання до нього, які належать затриманому ОСОБА_4 заборонивши користування, володіння, розпорядження вказаним майном.

Місце зберігання вищевказаного майна визначити Спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 27/1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, водночас відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя : ОСОБА_1