У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим, а саме 18 вересня 2024 року, відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області, за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, відповідних належних висновків не зробив, вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 04.11.2024 приблизно о 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, знайшов два прозорі поліетиленові пакети, з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдене та помістив два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04.11.2024 близько о 18:00 год., рухаючись по території дачного масиву «Поляна» що в селі Бохоники, Вінницького району Вінницької області, на автодорозі, зупинений працівниками відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, в період часу з 19:02 год. по 19:09 год. 04.11.2024 під час проведення огляду місця на території дачного масиву «Поляна» біля будинку № 32, що в селі Бохоники, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції, з лівої кишені куртки, два полімерні пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта:

1) в наданій на експертизу речовині, масою 2,1174 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2272 г.

2) в наданій на експертизу речовині, масою 1,3562 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7893 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, містить 2,0165 г.

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

13.11.2024 дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

10 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000230 від 05.11.2024 містяться докази, а саме:

-доручення про проведення досудового розслідування від 05.11.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 05.11.2024;

-постанова про призначення дізнавача від 05.11.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.11.2024;

-рапорт з ЄО №10152 від 04.11.2024;

-заява ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протокол огляду місця події проведеного 04.11.2024 та додатки до нього;

-пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2024;

-протокол огляду речей і документів від 07.03.2024;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.11.2024;

-клопотання про накладення арешту від 05.11.2024;

-ухвала Вінницького міського суду про арешт майна;

-супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.11.2024;

-висновок експерта ВНДЕКЦ від 11.11.2024 №19/102-24/21966-НЗПРАП;

-квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 13.11.2024;

-вимога на ОСОБА_4 ;

-запит та відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціатерапія»;

-запит та відповідь на запит з КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка»;

-запит до Вінницького районного суду від 12.11.2024;

-копія вироку стосовно ОСОБА_4 від 18.09.2024;

-запит до ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-відповідь на запит з ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-постанова про зміну кваліфікації від 21.03.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000230 від 05.11.2024, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним оборотом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на шлях виправлення не став, відповідних належних висновків не зробив, вчинив новий умисний злочин пов`язаний з незаконним оборотом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 04.11.2024 приблизно о 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, знайшов два прозорі поліетиленові пакети, з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, ОСОБА_4 , вирішив привласнити знайдене та помістив два прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком до лівої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав психотропну речовину.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04.11.2024 близько о 18:00 год., рухаючись по території дачного масиву «Поляна» що в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, на автодорозі, зупинений працівниками відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Так, в період часу з 19:02 год. по 19:09 год. 04.11.2024 під час проведення огляду місця на території дачного масиву «Поляна» біля будинку № 32, що в селі Бохоники Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції, з лівої кишені куртки, два полімерні пакети, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, які в подальшому вилучено.

Відповідно до висновку експерта:

1) в наданій на експертизу речовині, масою 2,1174 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,2272 г.

2) в наданій на експертизу речовині, масою 1,3562 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,7893 г.

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, містить 2,0165 г.

Так, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що у вищевказаному діянні вбачаються ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

13.11.2024 дізнавачем СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

10 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000230 від 05.11.2024 містяться докази, а саме:

-доручення про проведення досудового розслідування від 05.11.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 05.11.2024;

-постанова про призначення дізнавача від 05.11.2024;

-постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.11.2024;

-рапорт з ЄО №10152 від 04.11.2024;

-заява ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протокол огляду місця події проведеного 04.11.2024 та додатки до нього;

-пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2024;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2024;

-протокол огляду речей і документів від 07.03.2024;

-постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.11.2024;

-клопотання про накладення арешту від 05.11.2024;

-ухвала Вінницького міського суду про арешт майна;

-супровідний та постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.11.2024;

-висновок експерта ВНДЕКЦ від 11.11.2024 №19/102-24/21966-НЗПРАП;

-квитанція про передачу на зберігання речових доказів від 13.11.2024;

-вимога на ОСОБА_4 ;

-запит та відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціатерапія»;

-запит та відповідь на запит з КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка»;

-запит до Вінницького районного суду від 12.11.2024;

-копія вироку стосовно ОСОБА_4 від 18.09.2024;

-запит до ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-відповідь на запит з ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-постанова про зміну кваліфікації від 21.03.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000141 від 20.07.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000230 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000230 від 05.11.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-доручення про проведення досудового розслідування від 05.11.2024;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 05.11.2024;

-постанову про призначення дізнавача від 05.11.2024;

-постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.11.2024;

-рапорт з ЄО №10152 від 04.11.2024;

-заяву ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протоколу огляду місця події проведеного 04.11.2024 та додатки до нього;

-пояснення ОСОБА_4 від 04.11.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 12.11.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 05.11.2024;

-протоколу огляду речей і документів від 07.03.2024;

-постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 05.11.2024;

-клопотання про накладення арешту від 05.11.2024;

-ухвалу Вінницького міського суду про арешт майна;

-супровідного листа та постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів від 07.11.2024;

-висновку експерта ВНДЕКЦ від 11.11.2024 №19/102-24/21966-НЗПРАП;

-квитанції про передачу на зберігання речових доказів від 13.11.2024;

-вимоги на ОСОБА_4 ;

-запиту та відповідь на запит з КНП «Центр терапії залежностей Соціатерапія»;

-запиту та відповідь на запит з КНП «ВОКЛ ім. ак. О.І. Ющенка»;

-запиту до Вінницького районного суду від 12.11.2024;

-копії вироку стосовно ОСОБА_4 від 18.09.2024;

-запиту до ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-відповіді на запит з ДУ «Центр пробації» від 12.11.2024;

-постанови про зміну кваліфікації від 21.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя