УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 надійшло клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 грудня 2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 , подала заяву про самовідвід у розгляді вказаного клопотання, яку обґрунтовує тим, що як вбачається з клопотання 05.09.2024 до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що під час судових засідань їй стало відомо, що 24.01.2024 її колишній зять ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно оформив на себе допомогу по втраті годувальника за померлою дружиною ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Сектором дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 06.09.2024 внесено до ЄРДР за №0000483 за ознаками ч.1 ст.190 КК України. Водночас, в провадженні судді ОСОБА_3 перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відібрання дитини, і саме під час розгляду цієї справи відповідачці стали відомі відомості щодо оформлення допомоги по втраті годувальника.

На підставі наведеного, з метою недопущення порушення норм процесуального законодавства та породження сумнівів щодо відсутності безсторонності, слідча суддя ОСОБА_3 просила задовольнити її заяву про самовідвід.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Перелік підстав для відводу слідчому судді, який зазначено в ст.75 КПК України, є вичерпним та більш широкому тлумаченню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Суд, враховуючи обставини викладені суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід, з метою недопущення виникнення сумнівів у її неупередженості, вважає необхідним заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання дізнавача СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000483 від 06.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1