справа № 401/1276/20
провадження № 1-кп/399/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

Від захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування з Міністерства оборони України письмової інформації щодо проходження служби в ЗСУ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі проходження вказаними особами зазначеної служби, то надати інформацію про номер ВЧ та поштову адресу. Та, про витребування з Державної прикордонної служби України письмової інформації стосовно того чи перетинали кордон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так то вказати місце та час перетину держкордону.

Клопотання обгрунтовано тим, що наразі суд допитує свідків обвинувачення, однак суд не має можливості допитати чотирьох свідків сторони обвинувачення, у зв`язку з відсутністю відомостей про їх місце перебування. Стороні захисту стало відомо, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають на службі у ЗСУ, а свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виїхали за межі України. Для підтвердження інформації та допиту свідків, виникла необхідність в отриманні від зазначених державних органів вищезазначеної інформації.

Сторона захисту в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та не заперечували щодо зазначення по свідку ОСОБА_10 можливі різні варіанти написання по батькові такі як ОСОБА_11 .

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту. Зазначив, що інформація про перебування свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ЗСУ та свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за кордоном відома і стороні обвинувачення, проте станом на 24.12.2024 сторона обвинувачення не вживала заходів щодо отримання інформації про місце їх перебування. Прокурор повідомляв старшого групи прокурорів про необхідність в направленні відповідних запитів, проте не визначилися хто буде направляти такий запит.

Заслухавши клопотання та його обґрунтування, думку учасників судового провадження щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

На даній стадії судового провадження суд допитує свідків сторони обвинувачення.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування свідками сторони обвинувачення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , по батькові останньої зазначено саме ОСОБА_12 , що оглянуто і судом в судовому засіданні, тому вважав за правильне написання по батькові свідка саме ОСОБА_13 , як то зазначено в реєстрі матеріалів досудового розслідування, вважаючи це технічною помилкою. Не заперечував щодо зазначення у витребовуваній інформації про можливі варіанти написання по батькові свідка такі як ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Однією із засад кримінального провадження є розумність строків (ст. 7 КПК України).

За правилами ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ст. 26 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

З огляду на зазначене та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду кримінального провадження та у розумні строки, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 28, 350 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України (адреса 03168, Україна, м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6) інформацію щодо проходження служби в Збройних Силах України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в разі проходження служби повідомити військову частину проходження служби та її поштову адресу.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин кордону громадянами України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 (можливі варіанти по батькові такі як ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то вказати місце та дату перетину державного кордону України.

Витребовувану інформацію надати у строк до 29.01.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1