Номер провадження по справі 1-кс/387/34/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000081 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000081 від 01.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У клопотанні т.в.о. дізнавача просить надати дозвіл т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (факс НОМЕР_1 ), та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу 17.03.2024 по кінець терміну дії ухвали за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.10.2024 за № 0000081за фактом учинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.09.2024 до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Олександрівка, Новоукраїнського району, моб.тел. НОМЕР_3 , про те що 29.09.2024 року вона в інтернет мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж деревини. Після чого зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 та домовилась про купівлю деревини. Цього ж дня ОСОБА_11 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень на картку продавця НОМЕР_5 . Однак після переказу продавець на повідомлення не відповідає, товар не доставили.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в ході вчинення шахрайських дій користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Беручи до уваги наведене, зважаючи на неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достаніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження та затримання осіб, які причетні до вчинення вкзаного злочину та надасть можливість встановити злочинні зв`язки останніх, дізнавач вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 до ЄРДР 01.10.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0000081, 30.09.2024 до відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Олександрівка, Новоукраїнського району, моб.тел. НОМЕР_3 , про те що 29.09.2024 року вона в інтернет мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж деревини. Після чого зв`язалася з продавцем за номером телефону НОМЕР_2 та домовилась про купівлю деревини. Цього ж дня ОСОБА_11 зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 гривень на картку продавця НОМЕР_5 . Однак після переказу продавець на повідомлення не відповідає, товар не доставили.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа в ході вчинення шахрайських дій користується мобільним телефоном НОМЕР_2 .

Згіднозі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якогопідозрюєтьсяпевна особа.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвалислідчогосудді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідноіз ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречіабодокументи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичноїабоюридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальномупровадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містятьохоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З наданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація: перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000081; не містить в собі відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчої підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і співрозмірним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 306, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 (с-щеДобровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2024, задовольнити.

Надати т.в.о. дізнавача СД відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання відділення поліції № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_6 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (факс НОМЕР_1 ), а саме до інформації:

- про абонентський номер НОМЕР_2 та (роздруківок) із зазначенням мобільного терміналу;

- про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен за період часу з 17.03.2024 по кінець терміну дії ухвали.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено об 11 годині 25 хвилин 14лютого 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12