Справа № 438/1674/24
Провадження № 1-в/438/67/2024
УХВАЛА

іменем України

03 грудня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суду Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про заміну несплаченої суми штрафу, погодженого з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу, погодженого з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 240 годин громадських робіт засудженому ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили 21 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та просив замінити призначений штраф на 240 голин громадських робіт, які зобов`язується відпрацювати у повному обсязі, оскільки не має фінансової можливості сплатити штраф.

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Провідний інспектор Дрогобицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просить подання задовольнити.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе розглянути подання без участі сторін.

Відповідно до статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн.

Вказаний вирок набрав законної сили 21 жовтня 2024 року.

29 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та просив замінити призначений штраф на 240 голин громадських робіт, які зобов`язується відпрацювати у повному обсязі, оскільки не має фінансової можливості сплатити штраф.

Судом встановлено, що станом на 21 листопада 2024 року засуджений ОСОБА_5 не надав до Дрогобицького РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області жодного документу про сплату штрафу, що свідчить про невиконання ним покарання.

Органом пробації до Державної податкової служби України надісланий запит в електронній формі на отримання інформації про джерела отримання ОСОБА_5 доходів.

За результатами обробки запиту отримані відомості щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами є РЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України від 2 березня 2021 року № 809/5/133. Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 отримує доходи з Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради: ознака доходу 128-соціальні виплати з відповідних бюджетів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 2 статті 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк не більше 240 годин.

Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби (частина 3 статті 56 КК України).

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_5 штраф у розмірі 17000,00 грн підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого частиною 2 статті 56 КК України, а саме в розмірі 240 годин.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про заміну несплаченої суми штрафу задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначену вироком Бориславського міського суду Львівської області від 18 вересня 2024 року, що складає 17000,00 грн на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8