Справа № 950/883/25
Номер провадження 1-кс/950/189/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025 року.

Клопотання мотивує тим, що провадженні сектора дізнання відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 22.03.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України по факту того, що 21.03.2025 до чергової частини ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.03.2025 близько 18 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, під приводом продажу автомобіля, шляхом використання мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами у сумі 89050 грн., які останній самостійно перерахував з належної йому карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на карти: № НОМЕР_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального проступку у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2025 перебуваючи у соціальній мережі Фейсбук ОСОБА_6 помітив оголошення від « ОСОБА_8 » від ОСОБА_9 про продаж автомобіля Mitsubishi L 200, яке можна придбати в розстрочку на 6 місяців для ЗСУ. У оголошенні були вказані технічні характеристики автомобіля, а саме: мотор 2,5 дизель, пробіг 252 тис., рік 2008 та ціна 2550 дол. та номер мобільного телефону у Вайбер НОМЕР_1 . Вказане оголошення зацікавило заявника, так як автомобіль був за ціною нижче ринкової вартості. ОСОБА_6 15.03.2025 зателефонував на номер, який вказаний у оголошенні НОМЕР_1 , на що йому продавець повідомив, що його звати ОСОБА_10 та розповів, що він є колишнім військовослужбовцем та допомагає військовим, продаючи автомобілі за ціною нижче ринкової вартості та надіслав йому фото себе з паспортом. Паспорт серії НОМЕР_8 , виданий на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Зборів Тернопільської області. Заявник повірив продавцеві та він йому сказав, щоб надіслав йому копію посвідчення УБД та військовий квиток для подальшого оформлення документів, що заявник і зробив того ж дня. Потім через деякий час продавець повторно зателефонував йому та повідомив, що документи він оформив та для того, щоб машину пригнали з Львівської області потрібно заплатити грошові кошти у сумі 12 600 грн. Заявник погодився та продавець надіслав йому номер банківської карти НОМЕР_4 та написав, що кошти потрібно перерахувати на вказану карту. ОСОБА_6 за допомогою особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 о 18 год. 01 хв. 15.03.2025 перерахував з належної йому банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_4 грошові кошти у сумі 12 660 грн. 00 коп. (комісія становила 63 грн.) про що надіслав продавцеві скріншот квитанції.

О 18 год. 18 хв. надійшло повідомлення про те, що він повинен ще перерахувати кошти у сумі 22 600 грн. для того, щоб автомобіль доставили через зелений коридор. Заявник погодився і йому надіслали карту, на яку він повинен перерахувати кошти НОМЕР_7 . ОСОБА_6 повторно за допомогою особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 та з вищевказаної карти о 18 год. 46 хв. перерахував кошти у сумі 22 600 грн. (комісія становила 113 грн.) про що надіслав скріншот квитанції.

В подальшому на номер мобільного телефону заявника близько 19 год. 15 хв. зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 та представився ОСОБА_12 та повідомив, що він є працівником, який оформлював мені документи на автомобіль та надіслав мені платіжне доручення на суму 27 800 грн. (ваш автомобіль Mitsubishi L 200, автомобіль чорний, номерний знак автомобіля НОМЕР_9 ) та вказані реквізити для оплати НОМЕР_6 та попрохав поставити плюс в знак згоди. Потім продавець надіслав фото дорожніх номерних знаків НОМЕР_9 та написав, щоб перерахував кошти на карту НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 ). Потерпілий також за допомогою особистого кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 06 хв. перерахував кошти у сумі 27 850 грн. Потім продавець пояснив, що для того, щоб закінчити повністю оформлення документів та пригону автомобіля потрібно ще внести на карту ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 26 000 грн., комісія становила 130 грн. Заявник погодився та повторно з належної йому карти за допомогою особистого кабінету перерахував кошти о 21 год. 22 хв. на карту ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 26 000 грн. (комісія становила 130 грн.) та одразу надіслав скрін шот квитанції про оплату. Потім близько 22 години заявник вирішив зателефонувати продавцеві, але номери телефонів були вимкнені. Тому він зрозумів, що відносно нього були вчинені шахрайські дії. Гроші йому не повернуті, автомобіль не доставлений.

Таким чином невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 89050 гривень, чим спричинила йому збитки на вказану суму.

Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, точного часу коли було вчинено кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025 року. Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у клопотанні вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому слідчий звернувся до суду з вказваним клопотанням.

Дізнавач не з`явилася на розгляд клопотання, в наданій заяві зазначила, що наполягає на задоволенні клопотання, просить провести розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали провадження № 0000033, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у вказаних документах, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки вказані документи містять охоронювану законом комерційну таємницю.

Керуючись ст. ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:

НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номерами мобільних телефонів та періодом часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 16.03.2025 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, марки та моделі мобільних терміналів, які користуються (користувались) абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу (у тому числі укладений договір, документи, які посвідчують особу тощо);

2.7. Відомостей щодо виходу (виходів) до Всесвітньої мережі Інтернет користувачем (користувачами) абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із зазначенням відомостей щодо ІР-адрес, портів, дати та часу;

Строк дії ухвали до 07.06.2025 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_16