Справа № 472/412/23
Провадження №1-кп/472/30/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретарів

судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 у селищі Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні дітей не має, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат ОСОБА_7 ,

потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що в травні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами ОСОБА_9 , під приводом необхідності негайного проведення операції та лікування його дідуся похилого віку, на що потрібні значні грошові кошти, заздалегідь знаючи, що його дідусь здоровий та проведення операції чи лікування не потребує. Так, 17 травня 2022 року в вечірній час ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння чужим майном, повідомивши потерпілому ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості про те, що його дідусь захворів та потребує проведення операції та подальшого лікування, через що терміново потрібні значні грошові кошти в найкоротший термін, на що потерпілий ОСОБА_9 погодився. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 в сумі 3000 гривень. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та продовжуючи свої протиправні дії, які були спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що його дідусь потребує проведення ще однієї операції та тривалого подальшого лікування, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в смт. Веселинове, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , а саме: 18.05.2022 року в сумі 2500 гривень, 23.05.2022 року в сумі 4000 гривень, 07.06.2022 року в сумі 1500 гривень. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

Крім цього, в червні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадянки ОСОБА_10 , під приводом необхідності придбання спортивної форми та спортивного інвентарю для займання її сина ОСОБА_11 на секції з футболу, заздалегідь не маючи наміру придбання вищевказаних речей. Так, 26.06.2022 року ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно згідно з раніше розробленим ним планом, з корисливих мотивів шляхом обману, під приводом придбання спортивного інвентарю та спортивної форми отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 600 гривень, які останній перерахував на картку ОСОБА_5 з терміналу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Крім цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та продовжуючи свої протиправні дії, які були спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 , 20.07.2022 року приблизно о 13.44 год. шляхом обману, під приводом придбання спортивного інвентарю та спортивної форми отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім цього, в червні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадянки ОСОБА_12 , під приводом необхідності придбання спортивної форми та спортивного інвентарю для займання її сина ОСОБА_13 на секції з футболу, заздалегідь не маючи наміру придбання вищевказаних речей. Так, в 20 числах червня 2022 року ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно згідно з розробленим ним планом, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом придбання спортивного інвентарю та спортивної форми отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 3000 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, в липні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом зловживання довірою грошовими коштами громадянина ОСОБА_8 , під приводом необхідності негайного проведення операції та лікування його дідуся похилого віку, на що потрібні значні грошові кошти, заздалегідь знаючи, що його дідусь здоровий та проведення операції чи лікування не потребує. Так, 26 липня 2022 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на шахрайське заволодіння чужим майном, зателефонував до потерпілого ОСОБА_8 в соціальній мережі "Istagram", повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що його дідусь захворів та потребує проведення операції та лікування, через що потрібні значні грошові кошти в найкоротший термін, на що потерпілий ОСОБА_8 погодився. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повідомив, що перебуває в м. Одеса та надав номер своєї картки НОМЕР_1 з метою перерахування грошових коштів йому на картку, що потерпілий ОСОБА_8 і зробив. Внаслідок чого ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 1960,00 грн. Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел та продовжуючи свої протиправні дії, які були спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що його дідусь потребує проведення ще однієї операції та тривалого подальшого лікування, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в м. Одеса, заволодів грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 , а саме: 28.09.2022 року в сумі 3500 гривень, 01.10.2022 року в сумі 3500 гривень, 02.10.2022 року в сумі 7000 гривень, 07.10.2022 року в сумі 2100 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 18060 гривень.

Крім цього, в червні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадянки ОСОБА_14 , під приводом необхідності придбання спортивної форми та спортивного інвентарю для заняття її сина ОСОБА_15 на секції з футболу, заздалегідь не маючи наміру придбання вищевказаних речей. Так, в 20 числах червня 2022 року ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно згідно з розробленим ним планом, з корисливих мотивів, знаходчись за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом обману, під приводом придбання спортивного інвентарю та спортивної форми отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 2600 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім цього, в червні 2022 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом обману грошовими коштами громадянки ОСОБА_16 , під приводом необхідності придбання спортивної форми та спортивного інвентарю для заняття її сина ОСОБА_17 на секції з футболу, заздалегідь не маючи наміру придбання вищевказаних речей. Так, в 20 числах червня 2022 року ОСОБА_5 , діючи повторно та умисно згідно з розробленим ним планом, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом обману, під приводом придбання спортивного інвентарю та спортивної форми отримав від ОСОБА_17 грошові кошти в сумі 3500 гривень. Після чого розпорядився грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю по всіх епізодах, суду показав, що у травні або влітку 2022 року він приїхав з Миколаєва до Веселинове і проживав у батьків своєї дівчини. Почав ходити на футбол на стадіон. Познайомився там із ОСОБА_18 . Кожного дня там грали і почали з ним дружити. Познайомився там із дітьми потерпілих. Оскільки в нього не було коштів, він брав у борг в ОСОБА_9 , поступово брав в нього, потім віддавав грошові кошти. А потім декілька разів знову взяв в борг і не віддав, і назбиралася сума приблизно 11000 грн. ОСОБА_9 він казав, що в нього хворий дідусь, а тому просив позичити кошти в борг. Через деякий час він поїхав до Одеси і перестав спілкуватись із ОСОБА_9 . Коли брав в борг уже останні суми, то мав намір не віддавати йому гроші. Крім того, влітку 2022 року на стадіоні, де вони грали у футбол, також грали неповнолітні діти. Вони почали йому розповідати, що в них тренер поганий, а в нього виникла ідея тренувати їх, щоб отримати додаткові кошти. Коли почав їх тренувати, то в нього виник намір замовляти форму для них, різну амуніцію і на цьому наживитись. Він запропонував їм у батьків зібрати кошти на футбольну атрибутику. Однак атрибутику він не купив, а використав ці грошові кошти на власний розсуд. У ОСОБА_11 він взяв 2600 гривень на футбольну форму і футбольну атрибутику. У ОСОБА_13 він взяв 3000 грн. на футбольну форму і футбольну атрибутику. У ОСОБА_14 він взяв 2600 гривень на футбольну форму і футбольну атрибутику. У ОСОБА_17 він взяв 3500 гривень на футбольну форму і футбольну атрибутику. В ОСОБА_8 він просив також кошти, як у випадку із ОСОБА_9 , в борг, але не збирався йому їх повертати, вигадував різні причини, для чого йому потрібні кошти, і ОСОБА_8 йому давав ці кошти в борг, оскільки він казав йому, що в нього хворіє дідусь і йому потрібні кошти на лікування. У вчиненому щиро кається, матеріальну шкоду потерпілим повністю відшкодував, крім ОСОБА_8 , якому тільки відшкодував 5000 грн.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 17.05.2022 року по 07.06.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який суду показав, що він познайомився із ОСОБА_5 в 2022 році влітку, під час гри у футбол. Увійшов в довіру до нього, він з ним спілкувався і взяв працювати його до себе на роботу в бар "Янтар". Одного разу він сказав йому, що йому потрібні кошти на операцію для діда, і ОСОБА_9 дав ОСОБА_5 грошові кошти, які давав йому періодично на загальну суму 11 000 грн. Грошові кошти він йому давав на довірі. ОСОБА_5 йому трохи повертав кошти, потім знову брав.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 року (т. 2 а.с. 188), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_9 , відповідно до якої останній повідомив, що в літній період 2022 року ОСОБА_20 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 11000 гривень на лікування дідуся.

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 189-190), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована в 15-ти метрах від аптеки, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Київська, 6-А. На ділянці виявлено лавочку, яка складається з металевих та дерев`яних предметів, та виявлено дерева. В ході огляду потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що саме в цьому місці він передав ОСОБА_5 грошові кошти на лікування та операцію дідуся.

- Протоколом огляду місця події від 09.05.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 191-192), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована в 5-ти метрах від споруди, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Одеська, 34-Б. На ділянці виявлено дерев`яний стіл та стільці біля столу. В ході огляду потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що саме в цьому місці влітку 2022 року він передав ОСОБА_5 грошові кошти на лікування та операцію дідуся.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 26.06.2022 року по 20.07.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2023 року (т. 2 а.с. 155), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_10 , відповідно до якої остання повідомила, що в літній період 2022 року ОСОБА_20 шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 2600 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 22.03.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 157-160), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є приміщення магазину "Міні маркет", який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Одеська, 35. Вхід до приміщення магазину здійснюється через металопластикові двері, які на момент огляду відчинені. Двері та замки видимих пошкоджень не мають. При вході до магазину з лівої сторони виявлено пристрій, а саме термінал металевий, та у верхній частині має сенсорний екран. На екрані є надпис "casy pay". Нижче від екрану виявлено місце для видання чеків та під ним місце для поміщення до терміналу грошових коштів. В ході огляду ОСОБА_11 вказав на місце в магазині, де він перераховував грошові кошти ОСОБА_5 , а саме вказав на термінал.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.03.2023 року (т. 2 а.с. 164), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_12 , відповідно до якої остання повідомила, що в червні 2022 року громадянин на ім`я ОСОБА_22 шахрайським шляхом заволодів коштами в сумі 3000 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 165-166), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є територія футбольного поля, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, пров. Центральний, 2. На території виявлено футбольне поле, по периметру якого встановлені бетонні конструкції, а саме трибуни. Вхід до стадіону здійснюється через металеву хвіртку. З правої сторони від входу до стадіону розташовано бетонну трибуну довжиною приблизно 50-60 метрів. Позаду трибуни виявлено дерево. В ході огляду свідок ОСОБА_13 вказав на це місце, як на місце, в якому він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 26.07.2022 року по 07.10.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який суду показав, що йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив скинути йому на картку кошти в розмірі 2000 грн. на лікування його дідуся. Він написав, що поверне кошти через два тижня. ОСОБА_8 скинув йому кошти через термінал. Потім він переїхав в м. Одеса і вони разом знімали квартиру. ОСОБА_5 в нього періодично займав кошти. Через місяць проживання в квартирі вони роз`їхались. Потім вони перестали спілкуватись. Загальна сума, яку в нього ОСОБА_5 брав і обіцяв повернути, становить 18 060 грн.

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2023 року (т. 2 а.с. 167), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_8 , відповідно до якої останній повідомив, що в період з липня 2022 року по жовтень 2022 року його знайомий ОСОБА_5 попросив про позику грошових коштів декілька разів на загальну суму 16000 гривень та по теперішній час не повернув; та банківськими квитанціями про перерахування ОСОБА_8 грошових коштів ОСОБА_5

- Протоколом огляду місця події від 02.04.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 169-170), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є приміщення магазину "Вітоша", який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, вул. Соборна, 15. Вхід до приміщення магазину здійснюється через дверний прохід, за яким знаходиться коридор. Далі через коридор розташований вхід до магазину. Двері магазину на момент огляду відчинені. З лівої сторони від входу знаходиться термінал для поповнення рахунку. У верхній частині терміналу знаходиться екран, також нижче містяться отвори для грошових коштів, карток. В ході огляду ОСОБА_8 вказав на цей термінал, як на термінал, з якого він перерахував ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

- Протоколом огляду предмета від 11.04.2023 року та фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 173-180), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: об`єктом огляду є мобільний телефон марки Iphone 10, моноблок ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 . В розділі "Фото екрану" виявлено фотознімки "скріншоти" в кількості 13 штук екрану мобільного телефону. На фотознімках виявлено переписку розмови між двома особами. В ході розмови встановлено, що особа намагається отримати від іншої особи 2000 гривень, які просить перерахувати на банківську картку № НОМЕР_1 , до якої прив`язано мобільний телефон НОМЕР_4 . В ході огляду виявлено фотознімки з надписами " ОСОБА_5 ", "2000 гривень", "сума поповнення 2000 гривень, комісія 40 гривень". В ході огляду потерпілий ОСОБА_8 підвтердив, що ця переписка по телефону була між ним та ОСОБА_5 , в результаті чого останній шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами.

- Постановою про визнання та долучення до справи речових докаів від 11.04.2023 року (т. 2 а.с. 182), відповідно до якої ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 визнано речовими доказами: мобільний телефон марки Iphone 10, моноблок ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 , які передано потерпілому ОСОБА_8 ; 13 скріншотів з мобільного телефону ОСОБА_8 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 року (т. 2 а.с. 184), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_14 , відповідно до якої остання повідомила, що в період з червня 2022 року по липень 2022 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 2600 гривень.

- Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 186-187), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є ділянка місцевості, яка розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 . Ділянка, яка оглядається, має ґрунтове покриття розміром 3х3 метри. На ділянці виявлено дерев`яний стіл та чотири дерев`яні лавки коричневого кольору. Поряд з ділянкою знаходиться двохповерховий будинок. В ході огляду потерпіла ОСОБА_14 повідомила, що саме за цим столом вона передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2600 гривень.

Крім повного визнання вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 ), також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023 року (т. 2 а.с. 193), відповідно до якого ст. о/у Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_19 відібрано заяву від ОСОБА_16 , відповідно до якої остання повідомила, що в літній період 2022 року ОСОБА_20 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 3500 гривень під виглядом збору коштів на спортивний одяг та інвентар.

- Протоколом огляду місця події від 05.05.2023 року з фототаблицею, що додана до нього (т. 2 а.с. 194-195), відповідно до якого ст. слідчим СВ Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_21 проведено огляд, яким встановлено, що: місцем огляду є територія футбольного стадіону, який розташований за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с-ще Веселинове, пров. Центральний, 2. На території виявлено футбольне поле, по периметру якого встановлені бетонні конструкції, а саме трибуни. Вхід до стадіону здійснюється через металеву хвіртку. З правої сторони від входу до стадіону розташовано бетонну трибуну довжиною приблизно 50-60 метрів. Позаду трибуни виявлено дерево. В ході огляду свідок ОСОБА_17 повідомив, що саме в цьому місці, біля трибуни, влітку 2022 року він передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3500 гривень для придбання спортивного одягу та інвентарю.

Крім того, відповідно до відповіді начальника Управління освіти, культури, туризму, сім`ї, молоді та спорту Веселинівської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_23 від 20.03.2023 року № 144 (т. 3 а.с. 8) ОСОБА_5 протягом 2022 року не здійснював тренерську діяльність в жодному закладі Веселинівської селищної ради.

Отже, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що:

- винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 17.05.2022 року по 07.06.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 шляхом обману (шахрайство) на загальну суму 11000 гривень), ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 26.06.2022 року по 20.07.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 шляхом обману (шахрайство) на загальну суму 2600 гривень; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 шляхом обману (шахрайство) на суму 3000 гривень; по епізоду за період з 26.07.2022 року по 07.10.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом обману (шахрайство) на загальну суму 18060 гривень; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 шляхом обману (шахрайство) на суму 2600 гривень; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 шляхом обману (шахрайство) на суму 3500 гривень), доведена, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), та за ч. 2 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 12 КК України вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілим.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до досудової доповіді, складеної 18.08.2023 року провідним інспектором Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_24 на обвинуваченого ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 140-147), вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_5 оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення ОСОБА_5 без реального позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.

На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки, що підтверджується заявами та розписками потерпілих, в яких вони зазначають, що обвинувачений відшкодував їм матеріальний збиток і претензій вони до нього не мають, враховуючи матеріали досудової доповіді про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, то суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі та в зв`язку з цим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 10, моноблок ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 , які передано потерпілому ОСОБА_8 , - слід залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю, як власнику майна;

- 13 скріншотів з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , які долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 174-180), - слід залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/412/23 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, - слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до її заяви від 19.09.2023 року (т. 1 а.с. 215), вона матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, так як їй повністю відшкодовано матеріальний збиток.

Також, судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні цивільні позови рештою потерпілих не заявлялися, відповідно до обвинувального акта у кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 17.05.2022 року по 07.06.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 ), ч. 2 ст. 190 КК України (по епізоду за період з 26.06.2022 року по 20.07.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 ; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 ; по епізоду за період з 26.07.2022 року по 07.10.2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 ; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 ; по епізоду від 20-тих чисел червня 2022 року щодо заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 ), і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки Iphone 10, моноблок ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 , які передано потерпілому ОСОБА_8 , - залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю, як власнику майна;

- 13 скріншотів з мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , які долучено до матеріалів кримінального провадження (т. 2 а.с. 174-180), - залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи № 472/412/23 у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні відповідно до обвинувального акта.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільні позови рештою потерпілих в кримінальному провадженні не заявлялися.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, - не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1