Справа № 288/588/25
Провадження № 1-кс/288/110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000042 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене начальником Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 16.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 року о 10 годині 15 хвилин до чергової частини Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 через спец лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення із ДСНС про те, що невідомі особи вчинили підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Встановлено, що вказаного числа біля 03 години 30 хвилин двоє невідомих осіб шляхом злому дверей проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , та за допомогою легкозаймистої суміші здійснили його підпал.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідків із показань яких слідує, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , користується приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого являється колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , між якими виникали спірні питання щодо розподілу майна. В колишнього подружжя є син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , який може мати причетність до вище вказаного злочину.

Також встановлено, що ОСОБА_6 може мати спірні питання з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_5 , оскільки разом були спільниками та проходили по деяких кримінальних провадженнях раніше.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетної до вчинення злочину особи, можливих співучасників, а також інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається за місцем фактичного розташування офісних приміщень операторів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 , тобто роздруківку з`єднань за вказаними вище абонентськими номерами та IMEI з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 00 годин 01 хвилин 01.06.2024 року по час надання інформації оператором мобільного зв`язку за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Необхідність отримання інформації за вказаний значний проміжок часу викликана тим, що конфлікт між колишнім подружжям ОСОБА_9 триває більше одного року, тому готування до вчинення злочину могло проходити на протязі тривалого проміжку часу. Потрібно відслідкувати зв`язки, порівняти та відслідкувати місцезнаходження абонентів, встановити та проаналізувати дії можливих зловмисників, а також їх спільників.

Іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо, а без отримання зазначеної інформації подальше проведення досудового розслідування та розкриття вчиненого тяжкого злочину неможливе.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.06.2024 року по час надання інформації за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та IMEI за визначений періодом часу із наступними відомостями: 2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А). 2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. 2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. 2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

В клопотанні старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області зазначає про необхідність розглядати клопотання без присутності осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої інформації.

Старшим слідчим СВ в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Старший слідчий СВ та прокурор в судове засідання не з`явились, просили вказане клопотання розглядати без їх участі та вимоги клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 16 квітня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 від 16.04.2025 року; - постанову про провадження досудового розслідування декількома слідчими від 16.04.2025 року; - постанову про створення слідчо-оперативної групи від 16.04.2025 року; - постанову про групу прокурорів у кримінальному провадженні від 16.04.2025 року; - рапорт начальника СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 16.04.2025 року; - протокол допиту потерпілого від 16.04.2025 року; - протокол допиту свідка від 16.04.2025 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного старшим слідчим СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області клопотання.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , а саме до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_7 , щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 01 хвилин 01.06.2024 року по час надання інформації за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та IMEI за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1