Справа№ 693/145/25
Провадження № 1-кп/693/121/25
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2024 р. за №0000982 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ладижинка, Уманського району Черкаської області, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, та іншими невстановленими особами, 10.11.2017 використали завідомо підроблені документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, з метою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0024 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка їм не належала, за наступних обставин.

Так, у жовтні 2017 року, більш точний час органом досудового розслідуванням не встановлено, особа, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, яка є односильчанином ОСОБА_3 , та має із нею довірливі відносини, пов?язані з орендою належних ОСОБА_3 та її чоловікові земельних паїв, користуючись такими стосунками, запропонувала ОСОБА_3 використати завідомо підроблені документи з метою нотаріального оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок взамін на оплату лікування чоловіка ОСОБА_3 від онкологічного захворювання та, у випадку його смерті, покриття витрат на його поховання. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодилася, вступивши таким чином у попередню змову з особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні.

Реалізовуючи зазначену попередню змову, особа, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, керуючись корисливим мотивом та метою, спрямованими на незаконне заволодіння земельною ділянкою, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 надала згоду на використання і підписання від її імені будь-яких документів, маючи у своєму розпорядженні раніше надані ОСОБА_3 при укладанні договорів оренди земельних паїв її персональні дані, у жовтні 2017 року, точні дату та час розслідуванням не встановлено, за невстановлених розслідуванням обставин, не маючи будь-яких передбачених законом підстав та повноважень діяти від імені ОСОБА_3 , отримала видані на ім?я ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 3.16-32/5 від 10.06.2008 із внесеними недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ-017 від 07.11.2017, витяг з ДРРП №101297514 від 24.10.2017, що містили недостовірні відомості про правовстановлюючий документ та здійснення реєстраційних дій; звіт №2394185_09112017_000704 від 09.11.2017 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, довідку б/н від 10.11.2017 про відсутність забудов на земельній ділянці.

Продовжуючи реалізацію вищевказаної попередньої змови, 10.11.2017 в період часу з 14.53 год. по 16.03 год. ОСОБА_3 , знаходячись разом з особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, в службовому кабінеті приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_5 за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Горького, 1А, усвідомлюючи, що вище перелічені документи є підробленими, так як містять недостовірні відомості та за їх отриманням вона ніколи не зверталася і права на їх отримання не мала, використала ці документи шляхом надання їх нотаріусу ОСОБА_5 , якою на підставі зазначених документів нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:1629, площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстровано цей договір в нотаріальному реєстрі за № 2372.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, та іншими невстановленими особами, 09.08.2018 використали завідомо неправдиві документи, шляхом подачі їх приватному нотаріусу Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області, з метою укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0233 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка їм не належала, за наступних обставин.

Так, продовжуючи реалізацію раніше досягнутої попередньої змови, особа, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, керуючись корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне заволодіння земельною ділянкою, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 надала згоду на використання і підписання від її імені будь-яких документів, маючи у своєму розпорядженні раніше надані ОСОБА_3 при укладанні договорів оренди земельних паїв її персональні дані, у період з липня по серпень 2018 року, точні дату та час розслідуванням не встановлено, за невстановлених розслідуванням обставин, не маючи будь-яких передбачених законом підстав та повноважень діяти від імені ОСОБА_3 , отримала видані на ім`я ОСОБА_3 завідомо підроблені документи, а саме: рішення виконавчого комітету Уманської міської ради № 4.50-47/7 від 11.04.2018 із внесеними завідомо недостовірними відомостями про передачу у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0233 га, яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Східна, 23; витяг із ДЗК про земельну ділянку за № НВ- 018 від 08.08.2018, витяг з ДРРП № 133141255, що містили недостовірні відомості про правовстановлюючий документ та здійснення реєстраційних дій; звіт № WR40-180808-001 від 08.08.2018 про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, довідку б/н від 09.08.2018 про відсутність забудов на земельній ділянці.

Продовжуючи реалізацію вищевказаної попередньої змови, 09.08.2018 в період часу з 17.38 год. по 18.15 год. ОСОБА_3 , знаходячись разом з особою, діяння якої є предметом розслідування в іншому кримінальному провадженні, в службовому кабінеті приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна 27/6, усвідомлюючи, що вище перелічені документи є підробленими, так як містять недостовірні відомості та за їх отримання вона ніколи не зверталась і права на їх отримання не мала, використала ці документи шляхом їх надання нотаріусу ОСОБА_7 , яким на підставі зазначених документів нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 земельної ділянки з кадастровим номером :02:005:1085, площею 0,0233 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та зареєстровано цей договір в нотаріальному реєстрі за № 2169.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.

За приписами ч. 8 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_3 не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, вчинений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов?язане з позбавленням волі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

З дня вчинення (10.11.2017р.) кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 вже минуло більше трьох років.

Суд звертає увагу, що нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження означають, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального проступку, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд у постанові від 1 лютого 2024 року у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23)

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно підозрюваного не накладався.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. ст. 288, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.12.2024 р. за №0000982 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Жашківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1