Єдиний унікальний номер 741/656/22
Провадження № 1-в/741/1/25
У Х В А Л А

м. Носівка 10 березня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 09 вересня 2024 року про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

10 вересня 2024 року до суду надійшло подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення у відповідність з діючим законодавством вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

У обґрунтування подання представник органу пробації посилався на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18 липня 2024 року № 3886- IX, відповідно до якого у новій редакції викладено ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна». Відповідно до вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року вартість викраденого засудженим в 2022 році майна становила 990,33 грн., що не перевищувало двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із цим, на підставі ст. 74 КК України, орган пробації просить привести вирок суду у відповідність до вимог закону.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представник органу пробації подав до суду заяву, у якій просив розгляд подання провести без його участі, подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_4 від покарання за діяння, яке перестало бути кримінально карними, тобто по ч. 4 ст. 185 КК України, просив суд вирішити питання про виконання вироку по ч. 1 ст. 304 КК України та направити до органу пробації для приведення вироку до виконання.

Суд вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності засудженого, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши подання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до подання, суд приходить до наступного.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд приходить до наступного.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886- IX, яким було внесено зміни до законодавчих актів України, в тому числі до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Дрібне викрадення чужого майна».

Пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

За змістом п. 169.1.1. ст. 169 ПК України сума податкової соціальної пільги дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Частиною 2 ст. 74 КК України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2022 року ОСОБА_4 вчинив крадіжку на суму 990,33 грн.

Ураховуючи те, що при вчиненні крадіжок діями засудженого було заподіяно матеріальну шкоду, яка є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18 липня 2024 року № 3886- IX та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, а відтак за вказаний злочин на підставі ч. 2 ст. 74 КК України засуджений підлягає звільненню від покарання.

За ч. 1 ст. 304 КК України кримінальна карність вчиненого ОСОБА_4 діяння не втратила своєї актуальності, а тому засуджений має відбути покарання в цій частині, що є логічним завершенням постановленого судом рішення при звільненні засудженої особи від кримінальної відповідальності за окремим епізодами, що не тягне звільнення від кримінальної відповідальності в цілому.

Керуючись ст. 74 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Ніжинського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння за Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 18 липня 2024 року № 3886- IX.

Вважати ОСОБА_4 таким, що він засуджений вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, без застосування ч. 1 ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Продовжити виконання вироку Носівського районного суду Чернігівської області від 18 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 за ст. 304 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1