overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/3999/24
1-кс/705/478/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2025 року за вх. № 8511 адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , подано скаргу на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах малолітнього ОСОБА_3 та його матері представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та призначити скаргу до розгляду о 12 год. 00 хв. 04 квітня 2025 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської обл.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 709/422/25
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

02 квітня 2025 року с-ще Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої особи ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

02 квітня 2025 року від представника потерпілої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому останній просив проводити всі судові засідання у даному кримінальному провадженні за його участі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника потерпілої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, призначеному на 04 квітня 2025 року на 11:00 год. та всіх наступних судових засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за веб посиланням

https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Провести 04 квітня 2025 року о 11:00 год. та всі наступні судові засідання у кримінальному провадженні № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої особи ОСОБА_2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3771/25
Провадження № 1-кс/727/921/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю:

заявника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Поновити заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою.

Зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 06.02.2025 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/775/25
Справа № 754/4881/25
У Х В А Л А

01 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 20.12.2024 р., відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

01.04.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України.

Зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участі прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.

Керуючись вимогами ч.1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15 год. 09.04.2025 р.

Кримінальне провадження розглядати професійним суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№ 1-кс/756/10/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року місто Київ

Слідча суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганська, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001484 стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя встановила наступне.

Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2024 було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Луганська, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком до тридцяти шести годин та доставку її до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ураховуючи, що станом на 25.03.2025 ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не була виконана, вважаю, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, а ухвалу, якою надано дозвіл на затримання вважати такою, що втратила законну силу.

На підставі викладеного та керуючись статями 190, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25.09.2024, якою надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - вважати такою, що втратила законну силу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 154/965/21 Провадження №11-кп/802/283/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

01 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника виправданого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2025 року про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного та керуючись ст.376, 379, 404, 407, 409 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника виправданого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 лютого 2025 року, якою вирішувалось питання про виправлення описки у вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 03.04.2025 у Волинському апеляційному суді.

Головуючий

Судді
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/159/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 125 (106) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.03.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 000004 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, за апеляційною скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , на вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково, а вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 13.11.2024 стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України скасувати на підставі ч. 2 ст. 404 КПК України, та призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження у тому ж суді в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 березня 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/902/25 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1148/25 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 року відносно ОСОБА_3 на 10-00 годину 22.04.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 182/3291/23
Провадження № 1-кп/0182/281/2025
У Х В А Л А

07.03.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі об`єднані кримінальні провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023 за № 0000560, 14.05.2023 за № 0000549 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження від 16.05.2023 за № 0000560, 14.05.2023 за № 0000549 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого за дорученням здійснює адвокат ОСОБА_5 .

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення від участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_5 та допуск до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_6 , з яким було укладено договір про надання правової допомоги.

Адвокат ОСОБА_6 надав суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги від 10.02.2025.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Керуючись ст. 45-50, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , допустивши до участі у кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 198/228/25
Провадження № 1-кп/0198/72/25
02.04.2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2025 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року до суду із Щастинської окружної прокуратури Луганської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 01.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 08.04.2025 року о 09.30 годині в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження - прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/782/24
Провадження № 1-кп/396/71/25
УХВАЛА
02.04.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовогого засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_6 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої просить суд слухати справу у її відсутність.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно із п. 5 ч .1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті складеного Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 93, дата складання 07.03.2025 року.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Арешт на майно не накладався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/2374/24
Номер провадження 1-кп/629/37/25
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання по якому призначено на 03.04.2025.

Обвинувачений на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 03.04.2025 о 13 годині 45 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3