"09" січня 2025 р. Справа № 363/3816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.11.2023 року за №0003041, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ряшки, Чернігівської області, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 26.04.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого за ч. 4 ст. 408 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за наступних обставин: ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з метою повністю ухилитись від проходження військової служби спільно з іншими військовослужбовцями кадрового центру ЗС України, 31.07.2023 року близько 14 год. 00 хв., вчинив дезертирство, тобто самовільно залишив територію місця проходження служби, а саме населений пункт Петропілля Харківської області, без дозволу командування, після чого 06.07.2024 року ОСОБА_5 був виявлений співробітниками Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні 09.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений виявив бажання повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання у військовій частині НОМЕР_2 , на що надано згоду командира зазначеної військової частини. Крім того, захисник просив суд скасувати обвинуваченому рівніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Прокурор зазначив, що ним детально вивчено письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 , якою погоджене те, щоб ОСОБА_5 був розміщений на вакантній посаді водія відділення керованого мінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роди групи інженерного забезпечення в/ч НОМЕР_2 , вказана згода відповідає вимогам закону. Також прокурор погодився з клопотанням сторони захисту щодо скасування обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, своє клопотання про продовження строку дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу просив не розглядати.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав:

Так, 07.09.2024 набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію ст. 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому ст. 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України - закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом установлено, що 24.02.2022 року Президентом України було видано Указ за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України за №2102-IX від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ за №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст. 407 та ст. 408 КК України жодного разу не притягався.

19.12.2024 року командиром військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надано згоду на проходження військової служби ОСОБА_5 на вакантній посаді водія відділення керованого мінування інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роди групи інженерного забезпечення у військовій частині НОМЕР_2 , згідно ч. 5 ст. 401 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

За таких обставин, клопотання захисника обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку і звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України - ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, і ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження ним військової служби.

Кримінальне провадження за №0003041 від 30.11.2023 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати та звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частину НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Вишгородський районний суд Київської області та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1