Справа № 279/4643/23
У Х В А Л А

25.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого особи - Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №279/4643/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі №279/4643/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України, 10.02.2025 було відкладено на 9 год. 30 хв. 10.03.2025.

25.02.2025 представник потерпілої особи - Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_2 надав клопотання, в якому просить провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Так, указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 11.08.2024.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В ч. 5 ст. 336 КПК України зазначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

При цьому, відповідно до ч. 6 цієї ж статті ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

При цьому, суддя відмічає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, беручи до уваги введення в державі воєнного стану; значну відстань між місцезнаходженням робочого місця представника потерпілої особи та місцем розташування Овруцького районного суду Житомирської області; наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому з метою дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання представника потерпілої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої особи задовольнити.

Судові засідання у справі №279/4643/23 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.240 КК України, проводити в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи EasyCom, за участю представника потерпілої особи - Державної екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 , email ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко - та відеозапису.

Попередити, що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1