Справа № 296/1244/25
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі матеріали скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга від імені адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що 28.11.2024 року слідством у кримінальному провадженні №0000046 від 19.01.2024 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 . Обшук проведено на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2024 року у справі №296/10646/24. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в останнього вилучено: мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX в корпусі білого кольору; USB- флешнакопичувач в корпусі чорного кольору.

Скаржником зазначено, що станом на день подання скарги ні слідчий, ні прокурор в кримінальному провадженні до суду з клопотаннями про арешт тимчасового вилученого майна не зверталися. З часу вилучення переліченого майна у вказаному кримінальному провадженні ні ОСОБА_4 , ні будь-кому іншому про підозру не повідомлено, та навіть не викликано ОСОБА_4 для допиту в якості свідка. Тому, вважає, що вилучене майно має бути повернуто.

Другим пунктом прохальної частини скарги ОСОБА_3 просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Так, приписами ч.2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з матеріалів скарги, предметом оскарження в даній справі є бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, яка полягає у неповерненні майна, вилученого під час обшуку 28.11.2024.

Так, обшук 28.11.2024 проведено на підставі ухвали слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2024 року у справі №296/10646/24.

Однак, станом на момент розгляду даної скарги слідчим суддею, майно не повернуто, а доказів зворотного - не надано. Крім цього, органом досудового розслідування не надано доказів, що на лічене під час обшуку майно було накладено арешт.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого, який здійснюється досудове розслідування №0000046 від 19.01.2024 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 :

- мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX в корпусі білого кольору;

- USB-флешнакопичувач в корпусі чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1