Справа № 737/1055/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/4/25
У Х В А Л А

08 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 України, яке внесене до ЄРДР за № 0000236 від 01.09.2023 року на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено неможливість здійснення (повторного автоматизованого) розподілу судової справи, утворити склад суду у Куликівському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Виключено суддю ОСОБА_5 , зайнятість згідно табелю (Відрядження тривале відповідно до Наказу № 29-к від 25.04.2024 «Про продовження строку відрядження судді ОСОБА_6 »), виключено суддю ОСОБА_7 (вже слухав цю справу), виключено суддю ОСОБА_8 (вже слухала цю справу).

Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що у Куликівському районному суді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_7 , який подав заяву про самовідвід, оскільки перебуває у дружніх відносинах із захисником обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_8 ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2024 року задовольнила заяву судді ОСОБА_7

25.12.2024 року на підставі протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддю ОСОБА_8 виключено, як таку, яка вже слухала цю справу.

Виключення судді ОСОБА_8 , як такої, яка нібито вже слухала цю справу є помилковими та може призвести до скасування судового рішення через порушення правил підсудності, адже ні Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 № 25, ні КПК України не передбачено такої підстави для неможливості судді брати участь у справі, як розгляд заяви іншого судді про самовідвід.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 України, яке внесене до ЄРДР за № 0000236 від 01.09.2023 року.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Куликівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 України, яке внесене до ЄРДР за № 0000236 від 01.09.2023 року - повернути до Куликівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3