Справа № 585/357/25
Номер провадження 1-кс/585/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сервісного центру МВС № 1246 за адресою: м. Самар Дніпропетровської області, вул. Спаська, 7,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сервісного центру МВС № 1246 за адресою: м. Самар Дніпропетровської області, вул. Спаська, 7, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- документів, поданих ОСОБА_5 та складених для здійснення державної реєстрації автопричепу на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, щодо сплати державних та інших платежів для здійснення даної реєстрації, щодо видачі свідоцтва про реєстрацію автопричепа та номерних знаків;

- записів відеокамер спостереження за період з 09.01.2025 по дату проведення обшуку;

- мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами працівників сервісного центру МВС № 1246, які здійснили прийом документів, реєстрацію автопричепу та видачу свідоцтва про реєстрацію автопричепу та номерних знаків на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, працівників, які причетні до здійснення вказаних дій;

- копій наказів на призначення на посаду, посадових обов`язків та інших зобов`язувальних документів щодо здійснення роботи працівників ТСЦ МВС № 1246, які здійснили прийом документів, перевірку, реєстрацію автопричепу та видачу свідоцтва про реєстрацію автопричепу та номерних знаків на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, положення утворення та діяльність сервісного центру.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000088 від 13.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту о/у Сумського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 від 13.01.2025 року, встановлено, що суб`єкти господарювання, що здійснюють торгівлю в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» за адресою: АДРЕСА_3, пропонують легалізувати автомобільні причепи з їх подальшою офіційною реєстрацією та видачею номерних знаків до них. Особи, які погоджуються, передають ОСОБА_8 свої паспортні дані, інформацію про автопричіп (колір, розмір та фото самого причепу) та грошові кошти від 5 до 10 тисяч гривень, останній обіцяє особисто вплинути на працівників ТСЦ МВС (МРЕО), та сприяти постановці на облік автомобільного причепу на документів на нього. Разом з документами ОСОБА_8 передає працівникам ТСЦ МВС м. Ромни грошові кошти, у якості неправомірної вигоди. Останні в свою чергу здійснюють незаконну реєстрацію та видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та державних номерних знаків. Сума неправомірної вигоди працівникам ТСЦ МВС складає від 2-8 тисяч гривень, за кожний причіп. Враховуючи вище викладене, в діях посадових осіб працівників територіальних сервісних центрів МВС вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України (а.с.5).

Згідно заяви ОСОБА_6 до т.в.о начальника СУ ДВБ НП України ОСОБА_9 , ОСОБА_6 повідомляє про підбурення його чоловіком, на ім`я ОСОБА_10 до надання неправомірної вигоди працівникам сервісного центру, в якому буде реєструватись його автопричеп (а.с.7).

13.01.2024 року ОСОБА_6 надав оперуповноваженому СУ ДБВ НП України пояснення з приводу зазначених ним у заяві подій (а.с.5 зв.-6).

З протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 17.01.2025 вбачається, що 17.01.2025 о 08 год. 15 хв. було розпочато слідчу дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту шляхом перерахування грошових коштів загальною сумою три тисячі гривень на картковий рахунок номер НОМЕР_1 , яким користуються ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , до якого долучено копію банківської квитанції номер TS206919 від 17.01.2025 (а.с.8,9).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 08 год. 00 хв., закінчення: 09 год. 30 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_2 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 18.01.2025, яким користується ОСОБА_8 (а.с.9 зв.-10).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.01.2025, час початку 10 год. 30 хв., закінчення: 11 год. 50 хв., вбачається зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного телефону НОМЕР_3 , що проводилась у період часу з 31.12.2024 по 17.01.2025, яким користується ОСОБА_8 (а.с.11-14).

З протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: аудіо-контроль відносно ОСОБА_11 від 20.01.2025, час початку 12 год. 00 хв., закінчення: 12 год. 59 хв., вбачається отримання матеріалів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні (а.с.27).

До клопотання долучено інформацію про особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням її номеру мобільного телефону, місця народження та паспортних даних (а.с.16), Витяг з АРМОР на неї (а.с.18 зв.) та Витяг з АРМОР на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

ОСОБА_11 є зареєстрована як ФОП, дата реєстрації 29.03.2000, реєстраційний номер НОМЕР_4 , основний вид діяльності - 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами. Інші види діяльності: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, інші види діяльності поза магазинами (а.с.19).

До клопотання додано інформацію про особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням його місця народження/проживання, паспортних даних (а.с.20) та Витяг з АРМОР (а.с.21).

Згідно рапорту о/у Сумського управління ДВБ НП України ОСОБА_7 від 30.01.2025 року встановлено, що на території м. Ромни Сумської області здійснюють свою основну господарську діяльність пов`язану, з продажем та подальшим оформленням в сервісних центрах України автомобільних легкових автопричепів ФОП ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Разом зі своєю основною діяльністю останні займаються посередництвом у незаконному оформленні та реєстрації в сервісних центрах автомобільних причепів для легкових автомобілів по підробним документам. Відповідно до матеріалів слідства встановлено, що до вказаної злочинної діяльності причетний мешканець м. Дніпро ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем Subary Legacy, д.н.з. НОМЕР_5 . Останній виконує роль посередника між замовниками ( ОСОБА_11 та ОСОБА_8 ) та сервісним центром, куди він особисто надає підробні документи щодо походження автопричепу, який необхідно зареєструвати та шляхом надання неправомірної вигоди працівникам сервісного центру здійснює їх узаконення - офіційну реєстрацію, присвоєння державного номеру та технічного паспорту. Особисто отримує в сервісному центрі від імені власника технічний паспорт та державні номерні знаки, які в подальшому за допомогою послуг Нової Пошти передає замовникам для видачі клієнтам. Дані відомості підтверджуються матеріалами НСРД та особистим пошуком. Особистим пошуком встановлено, що згідно офіційного доступу до бази даних НАІС у вкладці «Фізичні особи» при введенні ІПН НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 , у вкладці «Документи» виявлено документи від 18.01.2025, а саме: акт огляду № 900007/25/000185, акт прийому-передачі КТЗ № 900007/25/000186, сертифікат відповідності UА*46а (b)*0679*2, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_7 , які видані та підписані ТСЦ 1246 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровські області. При цьому заявник ОСОБА_6 до вказаного центру ніколи не звертався і документи до ТСЦ 1246 не подавав, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , особисто подав від імені ОСОБА_6 документи на реєстрацію транспортного засобу посадовій особі ТСЦ 1246 та особисто вплинув на вказану особу, яка в подальшому здійснить реєстрацію вказаного причепу та видачу технічного паспорту, реєстраційних номерів ОСОБА_5 .. Враховуючи викладене вважає за необхідне проведення обшуку за місцем знаходження ТСЦ 1246 РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області за адресою: м. Самар ( колишня назва Новомосковськ) вул. Спаська, б. 7 (а.с. 22).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 410438094 від 30.01.2025 року, власником земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, земельна ділянка 7, є орган державної влади, Новомосковська міська рада. Вид іншого речового права: право оренди земельної ділянки. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 19. Тип об`єкта: комплекс будівель і споруд. Власник: Держава в особі Міністерства внутрішніх справ. Правокористувач: Головний сервісний центр МВС. Адреса нерухомого майна: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Спаська, 7 (а.с.24 зв.-26).

Сервісний центр МВС № 1246 розташований за адресою: м. Самар (колишня назва міста - Новомосковськ) Дніпропетровської області, вул. Спаська, 7. До послуг, що надає сервісний центр МВС № 5944 належить: реєстрація та перереєстрація транспортних засобів, обмін посвідчення водія, замовлення індивідуального номерного знаку (а.с.23,24).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення сервісного центру МВС № 1246 за адресою: м. Самар Дніпропетровської області, вул. Спаська, 7, задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000088 дозвіл на обшук приміщення Територіального сервісного центру МВС № 1246 за адресою: м. Самар, вул. Спаська, 7, Дніпропетровської області, з метою виявлення, фіксації та вилучення речей та оригіналів документів, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме:

- документів, поданих ОСОБА_5 та складених для здійснення державної реєстрації автопричепу на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, щодо сплати державних та інших платежів для здійснення даної реєстрації, щодо видачі свідоцтва про реєстрацію автопричепа та номерних знаків;

- записів відеокамер спостереження за період з 09.01.2025 по дату проведення обшуку;

- мобільних телефонів з сім-картками та флешнакопичувачами працівників сервісного центру МВС № 1246, які здійснили прийом документів, реєстрацію автопричепу та видачу свідоцтва про реєстрацію автопричепу та номерних знаків на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, працівників, які причетні до здійснення вказаних дій;

- копій наказів на призначення на посаду, посадових обов`язків та інших зобов`язувальних документів щодо здійснення роботи працівників ТСЦ МВС № 1246, які здійснили прийом документів, перевірку, реєстрацію автопричепу та видачу свідоцтва про реєстрацію автопричепу та номерних знаків на ім`я ОСОБА_6 та інших осіб, положення утворення та діяльність сервісного центру.

Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1