26.12.2024
Справа № 331/7580/24
Провадження № 1-кс/331/2584/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

1. Короткий зміст клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2024 0 18:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.08.2024 о 17:59 за адресою: Олександрівський район, м. Запоріжжя, вулиця Запорізька буд. 1Б, приблизно о 12:00 до потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , зателефонували невідомі, спілкувалися стосовно банківської картки «ПриватБанку», після їх розмови у жінки з картки почали зніматися гроші. У період часу з 11-58 до 01-42 в м. Запоріжжя по вул. Запорізька 1-Б вмагазинах «Яблуко», «Ябко» та «Комфі» двоє невідомих чоловіків, розраховувалися карткою на сумму: «Яблуко» 67798грн, 50399грн, «Ябко» -77999грн, 50399грн, 50399грн, «Комфі» - 67000грн, 78999 грн. Встановлено, що у ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП Вінницькій області за фактом вищевказаної події перебуває кримінальне провадження № 000361 від 02.08.2024 за ч.4 ст. 190 КК України. Таким чином потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 442993 грн. 00 коп.

Згідно з виписки по банківському рахунку у АТ КБ «Приватбанк» потерпілої ОСОБА_5 , за номером НОМЕР_2 , 01.08.2024 були здійснено 7 транзакційна загальну суму 442993 грн. 00 коп. у приміщенні ТЦ «CitiMall» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька 1-Бколи потерпіла знаходилась у Вінницькій області та розрахунок провести не могла.

14.08.2024 постановою про визначення підслідності, матеріали кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 02.08.2024 визначено підслідність за відділом поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з ініціативним рапортом, до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, 24.12.2024 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . В ході обшуку виявлено та вилучено: зелену кепку з надписом "Navitas" вилучено до паперового конверту з відповідним надписом; три стартові пакети "Vodafone" 89, 79, 28, 6 скретч-карток "Vodafone", скретч-картка "Київстар" НОМЕР_3 вилучено до паперового конверту з відповідним надписом; документи щодо банківського рахунку АТ "ОТП Банк" НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 на 9 аркушах вилучено до паперового конверту з відповідним надписом; три договори фінансового кредиту та застави вилучено до паперового конверту з відповідним надписом; банківська картка "А-Банк" НОМЕР_5 та платіжна інструкція на видачу готівки 182208901 вилучено до паперового конверту з відповідним надписом.

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

2. Позиції учасників провадження

Слідчий ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явився, надавши до суду заяву із проханням розглядати справу у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання також не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

3. Встановлені судом обставини

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

24 грудня 2024 року слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено предмети, перелік яких зазначений в протоколі обшуку.

24 грудня 2024 року постановою слідчого, всі речі вилучені під час проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000361 від 02.08.2024.

4. Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

5. Оцінка та мотиви суду

Отже, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що вилучене майно, зокрема стартові пакети, документи та банківська картка не є предметами першої необхідності, тому накладення арешту на майно та тимчасове обмеження у праві користування нею суттєво не порушить нічиїх інтересів та не обмежить прав, негативних наслідків не створить, слідча суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000361 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке вилучене 24 грудня 2024 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- зелену кепку з надписом "Navitas" вилучено до паперового конверту з відповідним надписом;

- три стартові пакети "Vodafone" 89, 79, 28, 6 скретч-карток "Vodafone", скретч-картка "Київстар" НОМЕР_3 вилучено до паперового конверту з відповідним надписом;

- документи щодо банківського рахунку АТ "ОТП Банк" НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 на 9 аркушах вилучено до паперового конверту з відповідним надписом;

- три договори фінансового кредиту та застави вилучено до паперового конверту з відповідним надписом;

- банківську картку "А-Банк" НОМЕР_5 та платіжну інструкцію на видачу готівки 182208901 вилучено до паперового конверту з відповідним надписом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідча суддя ОСОБА_1