Справа № 132/2588/24
Провадження № 1-кс/132/114/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 березня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 від 04.03.2025 року по кримінальному провадженню № 0000091 від 18.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

05 березня 2025 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хмільницької окружної прокуратури надійшла заява представника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про використання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо підроблених документів.

У вказаній заяві зазначено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є акредитованим закладом підготовки водіїв транспортних засобів Відповідно до офіційних відомостей, які містяться на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 ряд спецалістів з підготовки водіїв закладу у 2022-2023 роках пройшли переатестацію. При цьому будучи жителями м. Калинівка, Вінницької області громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за переатестацією своїх знань і навиків керування, для підтвердження статусу спеціаліста, нібито звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак як виявилось вказані особи атестацію у вказаному сервісному центрі не проходили.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у відокремленому підрозділі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-цивільно-правовий договір № 1 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

-цивільно-правовий договір № 3 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ;

-цивільно-правовий договір № 7 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ;

-цивільно-правовий договір № 9 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

-договір надання послуг укладений 01.05.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .

Вказана інформація має значення для досудового розслідування та надасть можливість підтвердити чи спростувати факти, які підлягають доказуванню.

У поданій письмовій заяві старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 згідно поданої письмової заяви проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вважаю, що клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 від 04 березня 2025 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у приміщенні відокремленого підрозділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-цивільно-правовий договір № 1 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 ;

-цивільно-правовий договір № 3 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 ;

-цивільно-правовий договір № 7 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_8 ;

-цивільно-правовий договір № 9 укладений 03.01.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;

-договір надання послуг укладений 01.05.2023 між Учбово-виробничий комбінат автошкола « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_9 .

Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1