ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/8079/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/703/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні № 0001100 від 13.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовлено.

На зазначене рішення обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та зменшення суми застави.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

14.01.2021 набрав чинності Закон України № 1027 від 02.12.2020 «Про внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу України щодо забезпечення виконання рішення Конституційного Суду України стосовно оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою». Виходячи з положень ст. 422-1 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин, ухвала Київського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про зменшення розміру застави у кримінальному провадженні, не може бути предметом апеляційного перегляду, оскільки не входить до переліку, передбаченого ст. 392, 422-1 КПК України.

З огляду на викладене, виходячи із вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4