У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження №0000231 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст подання. Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Судом встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 непідсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. У зв`язку з чим, голова цього суду звернувся з поданням про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.

Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.

Мотиви суду. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 08.01.2025 до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 лютого 2025 року кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення до іншого суду.

У зв`язку з чим, голова Центрального районного суду м. Миколаєва звернувся до Миколаївського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи зазначеного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акта №0000231, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Серед інкримінованих злочинів ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 17.07.2020), є більш тяжким кримінальним правопорушенням, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції станом на 17.07.2020), зазначено: пр. Богоявленський, 306, у м. Миколаєві, що відноситься до Корабельного району м. Миколаєва та належить до територіальної юрисдикції Корабельного районного суду м. Миколаєва.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення за адресою: пр. Богоявленський, 306, м. Миколаїв, кримінальне правопорушення вчинено за межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 надійшли до Центрального районного суду м. Миколаєва з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За такого, подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направленню за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000231 від 24.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6