Номер справи 703/6501/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2024 року за №0001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ч.3 ст.135КК України, -

у с т а н о в и в :

Слідча СВ відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Клопотання обґрунтовує тим, що 07.12.2024 близько 12 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи необережно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті дитині своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розрахувавши своєї сили, взяв правою рукою за ліву руку малолітнього, який в той час перебував на одному ліжку з ОСОБА_5 , та смикнув його, внаслідок чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу впав на тверде покриття підлоги, вдарившись головою об її поверхню, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Внаслідок даного падіння малолітній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми голови, перелому кісток черепа, які відповідно до наказу МОЗ від 17.01.1995 № 6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 , який помер за місцем свого проживання.

Він же, 07.12.2024 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті будинку, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи необережно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи наміру на спричинення тяжких тілесних ушкоджень або заподіяння смерті дитині своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не розрахувавши своєї сили, взяв правою рукою за ліву руку малолітнього, який в той час перебував на одному ліжку з ОСОБА_5 , та смикнув його, внаслідок чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу впав на тверде покриття підлоги, вдарившись головою об її поверхню, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Внаслідок даного падіння, малолітній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми голови, перелому кісток черепа, які відповідно до наказу МОЗ від 17.01.1995 №6 «Правила судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища.

Після отриманих зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, не став викликати швидку медичну допомогу для малолітнього, взяв його на руки, та переніс в іншу кімнату, де поклав на ліжко, та малолітній заснув. Тим самим, завідомо залишивши останнього, не надавши йому допомоги, яку він потребував, перебуваючи на той час в небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.

В подальшому, лише за втручанням матері дитини ОСОБА_7 07.12.2024 близько 15.00 год. було викликано працівників швидкої допомоги, які по прибуттю стали застосовувати реанімаційні заходи, які результату не дали, та було зафіксовано смерть дитини.

За даним фактом 07 грудня 2024 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0001019 за ч.1 ст.119 та ч.3 ст.135 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в період часу з 02 квітня 2019 року по 03 квітня 2019 року з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан сп`яніння, агресивна поведінка з суіцідальною спробою шатажного характеру».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням його медичної документації, що знаходиться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, у зв`язку з чим слідча, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила провести розгляд клопотання без її та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2024, відомості у кримінальному провадженні №0001019 внесені до вказаного реєстру 07.12.2024 за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.119, ч.3 ст.135КК України.

08 грудня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за вказаним складом злочину.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 8726/02 від 16.12.2024, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.04.2019 по 03.04.2019 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан сп`яніння, агресивна поведінка з суіцідальною спробою шатажного характеру».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0001019 від 07.12.2024, старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби та висновків судово-психіатричних експертиз, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1