Справа № 444/4560/24
Провадження № 1-кс/444/786/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Жовква Львівської області 11 грудня 2024 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 02.11.24 біля 21-ї год. по АДРЕСА_1 відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю незареєстрованого мотоцикла «LIFAN» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження. Неповнолітній мотоцикліст ОСОБА_6 також отримав тілесні ушкодження та госпіталізований.

Відомості про даний факт 18.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що Після огляду місця ДТП мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 * було вилучено та поміщено на спецмайданчик для зберігання.

04.11.2024 мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 *, який, зі слів матері неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , належить їй - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000476.

06.11.2024 рішенням слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області на мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 * накладено арешт.

З метою встановлення хто є фактичним власником транспортного засобу, існує необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих документів на мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 *. Вказані документи, як відомо зі слів ОСОБА_9 , є та зберігаються у неї за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Разом з цим, інформація, яка міститься у правовстановлюючих документах на мотоцикл має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених у ньому. Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання зі судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що, враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до документів на мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 *, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вказаних документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до таких неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів на мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 *, які перебувають у ОСОБА_9 та зберігаються за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

1. Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінали документів на мотоцикл «LIFAN» з VIN кодом * НОМЕР_1 *, які перебувають у ОСОБА_9 та зберігаються за місцем її проживання: АДРЕСА_1 .

2. Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області покласти на слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_10 , або іншого слідчого з числа групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

3. Розгляд клопотання про доступ до речей та документів, проводити за участю особи, у володінні якої перебувають документи, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1