Справа № 591/5881/24
Провадження № 1-кс/591/688/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке в судовому засіданні підтримали та мотивували тим, що здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000140, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 28 - ч.ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами незаконного виготовлення пального, яке не відповідає стандартам якості, з метою збуту, внесення завідомо недостовірних відомостей до ЄРАН, складання та внесення завідомо неправдивих документів та регістрів щодо поставок ПММ.

23 січня 2025 року на виконання вимог ст. 290 КПК України підозрюваним та захисникам повідомлено про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, а також роз`яснено їх право на ознайомлення з матеріалами провадження, з яким окремі учасники зволікають, тому просив встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами.

Захисник залишив вирішення цього питання на розсуд суду, підозрюваний на зв`язок по відеоконференції не вийшов.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не заперечено сторонами, що дійсно з 23 січня 2025 року в кримінальному провадженні № 0000140, відкритому за ознаками наведених кримінальних правопорушень, по якому у вчиненні кримінальних правопорушень повідомлено про підозру в тому числі ОСОБА_7 , виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Саме провадження має великий обсяг, складається з 41 тому, а також мається значна кількість носіїв інформації, про що свідчить великий обсяг проведених слідчих дій, фіксація яких здійснювалась технічними приладами.

При цьому, з 23 січня 2025 року до дня звернення слідчого з цим клопотанням підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише з одним томом провадження, про що також свідчать відповідні матеріали, долучені до клопотання, як і не заперечено стороною захисту відсутності обмежень в доступі до матеріалів провадження зі сторони органу досудового розслідування та прокуратури.

На думку суду, вказані обставини та незначний обсяг матеріалів, з якими ознайомився підозрюваний впродовж тривалого часу (навіть з урахуванням введеного в країні воєнного стану та віддаленості місця проживання), свідчить про певні зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами провадження, а характер таких дій сторони захисту може призвести до порушення розумних строків та прав значної кількості учасників в провадженні, що і зумовлює необхідність встановлення строків, передбачених ч. 10 ст. 290 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в межах строку, запропонованого ним, який є достатнім та співмірним тривалості процесу ознайомлення, впродовж якого сторона зволікала з цим та обсягу провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000140 до 17 березня 2025 року включно, після спливу якого він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1