Справа № 203/7649/24
Провадження № 1-кс/0203/4382/2024
УХВАЛА

30 грудня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Третім СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 приблизно о 15:10 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі «Subaru Forester» з номерним знаком НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 , виїхав на зустрічну смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем 3А3 110307 з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (старший солдат, водій слюсар В/Ч НОМЕР_3 ), який рухався зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки 3А3 110307 з номерним знаком НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 14.09.2019 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 на місці вчинення ДТП по АДРЕСА_2 , у тому числі безпосередньо у транспортному засобі марки 3А3 110307 з номерним знаком НОМЕР_2 , можливо знаходилися начальник СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та заступник начальника СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Окрім цього, в ході слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону, який безпосередньо використовувався у період з 15.10.2024 року по теперішній час начальником СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , та заступником начальника СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у період с 2023 року по теперішній час, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також номер мобільного телефону, який безпосередньо використовувався водієм НОМЕР_7 ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_8 .

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , за проміжок часу з 00.00 год. 15.10.2024 до 00.00 год. 01.11.2024, щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 , який безпосередньо використовувався начальником СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , НОМЕР_6 який безпосередньо використовувався заступником начальника СВ ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , НОМЕР_8 який безпосередньо використовувався водієм НОМЕР_7 ОСОБА_4 , для подальшого аналізу та сопоставлення відповідної інформації.

Таким чином, з метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій по полю «А» та по полю «Б», а тому прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з огляду на що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , а також прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_17 дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме до документів (на паперовому та/або електронному носіях), що містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номерів телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 год. 15.10.2024 до 00.00 год. 01.11.2024 з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаного мобільного терміналу та номеру телефону з наданням й повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначеному мобільному терміналі протягом зазначеного періоду часу.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати визначену інформацію в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1