УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 23 березня 2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000416 від 23.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи намір з 09.01.2023 по 26.03.2023 та з 16.04.2023 по 06.07.2023 виїхати за межі України та одночасно умисел на забезпечення безперервної діяльності з надання громадянам нотаріальних послуг з посвідчення довіреностей від його імені шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неуповноваженою особою, всупереч Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2012 № 296/5, Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженим наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2010 № 3253/5 та Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.11.2009 № 2053/5, з корисних мотивів, у вказаний період часу організував вчинення ОСОБА_5 , яка працювала його помічником, несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиний реєстр довіреностей, що призвело до витоку та підробки інформації, повторно, під час дії воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, а саме:

-документів за результатами проведеної перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4424, виданого Міністерством юстиції України 29.07.2002, за періоди часу з 01.03.2022 по 29.04.2022, з 06.05.2022 по 30.08.2022, з 13.10.2022 по 17.11.2022, з 28.11.2022 по 23.12.2022, з 09.01.2023 по 26.03.2023, з 16.04.2023 по 06.07.2023.

-документів з реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4424, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 29.07.2002.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 23 березня 2023р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів за результатами проведеної перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4424, виданого Міністерством юстиції України 29.07.2002, за періоди часу з 01.03.2022 по 29.04.2022, з 06.05.2022 по 30.08.2022, з 13.10.2022 по 17.11.2022, з 28.11.2022 по 23.12.2022, з 09.01.2023 по 26.03.2023, з 16.04.2023 по 06.07.2023.

-документів з реєстраційної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4424, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 29.07.2002.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: