Справа №639/8305/24
Провадження №1-во/639/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням заступника начальника Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 1995 року народження,-

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання заступника начальника Основ`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 .

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку, а саме: у вступній частині вироку неправильно зазначено рік народження обвинуваченого ОСОБА_5 «07.11.1995» замість вірного «07.11.1985».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечень не висловив.

Представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» та засуджений в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Зважаючи на наведене, суд визнає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності обвинувачених, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Як вбачається з копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 18.02.2004 року Червонозаводським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку у вступній частині допущено описку щодо зазначення дати народження обвинуваченого, вказана описка відбулась з технічних причин та має істотне значення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2024 року, вказавши вірно в описовій частині дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1