Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1509/24
Провадження № 1-кс/483/276/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

Старший слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 05 грудня 2024 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2024 року приблизно о 19 год. 00 хв., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 знаходились за адресою мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої. В цей же день, точного часу встановити не представилось можливим, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували у приміщенні житлової кімнати вищевказаного будинку, виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин під час спільного вживання алкогольних напоїв. Під час вищевказаного словесного конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті, взявши до рук сокиру, яку знайшов у приміщенні вищезазначеного будинку, знаходячись у положенні стоячи один навпроти одного, наніс один удар вказаною сокирою в область голови ОСОБА_6 , від якого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Не припиняючи свій злочинний намір направлений на заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 не чинить фізичний опір, підійшов до останньої та діючи умисно, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання наніс не менше 8-ми ударів вищезазначеною сокирою в область голови та тулубу ОСОБА_6 . Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок спричинених тяжких тілесних ушкоджень у вигляді забою речовини головного мозку, перелому кісток основи та склепіння черепу, відкритої черепно-мозкової травми.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР № 181 від 06 грудня 2024 року, ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: «F-71.1».

Крім того, відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за вихідним № 5887 від 13 грудня 2024 року, ОСОБА_5 звертався за консультацією до лікаря-нарколога у 2012 році. Діагноз: «Синдром залежності від алкоголю, постійний перебіг», Обстежувався стаціонарно в психіатричному відділенні по направленню ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1998 році. Діагноз: «Олігофренія у міру помірно вираженої дебільності з конверсійною симптоматикою». Синдром Жиля де ля Туретта. Моріоподібний тип дефекту». Крім того, у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради знаходиться медична документація відносно ОСОБА_5 , а саме: 1 амбулаторна карта без номера; 1 амбулаторна карта № НОМЕР_1 ; 1 медична стаціонарна карта № 4023.

Посилаючись на те, що виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічно-емоційного стану підозрюваного, наявності чи відсутності у нього психічних розладів і хворобливого стану психіки, підстав та необхідності застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, для чого необхідно вилучити всю наявну медичну документацію з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОР відносно ОСОБА_5 , старший слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до амбулаторної карти без номера; амбулаторної карти № 34326; медичної стаціонарної карти № 4023, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, ( АДРЕСА_2 ).

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, доручення, копії постанов, копія рапорта, копія лікарського свідоцтва про смерть, копія протоколу затримання, повідомлення про підозру, протокол допиту підозрюваного, постанови про призначення судово-психіатричної експертизи, копії довідок, копія листа) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , а також за дорученням слідчого у кримінальному провадженні: старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_10 (жетон № 0075436); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 (жетон № 0076404); старшому о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 (жетон № 0075443) о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 (жетон № 0144573); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 (жетон № 0179731); о/у СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 (жетон № 0155734); о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 (жетон № 0145553), о/у СКП ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 (жетон № 0145653), тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) до оригіналів медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме амбулаторної карти без номера; амбулаторної карти № 34326; медичної стаціонарної карти № 4023, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 24 січня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: