печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Печерський районний суд у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001737 від 23.07.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, СМС повідомлень (дата та час), інтернет з`єднань за період часу з 01.07.2024 по 05.09.2024 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді). В обґрунтування клопотання посилається на те, що Печерським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001737 від 23.07.2024 року. 03 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0001737 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. 31 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0001737 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст. 368-3 КК України. Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи проректором закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , підбурив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до надання неправомірної вигоди службовим особам закладу вищої освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , щодо прийняття рішення про вступ до університету ОСОБА_6 . Сторона захисту вважає, що співробітники правоохоронних органів підбурили ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди, тобто фактично створили штучні умови для передачі неправомірної вигоди, яка за інших обставин не була б надана. ОСОБА_4 не проявляв ініціативи, щодо знайомства із ОСОБА_5 , останній самостійно, наполегливо вчиняв дії направлені на обговорення питання вступу до Університету свого знайомого, при цьому неодноразово телефонував ОСОБА_4 , виступав ініціатором зустрічей. Наполегливо, із певною періодтчністю, телефонував ОСОБА_4 , цікавився процесом вступу свого знайомого ОСОБА_6 , запитував чи необхідна з їх сторони допомога. Тобто, ОСОБА_5 вчиняв активні, наполегливі дії, наперед направлені на створення обставин, щодо передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди. В свою чергу ОСОБА_4 не висловлював ОСОБА_5 пропозицію, щодо надання неправомірної вигоди (тим більше про її розмір), не здійснював її вимагання. Сторона обвинувачення, всупереч вимогам ст. 2 КПК України, не виконує завдання кримінального процесуального законодавства, в частині встановлення обставин невинуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Сторона захисту вважає, що відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_5 будуть свідчити про прояв з боку ОСОБА_5 ініціативи під час планування зустрічей, спілкування з ОСОБА_4 , а як наслідок буде вказувати на провокування та підбурення останнім надання неправомірної вигоди, під контролем правоохоронних органів, що буде використано стороною захисту як доказ невинуватості ОСОБА_4 . Крім того, відомості про телефонні з`єднання ОСОБА_6 , будуть свідчити про узгодженість дій між ним та ОСОБА_5 , щодо вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 , та будуть використані стороною захисту як доказ невинуватості останнього в інкримінованих йому злочинах. Згідно наявним в матеріалах кримінального провадження документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував телефон з абонентським номером НОМЕР_4 . Крім того, підставами вважати, що ОСОБА_5 вчинив зазначені вище по тексту дії, є обставини, що його характеризують, а саме те що останній є заявником (хабародавцем) і в інших кримінальних провадженнях за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 368 КК України (судові справи №592/16217/18, №359/9133/24).

В ході досудового розслідування з метою встановлення обставин не винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміноване стороною обвинувачення, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі, документи, інформація яка в них міститься, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, документів, інформації сторона захисту вважає за необхідне звернутися до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, документів, інформації які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який використовував ОСОБА_5 , НОМЕР_4 який використовував ОСОБА_6 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, СМС повідомлень (дата та час), інтернет з`єднань за період часу з 01.07.2024 по 05.09.2024 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді). У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі просить задовольнити. Суд, дослідивши зміст клопотання сторони захисту, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, зазначені в ч.ч. 2-4 ст. 165 КПК України. Враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що існує об`єктивна потреба в отриманні доступу тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з періоду внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2024 року по 05.09.2024 року., оскільки такі відомості можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного і керуючись ст. 22,26,46,159, 160,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001737 від 23.07.2024 року - задовольнити частково. Надати захиснику ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювалися з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, СМС повідомлень (дата та час, без розкриття їх змісту), інтернет з`єднань за період часу з 01.07.2024 по 05.09.2024 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді). Службовим уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках: примірник 1 - у матеріалах судового провадження № 757/54485/24-к примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 Слідчий суддя ОСОБА_1