Справа № 953/2058/22
н/п 1-кп/953/274/25
"17" січня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця смт. Власівка Свірдловськ Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_8 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_18 у судові засідання не з`являється, повідомлявся неодноразово, доказів поважності неявки у судове засідання , суду не надано . Згідно документів наданих на виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_18 , осінній за повідомленню суду адресою не проживає та ніколи не проживав, місце його перебування не відоме.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , повідомила, що ОСОБА_18 з літа 2024р. з нею на зв`язок не виходить, його телефон вимкнений, місце знаходження обвинуваченого їй не відоме.
Прокурор звернувся до суду із клопотаннями про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, приводу з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та розшук обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотань заперечувала.
Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_18 у судові засідання не з`являється, за місцем проживання відсутній, встановити його місце знаходження не надалось можливим.
Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від суду та наявність на теперішній час ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що прокурором доведено, що обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також враховуючи, що доведена наявність підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Виходячи з положення ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Відповідно до ч.3 ст. 217, ч.1 ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
До розшуку ОСОБА_18 виділене судове провадження зупинити.
Керуючись ст. ст. 177, 188, 217,334, 335 КПК України, суд, -
Оголосити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Організацію виконання розшуку доручити : прокурорам Харківської обласної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити виділене судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до розшуку ОСОБА_18 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1