Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.03.25 394/295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Людмила Петрівна, вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання доручення Окружного суду м. Птуй (Республіка Словенія) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації про рахунки в банку FUIB (JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах надійшло доручення Окружного суду м. Птуй (Республіка Словенія) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації про рахунки в банку FUIB (JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK).

Так, у запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні ставиться питання про отримання інформації від банківської установи FUIB (JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK) (вул. Андріївська, 4 Київ,) щодо даних про час отримання та відходів коштів, особах, які перераховували або отримували кошти, з якими цілями робилися перерахування, а також про стан коштів на рахунку за період з 01.01.2024 ро 10.02.2025 року.

Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч.1 ст.562КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому КПК України, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно дост. 131 КПК Українидо заходів кримінального провадження належить виклик слідчим, прокурором, в тому числі для допиту певної особи, тимчасовий доступ до речей, документів.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості,які становлять банківську таємницю, персональні дані особи, персональні дані, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Чинним КПК України до компетенції суду не віднесено самостійне збирання доказів на підтвердження чи спростування доведеності вини чи невинуватості певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, тим більш доручення органу досудового розслідування, прокуратури на збирання таких доказів. Збирання речей, документів та інших доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження на засадах змагальності та диспозитивності кримінального процесу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 558 КПК Українипередбачено, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч.3 ст. 545 КПК України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

В даному випадку, в розумінні ст.545 КПК України Центральним органом України, до повноважень якого віднесено розгляд запитів компетентних органів іноземної держави про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні і прийняття рішень щодо доручення його виконання, є Генеральна прокуратура України.

До повноважень Міністерства юстиції України, як Центрального органу України віднесено лише звернення із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розгляд відповідних запити судів іноземних держав.

Враховуючи вищевикладене, доручення (запит) Окружного суду м. Птуй (Республіка Словенія) про вчинення окремих процесуальних дій стосовно отримання інформації про рахунки в банку FUIB (JOINT STOCK COMPANY FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні, необхідно повернути до ЦПівденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для направлення до компетентного органу, який для його виконання повинен доручити органу досудового розслідування, прокуратури звернутись до слідчого судді з клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-162,545,558,562 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Повернути доручення Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо виконання доручення (запиту) Окружного суду м. Птуй (Республіка Словенія) про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за кримінальне правопорушення, передбачене пунктом I згідно з третім параграфом статті 308 у зв`язку зі статтею 20 КК-1, для його направлення до належного органу для вирішення питання про його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: