Справа № 487/34/25
Провадження № 1-кс/487/734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000890 від 10.10.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати старшого слідчої групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області у к/п №0000890 від 10.10.2024 ОСОБА_4 розглянути в строк не більше трьох днів клопотання захисника ОСОБА_2 від 30.12.2024 року про надання інформації, повідомити про результати розгляду клопотання негайно.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Зазначені правила слід застосовувати і до розгляду заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом. Тобто за правилами територіальної підсудності заява про відвід слідчого органу досудове розслідування подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Зі змісту скарги слідує, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчої групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області у к/п №0000890 від 10.10.2024 ОСОБА_4 з клопотанням від 30 грудня 2024 року про виконання процесуальних дій.

З матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000890 від 10.10.2024 здійснюється слідчими слідчого управління ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Спаська, 12.

Таким чином, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області, місцезнаходження якого: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12, та розташований поза межами юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України, щодо територіальної підсудності.

Таким чином, вимоги скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не підлягають розгляду слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому судді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000890 від 10.10.2024 повернути заявнику.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000890 від 10.10.2024, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з зазначеною скаргою до слідчого судді місцевого суду, під територіальною юрисдикцією якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1