Справа № 761/6097/17
Провадження № 1-кс/761/3867/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження №0002995 від 19.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

в с т а н о в и в :

21 лютого 2017 року прокурор відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, відповідно до якого просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджанської Республіки, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на 60 (шістдесят) днів обов`язків, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Здати до слідчого паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним управлінням Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002995 від 19.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 незаконно придбають, зберігають, перевозять та збувають на території м. Києва наркотичний засіб - кокаїн та метадон, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн.

ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

28.12.2016 ОСОБА_3 затримано в порядку статті 208 КПК України.

29.12.2016 у кримінальному провадженні №0002995 від 19.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.12.2016 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 гривень.

05.01.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 128 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.12.2016 відповідно до якої на ОСОБА_3 в порядку ст. 194 КПК України покладено процесуальні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

5. Докласти зусиль до пошуку роботи.

6. Здати паспорт для виїзду за кордон України слідчому.

Дія ухвали суду щодо покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 25.02.2017 року.

Постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_6 від 20.02.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002995 продовжено до чотирьох місяців.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування необхідно:

-витребувати висновок експерта по призначеній дактилоскопічній експертизі;

-витребувати висновки експертів по призначеним амбулаторним судово-психіатричним експертизам;

-витребувати висновки експертів по призначеним експертизам матеріалів, речовин та виробів;

-провести слідчі (розшукові) дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, яка незаконно збула ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наркотичні засоби - героїн, кокаїн та метадон, а також сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол);

-скласти повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім;

- відкрити матеріали кримінального провадження;

- скласти та надрукувати обвинувальний акт і реєстр досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується тим, що злочини, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Усвідомлюючи тяжкість вчинених злочинів, перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Наявність ризику впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків зможе незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки серед осіб, які підлягають допиту у кримінальному провадженні як свідки, будуть його близькі родичі та знайомі, які з метою уникнення його відповідальності під тиском ОСОБА_3 можуть змінити показання.

Таким чином, підставами продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, наявність вищевказаних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі без покладених на нього процесуальних обов`язків може здійснити вищевказані дії, а тому менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002995 від 19.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Виходячи з наданих прокурором матеріалів, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002995 від 19.03.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та впливати на свідків.

Як встановлено в судовому засіданні, 29.12.2016 у кримінальному провадженні №0002995 від 19.03.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та 30.12.2016 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 128 000 гривень.

05.01.2017 підозрюваний ОСОБА_3 звільнений з-під варти під заставу у розмірі 128 000 гривень визначену ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 30.12.2016 відповідно до якої на ОСОБА_3 в порядку ст. 194 КПК України покладено певні процесуальні обов`язки, які закінчуються 25.02.2017 року.

Постановою першого заступника прокурора м.Києва ОСОБА_6 від 20.02.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002995 продовжено до чотирьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_3 тяжкість кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується підозрюваному наявна ймовірність настання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та /або суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження №0002995 від 19.03.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строків дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.12.2016 року, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4. Утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури м.Києва радника юстиції ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1