Справа № 307/145/25
Провадження № 1-кс/307/152/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

13 березня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, кримінального провадження № 0000934,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000934, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В заявленому клопотанні зазначено, що в другій декаді жовтня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування встановити не представилось можливим, під час дії на всій території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням) ОСОБА_4 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли на територію дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де діючи в умовах воєнного стану, реалізовуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, запевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, всупереч волі володільця, з метою наживи шляхом вільного доступу увійшли до гаражного приміщення, звідки викрали бетонозмішувач марки «Agrimotor» моделі «B 1510 FK» об`ємом 155 літрів потужність 1000 Вт, вартістю якої становить 8 539,30 гривень, бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 280», вартість якої становить 2 609 гривень, оброблені пиломатеріали, а саме бруси (дошки) породи «Ялина», довжиною 6 метрів та розмірами 5 см. на 15 см., в загальній кількості 25 (двадцять п`ять) штук, вартість яких становить 9 657,5 гривень.

Після чого, заволодівши вищевказаним викраденим майном, через огорожу заднього двору віднесли у дворогосподарство ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , в якого залишили бетонозмішувач марки «Agrimotor» моделі «B 1510 FK», а бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 280» та оброблені пиломатеріали, а саме бруси (дошки) породи «Ялина» віднесли в дворогосподарство ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду, на загальну суму 20 805,80 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянин України, з початковою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків, оглядом місця події, протоколами пред`явлення осіб для впізнання, протоколами огляду предметів, у тому числі речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 28.03.2025.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді домашнього арешту в нічний період часу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 разом із захисником не заперечують відносно заявленого клопотання.

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Буштино, Тячівського району Закарпатської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, з початковою освітою, не одруженому, в силу ст. 89 КК України не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу, строком до 28.03.2025.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ст.. слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15.30 год. 13.03.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1