Справа № 203/110/25
Провадження № 1-в/0203/47/2025
УХВАЛА

іменем України

03 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Селидівським міським судом Донецької області від 19.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання відділу №14 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання. У зв`язку із систематичним вчиненням засудженим в період іспитового строку адміністративних правопорушень та відсутністю відомостей щодо його місця знаходження, представник органу пробації просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_4 для відбування покарання

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

07.02.2024 року із засудженим ОСОБА_4 у зв`язку з виникненням об`єктивних обставин під час дії воєнного стану, які загрожують життю та здоров`ю, а саме: евакуацією відділу пробації № 14 з території Курахівської громади як території можливих бойових дій, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить засудженому, була проведена телефонна бесіда. Під час бесіди роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, здійснення нагляду, обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 КК України, відповідальність за їх невиконання, права та обов`язки засудженої особи, вимоги частини 3 статті 164 та статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), про що ним заповнена підписка.

На підставі статті 76 КК України, того ж дня провідним інспектором відділу № 14 стосовно засудженого ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме третій понеділок кожного місяця, один раз на місяць з 08-00 годин до 17- 00 годин.

Під час телефонної бесіди ОСОБА_4 був попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відносно нього до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання. Засудженого було попереджено щодо наслідків скоєння нового злочину в період іспитового строку відповідно до частини 3 статті 78 КК України. Про що складена довідка телефонної бесіди та направлена засудженому ОСОБА_4 на телефонний месенджер «Vibег» для ознайомлення.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав правопорушення, за вчинення яких на нього було накладено адміністративне стягнення, а саме: 28.02.2024 року за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП, 19.06.2024р. за ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, 20.06.2024р. за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.5 ст. 121 КУпАП.

15.07.2024 року засуджений з приводу вчинення систематичного вчинення ним адміністративних правопорушень надав письмове пояснення та був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

18.11.2024 року у встановлений день реєстрації - перший понеділок листопада місяця 2024 року, провідним інспектором відділу №14 був здійснений телефонний дзвінок ОСОБА_5 , однак телефонний зв`язок був відсутній.

Частина 2 статті 78 КК України передбачає підстави для направлення засудженого для відбуття призначеного покарання за вироком суду.

Матеріали справи містять відомості щодо неодноразового вчинення ОСОБА_5 правопорушень. Однак, дані правопорушення були вчинені до письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке було оголошено ОСОБА_5 15.07.2024 року.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно має неявки до органу пробації для періодичної реєстрації. Однак, враховуючи відомості про те, що засуджений зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією, де ведуться активні бойові дії, у суду відсутня можливість встановити всі об`єктивні обставини, які слугували підставою невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків.

Таким чином суд вважає, що надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_5 , й доказів того, що засуджений не з`являється для реєстрації без поважних причин, а скоєні адміністративні правопорушення не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а отже відсутні підстави для задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника відділу №14 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1