Дата документу 11.03.2025Справа № 554/303/25
Провадження № 1-кс/554/3478/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , в порядку статті 174 КПК України, звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що потреба в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля марки FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН, та ключа запалювання чорного кольору до автомобіля, на даний час відпала.

Обґрунтовуючи вимоги цього клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , який є власником спірного майна, не має відношення до кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, склад такого як в його діях відсутній. Зокрема, вказав, що відповідно до проведених у кримінальному провадженні експертних досліджень, відсутні підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу - автомобіля марки FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН.

За таких обставин, просив скасувати арешт, який був накладений на автомобіль марки FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН, та ключі запалювання чорного кольору від нього ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 року, та повернути зазначене майно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у клопотанні, просив задовольнити клопотання з наведених у ньому мотивів.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту, накладеного на автомобіль FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН, та ключі від нього, проте вказала, що повернути такий вона позбавлена можливості, оскільки він, як установлено в ході дізнання, не вилучався працівниками поліції. Пояснила, що за результатом проведення судової експертизи було встановлено, що фактично під час проведення огляду було вилучено автомобіль Citroen Jumper, який спочатку було неправильно ідентифіковано поліцейськими як ОСОБА_6 , через встановлення на ньому власником решітки з емблемою «FIAT». Сам же ОСОБА_5 під час його допиту підтвердив, що вилучений транспортний засіб в дійсності являється автомобілем марки Citroen Jumper, а номерний знак « НОМЕР_1 » та решітку з емблемою «FIAT» на нього було встановлено помилково через ідентичність цих транспортних засобів. Зазначила, що органом дізнання здійснювалися пошукові дії задля встановлення власника саме вилученого транспортного засобу марки Citroen Jumper 2003 роки виготовлення, однак останнього встановити не вдалося.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000004 від 09.01.2025 року, в межах якого було накладено спірний арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за фактом того, що при перевірці вузлів та агрегатів автомобіля FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 виявлено відсутність номерного позначення кузову (VIN - коду).

09.01.2025 року в ході проведення огляду поблизу будинку № 88 по вул. Небесної Сотні в м. Полтава було вилучено автомобіль FIAT DUCATO білого кольору ДНЗ КARAVAN, ключ запалювання чорного кольору до автомобіля FIAT DUCATO та металеві пластини, зовні схожі на автомобільні номерні знаки, із позначенням на лицьовій стороні НОМЕР_3 .

Постановою дізнавача від 09.01.2025 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 року було накладено арешт, зокрема на автомобіль FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ НОМЕР_2 , та ключ запалювання чорного кольору до автомобіля FIAT DUCATO - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Метою арешту майна, як слідує зі змісту цієї ухвали, було забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Такий захід був застосований задля забезпечення проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень.

Під час розгляду клопотання з`ясовано, що на даний час із вилученим транспортним засобом жодні слідчі (розшукові) чи процесуальні дії не здійснюються, експертні дослідження не проводяться.

Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що в ході дізнання було проведено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, за результатом якої отримано висновок експерта № СЕ-19/117-25/948-КДТЗ від 15.01.2025 року, з якого слідує, що нанесене ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_4 », наданого на експертизу автомобіля білого кольору з встановленим номерним знаком «KARAVAN» належить автомобілю «Citroen Jumper» 2003 року виготовлення. Нанесене ідентифікаційне номерне позначення є первинним та зміні не піддавалося.

Враховуючи конструктивну ідентичність автомобілів «Fiat Ducato» та «Citroen Jumper» загальний вид наданого на експертизу автомобіля з номерним знаком «KARAVAN» та встановленою решіткою з емблемою «FIAT» (який вказаний в постанові про призначення експертизи як «Fiat Ducato») не відповідає встановленому ідентифікаційному номерному позначенню кузова (який розшифровується як «Citroen Jumper» 2003 року виготовлення).

Номерне позначення двигуна наданого на експертизу автомобіля не встановлено у зв`язку з значним пошкодження номерного майданчика внаслідок корозії.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що дізнавачем не заявлено про необхідність подальшого збереження арешту майна та враховуючи, що всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження з автомобілем проведені, за їх результатом склад кримінального правопорушення, виражений у підробці чи зміні ідентифікаційного номерного позначення, спростовано, більше того встановлено, що вилучений органом дізнання транспортний засіб не є автомобілем марки «Fiat Ducato», як він був першочергово ідентифікований працівниками поліції, а насправді являється автомобілем марки «Citroen Jumper» 2003 року виготовлення, то потреба в застосуванні арешту щодо автомобіля FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН, та ключа запалювання чорного кольору до нього, як невід`ємної частини, на даний час відпала , а тому в цій частині клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задовольнити.

Разом із цим, беручи до уваги, що автомобіль FIAT DUCATO білого кольору, ДНЗ - КАРАВАН, та відповідно ключі від нього органом дізнання не вилучалися, то вимога клопотання про його повернення ОСОБА_5 є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.174, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 000004 від 09.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.01.2025 року на автомобіль FIAT DUCATO білого кольору ДНЗ КARAVAN, ключ запалювання чорного кольору до автомобіля FIAT DUCATO.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1