Справа № 346/475/25
Провадження № 1-кп/346/448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000975 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000975 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 28.05.2017 по 30.08.2017 року невстановлена особа, перебуваючи у м.Коломия по вул..Вахнянина, 32, біля АЗС «Авіас», де шляхом вільного доступу таємно викрала автомобіль марки «Ауді 80» 1994 року випуску на іноземній реєстрації республіки Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5

30.08.2017 року в АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що перебуваючи в республіці Польща, 10.08.2011 року для власних потреб він придбав автомобіль марки «Ауді 80» темно-синього кольору, кузов універсал, 1994 року випуску на іноземній реєстрації республіки Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким він користувався до недавнього часу. Вказаним транспортним засобом їздив за кордон та повертався назад по власних справах, виїжджав в тому числі і в республіку Польща. 28.05.2017 року він повертався додому з м.Чернівців до Львівської області через м.Коломия на об`їзній дорозі його автомобіль поламався, він не зміг продовжити рух, а тому він загнав автомобіль на газову заправку «Авіас» в м.Коломия, зачинив його і там залишив. Попутним транспортом доїхав додому. В подальшому декілька разів по власних справах проїжджав повз цю заправку і бачив свій автомобіль на ній, але не мав можливості забрати його. 30.08.2017 року він знову повертався з м.Чернівці і на заправці вже його автомобіля не було. У зв`язку з цим, він викликав поліцію та повідомив про незаконне заволодіння його автотранспортом.

В ході досудового розслідування неодноразово здійснювалися заходи спрямовані на встановлення свідків, очевидців та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для встановлення місця знаходження автомобіля, перевірки місць продажу та розборки автомобілів шляхом надання доручень оперативним працівникам, однак встановити цих осіб та місцезнаходження транспортного засобу не представилося можливим.

Отже вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.

Враховуючи вище викладене, з урахуванням вимог ст.12, 49 КК України, з посиланням на вимоги п.3-1 ч.1 ст. 284, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження №0000975 від 30.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особи яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений судом про час, день та місце розгляду клопотання прокурора. про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріли кримінального провадження №0000975, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, у провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0000975 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 від 30.08.2017 про те, що в період часу з 28.05.2017 по 30.08.2017 невідома особа, таємно викрала належний йому автомобіль марки «Ауді 80» 1994 року випуску на іноземній реєстрації республіки Польща, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який був не на ходу з території АЗС «Авіас» у м.Коломия по вул..Вахнянина, 32.

Отож, у діях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, зокрема:

- проведено огляд місця події 30.08.2017 в м.Коломия по вул..Вахнянина, 32, під час якого нічого виявлено та вилучено не було,

-проведено допит потерпілого ОСОБА_5 08.09.2017 року, який подробно вказав про обставини залишення ним належного йому автомобіля «Ауді 80» 1994 р.в. на автозаправці «Авіас» в м.Коломия по вул. Вахняка, 32 у зв`язку з його поломкою та виявлення ним відсутності належного йому автомобіля на вказаному місці 30.08.2017 року,

-від органів державної влади, установ та організацій отримано відомості щодо перетину кордону України в період з 01.01.2013 по 01.09.2017 громадянином ОСОБА_5 та автомобілем марки «Ауді 80» 1994 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 »,

-на виконання доручення слідчого допитані в якості свідків ОСОБА_6 20.04.2019, ОСОБА_7 26.08.2019, ОСОБА_8 08.03.2020, ОСОБА_9 , 20.09.2020, ОСОБА_10 02.02.2021, ОСОБА_11 , 20.08.2021, ОСОБА_12 20.07.2022 які є раніше судимі особи та показали, що з приводу угону автомобіля «Ауді 80» з заправки «Авіас» в м.Коломия їм нічого не відомо.

Як вбачається із наведеного, в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

Статтею 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання, тобто діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 289 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк. Тобто дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України п`ять років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було виявлено в серпні 2017 року та 30.08.2017 розпочато досудове розслідування, отже з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше п`яти років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

У відповідності до п. 3-1, ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Абзацом 3 ч. 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та з часу реєстрації кримінального провадження №0000975 минуло більше як 5 років, враховуючи вимоги п.3 ч.1 ст. 49 КК України, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000975 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя : ОСОБА_1