н/п 1-кс/766/1608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення: мобільних телефонів, які використовував ОСОБА_5 , для здійснення входу до додатків банків, використовуючи які, шляхом обману заволодівали грошовими коштами потерпілої; комп`ютерну техніку, на якій ОСОБА_5 міг створювати фішингові посилання, використовуючи які, він шляхом обману заволодівали грошовими коштами потерпілої, Wi-fi роутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, для встановлення IP-адреси та з`ясування місцеперебування ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення; банківські картки, на які були здійснені перекази грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, та які він використовував для зняття грошових коштів з банкоматів, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; сім-карти операторів стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які являються знаряддями та засобами вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 15.04.2024 року до чергової частини ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що 14.04.2024 року потерпіла перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, для отримання єДопомоги, ввела номер банківської картки № НОМЕР_6 , та код підтвердження входу, після чого з її банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 невідомою особою з використанням електронно-обчислювальної техніки відбулось переведення коштів у загальній сумі 15700 гривень, грошові кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації наданої О/у СПШ ВКП ХРУП ГУНП в Херсонській області встановлено, що до заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням електронно-обчислювальної техніки причетний мешканець м. Херсон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання доказів, підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 0000203, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Є достатні підстави вважати, що за місцем проживання, останній може зберігати предмети, а саме: мобільні телефони, які використовував, для здійснення входу до додатків банків, використовуючи які, шляхом обману заволодівав грошовими коштами потерпілої; комп`ютерну техніку, на якій ОСОБА_5 міг створювати фішингові посилання, використовуючи які, він шляхом обману заволодівав грошовими коштами потерпілої, Wi-fi роутери, за допомогою яких здійснювались підключення до мережі інтернет, для встановлення IP-адреси та з`ясування місцеперебування ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення; банківські картки, на які були здійснені перекази грошових коштів з банківського рахунку потерпілої, та які він використовував для зняття грошових коштів з банкоматів, а саме № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; сім-карти операторів стільникового зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які являються знаряддями та засобами вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Так, в підтвердження вказаних обставин слідчим надано протокол допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 18.09.2024 року. Разом з тим, вказані свідки допитаний неуповноваженою особою, а саме начальником СПШ ВКП ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , без відповідного доручення слідчого.

Крім того, покази свідка ОСОБА_8 в яких вона вказує про відоме їй місце проживання ОСОБА_10 є показами з чужих слів і жодним іншим доказом не підтверджені. При цьому, згідно ст. 97 КПК України суд може визнати допустимими доказами покази з чужих слів лише у виняткових випадках, яких слідчим не наведено.

Також слід відзначити, що до клопотання не долучено доказів того, що власники майна, в якому планується проведення обшуку, не є особами, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000203 від 15.04.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 19.02.2024 року о 10.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1