Справа № 510/2665/24
Провадження № 1-кп/510/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.25 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рені Одеської області питання про доцільність розгляду клопотань прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, яке внесене до ЄРДР за № 0001375 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.01.2024 р. у справі № 947/909/25 .

13.02.2025 р. Ренійським районним судом Одеської області винесена ухвала про етапування (конвоювання) обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Ренійського районного суду Одеської області, для участі у судовому засіданні, призначеному 20.02.2025 р. об 11 год. 00 хв., здійснення доставки доручено БКС ГУНП в Одеській області.

20.02.2025 р. обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не доставлені у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у даному судовому засіданні, без участі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечували про проведення судового засідання без обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та розгляду клопотань про продовження запобіжного заходу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України)

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України, у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Аналізуючи вимоги ст. 331 КПК України, суд приходить до висновку, що лише клопотання про тримання під вартою можуть розглядатись в іншому порядку, у зв`язку з чим розгляд клопотань про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не можливий у відсутності обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331, 323 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про розгляд клопотань Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у даному судовому засідання - відмовити.

Відкласти розгляд клопотань прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до іншого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1