overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/670/25
Провадження №1-кп/523/967/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 06.01.2025 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 06.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року на розгляд Суворовського районного суду міста Одеси із Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 06.01.2025 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 06.12.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - на 10:30 годину 06.02.2025 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 728/921/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/143/25
У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши інформацію захисника адвоката за договором ОСОБА_3 про розірвання договору про участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні апеляційного суду перебуває кримінальна справа, після скасування ухвали апеляційного суду Верховним судом, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року.

Апеляційний розгляд призначений на 14 годину 17 лютого 2024 року.

За вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 березня 2022 року ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.

За правилами ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Беручи до уваги, що проведення апеляційного розгляду без участі захисника є неможливим, захисник за договором розірвав угоду із ОСОБА_4 , що стало відомо із заяви обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні, а тому обвинуваченому належить призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника за рахунок держави, на час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити керівнику міжрегіонального центру для виконання.

Апеляційний розгляд призначений у відкритому судовому засіданні на 14 годину 17 лютого 2025 року.

Для відома - обвинувачений ОСОБА_4 виступає у ряді судових справ в якості заявника, де його інтереси за призначенням представляє адвокат ОСОБА_5 .

СуддяОСОБА_2
Справа № 163/2467/24
Провадження № 1-кп/170/47/25
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
16 січня 2025 року сел. Шацьк
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Судове засідання в кримінальному провадженні, відбудеться 22.01.2025 о 15:30.
Захисник ОСОБА_2 подала суду клопотання про участь у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Малинського районного суду Коростенського району Житомирської області та з використанням захисником власних технічних засобів у системі ВКЗ. Клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю місця здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання слід задовольнити та провести судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Малинського районного суду Коростенського району Житомирської області та з використанням захисником ОСОБА_4 власних технічних засобів у системі ВКЗ. Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити службовим особам Малинського районного суду Коростенського району Житомирської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу учасника судового провадження.
Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити у Малинський районний суд Коростенського району Житомирської області та захиснику ОСОБА_4 для виконання, учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/9541/24
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000318 від 05.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286-1 ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_12 подала клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 .

Вказала, що потерпілий двічі подавав заяву про проведення підготовчого і судового засідання у його відсутність, в яких висловив своє не бажання приймати участь у судовому засіданні, просила проводити судове засідання без нього, висловив свою думку щодо міри покарання обвинуваченого. Потім особисто прибував декілька раз у судове засідання за проханням обвинуваченого, декілька раз засідання відкладалось, а потім вона (представник) роз`яснила йому, що він вправі не прибувати у судове засідання, оскільки подавав відповідну заяву. Крім того, він внаслідок ДТП має проблеми зі здоров`ям, лежав в лікарні, переніс операцію, доглядає дитину, яка має інвалідність з дитинства. В дане засідання прибув і дав покази. Отже мета винесення ухвали досягнута..

Потерпілий ОСОБА_9 та захисник клопотання підтримали.

Прокурор та обвинувачений поклались на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання заперечували.

Відповідно до ст.147 КПК України потерпілий має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення суду, який її виніс у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

У зв`язку з наданими поясненнями, які підтверджуються матеріалами справи, що містять вказані заяви потерпілого про проведення засідання без його участі, поданими довідками, що підтверджують пояснення щодо стану здоров`я потерпілого та здійснення ним опікунства щодо дитини з інвалідністю вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/965/23
Провадження № 1-кп/935/83/24
У Х В А Л А

15 січня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

Згідно з ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.11.2024 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.

Таким чином, суд вважає необхідним розшук стосовно останнього припинити та відновити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, відновити.

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

16 січня 2025 року

м. Київ

справа № 542/381/17

провадження № 51-3030 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 рокущодо неї та засудженої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 рокущодо останньої,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня та 25 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Крім того, засуджена ОСОБА_3 , яка тримається під вартою, заявила клопотання про розгляд кримінального провадження в її присутності, яке, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року щодо неї та засудженої ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 березня 2023 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року на 10 год 27 лютого 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши її за Верховним Судом або запропонувати засудженій взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженої ОСОБА_3 , доставити її під вартою в судове засідання Верховного Суду на 10 год 27 лютого 2025 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині етапування та доставки засудженої покласти на начальників Державних установ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/1232/20
Провадження № 1-кп/293/39/2025
УХВАЛА

16 січня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання про участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в межах кримінального провадження №0000008 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває дане кримінальне провадження. Судове засідання у справі відкладено на 20.01.2025.

15.01.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні призначеному на 20.01.2025 в режимі відео конференції.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на викладені в клопотанні обставини, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 336, 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 20.01.2025 в кримінальному провадженні №0000008 від 08.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за участі адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 359/560/25
Провадження №1-КС/359/168/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому засіданні з повною технічною фіксацією клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000601 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 (чинна до 11.08.2023), ч. 1 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, -

встановив :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 131,132, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за участі працівників ВКП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у жилих чи нежилих приміщеннях, дворі, приміщеннях господарського призначення, що розташовані на присадибній земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:0958 у м.Борисполі Київської області (до реорганізації: Київська область, Бориспільський район, Глибоцька сільська рада), що належить на праві власності ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення:

- мобільних телефонів та смартфонів з сім-картками операторів мобільного зв`язку, зокрема з контактним номером НОМЕР_1 за допомогою яких ОСОБА_6 здійснювала спілкування з потерпілою ОСОБА_8 з приводу купівлі та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667;

- документів, укладених на ім`я ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу та оформлення земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667, заяви про поділ або об`єднання земельної ділянки;

- заяви, договори та інші документи щодо виконання послуг проектними організаціями з приводу розроблення документації із землеустрою, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667.

- чорнові записи ОСОБА_6 , в тому числі блокноти з розрахунками, що стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :03:005:0667.

Строк дії ухвали визначити до 16 лютого 2025 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 16.01.2025 о 16.00 год.

Ухвала слідчого судді набирає чинності з моменту її проголошення та самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5421/22
Провадження №1-кп/367/272/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2022 року за № 0000671, суд,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2022 року за № 0000671 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, строком на 2 місяці:

не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , щодня в період часу з 23:00 год. до 05:00 год. без дозволу на це суду або прокурора;

прибувати до суду на першу вимогу;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 15.01.2025 до 15.03.2025, включно.

Повний текст ухвали буде складено 15.01.2025 року о 14.00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/87/25
Провадження 1-кп/524/360/25
УХВАЛА

06.01.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003466 від 11.10.2019 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2025 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003466 від 11.10.2019 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0003466 від 11.10.2019 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 годину 16.01.2025.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2