Справа № 347/387/25
Провадження № 1-кс/347/144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000016 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000016 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач сектору дізнання посилається на те, що 12.02.2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено, що ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювала продаж новорічних прикрас в подальшому 13.11.2024 на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшов дзвінок із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 від невстановленої яка в телефонній розмові останній запропонував вести спільний бізнес по купівлі продажу новорічних прикрас на дану пропозицію ОСОБА_5 погодилася після чого вище згадані особи узгодили всі деталі даної угоди. Відтак ОСОБА_5 починаючи з 13.11.2024 в продовж декількох днів здійснила три відправлення через відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 новорічних прикрас на загальну суму 26 115 гривень на осіб яких вказував її партнер. В подальшому ОСОБА_5 за вище вказаний товар від партнера грошових коштів не отримала чим їй була спричинена матеріальна шкода.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Черганівка, Косівського району, Івано-Франківської області, яка повідомила, що 13.11.2024 року, близько 09:42 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 до неї зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 та запропонував разом співпрацювати, на що остання погодилась. Цього ж дня невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 здійснив своє перше замовлення на суму 1150 гривень, який самостійно створив товарну-транспортну накладну 4668 в службі доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де отримувачем являється ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_2 , адреса доставки: м. Київ, відділення № НОМЕР_3 .

Наступного дня, 14.11.2024 року « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив наступне замовлення на суму 9, 000 гривень, самостійно створивши товарну-транспортну накладну 7139 на ім`я ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_4 , за адресою: м. Дніпро, відділення № НОМЕР_5 . Надалі, 16.11.2024 невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , було здійснено ще 2 замовлення, одне з яких загальною вартістю 6, 000 гривень за накладною 8943 на ім`я ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_6 за адресою: м. Одеса, відділення № НОМЕР_7 , та останнє замовлення загальною вартістю 10 000 гривень за накладною 1997 на ім`я ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_1 , за адресою: м. Біла Церква, відділення № НОМЕР_3 . Всі замовлення і подальша відправка здійснювались по аналогії з першим замовленням. Потерпіла ОСОБА_5 відслідкувавши рух першого замовлення, виявила, що від нього відмовились, аналогічно так сталося і з усіма рештою замовлень, які в подальшому були переадресовані в м. Біла Церква та усі успішно отримані відправником. Оскільки, ОСОБА_5 фактично не рахувалась відправником вказаних посилок, адже всі товарно-транспортні накладні були створені ОСОБА_11 , остання адреси для повергненні посилок змінити не могла.

Беручи до уваги вищевказане та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані про особу, яка шляхом обману заволоділа чужим майном, планується отримати доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містять інформацію щодо особи, яка створила товаро-транспортну накладку 4668, 7139, 8943 та 1997, а саме: інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який після відмови про отримання посилки переадресував їх у відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням його паспортних даних, адреси реєстрації, номерів мобільних телефонів, якими користується при відправленні та отриманні посилок, дати та часу відправлення і отримання всіх посилок на його ім`я та відеозаписів із камер відеоспостереження розташованих у відділення де вказана особа отримує посилки із номером НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , які фактично були відправлені із АДРЕСА_3 . Вищевказані дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за адресою; АДРЕСА_4 .

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу яка вчинила дане правопорушення, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити особу, яка виготовила підроблене посвідчення водія, та отримати докази її протиправної діяльності.

Іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, так як свідки та очевидці відсутні.

Не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:

В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу яка вчинила дане правопорушення, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_12 та старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_12 , юридична адреса якого: АДРЕСА_5 , а саме до оригіналів документів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію щодо особи, яка створила товаро-транспортну накладку 4668, 7139, 8943 та 1997, а саме: інформацію про клієнта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який після відмови про отримання посилки, переадресував їх у відділення № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням його паспортних даних, адреси реєстрації, номерів мобільних телефонів, якими користується при відправленні та отриманні посилок, дати та часу відправлення і отримання всіх посилок на його ім`я, за наявності відеозаписів із камер відеоспостереження розташованих у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де вказана особа отримує посилки із номером 4668, 7139, 8943 та 1997, які фактично були відправлені із АДРЕСА_3 . Вищевказані дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в м. Косів.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1