Справа № 303/2259/23
Провадження № 1-кп/303/664/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.01.2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено ухвалу, в якій клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено.

Продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів - по 21 лютого 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічний час.

21 січня 2025 року від начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9» ОСОБА_5 надійшов лист про роз`яснення судового рішення в частині до якого числа продовжено тримання під вартою ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що під час винесення вищевказаної ухвали було допущено механічну описку в даті закінчення дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме було помилково зазначено дату «21 лютого 2025 року», замість вірної - «20 лютого 2025 року».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на описку, яка є механічною, суд дійшов до висновку про її виправлення та вирішення цього питання без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Питання, ініційоване судом, про виправлення описки - задовольнити.

Виправити механічну описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980 від 02.11.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.5, п.7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України, а саме вважати вірною дату закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - «20 лютого 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1