№ 207/6866/24
№ 1-кп/207/199/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2025 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 12 734 (дванадцять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 40 коп. Речові докази у справі - знищено.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при постановленні вказаного вироку у вступній частині допущена описка, зокрема зазначено "відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а слід було зазначити "відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В резолютивній частині судом ухвалено: "речовину масами 0,296 г, 0,931 г, 121,437 г, що містить канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,260 г, 0,808 г, 109,949 г, відповідно........... - знищити". Водночас в мотивувальній частині вироку судом помилково зазначено: "виявлено та вилучено речовину масами 0,296г, 0,931 г, 21,437 г", а слід було зазначити: "виявлено та вилучено речовину масами 0,296г, 0,931 г, 121,437 г".

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що допущені судом описки є технічними, їх виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2025.

Керуючись ст.ст. 379,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2025, а саме:

- вважати правильним написання у вступній частині вироку "відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- у абзаці другому мотивувальної частини вироку вважати правильним написання: "виявлено та вилучено речовину масами 0,296г, 0,931 г, 121,437 г".

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1