Справа № 576/3189/23
Провадження № 1-в/576/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, про направлення засудженого до покарання у виді обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2024 р., яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років обмеження волі.

Засуджений неодноразово викликався до органу пробації, проте жодного разу за викликом не прибув. Органом пробації перевірялось місце проживання засудженого, де його виявлено не було, а від родичів отримана інформація про відсутність засудженого за місцем проживання протягом декількох місяців. У зв`язку із цим орган пробації звернувся до поліції із поданням про розшук засудженого та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, та з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2024 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років обмеження волі.

Вказаний вирок перебуває на виконанні Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Засуджений не прибув самостійно до виправного центру. За місцем проживання він відсутній протягом декількох місяців. Місце його знаходження невідоме і він оголошений у розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_6 самостійно не прибув до виправного центру, його місцезнаходження невідоме і він оголошений у розшук, суд вважає, що є достатньо підстав для його затримання і направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 жовтня 2024 року за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття ним покарання час його затримання та слідування під вартою до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1