КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2020 року від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 05 травня 2020 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 2 ст. 366 КК України, і виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України, та призначити покарання: за ч. 2 ст. 367 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та державних органах, підприємствах та установах строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та державних органах, підприємствах та установах строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, прокурор просить призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 роки 6 місяців.

Обвинувачений ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року, не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції та неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , його участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час розгляду провадження, не прибув в судове засідання без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в судове засідання Київського апеляційного суду на 16 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП УНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 755/13017/17

Провадження № 11-кп/824/485/2025

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1