справа № 208/2923/25
провадження № 1-кс/208/1033/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 28.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької обласної прокуратури звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із клопотанням, в якому просить: накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2011 року випуску; ключ запалювання до транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «KANGOO»; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, вказав, що ОСОБА_4 користується таким самим автомобілем з іншим ідентифікаційним кодом, згідно з відповіді сервісного центру свідоцтво та номерні знаки підроблені, тому вона ніякого відношення до цієї справи не має. Автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» був викрадений та перебував у розшуку, працівниками поліції було зупинено вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 . Автомобіль було вилучено. Просить суд задовольнити клопотання про арешт майна, оскільки існує ризик знищення вказаних доказів.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 28.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.187, ч.1 ст.256, ч.ч.1, 2, 3 ст.262, ч.1 ст.263, ч.ч.1, 2, 3 ст.289, ст.15 ч.3 ст.341, ст.341 КК України за фактом захоплення військовослужбовцями зс рф та незаконними збройними формуваннями адміністративних будівель, викрадення вогнепальної зброї, викрадення транспортних засобів та майна, що належать ГУНП в Донецькій області.

Серед захоплених будівель, транспортних засобів, вогнепальної зброї та іншого майна, що належить ГУНП в Донецькій області також перебувають транспортні засоби, які зареєстровані на ім`я Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Дзержинського,23.

04.11.2015 року за фактом викрадення невідомими особами службового автотранспорту, що знаходилися на оперативному обліку автогосподарства ГУMBС України в Донецькій області проведено службове розслідування.

Під час службового розслідування встановлено факт викрадення автомобіля марки RENAULT моделі KANGOO, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_3 зареєстрований за Макіївським МУ УМВС України в Донецькій області.

26.02.2025 під час перетину блокпосту «Яцьківка» за адресою: Донецька область, Краматорський район, с Яцьківка, вул. Миру було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом марки RENAULT моделі KANGOO, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_3 .

Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який добровільно надав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по пошукових ресурсах МВС, було встановлено, що автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_3 перебуває у розшуку та зареєстрований за Макіївським МУ УМВС України в Донецькій області.

27.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, за фактом підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 1452 автомобіль марки RENAULT моделі KANGOO, ідентифікаційний номер кузову НОМЕР_3 зареєстрований за Макіївським МУ УМВС України в Донецькій області.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 27.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою прокурора від 27.02.2025 матеріали досудового розслідування за № 0000042 об`єднано з матеріалами досудового розслідування № 0000123 в одне провадження за №0000042.

26.02.2025 допитаний в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється поліцейським ГУНП в Донецькій області показав, що 26.02.2025 перебував на добовому чергуванні на блокпосту «Яцківка», що розташований у с Яцківка, Донецької області. Під час несення служби ним було зупинено транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу за наявними базами Національної поліції України було встановлено, що авто перебуває у розшуку Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

26.02.2025 в період часу з 13 год. 09 хв. по 13 год. 40 хв. було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території до блокпосту «Яцківка», що розташований по вул. Миру, у с Яцківка Краматорського району Донецької області.

Під час огляду, як знаряддя кримінального правопорушення, виявлено та вилучено, а саме:

- транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який опечатано склейками та поміщено на штрафний майданчик Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р;

- ключ запалювання до транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2011 року випуску, який поміщено до сейф пакету № 7164082 та опечатано;

- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке поміщено до сейф пакету № 7164179 та опечатано. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO» на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

26.02.2025 вищеописаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000042 від 28.04.2014.

Відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСП, МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1452 (ТСЦ МВС № 1452) автомобіль марки «RENAULT» моделі «KANGOO», державний номерний знак: « НОМЕР_5 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2011 року випуску зареєстрований на ім`я Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, що розташоване за адресою: м. Макіївка, вул. Дзержинського 23 (код ЄДРПОУ 8671455).

Крім того, відповідно до відповіді Головного сервісного центру МВС регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій, Луганській областях, АР Крим та м. Севастополі (філія ГСЦ МВС) територіального сервісного центру № 1452 (ТСЦ МВС № 1452) автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_6 , 2011 року випуску, білого кольору, був зареєстрований 23.06.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , та перереєстрований 05.09.2019 на іншого власника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає АДРЕСА_2 з виданою номерних знаків НОМЕР_7 . Відповідно до інформації баз даних при перереєстрації вищевказаного автомобілю 05.09.2019, номерний знак НОМЕР_1 зданий на знищення.

В ході досудового розслідування також встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який 26.02.2025 під час допиту в якості свідка показав, що в грудні 2023 року придбав автомобіль марки RENAULT KANGOO, номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_8 , 2011 року випуску, білого кольору у свого знайомого ОСОБА_9 без переоформлення, та в подальшому керував вказаним транспортним засобом по свідоцтву про право на реєстрацію транспортного засобу, який йому було передано разом із автомобілем, таким чином вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, транспортний засіб та свідоцтво про право на реєстрацію транспортного засобу зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в рамках кримінального провадження планується призначення ряду судових експертиз, в тому числі і судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно з ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України, серед іншого встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч.1 ст.170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Крім того, вилучені транспортний засіб марки «RENAULT» моделі «KANGOO», реєстраційний номер: « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 2011 року випуску, ключ запалювання до транспортного засобу марки «RENAULT» моделі «KANGOO», свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні та можуть бути використаний, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою проведення необхідних судових експертиз.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- транспортний засіб марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , 2011 року випуску, який зареєстрований на ім`я Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, що розташоване за адресою м. Макіївка, вул. Дзержинського, 23 (код ЄДРПОУ 861455) та фактично перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ключ запалювання до транспортного засобу марки «Renault» моделі «Kangoo» « НОМЕР_1 », номер шасі: НОМЕР_2 , НОМЕР_9 , 2011 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:20 год. 10.03.2025 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1