Справа №766/5260/25
н/п 1-кс/766/3063/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000338 від 26.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, зареєстрованого та проживаючого за останньою фактично відомою адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є депутатом рад будь-якого рівня, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 26.03.2025 (видiленого з кримiнального провадження № 0000131 вiд 10.05.2022) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, фактично проживаючи на території м. Херсон на момент його окупації, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами РФ, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше червня 2022 року, реалізуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційної влади та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області м. Херсон, а саме так званого «начальника отдела молодежи и спорта» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской территориальной громады Херсонского района Херсонской области».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Під час здійснення досудового розслідування здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, а саме:

1. Показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив що до тимчасової окупації міста Херсона він проживав в АДРЕСА_2 в статусі пенсіонера під час окупації проживав за місцем проживання в місті Херсоні, він був лише вимушений переїхати з мікрорайону острів який був затоплений до своїх друзів на вулицю Миколаївську будинок 118 місто Херсон також перебував в статусі пенсіонера деяких людей він знав по тій причині, що коли вже пройшло майже півроку окупації, у нього виникло скрутне матеріальне положення, після чого він вимушений був як і інші шукати підробіток і в кінці серпня 2022 року на початку вересня 22-го року він був прийнятий на стажування на посаду охоронця в тимчасово окупаційну адміністрацію міста Херсону від російської федерації за адресою вулиця Ушакова 37 місто Херсон він там проходив стажування декілька днів в цей період він запам`ятав деяких людей, ці особи приходили зранку були там в районі дев`яти ранку у них кожного дня були наради, деяких осіб він знав раніше, а деяких побачив вперше вже пізніше я побачив в telegram-каналах перепощених херсонськими мешканцями з приводу цього він звернувся в правоохоронні органи так як він впізнавав тих людей які йому і раніше були знайомі і тих яких він міг порівняти знаходячись уже в зоні публічного простору на лівому березі в окупованій генічеській адміністрації тимчасово окупованої Херсонської області, це такі особи, в цей період під час нарад йому доводилося бачити цих осіб, він з запізненням згадав про це тому, що ці особи почали з`являтися в telegram каналах перепостингу наших місцевих херсонських теперішніх осіб. Був один чоловік, його представляли як керівника управління спорту та молодіжної політики окупаційної адміністрації тобто щось зв`язане зі спортом, він молодий під 2 м зростом, крупної тілобудови спортивної тілобудови в telegram каналах він бачив фото відео якісь замальовки він його там помітив та згадав що побачив його раніше в окупаційній адміністрації в приміщенні по Ушакова 37 під час тимчасової окупації міста Херсона, він там також був присутній, тобто вже тоді був на посаді у високих чинах, його діяльність була зв`язана зі спортом якась молодіжна політика він записувався в журналі на пропускному в окупаційній адміністрації, як ОСОБА_8 , свідок не мав можливості їх фотографувати або знімати а також списки в журналі так як в місті діяла система великої кількості блокпостів, він цього чоловіка зможе впізнати за фотознімками;

2. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_7 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу молоді та спорту в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области»;

3. Протоколом огляду інтернет сторінки на Телеграм каналі «Таврия. Новости Херсонской области» де виявлено публікацію про змагання Всеросійської організації по греблі, де встановлено відеозапис з чоловіком з дописом ОСОБА_9 - віце президент федерації греблевого спорту Херсонської області, з позначкою місця запису в м. Скадовськ 07.05.2024;

4. Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що до широкомасштабного вторгнення Росії в Україну він працював у магазині АТБ управляючим магазином який знаходиться в місті Херсоні, під час тимчасово окупації міста Херсону він не працював але перебував в місті Херсоні, під час окупації міста нікуди не виїжджав я знаю громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може назвати його своїм хорошим товаришем, але з ним добре знайомий просто знав його як людину колись ще давно перетиналися з ним як по-його влітку якраз десь 6-7 місяця, вони з ним пересікалися випадково, зустрілися і ОСОБА_6 запропонував йому роботу у 2022 році, якраз під час окупації ОСОБА_11 був щасливий задоволений промовив такі слова, каже давай до мене нормально платять тим більше роботи немає він запитав куди йти, ОСОБА_11 відповів відділ молоді і спорту, там ОСОБА_11 начальником, платять непогано, свідок спочатку сказав що це цікава тема треба подумати, після чого під час цієї розмови відмовився, ОСОБА_11 казав, що працює на російське керівництво говорив що прийшла нова влада росія тут уже назавжди, що давай іди до них працювати, повідомляв що в будь-якому випадку буде цікаво по грошам платять добре, на це свідок відреагував таким чином спочатку задумався бо роботи не було грошей також, а потім зрозумів що працювати на окупантів не цікаво і для себе він чітко вирішив що росія тут не надовго, після цієї зустрічі він його вже більше не бачив, тому що вже особливо не виходив у місто, свідок повідомив що йому знайомі скидали з телеграму якийсь відеозапис викладений в телеграмі здається у Скадовську, де було інтерв`ю у ОСОБА_11 , але він був підписаний чомусь прізвищем ОСОБА_12 , він здивувався чому саме таке прізвище у нього було, цей пост був в 2024 році, повідомив що зможе його впізнати за фотознімками за сукупністю ознак зовнішності а саме за овалом обличчя формою очей;

5. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу молоді та спорту в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области;

6. Показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав, що перед повномасштабним вторгненням Росії в Україну перебував в місті Херсоні працював на посаді директора комунального підприємства міське дорожнє управління з 2020 року, після окупації в місті Херсоні нікуди не виїжджав в той час перебував на посаді комунальне підприємство міське дорожнє управління під час окупації міста Херсона, окупаційна влада періодично викликали в приміщення міської ради в їхню російську військову гражданську адміністрацію і йому відомо працівники які там працювали, деяких він знає, деяких в новинах бачив, він бачив там був такий ОСОБА_9 , недавно бачив його на telegram каналі в новинах виступав він займався питаннями молоді та спорту в окупаційній військово-цивільні адміністрації так він був начальником цього відділу, коли перебував в приміщенні горсовета цивільно-військової адміністрації окупаційної влади, то бачив цього чоловіка це був 2022 рік місто Херсон місяць десь липень серпень, так бачив його на каналах в новинах новина була такого характеру що він виступав з пропагандою від окупаційної влади був підписаний як ОСОБА_14 із прізвищем ОСОБА_12 зараз перебуває на території Росії ну а саме на території російської федерації на окупованих територіях, цього чоловіка він зможе впізнати за сукупністю ознак зовнішності а саме він високий йому до 40 років в нього сиве волосся овальне обличчя;

7. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 , в ході якого пред`явлено для впізнання за фотознімками чоловіків, серед яких він впізнав ОСОБА_6 , який займав керівну посаду в окупаційного органу ВГА м. Херсону в період окупації, а саме посаду начальника відділу молоді та спорту в окупаційній адміністрації в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области та якого він бачив на нарадах в липні та серпні 2022 року в приміщення окупаційної адміністрації по Ушакова в м. Херсон;

8) Відповідно до протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.12.2023 при складанні якого на сторінці ВГА г. Херсона виявлено списки працівників «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» в якому виявлено список працівників цього окупаційного органу, які отримували заробітні плати, список працівників із зазначенням їхніх посад, де зазначено ОСОБА_6 на посаді «начальника отдела молодежи и спорта» в «военно - гражданской администрации Херсонской городской териториальной громады Херсонского района Херсонской области» під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, що відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

18.03.2025 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у порядку ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

18.03.2025 у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22, 24, 25 березня 2025 року опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, за посиланням https://www.gp.gov.ua.

Разом з цим, на 22, 24, 25 березня 2025 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного та вручення йому підозри ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив. Повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковано в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та вручено його захиснику в провадженні ОСОБА_4 .

18.03.2025 через відділ поштового зв`язку АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи для доставки документів з описом документів у вкладенні. Відповідно до трекінгу відправлення «Укрпошти» встановлено, що лист із повідомленням про підозру, повісткою про виклик та пам`яткою підозрюваного для ОСОБА_6 поверненні відправнику (до ВП №2 Херсонського РУП) 03.04.2025 у зв`язку з відсутністю одержувача за адресою: м. Херсон, вул. 4 Західна, буд. 37.Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 48 КПК України слідчий обов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

18.03.2025 слідчим підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 10.06.2002 №229, м.т. ).

Жодного разу підозрюваний ОСОБА_6 у визначене місце та час не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Постановами слідчого від 27.03.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено обставини, які підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, а саме отримано відповідь на доручення слідчого від УСБУ в Херсонській області, в якому зазначено, що в ході виконання доручення слідчого про встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперативними заходами встановлено, що він перебуває на тимчасово окупованій території в м. Скадовськ, Херсонської області.

Крім того, проведеним оглядом 26.09.2024 встановлено, що відповідно до повідомлення, опублікованого 07 травня 2024 року о 18 годині 58 хвилин із заголовком «В Скадовском спортивном комплексе «Джарылгач» состоялись Всероссийские онлайн-соревнования по гребле Герои Родины моей», на якому міститься текст: «В Скадовском спортивном комплексе «Джарылгач» состоялись Всероссийские онлайн-соревнования по гребле Герои Родины моей. В соревнованиях, приуроченных к празднованию Дня Победы, приняли участие представители 26 регионов Росии. По завершении турнира все спортсмены были награждены грамотами, медалями и утешительными призами. Проект был организован Федерацией гребного спорта Росии. Принимала участие Скадовская школа №1. Это пока единственная школа, которая участвует в соревнованиях по гребле. Мы планируем развивать «Школьную гребную лигу». Скорее всего, один из проектов запустился еще в Геническе», - россказал вице-президент федерации гребного спорта Херсонской области ОСОБА_9 . Також до вказаного повідомлення прикріплене відео тривалістю 1 хв. 11 сек..

Також допитано свідків родича (тітку) ОСОБА_6 ОСОБА_15 , яка повідомила, що по АДРЕСА_1 в період окупації Херсону військовими рф ОСОБА_6 проживав разом із батьком та матір`ю. Перед деокупацією м. Херсону військовими ЗСУ ОСОБА_6 з родиною виїхали в період так званої російської «евакуації» з м. Херсону та окупованої Херсонської області, в яке саме місце їй не відомо. В ході допиту ОСОБА_16 вона повідомила, що проживає по АДРЕСА_3 , в період окупації м. Херсону рф в 2022 році, бачила що ОСОБА_6 відвідує будинок АДРЕСА_4 за вказаною адресою, де проживала його мати та батько, після деокупації Херсону ОСОБА_6 з родиною більше не бачила, зв`язок не підтримує. При допиті ОСОБА_17 , вона показала, що з 2016 виконує обов`язки голови ОСН (орган самоорганізації населення) №28, вул. 4 Захіфдна б. 37 м. Херсон входить до території обслуговування цього ОСН. В період окупації Херсону була постійно в місті. Щодо ОСОБА_6 пояснила що він зареєстрований в б. АДРЕСА_5 , до окупації і під час окупації Херсону відвідував цей будинок, після деокупації зник, більше його не бачила в м. Херсоні.

Таким чином, зібрані у кримінальному провадженні докази дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території.

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за останній законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, з конфіскацією майна або без такої.

У сукупності зазначене обґрунтовано вказує на наявність в діях підозрюваного ОСОБА_6 наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризик переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Так, в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, отримані фактичні дані про те, що ОСОБА_6 перед деокупацією території частини Херсонської області, зокрема, м. Херсона, переїхав на тимчасово непідконтрольну Україні територію захопленими військовими РФ в м. Скадовськ та на даний час там переховується.

Також, в матеріалах провадження наявні дані, що ОСОБА_6 не має обставин, які перешкоджають виїхати з тимчасово окупованої військовими РФ території на підконтрольну Україні територію, для прибуття за викликом слідчого (про виклик останнього повідомлено шляхом публікації повістки в редактору газеті «Урядовий кур`єр» та інтернет сайті офісу Генерального прокурора).

Ризик можливості переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підтверджується тяжкістю інкримінованого діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того, в діях ОСОБА_6 наявні ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього, у разі застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які підлягають допиту під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду, оскільки підозрюваний перебуває у співробітництві з представниками російських окупаційних військ, яким надає допомогу у функціонуванні незаконно створених органів окупаційної влади на тимчасово непідконтрольній Україні території, які в свою чергу обізнані про форми та методи досудового розслідування та своїми діями вчиняють загрозу національній безпеці України, а також може підтримувати регулярні зв`язки із мешканцями міста, які приховано підтримують окупацію України та можуть вплинути на свідків.

Більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_6 , а вільно пересуваючись, він зможе перешкоджати кримінальному провадженню й іншим чином через свої стійкі зв`язки з представниками держави-агресора (РФ), державними зрадниками та колаборантами, а також продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 111-1 КК України, або вчинити інший тяжкий злочин.

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, вказують на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 і 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, а також іншим чином перешкоджати розслідуванню даного злочину.

З урахуванням неможливості запобігання вищенаведеним ризикам у інший спосіб, ніж обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу стосовно нього не вбачається.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просив його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не мав.

Захисник у задоволенні клопотання просив відмовити, вважаючи його безпідставним та необгрунтованим.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбаченістаттями 177та 178цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

18.03.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

18.03.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 22.03.2025, 24.03.2025, 25.03.2025 опубліковані в газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, також вручено захиснику ОСОБА_4 . У зазначені дати ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив.

18.03.2025 через відділ поштового зв`язку АТ «Укпошта» за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 направлено рекомендовані листи для доставки документів з описом документів у вкладенні. Відповідно до трекінгу відправлення «Укрпошти» встановлено, що лист із повідомленням про підозру, повісткою про виклик та пам`яткою підозрюваного для ОСОБА_6 поверненні відправнику (до ВП №2 Херсонського РУП) 03.04.2025 у зв`язку з відсутністю одержувача.

18.03.2025 підозрюваному ОСОБА_6 через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначено захисника за призначенням адвоката ОСОБА_4 .

27.03.2025 постановами слідчого підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук в межах території України та в міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам УСБУ в Херсонській області.

Згідно листа-відповіді начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області вих.№ 71/2218-3688 на доручення слідчого вбачається, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території в м. Скадовськ, Херсонської області.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, тобто тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вибув на територію громади, яка перебуває в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 та території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, згідно відповіді на доручення слідчого за вих. 71/2218-3688 на теперішній час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території, а саме м. Скадовськ, Херсонської області, досі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується також постановою слідчого від 27.03.2025 про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний перебуваючи на волі, може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з моменту затримання підозрюваного доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1