Справа № 676/2527/24
Номер провадження 1-кп/676/90/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

екретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області розглядається кримінальне провадження №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької від 19 грудня 2024 року задоволено частково клопотання прокурора про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, обґрунтовуючи клопотання тим, що в судовому засіданні досліджено письмові докази, а саме сім постанов від 17.01.2024 року про призначення комплексних судово-дактилоскопічних експертиз та судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучених 12.01.2024 року за результатами проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , які було поміщено до сейф-пакетів: №PSP3208253, №PSP3208251, №PSP3208252, №PSP2107689, №PSP2242557, №PSP3208226, №PSP3208218. В ході судового розгляду, досліджено висновки експертів №КСЕ-19/123-24/864-НЗПРАП від 20.02.2024, №КСЕ-19/123-24/868-НЗПРАП від 04.03.2024, №КСЕ-19/123-24/867-НЗПРАП від 29.02.2024, №КСЕ-19/123-24/865-НЗПРАП від 07.02.2024, №КСЕ-19/123-24/852-НЗПРАП від 06.02.2024, №КСЕ-19/123-24/863-НЗПРАП від 06.02.2024, №КСЕ-19/123-24/869-НЗПРАП від 28.02.2024, згідно яких надані речовини відносяться до затвердженого Кабінетом Міністрів України переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Водночас встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №653 від 24.05.2024 року, внесено зміни до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Зазначає, що вказані судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведено до внесення змін у підзаконні нормативно-правові акти, а також, беручи до уваги, що встановлення вказаних обставин має важливе значення для правильного викладення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) на вирішення експертів поставити наступні запитання: чи є на/у речових доказах, що містяться у сейф-пакетах Експертної служби № 4079097, № 4117998, № 4079108, № 4117993, № 4079082, № 4117991, № 4118000, наркотичні засоби, психотропні речовин, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме їх вага?

2 січня 2025 року на адресу суду надійшов лист завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ про неможливість виконання ухвали Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької від 19 грудня 2024 року про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних та психотропних засобів, через відсутність експертів із зазначеного напрямку.

В судовому засіданні прокурор доручити проведення вказаної експертизи експертам «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), оскільки наявні інші експерти, які не приймали участі в даному провадженні.

В судовому засіданні обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертами «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів слід задоволити.

Згідно з положеннями ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Водночас згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30.05.1997 повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в рамках зазначеного кримінального провадження проводились судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів до внесення змін у підзаконні нормативно-правові акти, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для правильного викладення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі, задоволити частково та доручити проведення даної експертизи експертам «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

На підставі викладеного, керуючись ст.332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення повторної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задоволити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

На вирішення експерті поставити наступні запитання: чи є в наданих на дослідження об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовин, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то яких саме їх маса?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта за ст.385 КК України.

Зобов`язати процесуального прокурора надати експертам речові докази, поміщені до сейф-пакетів Експертної служби № 4079097, № 4117998, № 4079108, № 4117993, № 4079082, № 4117991, № 4118000, вилучені за результатами проведення 12.01.2024 обшуку у квартирі АДРЕСА_1 і по кримінальному провадженню №0000440 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

Копію ухвали направити експертам «Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України» (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12) та прокурору, для виконання, іншим учасникам, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1