Номер справи 703/6581/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року за №0000361, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , 20 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи на території стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , незаконно придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та, пересвідчившись у тому, що його вміст по зовнішньому вигляді схожий на наркотичну речовину, залишив зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, о 15 год. 30 хв. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , працівниками поліції у ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 у відділенні рюкзака виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 10.10.2024 №СЕ-19/124-24/13499-НЗПРАП речовини рослинного походження, які надані на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 38,5 та 21,9 грама. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 60,4 грама, що відповідно до наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до невеликих розмірів, яку останній зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

11 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР в період часу з 20 серпня 2024 року по 23 серпня 2024 року з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів абстинентний стан».

В ході досудового розслідування, з метою встановлення психологічного стану ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з наданням його медичної документації, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим прокурор, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому просив провести розгляд клопотання без його та представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України участі.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОЗ України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2024, відомості у кримінальному провадженні №0000361 внесені до вказаного реєстру 20.09.2024 за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

11 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 7394/02 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 20.08.2024 по 23.08.2024 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням опіоїдів абстинентний стан».

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, призначення та проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000361 від 20.09.2024, дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1