Справа № 602/131/25
Провадження № 1-кп/602/64/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А

"26" березня 2025 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 02 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактами невиконання ним постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, зазначивши, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. 15 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22 год до 06 год з терміном дії до 15 березня 2025 року. Надалі, 11 лютого 2025 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Лановецького районного суду Тернопільської області. На даний час строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчився. Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.331КПК України під час судового розгляду суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний (обвинувачений) може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним (обвинуваченим) зазначених дій.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний (обвинувачений) обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Так, судом встановлено, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами чергових; рапортами начальника СРПП; постановою Лановецького районного суду від 20 листопада 2024 року; матеріалами виконаних доручень; постановами визнання речових доказів; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

15 січня 2025 року ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 22 год до 06 год з терміном дії до 15 березня 2025 року.

11 лютого 2025 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано для розгляду до Лановецького районного суду Тернопільської області.

На даний час строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчився.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1)переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України). Існування вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі до трьох років, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Так, ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності за крадіжку, за що був притягнений до покарання у вигляді громадських робіт, проте не виконав вирок суду, ухилявся від його виконання, за що він також засуджений, що свідчить про те, що ОСОБА_4 може ухилятися не тільки від виконання покарання, а й від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Крім того, будучи під домашнім арештом, ОСОБА_4 не виконав умови вказаного запобіжного заходу та 02 лютого 2025 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання.

2)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України). Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, вчинив ряд злочинів передбачених ч.1 ст. 382 КК України. Також, ОСОБА_4 керував транспортним засобом в комендантську годину в нічний час та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, вже після скерування обвинувального акту до суду ОСОБА_4 19 березня 2025 року у вечірній час, перебуваючи по вул.Шевченка в м.Ланівці Кременецького району Тернопільської області, із застосуванням стартового пістолета погрожував вбивством неповнолітній ОСОБА_12 . За вказаним фактом СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст.129 КК України.

Будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цим ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 336, 369, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому цілодобово покидати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , до 25 травня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту направити для виконання у відділення поліції №1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено о 15 год 00 хв 26 березня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1