Справа № 296/1003/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого Управління Служби Безпеки України в Житомирській області у кримінальних провадженнях №0000127, № 0000128 ОСОБА_6 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2025 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у порядку ст.220 КПК України.

В обґрунтування клопотання представник вказує, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень за №0000127, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-1 КК України та за №0000128, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України. Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_8 . ОСОБА_4 або його представник не отримували постанову слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні. Отже, ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого, який виник з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, 14.01.2025 слідчому цінним листом з описом вкладення подано клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Вказане клопотання отримано слідчим 22.01.2025, однак станом на дату звернення з даною скаргою не розглянуто. Вказане свідчить про бездіяльність слідчого Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, що полягає у нерозгляді клопотання у строк, встановлений ч.1 ст.220 КПК України.

У судове засідання представник скаржника та слідчий у кримінальних провадженнях №0000127, № 0000128 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника просила розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Враховуючи неявку учасників справи, слідчий суддя розглядає справу без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 15.01.2025, засобами поштового зв`язку, цінним листом з описом вкладення на адресу Управління Служби Безпеки України в Житомирській областінаправлено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2025, в якому просила: розглянути клопотання у порядку та строки встановлені статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України; вручити потерпілому ОСОБА_4 або його представнику - адвокату ОСОБА_7 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000127 та у кримінальному провадженні № 0000128.

Вказане клопотання отримано Управлінням Служби Безпеки України в Житомирській області22.01.2025.

1.

2.

З витягів ЄРДР встановлено, що відомості про кримінальне провадження №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-1 КК України, та про кримінальне провадження № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України були внесені в ЄРДР 23.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 08.08.2024 у справі № 296/6921/24 за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, на момент розгляду скарги, слідчим відділом Управління Служби Безпеки України в Житомирській області не надано слідчому судді інформації щодо прийняття будь-якого рішення з приводу клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2025, у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000127, № 0000128 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 , подане в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2025 про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, у порядку ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1