Провадження №1-кп/369/2156/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

09.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув питання про виправлення описки у вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, у справі № 369/14617/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області 27 листопада 2024 року ухвалено вирок, за яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, в строк покарання за цим вироком, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 визначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 17 жовтня 2024 року.

Разом з тим, під час передачі судової справи у кримінальному провадженні № 0000915 до канцелярії суду, судом встановлено, що при ухваленні та виготовленні вироку в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, помилково судом зазначено посилання на застосування принципу повного складання покарань, а саме: «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим», замість правильного принципу «часткового складання призначених покарань», чим допущено технічну описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники у кримінальному провадженні не з`явилися про дату, час та місце засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що зазначена неточність носить технічний характер, не впливає на суть ухваленого рішення та її може бути виправлено.

Таким чином, помилка допущена у мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року, у справі № 369/14617/24, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 ч. 1, 2 КПК України,

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2024 року у справі № 369/14617/24, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частині вироку посилання при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, на принцип «шляхом часткового складання призначених покарань», замість невірно вказаного принципу «шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1