Справа № 473/6351/24
Номер провадження 1-кс/473/1600/2024
У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001104 від 04.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано до ЄРДР за №0001104 від 04.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

03.11.2024 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 14:00 год. 02.11.2024 до 12:00 год. 03.11.2024 невстановлена особа. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти заявниці в сумі 200 000 грн., чим спричинила матеріальний збиток.

04.11.2024 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням в житло, вчинена в умовах воєнного стану), яке, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

20.11.2024 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт слідчого СВ про те, що 20.11.2024 в денний час співробітниками поліції Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук у домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході чого в приміщенні господарського призначення виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження з характерним різким запахом рослини конопля.

20.11.2024 слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів).

21.11.2024 постановою прокурора у кримінальному провадженні кримінальні провадження об`єднано під загальним номером 0001104.

До цього часу жодній особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

В ході провадження досудового розслідування до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського РУП, згідно з яким перевіряється можлива причетність до скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , що на момент скоєння кримінального правопорушення користувався абонентським номером НОМЕР_1 ; та ОСОБА_7 , що користувався на момент скоєння кримінального правопорушення абонентським номером НОМЕР_2 , у зв`язку з чим ставиться питання про деталізацію з`єднань вказаних абонентів за період часу з 26.10.2024 до 08.11.2024.

Іншими способами встановити зазначені відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0001104 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Вознесенського РУП ГУНП в

Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 ; мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 за період часу з 26.10.2024 до 08.11.2024 - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1