09.01.2025
Справа № 331/3013/23
Провадження № 1-кп/331/160/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.04.2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-20.04.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна. 14.10.2010 Верховним судом України вирок скасовано та направлено на новий розгляд, за яким 06.10.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі на 7 років з конфіскацією майна Звільнений 30.10.2014 умовно-достроково. Невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 8 днів;

-08.07.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

-30.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.10.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України , шляхом часткового складання покарань з вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2015 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців з конфіскацією майна;

-05.04.2021 Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 71, ст. 72 КК України шляхом часткового складання невідбутої частини основного покарання і додаткового покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2015 призначено покарання за сукупністю строків у вигляді 1 року 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 05.07.2022 після відбуття строку покарання,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання, призначене на 09.01.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену в обвинувальному акті та надісланням смс повідомлень. Також суд зважає на те, що обвинувачений достовірно знає, що відносно нього перебуває кримінальне провадження на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи судом встановлені обставини, що обвинувачений викликалася судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 139, 140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (згідно обвинувального акту), в судове засідання, призначене на 10 лютого 2025 року о 09-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1