Провадження № 1-кп/727/131/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі учасників кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового засідання в залі суду м.Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000923 від 13.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ; громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця в/ НОМЕР_1 , раніше судимого вироком від 01.07.2024 року Шевченківського районного суду м. Чернівці до покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 , всупереч вимогам закону - ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,4716 г, після чого помістив в наплічну сумку, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є психотропною, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, чим діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,4716 г, розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р. до 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Корсунська, 28, під час проведення поверхневої перевірки співробітниками поліції згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», добровільно надав співробітникам поліції раніше знайдений зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 1,4716 г, які зберігав в наплічній сумціВідповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та в наданих суду показаннях зазначив, що на початку вересня 2024 року перебуваючи на вул.. Корсунська в м. Чернівцях, в обідній період часу, він знайшов паперовий згорток, який підняв і поклав до своєї сумки, попередньо подивився, що в згортку булла психотропна речовина PVP, про неї він знав, так як раніше вже був судимий за зберігання психотропної речовини. Зазначив в показах, що коли пішов з місця де віднайшов згорток, йдучи по вул.. Корсунській м. Чернівці, його зупинили працівники поліції які спочатку попросили пред`явити документи, що посвідчують його особу, а потім провели поверхневий огляд речей і в сумці виявили згорток з психотропною речовиною; він пояснив що знайшов згорток і віддав його працівникам поліції. Щиро розкаявся у вчиненому, просить його суворо не карати та на реальний строк не позбавляти волі, так як він служить в Збройних Силах України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття,визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті; сприянні у розкритті злочину, розкаянні та дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що він є військовослужбовцем, за даними наявної документації не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не одружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, штраф призначений за вироком суду від 01.07.2024 року не сплатив; за місцем проживання характеризується позитивно. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 1498 від 27ю09.2024 року ОСОБА_4 ознак будь якого хворобливого психічного захворювання не виявляє, на момент інкримінованого йому діяння міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними (а.с.кр.пр. 82-83). Судом також враховується незадовільний стан здоров`я ОСОБА_4 , який в жовтні 2024 року переніс ЗЧМТ, перелом лобкової кістки перелом правої стопи та пневмонію.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.

Враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті та вважає можливим застосувати до основного покарання положення ст. 75 КК України, виходячи з даних про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують його покарання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 суд вважає, слід повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що залишився несплаченим, в розмірі 17 000 грн. та покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн., відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно;

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді за ч. 2 ст. 309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2024 року по ч. 1 ст. 309 КК України у виді не сплаченого в дохід держави штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, якщо він протягом однорічного строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2024 року по ч. 1 ст. 309 КК України у виді несплаченої в дохід держави суми штрафу у розмірі 17000 грн., відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи від 23.09.2024 № СЕ-19/126-24/10158-НЗПРАП у розмірі 1 514 грн. 56 коп. (а.с.кр.пр. 43)

Речовий доказ за постановою слідчого від 23.09.2024 (а.с.кр.пр. 47,48) сейф пакет №3690453 з об`єктом дослідження за висновком експерта № СЕ-19/126-24/10158-НЗПРАП від 23.09.2024 який зданий на зберігання до камери схову речових доказів ЦЗГУНП у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Комунальників, 4В; номер книги обліку речового доказу 172, порядковий номер 514) знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349, 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1