Справа № 367/2493/22
Провадження №1-кс/367/1707/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього додатки, дійшов наступного висновку.

Так, з матеріалів клопотання, а саме з постанови про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих від 12.11.2024р., вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, здійснюється СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Так, орган досудового розслідування - Бучанський РУП ГУНП в Київській області, розташований в м. Боярка Київської області.

Таким чином, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути слідчому, що не позбавляє останнього права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 369-376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України повернути слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ..

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати слідчому, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1