overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про встановлення строку на ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2025 рокуСправа № 495/9341/24
Номер провадження 1-кс/495/51/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 або інших захисників ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.10.2024 за №0001465 з врахуванням складності кримінального провадження та умов доступу до матеріалів розслідування, до 20.01.2025 до 13 год. 00 хв. включно.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 вважати таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 20.01.2025 об 11 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

Справа № 348/88/25

Номер провадження 1-кс/348/43/25

15 січня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2025 о 13.30 год..
Справа №127/2892/22
Провадження №1-кп/127/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, об`єднаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2022 за № 0000001 та 10.01.2022 за № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданння обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може захищати свої інтереси самостійно та за відсутністю коштів, не може залучити захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , врахувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області, для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 04.02.2025 о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 229/2568/22
Провадження № 1-кп/211/327/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 січня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

15.01.2025 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, з матеріалами кримінального проваджнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002179 від 16.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 114-2 КК України на 24.01.2025 року о 09 год. 30 хв., в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань 33., м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції через систему ВКЗ з прокурором ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2001/13-к
Провадження №1-в/307/93/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2025 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2013 року, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
В задоволенні подання Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2013 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за сукупністю з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2013 року, у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців з іспитовим строком тривалістю три роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений, - відмовити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копію ухвали направити для відома засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 9 годин 20 січня 2025року.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 442/105/25
Провадження № 1-в/442/26/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2025 р. м. Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 по справі № 442/105/25, провадження № 1-в/442/26/2025 за поданнямначальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 подання начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задоволено, звільнено умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину 7 років 2 місяці 29 днів за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30.09.2024 для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом.

15.01.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив лист начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у вступній частині ухвали невірно вказано прізвище засудженого « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 »

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали даного судового провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2025 по справі № 442/105/25, провадження № 1-в/442/26/2025 за поданнямначальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 вказавши прізвище, ім`я, по батькові засудженого « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_6 ».

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 577/169/25
Провадження № 1-в/577/18/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"16" січня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВК 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопська виправна колонія (№ 130)" про зарахування засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м.Житомир, зареєстрованій АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, раніше судимій,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправної колонії, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 26 листопада 2024 року по 27 грудня 2024 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2025 року о 10.10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1517/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003278 від 20.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 29.01.2020 року.

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

Заслухавши думку учасників даного підготовчого судового засідання, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків: дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, порушень, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду не встановлено, а тому дане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003278 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.02.2022 року о 08 год. 25 хв. в залі судових засідань Херсонського міського суду.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 683/1861/24
УХВАЛА
15 січня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,

Складання судового рішення у даній справі вимагає певного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України слід обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості по відкритим рахункам ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01 серпня 2021 року по 31 жовтня 2021 року із зазначенням адрес терміналів, через які поповнювались та знімались готівкові кошти або здійснювались будь-які інші операції щодо рахунків, а також фотознімки з банкоматів, в яких здійснювалось зняття коштів, спроба зняття коштів, перевірка рахунку або будь-які інші операції щодо рахунків ОСОБА_4 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 15 лютого 2025 року включно.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2025 року об 11 годині.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/548/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001359 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.01.2025 об 11 год. 30 хв.

Слідча суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/4817/1/25 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 січня 2025 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 при підготовці до розгляду заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 17 січня 2025 року.

До апеляційного суду до початку судового засідання надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_2 щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 17 січня 2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду забезпечити участь підозрюваної ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 17 січня 2025 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь підозрюваної ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чорківському районному суду.

Суддя
Справа № 504/1423/24
Номер провадження 1-кп/504/396/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2025 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

складі головуючого судді ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калінінське Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувають обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 14.08.2024 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинене до його розшуку.

13.01.2025 до суду надійшли матеріали виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, відповідно до яких місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено.

Враховуючи те, що судове провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого, місце знаходження якого встановлено, а отже відпали обставини, які були підставою зупинення даного провадження, тому кримінальне провадження необхідно відновити та призначити судове засідання у судовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження у кримінальному проваджені, яке внесені до ЄРДР за №0000168 від 05.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Призначити відкрите судове засідання на 11:10 21.01.2025 год. у приміщені Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область с-ще Доброслав вул. Захисників Маріуполя, 51 зала судових засідань №3).

В судове засідання викликати прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1