Справа № 457/305/25
провадження №1-кс/457/75/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та яке надійшло до суду 14.02.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що місять таємницю, яка охороняється законом, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 27.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 27.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.01.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його дівчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.01.2025 року приблизно о 12:40 годині вийшла з місця проживання і попрямувала гуляти зі своїм знайомим в місто Трускавець та не повернулась.

Дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000018 від 27.01.2025, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України (з відміткою безвісно відсутній).

Будучи опитаним ОСОБА_5 пояснив, що він проживає в місті Трускавці разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 з липня 2023 року. Приблизно в листопаді 2023 року до них також переїхала жити його дівчина ОСОБА_6 2007 р.н, котра є уродженкою села Сливене, Миколаївського району, Миколаївської області та з того часу вона мешкає разом з ними оскільки її родичі залишились жити в Миколаївській області, а їй дозволили переїхати до нього в місто Трускавець.

26 січня 2025 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_8 одягнулась і повідомила, що йде гуляти зі своїм знайомим котрий є переселенцем з міста Одеса, з яким вона познайомилась напередодні в месенджері «Телеграм». В свою чергу, він заборонив ОСОБА_8 йти гуляти із малознайомим чоловіком, проте ОСОБА_8 на його слова ніяк не відреагувала і сказала, що все одно піде гуляти зі своїм знайомим та після цього вони почали сперечатися з даного приводу. В ході даної суперечки ОСОБА_8 вийшла з дому та пішла в бік міста Трускавець в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а він пішов за нею слідом. Так дійшовши слідом за ОСОБА_8 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » котрий знаходиться на Стебницькому кільці в місті Трускавці, він побачив як ОСОБА_8 зустрілася з чоловіком близько 20-22 років, зростом приблизно 180 сантиметрів, середньої тілобудови, котрий був одягнений у світлий одяг та мав на плечах одягнений рюкзак блакитного кольору. Після цього ОСОБА_8 разом з незнайомцем попрямували в бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а він пішов слідом за ними. Дійшовши слідом за ними до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він побачив як ОСОБА_8 зі своїм так званим знайомим повернули в бік у провулок та пішли до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Трускавці, а він пішов слідом за ним. Дійшовши до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він побачив, що ОСОБА_8 зі своїм знайомим сіли на лавочку біля готелю, а він в свою чергу пройшов повз них та пішов далі. Приблизно через 30 хвилин він знов повернувся до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проте ОСОБА_8 та її знайомого там вже не було, та з того часу вона так додому і не повернулась, а її телефон вимкнено.

В ході досудового розслідування встановлено, що зникла ОСОБА_6 користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наступної інформації, щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по 10.02.2025.

Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами отримати дану інформацію та провести ідентифікацію особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не видається можливим.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000018 від 27.01.2025, протоколом допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 27.01.2025.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

- щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу з 25.01.2025 по 10.02.2025.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди відомості про абонента;

Строк дії ухвали до 14.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1