Провадження № 1-кс/947/4313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника з Карлівського районного суду Полтавської області, за учаті підозрюваного з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 надійшло для розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою в рамках означеного кримінального провадження.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції за участі захисника з Карлівського районного суду Полтавської області, за учаті підозрюваного з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань» (№23).

Слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

П. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Як вбачається із клопотання, поданного прокурором, ОСОБА_3 наразі перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», що перешкоджає його явці до суду для участі в розгляді вищевказаних клопотань, слідчий суддя вважає за необхідне задля оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення провести судові засідання у режимі відеоконференції з ДУ ««Полтавська установа виконання покарань № 23», за участю підозрюваного ОСОБА_3 .

Окім того, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотань сторони обвинувачення, а введення воєнного стану на території країни створює об`єктивні перешкоди у забезпеченні явки захисника до Київського районного суду м. Одеси, а тому слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції Карлівським районним судом Полтавської області, для забезпечення можливості адвокату ОСОБА_4 взяти участь в судових засіданнях з розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , призначене на 02 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відео конференції:

- з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» за участю підозрюваного ОСОБА_3 ;

- з Карлівським районним судом Полтавської області за участю адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №4862 від 26.07.2017).

Доручити проведення відеоконференції Державній установі ««Полтавська установа виконання покарань № 23».

В режимі відеоконференції в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» братиме участь підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_3 пам`ятку з правами та обов`язками та перебувати з підозрюваним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Державної установи ««Полтавська установа виконання покарань № 23», Карлівському районному суду Полтавської області - для організації її виконання та адвокату ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1