Справа №705/791/25
1-кс/705/224/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.01.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на : мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ) із однією сім-картою мобільного оператора «lifecell», чеки у кількості два штуки, банківська картка банку «Пумб» НОМЕР_2 , сім карта оператора «lifecell», куртка чорного кольору, кофта зеленого кольору, штани чорного кольору, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000186 від 27.01.2025.

Слідчий попередньо надала заяву, в якій клопотання підтримувала та просила розглянути у її відсутність.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи процесуальну позицію учасників, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 27.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194-1 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: до Уманського РУП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що з 27.12.2024 року по 13 год. 27.01.2025 року невстановлена особа, перебуваючи біля трасформаторної підстанції №346, що за адресою: Черкаська обл., м. Умань, вул. Заводська, 1, маючи умисел на пошкодження об`єктів електроенергетики, діючи умисно та цілеспрямовано, загально небезпечним способом, здійснила підпал зазначеної підстанції з метою порушення її нормальної роботи, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. (ЄО2293)

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194-1 КК України.

10.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду №705/791/25 1-кс/705/201/25 від 07.02.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було вилучено:

1) мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ) із однією сім-картою мобільного оператора «lifecell» (поміщено до сейф-пакету НПУ SUD2104528);

2) чеки у кількості два штуки (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1141451);

3) банківська картка банку «Пумб» НОМЕР_2 (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP1098678);

4) сім карта оператора «lifecell» (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1141450);

5) куртка чорного кольору, кофта зеленого кольору, штани чорного кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ QYH0003787).

11.02.2025 року вище вказані предмети, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ) із однією сім-картою мобільного оператора «lifecell» (поміщено до сейф-пакету НПУ SUD2104528); чеки у кількості два штуки (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1141451); банківська картка банку «Пумб» НОМЕР_2 (поміщено до сейф-пакету НПУ СУ PSP1098678); сім карта оператора «lifecell» (поміщено до сейф-пакету НПУ WAR1141450); куртка чорного кольору, кофта зеленого кольору, штани чорного кольору (поміщено до сейф-пакету НПУ QYH0003787), - було оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Також чеки у кількості два штуки, що знаходились у сейф-пакеті НПУ WAR1141451 було оглянуто з розпакуванням та перепаковано до сейф-пакету НПУCRI1180473.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування, знищення, відчуження предмету злочинних дій. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів і може використовуватися як доказ у кримінальному провадженні. Бере до уваги суддя і співрозмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У ХВ А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «Iphone» моделі «7» чорного кольору (IMEI 1: НОМЕР_1 ) із однією сім-картою мобільного оператора «lifecell», чеки у кількості два штуки, банківська картка банку «Пумб» НОМЕР_2 , сім карта оператора «lifecell», куртка чорного кольору, кофта зеленого кольору, штани чорного кольору, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000186 від 27.01.2025, із залишенням їх на зберігання в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Незалежності, 35.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_6