ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1324/24Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/8/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 22 травня 2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, -

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000105 від 22 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України для вирішення питання про зверненням з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

10 жовтня 2024 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Підволочиського районного суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення:

- передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, а саме в тому, що у невстановленому слідством місці і часі придбав з метою збуту, в подальшому зберігав з метою збуту по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в період з 28 травня 2024 року по 31 травня 2024 року збув іншій особі вогнепальну зброю, а саме пістолет «BLOW DESERT TIGER» калібру 9 mm, який переслав із відділення N?158 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м.Київ вул.Генерала Намова, 1А, та який інша особа отримала у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться в смт. Підволочиськ вул. Тернопільська, 7 Тернопільського району, Тернопільської області;

- передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, а саме в тому, що у невстановленому місці та часі придбав з метою збуту і перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , зберігав з метою збуту, та намагався збути вогнепальну зброю, а саме револьвер «Наган» і бойові припаси, які було вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку по місцю його проживання 21 червня 2024 року.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні здійснювалося та закінчено Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи з приписів цієї норми закону та враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , не належить до територіальної юрисдикції Збаразького районного суду Тернопільської області, а натомість належить до Святошинського районного суду міста Києва, як до найбільш територіально наближеного місця вчинення останнього злочину.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України - під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З матеріалів провадження вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 , правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України є місто Київ, Київської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Святошинського районного суду м. Києва. та знаходиться поза межами територіальної підсудності Збаразького районного суду Тернопільської області.

Також, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про неможливість здійснення правосуддя Святошинським районним судом м.Києва, а тому не вбачається підстав для розгляду цього провадження судом у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України - порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя Святошинським районним судом м.Києва, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, наявні підстави для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000105 від 22 травня 2024 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Святошинського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Звернутись з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000105 від 22 травня 2024 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.3 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3