Дата документу 24.02.2025
Справа № 334/9393/24
Провадження № 1-кп/334/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001486 від 22.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 128 КК України,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0001486 від 22.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпій ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з останнім примирилися та ОСОБА_5 повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому, будь-яких претензій, а ні морального, а ні матеріального характеру до нього він не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, зазначивши, що він повністю погоджується з пред`явленим йому обвинуваченням, вони з потерпілим примирилися та він повністю відшкодував останньому заподіяну шкоду, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого потерпілим ОСОБА_4 клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з викладених вище підстав.

Так, згідно зі ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частини другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, є необережним нетяжким злочином. Крім того, ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше, з потерпілим примирився та відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, що підтверджується розпискою ОСОБА_4 , тому, відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 128, 284, 314 КПК України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1