Провадження №1-кс/522/6807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 10.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2024 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від співробітника СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те що під час патрулювання на території обслуговування Приморського району, за адресою: м. Одеса вул. Манежна, 42, зупинено громадянку яка представилась та надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі виявлено предмет схожий на кастет.

В ході перевірки достовірності анкетних даних, громадянки яка представилась та надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що вказаним паспортом користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє фото.

Надалі, 10.12.2024 у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення речових доказів в рамках кримінального провадження, слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вулиця Манежна, 42, в присутності двох понятих, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у останньої виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR 0234477, опечатано та скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому вилучені предмети долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000650 від 10.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.4 ст.358 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, рапортами, постановами, протоколом обшуку, поясненнями, протоколами допиту свідків та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмет схожий на кастет, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR 0234477, опечатано та скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметами злочину та містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 10.12.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на кастет, який було поміщено до поліетиленового сейф-пакету НПУ №ICR 0234477, опечатано та скріплено підписами понятих; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фотокарткою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000650.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

12.12.2024