Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника особи, інтересів якої стосується вирок, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009,

у с т а н о в и в :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2023 року ОСОБА_3 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.2 ст.2051, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.2 ст.2051 КК України - штраф у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн;

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - штраф у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 грн.

19.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» (далі - ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат») ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити, виключивши з його мотивувальної частини посилання на те, що службові особи ТОВ «Чернівецький Хлібокомбінат» (АТ «Чернівецький Хлібокомбінат»), отримавши від невстановлених досудовим розслідуванням осіб завідомо підроблені документи по господарським операціям з ТОВ «Агрокультура Дніпра», достовірно знаючи, що ТОВ «Агрокультура Дніпра» не мало фізичної (технічної) можливості реалізовувати товарно-матеріальні цінності, врахували отримані підроблені документи в бухгалтерському та податковому обліках даних підприємств.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.11.2024 за клопотаннями представника особи, інтересів якої стосується вирок, поновлено строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції. Отже, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника особи, інтересів якої стосується вирок, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький Хлібокомбінат» ОСОБА_2 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 30 грудня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1