Справа № 592/2476/25
Провадження № 1-кс/592/1241/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні ВП №4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000081 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про те, що група осіб з метою особистого збагачення займаються шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки. Проведеними слідчими та розшуковими діями установлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з іншими особами, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, в тому числі, мобільні термінали, модеми, роутери, сім карти, банківські карти третіх осіб, вчиняють шахрайські дії на території м. Суми та Сумського району. Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи, що для встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення є за доцільне відшукати та вилучити речі, документи в яких маються записи про отримання грошових коштів, їх кількість та дати проведення транзакцій, документи за допомогою яких здійснюється зняття грошових коштів у тому числі пластикові платіжні засоби (банківські картки), номери криптогаманців, відомості про розрахункові рахунки відкриті в установах банку та інформація про отримання надходжень на останні, чорнові записи щодо розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільні термінали (телефони), комп`ютери, ноутбуки в пам`яті яких можуть міститись відомості про вчинення шахрайства, листування на платформах з продажу товарів, надання послуг, сім карт, за допомогою яких здійснювались шахрайські дії, переносні модеми та роутери, грошові кошти здобуті злочинним шляхом. Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю у інший спосіб отримати відомості про обставини вчиненого злочину та осіб, що до нього причетні є за доцільне провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості щодо об`єкту нерухомого майна: буд. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

Тому просить суд надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 цієї статті визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки документи містять достатньо доказів, що за вказаною слідчим адресою можуть знаходитись зазначені у клопотанні речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233, 234 КПК України, -

постановив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння та господарських споруд за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей, документів, в яких маються записи про отримання грошових коштів, їх кількість та дати проведення транзакцій, документів за допомогою яких здійснюється зняття грошових коштів у тому числі пластикові платіжні засоби (банківські картки), номери криптогаманців, відомостей про розрахункові рахунки відкриті в установах банку та інформацію про отримання надходжень на останні, чорнових записів щодо розподілу грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних терміналів (телефони), комп`ютерів, ноутбуків, носіїв інформації, в пам`яті яких можуть міститись відомості про вчинення шахрайства, листування на платформах з продажу товарів, надання послуг, переносних модемів та роутерів, сім карт за допомогою яких здійснювались шахрайські дії, грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали -двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1