Справа № 199/1242/25
УХВАЛА

іменем України

2025 року січня місяця 31 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000061 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000061 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме належних військовій частині АКМ 7,62 мм, з маркуванням № НОМЕР_1 1963 року, який разом із магазином до нього, 24 патрони калібру 7,62 мм, три стріляні гільзи калібру 7,62 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм з патронника автомата та

мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 03:30 годин скоїв спробу самогубства шляхом нанесення вогнепального поранення в грудну клітину з автомату АКМ 7,62 мм. №БС5420 (ЄО №879 від 29.01.2025).

За даним фактом 29.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В період часу з 07:04 год 29.01.2025 по 07:58 год. 29.01.2025, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: автомат типу АКМ 7,62 мм, з маркуванням № НОМЕР_1 1963 року виготовлення, який разом із магазином до нього, було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перев`язана капроновою ниткою на кінці якої мається паперова бирка, 24 патрони калібру 7,62 мм, які було поміщено до сейф-пакету №PSP2081290, три стріляні гільзи калібру 7,62 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм з патронника автомата, які були упаковано до чотирьох паперових конвертів з пояснювальним написом, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP2081289.

29.01.2025 постановою слідчого вказані предмети визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів та камери зберігання вогнепальної зброї відділу поліції №1.

У зв`язку з тим, що автомат АКМ та набої можуть використовуватися за призначенням, що може привезти до зникнення слідів, які можуть на ньому зберігатись та він може бути втрачений під час бойових дій, а також мобільний телефон марки «Samsung» може містити відомості, щодо обставин спроби самогубства ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказані речі.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000061 внесено відомості про те, що 29.01.2025 до ЧЧ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько о 03:30 годин скоїв спробу самогубства шляхом нанесення вогнепального поранення в грудну клітину з автомату АКМ 7,62 мм. №БС5420 (ЄО №879 від 29.01.2025).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 29.01.2025 вилучені автомат типу АКМ 7,62 мм, з маркуванням № НОМЕР_1 1963 року виготовлення, разом із магазином, 24 патрони калібру 7,62 мм, три стріляні гільзи калібру 7,62 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм з патронника автомата, мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, 7 змивів з автомату АКМ 7,62 мм. № НОМЕР_1 було визнано речовими доказами та направлено на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП та камери зберігання зброї ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно накладної №2/24 автомат АКМ 7,62 №БС5420-63 належить військовій частині НОМЕР_2 .

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, а також те, що предмети, які були вилучені під час огляду місця події є предметами, що були об`єктами кримінального правопорушення, а інші використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, з метою збереження речових доказів, а отже, наявні всі підстави для накладення арешту на дане майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 173, 309, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000061 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на належні військовій частині АКМ 7,62 мм, з маркуванням № НОМЕР_1 1963 року, який разом із магазином до нього, 24 патрони калібру 7,62 мм, три стріляні гільзи калібру 7,62 мм та один предмет, схожий на патрон калібру 7,62 мм з патронника автомата та мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 із забороною користуватися, розпоряджатися та відчужувати це майно.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2025