Справа № 577/402/25
Провадження № 1-кс/577/123/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про накладанняарешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на вилучений під час затримання у ОСОБА_5 , мобільний телефон «Samsung SM- A 013F/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщений до спеціального пакету PSP 1022243. Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній кількості 1122 грн. 50 коп. купюрами номіналом 50 грн. - ФГ9410266, 500 грн.- ЄМ 9680895, 20 грн. - ЄА 6959718; 100 грн.- АГ 1426358, 200 грн. ДБ 3572903, 200 грн. ЕЗ 0383800, 20 грн. ЄБ 6971985, 20 грн. ЕА 447837 та грошові кошти монетного типу: 5 грн. 2022 року, 2 грн. 2021 року, 2 грн. 2023 року, 1 грн. 2020 року, 2 грн. 2022 року, 50 коп. 2008 року, які поміщенні до спеціального пакету CRI 1006974. На мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 поміщений до спеціального пакету № CRI 1006975. Накласти арешт на вилучену в ході огляду 20.01.2025 на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , обрізану верхню частину пластикової пляшки темного кольору, яка поміщена до спеціального пакету CRI 1006815. Вказані речові докази зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.01.2024 близько 19 год гр. ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану вимагали грошові кошти у останнього із застосуванням насильства до останнього. 20.01.2025 в період часу з 17:01 год. по 17:40 год. в ході проведеного огляду на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено обрізану верхню частину пластикової пляшки темного кольору, яку було поміщено до спеціального пакету CRI 1006815. 20.01.2025 в період часу з 15:56 год. по 17:37 год. ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в останнього вилучено мобільний телефон «Samsung SM- A 013F/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 було вилучено до спеціального пакету PSP 1022243.

20.01.2025 в період часу з 19:51 год. по 22:53 год. ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в останнього вилучено грошові кошти в загальній кількості 1122 грн. 50 коп. купюрами номіналом 50 грн.- ФГ9410266, 500 грн.- ЄМ 9680895, 20 грн.-ЄА 6959718, 100 грн.- АГ 1426358, 200 грн. ДБ 3572903, 200 грн. ЕЗ 0383800, 20 грн. ЄБ 6971985, 20 грн. ЕА 447837 та грошові кошти монетного типу: 5 грн. 2022 року, 2 грн. 2021 року, 2 грн. 2023 року, 1 грн. 2020 року, 2 грн. 2022 року, 50 коп. 2008 року, зазначені грошові кошти поміщенні до спеціального пакету CRI 1006974.

Крім цього в ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_6 , який було вилучено до спеціального пакету № CRI 1006975.

Вищезазначене майно (речі) мають значення для кримінального провадження, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Незастосування арешту майна може перешкодить встановленню істини у даному кримінальному провадженні, зокрема до знищення та втрати доказів вчинення кримінального правопорушення, внаслідок того, що таке майно може буди приховане, відчужене чи пошкоджене.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити. Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчої у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники вилученого майна ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечують

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за ч.4 ст. 189 КК України, в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі (мобільний телефон «Samsung SM- A 013F/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , ., грошові кошти в загальній кількості 1122 грн. 50 коп. купюрами номіналом 50 грн.- ФГ9410266, 500 грн.- ЄМ 9680895, 20 грн.-ЄА 6959718, 100 грн.- АГ 1426358, 200 грн. ДБ 3572903, 200 грн. ЕЗ 0383800, 20 грн. ЄБ 6971985, 20 грн. ЕА 447837 та грошові кошти монетного типу: 5 грн. 2022 року, 2 грн. 2021 року, 2 грн. 2023 року, 1 грн. 2020 року, 2 грн. 2022 року, 50 коп. 2008 року, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 , обрізана верхня частина пластикової пляшки темного кольору) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на вказане майно слід накласти арешт.

Суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню і на вказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 20.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час затримання у ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung SM- A 013F/DS» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 поміщений до спеціального пакету PSP 1022243 та помістити до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Накласти арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_6 , грошові кошти в загальній кількості 1122 грн. 50 коп. купюрами номіналом 50 грн.- ФГ9410266, 500 грн.- ЄМ 9680895, 20 грн.-ЄА 6959718, 100 грн.- АГ 1426358, 200 грн. ДБ 3572903, 200 грн. ЕЗ 0383800, 20 грн. ЄБ 6971985, 20 грн. ЕА 447837 та грошові кошти монетного типу: 5 грн. 2022 року, 2 грн. 2021 року, 2 грн. 2023 року, 1 грн. 2020 року, 2 грн. 2022 року, 50 коп. 2008 року поміщенні до спеціального пакету CRI 1006974, мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» чорного кольору IMEI 1 НОМЕР_4 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_5 поміщений до спеціального пакету № CRI 1006975 та помістити до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області. Накласти арешт на вилучену в ході огляду 20.01.2025 на території господарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , обрізану верхню частину пластикової пляшки темного кольору, поміщена до спеціального пакету CRI 1006815 та помістити до камери зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, а також ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СуддяОСОБА_1