Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/767/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0001268 від 08 вересня 2022 року заапеляційною скаргою прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

за участі інших учасників судового засідання:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним за ст. 336 КК України, а саме у вчиненні ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В апеляційній скарзі прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, зокрема безпідставне застосування ст. 75 КК України, а також через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Положення ст. 75,76 КК України не застосовувати.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Однак, до початку розгляду, прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 надіслав клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтрима подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника-адвоката ОСОБА_8 , які не заперечувати стосовно поданого клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім прокурора не оскаржувався вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2