Справа № 314/424/25
Провадження № 1-кс/314/163/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області у кримінальному провадженні № 0000071 від «25» січня 2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петро-Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, громадянин України, що має загальну середню освіту, вдовець, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, який працює електромонтером у ПАТ «Запоріжжяобленерго», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_3

встановив:

з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, на початку 2023 року, в денний час доби незаконного придбав: підривач типу УЗРГМ, корпус гранати Ф-1, після чого, ОСОБА_3 переніс придбаний ним вибуховий пристрій за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , де почав незаконно його зберігати в приміщенні кухні, а саме в газовій печі, без передбаченого законом дозволу до 24.01.2025. 24 січня 2025 року, о 22 годині 31 хвилини, працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події що мало місце за вищезазначеною адресою в приміщенні кімнати - прихожої, було виявлено та у присутності понятих вилучено: чисельні металеві уламки ймовірно від корпусу гранати Ф-1 та кільце із запобіжною чекою та спускового важелю з маркуванням: /142-87- УЗРГМ-2 1/ 386-35-88, які є вибуховим пристроєм -корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати. ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу. Крім того, 24.01.2025 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання, де також перебували дружина його племінника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її малолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які тимчасово мешкають у вказаному будинку, як внутрішньо переміщені особи, за згодою ОСОБА_3 . У цей же день, приблизно о 18 годині 45 хвилин, між ОСОБА_3 з одного боку та ОСОБА_7 і малолітньою ОСОБА_8 раптово виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_8 , шляхом застосування проти них гранати Ф-1. З цією метою ОСОБА_3 , із газової печі кухні, дістав незаконно придбану ним на початку 2023 року бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, з якою підійшов до ОСОБА_7 та малолітньої ОСОБА_8 , які в цей час хотіли сховатися в одній із житлових кімнат будинку, і розуміючи наслідки від застосування вказаної вище оборонної осколкової гранати Ф-1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою, діючи умисно, висмикнув з гранати запобіжну чеку, привівши таким чином її у бойову готовність, тримаючи її у руці, висловлюючи погрози, з метою вбивства, відпустив спусковий важіль скоби, тим самим привів її у дію та намагався кинути вказану гранату в бік потерпілих, однак ОСОБА_7 усвідомлюючи небезпеку для життя та здоров`я, яка виникла відносно неї та її малолітньої дитини, з метою недопущення доведення ОСОБА_3 злочинного умислу до кінця, своєю правою рукою нанесла удар по руці ОСОБА_3 , в якій останній тримав гранату тим самим, скерувала викид гранати в бік коридору будинку, де і стався вибух. В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_7 отримала поверхневу травму правої стопи та аккуботравму, таким чином ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115 КК України, а саме: «закінченому замаху на вбивство, тобто умисному протиправному заподіянню смерті двом особам, одна з яких є малолітньою дитиною, так як особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі». 25.01.2025 ОСОБА_3 повідомлено про обґрунтовану підозру по кримінальному провадженню №0000071 від 25 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,2 ч.1 ст.115, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити на підставах, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід зокрема передача на поруки родичів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 або домашній арешт, оскільки характеризується позитивно, скарг за місцем проживання не надходило, має майно , військовозобовязаний з відстрочкою за професією, хворіє згідно виписки із медичної картки від 27.01.2025 року .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення та думку всіх учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.Суд встановив наявність наступних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, так враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 вагомість доказів щодо причетності до вчинення особливо тяжкого злочину,покарання,яке загрожує підозрюваному ,вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, свідчень свідків про зловживання алкогольними напоями, вчинення злочину проти родичів, що створює високий ризик вчинення іншого злочину, та те що медичні документи не свідчать про неможливість тримання під вартою, вік підозрюваного, а також те, що інші обставини зазначені стороною захисту у тому числі соціальні звязки та характеристику з місця проживання в повній мірі не зменшують вищезазначені ризики та не дозволяють застосувати більш мякий захід, суд вважає що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного слід обчислювати з моменту фактичного затримання з 25.01.2025 року, та у відповідності до ст. 197 КПК України, згідно з якою строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного до 25.03.2025 року включно.Слідчий суддя, враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства, не визначає розмір застави у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись,ст.ст.177,178,182,183,184,192-194,196,197,309,39 5КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 1,2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 25.03.2025 року включно, який обчислювати з моменту фактичного затримання з 25.01.2025 року.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.03.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2025