Справа №: 272/39/25
Провадження № 1-кп/272/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина

України серії НОМЕР_1 виданий Андрушівським РС УДМС

України в Житомирській області 27.01.2016, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

уродженця с. Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області,

зареєстрованого:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого,

не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України.

До початку розгляду справи по суті потерпілий подав письмову заяву, яку повністю підтримав в судовому засіданні, в якій відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України та просив суд кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обставини, які обтяжуть покарання відсутні, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, 372, 395, ст.477 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2025 року за № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1