г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1578/25
Номер провадження 1-кс/213/182/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 01 березня 2025 року до ЄРДР за №0000088 за ст. 185 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

м. Москва Російської Федерації, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, військовослужбовця, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не маючого, судимості не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року слідча СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ №69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації.

На виконання цього Указу Президента України та визначених завдань, з урахуванням стану здоров`я та інших даних, а також відсутності визначених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-XII від 21 жовтня 1993 року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, яку згідно із наказом командира військової частини НОМЕР_1 призначений на посаду курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки солдат військової частини НОМЕР_1 ЗС України.

Окрім цього, відповідно до наказу №338 о/с командира військової частини НОМЕР_1 від 14 листопада 2024 року солдата ОСОБА_4 , який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що самовільно залишив військову частину 14 листопада 2024 року відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» призупинено військову службу, вважати таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби, який самовільно залишив військову службу або місце служби.

Згідно із ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок

і військову службу» №2232-XII від 25 березня 1992 року з 12 жовтня 2024 року ОСОБА_4 , набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, дотримуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України

№551-XIV від 24 березня 1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався до теперішнього часу.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2025 року, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , перебував поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_6 , 1964 року народження, де через металевий паркан на території домоволодіння помітив бензопилу РОСТЕХ БП-4500М.

Після чого, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він перестрибнув через металевий паркан вказаного домоволодіння, чим самим потрапив на територію, де скориставшись відсутністю власника та ймовірних свідків очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч інтересам власника, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав бензинову ланцюгову пилу марки РОСТЕХ БП-4500М разом з шиною до пили 40 с. марки «Duromatic» та ланцюгом до пили марки «Stihl», вартість яких, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №692/25 від 10 березня 2025 року становить 3 812,20 грн, після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Клопотання слідчої мотивоване існуванням ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Наявність вищевказаних ризиків обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином, та покарання за який становить від 5 до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду, крім того під загрозою тяжкості покарання, маючи всі необхідні засоби та можливості, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном або на тимчасово окупованої території України.

Ризик незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з потерпілим та свідками, та усвідомлюючи невідворотність свого покарання може вдаватись до залякувань та переконань потерпілого чи свідків, для зміни своїх свідчень у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та запобігання ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідча просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухав сторони, дослідив клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з такого.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст.178 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, у СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000088 від 01 березня 2025 року за ст. 185 ч.4 КК України.

31 березня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри в інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні, що підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 03 березня 2025 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03 березня 2025 року, висновком експерта №№692/25 від 10 березня 2025 року, протоколами огляду документу та предмету від 03 березня 2025 року та 10 березня 2025 року, товарними чеками, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 (повні анкетні дані в матеріалах кримінального провадження) від 10 березня 2025 року.

Оцінивши в сукупності встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що останній не одружений, неповнолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, за місцем служби характеризується негативно, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, приходжу до висновку про те, що, застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а саме: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобов`язує виконувати вичерпний перелік обов`язків.

Разом із тим, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців та виходити за межі строків досудового розслідування.

Обов`язок, зазначений в п.3 ч.2 прохальної частини даного клопотання як безперешкодно надавати доступ до житла працівникам відділу поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до переліку ч.5 ст.194 КПК України не входить, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене вище, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.107, 131, 176-178, 181, 186-187, 193-194,196-197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яке подане в межах кримінального провадження, внесеного 01 березня 2025 року до ЄРДР за №0000088 за ст. 185 ч.4 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 строком по 31 травня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №207 відділення поліції №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 .

3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим у вказаному провадженні.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти обов`язок контролювати виконання ухвали слідчого судді про виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - на працівників ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, так як постійне місце проживання підозрюваного знаходиться під його оперативним обслуговуванням.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді по 31 травня 2025 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1