Справа № 544/358/25
пров. № 1-кс/544/27/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2025, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000052 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.262, ч.2 ст.114-1 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2025 приблизно о 23:45год на території АЗС «ОККО», що розташована по вул. Європейська, 171, в м.Пирятині Лубенського району Полтавської області, невідома особа чоловічої статі здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї по військовослужбовцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зникла з місця події у невідомому напрямку. Внаслідок отриманого вогнепального поранення ОСОБА_5 помер на місці події.

В ході досудового розслідування встановлено, що військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків супроводжував до військової частини осіб, призваних на військову службу під час мобілізації в особливий період воєнного стану. По ходу руху до військової частини під час зупинки в м. Пирятині Лубенського району Полтавської області на території АЗС «ОККО». Приблизно о 23:45год на території вказаної АЗС з`явився чоловік у балаклаві з рушницею в руках, який, підійшовши до військовослужбовця ОСОБА_5 , здійснив постріл в останнього, після чого заволодів його табельною вогнепальною зброєю, зокрема автоматом АК-74 та зник з місця події разом з одним з мобілізованих, яких супроводжував ОСОБА_5 , а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено причетність до скоєння вбивства військовослужбовця ОСОБА_5 та до заволодіння його табельною вогнепальною зброєю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який доводиться родичем мобілізованого ОСОБА_6

01.02.2025 о 06:30годв м. Лубни Полтавської області ОСОБА_7 затриманий за підозрою у вчиненні вбивства ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України.

За наявною інформацією ОСОБА_7 має у користуванні автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , на якому він прибув на місце події з метою вчинення злочину, тим самим використав даний автомобіль як знаряддя злочину.

Під час обходу території, що примикає до місця події, біля АЗС «ОККО» виявлено вищевказаний автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_8 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_8 як знаряддя злочину, міг зберегти важливі сліди, 01.02.2025 в період часу з 08:21год по 09:14год у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна, яке може містити на собі сліди кримінального правопорушення, визначеному ч.3 ст.233 КПК України, до постановлення ухвали слідчим суддею, безпосередньо на місці події було проведено обшук автомобіля «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 .

В ході обшуку вказаного автомобіля «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , було вилучено: змиви з керма, ручки КПП та ручки водійських дверей в салоні автомобіля, які упаковані в три конверти; сліди папілярних узорів рук в салоні автомобіля, які вилучені на 5 відрізків липкої стрічки; автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 в цілому.

Згідно інформації територіального сервісного центру №5343 вищевказаний автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочинів, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів, у тому числі біологічних слідів та майна можливих злочинців, засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даних кримінальних правопорушень, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Слідча суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Встановлено, що клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст. 234 КПК України та надійшло на електронну адресу суду 02.02.2025 в порядку, передбаченому ч.3 ст.233 КПК України.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за №0000052 від 01.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 114-1 КК України.

Слідчий довів, що наявна обґрунтована підозра у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 3 ст. 262, ч. 2 ст. 114-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні постала необхідність в невідкладному проведенні обшуку в автомобілі «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , з метою врятування майна, яке може містити сліди кримінального правопорушення.

Згідно інформації територіального сервісного центру №5343 від 01.02.2025, автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що в період часу з 08год 21хв 01.02.2025 по 09год 14хв 01.02.2025 в автомобілі «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: змиви з керма, ручки КПП та ручки водійських дверей в салоні автомобіля; сліди папілярних узорів рук в салоні автомобіля; автомобіль «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , в цілому.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 01.02.2025 вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Доданими до клопотання матеріалами та доводами слідчого в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також пропорційним заходом.

Тому клопотання про проведення обшуку є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000052 від 01.02.2025, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст.262, ч.2 ст.114-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в автомобілі «Ford Escort», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину, виявлення та вилучення слідів та важливих речових доказів, у тому числі біологічних слідів та майна можливих злочинців, засобів та знарядь, які використовувались при вчиненні даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 05.02.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1