Справа № 199/465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих або працівникам оперативних підрозділів, яким буде надано відповідне доручення в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 15 години 00 хвилин 06 січня 2025 року по 23 години 59 хвилин 06 січня 2025 року. В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та розпочатого за фактом повідомлення ОСОБА_5 , 1997 року народження про те, що в період часу з 21.00 годин 06.01.2025 по 06.30 годин 07.01.2025, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Dacia Sandero» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Під час досудового розслідування за результатами радіотехнічного обстеження слідством встановлений перелік базових станцій мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що діють в районі місця вчинення розслідуваного злочину. Саме за цим переліком слідчий і просить надати йому доступ до відомостей операторів мобільного зв`язку щодо абонентів, які знаходились в районі місця вчинення злочину, з метою встановлення всіх обставин розслідуваного злочину, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої та подання слідчим заяви про розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення тощо.

За змістом ст.ст.131, 159, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ст.ст.3, 132, 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (зокрема, слідчому, дізнавачу, прокурору) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведуть наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім викладених вище обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами клопотання підтверджено факт вчинення діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, а речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, не є такими, доступ до яких заборонено законом, мають суттєве значення для встановлення та виключне значення для доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також досягнення його дієвості, оскільки наявні в них відомості можуть бути використані як докази, отримати які іншим способом неможливо, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, його належної кваліфікації та встановлення причетних до його вчинення осіб слід задовольнити клопотання, однак частково.

Не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим працівникам поліції, оскільки згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів надається стороні кримінального провадження, якою відповідно до ст.3 КПК України не є працівник оперативного підрозділу. Крім того, слідчий на підставі ст.40 КПК України може доручати оперативним підрозділам проведення лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 9, 91, 107, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000018, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, задовольнити частково.

Надати в рамках кримінального провадження №0000018 слідчим СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , іншим слідчим, які входять до створеної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дії базових станцій в період з 15 години 00 хвилин 06 січня 2025 року по 23 години 59 хвилин 06 січня 2025 року за адресами:

м. Дніпро перехрестя вул. Петра Яцика та вул. Балтійська:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33441 CID: 40373, 40371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G) LAC: 33441 CID: 37041033, 37041073, 37041013

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 20111, 28863, 9023, 7102, 7111, 36353

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 43925

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34281141, 34281131, 34281151, 34281121

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 2873, 646, 2871, 973

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74028732, 74006423, 74028731, 74018714

м. Дніпро перехрестя вул. Петра Яцика та вул. Оренбурзька:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33242 CID: 41171, 41172, 50033

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33242 CID: 37013732, 37013771

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33441 CID: 40371

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33441 CID: 37041031, 37022831, 37041011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 28863, 36353, 8353, 9023, 353, 37243, 17333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 46337, 44307

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34288653, 34090233, 34372443, 34083523

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 973, 2871, 531, 3073, 972, 1821, 1871

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74009731, 74009732, 74006423, 74018714

АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33441 CID: 53786, 53783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33441 CID: 37013673, 37013683, 37013633, 37013613

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 7103, 7101, 7102, 7113

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 47507

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34071033, 34071053, 34071043, 34191023

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 647, 641

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74006432, 74006433, 74006431, 74018714

АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33441 CID: 40012, 40011

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33441 CID: 37022832, 37022872, 37022812

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47404 CID: 20112, 28112, 9023, 7111, 9021, 28863, 353

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47404 CID: 44307

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47704 CID: 34281122, 34372433, 34071136, 34281152, 34090243, 34288653

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 992, 1821, 973, 1353, 972, 2871

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74028722, 74028721, 74009923, 74006423

АДРЕСА_6 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 33442 CID: 41255, 29041, 29043, 41254, 53582

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 33442 CID: 37076531, 37041332, 37076511

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 47406 CID: 17071, 18392, 38361, 7021, 17073

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 47406 CID: 47826

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 47706 CID: 34170741, 34170731, 34170753, 34170723

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 30004 CID: 1084, 983, 1081

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 30004 CID: 74010842, 74010813, 74010841

із подальшою можливістю вилучення зазначеної інформації в електронному та паперовому вигляді.

У задоволенні іншої частини клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1