печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду від 28.08.2024 року,-

УСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду від 28.08.2024 року, в якій особа, яка звернулася зі скаргою, просить зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 28.08.2024 року в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23.08.2024 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК Укрїани стороню захисту направлено поштою до ТУ ДБР, розташованому у м.Києві письмове клопотання від 28.08.2024 року про необхідність проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000008. У судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд скарги у його відсутності. Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов такого висновку. Зі змісту скарги вбачається, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008. У рамках вказаного кримінального провадження, 23.08.2024 року, в порядку визначеному ст. 220 КПК Укрїани стороню захисту направлено поштою до ТУ ДБР, розташованому у м.Києві письмове клопотання від 28.08.2024 року про необхідність проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000008. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Ураховуючи викладене вище, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу слід задовольнити частково, зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання від 28.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000008, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.

Керуючись статтями 26, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.08.2024 у кримінальному провадженні №0000008, відповідно до ст. 220 КПК України, та винести вмотивовану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1