У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2024 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876 від 05.09.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завадівка, Кам`янського району, Черкаської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.12.2024, застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали резолютивній частині допущено технічну описку, а саме вказано, що «ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення», тоді як правильно «ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі у зв`язку з службовою зайнятістю, проти виправлення описки не заперечує.

Захисник та особа, відносно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Від законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, щодо виправлення описки не заперечують.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали, підлягає виправленню, оскільки носить очевидний, технічний характер та не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення та не впливає на прийняте судом рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року по справі № 707/2722/24, провадження №1-кп/707/240/24.

Викласти передостанній абзац резолютивної частини ухвали наступним чином: «Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10 грудня 2024 року по справі № 707/2722/24, провадження №1-кп/707/240/24.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1