Справа № 579/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копії вироку №579/1070/24 1-кп/579/150/24 від 15.10.2024 року відносно ОСОБА_4 ;

- копії розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з вироком №579/1070/24 1-кп/579/150/24;

- відеозапису судового засідання відносно ОСОБА_4 від 15.10.2024 року в частині оголошення вироку №579/1070/24 1-кп/579/150/24 останньому.

Згідно ч.2 п.4 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження за №0000166 від 29.11.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст. 390-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.11.2024 року близько 18 години ОСОБА_4 прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин вчинив словесну сварку з останньою, в ході якої наніс декілька ударів кулаком руки по обличчю, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді «Синець навколо орбіти правого ока», а також порушив обмежувальний захід у вигляду застереження та заборони останньому наближатися ближче ніж 50 м до помешкання, визначеного вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2024 року.

01.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит на отримання наступної інформації:

- копії вироку №579/1070/24 1-кп/579/150/24 від 15.10.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., а також згідно п. 3 ч. 1 ст. 91-1 КК України заборонено ОСОБА_4 наближатися ближче п`ятдесяти метрів до місця проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 на строк три місяці;

- копію розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з вищевказаним вироком;

- відеозапису судового засідання відносно ОСОБА_4 від 15.10.2024 року в частині оголошення вироку останньому.

06.01.2025 року від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист, в якому викладено, що для отримання інформації, яка знаходиться у справі №579/1070/24 відносно ОСОБА_6 , потрібно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Копія вироку №579/1070/24 1-кп/579/150/24 від 15.10.2024 року відносно ОСОБА_4 , копія розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з вищевказаним вироком, відеозапис судового засідання відносно ОСОБА_4 від 15.10.2024 року в частині оголошення вироку останньому, мають суттєве значення і будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000166 від 29.11.2024 року.

Дізнавач сектору дізнання в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує (а.с.11).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000166 від 29.11.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавачем у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, 390-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.10.2024 року у справі №579/1070/24 1-кп/579/150/24 відносно ОСОБА_4 ;

- копії розписки про ознайомлення ОСОБА_4 з вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.10.2024 року у справі №579/1070/24 1-кп/579/150/24;

- відеозапису судового засідання відносно ОСОБА_4 від 15.10.2024 року в частині оголошення вироку від 15.10.2024 року у справі №579/1070/24 1-кп/579/150/24 останньому.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали становить 20 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1