Справа № 175/121/24
Провадження № 1-кп/175/27/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із неповною вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, маючого статус УБД, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.08.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; 21.02.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Указом Президента України «Про помилування засуджених» №76/2022 від 27.02.2022 звільнений 01.03.2022 від подальшого відбування покарання; 27.12.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі; 12.02.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 22.02.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; 24.05.2024 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2023 приблизно о 04:00 год., більш точного часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 ..

Надалі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заволодів майном потерпілої ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами у сумі 500 євро, що еквівалентно на момент вчинення злочину 19 250 грн.; мобільним телефоном Redmi Note 5 Black 3GB RAM 32GB ROM, imei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 1975,00 грн.; мобільним телефоном SAMSUNG GALAXY A7, imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , вартістю 3000,00 грн.; портативної колонкою JBL FLIP 5 TEAL бірюзового кольору, вартістю 2575,00 грн.; стабілізатором електричної напруги ENERGENIE T G-AVR-1001, вартістю 537,56 грн.; феном BRAUN SATIN HAIR 1 HD 180 білого кольору, вартістю 1247,24 грн.; басейном каркасний BESTWAY 56405 розміром 300?201?66 см, вартістю 4759,24 грн.; газонною косаркою GARDENA POWER MAX 1100/32 чорно-бірюзового кольору, вартістю 3794,56 грн.; радіоприймачем GOLON RX-9922UAR світло-коричневого кольору, вартістю 569,39 грн.; свідоцтвом про народження на ім?я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтвом про народження на ім?я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідкою про інвалідність на ім?я ОСОБА_10 ; дипломом про закінчення Національної металургійної академії на ім?я ОСОБА_10 ; дипломом про закінчення університету ім. А. Нобеля на ім?я ОСОБА_11 , після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тримаючи при собі викрадене майно вийшов за межі домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 37707, 99 грн.

Крім того, ОСОБА_12 , продовжуючи свою злочинну діяльність 06.10.2023 приблизно о 04:00 год., більш точного часу кримінальним провадженням встановити не виявилось можливим, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вікна проник до домоволодіння, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Налі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заволодів майном потерпілого, а саме: годинником камінним латунним ART - BRASS QUARTZ, Американський кавалерійський вершник і горн, вартістю 3575,00 грн.; Тульським самоваром (не електричним) на якому були видавлені три медалі, вартість якого не визначена, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тримаючи при собі викрадене майно вийшов за межі домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_8 завдав ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 3575,00 грн.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.10.2023 приблизно о 04:00 год., більш точного часу кримінальним провадженням не встановлено, ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замка проник до домоволодіння, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_13 ..

Надалі, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, розуміючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, заволодів майном потерпілого, а саме: велосипедом гірським COMANHE PRAIRIE синього кольору, вартістю 3750,00 грн.; велосипедом Jade жіночимй чорного кольору із коричневою корзиною попереду, вартістю 6685,20 грн.; велосипедом GAZELLE EXCLUSIEF DESIGN ORANGE LIMITED EDITION ALU 6061 сріблястого кольору, вартістю 4800,00 грн.; велосипедом дитячим CROSSER RACEPRO синьо-чорного кольору, вартістю 2412,43 грн.; ножом моделі катана C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR. 139518 із коричневою ручкою у коричневих шкіряних ножнах, вартість якого не визначена; обігрівачем чорно-червоного кольору SELECLINE 871270/PTC906-L, вартістю 600,00 грн.; набором ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`яч помаранчевого кольору) вартістю 1263,99 грн.; чавунним казаном із кришкою на 8 літрів, вартість якого не визначена; розкладним шезлонгом Ranger темно зеленого кольору з чорними вставками, вартість якого не визначена; розкладним шезлонгом Ranger сірого кольору, вартість якого не визначена; розкладним шезлонгом Ranger темно сірого кольору, вартість якого не визначена; двома розкладними рибацькими стільцями чорного кольору із фіолетовими вставками посередині, вартість яких не визначена, після чого, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, тримаючи при собі викрадене майно вийшов за межі домоволодіння та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_14 спричинив ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 19510,43 грн..

Крім того, 12.10.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із приміщення будівлі магазину, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_4 .

13.10.2023 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_8 прибув до будівлі магазину за адресою АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення складу в будівлі магазину, звідки умисно, таємно, повторно викрав електровелосипед «REX», потужністю 250 Вт, акумулятор: Li-ion 36 V 7,8 Ah, вартістю 19900,00 грн., який належить ОСОБА_15 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на суму 19900,00 грн..

Крім того, 29.10.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із приміщення будинку, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_5 .

30.10.2023 близько 01:00 год. ОСОБА_8 прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 , а саме: електродуховку «LIBERTON LEO-480», вартістю 4222,24 грн.; акумуляторну електропилу «BOSCH-24», вартістю 2460,92 грн.; кутову шліфмашину «CROWN-CT13502-125R», вартістю 2074,04 грн.; подрібнювач гілок електричний «STIGA-BIO-2200», вартістю 6297,06 грн.; бензопилу «PARTNER-350», вартістю 1500,00 грн.; електросамовар радянського виробництва, вартістю 420,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 16974,26 грн..

Крім того, 29.10.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із приміщення будинку, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_5 .

30.10.2023 близько 01:30 год. ОСОБА_8 прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_5 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме чотири колеса до автомобіля «Москвич-2141» з шинами «Cordiant-Polar SL» (зимові), розмірами 185/65 R14, загальною вартістю 8404,80 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 8404,80 грн..

Крім того, 08.11.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна із приміщення будинку, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_6 .

09.11.2023 близько 03:00 год. ОСОБА_8 прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вхідних дверей проник у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_17 , а саме бензопилу ланцюгову «URAL pro UCS-5500» потужністю 4500 Вт, довжина шини 450 мм, вартістю 2698,62 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на суму 2698,62 грн..

Крім того, 23.11.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна з приміщення будинку, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_6 .

24.11.2023 близько 02:00 год. ОСОБА_8 прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_6 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою особистої наживи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 , а саме: акустичні колонки «SVEN MS-2050», вартістю 1700,00 грн.; мікрохвильову піч «Saturn ST-MW 8164», вартістю 1200,00 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 2900,00 грн..

Крім того, 30.11.2023 у ОСОБА_8 виник злочинний умисел спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна із приміщення будівлі гаража, в умовах воєнного стану, в АДРЕСА_7 .

01.12.2023 близько 03:00 год. ОСОБА_8 прибув до будинку, що розташований в АДРЕСА_7 , де реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна проник у приміщення житлового будинку, де знайшовши ключі від замка вхідних дверей будівлі гаража, шляхом відмикання замка вказаних дверей проник у приміщення будівлі гаража, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телескопічну вудку «GOLDEN LADY-3007» довжиною 3 м. з безінерційною котушкою «COBRA-CB140», вартістю 616,00 грн.; телескопічну вудку «SHIMANO-BEAST MASTER 4500» довжиною 4,5 м. з інерційною котушкою, вартістю 1801,60 грн.; телескопічну вудку «APACHE-NAVIGATORS TELESPIN 270» довжиною 2,7 м. з інерційною котушкою «KORUND KO-40», вартістю 729,60 грн.; два рулони руберойду довжиною по 10 м, шириною по 1 м, загальною вартістю 1189,20 грн., після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4336,40 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 визнав у повному обсязі, а цивільні позови ОСОБА_19 та ОСОБА_6 в частині завданої матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, а заявлену моральну шкоду частково. Суду показав, що в обвинувальних актах обставини вчинених ним кримінальних правопорушень повністю відповідають дійсності та добавив, що викрадене в смт Обухівка майно у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 він перевозив до свого товариша на вантажному таксі «Газель», водію казав, що це його речі. Викрадений електровелосипед із магазину в с. Старі Кодаки він продав. Речі в СТ «Маяк» викрав з будинків, які розташовувалися поряд, а потім перевіз їх своєю машиною. Частина викрадених речей згодом була повернута потерпілим, частину викраденого він продав, частину подарував. В скоєному щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї вини у вчиненні інкримінуємих злочинів, його винуватість також підтверджується показаннями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та сукупністю інших доказів, які було досліджено в судовому засіданні.

Так, потерпілий ОСОБА_5 показав, що про крадіжку йому вранці повідомила охорона. Коли він приїхав на дачу, то побачив зігнуті ролети на вікнах та зрозумів, що до будинку проникли через віджате вікно. Як було з`ясовано з будинку викрали камінні часи та самовар. Годинник йому був повернутий поліцією.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що про крадіжку їй повідомила сусідка. Було пошкоджене вікно, зламаний засувний механізм та як з`ясувалось, було викрадено чотири колеса з дисками, які зберігалися в зальній кімнаті будинку.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що в грудні 2023 року в чаті СТ «Сонячний» написали, що у нього відкриті ворота, а пізніше йому зателефонував голова та повідомив про крадіжку. По приїзду на дачу побачив зламану решітку на будинку, розбите вікно та виявив, що з гаража викрали речі: човен, вудки, 2 ручні косарки, роутер, руберойд. Оглянули камери спостереження в кооперативі та передали відео до поліції. Під час розслідування поліція йому повернула викрадені вудки та руберойд.

Оцінюючи показання потерпілих, суд вважає їх достовірними, оскільки вони підтверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 також підтверджується наступними доказами, які було досліджено в судовому засіданні.

По епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/35939-Д від 13.10.2023 згідно якого слід пальця руки розмірами 26х16мм та слід долонної поверхні руки 27х12 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 39х26мм та 40х32мм, вилучені 06.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи.

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/35897-ТР від 12.10.2023 згідно якого на пластиліновому зліпку, вилученому 06.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , зафіксовано слід знаряддя зламу (в постанові слідчого - «слід віджиму МПВ»), який придатний для порівняльного дослідження. Слід утворений при натиску на слідосприймаючу поверхню (ймовірно раму вікна) інструментом у вигляді круглого в перерізі стрижня. Вирішити запитання про придатність даного сліду для ідентифікації, без проведення порівняльного дослідження з конкретним слідоутворюючим об?єктом не надається можливим.

Згідно висновку експерта №5239 від 06.12.2023 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.10.2023, з урахуванням зносу: мобільного телефону Redmi Note 5 Black 3GB RAM, іmei l: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , придбавного 03.07.2018 - 1975,00 грн., мобільного телефону SAMSUNG GALAXY A7, imei l: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , придбаного 21.12.2016 - 3000,00 грн.; портативної колонки JBL FLIP 5 TEAL бірюзового кольору, придбаної в 2019 році - 2575,00 грн., стабілізатору електричної напруги ENERGENIE T G-AVR-1001, придбаного 02.01.2013 - 537,56 грн., фену BRAUN SATIN HAIR 1 HD 180 білого кольору, придбаного 12.08.2020 - 1247,24 грн., басейну каркасного BESTWAY 56405 розміром 300?201?66 см, придбаного 02.06.2020 - 4759,24 грн., газонної косарки GARDENA POWER MAX 1100/32 чорно-бірюзового кольору, придбаної у 2017 році - 3794,56 грн., радіоприймача GOLON RX-9922UAR світло-коричневого кольору, придбаного 12.10.2022 - 569,39 грн..

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_5 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/35899-ТР від 12.10.2023 згідно якого в пластиліновому зліпку, вилученому 06.10.2023, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_3 , зафіксовано слід знаряддя зламу, який придатний для порівняльного дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого об?єкту непридатний.

Згідно висновку експерта №5306 від 12.12.2023 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.10.2023 годинника камінного латунного ART - BRASS QUARTZ, Американський кавалерійський вершник і горн, придбаного в 2000 році складає 3575,00 грн.. Вартість Тульського самовару (не електричного) на якому були видавлені три медалі, придбаного у 2002 році, не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження.

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_13 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/35943-Д від 13.10.2023 згідно якого з чотирьох слідів папілярних узорів рук розмірами: 22х18 мм, 15х11 мм, 26х17 мм, 20х14 мм, які відкопійовані на дві липкі стрічки, вилучені 06.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Лісова, 94, СТ «Плоди та Ягоди» слід папілярного узору пальця руки розмірами 22х18 мм придатний для ідентифікації за ним особи; три сліди папілярних узорів рук розмірами: 15х11 мм, 26х17 мм та 20х14 мм для ідентифікації за ними особи (осіб) непридатні.

Згідно висновку експерта №5218 від 13.12.2023 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 06.10.2023 становить: велосипеда гірського COMANHE PRAIRIE синього кольору, придбаного у 1999 році - 3750,00 грн.; велосипеду Jade жіночого чорного кольору із коричневою корзиною попереду, придбаного у 2021 році - 6685,20 грн.; велосипеду GAZELLE EXCLUSIEF DESIGN ORANGE LIMITED EDITION ALU 6061 сріблястого кольору, придбаного у 2007 році - 4800,00 грн., велосипеду дитячим CROSSER RACEPRO синьо-чорного кольору, придбаного у 2021 році - 2412,43 грн.; обігрівача чорно-червоного кольору SELECLINE 871270/PTC906-L, придбаного у 2021 році - 600,00 грн., набору ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`яч помаранчевого кольору), придбаного у 2023 році - 1263,99 грн.. Вартість ножа моделі катана C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR. 139518 із коричневою ручкою у коричневих шкіряних ножнах, чавунного казана із кришкою на 8 літрів, розкладного шезлонгу Ranger темно зеленого кольору з чорними вставками, розкладного шезлонгу Ranger сірого кольору, розкладного шезлонгу Ranger темно сірого кольору, двох розкладних рибацьких стільців чорного кольору із фіолетовими вставками посередині не визначена, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження.

По епізоду викрадення електровелосипеда у потерпілого ОСОБА_15 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/45857-Д від 14.12.2023 згідно якого два сліди пальців рук розмірами 50х18 мм та 29х16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки, які виявлені при огляді місця події в с. Старі Кодаки, вул. Весела, 2-Б. Дніпровського району, Дніпропетровської області залишені, відповідно, середнім пальцем та безіменним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта №6408/23 від 13.12.2023 ринкова вартість електровелосипеда «RЕХ», потужністю 250 Вт, акумулятор: Lі-іоn 36V 7,8 Аh, колеса розміром 26 дюймів, виробництва Німеччина, 2009 року виготовлення, з урахуванням зносу станом на 13.10.2023 становила 19900,00 грн.

По епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_16 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/45860-Д від 14.12.2023 згідно якого три сліди пальців рук розмірами 13х38 мм, 12х45 мм, 2х29 мм, виявлені при огляді місця події в АДРЕСА_5 , залишений великим пальцем лівої руки та вказівним та великим пальцями правої руки, відповідно, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта №6402/23 від 13.12.2023 ринкова вартість викраденого майна станом на 30.10.2023, з урахуванням зносу, у справному стані без пошкоджень становила: електродуховки «LIBERTON LEO-480» 2021 року випуску - 4222,24 грн.; акумуляторної електропили «BOSCH-24» 2022 року випуску - 2460,92 грн.; кутової шліфмашини «CROWN-CT13502-125R» 2019 року випуску - 2074,04 грн.; подрібнювача гілок електричного «STIGA-BIO-2200» 2022 року випуску - 6297,06 грн.; бензопили «PARTNER-350» 2012 року випуску - 1500,00 грн.; електросамовар радянського виробництва, 19880 року випуску - 420,00 грн.. Загальна вартість об`єктів дослідження становила 16974,26 грн..

По епізоду викрадення чотирьох колес у потерпілої ОСОБА_7 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/45852-Д від 14.12.2023 згідно якого сліди пальців рук розмірами 20х41 мм, 19х32 мм, відкопійовані на липку стрічку розміром 63х47 мм, які виявлені при огляді місця події в АДРЕСА_5 , залишений великими пальцями лівої та правої руки, особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта №6400/23 від 13.12.2023 ринкова вартість 4 (чотирьох) колес до автомобіля «Москвич-2141» із шинами «Cordiant-Polar SL» (зимові) розмірами 185/65 R14, 2021 року виготовлення, з урахуванням зносу, станом на 30.10.2023 становила: 8404,80 грн..

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_17 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/45865-Д від 14.12.2023 згідно якого два сліди пальців рук розмірами 16х48 мм, 17х53 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 36х65 мм, 30х59 мм, виявлені при огляді місця події в АДРЕСА_6 , залишені відповідно середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта №6406/23 від 13.12.2023 ринкова вартість викраденого у ОСОБА_17 бензопили ланцюгової «URAL pro UCS-5500» потужністю 4500 Вт, довжиною шини 450мм, 2020 року випуску, з урахуванням зносу, станом на 09.11.2023 становила 2698,62 грн..

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_18 :

Висновком експерта №СЕ-19/104-23/45848-Д від 14.12.2023 згідно якого чотири сліди пальців рук розмірами 15х44 мм, 16х47 мм, 20х49 мм, 16х49 мм, відкопійовані на липкі стрічки розмірами 31х54 мм, 32х62 мм, 38х64 мм, 33х74 мм вилучені 25.11.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , залишений мізинцем лівої руки, мізинцем правої руки, вказівним пальцем правої руки та безіменним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім?я ОСОБА_8 ..

Згідно висновку експерта №6554/23 від 19.12.2023 ринкова вартість викраденого у ОСОБА_18 майна станом на 24.11.2023, з урахуванням зносу, у справному стані, без пошкоджень становила: акустичних колонок «SVEN MS-2050», 2021 року випуску 1700,00 грн.; мікрохвильової печі «Saturn ST-MW8164», 2021 року випуску 1200,00 грн.

По епізоду викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 :

Згідно висновку експерта №6404/23 від 13.12.2023 ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 майна, з урахуванням зносу, бувшого у використанні, без пошкоджень, станом на 01.12.2023 становила: телескопічної вудки «GOLDEN LADY-3007» довжиною 3м з інерційною котушкою «COBRA-CB140», 2015 року виготовлення - 616,00 грн.; телескопічної вудки «SHIMANO-BEAST MASTER 4500» довжиною 4,5м, 2015 року виготовлення - 1801,60 грн.; телескопічної вудки «APACHE-NAVIGATORS TELESPIN 270» довжиною 2,7 м з інерційною котушкою «KORUND KO-40», 2015 року випуску - 729,60 грн.; два рулони руберойду довжиною по 10м, шириною по 1м - 1189,20 грн., а всього - 4336,40 грн..

Проаналізувавши і оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення в об`ємі пред`явленого обвинувачення, та його умисні дії слід кваліфікувати: за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_15 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану; за епізодами викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує обставину, яка пом`якшує покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, має статус УБД, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання у м. Дніпро, за яким характеризується задовільно.

Крім того, при призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальних межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024 ОСОБА_8 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024 та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі, строк відбуття якого визначено рахувати з 18.03.2024.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України, після призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених новим та попереднім вироками, суд має зарахувати в строк покарання відбуте повністю або частково покарання за попереднім вироком, якщо такий залік є можливим.

У зв`язку з вищенаведеним, суд, з огляду на обставини вчинення злочинів, наведених даних про особу винного, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Потерпілою ОСОБА_9 було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн., спричиненої душевними стражданнями, які вона пережила у зв`язку з крадіжкою її майна та матеріальної шкоди у розмірі 24291,00 грн., яка складається із вартості викрадених і неповернутих речей: 500 євро, що еквівалентно на час вчинення злочину 19250,00 грн., фену BRAUN SATIN HAIR 1 HD 180 білого кольору, вартістю 1247,24 грн. та газонної косарки GARDENA POWER MAX 1100/32 чорно-бірюзового кольору, вартістю 3794,56 грн..

Потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 50000,00 грн., спричиненої душевними стражданнями, які вона пережила у зв`язку з фактом крадіжки та матеріальної шкоди у розмірі 20449,80 грн., яка складається із вартості викрадених чотирьох коліс у сумі 8404,80 грн. та пошкодженого вікна у розмірі 12045,00 грн..

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн., спричиненої душевними стражданнями, пов`язаними з протиправними діями обвинуваченого та матеріальної шкоди у розмірі 24855,30 грн., яка складається із вартості викраденого і неповернутого майна: маршрутизатора інтернету WIFI4 -Link TL-WR841N вартістю 749 грн., газонокосарки електричної Bosch ARM 37 вартістю 9228,00 грн., надувного веслового човна Agua-storm ST249 вартістю 7125,00 грн., тримера садового Bosch Easy Grass Co вартістю 1545,00 грн., тримера садового Bosch Easy Grass Co вартістю 1545,00 грн., пошкоджених грат на вікно Укрітарм 900х1800 вартістю 2330,30 грн. та пошкодженого вікна вартістю 2333,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнена судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

При вирішенні позову суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі, моральну шкоду заявлену потерпілою ОСОБА_9 у розмірі 10000,00 грн. визнав у повному обсязі, а заявлену моральну шкоду потерпілою ОСОБА_7 у розмірі 50000,00 грн. та потерпілим ОСОБА_6 у розмірі 60000,00 грн. визнав частково, так як вважав, що такий розмір моральної шкоди є завищеним і необґрунтованим.

Суд вважає, що цивільні позови потерпілих в частині стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно до ч. 2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_8 потерпілим завдана майнова шкода, яку обвинувачений визнав у повному обсязі, з огляду на що вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню обвинуваченим ОСОБА_8 потерпілим, суд виходить із глибини, характеру та обсягу фізичних та психічних хвилювань та страждань потерпілих, які виникли внаслідок протиправних дій обвинуваченого, а також із врахуванням матеріального становища потерпілих та обвинуваченого, виходячи із вимог розумності та справедливості, а тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_9 в цій частині підлягають повному задоволенню, а позовні вимоги потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 частковому, та з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно стягнути моральну шкоду у розмірі по 10000,00 грн..

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_8 підлягають стягненню на користь потерпілого ОСОБА_6 витрати на правову допомогу, які відповідно до наданих суду підтверджуючих документів становлять - 5000,00 грн..

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався. З обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2024, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 4 (чотирі) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 18 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 ) матеріальну шкоду у розмірі 24291,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., а всього 34291,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_9 ) матеріальну шкоду у розмірі 20449,80 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн., а всього 30449,80 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_10 ) матеріальну шкоду у розмірі 24855,30 грн., моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., а всього 39855,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 20234,64 грн..

Речові докази:

- мобільний телефон Redmi Note 5 Black 3GB RAM 32GB ROM, imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у чохлі, мобільний телефон SAMSUNG GALAXY A7, imeil: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , у чохлі, портативну колонку JBL FLIP 5 TEAL, бірюзового кольору, стабілізатор електричної напруги ENERGENIE T G-AVR-1001, басейн каркасний BESTWAY 56405 розміром 300х201х66 см, радіоприймач GOLON RX-9922UAR світло-коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити останній, як власнику майна;

- годинник камінний латунний ART-BRASS QUARTZ, Американський кавалерійський вершник і горн, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останньому як власнику майна;

- велосипед гірський COMANHE PRAIRIE синього кольору, велосипед GAZELLE EXCLUSIEF DESIGN ORANGE LIMITED EDITION ALU 6061 сріблястого кольору, велосипед дитячий CROSSER RACEPRO синьо-чорного кольору, ніж модель катана C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518 із коричневою ручкою у коричневих шкіряних ножнах, обігрівач чорно-червоного кольору SELECLINE 871270/PTC906-L, набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м?ячик помаранчевого кольору), чавунний казан із кришкою на 8 літрів, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 залишити останньому, як власнику майна;

- бензопилу ланцюгову «URAL pro UCS-5500» потужністю 4500 Вт, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити останньому, як власнику майна;

- телескопічну вудку «GOLDEN LADY-3007» довжиною 3м з безінерційною котушкою «COBRA-CB140», телескопічну вудку «SHIMANO-BEAST MASTER 4500» довжиною 4,5м з інерційною котушкою, телескопічну вудку «APACHE-NAVIGATORS TELESPIN 270» довжиною 2,7м з інерційною котушкою «KORUND KO-40», два рулони руберойду, довжиною по 10 м, шириною по 1 м, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому як власнику майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1