Справа № 761/3301/18
Провадження № 1-кп/761/321/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке 20.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011120 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йоганнесбург Південна Африка, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , не з`явились будучи належним чином повідомленні.

В судовому засіданні прокурор звернулась з клопотанням про дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурор подала клопотання про застосування до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_7 зазначила, що обвинувачений ОСОБА_10 мешкає за місцем проживання, не зрозуміло чому неможливо виконати привід, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , вказала, що останній повідомляв, що мав намір прибути у судове засідання, заперечувала проти задоволення клопотань прокурора.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 щодо клопотань прокурора поклались на розсуд суду.

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким кримінальним правопорушенням.

В той же час, на адресу суду адвокатом ОСОБА_11 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 , на електронну пошту суду було скеровано клопотання, у якому останній просив проводити розгляд справи №761/3301/18 без його участі, у зв`язку з закінченням його повноважень, як захисника.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. У ч. 2 цієї норми зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд. У ч. 3 визначено критерії розумності строків кримінального провадження, до яких зокрема належить поведінка учасників кримінального провадження.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та покликані забезпечити, аби обвинувачений не залишався занадто довгий час під тягарем обвинувачення, обґрунтованість якого має бути доведена.

Згідно з ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, суд приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 322, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0011120 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке призначене на 06 лютого 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1