УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2025 Справа №607/743/25 Провадження №1-кс/607/322/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на незаконне затримання ОСОБА_4 , в якій просила: визнати незаконним утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ); зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати правоохоронні органи розпочати досудове розслідування за фактом перевищення службових повноважень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує, що 10.01.2025 близько 9 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під примусом його заставили поїхати на власному автомобілі, який досі знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК. У зв`язку із тим, що до ОСОБА_5 було застосовано примус, морально давили і він не розумів, як має поводитись, він відмовився проходити ВЛК та попросив працівників скласти протокол щодо відмови проходження ВЛК та відпустити його. Проте станом на сьогодні він досі утримується (понад 72 год) в ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому з протоколом затримання його не знайомили та з рішенням суду про позбавлення його волі теж. Посилаючись на наведене, адвокат просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала у повному обсязі та з посиланням на ст. 206 КПК України просила задовольнити, додатково зазначила, що в телефонному режимі ОСОБА_4 їй повідомив, що йому в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 було вручено повістку про направлення у військову частину, без проходження ВЛК.

Уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяв, у якій повідомив, що громадянин ОСОБА_4 станом на 17 год. 00 хв. 14.01.2025 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.01.2025 № 14 призваний на військову службу по мобілізації та зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 .

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано скаргу, та які додано в судовому засіданні, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Стаття 208 цього Кодексу встановлює виключні випадки, за наявності яких уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрюваного у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, зокрема, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З аналізу статті 206 КПК України можна зробити висновок, що слідчий суддя забезпечує дотримання прав особи, яка тримається під вартою органом державної влади чи службовою особою, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

Глава 18 КПК України, стаття 206 КПК України регламентує відносини під час досудового розслідування, а саме запобіжні заходи, затримання особи.

Як вбачається із отриманих пояснень та встановлених обставин, ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) ОСОБА_6 № 14 від 14.01.2025, рядовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу за призовом по мобілізації на особливий період відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України від 28.10.2024 № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», зарахований в команду військової частини НОМЕР_1 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Так, Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено про проведення загальної мобілізації в тому числі на території Тернопільської області.

Водночас, зобов`язано місцеві органи виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ та організацій усіх форм власності, фізичних осіб - підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, прибуття техніки на збірні пункти та у військові частини, а також здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Відповідно до вимог статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Слідчий суддя зауважує, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до норм Положення №154 від 23.02.2022 не є правоохоронними органами чи органами державної влади, на яких покладено функцію затримання чи утримання осіб під вартою, а також службові чи посадові особи не є уповноваженими особами, що уповноважені затримати особу в силу ст. 208 КПК України.

Аналіз статті 206 КПК України передбачає як незаконне затримання особи тримання особи під вартою, позбавлення свободи без судового рішення, або не звільнення під варти після внесення застави.

Призов громадянина на військову службу під час мобілізації не є позбавленням особи права на свободу та особисту недоторканість, гарантоване Конституцією України, а є обов`язком громадянина України на захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. Метою доставлення ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_6 було проходження військової лікарської комісії з метою призову до ЗСУ по мобілізації і не є незаконним затриманням особи.

За таких обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання в порядку статті 206 КПК України слід відмовити.

Водночас, слідчий суддя звертає увагу на те, що рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо призову на військову службу під час мобілізації, без проходження ВЛК, можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений учасникам провадження 16.01.2025 о 09 год.05 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1