справа № 166/1866/24
провадження № 1-кс/166/706/24
УХВАЛА

27 грудня 2024 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2024 року за № 0000465, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

установив :

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області (далі слідчий) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 18 грудня 2024 року на території лісопильної рами, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено лісопродукцію породи сосна без будь-яких дозвільних документів.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 18 грудня 2024 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Зазначив, що 20.12.2024 об 11:18 год на лінію 102 надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення, в лісовому масиві, розташованому в межах с. Тур Ковельського району Волинської області, виявлено два пні деревини породи сосна.

У період часу з 12:30 год по 13:00 год 20.12.2024 слідчий провів огляд місця події на ділянці місцевості, розташованій в лісовому масиві, в межах с. Тур Ковельського району Волинської області, за координатами «51.67550, 24,25974», де виявив та вилучив два зрізи з пнів деревини породи сосна діаметрами 40 см та 50 см. Вилучені об`єкти слідчий визнав речовими доказами.

Уважає, що вказані речі мають важливе значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі майна, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування за матеріалами правоохоронних органів у кримінальному провадженні за фактом виявлення 18 грудня 2024 року на території лісопильної рами, належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , лісопродукцію породи сосна без будь-яких дозвільних документів.

З протоколу огляду місця події від 20.12.24 убачається, що під час проведення 20 грудня 2024 року в період часу з 12:30 год по 13:00 год огляду на ділянці місцевості, розташованій в лісовому масиві, в межах с. Тур Ковельського району Волинської області, за координатами «51.67550, 24,25974», слідчий виявив та вилучив два зрізи з пнів деревини породи сосна діаметрами 40 см та 50 см; постановою від 20.12.2024 визнав їх речовими доказами.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр уважати, що виявлені та вилучені два зрізи з пнів деревини породи сосна діаметрами 40 см та 50 см є об`єктом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, в подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Відтак наявна необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, використання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.12.2024 на ділянці місцевості, розташованій в лісовому масиві в межах с. Тур Ковельського району Волинської області, за координатами «51.67550, 24,25974», зокрема два зрізи з пнів діаметрами 40 см та 50 см, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1