Справа №705/284/25
1-в/705/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022, який змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023, у відповідність, у зв`язку із змінами в законодавстві,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92», звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про приведення у відповідність вироку Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022, який змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, на підтвердження чого надав свою письмову позицію.

Від представника ДУ «СВК «92» надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання та особової справи на ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Борознянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ст.70, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 вирок Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 309, ст.70, ст. 72 КК України, в частині призначеного покарання скасовано, а ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України, шляхом погашення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. У решті вирок суду залишено без змін.

Зі змісту вироків вбачається, що крім інших злочинів ОСОБА_5 вчинив крадіжки майна, а саме: 19.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 1985,98 грн.; 22.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2207,76 грн.; 28.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_8 на суму 802,67 грн.; 17.02.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 644,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП, настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отож, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначені зміни до законодавства, а також положення ч. 2 ст. 4 КК України та ч. 1 ст. 5 КК України, таємне викрадення чужого майна на час, до якого відносять інкриміновані ОСОБА_4 діяння за фактом:крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 1985,98 грн. вчиненої 19.01.2022; крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2207,76 грн. вчиненої 22.01.2022; крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_8 на суму 802,67 грн. вчиненої 28.01.2022; крадіжки майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 644,00 грн. вчиненої 17.02.2022, кваліфікувалися б за ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Інші діяння за ч. 2 ст. 15 ч. 369 та ч. 1 ст. 309 КК України не підпадають під дію зазначеного закону, тому ОСОБА_4 необхідно призначити до відбування покарання за вироком Чернігівського апеляційного суду - 3 роки 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі №278/1566/21.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджено в тому числі за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Привести вирок Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022, який змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 щодо ОСОБА_4 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, шляхом виключення епізодів за якими ОСОБА_5 19.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_6 на суму 1985,98 грн.; 22.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 на суму 2207,76 грн.; 28.01.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_8 на суму 802,67 грн.; 17.02.2022 вчинив крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_9 на суму 644,00 грн.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбування покарання за вироком Борознянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022, який змінений вироком Чернігівського апеляційного суду від 07.02.2023 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі зі штрафом в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же термін після отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1