Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/99/25
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про вирішення питання про речові докази у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 8 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до суду з цим клопотанням, погодженим з начальником Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 8 липня 2014 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

У цьому кримінальному провадженні було визнано речовими доказами 25 рослин маку снотворного.

Кримінальне провадження було закрито за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Тепер у кримінальному провадженні необхідно вирішити долю речових доказів.

У судове засідання начальник відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що 8 липня 2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 310 КК України.

У цьому кримінальному провадженні визнано речовими доказами 25 кущів маку снотворного.

Постановою слідчого від 31 липня 2014 року кримінальне провадження було закрито за відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Отже, питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. 25 кущів маку снотворного підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 171-174, 369-372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Знищити 25 (двадцять п`ять) кущів маку снотворного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1