ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, скаржник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою повернути матеріали скарги до суду першої інстанції для прийняття належного процесуального рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року.

Таким чином, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, якою її скаргу на рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні було розглянуто по суті та відмовлено у її задоволенні.

Положеннями ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до цієї норми закону під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Тож, кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ст. 303 КПК України, якою відмовлено у задоволенні скарги на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з огляду на викладене суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , оскільки дана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню в порядку ст. 309 КПК України не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра про відмову у задоволенні скарги у кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2