Провадження № 1-во/761/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024р.,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2024р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва клопотання слідчої у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000330 відомості в якому внесені до ЄРДР 19 березня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволено.

17 квітня 2024р. від слідчої ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, оскільки допущено описку, а саме: не зазначено строк дії ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повіомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву у відсутність слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до положень 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що слідчим суддею було допущено описку в резолютивній частині ухвали від 08 квітня 2024р., (не зазначено строк дії ухвали) приходжу до висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 164, 369-372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024р., - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024р. у справі за клопотанням слідчої у кримінальному провадженні - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми, слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000330 відомості в якому внесені до ЄРДР 19 березня 2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначивши у резолютивній частині вказаної ухвали строк дії ухвали як «Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: