справа № 439/2112/23
провадження № 1-кп/439/36/25
справа № 439/2112/23
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0000250 від 13.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваня за № 0000250 від 13.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст. 160 КПК України). Обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 30.01.2025 року повторно на вимогу прокурора була опитана свідок ОСОБА_6 , яка в судовому засіданні будучи попередженою про кримінальну відповідальність надала суду пояснення під присягою про те, що ОСОБА_7 - дружина обвинуваченого у справі перебувала на місці події разом з обвинуваченим ОСОБА_5 близько 23.00 години біля продуктового магазину в селі Білявці Золочівського району Львівської області. Необхідність у повторному допиті свідка ОСОБА_6 у сторонни обвинувачення виникла після того, як в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 , яка дала пояснення суду під присягою про те, що обвинувачений ОСОБА_5 протягом усього вечора 12.08.2023 року, зокрема близько 23.00 години в тому числі перебував вдома разом з дружиною та дітьми, про що повідомили і інші свідки під час допиту в суді. Тому у зв`язку з наявною суперечністю у показаннях наданим суду під присягою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також іншими свідками просила отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме про споживачів телекомінікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, щодо номерів абонентів мобільного зв`язку оператора стільнікового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , модель телефону iPhoone 15 Pro Мах, ІМЕІ/ MEID НОМЕР_2 та : НОМЕР_3 , належного станом на 12.08.2023 року ОСОБА_5 , модель телефону iPhoone 12 Pro, ІМЕІ/ MEID НОМЕР_4 , з метою використання цих відомостей як доказів, що містяться в цих речах і документах а також неможливістю стороною захисту іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості щодо деталізації переговорів із абонентами з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме: інформації про типи з`єднань, дати, час, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 22:30 год. до 24:00 год. 12.08.2023 року (зміст вхідних, вихідних дзвінків та SMS повідомлень, в тому числі сервісних та службових) тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, sms (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентських номерів, ідентифікатора ІМЕІ та IMS І та вхідних та вихідних SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових та сервісних SMS-повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації.

В судовому засіданні обвинувачений та адвокат наполягали на задоволенні вказаного клопотання, додавши, що номер телефону ОСОБА_5 , був зазначений раніше в кримінальному провадженні за № 0000084 від 17 серпня 2023 року, тому це і є доказом належності ОСОБА_5 вказаного номеру мобільного телефону.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що вказане клопотання направлене на затягування розгляду справи. Свідок ОСОБА_6 допитувалась в судовому засіданні 30.01.2025 році повторно, а свідок ОСОБА_7 відмовилась надавати свідчення повторно, і є незрозумілим, які саме існують розбіжності в показах. Сторона захисту знала про покази ОСОБА_6 .

Перевіривши клопотання, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 7 ч.1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг , їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За правилами частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що стороною захисту не надано доказів неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона ( наприклад самостійно надати вказану інформацію по вказаним номерам мобільних телефонів або неможливості самостійно надати суду вказану інформацію з 13.08.2023 року), окрім того, суду не надано доказів, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 станом на 12.08.2023 року володіли, користувались та розпоряджались вказаними в клопотанні мобільними номерами та вказаними марками мобільних телефонів, свідок ОСОБА_6 двічі допитувалась в судових засіданнях, і є незрозумілим, чому не «можливо усунути суперечності між показами вказаних в клопотанні свідків» в судовому засіданні, окрім того свідок ОСОБА_7 також була присутня під час судового засідання, коли допитувалась повторно свідок ОСОБА_6 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст.159,160-164 КПК суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню окремо не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 17 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1