Справа №127/2387/25
Провадження №1-кс/127/1125/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000133 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду слідча ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні завчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000133 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом неналежного виконання службових обов?язків слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурорами прокуратури Вінницької області під час проведення досудового розслідування, судового розгляду кримінального провадження №0000016 від 23.01.2014, що стало підставою для ухвалення ІНФОРМАЦІЯ_4 рішення від 16.10.2023 про часткове задоволення позову ОСОБА_5 у справі №127/14214/22 щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, суду та стягнення з державного бюджету України 432150 грн.

Установлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2017 визнано винуватими та засуджено ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Проте, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.07.2019 вирок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2017 скасовано, провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. у подальшому, ОСОБА_7 звернулися з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_9 від 16.10.2023, яке залишено без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.01.2024, позов ОСОБА_5 у справі N? 127/14214/22 щодо відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду задоволено частково та стягнуто з державного бюджету України на його користь 432150 грн.

У ході досудового розслідування кримінального провадження N? 0000133 від 04.07.2024 необхідно встановити слідчих та прокурорів, що здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні N? 0000016 від 23.01.2014 (справа №140/1674/14-к, провадження N?: 1-кп/138/4/17), у зв`язку з чим необхідно отримати копії матеріалів досудового розслідування та судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000133 від 04.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено прокурором у клопотанні, матеріали кримінального провадження №0000016 від 23.01.2014 (справа №140/1674/14-K, провадження №1-кп/138/4/17), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттеве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв?язку з чим, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з наданням можливості вилучення їх копій в паперовому та цифровому вигляді, що зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу прокурору на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки прокурором було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що входять до групи слідчих та здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 04.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорам відділу Вінницької обласної прокуратури, що входять до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000016 від 23.01.2014 (справа №140/1674/14-к, провадження №1-кп/138/4/17), з наданням можливості виготовлення та вилучення копій в паперовому та електронному вигляді, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя