Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, 4.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, було закрито у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Під час оформлення справи було виявлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 16 січня 2025 року про закриття провадження в частині ОСОБА_8 було допущено описку, а саме зазначено, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.187 КК України, в той час як останній обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України. У зв`язку із цим, виникла необхідність у виправлення описки.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

За таких обставин, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 16 січня 2025 року.

Окрім того, так як провадження по справі поновлювалось з метою виправлення описки в ухвалі суду, суд вважає доцільним зупинити провадження в цілому до звільнення обвинувачених з військової служби.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 16 січня 2025 року щодо закриття провадження по справі в частині обвинувачення ОСОБА_8 , виклавши перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого».

В іншій частині вищевказану ухвалу залишити без змін.

Судове провадження у справі №591/2065/16-к (провадження №1-кп/591/13/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Судді