Справа №303/988/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000006 від 09.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06 листопада 2023 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб та з 24 лютого 2022 року з метою протидії агресії російської федерації Офіс Президента України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Головне управління розвідки Міністерства оборони України, Служба безпеки України та інші уповноважені органи щоденно через засоби масової інформації закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет мережах інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну та територією України, та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, в період між 15 та 20 серпня 2024 року, перебуваючи на автомобільній дорозі біля села Чинадієво Мукачівського району, діючи з прямим умислом, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7», серійний номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , здійснив фотофіксацію територією України озброєння (військової техніки), що переміщувалося на автомобілях з державними реєстраційними знаками « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 ».

Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного задуму до кінця, о 10 годині 19 хвилині 09 січня 2025 року, перебуваючи на території міста Мукачево у невстановленому досудовим розслідуванням місці поширив фотозображення озброєння (військової техніки), що переміщувалася на автомобілях з державними реєстраційними знаками « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 » в загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що доступна за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з коментарем « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до листа Головного управління військової юстиції Міністерства оборони України від 29.01.2025 № 220/74/455, Департаментом стратегічних комунікацій Міністерства оборони України надано відомості, що інформація про переміщення військової техніки з державними реєстраційними знаками "1227 М2" та "1226 М2" на території Мукачівського району Закарпатської області у другій половині серпня 2024 року на офіційному веб-сайті Міністерства оборони України (далі Міноборони), його сторінках в соціальних мережах та у медіа Міноборони не поширювалась. Головним управлінням комунікацій Збройних Сил України повідомлено, що відомості щодо направлення та переміщення вантажів територією України, на офіційних інформаційних ресурсах Генерального штабу Збройних Сил України в мережі Інтернет не розміщувались та не надавались для розміщення у відкритому доступі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у поширені інформації про переміщення територією України зброї, озброєння та бойових припасів, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.

Оцінивши всі докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у поширені інформації про переміщення територією України зброї, озброєння та бойових припасів, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, вчиненому в умовах воєнного стану, і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.

Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 114-2 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки, на думку суду таке покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2025 на мобільний телефон марки «Apple iPhone 7», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Apple iPhone 7», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , до якого вставлена сім-картка оператора мобільного зв`язку з номером телефону: НОМЕР_3 , що поміщений до сейф-пакету №100320732 та переданий на зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області - повернути за належністю ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1