Справа № 583/406/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000013 від 06.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VIII від 07.12.2017, ОСОБА_3 , умисно, систематично вчинював психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_5 нецензурними словами, внаслідок чого ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 19.02.2024 о 09 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_5 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за яке, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2024 у справі № 583/871/24 3/583/391/24, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

05.03.2024 о 15 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме ображав свою дружину ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2024 у справі № 583/1194/24 3/583/479/24, ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім`ї, 05.01.2025 року близько о 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно колишньої дружини ОСОБА_5 дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_5 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю.

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 перебуває в стані психоемоційної напруги, відчуває негативно забарвлені переживання, відмічаються скарги на знижений настрій, відчуття розгубленості. Описані обставини зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку ОСОБА_5 , викликають ознаки співзалежної поведінки у вигляді зниження самооцінки, знецінення власних інтересів, супроводжуються напругою від обмеження незалежності, потребою відстоювання власних установок, постійними конфліктними умовами, необхідністю систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим впливають на її звичну життєдіяльність, знижують загальну якість життя ОСОБА_5 , спричиняють психологічні (моральні) страждання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю та підтвердив вчинення ним домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої, яка підтвердила, викладені в обвинувальному акті обставини. Щодо міри покарання просила суворо не карати.

Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, його вік, те, що не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,думку потерпілої.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини справи, зокрема систематичні насильницькі дії ОСОБА_3 по відношенню до колишньої дружини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді пробаційного нагляду з застосуванням обмежувальних заходів, передбачених п.5 ст.91-1 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи на строк три місяці, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6