Справа № 944/6687/24
Провадження №1-кс/944/829/24
УХВАЛА

03.12.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор звернулася до суду з клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості про яке, внесеного 14.11.2024 до ЄРДР за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 в Яворівську окружну прокуратуру Львівської області надійшло повідомлення з Державної прикордонної служби України, про те, що невідома особа здійснює організацію за грошову винагороду незаконного переправлення осіб через державний кордон України в межах Львівської області.

02.12.2024 в період з 15 год. 23 хв. по 15 год. 40 хв. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проведено обшук транспортного засобу марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .

В ході складення протоколу обшуку виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору зі сім-картою НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ключ запалювання чорного кольору до транспортного засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 ; грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які поміщено та упаковано в спецпакет CRII3195

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.12.2024 вилученні протоколом обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що вилучене майно є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди його вчинення, у випадку не накладення арешту можуть бути знищені чи відчужені, що у подальшому унеможливить проведення низки експертиз у даному кримінальному провадженні, з метою збереження важливих речових доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту.

Прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, подала письмову заяву, за змістом якої підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.

Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.11.2024 за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 02.12.2024 транспортний засіб марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору зі сім- картою НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ключ запалювання чорного кольору до транспортного засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які поміщено та упаковано в спецпакет CRII3195, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт вилучених речей є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.

А тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобіганню їх знищення та відчуження, враховуючи те, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 14.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб марки «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору зі сім- картою НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , ключ запалювання чорного кольору до транспортного засобу «Opel Meriva» д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 200 доларів США, які поміщено та упаковано в спецпакет CRII3195.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.

Місцем зберігання грошових коштів визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію т/з та ключа запалювання визначити камеру зберігання речових доказів Яворівського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1