КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/1556/25 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1 апеляційне провадження №11-сс/824/1659/2025 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №0000017 від 08 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року клопотання старшого детектива Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на майно - задоволено частково.

Накладено арешт (із забороною розпорядження) на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- нежитлову будівлю (Котельня) літ. «Е», площею 48 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103;

- нежитлові будівлі літ. «М» - площею 1279.2 кв.м та літ. «Н» - площею 885.5 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_2-в, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю літ. «А», площею 486.4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2-в, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 03;

- нежитлову будівлю, літ «З-2», площею 1036,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2088862.

Визначено наступний порядок виконання ухвали у цій частині: заборонити Міністерству юстиції України та його територіальним органам; суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) нерухомого майна, зазначеного в цій ухвалі.

Накладено арешт на майно у вигляді грошових коштів у розмірі 34 237 402,63 грн, які знаходяться на наступних банківських рахунках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :

в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МФО 322001):

- НОМЕР_2

- НОМЕР_3

в Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669):

- НОМЕР_4 ;

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 ;

в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299):

- НОМЕР_7 .

Зупинено видаткові операції по зазначеним банківським рахункам (в межах визначеної суми) за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, заробітної плати працівникам.

Накладено арешт (із забороною розпорядження) на частку у розмірі 100% статутного капіталу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РЕКОРД БЦ» () на суму 1 000 грн, яка належать на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Визначено наступний порядок виконання ухвали у цій частині: заборонити Міністерству юстиції України, іншим суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти будь-які дії щодо відчуження (перереєстрації) права власності на статутний капітал підприємства, зазначеного в цій ухвалі.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, адвокат ОСОБА_6 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити у повному обсязі.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року не оскаржена.

19 лютого 2025 року від адвоката ОСОБА_6 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла заява, в якій останній зазначає, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною третьою статті 212 КК України завершено, а обвинувальний акт направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду, що унеможливлює подальший розгляд відповідної апеляційної скарги.

Прокурор, власник майна та його адвокат у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили та клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

З урахуванням положень частини четвертої статті 405 КПК України, а також беручи до уваги подану захисником заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів уважає за можливе проводити апеляційний розгляд у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів доходить висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень частини другої статті 403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4