Єдиний унікальний номер №943/1917/23
Провадження № 1-кп/943/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

за участю представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку в частині допиту потерпілих та цивільних позивачів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 підтримав в судовому засіданні в режимі ВКЗ клопотання про допит потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цивільних позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за допомогою відеоконференцзв`язку із Корольовським районним судом м. Житомира, де всі вони проживають, зважаючи на неможливість безпосередньої участі їх в даному судовому провадженні через віддаленість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заявленого представником потерпілих клопотання не заперечили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання учасників кримінального провадження.

Дослідивши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відтак, зважаючи на все вищевикладене, істотні труднощі для безпосередньої участі потерпілих та цивільних позивачів у залі судового засідання в м. Буську через віддаленість від їх місцезнаходження, а також введенний на території України воєнний стан, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку із Корольовським районним судом м. Житомира за участю всіх потерпілих та цивільних позивачів.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

задовольнити клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 про проведення допиту потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цивільних позивачів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» із Корольовським районним судом м. Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Буським районним судом Львівської області за участю потерпілих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , цивільних позивачів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Доручити уповноваженій особі Корольовського районного суду м. Житомира перевірити особу потерпілих та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, а Корольовському районному суду м. Житомира, - для відома та виконання.

Судове засідання у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 18 лютого 2025 року о 14.30 год., в частині допиту вищевказаних потерпілих та цивільних позивачів, провести в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м. Житомира.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1