Дата документу 11.04.2025
Справа № 334/2576/25
Провадження № 1-кп/334/512/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження 1-кп/334/512/25 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, який має малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст..185 ч.4, ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указом Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 23.01.2025, приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за своїм місцем мешкання, де він на постійній основі проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зайшов до кімнати останньої, звідки зі стіни зняв телевізор марки Samsung, моделі: UE32H5303A, чорного кольору, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 4300 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає, а саме: постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2024 у справі № 334/2402/24; постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 у справі № 334/2956/24, постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024 у справі № 334/8607/24, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення приписів Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція), вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», 08 лютого 2025 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 19 годину 20 хвилин, знаходячись за місцем спільного мешкання з матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжив вчинювати систематичне психологічне насильство відносно ОСОБА_6 , яке виразилось у здійсненні активних дій направлених на психологічне знущання з потерпілої (гучне стукання у двері, безперестанні дзвінки у двері), словесних образах нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про скоєне шкодує, щиро кається.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує:

по епізоду від 23.01.2025 року за ст..185 ч.4КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

по епізоду від 08.02.2025 року за ст..126-1КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, не працевлаштований, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2022 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 16.01.2023 р. Діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий та нетяжкий злочини, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

- за ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта:

(висновок експерта №СЕ-19/108-25/2337-ТВ від 06.02.2025) у сумі 795,90 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1