Справа № 950/270/25
Провадження № 1-кс/950/75/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2024 слідчому судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме предмет, схожий на гільзу, аркуш паперу з написом «ШАЛАМА»; патрон; предмет, схожий на кулю; магазин з патронами в кількості 23 шт.; гвинтівку «CZ BREN 2 номер НОМЕР_1 »; мобільний телефон «Samsung Galaxy А05»; шапку зимову з пошкодженням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.01.2025 близько 21 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп гранатометника військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством шляхом пострілу зі зброї « CZ BREN2 номер НОМЕР_3».

23.01.2025 у період часу з 00 год. 30 хв. по 03 год. 20 хв. було проведено огляд місця події а саме господарства АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: предмет, схожий на гільзу, який поміщено до сейф пакету № WAR1130077; аркуш паперу з написом «ШАЛАМА», який запаковано до сейф пакету № WAR1130076; патрон, який запаковано до сейф пакету № WAR1130078; предмет, схожий на кулю, який запаковано до сейф пакету № WAR1130113; магазин з патронами в кількості 23 шт., запаковано до сейф пакету № WAR130056; гвинтівку «CZ BREN 2 номер НОМЕР_1», запаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Samsung Galaxy А05», який запаковано до сейф пакету PSP1306617; шапку зимову із пошкодженням, яку запаковано до паперового конверту.

Оскільки вказане вище майно є речовими доказами, може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертних досліджень, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 вбачається, що відділенням поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2025, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.01.2025, оглянуто домогосподарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в тому числі вилучено: предмет, схожий на гільзу, аркуш паперу з написом «ШАЛАМА»; патрон; предмет, схожий на кулю; магазин з патронами в кількості 23 шт.; гвинтівку «CZ BREN 2 номер НОМЕР_1»; мобільний телефон «Samsung Galaxy А05»; шапку зимову із пошкодженням.

Постановою слідчого від 24.01.2025 вищевказані предмети визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що речі, вилученені під час огляду місця події відповідають критерію ст. 98, п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть містити на собі сліди, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, проведення експертних досліджень суд задовольняє подане клопотання та вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 10.01.2025 майно, а саме: предмет, схожий на гільзу, який поміщено до сейф пакету № WAR1130077; аркуш паперу з написом «ШАЛАМА», який запаковано до сейф пакету № WAR1130076; патрон, який запаковано до сейф пакету № WAR1130078; предмет, схожий на кулю, який запаковано до сейф пакету № WAR1130113; магазин з патронами в кількості 23 шт., запаковано до сейф пакету № WAR130056; гвинтівку «CZ BREN 2 номер НОМЕР_1», запаковано до картонної коробки; мобільний телефон «Samsung Galaxy А05», який запаковано до сейф пакету PSP1306617; шапку зимову із пошкодженням, яку запаковано до паперового конверту.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1