Справа № 738/2435/24
№ провадження 1-в/738/242/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому ставить питання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивовано наступним. Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2024 ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 26.09.2024 ОСОБА_6 поставлено на облік у Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому 04.10.2024 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_6 протягом 3-го кварталу 2024 року п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 173, 178, 185 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Надати пояснення з приводу своєї поведінки фахівцю органу пробації ОСОБА_6 відмовився. У зв`язку з невиконанням покладених обов`язків та систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що її підзахисний на даний час проходить психологічну реабілітацію, термін якої становитиме до 12 місяців. В зв`язку з тим, що розгляд поданого клопотання по суті погіршує становище засудженого і без його участі не можливий, тому просила повернути подане клопотання органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні з даного приводу заперечень не висловила.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань до суду не подали.

Заслухавши пояснення захисника засудженого ОСОБА_6 , враховуючи думку прокурора, дослідивши наявні в матеріалах клопотання документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ГО «СИНЕРГІЯ М» № 123 від 21 листопада 2024 року ОСОБА_6 з 28.10.2023 проходить психологічну реабілітацію щодо психологічно-соціального відновлення особистості. Курс реабілітаційної програми та програми ресоціалізації становить 12 місяців.

Виходячи з того, що стаття 539 КПК України не передбачає можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд приходить до висновку про неможливість розгляду внесеного до суду клопотання по суті.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду справ даної категорії, визначені статтею 539 КПК України, а також відсутність в матеріалах поданого клопотання доказів застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду внесено до суду передчасно, а тому його необхідно повернути ініціатору звернення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком повернути ініціатору звернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1