Справа № 592/3914/22
Провадження № 1-в/592/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за ч.1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок набрав законної сили 30.10.2023 року.

03.10.2024 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

До початку судового засідання через канцелярію суду надійшов лист ДУ Сумський слідчий ізолятор», в якому зазначено, що засуджена ОСОБА_5 27.11.2024 року направлена для відбування покарання до ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області.

Прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, зазначивши, що оскільки місцем відбування покарання ОСОБА_5 визначена ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року ОСОБА_5 визнано винною у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України і призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 358 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців; за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Вирок набрав законної сили 30.10.2023 року.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

З листа ДУ Сумський слідчий ізолятор» від 28.11.2024 року вбачається, що засуджену ОСОБА_5 було направлено для відбування покарання до ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» Полтавської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про приведення вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2022 року, у відповідність до вимог Закону №3886-ІХ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року, - залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що з таким клопотанням вона має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1