Справа № 953/1574/25
Провадження № 1-кс/953/2584/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2025 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботина Харківськоїобласті, громадянина України, який не одружений, не працює, має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Харківським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У даному кримінальному провадженні 18.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років (зґвалтування), за таких обставин.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 15.02.2025 близько 17:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 через власний «Телеграм-аккаунт» - « ОСОБА_7 », до якого прив`язаний мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , за допомогою чату для знайомств « ОСОБА_8 » у додатку «Телеграм», познайомився з малолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.02.2025 близько 12:00 в процесі подальшого знайомства та спілкування в додатку «Телеграм» ОСОБА_3 запросив малолітню ОСОБА_10 до себе додому за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_10 погодилася та приїхала за вищевказаною адресою на таксі, послуги за яке оплатив ОСОБА_3 ..

Того ж дня, зустрівшись та зайшовши у квартиру АДРЕСА_3 , близько 14:00, потерпіла ОСОБА_10 та ОСОБА_3 почали сумісно вживати слабоалкогольні напої, після чого через невеликий проміжок часу ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 є малолітньою особою, яка не досягла чотирнадцяти років, почав здійснювати розпусні дії сексуального характеру відносно малолітньої потерпілої, в подальшому в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на порушення статевої свободи та статевої недоторканості потерпілої ОСОБА_10 , а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди, вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , наніс декілька ударів руками по сідницям та стегнам, після чого охопив горло потерпілої та, здійснюючи здушення шиї, попросив вступити з ним у статевий акт, на що потерпіла відмовлялася та здійснювала супротив.

Далі, ОСОБА_3 , маючи намір на насильницьке задоволення статевої пристрасті, схопивши руками голову ОСОБА_10 , почав вставляти ерегований статевий орган в оральний отвір потерпілої, після чого штовхнув останню на ліжко, на якому стягнув із потерпілої одяг та в подальшому, будучи збудженим, ерегованим статевим органом проник до влагалища потерпілої ОСОБА_10 без її згоди, після чого потерпіла почала чинити супротив ОСОБА_3 , однак останній здійснив фізичне насильство при зґвалтуванні, подолавши опір, який чинила потерпіла через небажання вступити із ґвалтівником у статевий зв`язок, а саме спочатку обома руками здійснював здушення шиї потерпілої, після чого здійснював стиснення рук, тим самим безпосередньо вплинув на тіло потерпілої та обмежив її особисту волю, внаслідок чого у потерпілої ОСОБА_10 утворилися тілесні ушкодження.

В результаті чого, ОСОБА_3 спричинив дискомфорт та фізичний біль потерпілій ОСОБА_10 , таким чином вчинив зґвалтування останньої.

02.04.2025 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17.02.2025, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ..

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обгрунтованість підозри ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

24.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025 постановами слідчого призначено судово-імунологічні експертизи, виконання вищевказаних експертиз доручено експертам імунологічного відділення ХОБСМЕ.

17.03.2025 постановою слідчого призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , виконання якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Однак на теперешній час виконання вищевказаних судових експертиз не закінчено.

Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність про відібрання зразків крові та слини у підозрюваного ОСОБА_3 , для проведення судово-імунологічних експертиз та відібрання зразків букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою виділення ДНК-профілю та подальшого поміщення до Центрального обліку генетичних ознак людини (ЦОГОЛ) ДНДЕКЦ. Після відібрання вищевказаних зразків у ОСОБА_3 необхідно призначити судово-імунологічну та молекулярно-генетичну експертизу, отримати їх висновки.

На теперішній час закінчити досудове розслідування у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: отримати висновки судово-імунологічних експертиз за речами, вилучених під час ОМП від 17.02.2025 та 18.02.2025; отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи на підозрюваного ОСОБА_3 ; призначити та отримати висновок судово-імунологічної експертизи по зразками крові та слини підозрюваного ОСОБА_3 ; призначити та отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи за зразками букального епітелію ОСОБА_3 ; на підставі отриманих висновків судових експертиз повідомити підозрюваного ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_3 ; ознайомити підозрюваного ОСОБА_3 , його захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та потерпілу ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_12 з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші додатки.

Таким чином, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо внаслідок складності кримінального провадження, а саме у зв`язку з необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень, проведення яких потребує додаткового часу, строком не менш ніж один місяць та без результатів яких неможливе завершити досудове розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на обґрунтованість підозри ОСОБА_3 , існування ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_3 може переховуватися від суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин; незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Крім того, ОСОБА_3 ніде офіційно не працює, отже не має законного джерела доходів та засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим, без застосування запобіжного заходу до нього, може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування або в подальшому від суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за інкримінований злочин. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на те, що суд досліджує докази безпосередньо і судовий розгляд у провадженні ще не розпочатий, ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або, навіть, фізичного впливу на потерпілого, свідків, які викривають його у вчиненні кримінального правопорушення. В даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконний вплив на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи характер, обставини та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , відсутність законних джерел доходу, підозрюваний може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин, що підтверджує існування ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримала подане клопотання та просила продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_13 без визначення розміру застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства щодо малолітньої потерпілої.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку його тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

8.02.2025 ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені без добровільної згоди потерпілої особи, яка не досягла чотирнадцяти років (зґвалтування).

19.02.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 18.04.2025, включно.

28.03.2025 керівником Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області строк досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000276 продовжений до 3-х місяців, тобто до 18.05.2025.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_3 підозри, а саме: рапорт ЧЧ Харківскього РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 15.12.2023 про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2025; протоколи огляду місця події від 17.02.2025; протоколи допиту неповнолітньої (малолітньої) потерпілої ОСОБА_9 від 17.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_9 від 18.02.2025; протоколи огляду предметів від 18.02.2025; протоколи допиту свідка ОСОБА_14 від 18.02.2025; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2025; протокол огляду предметів, вилучених під час огляду місця події від 17.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_9 ; протокол огляду мобільного телефону, належного свідку ОСОБА_14 ; протокол огляду мобільного телефону, належного підозрюваному ОСОБА_3 від 18.02.2025; протокол проведення слідчого експерименту за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_9 ; висновки судово-медичних експертиз №09-306/2025 від 10.03.2025 та №09-395/2025 від 20.03.2025.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності, є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_3 може переховуватися від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин, незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, ніде офіційно не працює, не навчається, не має законного джерела доходів; не проживає за місцем реєстрації, не має міцних соціальних зв`язків та зв`язків з державою, у зв`язку з чим без застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може покинути територію Харківської області та переховуватись від органів досудового розслідування або в подальшому від суду, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, який передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на обставини вчинення інкримінованого злочину, особу підозрюваного та те, що суд досліджує докази безпосередньо і судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного та/або фізичного впливу на потерпілу, яка є малолітньої особою, та свідка, які викривають підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя висновує про наявність ризику можливості незаконного впливу на свідка та потерпілу у цьому кримінальному провадженні, який передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, враховуючи характер та обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що підозрюваний може вчинити нове кримінальне правопорушення, що підтверджує існування ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи наявність встановлених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, оцінивши в сукупності всі обставини кримінального провадження, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя висновує про необхідність продовження стосовно ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 47 днів до 18 травня 2025 року включно.

Відповідно до вимог ст. 182, п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, з урахуванням обставин інкримінованого підозрюваному злочину та даних щодо його особи, тяжкості та характеру злочину, який поєднаний із застосуванням насильства щодо малолітньої потерпілої, не визначає розмір застави при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування на 47 днів до 18 травня 2025 року без визначення розміру застави.

Встановити строк дії ухвали до 18 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 03 квітня 2025 року

Слідчий суддя ОСОБА_1