09.12.2024
справа №642/3175/24
провадження № 1-кс/642/1798/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що займав посаду командира 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у кримінальному провадженні №0000076, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначила, що у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 15.03.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.03.2022 № 55 ОСОБА_4 , який перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 .

11.04.2022 ОСОБА_4 виданий пістолет АПС серія ПК № 674 у комплекті, про що зроблено відповідний запис у журналі видачі зброї та боєприпасів розвідувальної роти (запис № 22).

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, відповідними Указами Президента України правовий режим воєнного стану в Україні продовжувався та діє до теперішнього часу.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу за мобілізацією, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою та берегти державне майно.

Положеннями ст.ст. 1, 3, 4 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України» визначено, що військове майно це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України.

До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо.

З моменту надходження майна до Збройних Сил України і закріплення його за військовою частиною воно набуває статусу військового майна.

Військові частини (установи) використовують закріплене за ними військове майно лише за його цільовим та функціональним призначенням.

Облік, інвентаризація, зберігання, списання, використання та передача військового майна здійснюються у спеціальному порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

Проте, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч зазначеним вище вимогам законодавчих та підзаконних нормативно-правових актів, в умовах воєнного стану, вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно до бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2022 №290 командир розвідувальної роти висунув снайперську групу у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 терміном на десять діб для проведення розвідки, виявлення та вогневого ураження особового складу противника в Чугуївському та Куп`янському районах.

У подальшому, 19.06.2022 приблизно о 08.00 год. підрозділами Збройних Сил України розпочався штурм АДРЕСА_2 . Близько 13.10 год. внаслідок вибуху артилерійського снаряду молодший сержант ОСОБА_4 був поранений та близько

16.00 год. його група, отримавши дозвіл на відхід з позиції, направилась у напрямку станції Коробочкине, де його підібрали військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 та відвезли до лікарні в АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїжджали з указаного району самостійно. Після надання ОСОБА_4 першої медичної допомоги він був перевезений до військового шпиталю у м. Харкові, а його особисті речі, зброя та боєкомплект залишились у автомобілі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які його перевозили.

Саме в цей час у молодшого сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на привласнення військового майна пістолету АПС серія ПК № 674.

19.06.2022 приблизно о 17.30 год. під час телефонної розмови військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , у якого виник злочинний умисел на привласнення пістолету АПС серія ПК № 674, повідомив ОСОБА_5 про його втрату, а також попросив зателефонувати начальнику розвідки цієї ж військової частини майору ОСОБА_8 та інформувати його про втрату зазначеної зброї.

У подальшому, ОСОБА_4 попросив ОСОБА_5 поїхати до військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які 19.06.2022 здійснювали його евакуацію до АДРЕСА_3 та забрати у них його особисті речі. При цьому, під час передачі ОСОБА_5 особистих речей

ОСОБА_4 військовослужбовцями військової частини НОМЕР_2 також передано пістолет АПС серія ПК № 674, який зі слів ОСОБА_4 був втрачений та який ОСОБА_5 відвіз до будинку їх співслужбовця ОСОБА_6 до с. Покровка Харківської області.

03.07.2022 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на привласнення пістолету АПС серія ПК № 674, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч положень Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МО України від 29.06.2005 № 359, прибув до АДРЕСА_4 , де отримав від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свої особисті речі та пістолет АПС серія ПК № 674, який зберігав при собі, чим фактично завершив незаконне привласнення вказаного військового майна.

Залишкова вартість належного військовій частині НОМЕР_1 військового майна пістолету АПС серія ПК № 674 становить 8 230,57 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, а саме у привласненні військовослужбовцем зброї, вчиненого в умовах воєнного стану.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.01.2024 із дотримуванням норм ст. ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України, а саме у привласненні військовослужбовцем зброї, вчиненого в умовах воєнного стану.

Одночасно, за місцем мешкання будо направлено повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_4 на 12.02.2024, 13.02.2024, 14.02.2024.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час фактично на території України не перебуває, а знаходиться на території іноземної держави АДРЕСА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного злочину підтверджується зібраними у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами у їх сукупності та взаємозв`язку, а саме актом службового розслідування; допитами свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.

Така потреба обумовлена наявністю в ході досудового розслідування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватися від органу досудового розслідування або суду, що підтверджується, тим що ОСОБА_4 перебуває в іноземній державі США та навмисно не залишає її, ухиляється від явки до слідчого, і відтак отримає умови, за яких зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду та і в інших областях України, і в іноземних державах, враховуючи, що суворість покарання за кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного (обвинуваченого) у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання. Вказані обставини створюють передумови уникнути підозрюваного від кримінальної відповідальності переховуватися від органу досудового розслідування або суду.

- п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 на час вчинення злочину був військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, на момент вчинення кримінального правопорушення займав посаду командира

1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх спів службовців, здійснити вплив на свідків, можуть погрожувати їм, щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин.

16.02.2024 постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на території іноземної держави АДРЕСА_5 , і підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, переховується від органу досудового розслідування на території іноземної держави, тому з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність у наданні дозволу на затримання останнього.

В судове засідання прокурор не з`явився, клопотання не підтримав, про дату та час розгляду клопотання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, на виконання ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2023 року, якою було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доставлений не був.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає що слідчий суддя, суд може розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущень порушень ст.. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки внесене без передбачених діючим законодавством обґрунтувань та не може бути розглянуто за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до вимог ст. 193 КПК України, відсутності прокурора, який би підтримав доводи клопотання та надав пояснення в обґрунтування заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що займав посаду командира 1 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1