печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, не адвоката, не депутата,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Групою слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024 за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України. Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює Спеціалізована екологічна прокуратура Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора Філії «Коростишівське лісове господарство» від 09.03.2023 № 3-к ОСОБА_7 призначено на посаду інженера лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та ОСОБА_5 призначено на посаду інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» з 10.03.2023.

Відповідно до посадової інструкції інженера лісового господарства, з якою 10.03.2023 ознайомлено ОСОБА_5 , особа, яка обіймає вказану посаду належать до професійної групи «Професіонали», до кола завдань та обов`язків якого входить:

- організовує всі види лісокористування;

- здійснює планування, розподіл і підготовку лісосічного фонду до рубання, підготовку необхідної документації для закріплення лісосировинних баз, а також контроль за раціональним використанням лісових ресурсів, додержанням правил рубання та відпуску лісу на пні, очищення місць рубання, і пожежної безпеки в лісах;

- перевіряє якість відведення лісосік лісництвами і ведення ними технічної документації;

- оформляє лісорубний квиток на право рубання й відпуску лісу, а також квитки на всі види побічного користування лісом;

- веде зведену документацію з відведення лісосічного фонду, книги обліку лісового фонду, рубок формування та оздоровлення лісів (догляду, санітарні, лісовідновні, переформування, пов`язані з реконструкцією, ландшафтні);

- оформляє лісорубні квитки, а також виписує ордери на відпуск лісу на пні;

- бере участь у складанні виробничо-фінансового плану і оперативно-календарних планів робіт і лісокористування, а також розроблені й виконанні заходів протипожежної профілактики в лісах;

- виконує інші завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону;

- розробляє заходи щодо підвищення ефективності лісогосподарського виробництва, удосконалення організації праці робітників, зайнятих на рубанні лісу, та забезпечує їх впровадження;

- розглядає раціоналізаторські пропозиції з удосконалення технології й механізації на цих роботах;

- вивчає передовий досвід організації лісокористування і забезпечує його впровадження;

- інженер лісового господарства веде контроль за складанням актів огляду місць заготівлі деревини.

Разом з тим, інженер лісового господарства повинен знати: лісове законодавство; основи природоохоронного законодавства; директивні та розпорядчі документи, методичні документи та нормативні матеріали з питань лісокористування; порядок розроблення виробничих програм і завдань; досягнення науки і сучасного світового досвіду у га лузі технології і механізації робіт на рубках формування та оздоровленні лісів; види лісокористування; технологію і засоби механізації робіт на рубках догляду та інших лісогосподарських рубках; правила зберігання, носіння і застосування спеціальних засобів та зброї в порядку, встановленому законодавством; правила зберігання, носіння та поводження зі спецзасобами та зброєю; основи економіки, організації виробництва, праці та управління; основи трудового законодавства.

Кваліфікаційні вимоги інженера з лісового господарства 1 категорії: повна вища освіта відповідного напрямку підготовки (магістр, спеціаліст) та підвищення кваліфікації; для магістра - без вимог до стажу роботи, спеціаліста - стаж роботи за професією інженера з лісокористування 2 категорії не менше 2 років.

Кваліфікаційні вимоги інженера з лісового господарства 2 категорії: повна вища освіта відповідного напрямку підготовки (спеціаліст) та підвищення кваліфікації. Стаж роботи за професією інженера з лісокористування не менше 1 року.

Таким чином, ОСОБА_5 починаючи з 10.03.2023, постійно обіймаючи посаду інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство», відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009, ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та ст. 89 Лісового кодексу України, мав статус працівника правоохоронного органу.

З`ясовано, що наказом голови комісії з припинення Державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» від 03.01.2023 № 5 «Про формування підрозділу з відведення і таксації лісосік головного користування та рубок формування і оздоровлення лісів» затвердженого центральним міжрегіональним управлінням лісового та мисливського господарства, сформовано ланку № 2 по відводу лісосік головного користування до якої включено інженерів лісового господарства ОСОБА_7 (старший ланки), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Цим же наказом від 03.01.2023 № 5 забезпечено ланку № 2 приладами вимірювання та інструментом, закріплено автомобіль УАЗ 3962 державний номер НОМЕР_1 . Закріплено клейма за старшими ланки згідно відтисків. У разі встановлення фактів незадовільного відведення лісосік в рубку, винних осіб притягувати до відповідальності.

Так, в період часу з 03.05.2023 по 26.06.2024 ланкою № 2 у складі інженерів лісового господарства ОСОБА_7 (старший ланки), ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , відведено 17 ділянок лісосік рубок головного користування по філії «Коростишівського лісового господарства» ДП «Ліси України», із яких на 14 ділянках видано лісорубні квитки та закінчено лісозаготівлю, порушень щодо злочинного заниження обсягів деревини не встановлено. Одна ділянка перебуває в розробці, на одній ділянці лісорубний квиток не виписували та на ще одній ділянці рубку перенесено на 2025 рік.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 03.05.2023, у інженера лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_7 , інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 та інших невстановлених у ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном - діловою деревиною дубу який знаходиться на території кварталу 67 виділу 20 Філії «Коростишівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (далі по тексту Філія «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України»), шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах.

Для реалізації єдиного злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 03.05.2023, усвідомлюючи, що ліс, який розташований на території Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» перебуває у державній власності, а рубки цього лісу здійснюються після відведення і таксації лісосік та на підставі лісорубного квитка, розробили злочинний план вчинення кримінального правопорушення щодо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах. Вказаний план полягав у використанні службовою особою, яка постійно здійснює функції держави, наданих їй за посадою службових повноважень усупереч інтересам служби під час відведення ділянок лісосіки під рубку шляхом внесення до польової-перелікової відомості дерев призначених у рубку, завідомо неправдивих відомостей щодо ступенів товщини крупномірних дерев та їх технічної придатності, із подальшим перенесенням таких відомостей до переліково-оціночної відомості (детальна матеріально-грошова оцінка) та спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток). Згідно плану протиправної діяльності, з метою конспірації злочинних дій, одночасно із проведенням законної рубки дерев, яка буде здійснюватись на підставі лісорубного квитка, буде здійснено заволодіння державним майном шляхом проведення рубки необлікованої у дозвільній документації деревини в особливо великих розмірах із подальшим її вивезенням з місця заготівлі.

Відповідно до заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в силу займаних ними посад інженерів лісового господарства та включенням їх до складу ланки № 2 по відводу лісосік головного користування Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», були відведені функції щодо складення і підписання польової-перелікової відомості дерев призначених у рубку із внесення до неї завідомо неправдивих відомостей щодо ступенів товщини стовбурів крупномірних дерев, їх технічної придатності та розряду висот дерев; передачі польової-перелікової відомості дерев призначених у рубку із внесення до неї завідомо неправдивих відомостей іншим працівникам Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», які уповноважені на складання переліково-оціночної відомості (детальна матеріально-грошова оцінка); виконанні інших допоміжних дій, необхідність в яких може виникнути під час скоєння кримінального правопорушення.

Виконуючи відведену йому роль інженер лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 діючи з корисливим мотивом за попередньою змовою групою осіб із інженер лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, з метою реалізації злочинного умислу відомого всім учасникам групи, 03.05.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прибув разом із ОСОБА_7 на лісову ділянку кварталу 67 виділу 20 Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», яку було виділено для заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування, з метою здійснення відведення дерев у рубку.

Відповідно до таксаційного опису земельних ділянок лісового фонду станом на 01.01.2019 року квартал 67 виділу 20 Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», має площу 4,8 га, вік дерев 126 років, висота дерев 30 м, діаметр 46 см, 75% ділової деревини, загальний запас деревини 1490 метрів кубічних деревини.

Згідно із п. п. 2, 3 «Порядку здійснення лісовпорядкування» затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 07.02.2023 № 112, підвиділ - ділянка, утворена в процесі актуалізації матеріалів лісовпорядкування внаслідок відокремлення частини виділу. Лісовпорядкування здійснюється лісовпорядними організаціями.

Так 03.05.2023, інженери лісового господарства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які входь у ланку № 2 по відводу лісосік головного користування, діючи з корисливим мотивом у відповідності до заздалегідь розробленого плану, за попередньою змовою групою осіб з невстановленими у ході досудового розслідування особами, використовуючи надані їм повноваження службової особи всупереч інтересам служби, за допомогою службових приладів вимірювання та інструментів ? висотоміру та мирної вилки, всупереч вимог п. п. 2, 3 «Порядку здійснення лісовпорядкування» затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 07.02.2023 № 112, сформували без залучення лісовпорядної організації лісову ділянку площею 2.4 га ? підвиділ 1 виділу 20 кварталу 67 Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» на якій здійснили заміри та склали і власноручно підписали польову перелікову відомість дерев призначених у рубку із внесенням до неї недостовірних відомостей щодо ступенів товщини стовбурів крупномірних дерев, їх технічної придатності та розряду висот дерев.

Встановлено, що підпис в графі «Виконавець - керівник підрозділу з відведення і таксації лісосік інж л/г ОСОБА_7 » на лицьовій сторінці польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 03.05.2023 відносно Кварталу 67 виконано ОСОБА_7 .

Підпис в графі «Точкував: інж л/г ОСОБА_7 » на зворотній сторінці польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 03.05.2023 відносно Кварталу 67 виконано ОСОБА_7 .

Підпис в графі «Вимічав: інж л/г ОСОБА_5 » на зворотній сторінці польової перелікової відомості дерев, призначених у рубку від 03.05.2023 відносно Кварталу 67 виконано ОСОБА_5 .

Так, при складанні і підписанні «Польової перелікової відомості дерев призначених у рубку» на лісовій ділянці кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невстановленими під час досудового розслідування особами, було зазначено, що всього на ділянці знаходиться 292 дерева на корені породи дуб, з яких 97 одиниць віднесено до ділової деревини, 99 одиниць до напівділової деревини та 96 одиниць дров`яної деревини, розряд висот 1 та 2, що відповідає 343 метрам кубічних ділової деревини дубу та 584 метрів кубічних дров`яної деревини дубу, разом ліквідної стовбурної 927 метрів кубічних дубу.

Проте, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленим під час досудового розслідування особам, було достовірно відомо, що на вказаній ділянці знаходиться дерев на корені породи дуб у кількості 216 одиниці, з яких 104 одиниці віднесено до ділової деревини, 73 одиниці віднесено до напівділової деревини та 39 одиниць віднесено до дров`яної деревини, 83 пні дерев породи дуб, розряд висот дерев дубу ? 2, що відповідає 526 метрам кубічних ділової деревини породи дуб та 450 метрів кубічних дров`яної деревини породи дуб, разом ліквідної стовбурної 976 метрів кубічних дубу.

Таким чином, внаслідок зловживання службовими особами ? інженерами лісового господарства Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, вчиненого за попередньою змовою групою осіб із невстановленими під час досудового розслідування особами, було умисно занижено обсяг ділової деревини дубу на 183 метрів кубічних та дров`яної деревини породи дуб «-134» метрів кубічних, шляхом внесення вказаними особами недостовірних відомостей до «Польової перелікової відомості дерев призначених у рубку» на лісовій ділянці кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України».

Продовжуючи свої злочинні дії відповідно до заздалегідь розробленого плану, інженери лісового господарства Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 діючи із корисливим мотивом за попередньою змовою групою осіб з невстановленими у ході досудового розслідування особами, передали «Польову перелікову відомість дерев призначених у рубку» на лісовій ділянці кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» із внесеними завідомо недостовірними відомостями щодо ступенів товщини стовбурів крупномірних дерев, їх технічної придатності та розряду висот дерев інженеру лісового господарства «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_10 для внесення ним відомостей до переліково-оцінювальної відомості (детальна матеріально-грошова оцінка) для підрахунку об`єму ділової деревини.

Так ОСОБА_10 , не будучи обізнаним із злочинними планами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, отримавши польову-перелікову відомість дерев призначених у рубку відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» виготовив та власноручно підписав переліково-оцінювальну відомість (детальна матеріально-грошова оцінка) відносно Кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га для подальшої її передачі до Державного агентства лісових ресурсів України для отримання лісорубного квитка.

В подальшому, 09.01.2024 головним спеціалістом відділу лісового господарства Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_11 , який не був обізнаним із злочинними планами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, на підставі переліково-оцінювальної відомості (детальна матеріально-грошова оцінка) кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» та інших документів, передбачених п. 10 «Порядку реалізації експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) в електронній формі» затвердженого постановою кабінету міністрів України від 12.05.2023 № 483, видано спеціальний дозвіл на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0007 (далі - Лісорубний квиток) відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», що був отриманий співробітником вказаної філії ОСОБА_12 , який не був обізнаним із злочинними планами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб.

Встановлено, що 27.02.2024 в м. Коростишів Житомирської області, між ДСГП «Ліси України, в особі в.о. директора Філії «Коростишівське лісове господарство» ОСОБА_13 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які не були обізнані із злочинними планами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, на підставі лісорубного квитка № 0007 був укладений договір № 81 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України».

Також 27.02.2023, лісничим Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_15 , який не був обізнаним із злочинними планами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 складено акт приймання-передачі лісосіки для розробки відносно кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» .

Так 29.02.2024, на виконання умов договору від 27.02.2024 № 81, між лісничим Корнинського лісництва філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_15 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 (виконавець) підписаний акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 щодо передачі заготовленої в кварталі 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» деревини породи дуб об`ємом 30,845 метрів кубічних.

Крім цього 28.03.2024, на виконання умов договору від 27.02.2024 № 81, між лісничим Корнинського лісництва філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» ОСОБА_15 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_14 (виконавець) підписаний акт приймання-передачі робіт та послуг № 128 щодо передачі заготовленої в кварталі 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» деревини породи дуб та липа загальним об`ємом 138,86 метрів кубічних.

З`ясовано, що 22.03.2024 під час проведення контрольних заходів співробітниками Департаменту безпеки Столичного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» було виявлено факт заниження ступенів товщини стовбурів крупномірних дерев, їх технічної придатності та розряду висот дерев під час відведення лісової ділянки кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України» в рубку головного користування та припинено злочинну діяльність, про що повідомлено правоохоронні органи.

Таким чином, інженер лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 діючи з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб із інженером лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, будучи службовою особою підприємства та працівником правоохоронного органу, в період часу з 03.05.2023 до 22.03.2024, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, порушуючи своїми умисними діями ст. ст. 8, 13, 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 7, 69, 70 Лісового кодексу України, п. п. 1, 5, 36-39 постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» (діяла на момент складення польової перелікової відомості дерев призначених у рубку), п. п. 7, 10, 19 постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 483 «Про реалізацію експериментального проекту щодо видачі спеціального дозволу на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубного квитка) та сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів в електронній формі» (чинна на момент видачі лісорубного квитка), п. п. 2, 3 «Порядку здійснення лісовпорядкування» затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 07.02.2023 № 112, п. 5 ст. 2 Кодексу етики Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» головними цінностями ДП «Ліси України», завдань та обов`язків визначених посадовою інструкцією інженера лісового господарства, склав і власноручно підписав польову перелікову відомість дерев призначених у рубку із внесенням до неї недостовірних відомостей в частині заниження обсягу ділової деревини дубу на 183 метрів кубічних та одночасним завищенням обсягів дров`яної деревини породи дуб на 134 метрів кубічних, бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна - деревиною породи дуб загальною вартістю 4 570 947, 21 грн, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був викритий працівниками Департаменту безпеки Столичного лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Вказані протиправні дії інженера лісового господарства 2 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою групою осіб із інженером лісового господарства 1 категорії Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_7 та іншими невстановленим у ході досудового розслідування особами призвели до упущеної вигоди у вигляді недоотриманого доходу державою внаслідок заниження обсягів ділової деревини породи дуб та її технічної придатності, при відведенні у рубку головного користування кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство ДСГП «Ліси України», за умови вирубки дерев у вказаному кварталі та подальшої реалізації занижених обсягів зрубаної деревини, на суму 4 570 947,21 грн, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення та, відповідно до ч. 4 примітки ст. 185 КК України, є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчинені незакінченого замаху на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

19.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 , у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначеному, просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

19.12.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- висновком експертів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи № 7383/7384/24-51 від 07.10.2024;

- висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19-24/5524-ПЧ від 11.10.2024;

- актом складеним за результатами проведення контрольного заходу у Філії «Коростишівське лісове господарство» Столичного лісового офісу від 22.03.2024;

- протоколом огляду ділянки лісосіки кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га. Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 11.04.2024;

- спеціальним дозволом на спеціальне використання лісових ресурсів (лісорубний квиток) № 0007 від 09.01.2024;

- польовою переліковою відомістю дерев, призначених у рубку відносно ділянки лісосіки кварталу 67 виділу 20.1 площею 2,4 га. Корнинського лісництва Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» від 03.05.2023;

- договором № 81 про надання лісозаготівельних послуг рубки головного користування від 27.02.2024;

- актом приймання-передачі робіт та послуг № 128 від 29.02.2024;

- актом приймання-передачі робіт та послуг № 164 від 28.03.2024;

- актом приймання-передачі робіт та послуг № 377 від 29.03.2024;

- актом приймання -передачі робіт та послуг № 369 від 11.04.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує положення п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання таким спробам:

1) ризик переховування від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, адже кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, що інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжким кримінальним правопорушенням і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду (ризик втечі);

2) ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування слідством не зібрано усі необхідні документи, а підозрюваний ОСОБА_5 використовуючи надані службові повноваження та особисті зв`язки, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

3) ризик того, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 , маючи можливих спільників з числа співробітників Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» має значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків та учасників кримінального провадження, в тому числі на тих, які на даний час не допитані, шляхом їх підкупу або примушування до давання вигідних йому показань чи вчинення інших дій;

4) ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року і по дату складання клопотання, в Україні діє воєнний стан, що може бути використано підозрюваним для неявки за викликами до слідчого, прокурора чи суду, а відтак призведе до затягування проведення слідчих (розшукових) дій за його участі та вжиття необхідних заходів забезпечення кримінального провадження. Водночас, підозрюваний може зловживати необхідністю надання йому медичної допомоги і таким чином ухилятись від покладених на нього обов`язків у кримінальному провадженні;

5) ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують даний запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Разом з цим, слідчим в клопотанні належним чином не обґрунтовано наявність ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. З ст. 15 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, його сімейний стан, стан здоров`я, матеріальне становище, стійкість соціальних зв`язків та доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23-00 год. по 05-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 лютого 2025 року.

Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з співробітниками Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», підозрюваним ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000475 від 02.04.2024, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 23-00 год. по 05-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з співробітниками Філії «Коростишівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України», підозрюваним ОСОБА_7 , свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися-'в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1