Справа №359/6/25
Провадження №1-кс/359/58/2025
УХВАЛА

8 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальної дії, у кримінальному провадженні №0002200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

В січні 2025 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 19 грудня 2024 року про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0002200.

ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання. В п.3 резолютивної частини скарги (а.с.3 зворот) міститься вимога про розгляд скарги у відсутності заявника.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується відповідною судовою кореспонденцією (а.с.11). Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові докази, приєднані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 27 вересня 2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002200. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладено на СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області.

19 грудня 2024 року ОСОБА_3 склав клопотання про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження №0002200 (а.с.4-5). 20 грудня 2024 року він засобами поштового зв`язку надіслав клопотання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, що підтверджується копією відповідної квитанції від 20 грудня 2024 року (а.с.6).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудо-вого розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Зі змісту роздруківки з веб-сайту АТ «Укрпошта» (а.с.7) вбачається, що 24 грудня 2024 року Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області отримало клопотання ОСОБА_3 . Однак в матеріалах судової справи відсутні докази на підтвердження того, що слідчі СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважені на здійснення досудо-вого розслідування у кримінальному провадженні №0002200, розглянули вказане клопотання: задовольнили його, про що повідомили ОСОБА_3 , або винесли постанову про відмову у задоволенні клопотання, копію якої надіслали заявнику. Очевидно, що така процесуальна бездіяльність суперечить імперативним правилам, перед-баченим ст.220 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить зобов`язати слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провад-женні №0002200, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2024 року про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження, а також повідомити заявника про результат розгляду цього клопотання.

Водночас, до скарги не приєднаний витяг з ЄРДР або інший письмовий доказ на підтвердження покладення на слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 повноважень на здійснення досудового розслідування у криміналь-ному провадженні №0002200. Зокрема, зі змісту резолютивної частини самого клопотання (а.с.5 зворот) вбачається, що воно було подано до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, а не безпосередньо слідчому ОСОБА_4 . Ці обставини свідчать про відсутність підстав для покладення обов`язку розгляду клопотання саме на вказаного слідчого. Тому у задоволенні скарги в частині цієї вимоги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись п.1, п.3 ч.2 ст.307, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від розгляду клопотання про виконання процесуальної дії, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002200, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19 грудня 2024 року про приєднання доказів до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002200, повідомити ОСОБА_3 про результат розгляду цього клопотання.

У задоволенні скарги в іншій частині ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1