Справа № 598/202/25
провадження № 1-кс/598/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2025 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 16 січня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, 16 січня 2025 року надійшли матеріали о/у СКП ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 внаслідок яких вона здійснила грошовий переказ на суму 4700 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 . При цьому особа шахрая контактувала із заявницею використовуючи мобільний номер телефону - НОМЕР_2 .

16 січня 2025 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 січня 2025 року на мобільний номер ОСОБА_4 прийшло повідомлення із месенджера VIBER від невідомої особи, мобільний номер телефону НОМЕР_2 , яка хотіла придбати товар, який заявниця розмістила на онлайн платформі оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході листування між заявницею та невідомою особою було досягнуто домовленосте, які полягали в тому, що заявниця зобов`язувалася перерахувати кошти у сумі 4700 гривень на картковий рахунок НОМЕР_1 , що остання і зробила. Однак надалі невідома особа перестала відписувати на повідомлення заявниці тому остання зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій.

Інформація, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справi, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак він просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що дізнавач та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, за перiод з 00 год. 00 хв. 08 січня 2025 року по 11.01.2025 року, яка знаходиться в оператора телекомунiкацiй рухомого (мобiльного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сiм-карткою НОМЕР_2 , а саме щодо:

1. адреси розташування базової станцiї;

2. тип з`єднання (вхiднi, вихiднi дзвiнки, sms, ммs, GPRS, переадресацiя);

3. дата, час та тривалiсть з`єднання;

4. iдентифiкацiйнi ознаки кiнцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серiйний, IMSI номери сiм-картки, IМЕI);

5. iдентифiкацiйнi ознаки термiналу, з яким вiдбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалостi.

Дана ухвала діє до 23 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7