Справа № 352/3021/24
Провадження № 1-в/352/12/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який депутатом не обирався, раніше не судимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста 2 стрілецької роти, у військовому званні «старший солдат»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2025 року начальник Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн на користь держави. Даний вирок набрав законної сили 02.01.2025 року.

20.01.2025 року ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого з питань пробації та повідомив, що в нього складне матеріальне становище, тому немає можливості сплатити всю суму штрафу в повному обсязі. Просив звернутися до суду із поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу. Станом на 03.02.2025 року уповноважений орган пробації отримав документ про сплату частини штрафу в розмірі 1700 грн, несплаченою залишається сума - 15300 грн.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. До суду надав заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, просив розстрочити сплату штрафу на 9 місяців.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій подання підтримала та просила розгляд даного питання здійснювати без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розгляд такого здійснювати без його участі.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання у разі неприбуття учасників провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання в виді штрафу у сумі 17 000 грн. Наведений вирок набув законної сили, проте штраф не був сплаченим ним в повному обсязі, оскільки несплаченою залишається сума штрафу у розмірі 15300 грн.

Ураховуючи наведене, суд уважає можливим, зважаючи на позицію засудженого, подання органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити, а виплату несплаченої суми штрафу розстрочити щомісячно рівними частинами строком на дев`ять місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, визначену вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 року, у сумі 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн, щомісячно рівними частинами строком на дев`ять місяців, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому дане судове рішення набере законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1