Провадження №1-кс/447/7/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

10 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М. розглянувши справу за скаргою адвоката Правосудька О.М. на бездіяльність процесуального керівника прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської щодо не розгляду клопотання (03) від 19 серпня 2024, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Правосудько О.М. звернувся до суду зі скаргою вих.№7818, в якій просить зобов`язати процесуального керівника - прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання (03) від 19 серпня 2024 у кримінальному провадженні №0000797 внесеному в ЄРДР від 09.11.2017р.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням, однак таке у строк передбачений законом не було розглянуто і не повідомлено йому про результати розгляду такого

Скаржник адвокат Правосудько О.М. в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, які були надані на вимогу суду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В матеріалах кримінального провадження №0000797 міститься лист №09/1-2727 ВИХ-24 заступника начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України обласної прокуратури Ореста Чемного, з якого вбачається, що 21.08.2024 звернення ОСОБА_1 , які 19.08.2024 надійшли на адресу обласної прокуратури направлено керівнику Стрийської окружної прокуратури Ігорю Нагребному для перевірки доводів заявника. Про результати розгляду звернень та прийнятті рішення зобов`язаного повідомити їх автора у встановлений законом термін. До вказаного листа долучено додаток: звернення на 485 аркушах, 10 електронних файлів. Вказаний лист зареєстровано в Миколаївському відділі Стрийської окружної прокуратури 23.08.2024.

Листом №14.57/05-42-6376 ВИХ-24 Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Нагребного І. від 23.08.2024 клопотання Правосудька О.М. які надійшли із Львівської обласної прокуратури 22.08.2024 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадження №0000797 направлено для розгляду заступнику начальника ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Богдану Бігуну. Про результати розгляду повідомити заявника у встановлений законом термін.

За таких обставин, суд вважає, що прокурором в межах повноважень, виконано вимоги чинного законодавства України, клопотання (03) від 19.08.2024 було направлено для розгляду по суті у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.303,304,306-308 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату Правосудьку Олександру Миколайовичу пропущений строк для звернення в суд із скаргою.

У задоволенні скарги адвоката Правосудька Олександра Миколайовича про зобов`язання процесуального керівника - прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання (03) від 19.08.2024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головатий А. П.