справа № 166/1627/24
провадження № 1-кп/166/126/24
ВИРОК

іменем України

20 грудня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № №0000346, відомості про яке внесено до ЄРДР 03 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старостине Ратнівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, старшого стрільця другого відділення охорони другого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Старший стрілець другого відділення охорони другого взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 01 вересня 2024 року близько 11 години, перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, запровадженого Президентом України згідно з указом №64/2022 від 24.02.2022, який у подальшому продовжено до 09 листопада 2024 року указом Президента України №3892-ІХ від 23.07.24, переконавшись, що його дії ніким не помічені, шляхом відкриття вхідних дверей віднайденим ключем на терасі, проник у житловий будинок, що належить ОСОБА_4 , де в спальній кімнаті з кишені халата, який знаходився у шафі, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 євро, що станом на 01.09.2024 згідно із курсом НБУ становить 9140, 90 грн, 9700 польських злотих, що станом на 01.09.2024 за курсом НБУ становить 103374, 84 грн, та 1000 доларів США, що станом на 01 вересня 2024 року згідно з курсом НБУ становить 41190, 10 грн, чим завдав впотерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 153705, 84 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, дав показання про те, що 01 вересня 2024 року близько 10-11 години, він помітив, що потерпіла, з якою він проживає по-сусідству, пішла з дому. Зважаючи на наявність у нього боргів, він вирішив проникнути у її будинок з метою викрадення грошових коштів. Спочатку намагався потрапити у будинок через металопластикове вікно, яке спробував віджати принесеним із собою свічковим ключем, однак це йому не вдалося. Випадково біля вхідних дверей виявив під килимком ключ, яким відчинив двері. У спальній кімнаті у шафі в кишені халата знайшов грошові кошти у євро, доларах США та польських злотих. Із будинку вийшов через вхідні двері, які зачинив на замок. Кошти обміняв на гривні й витратив на погашення боргів. Згодом його батьки відшкодували потерпілій усі збитки. У скоєному розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Потерпіла дала суду показання про те, що на початку вересня 2024 року вона виявила зникнення грошових коштів, які зберігала у шафі в халаті. З приводу крадіжки звернулася в поліцію. Згодом з`ясувалося, що крадіжку вчинив ОСОБА_5 01 вересня 2024 року. Претензій до обвинуваченого вона не має, грошові кошти їй повернуто, просила не карати суворо винного, зважаючи на його молодий вік, та дати йому можливість виправитися.

Суд установив, що фактичні обставини справи ніхто з учасників судового провадження не оспорює, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд уважає доведеною винуватість обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Згідно із статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. З огляду на принципи співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують та обтяжують відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Суд за нормами кримінального закону вправі вибирати у визначених законом межах заходи примусу певного виду і розміру. Така дискреційна функція суду потребує взяття до уваги й оцінки усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з погляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким умисним злочином, тому доходить переконання про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням суд керується такими міркуваннями.

За приписами ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 403, 405, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене ч. 3 ст. 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обов`язковою умовою застосування цієї норми є сукупність обставин, які б із достатньою переконливістю свідчили про можливість виправлення особи без відбування покарання.

Суд ураховує дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв`язки, утримує малолітню дитину, є учасником бойових дій, особою з інвалідністю другої групи внаслідок травми, що пов`язана із захистом Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації, за місцем проживання та несення служби характеризується виключно позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання, на думку суду, належать щире каяття, про яке свідчить, крім визнання обвинуваченим факту скоєння кримінального правопорушення, жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Крім цього, суд бере до уваги позицію потерпілої, яка будь-яких претензій до обвинуваченого не має та наполягає на незастосуванні до винного суворого покарання.

Оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд уважає ці обставини такими, що дають підстави для висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без реального відбування покарання, у зв`язку з чим уважає за можливе звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі3183,60 грн.

На підставі ст. 100 КПК України речовий доказ ключ свічковий комбінований як знаряддя злочину слід знищити, інше майно, яке слідчим виявлено у ході обшуку автомобіля та будинку, де проживає обвинувачений, та визнано речовим доказом, однак яке будь-якого доказового значення не має, знаряддям правопорушення не є, слід повернути обвинуваченому.

Накладений на речові докази слідчим суддею Ратнівського районного суду ухвалою від 12.09.24 арешт слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, клопотань про їх застосування учасники не заявляли.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, а саме:

-ключ свічковий комбінований, три зліпки з полімерої пасти, три аплікатори зі змивами, аркуш паперу зі слідами рук знищити;

-металеву стамеску з дерев`яними фрагментами, баф зеленого кольору, мобільний телефон марки «Redmi Note 8» чорного кольору, складний ніж чорного кольору, три викрутки, набір із ключем та насадками повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-циліндричний механізм замка вхідних дверей повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Скасувати накладений слідчим суддею Ратнівського районного суду від 12.09.24 арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1