Справа № 541/45/22
Провадження № 1-кп/525/13/2024
У Х В А Л А

24.12.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2021 за №0000228 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії під час судового провадження. З метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для розгляду справи, з урахуванням висновку судово-медичного експерта, просив суд доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_8 та судово-медичного експерта ОСОБА_9 для перевірки можливості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 під час падіння з мотоцикла.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України, визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України, визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені визначені особи і це є правом, а не обов`язком.

Зі змісту ч. 3 ст. 333 КПК України, видно, що ключовим питанням доручення проведення слідчих дій є необхідність у встановленні або перевірці обставин, що мають істотне значення, за умови що вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

На даний час потерпілими та свідками надані показання безпосередньо в судовому засіданні, судом досліджені усі письмові докази по справі, які будуть оцінені та перевірені судом як кожний окремо, так і в своїй сукупності в нарадчій кімнаті на стадії ухвалення рішення суду.

Суд приходить до висновку про недоведеність необхідності та наявності обґрунтованих підстав для доручення слідчим органам проведення вищевказаної слідчої дії під час судового провадження, у відповідності до вимог ст. ст. 240, 333 КПК України, у зв`язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 333, 240, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 та судово-медичного експерта ОСОБА_11 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1