ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/356/25 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, працює різноробочим в ФГ «Ювента», не одружений, раніше не судимий

за частиною 5 статті 27 і частиною 1 статті 358 та частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в червні 2023 року точної дати, місця та часу не встановлено через мережу Інтернет замовив, сплатив та отримав у невстановленої особи завідомо підроблене посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_2 видане згідно його змісту 05.07.2023 року ГУ Держпродспоживслужба в Київській області на своє ім`я з дозволом категорії машин на керування якими видане посвідчення «А1, В1», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, з метою його використання під час керування транспортним засобом.

В подальшому 10.03.2024 року приблизно о 13 год 00 хв ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, керував трактором марки МТЗ 82.1 державний номерний знак НОМЕР_3 та під час перевірки у нього документів працівниками поліції біля вулиці Стовпова в селі Яблуневе Лубенського району Полтавської області, пред`явив поліцейському завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане згідно його змісту 05.07.2023 року ГУ Держпродспоживслужба в Київській області на ім`я ОСОБА_5 з дозволом категорії машин на керування якими видане посвідчення «А1, В1», яке не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Сторонами укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор та адвокат прохали затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

ОСОБА_5 винуватість визнав повністю та пояснив, що згоден на застосування узгодженого виду та розміру покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди та характер обвинувачення, здатен виконати взяті на себе зобов`язання, угоду уклав добровільно та прохав її затвердити.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України вірно як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою, міра покарання відповідає санкції зазначеної статті.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України вірно як використання завідомо підробленого документа, міра покарання відповідає санкції зазначеної статті.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 358 частина 1 і частина 5 статті 27 та статтею 358 частина 4 КК України повністю доведена.

Судом встановлено, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним. Угода про визнання винуватості відповідає КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Взяті підозрюваним на себе за угодою зобов`язання можливі до виконання.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 2785 грн 65 коп підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.

Запобіжний захід не обирався, арешт не накладався.

Керуючись статтями 100, 124, 368 371, 373, 374, 474 частини 4, 6, 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2025 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 1 та статтею 27 частина 5 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання передбачене санкцією статті 358 частина 1 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром 850 грн. ( п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за статтею 358 частина 4 Кримінального кодексу України у виді штрафу розміром 510 грн. ( тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу розміром 850 грн. ( п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ).

Процесуальні витрати у вигляді вартості проведеної експертизи в сумі 2785 грн 65 коп стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1