Справа № 761/6407/25
Провадження № 1-кс/761/4854/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 30.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2024 приблизно о 13:50 поблизу ТРЦ «ІНФОРМАЦІЯ_58» за адресою: АДРЕСА_2 під час зустрічі із ОСОБА_5 , усвідомлюючи нагальну потребу останнього у отриманні відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я, у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на одержання від нього неправомірної вигоди для себе у розмірі 1200 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення уповноваженою службовою особою, з метою постановки ОСОБА_5 на військовий облік у Фастівському районі, Київської області, з подальшим проходженням військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_5 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я.

При цьому ОСОБА_4 , переслідуючи мету власного збагачення за чужий рахунок, користуючись можливістю впливу на прийняття уповноваженими службовими особами військово лікарської комісії, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,щодо відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я повідомила ОСОБА_5 про готовність сприяти йому в успішній постановці його на військовий облік, проходженні військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_5 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби за мобілізацією, за станом здоров`я, за надання їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 1200 доларів США, висловила пропозицію ОСОБА_5 в день проходження військово лікарської комісії передати їй грошові кошти у загальному розмірі 1200 доларів США.

ОСОБА_5 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших посадових осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, прийняв пропозицію ОСОБА_4 та повідомив про свої наміри зібрати необхідні документи та передати їй неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2024 складало 49800 грн., для отримання відстрочки від направлення для проходження військової служби під час мобілізації, за станом здоров`я.

В свою чергу ОСОБА_4 пообіцяла ОСОБА_5 , що йому буде видано тимчасове посвідчення, яке буде надавати йому право на відстрочку від направлення для проходження військової служби за мобілізацією.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на одержання неправомірної вигоди, 06.01.2025 приблизно об 09 год. 29 хв. в телефонній розмові по мобільному телефону домовилась зустрітись із ОСОБА_5 за адресою поблизу ТРЦ «ІНФОРМАЦІЯ_58» за адресою: АДРЕСА_2.

Цього ж дня, об 10 год. 41. хв. ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, по вказаній адресі зустрілась із ОСОБА_5 , який діяв під контролем правоохоронних органів та повідомила йому, що медичний огляд лікарів військово лікарської комісії необхідно буде пройти зранку 07.01.2025, про конкретний час проходження комісії повідомить додатково. Після цього ОСОБА_4 умисно одержала для себе від ОСОБА_5 як неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.2025 складає 46140 грн., за вплив на прийняття рішення неустановленою досудовим розслідуванням уповноваженою службовою особою з метою з метою подальшої постановки його на військовий облік, проходження військово лікарської комісії, рішенням якої, на підставі діагнозу відповідного лікаря, ОСОБА_5 буде надана відстрочка від направлення для проходження військової служби за мобілізацією, за станом здоров`я.

ОСОБА_4 , отримавши у ОСОБА_5 військовий квиток, пообіцяла через уповноважену службову особу повідомити особу з ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до якої необхідно буде підійти з метою успішного проходження військово лікарської комісії. В подальшому ОСОБА_4 було затримано співробітниками правоохоронних органів.

06.01.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

06.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

Крім того орган досудового розслідування вважає, що начальник відділу комплектування та мобілізації Чабанівської селищної ради, Фастівського району, Київської області ОСОБА_6 , керівник КП «Керуюча компанія Чабани» ОСОБА_7 отримавши через ОСОБА_4 , можливо інших осіб, неравомірну вигоду від військовозобов`язаних громадян, складали фальсифіковані акти обстеження на військовозобов`язаних громадян, на підставі яких реєстрували військовозобов`язаних громадян на території Фастівського району, Київської області. Після чого вказані особи у змові із співробітниками військово лікарської комісії (далі ВЛК) при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» та співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечували успішне проходження ВЛК в інтересах військовозобов`язаних громадян, як результат вони отримували відстрочку від направлення для проходження військової служби за мобілізацією за станом здоров`я.

Викладена інформація підтверджується рапортами, протоколами допитів свідків, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами оглядів іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до Розпорядження Боярської міської ради від 24 квітня 2024 року № 02-03/77 «Про створення, затвердження персонального складу та графіку роботи позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 на базі Комунального некомерційного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_59» та згідно договору НСЗУ за пакетом медичних послуг «Медичний огляд осіб, який організовується територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки» із закладами охорони здоров?я комунальної форми власності, наказу Міноборони «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року № 402 та наказу директора КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» № 108 від 13.05.2024 затверджено основний, дублюючий та резервний склад мультидисциплінарної команди лікарів - спеціалістів військово лікарської комісії (далі ВЛК) при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59».

В зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 інших осіб, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» за адресою: АДРЕСА_3.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, шляхом вилучення їх завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, що знаходяться у володінні військово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Представник КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 30.05.2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України КК України (кримінальне провадження № 0000205), 06.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки документи, які перебувають у володінні військово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» є охоронюваною законом таємницею, то отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає до повного задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні, до складу якої входять: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, що знаходяться у володінні військово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59» за адресою: АДРЕСА_3), що стосуються наступного переліку осіб: - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; - ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; - ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; - ОСОБА_26 ; - ОСОБА_27 ; - ОСОБА_28 ; - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; - ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; - ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; - ОСОБА_32 ; - ОСОБА_33 ; ІНФОРМАЦІЯ_16 ; - ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; - ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП: НОМЕР_7 ; - ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; - ОСОБА_38 ; ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП: НОМЕР_8 ; - ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_21 РНОКПП: НОМЕР_9 ; - ОСОБА_40 ; - ОСОБА_41 ; - ОСОБА_42 ; - ОСОБА_43 ; - ОСОБА_44 ; - ОСОБА_45 ; - ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП: НОМЕР_10 ; - ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП: НОМЕР_11 ; - ОСОБА_48 ; - ОСОБА_49 ; - ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП: НОМЕР_12 ; - ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; - ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; - ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; - ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , РНОКПП: НОМЕР_13 ; - ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; - ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , РНОКПП: НОМЕР_14 ; - ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; - ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; - ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; - ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; - ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; - ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; - ОСОБА_63 ; - ОСОБА_64 ; - ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_15 ; - ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , РНОКПП: НОМЕР_16 ; - ОСОБА_67 , 1983 р.н.; - ОСОБА_68 ; - ОСОБА_69 ; - ОСОБА_70 ; - ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_36 РНОКПП: НОМЕР_17 ; - ОСОБА_72 ; - ОСОБА_73 ; - ОСОБА_74 ; - ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; - ОСОБА_76 ; - ОСОБА_77 ; - ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; - ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; - ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_40 РНОКПП: НОМЕР_18 ; - ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_41 РНОКПП: НОМЕР_19 ; - ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_42 ; - ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; - ОСОБА_85 ; - ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , РНОКПП: НОМЕР_20 ; ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_44 РНОКПП: НОМЕР_21 ; - ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_45 ; - ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_46 ; - ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_47 ; - ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_48 ; - ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_49 ; - ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; - ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_50 ; - ОСОБА_95 ; - ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_51 ; - ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_52 ; - ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_53 ; - ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_54 ; - ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_55 ; - ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_56 ; - ОСОБА_102 ; - ОСОБА_103 ; - ОСОБА_104 ; - ОСОБА_105 , а саме до відомостей про:

- придатність до проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період;

-рішення щодо непридатності до військової служби чи до придатності військової служби за контрактом у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони», із зазначенням встановленого діагнозу, який став підставою винесення рішення;

- результати проходження ВЛК;

- постанови ВЛК;

- внесення в книгу обліку протоколів засідання військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_57 .

Строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам військово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59», оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

Роз`яснити посадовим особамвійськово-лікарської комісії, створеної при консультативно-діагностичному центрі КНП «ІНФОРМАЦІЯ_59», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: