Дата документу 11.02.2025Справа № 554/1403/25
Провадження № 1-кс/554/2370/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що, невідома особа, перебуваючи в її квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей, серед яких: ювелірні прикраси, та особисті документи на ім?я ОСОБА_5 , серед яких також закордонний паспорт. Сума збитків встановлюється.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При допиті потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що остання 15.01.2025 року о 06 год. 55 хв. пішла з будинку на роботу. Повернувшись близько 15 год. 30 хв. того ж дня, потерпіла виявила пошкодженні в районі ручки вхідні двері, вибиті замки із дверей, які перебувають у відчиненому вигляді. У самій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 порушена обстановка, розкидані речі. При огляді приміщення встановили відсутність особистих речей та грошових коштів зазначених вище.

Під час проведення оперативного супроводу було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується рапортом заступника начальника ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, згідно якого проведено радіорозвідку та отримано інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні дії яких знаходиться наступні адреси в періоди часу за період часу:

АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121515875
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121516293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121516296
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121515668
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495017081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "653
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "652
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231477
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231473
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231243
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231472
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "033

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Враховуючи, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відноситься до охоронюваної законом таємниці, зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати неможливо, так як і неможливо іншим способом встановити обставини вказаної події, з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 названої статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана нею інформація перебуває у володінні відповідних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, зокрема для встановлення ймовірного кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Встановлено, що подія кримінального правопорушення сталася 15.01.2025 року в період часу з 06 год. 50 хв. по 15 год. 45 хв.

Оскільки кримінальне правопорушення сталося в цей період, слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів за період часу з 06 год. 50 хв. по 15 год. 45 хв. 15 січня 2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000078 від 16.01.2025 року з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації за період часу з 06 год. 50 хв. по 15 год. 45 хв. 15 січня 2025 року.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість виїмки оригіналів документів, у зв`язку з недоведеністю слідчою необхідності в цьому. На переконання слідчого судді, мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, а саме слідчому ОСОБА_6 , оскільки доказів на підтвердження його повноважень у цьому кримінальному провадженні суду не надано.

На підставі викладеного, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичними адресами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії яких знаходиться наступні адреси за період часу з 06 год. 50 хв. по 15 год. 45 хв. 15 січня 2025 року:

АДРЕСА_2 :

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121515875
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121516293
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121516296
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "121515668
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "683
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "173
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "272
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495017081
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "495018082
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "653
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "652
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "753
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231477
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231783
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231473
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231243
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231472
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "24231333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "832
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "731
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "732
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "831
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "333
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "033

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1