Справа № 686/5908/25
Провадження № 1-кп/686/854/25
07 березня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ, Хмельницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , молодшого сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 16.02.2025 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи поруч «Залізничного вокзалу», що по вул. Проскурівській, 92 в м. Хмельницькому, знайшов два поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, яку визначив для себе, як наркотичний засіб - канабіс, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив його у внутрішню кишеню належної йому наплічної сумки, чим умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, (Таблиця II Список № 1), масою (в перерахунку на висушену речовину) 9,84 г. та 0,67 г., загальною масою 10,51 г., який в свою чергу, умисно, незаконно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції о 22 год. 28 хв. 16.02.2025 року, поблизу «Залізничного вокзалу» по вул. Проскурівській, 92 у м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу обіг якого обмежено без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявив клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу обіг якого обмежено без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, неодружений, на утриманні малолітніх та непрацездатних осіб немає, є військовослужбовцем, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги особу винного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаялася, а також інші в сукупності обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта в розмірі 1591 грн. 80 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1591 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто одну) грн. 80 коп.
Речові докази по справі:
- наркотичний засіб канабіс, масою 9,84 г. та 0,67 г., загальною масою 10,51 г., який відповідно до квитанції від 24.02.2025 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: