Справа №707/289/23
Провадження №1-кп/707/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002880 від 02.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

26.03.2025, одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурор подала до суду клопотання про надання дозволу на затримання вказаного обвинуваченого. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений переховується від суду, оскільки він не з`явився до суду, ухвали про примусовий привід обвинуваченого залишилися без виконання у зв`язку із не встановленням його місцезнаходження.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вищенаведене клопотання.

Обвинувачений та представник потерпілого і потерпіла в судовому засіданні присутні не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до положень ч. 3 ст. 189 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши учасників справи, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином.

Про можливість обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчить те, що ОСОБА_4 неодноразово не з`явився до суду, хоча суд викликав його належним чином та піддавав приводу. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду. Отже, необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Строк дії цієї ухвали суд вважає за необхідне встановити тривалістю у шість місяців.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_4 ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного кримінального провадження та є проявом ухилення обвинуваченого від явки до суду.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично може мешкати за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , з метою його приводу до Черкаського районного суду Черкаської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду діє по 25 вересня 2025 року включно та втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про це прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В разі відшукання обвинуваченого уповноважена особа має невідкладно зателефонувати в Черкаську окружну прокуратуру за телефоном 0472-37-21-14 та повідомити про місцезнаходження обвинуваченого.

Кримінальне провадження № 0002880 від 02.12.2022 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1