ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/285/25 Провадження 1-в/636/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Вироком Харківського районного суду Харківської області 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді200 годин громадських робіт.

10.01.2025 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області ОСОБА_4 просить суд звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Харківського районного суду Харківської області 30 грудня 2021 року.

Засуджений до суду не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином, що в розумінні ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали подання, суд виснуває, що подання слід повернути, виходячи з наступного.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області 30 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді200 годин громадських робіт.

Згідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Таким чином, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подання про вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід повернути органу пробації для вирішення питання про скерування матеріалів подання на розгляд суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізюмського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області про вирішення питання про давність виконання судового рішення стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Ізюмському районному відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Харківській області для вирішення питання про скерування матеріалів подання на розгляд суду, який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1