№ провадження 1-в/208/245/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Котовка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, громадянки України, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане подання.

Подання вмотивоване тим, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» 29.03.2024. Була працевлаштована на швейне виробництво контролером матеріалів виробів та лекал. Норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, дотримується. Стягнень не має, проте має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці. З працівниками установи дотримується правомірних взаємовідносин. Засуджена ОСОБА_5 періодично залучається та бере участь у роботах з благоустрою установи та прилеглих до неї територій, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених. На переконання адміністрації ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на застосування ст.81 КК України.

В судовому засіданні представник установи ОСОБА_4 просила подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами.

Засуджена ОСОБА_5 просила подання задовольнити та зазначила, що щиро кається у скоєному злочині.

Захисник ОСОБА_6 підтримав позицію засудженої, просив подання задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, вказавши, що 18.07.2024 Державною установою «Кам`янська виправна колонія (№34)» розглядалось подання відносно засудженої і комісією було встановлено, що засуджена на шлях виправлення не стала.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією.

Згідно вимог ч.2 ст.81КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.

Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Дослідженням матеріалів особової справи встановлено, що вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27.10.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до покарання у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також посад, пов`язаних із доступом до матеріальних цінностей строком на 2 роки.

Початок строку відбуття покарання 22.03.2024. Кінець строку відбуття покарання 22.03.2025.

Під час перебування з 22.03.2024 в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» засуджена ОСОБА_5 характеризувалась посередньо, заохочень та стягнень не мала.

З 29.03.2024 засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34.

Під час перебування в установі виконання кримінальних покарань характеризувалась посередньо, стягнень не має. Після прибуття в установу виконання покарань була працевлаштована в їдальню установи кухонним робітником, пізніше засуджена була працевлаштована на швейне виробництво установи контролером матеріалів виробів та лекал, до покладених обов`язків ставиться сумлінно.

21.11.2024 засудженій ОСОБА_5 рішенням дисциплінарної комісії установи оголошено подяку за сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до витягу з Протоколу № 30 від 18.07.2024 комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно дострокового звільнення від відбування покарання, комісією зроблено висновок, що засуджена на шлях ви правлення не стає, не заслуговує на застосування ст. 100, 101 КВК України у виді переводу до дільниці соціальної реабілітації при установі.

Водночас, 21.11.2024 начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , звернувся до начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» - підполковника внутрішньої служби ОСОБА_9 із рапортом про внесення на розгляд дисциплінарної комісії установи з метою можливого застосування до засудженої ОСОБА_5 заходів заохочення.

З матеріалів справи вбачається, що за весь час перебування в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» засуджена ОСОБА_5 не мала жодних заохочень, адміністрацією установи виконання покарань не відмічалось ознак становлення засудженої на шлях виправлення. Проте, лише за сплином 7 місяців перебування в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», усвідомлюючи, що відносно засудженої ОСОБА_5 триває підготовка матеріалів подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, остання, бажаючи настання позитивних наслідків у виді звільнення від подальшого відбування покарання, усвідомлюючи, що в разі отримання заохочення і доведенням власною поведінкою і ставленням до праці може звільнитися від подальшого відбування покарання, отримала подяку за сумлінне ставлення до праці, надання позитивного прикладу для інших працівників з числа засуджених.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про зміну поведінки засудженої лише задля можливості подання клопотання про умовно-дострокове звільнення по відбуттю необхідної частини призначеного судом покарання.

Враховуючи вищезазначене на внутрішнє переконання суду засуджена сумлінною поведінкою не довела своє виправлення й цілі покарання не досягнуті в більш короткий термін, а тому суд не вбачає законних підстав для задоволення подання про умовно достроково звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 діб з моменту її оголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1