УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 за участю сторони обвинувачення в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить допитати за участю сторони обвинувачення свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, з приводу відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення в судовому засіданні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до органу досудового розслідування надійшла заява ОСОБА_6 про те, що адвокат ОСОБА_7 , вимагає неправомірну вигоду, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноважено на виконання функцій держави, а саме щодо вступу ОСОБА_6 до ВНЗ І-ІІ рівня акредитації з метою ухилення від проходження військової служби в Збройних силах України.

Крім того, встановлено, що службові особи ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся» склали та видали неправдиві документи чоловікам призовного віку щодо їх навчання або здійснення викладацької діяльності у коледжі з метою ухилення від проходження військової служби в ЗСУ.

В ході досудового розслідування був допитаний як свідок, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання про те, що на початку 2024 року звернувся до ОСОБА_7 , з метою отримання консультації щодо надання відстрочки від мобілізації до ЗСУ. В ході бесіди з ОСОБА_7 , останній вказав, що фіктивно працевлаштує ОСОБА_5 на посаду викладача у ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся» з метою отримання ним відстрочки від мобілізації. При зустрічі ОСОБА_7 вказав, що за ці послуги необхідно буде надати йому грошову винагороду у розмірі 3000 доларів. В подальшому ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 частину обумовленої ним суми неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у загальному розмірі 2800 доларів США. Надалі ОСОБА_7 , будучи директором ТзОВ «Західноукраїнський коледж «Полісся», працевлаштував ОСОБА_5 на посаду викладача та у липні 2024 року оформив останньому відстрочку від мобілізації у ТЦК. Згідно допиту ОСОБА_5 , після працевлаштування його на посаду викладача у ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся», останній жодного разу не відвідував робоче місце та невідомо місцезнаходження вказаного навчального закладу. ОСОБА_5 вказав, що директор ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся» ОСОБА_7 працевлаштував його у ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся» на посаду викладача, з метою оформлення йому відстрочки від мобілізації до ЗСУ, жодної викладацької діяльності здійснювати не мав.

Так, у кримінальному провадженні № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України, свідком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що покази, які надав свідок ОСОБА_5 є доказом вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся», зокрема отримання ними неправомірної вигоди, а тож сприяння в ухиленні від мобілізації до Збройних сил України.

На даний час існують ризики про те, що службові особи ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся», можуть здійснити незаконний влив на свідка ОСОБА_5 , з метою зміни наданих ним показів, що може надалі вплинути на повноту та достовірність показань та отриманих доказів у кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ в суді.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 був працевлаштований до ТОВ «Західноукраїнський коледж Полісся» на посаду викладача, та службові особи вказаного Товариства володіють інформацією про його місце проживання, місце його роботи, його контактні мобільні телефони, та можуть в подальшому незаконно здійснити на нього вплив використовуючи надані їм повноваження.

Крім того свідок ОСОБА_5 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні підлягає загальній мобілізації та може бути призваний для проходженн я військової служби, оскільки на всій території України оголошено про проведення загальної мобілізації.

Покликаючись нра вищевикладене, наявні об`єктивні обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність надання показань в суді, які надає свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , а також враховуючи те, що йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує на необхідність у проведенні допиту свідка під час досудового розслідування в усудовому засіданні, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 ;

- прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 ;

- прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 ;

- прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 ;

- старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 ;

- старший слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_11 ;

- слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_12 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в повадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальнек провадження № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рівне, проживаючи за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, являється свідком.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене те, що свідок ОСОБА_5 є особою призовного віку, під час оголошеного воєнного стану в Україні підлягає загальній мобілізації та може бути призваний для проходження військової служби, оскільки на всій території України оголошено про проведення загальної мобілізації, з метою всебічного неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 26.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 240-1, ч. 1 ст. 263, ст. 336 КК України, в судовому засіданні. яке відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) 27 лютого 2025 року о 15 год 30 хв, з участю сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя