Справа № 627/697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 04 вересня 2023 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року вирок Краснокутського районного суду змінено: на підставі ст.69-1 КК України зменшено ОСОБА_5 розмір покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, вважати засудженим за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 1 рік 4 місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року вирок Краснокутського районного суду змінено: на підставі ст.69-1 КК України зменшено ОСОБА_5 розмір покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, вважати засудженим за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 1 рік 4 місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначив, що 06 березня 2024 року до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 04.09.2023 року відносно гр. ОСОБА_5 разом з ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.02.2024 року, який набрав чинності 01.02.2024, та був прийнятий до виконання.

Засудженому 11.03.2024 року були роз`яснені його права та покладені на нього судом обов`язки. Протягом терміну випробування засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності 20.09.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП, за місцем проживання характеризується позитивно, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими, виконав. Також зазначено, що 13.01.2025 до УІАП ГУНП в Харківській області було направлено запит на перевірку притягнення гр. ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за період іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого закінчився 01.02.2025, у зв`язку із чим до суду направлено клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд без участі працівників уповноваженого органу з питань пробації, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Також просить долучити до особової справи вимогу УІАП ГУНП в Харківській області станом на 26.02.2025 відносно засудженого ОСОБА_5 .

У відкрите судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлявся належним чином, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання органу пробації щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Матеріали особової справи №09/ЗВП/2024 відносно ОСОБА_5 свідчать, що 06 березня 2024 року до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області для виконання надійшов вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 рокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України до 2-х років обмеження волі, згідно ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зміненого згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року, а саме: на підставі ст.69-1 КК України зменшено ОСОБА_5 розмір покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, вважати засудженим за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 1 рік 4 місяці обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строк за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.02.2024, постановленого у відношенні ОСОБА_5 , закінчився 01.02.2025.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що засуджений не ухилявся від виконання покладених на нього вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року обов`язків.

З довідки УІАП ГУНП в Харківській області, сформованої 28.02.2025, слідує, що за час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, притягувався до адміністративної відповідальності 20.09.2024 за ч.2 ст.126 КУпАП.

За приписами ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З огляду на те, що ОСОБА_5 у період іспитового строку не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків та не вчинив нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженими виконав,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області та звільнення засудженого від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова звільнити від покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, зміненого згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2024 року,у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1