Справа № 740/5887/24
Провадження № 1-кп/740/489/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні №0000721 від 09.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України,

встановив:

у провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000721 від 01.08.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.203-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України.

10.12.2024 прокурором до суду подане клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.12.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для розгляду поданого клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на участі його захисника та відкладення розгляду справи.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого, встановлено до 12.12.2024.

Захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_11 , про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому, про причину неявки зазначив, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ст.59 Конституції України покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня.

Згідно ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Положеннями ч.2 ст.47 КПК України визначено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого.

Враховуючи положення ст.ст.199, 315, 331 КПК України, неявку захисника обвинуваченого, що унеможливлює розгляд клопотання за його відсутності та вимоги ст.49 цього Кодексу, згідно якої, суд залучає захисника виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.20, 49, 52, 53 КПК України, суд,-

постановив:

доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у даному кримінальному провадженні в підготовче судове засідання на 15 год 30 хв 10 грудня 2024 року.

Ухвалу негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків, ) для виконання.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1