Провадження № 1-кп/537/163/2025
Справа № 537/1894/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.03.2024 року за №0000064, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, який одружений, працює, має неповнолітнього сина, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

у с т а н о в и в :

25.03.2025 року на розгляд Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень: 1) за ч.2 ст.436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році; 2) за ч.3 ст.436-2 КК України поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно. Разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 17.03.2025 року між начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000064 від 20.03.2024, та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Однією з основних засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та повне фіксування технічними засобами судового засідання і процесуальних дій. (ст.27 КПК України).

Так, учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, не можуть бути обмежені у праві на отримання в суді як усної, так і письмової інформації щодо результатів судового розгляду та у праві на ознайомлення з процесуальними рішеннями й отримання їх копій. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді інформації про дату, час і місце судового розгляду та про ухвалені в ньому судові рішення, крім випадків, установлених законом.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Особисті записи, листи, зміст особистих телефонних розмов, телеграфних та інших повідомлень можуть бути оголошені у відкритому судовому засіданні, якщо слідчий суддя, суд не прийме рішення про їх дослідження у закритому судовому засіданні на підставі пункту 3 частини другої цієї статті.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Судове рішення, ухвалене у відкритому судовому засіданні, проголошується прилюдно. Якщо судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення проголошується прилюдно з пропуском інформації, для дослідження якої проводилося закрите судове засідання та яка на момент проголошення судового рішення підлягає подальшому захисту від розголошення.

Суду не наведені підстави, визначені у ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

А тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника, яке підтримав обвинувачений, про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 314-317, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути внесені в апеляційну скаргу на судові рішення, визначені ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1