Справа № 519/1809/24
1-кп/519/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Південне, клопотання про закриття кримінального провадження №0000270 від 28.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

Сторони кримінального провадження, які приймали участь у розгляді клопотання, -

прокурор ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1.До суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000270 від 28.12.2012 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2.03.12.2024 року у справі призначено судове засідання на 18.12.2024.

3.В судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа не підсудна суду, оскільки кримінальне правопорушення вчинено в ніч з 27.08.2005 на 28.08.2005 о 2 годині 00 хвилин невстановленою особою, яка знаходячись в провулку між вулицями Кооперативна та Перемоги в с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, умисно спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_4 помер. Тобто, кримінальне правопорушення вчинене на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Южного міського суду Одеської області, а тому є достатні підстави для направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

4.Інші учасники кримінального провадження до судового засідання не з`явилися.

5.Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження та інші матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для розгляду питання про направлення клопотання про закриття кримінального провадження з одного до іншого суду у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Южному міському суду Одеської області з таких підстав.

6.Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

7.Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

8.Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

9.Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України). Отже, виходячи з того, що порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, кримінальне провадження необхідно передавати на розгляд іншого суду не тільки у разі, якщо кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, виявилося до початку судового розгляду, а й у випадку, коли це виявилося вже під час судового розгляду.

10.Місце злочину це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

11.Згідно клопотання про закриття кримінального провадження та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2012, судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено вчинено в ніч з 27.08.2005 на 28.08.2005 о 2 годині 00 хвилин невстановлена особа, знаходячись в провулку між вулицями Кооперативна та Перемоги в с.Сичавка Комінтернівського району Одеської області, умисно спричинила ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_4 помер, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду Одеської області.

12.З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження повинне бути розглянуте судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

13.За таких обставин, клопотання про закриття кримінального провадження підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

14.Керуючись ст. ст. 32,34,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

15.Направити подання до Одеського апеляційного суду про визначення підсудності клопотання про закриття кримінального провадження №0000270 від 28.12.2012 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1