Справа №127/8226/25
Провадження №1-кс/127/3588/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000074 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2025 року, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав автомобіль марки Honda Civic 1995 р.в, реєстраційний номер НОМЕР_1 у ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 під час спілкування з особою на ім`я ОСОБА_6 дізнався, що можливо здійснити перереєстрації вищевказаного автомобіля без участі власника, однак через технічні проблеми в системі дану процедуру можливо буде здійснити в лютому-березні 2025 року.

ОСОБА_4 переглядав офіційний сайт ГСЦ з метою отримання талонів електронної черги щодо перереєстрації ТЗ в ТСЦ №0541, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 24. Однак отримати талон не вдалося, оскільки не було вільних місць.

Разом з цим, під час спілкування телефоном з чоловіком, який представився ОСОБА_7 , останній повідомив ОСОБА_4 , що для безперешкодного здійснення перереєстрації транспортного засобу необхідно надати неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа керівників ТСЦ №0541.

Так, ОСОБА_4 будучи переконаним, у тому числі у зв`язку із неможливістю отримання електронного талону на обслуговування у ТСЦ №0541, що за інших умов він не здійснить державну перереєстрацію транспортного засобу, з вимогою особи чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , який у ході досудового розслідування встановлений, як ОСОБА_8 , погодився.

Так, 12.03.2025 ОСОБА_8 , діючи з метою незаконного збагачення, повідомив ОСОБА_4 про необхідність прибути до ТСЦ №0541, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24., для передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 4000 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави з числа керівництва ТСЦ №0541, а саме за здійснення державної перереєстрації автомобіля марки Honda Civic 1995 д.н.з. НОМЕР_1 . В той же день ОСОБА_4 на вимогу ОСОБА_8 за допомогою месенджера «WhatsApp» на мобільний номер останнього НОМЕР_2 надіслав необхідний пакет документів, а саме фотографії власного паспорту і ІПН покупця, свідоцтва про реєстрацію ТЗ та акт огляду ТЗ., після чого ОСОБА_8 написав ОСОБА_4 , що чекає останнього 13.03.2025 о 10:00 год біля входу в ТСЦ №0541

Приїхавши до м. Вінниці ОСОБА_4 13.03.2025 близько 09:00 год. зупинився неподалік ТСЦ № 0541 та о 09:45 год. зателефонував ОСОБА_8 на номер НОМЕР_2 , на що останній сказав під`їжджати до входу у вищевказаний ТСЦ. Під час зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 обумовили, що останній може їхати по своїх справах та приблизно через годину зможе приїхати за документами. Після сказаної розмови ОСОБА_4 поїхав по своїх справах, залишивши ОСОБА_8 пакет документів необхідний для перереєстрації транспортного засобу.

На виконання попередньої домовленості з ОСОБА_8 13.03.2025 о 11:00 год ОСОБА_4 прибув до ТСЦ № 0541 та зайшов до приміщення ТСЦ, після чого в супроводі ОСОБА_8 , у якого був весь пакет необхідних документів, підійшли до адміністратора ТСЦ, яка надавала адміністративні послуги за робочим місцем №7, де ОСОБА_8 особисто передав адміністратору документи ОСОБА_4 на автомобіль марки Honda Civik 1995 д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 13.03.2025 в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 год. 25 хв. адміністратор територіального сервісного центру МВС України № 0541 ОСОБА_9 , здійснила перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки Honda Civik 1995 д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_4 отримав новий технічний паспорт на вказаний транспортний засіб.

Після здійснення перереєстрації автомобіля ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , на виконання їх попередньої домовленості, відніс грошові кошти в сумі 4000 гривень до каси Вінницького відділення №42 АТ «Асвіо Банк» яка знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Михайла Драгоманова 131 та залишив їх начальниці вказаного відділення ОСОБА_10 для подальшої їх передачі ОСОБА_8

13.03.2025 в період часу з 12:50 по 13:19 було проведено ОМП у Вінницькому відділенні №42 АТ «Асвіо Банк», яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Михайла Драгоманова 131. Під час огляду ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 4000 грн. купюрами номіналом по 500грн. номера: 1. ВЖ 9451049 від 2018 року; 2. ЄМ 0233143 від 2024 року; 3. ВС 0180974 від 2023 року; 4. АД 2753859 від 2018 року; 5. АВ 4596965 від 2018 року; 6. ЕБ 8079162 від 2021 року; 7. ХВ 7877764 від 2015 року; 8. ЄМ 0233142 від 2024 року

Дані кошти було вилучено та поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1207116.

Гр. ОСОБА_10 повідомила, що дані грошові кошти приніс невідомий чоловік, а в подальшому їх мав забрати ОСОБА_8 .

У даному випадку огляд Вінницького відділення №42 АТ «Асвіо Банк», яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Михайла Драгоманова 131, проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду грошові кошти є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) Вінницького відділення №42 АТ «Асвіо Банк», яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Михайла Драгоманова 131, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку), який фактично проведено 13.03.2025 у Вінницькому відділенні №42 АТ «Асвіо Банк», яке знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Михайла Драгоманова 131, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в кошти в сумі 4000 грн. купюрами номіналом по 500грн. номера: 1. ВЖ 9451049 від 2018 року, 2. ЄМ 0233143 від 2024 року, 3. ВС 0180974 від 2023 року, 4. АД 2753859 від 2018 року, 5. АВ 4596965 від 2018 року, 6. ЕБ 8079162 від 2021 року, 7. ХВ 7877764 від 2015 року, 8. ЄМ 0233142 від 2024 року та поміщено до спец пакету НПУ з маркуванням PSP 1207116.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя