Справа № 686/9232/22
Провадження № 1-кс/686/2458/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, українки, громадянки України, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, маючої на утриманні малолітню дитину,

у кримінальному провадженні № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

10.03.2025 слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення ряду нових аналогічних злочинів, з метою отримання грошової винагороди.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили проти його задоволення та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, який не пов`язаний із реальним позбавленням волі, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, СУ ГУНП в Хмельницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 18.03.2021 за ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст 311, ч.ч. 1, 2 ст. 313, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України.

09.05.2022 постановою прокурора із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 18.03.2021, за ознаки вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 3 ст 311, ч.ч. 1, 2 ст. 313, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали досудового розслідування за фактом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_5 , відомості про які внсено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів та мети, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, вирішила збагатитися шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин на території міста Славута.

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08.04.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 08.04.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, близько 16 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Лісна, 3, за 350 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,0615 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.09.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 15.09.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, з метою власного збагачення діючи умисно, повторно, близько 13 годині 25 хвилини, перебуваючи в дворі будинку, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4095 г.

Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , повторно, того ж дня, близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи поруч магазину «Дніпро-М», що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька, 1, за 1400 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 паперовий згорток у якому знаходилась порошкоподібна речовину білого кольору у поліетиленовому прозорому пакетику, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,1023435 г., а також безоплатно збула особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,4770 г.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.11.2021, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, повторно, придбала у невстановленої досудовим слідством особи з метою подальшого незаконного збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, яку умисно зберігала з метою збуту у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Після чого, 24.11.2021 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин, з метою власного збагачення, повторно, близько 17 години 52 хвилин, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Орбіта», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Плотиче, 128а, за 400 гривень збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 прозорий полімерний зіп-пакет в якому знаходяться: два прозорих полімерних зіп-пакета із речовиною у вигляді кристалів сірого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Метамфетамін, масою 0,11418 г. та 0,1411 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

24.03.2022, за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12.04.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/2663-НЗПРАП від 21.04.2021; матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 16.09.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/7631-НЗПРАП від 13.10.2021; матеріалами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.11.2021; висновком експерта № СЕ-19/123-21/9732-НЗПРАП від 08.12.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому 24.03.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення грошової заставив в розмірі 49 620 грн., у разі внесення якої на ОСОБА_5 покладаються обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або роботи; не відлучатися з населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні не інакше, як у присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

28.03.2022 було внесено грошову заставу в розмірі 49 620 грн., а ОСОБА_5 звільнено з під варти та роз`яснено вимоги ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2022 щодо покладених на неї обов`язків.

Однак, ОСОБА_5 , після внесення необхідної суми застави, будучи добре ознайомленою із її обов`язками, на зберігання у відповідний орган свій паспорт для виїзду за межі України не здала, натомість відповідно до інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України встановлено, що ОСОБА_5 , 18.04.2022 о 04 год. 48 хв., перетнула державний кордон України через пункт перетину «Ягодин», ділянка кордону польська, на автомобілі із реєстраційним номером НОМЕР_1 та назад не поверталась, тим самим порушила обов`язки, які були на неї покладені.

Постановлю заступника керівника обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців тобто до 24.06.2022.

10.05.2022 враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 , оголошену в міжнародний розшук, про що винесено відповідну постанову, а 20.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинене.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2022 підозрюваній ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Перебуваючи у міжнародному розшуку 02.10.2024 ОСОБА_5 затримана на території Республіки Польща та компетентним органом цієї країни прийнято рішення про її видачу (екстрадицію) в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

06.02.2024 ОСОБА_5 екстраговано до України та передано під конвой працівниками УСР в Хмельницькій області ДСР НП України.

Постановою слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 06.02.2025 досудове розслідування у вказаному провадженні відновлено.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2025 клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 10 березня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

04.03.2025 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні закінчується 10.03.2025.

04.03.2025 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_8 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Станом на 10.03.2025 сторона обвинувачення не виконала вимоги ст. 290 КПК України. Згідно із відомостями, які містять протоколи про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідуання від 04.03.2025, станом на 07.03.2025 підозрювана та її захисник ознайомились лише з 1 томом матеріалів кримінального провадження, яке сукупно містить 3 томи.

Крім цього, підозрювана висловила бажання ознайомитися з усіма матеріалами аудіо та відео фіксації НСРД у кримінальному провадженні, що в умовах слідчого ізолятора є тривалим та потребує значного часу.

Слідчий суддя вважає, що на цій стадії досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрювану з інкримінованими їй злочинами.

Повідомлена підозра повністю відповідає зазначеним вимогам та не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра» тією мірою, щоб виправдати подальше розслідування.

При цьому, повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Ризики, які стали підставою для застування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати.

Зокрема, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; враховуючи обставини та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, впливати на інших підозрюваних та свідків та продовжити займатися протиправною діяльністю, у якій обґрунтовано підозрюється.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваній належним чином обґрунтовані та мотивовані.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваної, віку та стану її здоров`я, відсутності жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання підозрюваної у слідчому ізоляторі, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 . При ухваленні указаного рішення слідчий суддя враховує, також, поведінку самої підозрюваної, а саме її попереднє переховування від органів досудового розслідування до моменту фактичного затримання.

Так, слідчий суддя бере до уваги те, що інкриміноване підозрюваній кримінальне правопорушення вчинене останньою повторно, а після вчинення кримінального правопорушення та звільнення з під варти у зв`язку із внесенням грошової застави, ОСОБА_5 , 18.04.2022 о 04 год. 48 хв., з метою уникнення кримінальної відповідальності за свої діяння виїхала за межі України (пропускний пункт «Ягодин») до Республіки Польща, після чого на територію України не поверталась.

Підозрювана ОСОБА_5 ніде не працює, тобто не має постійного заробітку та будь-якого доходу, має постійне місце проживання за межами міста Хмельницького, підозрювана порушила обов`язки, які були на неї покладені під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою привнесенні застави, не здала на зберігання документи, які дають їй право виїзду за кордон, не повідомила про зміну свого місця проживання, без дозволу слідчого перетнула кордон, внаслідок чого перебувала у міжнародному розшуку до моменту затримання компетентними органами Республіки Польща.

З урахуванням викладеного, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити на 30 діб, а саме по 09.04.2025 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосований ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2025 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 09 квітня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.03.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_9