Номер провадження 1-кс/754/3255/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003575 від 21.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» № 2229-УІІІ, з червня 2023 року умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 відносно матері ОСОБА_6 призводить до психологічних страждань ОСОБА_6 , внаслідок чого в останньої зафіксований комплекс негативних психоемоційних зміну вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 23.10.2023 у справі №754/13168/23 (суддя ОСОБА_7 ) видано обмежувальний припис, яким вжито заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладено на нього обов`язки строком на 6 (шість) місяців, тобто до 23.04.2024, з наступними заборонами: наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця проживання постраждалої особи - ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , а також до місця роботи та інших місць частого її відвідування; особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_6 , переслідувати її в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_6 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

09.11.2023 о 20 год. 45 хв. інспектором СПДН Деснянського УПГУНП у м. Києві ознайомлено ОСОБА_5 з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2023 у справі №754/13168/23 та попереджено про кримінальну відповідальність за його невиконання, про що отримано відповідну розписку.

Так, ОСОБА_5 12.12.2023 приблизно о 16 год. 15 хв., будучи особою, відносно якої застосовано судом обмежувальний припис, умисно нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, в порушення заборон обмежувального припису ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.10.2023 у справі №754/13168/23, умисно, усвідомлюючи наслідки порушення обмежувального припису, застосованого судом, ОСОБА_5 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушив вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_6 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Разом із тим, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію протиправного умислу, спрямованого на умисне невиконання обмежувального припису, винесеного відносно нього ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.10.2023 у справі №754/13168/23 - 18.12.2023 року о 12 год. 40 хв. та 26.12.2023 приблизно о 15 год. 30 хв, заходив до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , де працює постраждала особа ОСОБА_6 , чим порушував вимоги обмежувального припису, а саме заборону наближатися на відстань ближче ніж 50 метрів до місця роботи постраждалої особи - ОСОБА_6 протягом 6 (шести місяців), тим самим умисно не виконав обмежувальний припис, застосований судом.

Крім того, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 27.09.2023 у справі №754/12711/23 (суддя ОСОБА_8 ) ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та направлено на проходження програми для осіб, що вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В жовтні 2023 ОСОБА_5 отримав поштовим відправленням постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2023 (справа №754/12711/23) та 09.11.2024 о 20 год. 46 год. інспектором СПДН Деснянського УПГУНП у м. Києві додатково вручено під розписку копію вищевказаної постанови суду, роз`яснено про необхідність виконання покарання, призначеного судом, про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Центр) протягом 3 (трьох) робочих днів для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

10.11.2024 ОСОБА_5 уклав договір № 060-КП про реалізацію Типової програми для кривдників (далі Програма) з ІНФОРМАЦІЯ_5 та в період часу з 10.11.2023 по 19.12.2023 відвідав консультації з фахівцями Центру в рамках Програми.

Однак, ОСОБА_5 , будучи особою, направленою судом для проходження корекційної програми для кривдників, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи 07.12.2023 не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої судом.

Крім того, ОСОБА_5 11.11.2024, приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , відкрито, в умовах воєнного стану, шляхом ривка викрав із рук малолітньої потерпілої ОСОБА_9 належний їй мобільний телефон марки «iPhone Xs Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , графітового кольору (Space Gray), із захисним склом на екрані, у темно-зеленому чорному чохлі для мобільного телефону марки «iPhone Xs Max», із вставленою сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_3 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Допитана як малолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з-поміж, іншого повідомила, що 11.11.2024 року приблизно 15:05 год вона разом із своїми однокласниками вийшла зі школи та попрямувала в напрямку дому. Будучи вже поряд із місцем мешкання, до потерпілої підійшов невідомий хлопець, який наблизився до неї та вихопив з рук належний їй мобільний телефон. Після цього хлопець втік, а чохол від телефону викинув по дорозі у смітник.

Також потерпіла надала ідентифікуючі ознаки викраденого мобільного телефону та зазначила, що він був марки «iPhone XS Max», imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_3 .

На даний час місцезнаходження викраденого телефону, що належить малолітній потерпілій ОСОБА_9 не встановлено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо надання телекомунікаційних послуг за даними абонента з мобільним терміналом imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 за період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024.

Як вказує слідчий, з метою встановлення місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо надання телекомунікаційних послуг за даними абонента з мобільним терміналом imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , у період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024.

При цьому, посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий провести розгляд клопотання без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання старший слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 4 ст. 186, ст. 390-1 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись із ними, зробити та вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), а саме:

- документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу за період часу 11.11.2024 по 12.11.2024;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався imei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 11.11.2024 по 12.11.2024.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1