ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/529/25 Справа № 171/1153/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 04.04.2025, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 04.04.2025.

В обґрунтування подання вказано, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням у них повноважень судді, суддю ОСОБА_8 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю (Навчання).

Враховуючи, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працюють фактично 3 судді, у 2-х з яких закінчились повноваження судді, суддю ОСОБА_8 виключено, у зв`язку із зайнятістю, згідно табелю (Навчання), тому на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в поданні доводи, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження №0000085 від 04.04.2025 рокупідлягають направленню до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На теперішній час в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 04.04.2025 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 04.04.2025 задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000085 від 04.04.2025, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3