Справа 127/2065/25
Провадження 1-во/127/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., за участі секретаря судового засідання Гончарук І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козака Віталія Михайловича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, справа № 127/2065/25, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2025, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козака В.М., про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17.01.2025

22 січня 2025 року за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

04.02.2025, через відділ прийому суду надійшла заява старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козака В.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2025, справа № 127/2065/25.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається слідчий не підлягає виправленню, оскільки не має істотного характеру, не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Козака Віталія Михайловича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2025 року, справа № 127/2065/25 - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя