Провадження №1-кс/369/3737/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.10.2024 року до ЧЧ відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника під приводом продажу земельних ділянок. Подія мала місце за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Лісне. ЄО (від 14.10.2024 №6685).

15.10.2024 в період часу з 09 год. 15 хв. по 09 год. 45 хв. допитано в якості потерпілого, який щодо земельних ділянок в с. Лісне повідомив, що 06.01.2012 придбав дві земельні ділянки площею 0,2359 га та 0,2425 га, що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісне, кадастровий номер: :05:007:0029 та :05:007:0030. Зазначені ділянки були придбані відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованими в реєстрі під №№ 529, 535. Продавцем виступав ОСОБА_7 (проживав за адресою: АДРЕСА_1 ), який діяв на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1151, від імені ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 10.05.2011 за реєстровим № 2-1150, від імені ОСОБА_10 (податковий номер НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Загальна сума коштів відповідно до договору складала 475 000 грн., які були передані в якості оплати за придбані земельні ділянки ОСОБА_7 . Крім цього, 05.01.2012 року одну земельну ділянку площею 0,2449 га придбав син потерпілого, ОСОБА_11 і 06.01.2012 одну земельну ділянку площею приблизно по 0,2454 га придбала дружина потерпілого, ОСОБА_12 . Продавцем також виступав ОСОБА_7 . За вказані вище земельні ділянки передавав гроші ОСОБА_5 , в присутності сина та дружини. Разом з ОСОБА_7 постійно був присутнім ОСОБА_13 (його мобільні телефони раніше були НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), якому потерпілий ще в 2010 році надавав завдаток за придбання зазначених ділянок (точно суму вкажу пізніше). Тобто, вказані громадяни були компаньйонами та разом займалися питанням продажу всіх вказаних земельних ділянок моїй родині. Таким чином, у власності родини потерпілого опинились земельні ділянки загальною площею близько 1 га в с. Лісне Києво-Святошинського району Київської області.

Після цього деякий час потерпілий разом із своїми близькими не займались переоформленням придбаними земельними ділянками. Далі зазначив, що переоформленням земельних ділянок повинен був займатись ОСОБА_13 , але деякий час останній розповідав, що є якісь-то труднощі з переоформленням, черги, необхідно домовлятись, що ОСОБА_5 із своїми близькими можуть це зробити самостійно, але ж це буде коштувати дорожче. Тому деякий час чекали перереєстрації та вірили ОСОБА_13 . Але ж з осені 2013 року ОСОБА_13 зник. Деякий час потерпілий із близькми чекали, шукали його, але ж безрезультатно. Тому навесні 2014 року особисто звернулись до землевпорядної організації з метою розроблення технічної документації на зазначені вище ділянки. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою державної реєстрації придбаних нами земельних ділянок, де отримали офіційні відповіді про прийняття рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, так як наші земельні ділянки знаходяться в межах іншої земельної ділянки, тобто накладаються на земельну ділянку з іншим кадастровим номером, яка розташована на нашій території в с. Лісне з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що обліковується за громадянином ОСОБА_14 .

На даний час потерпілий не має можливості разом зі своїми рідними зареєструвати у встановленому діючим законодавством порядку придбані земельні ділянки, а ОСОБА_13 ухиляється від спілкування з останніми та повернення отриманих грошових коштів. Аналогічна ситуація склалась й з іншими громадянами ( ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , подружжям Коцарів та іншими), які теж придбали земельні ділянки у ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , та не мають можливості зареєструвати їх у встановленому діючим законодавством порядку з внесенням відомостей до Державного земельного кадастру.

Таким чином, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_13 умисно ввели потерпілого ОСОБА_5 та його родину в оману щодо продажу земельних ділянок, підробивши при цьому офіційні документи (державні акти) заволоділи грошовими коштами, чим заподіяли ОСОБА_5 та його родині матеріального збитку на загальну суму 960 000 гривень, згідно договорів купівлі-продажу та вказана сума передавалась у доларах, яка на той час становила 120 000 доларів США.

У зв`язку з вище викладеним та на підставі заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останніх залучено до кримінального провадження в якості потерпілих та які являються тими близькими родичами, про яких в показах вказував ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допитано в якості потерпілих, та які підтверджують надані покази ОСОБА_5 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до нотаріальних справ щодо порядку та підстав відчуження вказаних вище земельних ділянок.

Так, встановлено, що договір купівлі-продажу посвідчувався приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі під №№ 529, 535.

На даний час, приватним нотаріус ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Заявив клопотання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні та вилучення їх не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки ці документи не відносяться до поточної діяльності, їх виїмка жодним чином не вплине на діяльність, не звузить та не обмежить їх права та можливість реалізації прав та обов`язків, покладених на них чинним законодавством України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати оригінали документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити їх, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та/або документів, розгляд поданого клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 107 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 надати слідчому СВ ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальник ВП начальника СВ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: нотаріальних справ щодо укладених 06.01.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0030 та :05:001:0029, відомості про які зареєстровано в реєстрі за №535, 529.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1