УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне матеріали клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України по кримінальному провадженню № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувало кримінальне провадження № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 січня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 569/18243/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року було затверджено угоду від 20 вересня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000118 про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та з урахуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою, але не більше як на 60 днів, до 06 грудня 2024 року, включно. Початок відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку. Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою, у зв`язку з вирішенням питання про видачу та етапування в Україну, з 02.05.2023 року по 15.09.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбутого покарання ОСОБА_4 термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 16.09.2023 року по 15.11.2023 року, включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 19.02.2024 року по 07.10.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 26 листопада 2024 року.

Однак, при внесенні тексту вироку в автоматизовану систему документообігу та його роздрукуванні було допущено описку в сьомому абзаці резолютивної частини вироку, а саме не вірно зазначено дату зарахування обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, а саме, з 19 лютого 2024 року, замість вірного - 29 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути вказану описку у вироку суду.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 374, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Клопотання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку в частині застосування ст. 72 ч. 5 КК України по кримінальному провадженню № 0000118 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задоволити.

Виправити описку, допущену у вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2024 року по кримінальному провадженню № 569/18243/23 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції:

«Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 29.02.2024 року по 07.10.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».

Роз`яснити, що обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту, тобто з 29.02.2024 року по 07.10.2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_7