Провадження № 1-кс/742/559/25
Єдиний унікальний № 742/1628/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0000538 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі Слідчий) про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме у кримінальному № 0000538 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Клопотання погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначила, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000538 від 11.07.2022,, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 18.01.2022 о 15:29 на лінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи вчинили напад на приміщення ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 з метою заволодіння ювелірними виробами. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в подальшмоу з цього провадження виділене кримінальне провадження під № 0000538 від 11.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 січня 2022 року, о 14 годині 24 хвилини, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння ювелірними виробами, з корисливих мотивів, прибули до ювелірної майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належного ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 З цією метою, ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими особами через відчинені вхідні двері шляхом вільного доступу увійшли до приміщення ювелірної майстерні, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямовани на заволодіння ювелірними виробами з даної ювелірної майстерні, використовуючи заздалегідь підготовлені предмети за зовнішніми ознаками схожі на пістолет та два молотки, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров?я вчинили напад на продавців магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували всередині вказаного приміщення. Після чого ОСОБА_5 , разом з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою викрадення ювелірних прикрас, почали розбивати вітрину магазину. У результаті чого, потерпілий власник магазину ОСОБА_6 з метою самооборони застосував зброю здійснивши постріли в бік нападників та в подальшому ОСОБА_5 , разом з невстановленими особами покинули приміщення магазину і зникли в невідомому напрямку. Своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров?я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 187 КК України.

3.Встановити інших учасників кримінального правопорушення не вдалося, у зв`язку з чим враховуючи те, що ці невстановлені особи могли при вчиненні або після вчинення злочину користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому до обстеження місця вчинення злочину та подальшого ймовірного напрямку руху осіб залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів стільникового зв?язку, а саме під час радіотехнічного обстеження встановлено, що по маршруту руху останніх, дана частина території обслуговується наступними базовими станціями рухомого (мобільного) зв?язку стандарту GSM 900 1800 мГц (2 G):

Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632, LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632 LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

АДРЕСА_1 (МС3) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

АДРЕСА_1 (МС3) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533. LAC-27031 CID-10543, 10553, 13507, 20551, 20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507;

АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533 LAC-27031 CID10543, 10553, 13507, 20551,20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507.

4.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту GSM 900-1800 мГн (2 G):

Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632, LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632 LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

АДРЕСА_1 (МС3) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

АДРЕСА_1 (МС3) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533. LAC-27031 CID-10543, 10553, 13507, 20551, 20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507;

АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533 LAC-27031 CID10543, 10553, 13507, 20551,20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507.

Період отрмиання інформації - з 20-ї години 17.01.2022 по 08-му годину 19.01.2022 року. Також просить надати можливість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з?єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з?єднань, послуг з передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID IMSI IMEI), дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонент: коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

5.Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглянути клопотання без її участі, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

7.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

8.Одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

9.Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і тимчасового доступу до речей і документів, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

10.Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.ч. 4, 5 ст.132 КПК України).

11.Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

12.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

13.Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них.

14.Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

15.За приписами п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

16.Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17.При цьому, за правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

18.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 18.01.2022 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло усне повідомлення про те, що невстановлені особи вчинили напад на приміщення ювелірної майстерні за адресою: АДРЕСА_1 з метою заволодіння ювелірними виробами (а.с. 7).

19.За вказаним фактом Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, з якого 11.07.2022виділено КП № 0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 7).

20.Наведені обставини також підтверджуються рапортом о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 06.02.2022 року (а.с. 8)

21.Враховуючи наведені вимоги кримінального процесуального закону при розгляді клопотання слідчого слідчий суддя зазначає, що оцінює надані стороною обвинувачення матеріали та зазначені в них відомості лише з точки зору того, чи мало місце кримінальне правопорушення, про яке зазначає сторона обвинувачення, безвідносно до осіб, які могли його вчинити. При цьому, перевіряючи можливість застосування тимчасового доступу, слідчий суддя враховує, що цей захід забезпечення кримінального провадження передбачає найменший (порівняно з іншими заходами забезпечення та слідчими діями) ступінь втручання у права, свободи та інтереси осіб, яких він стосується, і на даному етапі досудового розслідування слідчий суддя не вирішує питання про наявність усіх елементів складу злочину, винуватість чи невинуватість осіб у його вчиненні і не визначає ступінь їх вини, а лише на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей встановлює, чи існують об`єктивні дані для перевірки зазначених детективом обставин про вчинення кримінального правопорушення.

Чи перебувають або можуть перебувати речі і документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.Слідчий суддя вважає доведеним факт того, що зазначені базові станції мобільного звязку належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується рапортом о/у ВКП Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_9 від 06.02.2022 року (а.с. 8).

23.Відтак, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є належним володільцем інформації про зв`язки абонентів телекомунікаційних послуг, з`єднань та іншої інформації, враховуючи матеріали клопотання, надані стороною обвинувачення.

Чи мають речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

24.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність перевірки органом досудового розслідування інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані дані можуть містити відомості про абонентів мобільного зв`язку, що можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, та маршрути їх пересування.

25.Слідчий суддя не вбачає підстав ставити під сумнів твердження органу досудового розслідування, який, реалізуючи свої дискреційні повноваження, стверджує, що відомості та інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту, мають вагоме значення для встановлення та доказування у кримінальному провадженні № 0000538 від 11.07.2022, важливих обставин, а дослідження такої інформації може надати можливість, серед іншого, встановити коло причетних осіб, що могли вчинити кримінальне правопорушення, а також ця інформація може бути використана для подальшого проведення ряду слідчих дій, тож матиме суттєве значення для підтвердження чи спростування наявних у органу досудового розслідування слідчих версій.

Чи становлять речі та документи, до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ, охоронювану законом таємницю та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

26.Відповідно до п. 7 ч .1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

27.Отже, суд вважає безсумнівним, що відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту є інформацією з обмеженим доступом, що охороняється законом.

28.При цьому, вирішуючи питання стосовно періоду, тимчасовий доступ за який слідчий просить надати до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту,

29.Слідчий суддя, враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали, з яких вбачається, що, за даними досудового розслідування, кримінальне правопорушення було вчинено 18.01.2022, вважає за можливе здійснення тимчасового доступу з 20-ї години 17.01.2022 по 08-му годину 19.01.2022 року, оскільки вказані невстановлені особи могли вчиняти дії, спрямовані на продовження чи приховування злочину.

30.Таким чином, врахувавши обставини, які розслідуються у цьому кримінальному провадженні, слідчим суддею встановлено, що за допомогою отримання тимчасового доступу до інформації, вказаної в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся із відповідним клопотанням, зокрема вказана органом досудового розслідування у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини цього кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування та планування наступних слідчих дій і може в подальшому бути використана як докази - фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження стосовно швидкого, повного та неупередженого розслідування, та, з огляду на неможливість іншими способами (наявність банківської таємниці телефонних розмов та обміну інформацією, доступ до якої є обмежений) довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого з урахуванням зроблених прокурором уточнень в судовому засіданні.

31.Слідчим суддею не встановлено жодних ознак безпідставного втручання у права інших осіб, оскільки таке втручання виправдане необхідністю розслідування тяжкого злочину та обумовлене завданнями кримінального судочинства.

Щодо кола осіб, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів.

32.Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , начальнику відділення слідчому відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 .

33.У частині 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

34.В ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, у тому числі, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України).

35.У витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, відсутні дані про перебування слідчого ОСОБА_14 у складі групи слідчих у цьому кримінальному провадженні.

36.Відтак,слідчий суддя в цій частині частково відмовляє у задоволенні вимог клопотання Слідчого та надає тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання ст. слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2.Надати старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, в зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв?язку стандарту GSM 900-1800 мГц (2 G) у період часу з 20:00 години 17.01.2022 по 08:00 годину 19.01.2022 року:

?Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632, LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

?Прилуцький р-н., с. Яблунівка (можливий маршрут руху) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25087621, 25087622, 25087631, 25087632 LAC-29090 CID-761, 762, 763, 8761, 8762, 10485, 20485, 30485, 30486;

?АДРЕСА_1 (МС3) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

?АДРЕСА_1 (МС3) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-28790 CID-25094432, 25094442 LAC-29090 CID-251, 451, 452, 1442, 1443, 8451, 9442, 10286, 20286, 30286;

?АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 17.01.22 23:00 по 17.01.22 23:59 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533. LAC-27031 CID-10543, 10553, 13507, 20551, 20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507;

?АДРЕСА_4 (місце перебування злочинців) в період з 18.01.22 00:01 по 18.01.22 17:00 LAC-26731 CID-11185543, 11285531, 11285533 LAC-27031 CID10543, 10553, 13507, 20551,20552, 20553, 23507, 28551, 28553, 33507.

3. Зобов`язати головний офіс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_6 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями.

4. Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17