overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/1096/25
Провадження № 1-кп/206/249/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 18.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 18.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні здійснювалось спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314, 416 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 05 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №930/2545/24
Провадження № 1-кп/930/90/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 згідно розпорядження №77 від 26.02.2025 р., у провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 26.02.2025 р. надійшли матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000113 від 10.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 293, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання о 09:30 год. 02.04.2025 р. в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/2990/25
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

03.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали скарги представника скаржника адвоката адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою - відкрити.

Розгляд скарги призначити на 09-30 год. 05.03.2025 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-2.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 від 28.02.2025 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/277/25

28 лютого 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000028 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №000028 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 09 год 00 хв 06 березня 2025 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3258/25
Провадження № 1-кп/344/766/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

03 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків.

Обвинувачений та потерпіла не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідків. Заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття згідно з п.п. 5 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлено, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 346/1041/25
Провадження № 1-кс/346/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Коломия клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№ 41)» ОСОБА_3 , в якому він посилається на те, що 22.02.2025 року близько 12:00 год. працівниками установи здійснювався обхід приміщень та перевірка наявності засуджених у відділенні СПС № 13. В ході перевірки оперативної інформації було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_4 , в результаті якого в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI» (без ІМЕІ). В ході проведення службового розслідування було встановлено, що даний заборонений предмет дійсно належить засудженому ОСОБА_4 . Вказаний факт підтвердив також засуджений у письмових поясненнях. ОСОБА_4 також зазначив, що мобільний телефон йому залишив засуджений ОСОБА_5 , який нещодавно звільнився з установи. Вказаний телефон ОСОБА_5 отримав шляхом перекиду в житлову зону установи, але коли та при яких обставинах, йому не відомо.

Факт вилучення мобільного телефону підтверджується протоколом про вилучення заборонених предметів за номером «9» від 22.02.2025 року.

Згідно п. 7 ст. 102 КВК України та додатку 3 до пункту 4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018р. № 2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільні телефони являються забороненими для користування засудженими предметами.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи вищенаведене суд вважає, що, оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону в колонії заборонено, тому клопотання підлягає до задоволення та вищевказаний телефон слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOMI» чорного кольору (без ІМЕІ) конфіскувати та передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом п`яти діб з часу проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

щодо призначення захисника

Справа №348/2868/24

Провадження № 1-кп/348/154/25

03 березня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження №№0000169 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брно Чеської Республіки та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

інші учасиники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначивши, що оплатити такі послуги не має змоги.

Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 , призначивши йому захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/246/25
провадження № 1-кс/439/73/25
У Х В А Л А

( вступна та резолютивна частини)

03 березня 2025 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 (власника майна) адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині тимчасового позбавлення права користування по матеріалам кримінального провадження № 0000038,

в с т а н о в и в:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 174, 369, 372 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання представника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині тимчасового позбавлення права користування по матеріалам кримінального провадження № 0000038 про скасування арешту майна в частині тимчасового позбавлення права користування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
03.03.25 Справа № 469/1618/24
1-кп/469/220/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова-Албота Тираспільського району республіки Молдова, громадянина України, інвалідності не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, проживає по АДРЕСА_1 , проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого стрільця третього аеромобільного відділення першого аеромобільного взводу третьої аеромобільної роти першого аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 10.00 год. 28 квітня 2025 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, яке зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 10.00 год. 28 квітня 2025 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год. 28 квітня 2025 року.
Суддя
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 505/744/25

Провадження № 1-кс/505/560/2025

04 березня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи щодо розгляду клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 від 02.03.2025, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської областіОСОБА_1 за результатом розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу постановлено ухвалу від 04.03.2025 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000161 від 02.03.2025 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

Вказане клопотання задоволене із помилковим зазначенням в резолютивній частині рішення наступного тексту «Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 », абзац 8, та «обвинувачений ОСОБА_4 », абзац 9, замість вірного «Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 » та «підозрюваний ОСОБА_3 » відповідно.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним з власної ініціативи виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2025.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.03.2025 у справі № 505/744/25, провадження № 1-кп/505/560/2025, про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Виключити з резолютивної частини ухвали суду текст «Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 », абзац 8, та «обвинувачений ОСОБА_4 », абзац 9, вважати вірним наступне зазначення «Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 » та «підозрюваний ОСОБА_3 » відповідно.

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 369/3672/25
Провадження №1-кп/369/1607/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 03.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 березня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1051/25
провадження №: 1-кп/398/313/25
УХВАЛА

Іменем України

"03" березня 2025 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 27.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на 03 квітня 2025 року о 12 год. 45 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1