Справа №127/9094/25
Провадження №1-кс/127/3923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке внесене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Центральне, Снігурівського району, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимому, у кримінальному провадженні №0000192 від 18.05.2013, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 18.05.2013, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , володіючи організаторськими здібностями, вольовими рисами характеру, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, приблизно у листопаді 1998 року, ум. Романів, Житомирської області створив та очолив організовану озброєну банду, спрямованістю якої було здійснення нападів на окремих осіб з метою заволодіння їх майном шляхом розбою. До складу зазначеної організованої озброєної банди ОСОБА_6 залучив своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 з якими підтримував тривалі довірливі відносини, що сприяло згуртованості та внутрішній стійкості зазначеної організованої озброєної банди. При цьому всі учасники озброєної банди знали про наявність у ОСОБА_6 вогнепальної зброї, а також можливість її застосування під час нападів. Крім того, банда була озброєна ножами, дерев`яною битою та металевим прутом.

Будучи організатором та керівником банди, ОСОБА_6 здійснював керівництво озброєною організованою групою, яке проявлялося в об`єднанні, спрямуванні та координації зусиль учасників злочинної групи на вчинення злочинів, плануванні та розподілі обов`язків між учасниками банди, а також контролі за їх виконанням, визначенні об`єкта посягання, розробці плану вчинення злочину та злочинної діяльності групи в цілому, визначенні ступеню участі кожного члена озброєної банди в злочинній діяльності та винагороди за неї, забезпеченні існування рівня організованості, достатнього для існування групи й здійснення нею злочинів, керував підготовкою вчинених бандою нападів, що проявлялося в організації розвідувальних заходів, спрямованих на детальне вивчення обстановки та місця розташування об`єктів посягання, підшукуванні та пристосуванні засобів та знарядь для вчинення нападу, зборі, аналізі й оцінці відомостей для реалізації злочинних дій, безпосередньо керував вчиненням нападу, що проявлялося в наданні вказівок конкретним учасникам банди щодо виконання дій, які забезпечували здійснення злочинного задуму, а також безпосередньо брав участь у вчинених бандою нападах.

Так, в листопаді 1998 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 здійснювати озброєні напади на окремих громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном, на що останні дали згоду та увійшли до складу банди, будучи активними її учасниками, відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану злочинної діяльності брали участь в озброєній організованій групі та у вчинених нею нападах, виконуючи наступні функції: беззаперечно виконували вказівки керівника банди пов`язані з вчинюваними нападами, збирали інформацію про об`єкт озброєного нападу, брали участь у нападах, запланованих ОСОБА_6 , здійснювали фізичне та психічне подолання опору потерпілих, отримували від ОСОБА_6 свою частку грошових коштів та майна, здобутих у результаті скоєних нападів.

З метою забезпечення озброєності під час вчинення нападів на громадян ОСОБА_6 у невстановлених слідством час та місці незаконно придбав двоствольну гладкоствольну мисливську рушницю 16-го калібру моделі «ТО3-63» або «Б», з якої шляхом відпилювання стволів та прикладу виготовили обріз, який являється придатною для стрільби вогнестрільною зброєю, бойові припаси до цієї зброї - патрони 16-го калібру, малокаліберні патрони, два ножі, один з яких є клинковою холодною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу мисливських ножів, а інший є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовленою по типу мисливських ножів саморобним способом. Вказану вогнепальну та холодну зброю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у період з листопада 1998 року по 17.01.2000 незаконно носили, зберігали, без відповідного дозволу, використовуючи її під час вчинення нападів на громадян з метою заволодіння їх індивідуальним майном, маючи намір для позбавлення можливості чинити опір, застосувати її щодо осіб, які могли б протидіяти заволодінню майном.

В період з листопада 1998 року, більш точна дата під час слідства не встановлена, по 17.01.2000, ОСОБА_6 , розробляв плани вчинення конкретних злочинів, збирав інформацію про місце знаходження господарств заможних громадян, розподіляв ролі кожного учасника, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при здійсненні нападів на громадян, маючи при собі вогнепальну та холодну зброю, маски, рукавиці, а для мобільного пересування до місць вчинення нападів та після їх вчинення від`їзду, використовували транспортні засоби.

Так ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи у складі озброєної організованої групи - банди, відповідно до раніше розроблених планів, відомих всім учасникам банди, з метою заволодіння майном громадян, вчинили ряд озброєних нападів: 11.11.1998 на сім?ю ОСОБА_10 в смт. Клевань Рівненської області, 03.02.1999 на сім`ю ОСОБА_11 в смт. Баранівка Житомирської області, 17.11.1999 на сім?ю ОСОБА_12 в с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області, під час якого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вчинили умисне вбивство ОСОБА_12 , та 17.01.2000 на сім?ю ОСОБА_13 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області.

Таким чином ОСОБА_6 , об`єднавши зусилля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для досягнення загальної мети - заволодіння індивідуальним майном громадян шляхом вчинення нападів, підтримуючи між ними тісний зв?язок і єдність, забезпечивши озброєність, визначаючи плани вчинення таких нападів - керуючи діями учасників для вчиненні загальних дій, організував стійку озброєну групу - банду та брав активну участь у її діяльності.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлені досудовим слідством час дату та місці, запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 здійснити озброєний напад на громадянина ОСОБА_10 з метою заволодіння його індивідуальним майном, на що останні дали згоду.

Будучи організатором злочинної групи ОСОБА_6 планував та керував вчиненням злочинів, спрямовував і координував зусилля інших учасників групи, визначав загальні правила поведінки і конспірації, контролював їх дотримання іншими членами групи, визначав час та місце вчинення злочину, розподіляв ролі між учасниками організованої групи, забезпечував їх відповідними засобами та знаряддями (транспортним засобом, зброєю).

Зазначені учасники організованої групи усвідомлювали мету свого об`єднання, злочинні задуми організатора, переслідували корисливий мотив і мету вчинення нападів на осіб з метою заволодіння їх майном та, поєднуючи свої зусилля для досягнення єдиного злочинного результату, розпочали довготривалу ретельну підготовку до вчинення кримінального правопорушення.

Реалізуючи спільний злочинний план, відомий усім учасникам організованої групи, озброївшись обрізом двоствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ 63» або «Б» 16 калібру, бойовими припасами до даної зброї - патронами 16 калібру, стартовим пістолетом, а також двома ножами, взявши з собою липку стрічку типу «Скотч», змінний одяг, маски і рукавиці, о 18:00 год. 11.11.1998 ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-2106» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ-2103», під керуванням ОСОБА_7 , виїхали в напрямку смт. Клевань, Рівненської області. В подальшому приїхавши до будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_10 , та розподіливши ролі під час вчинення нападу, ОСОБА_6 взяв обріз мисливської рушниці, заряджений двома патронами, липку стрічку «Скотч», ОСОБА_8 - стартовий пістолет, ОСОБА_9 - ніж, а ОСОБА_7 - ганчірку, змочену невідомою речовиною, і близько 18:40 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , пішли до домогосподарства ОСОБА_10

ОСОБА_14 і ОСОБА_8 залишись в дворі домогосподарства з метою спостереження за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 і ОСОБА_9 підійшли до будинку та постукали в двері. ОСОБА_10 , вважаючи, що ОСОБА_6 і ОСОБА_9 прийшли до нього із питанням, пов`язаним з його роботою, запропонував прийти до нього на місце роботи наступного дня для вирішення усіх питань. Тоді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 знову постукали в двері і коли ОСОБА_10 відкрив їх, останні увірвалися в будинок, в якому знаходилися ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Слідом за ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , одягнувши маски до будинку вбігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зв?язавши руки і ноги ОСОБА_10 почали наносити удари руками і ногами по голові і тулубу останнього одночасно вимагаючи віддати їм гроші. ОСОБА_14 і ОСОБА_8 зв?язували ОСОБА_15 , наносили їй удари руками і ногами по голові та тулубу, при цьому вимагали показати де знаходяться гроші. В ході нападу ОСОБА_7 приставив до обличчя ОСОБА_15 ганчірку, змочену невідомою речовиною, після чого вона втратила свідомість. В цей час ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , відкривши двері вибігли на вулицю, а ОСОБА_18 , повідомивши де знаходяться гроші, вирвався від ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , забіг до туалету та через вікно став кликати на допомогу.

Щоб не бути викритими, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , не встигши відшукати гроші, за вказівкою ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли і забравши автомобілі поїхали у напрямку м. Дзержинськ, Житомирської області. По дорозі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 одягли одяг, приготований заздалегідь, а одяг, який використовували під час вчинення злочину, в тому числі маски та взуття, ОСОБА_6 зібрав і спалив у лісосмузі.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нападу потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_10 у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, забійної рани перенісся, саден на правій гомілці трьох крапкових ран на лівій половині обличчя з переходом на ліву скроневу ділянку, забою м?яких тканин грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, ОСОБА_15 отримала тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м?яких тканин обличчя з наявністю саден, садни в тім?яній ділянці голови, саден в ділянці грудної клітки зліва, які згідно відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Крім того досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлені досудовим слідством час дату та місці запропонував ОСОБА_19 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 здійснити озброєний напад на громадянина ОСОБА_20 з метою заволодіння його майном, на що ОСОБА_21 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали згоду.

Озброївшись обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-63» або «Б» 16 калібру, бойовими припасами до даної зброї - патронами 16 калібру, стартовим пістолетом, а також двома ножами, взявши з собою липку стрічку «Скотч», змінний одяг, маски і рукавиці, 03.02.1999 ОСОБА_6 і ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 і ОСОБА_9 на автомобілі марки «ВАЗ-2103» під керуванням ОСОБА_7 , виїхали в напрямку смт. Баранівка Житомирської області. При під?їзді до смт. Баранівка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_22 залишили автомобіль марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_1 та автомобілем марки «ВАЗ-2103» під керуванням ОСОБА_7 , поїхали до будинку АДРЕСА_3 , де проживали спільно сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_23 .

Виконуючи заздалегідь розподілені ролі, ОСОБА_6 взяв обріз мисливської рушниці, заряджений двома патронами, липку стрічку «Скотч», ОСОБА_8 - стартовий пістолет та палку, ОСОБА_9 - ніж, палку та мотузки, а ОСОБА_7 - липку стрічку «Скотч». Близько 18:30 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вдягнувши маски на обличчя, через незачинені двері проникли до будинку, в якому у той час знаходилися ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , їх онучка ОСОБА_25 та її малолітній син ОСОБА_26 . Проникнувши до будинку ОСОБА_9 і ОСОБА_7 повалили ОСОБА_11 на підлогу, зв?язали йому руки і заклеїли липкою стрічкою рот. В подальшому, з метою припинення опору, ОСОБА_9 тричі вдарив ОСОБА_11 обличчям об підлогу і наніс декілька ударів кулаком по голові, ОСОБА_7 наніс удар ОСОБА_11 рукою по шиї. В свою чергу ОСОБА_8 повалив ОСОБА_24 на підлогу, зв?язав їй руки і ноги, однак остання почала кричати, тому ОСОБА_8 , наніс декілька ударів кулаком в груди, ніс, а також прикладом мисливської рушниці, що була в будинку, по тулубу ОСОБА_24 . В подальшому ОСОБА_8 з метою остаточного подолання опору ОСОБА_24 , висловив їй погрози вбивством, якщо вона не перестане кричати, після чого заклеїв їй рот липкою стрічкою. Далі діючи з єдиним умислом із іншими учасниками, ОСОБА_9 затулив рота ОСОБА_25 і, утримуючи за шию, повалив на підлогу, липкою стрічкою зв?язав їй руки та приставив до горла ніж, а ОСОБА_6 , але не зупиняючись на досягнутому почав висловлювати погрозу вбивством та вимагав видати йому та його спільникам 30 тисяч доларів США. При цьому ОСОБА_6 липкою стрічкою зв?язав руки малолітнього ОСОБА_26 та заклеїв рот, погрожуючи забрати його. ОСОБА_25 , побоюючись за життя та здоров`я малолітнього ОСОБА_26 , повідомила де знаходяться гроші та вироби із золота.

Після цього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , відшукавши гроші та ювелірні вироби, досягнувши поставленої мети,з місця вчинення злочину втекли на автомобілях марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_1 та автомобілі марки «ВАЗ-2103»та поїхали у напрямку м. Дзержинськ Житомирської області. По дорозі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_27 , з метою конспірації своїх дій перевдяглись у заздалегідь заготовлений одяг, який взяли із собою. У подальшому одяг, який учасники організованої групи використовували під час вчинення злочину, маски і взуття, ОСОБА_6 зібрав та спалив у лісосмузі.

Внаслідок вчиненого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 нападу, ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на правій лобно-висковій ділянці, в правій скуловій ділянці, на вухах, лівій висково-щічній ділянці, носі, верхній губі та підборідді, правій кисті, ранок в лівій скуловій ділянці, саден на правому вусі, лівому вусі, лівій кисті, які згідно відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я, а ОСОБА_24 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей та носа, які підносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу.

В ході вчинення розбійного нападу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи в складі організованої ОСОБА_6 групи (озброєної банди), заволоділи майном ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , а саме грошовими коштами в сумі 465 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України складало 2543,56 грн., а також ювелірними виробами із золота: обручкою із вставкою дорогоцінного каменю «Рубін» вартістю 260 грн., двома обручками вартістю по 60 грн. кожна, обручкою із вставкою трьох каменів вартістю 220грн., перстнем вартістю 180 грн., обручкою з нарізами у вигляді сніжинок вартістю 140 грн., ланцюжком з підвіскою вартістю 120 грн., парою сережок із вставками каміння вартістю 70 грн., а також ювелірними виробами зі срібла: обручкою із вставкою білого каменю вартістю 25 грн., обручкою із вставкою каміння рожевого кольору вартістю 30 грн., ланцюжком із підвіскою у вигляді хрестика вартістю 55 грн., тим самим спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 3763,56 грн.

Також, у невстановлені дату, час та місці, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з метою незаконного збагачення, здійснити озброєний напад на громадянина ОСОБА_12 з метою протиправного заволодіння особистим майном останнього, на що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали згоду.

Озброївшись обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ.63» або «Б» 16 калібру, бойовими припасами до даної зброї - патронами 16 калібру, стартовим пістолетом, а також двома ножами, взявши з собою липку стрічку «Скотч», змінний одяг, маски і рукавиці, ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Форд-Скорпіо» днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , 17.11.1999 виїхали в напрямку с. Держанівка Хмільницького району Вінницької області. Неподалік с. Держанівка, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , залишивши автомобіль марки «Форд-Скорпіо» днз НОМЕР_4 в лісосмузі, і разом із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_28 , поїхали до вказаного села. У подальшому автомобіль залишили на околиці села.

Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи свої ролі, ОСОБА_6 взяв обріз мисливської рушниці, заряджений двома патронами та металеву монтировку, ОСОБА_8 в свою чергу взяв стартовий пістолет, ОСОБА_9 озброївся ножем, та взяв липку стрічку «Скотч», а ОСОБА_7 узяв палку. Далі близько 19:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , підійшли до будинку АДРЕСА_4 . В подальшому з метою свого не викриття ОСОБА_6 із ОСОБА_9 заховались за будинком, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на кладовищі, яке розташоване неподалік.

Коли ОСОБА_12 разом із дружиною ОСОБА_29 приїхали до свого домогосподарства та ОСОБА_12 зайшов до будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 забігли за ним у будинок, де умисно, з метою подолання опору їхнім протиправним діям, стали наносити ОСОБА_12 удари руками і ногами по різних частинах тіла, від яких ОСОБА_12 упав на підлогу. Далі ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зв?язали заздалегідь заготовленою клейкою стрічкою типу «Скотч» та кабелями від електроприладів руки та ноги ОСОБА_12 . Подолавши таким чином можливість останнього опиратись, ОСОБА_6 монтировкою почав наносити удари по спині, шиї і голові ОСОБА_12 при цьому вимагаючи грошові кошти, а ОСОБА_9 наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_12 . У подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 монтировкою наніс кілька ударів в область голови ОСОБА_12 , а ОСОБА_9 у свою чергу своїми діями позбавив потерпілого можливості чинити опір. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ОСОБА_12 помер.

В цей час ОСОБА_29 , яка знаходилася в підсобному приміщені домогосподарства, почувши крик вийшла на вулицю та побачивши незнайому людину на території свого домоволодіння почала кричати та бігти до сусідніх домоволодінь щоб покликати сусідів на допомогу. Побачивши що ОСОБА_29 тікає ОСОБА_7 перескочив через паркан та побіг вслід за ОСОБА_29 , яку наздогнав біля воріт кладовища, після чого затулив їй рота рукою. В подальшому до ОСОБА_7 , який тримав ОСОБА_29 , підбіг ОСОБА_8 , який знаходився неподалік входу до кладовища, після чого допоміг ОСОБА_7 затягти ОСОБА_29 на територію кладовища, де вже зв`язали їй липкою стрічкою типу «Скотч» ноги, руки та рота, а також застосували наручники, які мали при собі, з метою унеможливлення чинити опір їхнім протиправним діям. Вимагаючи щоб ОСОБА_29 не кричала, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наносили удари руками і ногами по голові та тулубу ОСОБА_29 при цьому ОСОБА_8 також наносив удари по голові палицею.

У подальшому, щоб не бути викритими, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не встигши відшукати грошові кошти та інші цінності, за вказівкою ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли і на автомобіля хмарки «Форд-Скорпіо» днз НОМЕР_4 та «ВА3-2106» днз НОМЕР_2 поїхали у напрямку м. Дзержинськ Житомирської області.

По дорозі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_27 , з метою конспірації своїх дій передяглись у заздалегідь заготовлений одяг, який взяли із собою. У подальшому одяг, який учасники організованої групи використовували під час вчинення злочину, маски і взуття, ОСОБА_6 зібрав та спалив у лісосмузі.

Внаслідок вчиненого учасниками організованої банди нападу, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: рани нижнього повіка лівого ока з переходом на перенісся, правого нижнього повіка, рани правої вушної раковини, губ рота, саден обличчя які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння та основи черепа та забою головного мозку які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх заподіяння. Крім цього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у свою чергу заподіяли ОСОБА_29 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянках вік обох очей, саден в ділянках лиця, лоба, перенісся, рани на ділянці перенісся, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того ОСОБА_6 , близько 19:00 год. 17.11.1999, під час вчинення спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в складі організованої групи(озброєної банди) нападу на сім`ю ОСОБА_30 , дочекавшись коли ОСОБА_12 зайшов до власного будинку АДРЕСА_4 , спільно з ОСОБА_9 вслід за ОСОБА_12 забігли у будинок. У подальшому з метою реалізації свого спільного плану на вчинення насильницького нападу на ОСОБА_12 та позбавлення його життя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прямим умислом, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_12 , знаходячись у тому ж місці і в той же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 почали спільно наносити удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_12 , від яких останній впав на підлогу будинку. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зв?язали, заздалегідь заготовленою липкою стрічкою типу «Скотч», а також кабелями від електроприладів, що знаходились у будинку, руки та ноги ОСОБА_12 . Надалі ОСОБА_6 розуміючи, що у будинку окрім його спільника ОСОБА_9 та ОСОБА_12 нікого немає, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, доводячи злочинний умисел до кінця та опираючись на допомогу ОСОБА_9 , почав металевою монтировкою наносити удари по шиї та голові ОСОБА_12 вимагаючи при цьому віддати грошові кошти та інші цінності, а ОСОБА_9 у свою чергу, з метою позбавлення можливості чинити опір наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_12 .

Своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_27 заподіяли ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді:крововиливів в м?які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в скроневій ділянці, синців в обох очних ділянках, губ рота, ран нижнього повіка лівого ока з переходом на перенісся, правого нижнього повіка, в скуловій ділянці справа, правої вушної раковини, слизової оболонки верхньої та нижньої губ, садни лоба зліва, підборіддя, відкритої черепно-мозкової травми - перелому кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку від яких помер на місці події. Між відкритою черепно-мозкової травмою, переломом кісток склепіння та основи черепа та забою головного мозку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння, та смертю ОСОБА_12 є причинний зв`язок.

У подальшому, щоб не бути викритими, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не встигши відшукати грошові кошти та інші цінності, з місця вчинення злочину втекли та на автомобілях марки «Форд-Скорпіо» днз НОМЕР_4 та «ВА3-2106» днз НОМЕР_2 поїхали у напрямку м. Дзержинськ Житомирської області.

Також, у невстановлені дату, час та місці, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснити озброєний напад на громадянина ОСОБА_31 з метою заволодіння його індивідуальним майном, на що останні дали згоду.

Озброївшись обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ.63» або «Б» 16 калібру, бойовими припасами до даної зброї - патронами 16 калібру, стартовим пістолетом, двома ножами, взявши із собою липку стрічку типу «Скотч», шнурки та удавку, а також змінний одяг, маски і рукавиці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , а ОСОБА_32 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «ВАЗ-2106» днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , 17.01.2000 виїхали у напрямку с. Марківка Баранівського району Житомирської області. У Подальшому неподалік с. Марківка, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишили автомобіль марки «ВА3-2106» днз НОМЕР_2 на узбіччі дороги і на автомобілі марки«ВАЗ-2106» днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 під`їхали до вказаного села, де залишили другий автомобіль. Діючи відповідно до заздалегідь розробленого плану, виконуючи свої ролі, ОСОБА_6 узяв заздалегідь підготовлений для озброєного нападу обріз мисливської рушниці, заряджений двома патронами, ОСОБА_8 - стартовий пістолет, ОСОБА_27 - ніж, мотузки та палку, а ОСОБА_7 - липку стрічку типу «Скотч». Приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , прийшли до домогосподарства ОСОБА_31 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області, де ОСОБА_6 і ОСОБА_8 заховалися біля сараю, а ОСОБА_7 і ОСОБА_9 за будинком.

Побачивши на подвір?ї дружину ОСОБА_31 , ОСОБА_33 , ОСОБА_7 , одягнувши маску на обличчя, підбіг до неї, затуливши рукою рота та повалив останню на землю. Утримуючи ОСОБА_33 за горло, з метою подолання опору, почав наносити удари по її обличчю та тілу, після чого зв?язав їй руки. В цей час до будинку підійшов ОСОБА_34 , до якого підбіг ОСОБА_9 і вдарив рукою по обличчю. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також підбігли до ОСОБА_31 і стали наносити йому удари руками, ногами, та заздалегідь підготовленою палицею, по різних частинах тіла, повалили його на сніг і липкою стрічкою типу «Скотч» та шнурами зв?язали. Далі ОСОБА_8 , з метою подолання опору ОСОБА_31 , приставив до голови останнього заздалегідь заготовлений пістолет, після чого почав вимагати у нього грошові кошти. У подальшому, не отримавши відповіді про місце зберігання грошей, ОСОБА_6 почав душити ОСОБА_31 удавкою і вимагав віддати йому гроші, на що останній такі дії ОСОБА_6 сприймав їх як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, так як почав втрачати свідомість від стиснення ОСОБА_6 удавки на його шиї, тому повідомив де знаходяться грошові кошти та інші цінності.

ОСОБА_35 , побачивши, що незнайомі чоловіки б?ють ОСОБА_31 , зайшла на подвір`я і стала вимагати, щоб ОСОБА_31 перестали бити і відпустили. ОСОБА_9 підбіг до ОСОБА_36 , та затулив їй рота рукою і завів у кухню, схопив за волосся і повалив на підлогу, наказавши лежати тихо, при чому висловлював погрози життю та здоров`ю останній. ОСОБА_8 , який зайшов до кухні, зв?язав руки ОСОБА_35 ременем, та почав душити її дротом від телефону, що знаходився у кухні, після чого наніс кілька ударів дерев`яною палицею по голові, шиї та спині та затулив рота ганчіркою, яку знайшов у цій же кімнаті. Коли ОСОБА_34 і ОСОБА_33 сказали де знаходяться гроші і вироби з золота, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , проникли в будинок, відшукали там гроші та ювелірні вироби, після чого за вказівкою ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли і забравши автомобілі поїхали у напрямку м. Дзержинськ Житомирської області. По дорозі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , вдягли одяг, який взяли з собою заздалегідь, а одяг, який використовували під час вчинення злочину, маски і взуття, ОСОБА_6 зібрав та спалив у лісо смузі.

Внаслідок вчиненого нападу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_37 у вигляді рани на потилиці зліва, синців і саден на обличчі, спині, грудній клітині зліва на рівні 5-7 ребер, крововиливів у повіки обох очей і кон`юнктиви обох очей, саден-странгуляційних борозен в ділянці променево-зап?ясткових суглобів, на шиї, на підборідді, садна-рани странгуляційної борозни на тильній поверхні лівого променево-зап?ясткового суглоба, які належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я, ОСОБА_38 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, на задній поверхні грудної клітини в проекції 7 ребра зліва, садни лобної ділянки справа, странгуляційних борозен на шиї зліва, ділянках променево-зап?ясткових суглобів, на задній поверхні в ділянці правого плечового суглоба, які належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров?я, ОСОБА_35 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , діючи в складі організованої ОСОБА_6 озброєної банди, о 19:00 год. 17.01.2000, шляхом нападу, проникнувши до будинку ОСОБА_31 в с. Марківка Баранівського району Житомирської області, заволоділи індивідуальним майном ОСОБА_31 та ОСОБА_39 , а саме: коштами в сумі 1640 доларів США, що відповідно до встановленого Національним банком України курсу складало 8905,2 грн., коштами в сумі 2887,5 грн., виробами з золота: обручкою вартістю 90 грн., обручкою вартістю 111 грн., ланцюжком вартістю 120 грн., хрестиком вартістю 45 грн., сережкою вартістю 60 грн., перснем вартістю 90 грн.; ланцюжком, виготовленим із срібла вартістю 30 грн., шкільною медаллю вартістю 50 грн., калькулятором вартістю 120 грн., норковою шапкою вартістю 150 грн., шкіряними рукавичками вартістю 30 грн., жіночими колготами вартістю 20 грн., хусткою вартістю 6 грн., а всього на загальну суму 12714,7 грн., чим заподіяли значну матеріальну шкоду.

20.05.2013 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч.3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), після чого кримінальне провадження зупинено оскільки підозрюваний переховується та місце його перебування не відоме. У зв`язку із цим підозрюваного оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУНП у Вінницькій області. Далі 14.03.2024 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що в повній мірі підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: протоколами оглядів, протоколами відтворень обставин та обстановки події, протоколом тимчасового доступу до документів, протоколами допиту потерпілих та свідків, висновками експертів, а також іншими документами, матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 21.03.2025 на 15 год. 00 хв., 22.03.2025 на 15 год. 00 хв. та 23.03.2025 для вручення останньому повідомлення про підозру, допиту його як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрюваний вважається належним чином ознайомлений з їх змістом.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє, а його перебування на території держави-агресора - російської федерації, унеможливлює проведення необхідних досудовому розслідуванню процесуальних дій. У зв`язку із цим підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук.

Підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наразі існують наступні обґрунтовані ризики:

-у ОСОБА_6 наявні можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду на території держави-агресора російської федерації, на території якої він проживає; на ймовірність реалізації вказаного ризику також впливає тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні якого він підозрюються (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 відомі місця проживання та місцезнаходження потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи на волі він зможе на них незаконно впливати, так як отримає можливості здійснювати на них тиск, з метою їх спонукання шляхом залякування, погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати, а також матиме змогу перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.п. 3, 4 ст. 177 КПК України);

- ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на обставини вчинених ним злочинів, у вчиненні яких він підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 можуть бути вчиненні дії, визначені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу, на переконання органу досудового розслідування, дає підстави для обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на території російської федерації.

У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001 ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки слідством не було належним чином повідомлено підозрюваного про виклики до органу досудового розслідування та не здобуто належних доказів, що підтверджують перебування підозрюваного на території держави-агресора або на тимчасово окупованій території України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2013 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 69, ч.3 ст. 142, п.п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), після чого кримінальне провадження зупинено оскільки підозрюваний переховується та місце його перебування не відоме.

У зв`язку із цим постановою слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_40 від 08.05.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у державний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ГУНП у Вінницькій області.

Далі 14.03.2025 слідчим за погодженням із прокурором громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, та відповідно до ч. 3 ст. 111 та ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень.

Повістки про виклик ОСОБА_6 на 21.03.2025 на 15 год. 00 хв., 22.03.2025 на 15 год. 00 хв. та 23.03.2025 для вручення останньому повідомлення про підозру, допиту його як підозрюваного, проведення інших слідчих та процесуальних дій опубліковано в газеті загальнодержавного значення «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному веб-сайті сайті Офісу Генерального прокурора, тому підозрюваний вважається належним чином ознайомленим про їх зміст.

Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

На даний час можливо стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і суду, та знаходиться на території РФ з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Про наведені обставини свідчать процесуальні документи провадження, з яких встановлено, що до 2014 року, правоохоронні органи України намагались вирішити з компетентними органами РФ питання екстрадиції ОСОБА_6 на територію України, та в ході переписки з якими представниками РФ визнано юридичний факт перебування ОСОБА_6 на території РФ.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ОСОБА_6 , через захисника може отримувати інформацію про кримінальне провадження відносно нього та обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, тому може безперешкодно знищити речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, однак наразі не виявлені органом досудового розслідування. Отже, відповідний ризик існує.

Також підозрюваний, будучи обізнаним про можливих свідків вчиненого злочину, у силу тяжкості покарання, що йому загрожує, може впливати на зміст їх показань.

Слідчий суддя виходить з того, що для здійснення тиску не обов`язково осіб знати особисто. Для цього достатньо, наприклад, того, що особі, якій загрожує покарання у виді позбавлення волі, після ознайомлення з матеріалами справи, у т.ч. й цього клопотання слідчого, стануть відомі анкетні дані свідків. Тому з метою уникнення покарання, ця особа може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання. Отже, викладені обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що дії, які інкримінуються підозрюваному підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України. Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з такими кримінальними правопорушеннями.

Вище викладені обставини, у сукупності зі встановленими ризиками переконують слідчого суддю у тому, що запобігти останнім, можна шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, у рамках цього провадження слідчий суддя не перевірятиме питання недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Адже, відповідно до ст. 194 КПК України такі обставини встановлюються під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Натомість, згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя перевіряє наявність тільки підстав, встановлених у ст. 177 КПК України. До того ж, КПК України визначає єдиний запобіжний захід, щодо якого можливе саме обрання це тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до положень абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 197, ст. 372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя