overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 343/1976/24
Номер провадження: 1-кп/343/136/24
У Х В А Л А

про примусовий привід в зал судових засідань

18 грудня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

з участю: прокурора Романів М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина матеріали кримінального провадження №1-кп/343/136/24 про обвинувачення ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Долинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження №1-кп/343/136/24 про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання на повторний виклик не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 і про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка-повідомлення .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК УКраїни, якщо обвинувачений , який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 139,140, 323 КПК України,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відкласти на 30 грудня 2024 року на 10.15 годин.

До обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 -застосувати привід.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суддя: Тураш В. А.
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002928, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002928, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення його клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, тобто втратив зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву слідчого задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви слідчого, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 170-173, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002928, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 362/8183/23
Провадження № 1-кп/362/323/24
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

16 грудня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання у кримінальному провадженні № 000087 від 04.06.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, неофіційно працює тренером рукопашного бою, розлучений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби, а кримінальне провадження закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , та повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області, Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону, про прибуття останнього для продовження військової служби.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , звільнивши його з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду буде оголошено орієнтовно 17.12.2024 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2422/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668 від 09 грудня 2024 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, затверджений прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 годину 00 хвилин 23 грудня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/4575/24
Провадження № 1-кп/526/489/2024
У Х В А Л А

про призначення справи

до підготовчого судового засідання

17 грудня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000711 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 336 КК України на 23 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №639/7122/20
Провадження № 1-кп/552/369/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 22.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК УкраїниКК України.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, значну віддаленість Київського районного суду м. Полтави від місця проживання обвинуваченого та захисника в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне призначити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 09.00 год. 20 січня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2635/24
Провадження №1-кп/548/280/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівці, Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, не особа з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб не має, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, суд, керуючись п.15 ст.615 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної і резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , до набрання даним вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михнівці, Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, непрацюючого, в дохід держави витрати на проведення експертизи на загальну суму 6367 гривень20 копійок.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 29 жовтня 2024 року .

Речові докази:

-розпиляні фрагменти деревини породи «Ясен» загальним об`ємом 2.74 м3, які знаходяться на зберіганні на території СВК «Хильківський», після набрання вироком суду законної сили - передати Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області;

-три контрольні зрізи пня «Ясену», після набрання вироком суду законної сили - знищити;

-бензопилу марки «GRAND БП-3700», бензопилу зеленого та бензопилу оранжевого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної -передати законному володільцю ОСОБА_6 ;

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку негайно після проголошення вступної та резолютивної частини згідно ч.15 ст.615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №567/2059/24
Провадження №1-кп/567/197/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000231 від 02 вересня 2024 року,-

встановив:

18 грудня 2024 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000231 від 02 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000231 від 02 вересня 2024 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361, ч.1 ст.200, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України, на 24 грудня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

12 грудня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000060 від 23.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку з обранням відносно останнього під час досудового розслідування слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду запобіжного заходу у виді тримання під варто, в межах іншого кримінального провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: за наявності підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги положення ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою, вважає можливим проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції, між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», де утримується обвинувачений, з участю останнього.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 15.01.2025, 11:00 год., здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити уповноваженій особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, уповноважені (службовій особі) особі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч.7 цієї статті.

Ухвалу для виконання надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3315/21
Провадження № 1-кп/645/36/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовлені повного тексту ухвали, оголошується вступна та резолютивна частини, а повний текст буде складено та оголошено 18.12.2024 року о 10.00 год.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_6 , 1979 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3

Привід здійснити на 30.01.2025 року на 15:00 год. в приміщення Фрунзенського районного суду м. Харкова (каб. № 3).

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 доручити ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/598/21
Провадження №11-кп/801/1378/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 грудня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, якою кримінальне провадження №0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, якою кримінальне провадження №0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 28.11.2024, якою кримінальне провадження №0000040, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 25.12.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5