Провадження № 1-во/761/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву в.о. начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №761/24399/24 (провадження № 1-кп/761/3425/2024),

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2024 у справі №761/24399/24 (провадження № 1-кп/761/3425/2024) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2051 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік.

Водночас, у вступній частині вказаного вироку допущено технічну описку та помилково зазначено невірну дату народження ОСОБА_4 , а саме, невірно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, в.о. начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з заявою про виправлення вказаної описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2024.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, щоу вступній частині вироку від 19.07.2024 невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , а саме, невірно зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву в.о. начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 19.07.2024 у справі №761/24399/24 (провадження № 1-кп/761/3425/2024) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2024 у справі № 761/24399/24 (провадження № 1-кп/761/3425/2024), та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині судове рішення - залишити без змін.

На ухвалу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1