Справа № 484/2504/21
Провадження №1-в/484/31/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль, Первомайського району, Миколаївської області, громадянина України, який має освіту середню, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.11.2023 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що ОСОБА_5 засуджений 07.11.2023 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. На обліку в Первомайському РВ філії ДУ "Центр пробації" він перебуває з 04.03.2024 року. За час перебування на обліку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки покладені на нього виконав. Встановлений судом випробувальний строк закінчився, тому просив задовольнити подання.

В судове засідання інспектор надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, подання підтримав повністю, а прокурор в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність та просив звільнити його від покарання.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Первомайського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.11.2023 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протязі семи діб до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: