У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 Справа №607/25886/24 Провадження №1-кс/607/7071/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000119 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0066, площею 16,8541 га., (з можливістю проникнення на земельну ділянку), яка на праві власності належить Тернопільській міській раді (), та перебуває у постійному користуванні ТОВ «Корпорація Ватра» (), та об?єкту будівництва, розташованого на вказаній земельній ділянці «Будівництво офісної будівлі за адресою вул. Микулинецька, 46 м. Тернопіль», замовник ТОВ «Корпорація Ватра» (), (з можливістю проникнення в об`єкт будівництва), що за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням технічних засобів (аудіо- та відеозапису, фото фіксації) та із залученням відповідних спеціалістів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, фіксації слідової інформації, виявлення та вилучення інших слідів кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом того, що службові особи Тернопільської міської ради, за попередньою змовою із службовими особами ВАТ «Ватра» та ТОВ «Ватра-Укр», з метою отримання неправомірної вигоди для ТВП «ОЛДІМ», всупереч інтересам служби, допустили зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у безпідставній видачі ТВП «ОЛДІМ» документації на право власності/користування земельною ділянкою площею 3956,1 кв.м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Договору купівлі-продажу № 7/42 від 25.12.2003 належить ТОВ «Аскор-Україна», внаслідок чого інтересам ТОВ «Аскор-Україна» завдано істотної шкоди.

Необхідність проведення огляду вищевказаної земельної ділянки слідчий обґрунтовує наступними обставинами:

Відповідно до заяви директора ТОВ «Аскор-Україна» ОСОБА_5 , згідно Договору купівлі-продажу №7/42 від 25.12.2003 року, продавець ВАТ «Ватра» продав, а покупець ТОВ «Аскор-Україна» придбав нерухоме майно - павільйон площею 9,2 кв.м. вартістю 4600,00 грн. з прилеглою територією вартістю 57400 грн. для його обслуговування за адресою: м. Тернопіль, вул. Микулинецька, буд. 46.

У подальшому, як вказує заявник, внаслідок зволікань з боку ВАТ «Ватра» передання на користь ТОВ «Аскор-Україна» правовстановлюючих документів на придбане за Договором купівлі-продажу №7/42 від 25 грудня 2003 року майно, та внаслідок зміни законодавства щодо оформлення права власності на нерухоме майно та щодо оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташовувались придбаний за Договором павільйон площею 9,2 кв.м. і частина автодоріг і майданчиків на території підприємства площею 3956,1 кв.м., у ТОВ «Аскор-Україна» виникли труднощі в оформленні права власності на придбаний об`єкт нерухомого майна, внаслідок чого ТОВ «Аскор-Україна» змушене було звертатися за захистом майнових прав до Господарського суду Тернопільської області.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 31 січня 2008 року у справі № 1/93-5047 задоволено позовні вимоги ТОВ «Аскор-Україна» до ТОВ «МБТІ» та визнано встановленим факт права власності за ТОВ «Аскор-Україна» на павільйон площею 9,2 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул.Микулинецька, 46. Зобов`язано ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право власності на нерухоме майно павільйон площею 9,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18446071 від 09 квітня 2008 року за ТОВ «Аскор-Україна» зареєстровано за реєстровим номером 22860285 право приватної власності на павільйон під літерою «П» за адресою АДРЕСА_1 .

У той же час, при зверненні ТОВ «Аскор-Україна» до відділу земельних ресурсів Тернопільської міської ради для оформлення права користування земельною ділянкою для обслуговування викупленого нерухомого майна посадовими особами відділу надавалися відмови в оформленні документів на складання проекту землеустрою для оформлення права користування земельною ділянкою площею 3956,1 кв.м. за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 з підстав ненадання заявником ТОВ «Аскор-Україна» нотаріальної згоди попереднього користувача земельної ділянки ВАТ «Ватра».

У період з 2008 року по 2017 роки ТОВ «Аскор-Україна» неодноразово зверталось до керівництва ВАТ «Ватра» та правонаступника ТОВ «ВАТРА-УКР» щодо оформлення нотаріальної згоди на вилучення в користь ТОВ «Аскор-Україна» земельної ділянки несільськогосподарського призначення майданчик інвентарний №9369 загальною площею 4270,00 кв.м. на загальну суму 62000,00 грн. за адресою м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46, однак, жодної реакції від керівництва ВАТ «Ватра» та ТОВ «ВАТРА-УКР» - не було.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру на нерухоме майно з параметром запиту «земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0066», встановлено, що вона розташована за адресою АДРЕСА_1 , площа 16,8541 га., цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування споруд, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 01, дата Державної реєстрації 12 жовтня 2015 року, на праві приватної власності належить Тернопільській міській раді (), а також на праві користування в ТОВ «Корпорація Ватра» (), з правом користування (сервітутів) її частинами ТОВ «Шредер» () та ТОВ «Автотехсервіс» ().

Згідно показів представника потерпілої сторони ОСОБА_6 керівника відділу правового забезпечення ТОВ «Аскор-Україна», який діє на підставі довіреності № 15 від 01 серпня 2022 року, за адресою вул. Микулинецька, 46, м. Тернопіль, а саме в місці, де мав знаходитися придбаний ТОВ «Аскор-Україна» торговий павільйон площею 9,2 кв.м., на даний час проводиться будівництво торгової офісної будівлі ТОВ ТВП «ОЛДІМ», генеральний підрядник ТОВ «Добробут». Окрім наведеного, згідно паспорту об?єкта будівництва - за адресою АДРЕСА_1 , інвестор Торгово-виробниче підприємство «ОЛДІМ» (код 20836019), авторський нагляд ОСОБА_7 , технічний нагляд ОСОБА_8 , генеральний підрядник ТОВ «ДОБРОБУД» (код 25345757), проводиться будівництво офісної будівлі.

Також відповідно до наданих Тернопільською міською радою містобудівних умов та обмежень будівництво офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , здійснюється саме на земельній ділянці з кадастровим номером :11:001:0066.

Згідно із частиною першою статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з клопотання слідчого, метою проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0066, та об?єкту будівництва - «Будівництво офісної будівлі за адресою АДРЕСА_1 » є виявлення та фіксації слідів кримінального правопорушення, залишків слідів демонтажу предмету договору купівлі-продажу №7/42 від 25 грудня 2003 року, а саме нерухомого майна - павільйону площею 9,2 кв.м., а також встановлення його місце розташування на момент укладання договору купівлі-продажу №7/42 та на час складання, наведених в клопотанні актів прийому-передачі.

При цьому, слідчий зазначає, що результати проведеного огляду будуть мати важливе доказове значення для даного кримінального провадження, зокрема, дадуть можливість підтвердити чи спростувати покази потерплої сторони, стосовно незаконних дій щодо неї, встановити чи не відбулось незаконне відчуження знищення майна товариства, а також з?ясувати фактичні параметри іншого предмету вказаного договору, а саме частини автодоріг і майданчиків на території підприємства площею 3956,1 кв.м.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, які обставини вчинення кримінального правопорушення, визначені частиною першою статті 91 КПК України, можна буде зафіксувати та виявити шляхом проведення даної слідчої дії, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Тернопільської міської ради, за попередньою змовою із службовими особами ВАТ «Ватра» та ТОВ «Ватра-Укр», з метою отримання неправомірної вигоди для ТВП «ОЛДІМ», всупереч інтересам служби, внаслідок чого інтересам ТОВ «Аскор-Україна» завдано істотної шкоди. Окрім того, не доведено, що зафіксовані в ході проведення огляду відомості матимуть значення для досудового розслідування.

Окрім того, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки до клопотання слідчого не долучено доказів, які б підтверджували вказані обставини, а лише надано матеріали, які свідчать про наявність цивільно-правових відносин між сторонами.

Також, слідчий суддя доходить переконання, що слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у його клопотанні, та що проведення даної слідчої дії буде співмірним із тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та завданням кримінального провадження.

Більше того, слідчим не доведено неможливість здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1