Провадження № 1-кп/635/1139/2024
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року с-ще Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 0000800 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що строк застосування запобіжного заходу закінчується 11 грудня 2024 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а відтак обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просила змінити на більш м`який - в нічний час з 21:00 год до 06:00 год наступного дня.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши їй залишати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на неї наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти, слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи; не залишати територію Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. В подальшому ухвалою Харківського районного суду від 11 жовтня 2024 року строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту було продовжено до 11 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно із статтею 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про доцільність продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує дані про особу обвинуваченої, конкретні обставини та суспільну небезпечність діяння інкримінованого обвинуваченій діяння, а також тяжкість покарання за тяжкий та особливо тяжкий злочин, у вчиненні яких, зокрема, обвинувачується остання. Всі обставини в сукупності, які вказують, що наразі не перестали існувати ризики, які стали підставою для обрання відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, визначені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України: можливість переховування від суду, незаконного впливу на свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Разом з тим, вагомість існуючих ризиків не зменшилась.

З огляду на приведене вище, судом досліджено, оцінено та враховано всі обставини, які можуть мати місце в ході вирішення питання про продовження запобіжного заходу, що передбачені ст.178 КПК України.

Відтак, характер та фактичні обставини інкримінованих обвинуваченій злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Разом з тим, на теперішній час розпочато лише підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні. У справі не допитані свідки, не досліджено всі зібрані у справі докази, що свідчить про існування ризику тиску на свідків зі сторони обвинуваченої.

Також, ОСОБА_4 на даний час постійно ніде не працює, не має стабільного джерела доходів та сталих соціальних зав`язків, тому може продовжити вчиняти дії пов`язані з незаконним обігом заборонених речовин чи вчинити інший злочин, в тому числі з матеріальним складом з метою отримання незаконного збагачення.

Таким чином суд вважає, що лише запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти вищевказаним ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а відтак обвинуваченій слід продовжити строк домашнього арешту.

Судом вирішувалося питання про вжиття до обвинуваченого альтернативного запобіжного заходу, але наявність вказаних вище обставин виключає, на думку суду, застосування таких. При цьому, на думку судової колегії жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, що виправдовує подальше тримання обвинувачених під вартою.

При цьому необхідно зауважити, що суд ґрунтується на принципі презумпції невинуватості, та не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміновані обвинуваченим діяння.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 199, 315 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонивши їй залишати помешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишити покладені на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2024 року обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти, слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити два місяці, а саме до 02 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченою - в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Повний текст складено та підписано 09 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1