ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3494/24 Провадження 1-кс/636/1334/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань: основне № 0000144 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, № 0000045 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000700 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України, № 0000061 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000927 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, № 0000950 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань: основне № 0000144 від 21 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, № 0000045 від 13 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000700 від 12 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України, № 0000061 від 11 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000927 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, № 0000950 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Встановлено, що в період часу з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб (покупців нежитлових приміщень) використали надану їм владу та службове становище в супереч інтересам служби, провели відчуження за заниженою ціною без проведення аукціону шляхом укладення договору купівлі продажу нежитлових приміщень № 1,2,3,4,5,6,7,8,9 розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 65 кв.м, а також договору купівлі продажу нежитлових приміщень №11,12,13,14,15,16,17 розташованих на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 64,8 кв.м.

В рамках зазначених проваджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » визнано потерпілим. Відповідно до ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: подавати докази слідчому, заявляти клопотання, оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , який є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернувся до СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з клопотанням №8 про проведенню тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення та копіювання, а саме: нотаріальної справи, щодо договору дарування ОСОБА_6 27.12.2012 року нежитлових приміщень №11,12,13,14,15,16,17, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_7 у Державного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 з метою їх вилучення та копіювання, по матеріалах об`єднаного кримінального провадження № 0000144 від 21 травня 2024 року звернувся потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано під № В-380 від 04.10.2024 року.

Вивчивши доводи зазначені у клопотанні орган досудового розслідування приходить до висновку задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 та повідомити, що для проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення та копіювання, а саме: нотаріальної справи, щодо договору дарування ОСОБА_6 27.12.2012 року нежитлових приміщень №11,12,13,14,15,16,17, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_7 у Державного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 з метою їх вилучення та копіювання, до зазначеного вище власника документів надіслано запит з метою отримання копій документів і повідомити про те, що він може скористатися своїм правом потерпілого по матеріалах зазначеного кримінального провадження та ознайомитися з матеріалами справи.

Зазначене клопотання розглянуто, та за таких обставин,орган досудового розслідування вважає доцільним провести у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000144 від 21 травня 2024 року, слідчі, процесуальні дії, здійснити заходи забезпечення кримінального провадження, що зазначені у зверненні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомлено про те, що для проведення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення та копіювання до зазначеного вище закладу та власника документів 07.10.2024 року надіслано запит з метою отримання копій документів по матеріалах кримінального провадження № 0000144 від 21 травня 2024 року.

08.10.2024 року до СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшла відповідь в якої остання зазначає, що згідно з положенням ст. 8 «Нотаріальна таємниця» Закону України «Про нотаріат» органи національної поліції України не внесені до переліку осіб, котрим нотаріус в праві видавати довідки про нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса. Крім вказаного, згідно ст. 8-І Закону України «Про нотаріат», будь яке втручання в діяльність нотаріуса , зокрема неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього відомостей, що становить нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно законодавства. Безпідставне наполягання на наданні нотаріусом будь якої інформації, що становить нотаріальну таємницю або має відношення до неї, на вчиненні нотаріусом дії, які суперечать вимогам закону України «Про нотаріат», зокрема ст. 8 вказаного Закону, будуть кваліфіковані як втручання в діяльність нотаріуса.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у отриманні органом досудового розслідування інформації та копії документів у: завідувача ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завіреної копії нотаріальної справи, щодо договору дарування ОСОБА_6 27.12.2012 року нежитлових приміщень №11,12,13,14,15,16,17, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 громадянці ОСОБА_7 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяви, в яких просили суд розглядати клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, встановила такі обставини.

21.05.2024 до ЄРДР внесено відомості за основним №0000144, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 270-1, ч.1 ст. 366, ч.4 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР від 05.12.2024.

Частиною 1 статті 159 КПК України установлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що запитувані відомості мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення під час судового розгляду. Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, слідчий довів можливість використання як доказів запитуваних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких відомостей.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 162-164, 166, 370-372, 376, 532 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань: основне № 0000144 від 21.05.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, № 0000045 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, № 0000700 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України, № 0000061 від 11.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, № 0000927 від 26.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, № 0000950 від 08.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації та завірених належним чином копій документів, а саме: нотаріальної справи, щодо договору дарування ОСОБА_6 27.12.2012 нежитлових приміщень №11,12,13,14,15,16,17, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою їх вилучення та копіювання.

Установити строк дії ухвали по 15.01.2025 включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1