У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в м Ужгород подання фахівеця Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно подання 08.02.2024 року на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 31.01.2024 року № 308/21227/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, АДРЕСА_1 . Вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

05.03.2024 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

05.03.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Як вказано у поданні в ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконувала задовільно. Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувалася № ГБВ 226677 від 29.03.2024 року, с.. 175-1 ч. 1, № ЕГА 1522053 від 13.08.2024 року, ст. 175-1 ч. 2, ч. 1. ст. 175-1.

У поданні зазначено, що протягом іспитового строку з громадянин ОСОБА_4 , згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Ураховуючи викладене, та на підставі ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України та ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, направлено матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ужгородського міськрайонного суду для звільнення від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду подання належним чином. про причини неявки не повідомляв, заяв не подавав.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує в повному обсязі.

Згідно заяви, що додана до матеріалів подання ОСОБА_4 , просить подання розглядати за її відсутності, зазначає, що подання підтримує, просить його звільнити.

Дослідивши матеріали особові справи, матеріали кримінальної справи, особову справу №33/ЗВП/2024 р. суд приходить до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості від 20.12.2023 року укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002156 від 24.10.2023 року та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої сторони, за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з вимогами ст.ст. 468 470, 472 КПК України. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Разом із тим, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок 08.02.2024 року надійшов на виконання до Ужгородського районного відділу філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження від 31.01.2024 року N?308/21227/23 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, АДРЕСА_1 , та того ж дня був прийнятий до виконання.

05.03.2024 року засудженого ОСОБА_4 , було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрана підписка, анкета, розписка. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

05.03.2023 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ: 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайоннго суду Закарпастької області від 25 листопада 2024 року подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Закарпатській області ОСОБА_8 , про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ) засудженого 20 грудня 2023 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік та з покладеними на нього обов`язками відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України залишено без задоволення.

26.12.2024 суду із органу пробації надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, на підставі ч.ч.2,3, ст. 74 КК України.

Окрім того, також у ході розгляду подання, до матеріалів справи долучено заяву засудженого у якій він зазначає, що подання підтримує, просить його звільнити.

В ході нагляду засуджений ОСОБА_4 обов?язки, покладені на нього судом, виконував задовільно.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувалася № ГБВ 226677 від 29.03.2024 року, с.. 175-1 ч. 1, № ЕГА 1522053 від 13.08.2024 року, ст. 175-1 ч. 2, ч. 1. ст. 175-1.

Згідно матеріалів подання, особової справи, з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України N? 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов?язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України N? 2020/5 від 26.06.2018 року «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків; збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до установ, організацій у полі зору яких знаходилась засуджена особа, проводилась соціально-виховна робота.

Так, протягом іспитового строку з громадянином ОСОБА_4 , проведено профілактичні бесіди; згідно проведеної оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення не було виявлено криміногенну потребу.

Відповідно до Наказу від 29.01.2019 року № 272/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за N 120/33091 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» пункту 6 розділу IX Стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Також, згідно частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України «після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2023 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі (справа № 308/21227/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1