печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 06.06.2016 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

- 26.04.2017 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

- 23.06.2023 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1,4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

- 11.08.2023 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022, приблизно о 04:50 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходився біля приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зачинених дверей приміщення кав`ярні та відкрив їх невстановленим досудовим розслідуванням предметом. Проникнувши всередину, ОСОБА_4 підійшов до касової зони та побачив грошові кошти в сумі 2000 грн. та планшет Apple А1489 Ipad mini with Retina display WI-FI 16 GB Silver вартістю 7068 грн. забрав вказані речі, після чого покинув приміщення кав`ярні, побіг у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, завдавши потерпілому ФОП « ОСОБА_5 » матеріальної шкоди на загальну суму 9068 грн.

Крім того, 04.01.2022, приблизно о 05:50 год. ОСОБА_4 , знаходився біля приміщення кав`ярні «Дублер», що за адресою: м. Київ, вул. Іонна Павла, II, буд. 10, к. 1, яке належить TOB «ДЖОНІ» (), де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зачинених дверей приміщення кав`ярні та відкрив їх невстановленим досудовим розслідуванням предметом. Проникнувши всередину, ОСОБА_4 підійшов до касової зони та побачив сейф білого кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 39 000 грн., забрав сейф в якому знаходились вказані грошові кошти та покинув приміщення кав`ярні, після чого, побіг у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими речами на власний розсуд, завдавши потерпілій юридичній особі ТОВ «ДЖОНІ» () матеріальну шкоду на загальну суму 39 000 грн.

Крім того, 07.01.2022, приблизно о 04:30 год. ОСОБА_4 , знаходився біля приміщення студії звукозапису, що за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 10, яке належить ТОВ «Талант Груп» (), де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, реалізуючи який, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зачинених дверей приміщення та почав відкривати їх шляхом злому невстановленим досудовим розслідуванням предметом, однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки у момент зламу, ОСОБА_4 спробував відчинити двері, але спрацювала сигналізація, та ОСОБА_4 , побоюючись бути викритим у вчиненні злочину, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, не виконавши таким чином усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 04.01.2022, приблизно о 04:50 год. 50 хв., ОСОБА_4 , відкрив зачинене приміщення кав`ярні «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, звідки викрав грошові кошти в сумі 2000 грн. та планшет Apple А1489 Ipad mini with Retina display WI-FI 16 GB Silver вартістю 7068 грн. Також, 04.01.2022, приблизно о 05:50 год. ОСОБА_4 , відкрив зачинене приміщення кав`ярні «Дублер», що за адресою: м. Київ, вул. Іонна Павла, II, буд. 10, к. 1, звідки викрав сейф білого кольору в якому знаходились грошові кошти у сумі 39 000 грн. Викраденим майном він розпорядився на власний розсуд. Також, , 07.01.2022, приблизно о 04:30 год. ОСОБА_4 намагався відчинити двері приміщення студії звукозапису, що за адресою: м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 10, яке належить ТОВ «Талант Груп», однак спрацювала сигналізація, та ОСОБА_4 , побоюючись бути викритим у вчиненні злочину, з місця вчинення кримінального правопорушення втік. Також обвинувачений підтвердив та пояснив, що проникаючи у приміщення студії звукозапису мав намір вчинити крадіжку. Крім того, зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, представників потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких злочинів, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, разом з тим раніше неодноразово судимий за аналогічні умисні корисливі кримінальні правопорушення.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України призначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення та перевиховання останнього не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне до відбуття покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2023.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне до відбуття покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2023, у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2023.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України, у строк покарання ОСОБА_4 зарахувати строк його попереднього ув`язнення у період з 09.01.2023 по 22.06.2023 (включно) з розрахунку день за день.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи від 13.01.2022 №СЕ-19/111-22/1298-ТР в сумі 686,48 грн., за проведення експертизи від 14.01.2022 №СЕ-19/111-22/1299-Д в сумі 1372,96 грн., за проведення експертизи від 14.01.2022 №СЕ-19/111-22/1307-ТР в сумі 686,48 грн., за проведення експертизи від 14.01.2022 №СЕ-19/111-22/1265-Д в сумі 686,48 грн., за проведення експертизи від 13.01.2022 №СЕ-19/111-22/1305-ТР в сумі 1029,72 грн., за проведення експертизи від 14.01.2022 №СЕ-19/111-22/43719-Д в сумі 943,90 грн., а всього в сумі 5406,02 грн.

Речові докази:

- слід знаряддя зламу на полімерному зліпку (квитанція №ФП1769), хрестоподібна викрутка (квитанція №ФП1771), 1 слід взуття (квитанція №ФП1770), слід пальця руки (квитанція №ФП1768), циліндричний механізм замку, один слід папілярного узору та дактилокарти ОСОБА_4 , які постановами слідчого від 19.01.2022 та 09.08.2022, визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

- речі, які п`яти постановами слідчого від 09.08.2022 визнані речовими доказами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві та є особистими речами ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 за належністю;

- 4 DVD-R диски, які постановами слідчого від 20.07.2022 та 02.08.2022, визнані речовими доказами та долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення та засудженим в той же строк з часу отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_1