У Х В А Л А

підготовчого провадження

06.03.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Тростянецького районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 09000310 від 17 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений згоден з позицією прокурора. Обвинувачений подає заяву про негайний перехід після підготовчого судового засідання до судового розгляду.

Прокурор не заперечує щодо негайного переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до такого.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, його розгляд підсудний Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

У підготовчому судовому засіданні не вбачається підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4, 5, 6, 7, 8 частини першої або частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а саме затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту, його направлення до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені частиною другою статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Клопотань про судовий виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних

речей чи документів від учасників судового провадження не поступило.

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Цивільний позов не заявлений.

Клопотань про доручення органу пробації складання досудової доповіді від прокурора та захисника не поступило.

Суд вважає, що судовий розгляд на підставі обвинувального акту слід призначити та перейти до судового розгляду кримінального провадження негайно після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00310 від 17 червня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеньківка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 296, частиною першою статті 122 Кримінального кодексу України, в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції під час трансляції з Тростянецького районного суду Вінницької області - негайно після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_6