Справа № 457/3/25
провадження №1-кс/457/68/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 та яке надійшло до суду 06.02.2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2025 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 26.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 26.10.2024 приблизно о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_5 перебував на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , де він проживає та в цей же час у нього виник умисел на пошкодження із хуліганських спонукань автомобілів громадян, які були припарковані у дворах будинків вказаної вулиці.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , підняв із землі уламок гранітної плити та усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, підійшов до автомобілів, які були припарковані на прибудинковій території вказаного будинку та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загально прийнятих у суспільстві норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні чужого майна, умисно кинув уламок гранітної плити в лобове скло автомобіля марки «Wolkswagen Golf» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , в результаті чого розбив його та пошкодив дах вказаного автомобіля, чим завдав останній матеріальної шкоди на суму 23311,22 грн., після чого не припиняючи свої хуліганські дії, умисно кинув уламок гранітної плити в лобове скло автомобіля марки «RENAULT LOGAN» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого розбив його та пошкодив капот вказаного автомобіля, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 10565,00 грн.

Після цього ОСОБА_5 не реагуючи на зауваження перехожих та мешканців будинку, попрямував в напрямку проїжджої частини дороги, де приблизно о 15 годині 50 хвилин, продовжуючи свої умисні хуліганські дії, підняв із землі уламок цегли, підійшов до припаркованого неподалік будинку №14 на вулиці Стуса у місті Трускавці, Львівської області автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 та умисно, кинув уламок цегли в скло водійської дверки вищевказаного автомобіля, в результаті чого розбив його, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1391, 01 грн. та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому не зупиняючись на скоєному, приблизно о 15 год. 52 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , підняв із землі уламок асфальту та усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, підійшов до припаркованого у дворі вказаного будинку автомобіля марки «HONDA» модель «CROSSTOUR» р.н.з. НОМЕР_4 , який належить потерпілому ОСОБА_9 та безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства та демонструючи свою зневагу до загально прийнятих у суспільстві норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні чужого майна, умисно кинув уламком асфальту в заднє скло вищевказаного автомобіля, в результаті чого розбив його, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 9068,00 грн., після чого не припиняючи свої хуліганські дії, проходячи повз під`їзд №2 будинку АДРЕСА_2 , підняв із землі камінь та підійшовши до припаркованого у дворі вказаного будинку автомобіля марки «Audi A3» р.н.з. НОМЕР_5 , який перебуває у володінні та користуванні потерпілої ОСОБА_10 , умисно кинув камінь в скло задньої бокової дверки автомобіля з правої сторони, в результаті чого розбив його та пошкодив гумові ущільнювачі, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 7372,81 грн., після чого не реагуючи на зауваження перехожих та мешканців будинку, покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують спокійний відпочинок громадян і дотримання правил поведінки у суспільстві, а також заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілих, наданих їм Конституцією України, а також завдано матеріальної шкоди.

04.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Львів, Львівської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , з вищою освітою, не працюючому, військовозобов`язаному, раніше судимому вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.04.2024 за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

04.12.2024 у кримінальному провадженні винесено постанову про призначення підозрюваному ОСОБА_5 спеціальної медичної, наркологічної комісії.

Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №193 від 05.12.2024, ОСОБА_5 встановлений діагноз: Розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

З урахування вище наведеного, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що під час вчинення вказаних вище хуліганських дії ОСОБА_5 міг не повною мірою усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим 05.12.2024 ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

05.12.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000116 від 26.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, продовжено на двадцять днів, до 24.12.2024.

12.12.2024 до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1794 від 10.12.2024, відповідно до якого, на даний час ОСОБА_5 психічними захворюваннями не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_5 психічними захворюваннями чи тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром активної залежності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

12.12.2024 о 13:44 год. підозрюваний ОСОБА_5 , за встановленим абонентським номером телефону НОМЕР_6 , був повідомлений про явку 13.12.2024 о 14:00 год. до сектору дізнання ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення додаткового допиту в якості підозрюваного та вручення повідомлення про передачу матеріалів дізнання прокурору, однак останній будучи належним чином повідомленим, 13.12.2024 до сектору дізнання не прибув та про причини своєї не явки не повідомив, телефон останнього вимкнений, за місцем проживання та реєстрації підозрюваний ОСОБА_5 відсутній.

13.12.2024 в адресу місця проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_5 поштою скеровано повістку про виклик до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області на 18.12.2024, однак підозрюваний ОСОБА_5 у зазначений день до сектору дізнання не прибув.

16.12.2023 в межах вищевказаного кримінального провадження дано доручення на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області та вручення повістки про виклик на 18.12.2024.

Згідно з рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , в ході виконання доручення проведеними оперативно-пошуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забезпечити його явку до СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій, не вдалося, останній відсутній за місцем своєї реєстрації та проживання, телефон останнього вимкнений.

Таким чином в ході провадження досудового слідства викликати у загальному порядку підозрюваного ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих дій не видавалось можливим, здійснити його приводи також не видалось можливим, так як останній відсутній за місцем свого проживання, телефон останнього вимкнений, а місце його фактичного перебування не відоме.

18.12.2024 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , яка скерована начальникові ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для організації його розшуку.

18.12.2024 постановою начальника сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі ч.1 п.2 ст. 280 КПК України.

З метою встановлення останнього місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , 03.01.2025 отримано ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області щодо отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_7 , яку в порядку ст. 40-1 КПК України скеровано для забезпечення виконання до СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

28.01.2025 до сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними оперативно-пошуковим заходами отримано інформацію про те, що станом на 12.12.2024 підозрюваний ОСОБА_5 користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 та на момент останньої активізації 12.12.2024 знаходився у м. Мукачево Закарпатської області.

Також оперативно-пошуковими заходами встановлено, що станом на 12.12.2024 з мобільного терміналу (телефону) підозрюваного ОСОБА_5 було активовано дві сім-карти мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , які на даний час можуть перебувати в користуванні розшукуваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, а також те, що є достатні підстави вважати, що останній може користуватися абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та НОМЕР_9 із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 12.12.2024 по день надходження ухвали до володільця документів, що має важливе значення для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку.

Із вказаного вище вбачається, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості.

Згідно з ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Начальник СД ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені дізнавачем в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР №0000116 від 26.10.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 05.11.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.11.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 30.10.2024, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 28.10.2024, постановами про визнання речовими доказами від 01.11.2024, 05.11.2024, поясненням ОСОБА_5 від 19.11.2024, постановою про оголошення розшуку підозрюваного від 18.12.2024.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно витребувати інформацію, яка перебуває у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати інформацію про з`єднання мобільних телефонів абонентів: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 12.12.2024 по день надходження ухвали до володільця документів (інформації).

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

6. З`єднання нульової тривалості;

7. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

8. Інформація щодо руху коштів;

Строк дії ухвали до 06.04.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1