Справа №201/552/25
Провадження № 1-кп/201/646/2024
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 від 20.12.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження проти чого не заперечував прокурор та обвинувачений.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, 15.12.2024 приблизно о14 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості у Севастопольському парку, що розташований за адресою: м. Дніпро,вул. Севастопольська 11, вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого, на грунті особистих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_5 , у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, стоячи обличчям до потерпілої ОСОБА_5 на відстані витягнутої руки, кулаком своєї правої руки наніс 1 (один) удар по обличчю в область нижньої губи потерпілій ОСОБА_5 .

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді - осадження слизової оболонки.

Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 відносяться долегких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню її у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.01.2025 о 15-00 годині.

Суддя: ОСОБА_1