печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Немирів Вінницької обл., громадянки України, з вищою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 12.12.2022, будучи чітко обізнаними, що в Україні введено воєнний стан, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 20:15 год. перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» (), що розташований за адресою м. Київ, бул. М.Міхновського, 16-а, вступивши у злочинну змову один з одним, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшовши до стелажів з товарами, оглянули виставлені для продажу продукти харчування та, в цей час, у них раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи спільно один з одним, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, взяли зі стелажів:

- котлети з лісовими грибами та трюфелями у вершках «Мясторія» вага 400 артикул 385090 в кількості 1 шт, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 175,20 грн.

- запіканка 4.5% з ваніллю Дольче вага 150 гр. артикул 208237, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 44,79 грн.

- пиріг Тірамісу, вага 0,128 грамів, артикул 142481, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 40,86 грн.

- торт «33 задоволення» Д-17, вага 0,262 грамів, артикул 154555, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 71 грн. 05 коп.

- упаковка салат «Дачний» вага 0,274 грамів, артикул 325206, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 65,54 грн.

- ковбаса Любительська фірми «Фаро» вага 0,162 грамів, артикул 203408, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 44,58 грн.

- сало свиняче крижок вага 0,164 грамів, артикул 370981, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 31,36 грн.

- упаковка замороженої міні-моркви вага 400 грамів, фірми "Bauer, артикул 384295, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 59,99 грн.

- дитячий крем JB рожевий об`ємом 200 грамів, артикул 118784, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 155,20 грн.

- упаковка фруктове пюре яблуко полуниця марки "hipp" об`ємом 100 грамів артикул 288479, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 55,99 грн.

- пакет із сосисками на якому наклеєна наліпка де зазначено надпис Укрпромпостач вага 0,228 грамів, артикул 186703, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 53,63 грн.

- шинка, вага 0,068 грамів, артикул 263607, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 42,65 грн.

- ковбаса Сал Дате прованські трави вага 0,162 грамів, артикул 285120, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 88 грн.

- упаковка «Хачапурі по аджарськи» вага 350 грамів, артикул 387017, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 175,20 грн.

- грудинка свиняча вага 0,556 грамів, артикул 90059, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 135,20 грн.

- упаковка сиру "President", артикул 277318, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 87,20 грн.

- упаковка сиру "Буратінна" вага 125 грамів, артикул 360515, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 79,99 грн.

- лопатка теляча на кістці, вага 0,474 кг, артикул 55729, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 271,20 грн.

- напій сильногазований Eateasy "Комбуча", об`ємом 0,33 літрів, в кількості 2 пляшки, артикул 378785, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 95,98 грн.

- напій негазований Jiva "Комбуча" лаймонадна, об`ємом 0,33 літрів, в кількості 2 пляшки, артикул 352778, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 111,98 грн.

- банка дитячого харчування "vita baby" 180 грамів, артикул 389599, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 21,99 грн.

- ребра свинні з мясом охол., ваг. 0,420 кг, артикул 55699, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 127,20 грн.

- сир з трюфілем і білими грибами 50% Landana ваговий, ваг. 0,208 кг, ютикул 930171, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 382,39 грн.

- ковбаски Меді терано с/к, ваг. 0,164 кг, артикул 277081, загальна вартість без ПДВ (закупівельна) 467,20 грн.

Загальна вартість товару склала 1864,86 грн. без ПДВ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, спільно, ОСОБА_6 із ОСОБА_5 , підійшли до каси самообслуговування та здійснили імітацію оплати за зібраний в магазині товар. Після чого, не розрахувавшись за продукти, поклали їх до своїх пакетів та направилися до виходу з магазину. Пройшовши повз антикрадіжкові рамки, таким чином виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, оскільки в подальшому останні були зупинені на виході з магазину співробітниками охорони.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану, кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засідання заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння інкримінованого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У відповідності до положень ст. 479-2 КПК України судом було роз`яснено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підстави для закриття провадження у справі.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки суд не повідомив та судом, враховуючи думку інших учасників підготовчого судового засідання визнано можливим проведення розгляду кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, були вчинені 12.12.2022.

Станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2022 році, становить 2481 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 могли заподіяти матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» на суму 1864,86 грн.

Оскільки, вартість майна, яке намагалися таємно викрасти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме менша за суму 2481 грн., то вчинене останніми кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, суд вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284-288, 314, 479-2 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- продукти харчування, які постановою слідчого від 13.12.2022 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» () за належністю;

- DVD-R диск, який долучено до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1