Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2635/2024 Справа № 641/8465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи-Банку .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001548 від 26.11.2024 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Так 26.11.1024 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » з подією «Пожежа». Заявниця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що за адресою: АДРЕСА_1 під`їзду підпалили авто «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , яке належить свекру заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Власник пенсіонер, не військовий.

26.11.2024 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001548 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

26.11.2024 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , навпроти четвертого під`їзду, під час якого виявлено та вилучено: навпроти четвертого під`їзду, під час якого виявлено та вилучено: 1) пожежне сміття з під переднього правого колеса автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету CRI 1074931, засвідчено підписами учасників слідчої дії; 2) пожежне сміття з під передньої лівої частини автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету CRI 1074569, засвідчено підписами учасників слідчої дії; 3) недопалок цигарки білого кольору, поміщено до паперового конверту, засвідчено підписами учасників слідчої дії, автомобіля «Джилі» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та пляшка «розпалювач для дерева та вугілля рідкий» об`ємом 200 мл. та полімерний контейнер з надписом «сухе пальне», поміщено до картонної коробки, опечатано та засвідчено підписами учасників слідчої дії.

Також в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється свідком у кримінальному провадженні, 24.11.2024 перебуваючи у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила покупку товару, а саме: розпалювач вогню рідкий, спирт сухий в колбі. Вищевказаній предмети були виявлені під час огляду місця події та вилучені.

27.11.2024 року до магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , було надано запит щодо надання інформації стосовно придбання ОСОБА_7 вищевказаних предметів. Так, встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно придбала вищевказані предмети та здійснила оплату банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 .

Посилаючись на вищевказане, слідчий зазначає, що для подальшого розслідування справи, необхідно отримати дані щодо власника банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на розрахунковий рахунок та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 23.11.2024 по теперішній час, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , та враховуючи що це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, та для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даних дій та підтвердження або спростування встановлених фактів, необхідно отримати доступ до зазначеної вище інформації.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, надали суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник Банку повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.

Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні юридичної особи , стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Проте, ознайомившись з матеріалами, доданими до клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів за період часу з 23.11.2024 по 26.11.2024 року включно, оскільки буд-яких об`єктивних даних щодо необхідності надання тимчасового доступу до документів , що містять банківську таємницю, саме по теперішній час , як про це просить орган досудового розслідування у клопотанні , останнім не наведено та наданими матеріалами не підтверджено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , із можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії у Харківському відділенні відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, за період часу з 23.11.2024 року по 26.11.2024 включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19.01.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1