Провадження № 1-кс/592/8751/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування строком на 2 місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до суду, слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000041 від 02.04.2024 ОСОБА_7 27.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. 25.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.12.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк до 27.12.2024.

Строк застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 спливає 27.12.2024, проте закінчити досудове розслідування до цього часу не видається за можливе, оскільки у провадженні необхідно провести аналіз висновків експертиз матеріалів відео-звукозапису, судових лінгвістичних експертиз, провести огляди документів, отриманих під час проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, встановити та допитати всіх свідків та очевидців кримінального провадження, та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення цих злочинів, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

З огляду на це, та те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких досі зберігається, просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладанням на ОСОБА_6 зазначених у клопотанні обов`язків.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали клопотання, з викладених у ньому підстав, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що відсутні ризики, на які вказує прокурор, вважав, що до нього взагалі немає підстав застосовувати запобіжні заходи, повідомив, що неодружений, має намір працювати, раніше судимий.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурорів, підозрюваного, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну підозри та про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

11.12.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/19771/24) до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та покладено на нього зобов`язання виконувати обов`язки на строк до 27.12.2024 включно, а саме: 1) не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Постановою керівника Сумської окружної прокуратури від 25.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 27.12.2024.

24.12.2024 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа №592/21258/24) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців - до 27.02.2025.

На цій стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (надалі ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. (п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява №42310/04) від 21.04.2011). Відповідно до рішення ЄСПЛ «Чеботарь проти Молдови» «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, скоїла злочин.

Слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Його причетність до оголошеної підозри підтверджується долученими до клопотання матеріалами, в яких міститься достатня інформація, яка може переконати стороннього спостерігача в цьому, та попереднє судове рішення щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу (ухвала від 11.12.2024 у справі №592/19771/24).

Отже, наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що ОСОБА_6 міг вчинити кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частин 1, 2 статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. На час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу об`єм обвинувачення не зменшився.

Слідство не завершене, не встановлені всі обставини скоєння кримінального правопорушення, не проведені всі необхідні слідчі дії, не отримані всі можливі докази, зокрема, не проведено аналіз висновків експертиз матеріалів відео-звукозапису, судових лінгвістичних експертиз, не проведено огляди документів, отриманих під час проведення тимчасових доступів в операторів мобільного зв`язку, не встановлено та не допитано свідків та очевидців кримінального провадження, та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення цих злочинів, не виконано інші слідчі та процесуальні дії, не знято грифи секретності з носіїв секретної інформації.

Крім того, враховуючи складність провадження, а також значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити в ньому для встановлення істини у справі, з огляду на позицію сторін, кількість учасників та необхідних досліджень, на думку слідчого судді, в органу досудового розслідування наявні об`єктивні перешкоди для завершення розслідування.

Слідчий суддя приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час доби, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж нічний домашній арешт, немає, а тому слід продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, слідчого, прокурора за викликом; не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання; утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає за потрібне продовжити домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам, у межах строку досудового розслідування, в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня щодо підозрюваного ОСОБА_6 , що фактично є нічним домашнім арештом, і слідчий суддя не вбачає вагомих підстав для його зміни на інший запобіжний захід до кінця строку розслідування.

З огляду на зазначене, клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду, слідчого, прокурора за викликом;

- не відлучатися з визначеного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи/навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними в цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному після її оголошення

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 26 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1