Справа № 401/3154/23
Провадження № 1-кс/401/7/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодська) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 16 червня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2025 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , , у якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодська) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодська) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 16 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, винесену слідчим 20 березня 2024 року.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова винесена слідчим 20 березня 2024 року. Разом з тим, заявник вже звертався до слідчого судді зі скаргою на дану постанову і ухвалою слідчого судді від 15 квітня 2024 року в задоволенні його скарги на постанову слідчої СВ ВП № 1 ( м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 березня 2024 року про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000516 було відмовлено ( ЄУН 401/3154/23; провадження № 1-кс/401/287/24).

За таких обставин скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику з підстав п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304, ст. ст. 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ( м. Світловодська) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000516 від 16 червня 2023 року разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1