Справа № 553/4316/24
Провадження № 1-в/553/527/2024
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ Полтавська виправна колонія (№64)» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милашевичі Лельчіцького району Гомельської області Республіки Білорусь, білоруса, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05 травня 2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

-23 грудня 2021 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

засуджений 05 квітня 2022 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду міста Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)».

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», підтримав подання, просив його задовольнити, застосувати до засудженого ст. 81 КК України. При прийнятті рішення врахувати надані матеріали на підтвердження доводів подання.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та просив його задовольнити. Зазначає, що переглянув свою поведінку, вину у вчиненому визнає, зробив відповідні висновки, на даний час непрацевлаштований в установі у зв`язку з перенесеним інсультом, залучається до робіт з благоустрою установи на відділенні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого, прокурора, перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Нормами ч. 2 ст. 81 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст. ст. 81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Тобто, при вирішенні питання про те, чи довів засуджений своєю добросовісною поведінкою і відношенням до праці своє виправлення, суд виходить з аналізу усього процесу виправлення засудженого упродовж усього терміну відбування ним покарання, а не за короткий період часу.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Отже, становлення особи на шлях виправлення розцінюється як сукупність даних щодо прагнення засудженого до такого виправлення, тобто позитивні зрушення в його поведінці, так й його ставленні до праці, які, в свою чергу, свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може бути ефективно продовжуватись й в умовах відбування менш суворого покарання.

При цьому, висновок про становлення особи на шлях виправлення ґрунтуватись не лише на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування зміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Разом з цим під сумлінною поведінкою необхідно розуміти дотримання режиму відбування покарання, виконання покладених на засудженого законних обов`язків, виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання, поведінкою в побуті, стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Слід ретельно з`ясувати той факт, що засуджений став на шлях виправлення, що вбачається із сукупності даних, а саме: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльності, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці тощо.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.10.2024 на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 за ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі без застосування ч. 1 ст. 70 КК України в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.12.2021 за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строком на 2 роки. Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2022 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі

Початок строку відбуття покарання 23.12.2021, кінець строку 23.01.2026.

На момент розгляду клопотання, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув 2/3 строку призначеного покарання, станом на 18.12.2024 залишилось не відбутого строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка затверджена начальником ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_6 15.11.2024 встановлено наступне.

Термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку показання, а саме не раніше 03.05.2023 року Рішення комісії виправної колонії від 16.05.2023 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка надала заяву про незастосування пільги.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 07.01.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2024 року в аміни не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 12.09.2024 року.

Історія правопорушення: Форма вини за чинним вироком - Умисел. Категорія кримінального правопорушення за останнім вироком - Умисне коpисливе/корисливо-насильницьке кримінальне правопорушення.

Мав місце проживання. Проживав не за місцем реєстрації а в іншому населеному пункті.

Володіє базовими навичками, має середню освіту.

До засудження офіційно не працював, достатні навички для працевлаштування присутні. В установі не працевлаштований, у зв`язку з перенесеним раніше інсультом. Залучається до робіт з благоустрою установи на відділені. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться позитивно.

Засуджений матеріально частково залежав від своїх рідних. В більшості випадків раціонально використовує кошти.

За результатами діагностування встановлено, що засуджений має сангвінічний тип темпераменту, емоційне стійкий. Поведінка адекватна. Проявів скоєння суїциду чи членоушкодження не має.

До засудження регулярно вживав алкоголь. На даний час стверджує, що ставлення до алкоголю негативне. Під час відбування покарання в місцях позбавлення волі із засудженим проводились бесіди та лекції виховного характеру про негативний вплив алкоголь на організм людини. Засуджений усвідомлює негативний вплив алкоголю на своє життя та має наміри після звільнення не вживати алкоголь. Також за час відбування покарання в установі засуджений не вживав спиртних напоїв. Зі слів засудженого наркотики не вживав.

До засудження кримінальних зв`язків не підтримував та не планує підтримувати їх після звільнення.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки сестрою, сином та донькою, шляхом листування, отримує посилки, передачі. Стосунки доброзичливі та мають позитивний характер.

Вину у скоєному злочині визнає.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 24.12.2021 року. Під час перебування в державній установі «Полтавська установа виконання покарання (№23)» характеризувався наступним чином: не порушував встановлений режим тримання. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 3 20.04.2022 року міру покарання відбуває в державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

За час відбування покарання характеризується позитивно. Вимог режиму утримання не порушує. Стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався п`ять рази за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

До праці ставиться позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, стягнення та судові витрати не проводились.

Має позитивні плани на майбутнє. Бажає звільнитися умовно-достроково. Відповідно до ст. 123 КВК України реалізована програма диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», до реалізації положень програми ставиться з інтересом. У вільний час читає художню літературу, дивиться програми телепередач.

Згідно ст. 118 КВК України залучається до виконання робіт з благоустрою установи та відділення. До виконання робіт по благоустрою відноситься сумлінно. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує самостійно, має достатній рівень необхідних навичок.

Заплановані заходи індивідуальної програми соціально виховної роботи із засудженим реалізовані частково, засуджений приймав активну участь в їх реалізації та не виявлено потреби у плануванні нових завдань впливу на криміногенну потребу та у доповненні інших заходів.

Прогноз успішної адаптації на свободі сприятливий Схильність до поведінки, що відхиляється малоймовірна.

Згідно довідки від 26.11.2024, заробітна плата засудженому ОСОБА_5 нараховувалася за фактично відпрацьовані місяці роботи в період з вересня 2022 по жовтень 2022 і становить 3041,69 грн. Виконавчі листи на засудженого до установи не надходили., стягнення та судові витрати не проводилися.

З довідки т.в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 на засудженого ОСОБА_5 відділення СПС № 3 вбачається, що він в періоди: 1) з 20.04.2022 року по 13.01.2023 року на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. 2) з 24.02.2023 року по 10.03.2023 року на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. 3) з 26.04.2023 року по 10.08.2023 року на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. 4) з 13.09.2023 року по 11.09.2024 року на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймав участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справлявся. 5) з 30.10.2024 року по теперішній час на безоплатній основі, згідно статті 118 КВК України добровільно, за власною ініціативою залучається до додаткових неоплачуваних робіт та активно приймає участь по благоустрою установи, до праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставився сумлінно, з поставленими задачами справляється.

Закінчив Полтавський навчальний центр (№64) при установі та здобув професію «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів».

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , складеного комісією Державної установи «Полтавська виправна колонія № 64», із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI), він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно витягу з протоколу № 40 від 15.11.2024 року засідання комісії ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» постановлено подати до суду матеріали на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного медичною частиною № 64, за результатом профілактичного медичного огляду 2022-2024. На обліку в медичній частині № 64 ОСОБА_5 перебуває у лікаря терапевта з діагнозом: ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба 3 ст. ризик-3, СН-1. Гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей. Наслідки перенесеного ішемічного інсульту (анамнестично 2022 невизначеної давнини) в Б ПСМА з лівобічною пірамідною недостатністю. Дисциркуляторна змішана (гіпертоніко-атеросклеротична, токсична, післятравматична-битові) енцефалопатія 3 ст. з лікворно-венозною гіпертензією, помірно-вираженим вестибуло-атактичним, астенічним, цефалгічним синдромами. Сечокислий діатез. Загальний стан задовільний. В лікувальних закладах ДКВС та МОЗ проходив обстеження та лікувався: 16.12.2022, з 25.01.2023 по 08.02.2023, з 08.02.2023 по 17.02.2023 та з 22.08.2023 по 06.09.2023.

Раніше розглядався на комісіях установи:

- термін застосування ст. 101 КВК України щодо зміни умов тримання - за відбуттям однієї третини призначеного строку показання, а саме не раніше 03.05.2023 року Рішення комісії виправної колонії від 16.05.2023 року в зміні умов тримання відмовлено як особі, яка надала заяву про незастосування пільги.

- термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме - 07.01.2024 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2024 року в аміни не відбутої частини покарання більш м`яким відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.

- термін застосування умовно-дострокового звільнення від покарання згідно ст. 81 КК України - за відбуттям двох третин призначеного строку покарання, а саме - 12.09.2024 року.

Кінець строку відбуття покарання засудженим 23.01.2026 та на даний час невідбута частина покарання призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2022 становить 1 (один) рік 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Засуджений за час відбування покарання в установі не працевлаштований, у зв`язку з перенесеним раніше інсультом. Залучається до робіт з благоустрою установи на відділені. До праці та до виконання покладених обов`язків ставиться позитивно, отримав п`ять заохочень (подяка), останнє 15.07.2024. Усвідомив протиправність своєї поведінки та шкодує про вчинене, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, підтримує соціальні зв`язки із рідними, має позитивні плани на майбутнє, заходи по реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим виконані повністю.

З урахуванням відомостей, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, висновок щодо ступеня виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття основного покарання, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 05.04.2022, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 5 (п`ять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1