Справа № 357/6941/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002192 від 04.05.2023, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
У С Т А Н О В И В :

1.Стислий опис судового провадження та позиції учасників.

24.12.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 04.05.2023, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні проти закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України не заперечувала.

2. Короткий виклад обвинувачення згідно з обвинувальним актом.

04 травня 2023 року, близько 12 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Шолом-Алейхема, 82, що в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбав-знайшов згорток з фольги обмотаний скотчем, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору.

В подальшому, ОСОБА_5 , зрозумівши, що у знайденому ним згортку знаходиться речовина є наркотичним засобом, оскільки має досвід вживання вказаного наркотичного засобу, поклав знайдену ним речовину до лівої кишені штанів, в які був одягнутий та залишив при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 04 травня 2023 року, близько 12 години 39 хвилин, перебуваючи поруч з будинком № 82, що по вул.Шолом-Алейхема в м.Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В подальшому, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 з лівої кишені штанів виявлено та вилучено згорток з фольги обмотаний скотчем, всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,025 г, який ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.

3. Обґрунтування правової позиції суду.

Заслухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Положеннями п. 2 ч.10 ст.284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з інформацією Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 27.02.2025 № 30.1-33/372 виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 17606 від 23.10.2024, складений Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Встановити близьких родичів або членів сім`ї померлого обвинуваченого ОСОБА_5 не надалось можливим.

Так, згідно з поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.03.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , останній раз за вказаною адресою бачили наприкінці літа 2024 року, місце його знаходження або проживання на теперішній час невідоме.

Враховуючи наявність заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, положення п.2 ч.10 ст.284 КПК України дотримані.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає задоволенню.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувались.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта (висновок № СЕ-19/111-23/23233-НЗПРАП від 10.05.2023) у сумі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002192 від 04.05.2023, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи (висновок № СЕ-19/111-23/23233-НЗПРАП від 10.05.2023) у сумі 1912,00 грн (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень 00 копійок) віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,025 г та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін масою 0,012 г, поміщений до полімерного пакету з відповідними написами, який відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 29.05.2023, квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 649 від 18.05.2023 зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1