Справа № 358/89/25 Провадження № 1-кс/358/34/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000081 від 12.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 12.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до канцелярії відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала слідчого судді Богуславського районного суду Київської області № 358/1897/24 від 05.12.2024, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 08.11.2024 приблизно о 17.15 годині, вона йшовши з роботи зайшла на вул. Жуковський Узвіз м. Богуслав, Обухівського району Київської області. Рухаючись по вул. Жукавський Узвіз поряд з господарством ОСОБА_5 на зустріч ОСОБА_4 вийшла ОСОБА_6 , яка підбігла до ОСОБА_4 та почала насити їй удари своїми обома руками в область затилку голови, шийного відділу та хребта. ОСОБА_4 почала кликати на допомогу сусідку ОСОБА_5 , але вона не прийшла. Коли ОСОБА_4 сказала, що викличе поліцію ОСОБА_6 побігла до себе в двір з словами « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли ОСОБА_4 зайшла до свого будинку її зустрів чоловік, якому вона розповіла про дану подію і відразу втратила свідомість, прийшовши до тями приблизно о 18.00 ОСОБА_4 викликала поліцію. Коли на місце події прибули працівники поліції ОСОБА_7 дав свій телефон одному з поліцейських, після чого від ОСОБА_7 було власноруч відібрано пояснення, який при конфлікті був відсутній, але свідчення надавав.

В подальшому приблизно о 20.00 годині ОСОБА_4 викликала швидку медичну допомогу так як їй було погано, була рвота, тиск, головний біль та головокружіння.

Наступного дня 09.11.2024 ОСОБА_4 звернулися до сімейного лікаря зі скаргами на головний біль, запаморочення та не рівновага при ходьбі, болі в шийному відділі хребта. Того ж дня сімейний лікар виписав направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_4 поклали лікуватися до неврологічного відділення, де вона лікувалася до 18.11.2024 року.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи за медичною документацією з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Орган досудового розслідування володіє достовірними даними про те, що в приміщенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та без проведення тимчасового доступу до вказаної медичної документації не можливо провести відповідну судово - медичну експертизу.

Дізнавач та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст.163 ч.2 КПК України, суд вважає необхідним розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000081 від 12.12.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000081 тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в приміщенні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх тимчасового вилучення для подальшого призначення та проведення судово - медичної експертизи.

Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1