Справа № 452/792/25
Провадження № 1-кп/452/252/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000090 від 08.02.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого; раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав таблетки «Субітексу» із вмістом наркотичної речовини «бупренорфіну», які зберігав при собі та 18.10.2024р. о 15.29год в м. Самборі по вул. Заміська, 159Б Львівської області біля приміщення продуктового магазину, з метою особистого збагачення і корисливих мотивів, незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особі зі зміненими анкетними даними), наркотичну речовину фрагмент таблетки «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено масою 0,0019грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 250 гривень та, після проведення оперативної закупки, останній добровільно видав придб22ану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та отримавши 25.10.2024 року на свою банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 900грн. від ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня у відділені №2 «Нова Пошта» в м. Самбір по вул. Б.Хмельницького 12 Львівської області відправив посилку із наркотичною речовиною, чим незаконно збув ОСОБА_7 , одну таблетку «Субітекс» із вмістом «бупренорфіну», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку останній отримав у відділенні №3 «Нова Пошта», що за адресою м. Борислав вул. В`ячеслава Чорновола, 2 Дрогобицького району Львівської області.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та, отримавши 26.10.2024 року на свою банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 9200 грн. від ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня о 21.50год в м. Самбір по вул. Перемишльська Львівської області неподалік житлового будинку №22 незаконно збув останньому наркотичну речовину в кількості 14 таблеток «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 05.11.2024 року о 14.43год в м. Самборі по вул. Заміська, 159Б Львівської області біля приміщення продуктового магазину, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), наркотичну речовину таблетку білого кольору «Субітекс», із вмістом бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0074грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 800 гривень, та після проведення оперативної закупки, останній добровільно видав придбану наркотичну речовину працівникам Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та отримавши 08.11.2024 року о 23.00год в м. Самборі по вул. Заміська, 141А Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичну речовину «Субітекс» із вмістом бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 100 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 09.11.2024р. о 10.30год. в м. Самборі по вул. Перемишльська неподалік будинку №22 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 наркотичну речовину 14 таблеток «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 9200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 15.11.2024р. о 16.20год. в м. Самборі по вул. Коперніка неподалік житлового будинку №35 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 наркотичну речовину четвертину таблетки «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 16.11.2024р. о 17.10год. в м. Самборі по вул. Шевченка, 21 неподалік комунального закладу Львівської обласної ради «Самбірська спеціальна школа «Берегиня», переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 наркотичну речовину четвертину таблетки «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 17.11.2024 року о 17.25год в м. Самборі по вул. Коперніка неподалік житлового будинку №37 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичну речовину одну таблетку «Субітекс» із вмістом бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 18.11.2024р. о 14.10год. в м. Самборі по вул. Перемишльська неподалік будинку №22 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_8 наркотичну речовину 14 таблеток «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 9200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 20.11.2024 року о 12.20год в м. Самборі по вул. Коперніка неподалік житлового будинку №37 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 наркотичну речовину четвертину таблетки «Субітекс» із вмістом бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та отримавши 20.11.2024 року на свою банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 750грн. від ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня у відділені №2 «Нова Пошта» в м. Самбір по вул. Б. Хмельницького 12 Львівської області, відправив посилку із наркотичною речовиною, чим незаконно збув ОСОБА_7 одну таблетку «Subutex» із вмістом «бупренорфіну», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку останній отримав у відділенні №3 «Нова Пошта», що за адресою м. Борислав вул. В`ячеслава Чорновола 2, Дрогобицького району Львівської області.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та отримавши 21.11.2024 року на свою банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 4900 грн. від ОСОБА_8 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня о 19.20год в м. Самбір по вул. Перемишльська неподалік житлового будинку №22 Львівської області незаконно збув останньому наркотичну речовину в кількості сім таблеток «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та отримавши 26.11.2024 року на свою банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1000грн. від ОСОБА_7 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, цього ж дня у відділені №2 «Нова Пошта» в м. Самбір по вул. Б.Хмельницького 12 Львівської області відправив посилку із наркотичною речовиною, чим незаконно збув ОСОБА_7 , одну таблетку «Subutex» із вмістом «бупренорфіну», який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку останній отримав у відділенні №3 «Нова Пошта», що за адресою м. Борислав вул. В`ячеслава Чорновола 2, Дрогобицького району Львівської області.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 27.11.2024р. о 15.00год в м. Самборі по вул. Шевченка, 25/7 неподалік продуктового магазину «Дивоцін» Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_9 наркотичну речовину одну таблетку «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 700 гривень.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі 29.11.2024року о 13.30год в м. Самборі по вул. Коперніка неподалік житлового будинку №37 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 наркотичну речовину четвертину таблетки «Субітекс» із вмістом бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 03.12.2024р. о 00.20год. в м. Самборі по вул. Коперніка неподалік житлового будинку №35 Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 наркотичну речовину одну таблетку «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300гривень.

Крім того ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав таблетки «Субітексу» з вмістом наркотичної речовини бупренорфіну, які зберігав при собі та 22.01.2025р. об 11.00год в м. Самборі по вул. Коперніка, 29 неподалік продуктового магазину «Метро» Львівської області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув ОСОБА_10 наркотичну речовину одну таблетку «Субітекс» із вмістом бупренорфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0074грам, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 800гривень, які в подальшому 22.01.2025р. працівниками поліції було вилучено в ході проведення огляду місця події.

Крім того ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно придбав наркотичну речовину «Канабіс», який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 1,28 грам, яку повторно незаконно зберігав у своєму підвальному приміщення в АДРЕСА_2 з метою збуту та, яку в подальшому 05.02.2025р. у період з 07.54год до 09.01год працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого та позиції прокурора, захисника-адвоката, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів; ті самі дії вчинені повторно; кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю; у вчиненому щиро розкаявся, усвідомлюючи протиправність своїх дій; суду показав, що фактично через збут наркотичних засобів іншим особам собі залишав для власного вживання частину за виручені кошти, оскільки був наркотично залежним; тепер через перебування під вартою не потребує цього і став на шлях виправлення, усвідомив яким це є суспільним злом.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність в інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена сукупністю зібраних доказів у ході досудового розслідування, дослідження яких відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за погодженням із учасниками кримінального провадження визнав недоцільним. Водночас судом з`ясовано чи правильно розуміють сторони кримінального провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У відповідності до вимоги ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Тому, призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; обставини та наслідки вчиненого, а також судом ураховано особу винного, його характеристику, вік, стан здоров`я, матеріальне та сімейне становище; відтак за наведеного і загальних засад призначення покарання, слід призначити ОСОБА_4 покарання необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових правопорушень.

Судом також ураховано обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , що є щирим каяттям та активним сприянням розкриттю кримінальних правопорушень; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах установленого звинувачення обвинуваченому ОСОБА_4 , із урахуванням наведеного і загальних засад призначення покарання, аналізуючи матеріали досудового розслідування в сукупності із поясненнями обвинуваченого, думки прокурора, позицію захисника-адвоката; із урахуванням особи ОСОБА_4 , який раніше судимий, однак його судимість погашена, його сімейного становища, характеристики, поведінки до і після вчинення злочинів, вимоги закону, - із урахуванням всіх обставин справи суд дійшов висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, визначити особі остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні з тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; при цьому судом справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, в той час, як покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так іншими особами, зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду, з урахуванням того, що оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого (постанова ВС від 10 червня 2020 року в справі №161/7253/18), - що має місце в даній ситуації при застосуванні наведеного судом покарання щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом ураховано окрім загальних засад такого, і роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Цивільного позову у встановленому законом порядку не заявлено; запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити тримання під вартою; згідно вимог ст. 124 КПК України із обвинуваченого підлягає стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судової експертизи наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у загальній сумі 10346,7грн; питання речових доказів долучених до кримінального провадження №0000090 згідно постанов про визнання речовими доказами слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

-

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із часу затримання 5 лютого 2025 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Скасувати накладений арешт згідно ухвали слідчого судді від 07.02.25р. на банківську картку, мобільний телефон, грошові кошти.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-банківську карту «monobank» № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із стартовими пакетами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_12 ;

-грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами по 100 грн. конфіскувати у дохід держави;

-паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору; блістер від однієї таблетки із надписом «SUBUTEX», - усе за постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів у кримінальному провадженні №0000090 від 08.02.2024 року, - знищити;

-виписку на 28-ми арк. по банківській картці «monobank» № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 10346,7грн (десять тисяч триста сорок шість гривень 70коп).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. У відповідності до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього кодексу.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя