Справа № 186/106/24
Провадження № 1-кс/0186/300/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 грудня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

27 грудня 2024 року від слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

У чинному КПК України відсутні норми, які передбачають форму і зміст таких заяв, підстави та порядок їх подання, а також не врегульовано повноваження слідчого судді у разі подання особою такої заяви.

Натомість, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Як зазначено у ч.1 ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність, яка згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, в той час як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 29 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5