ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7727/24 Номер провадження 11-кп/814/883/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому судовому засіданні кримінальне провадження №0000519 за апеляційною скарг ою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дитину 2024 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

засуджено за:

- ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч.3 ст. 307 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, процесуальних витрат та речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині формулювання обвинувачення та кваліфікації дій за ч.2 ст. 307 КК України по епізодам №3 та №7, а також за ч.1 ст. 309 КК України за епізодом №9.

Виключити з мотивувальної частини вироку при формуванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, за епізодами № 3,7,9 посилання суду на те, що предметом кримінального правопорушення є «особливо небезпечний» наркотичний засіб, а словосполучення «обіг якого заборонено» замінити на «обіг якого обмежено». При кваліфікації дій ОСОБА_6 по епізодах №3, №7 за ч.2 ст. 307 КК України за фактами незаконного повторного придбання, зберігання та пересилання з метою збуту 19.06.2024 наркотичного засобу канабісу масою 4416 г, а також незаконного повторного придбання та зберігання з метою збуту, вилученого 20.06.2024 наркотичного засобу канабісу масою 183,901 г виключити кваліфікуючу ознаку, що предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшла відмова заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Від прокурора, обвинуваченого та захисника надійшли заяви про розгляд відмови від апеляційної скарги без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4