Справа №534/916/25
Провадження №1-кс/534/140/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0002204 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01 вересня 2024 року по дату винесення ухвали суду з абонентським номером НОМЕР_1 із зазначенням номерів СІМ-карти, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.

Згідно із пред`явленим клопотанням, що в період часу з 09.09.2024 по 11.09.2024 невстановлена особа, в умовах воєнного стану, через мережу OLX з ніком « ОСОБА_4 » з метою обміном товару, через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа наручним годинником та ювелірною срібною монетою, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом, передбачені ч. 3 ст. 190 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2024 за №0002204.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 23.09.2024 о 10:55 до Подільського УП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_2 , про те, що 08.09.2024 він в соціальній мережі «Фейсбук» знайшов чоловіка, який займається купівлею-продажем годинників. Даний чоловік був підписаний, як « ОСОБА_6 ». У подальшому потерпілий почав переписку з даним чоловіком з приводу можливого обміну годинника «Maurice Lacroix» з серійним номером № НОМЕР_3 . Чоловік запропонував заявнику обміняти даний годинник на золотий злиток вагою 31,1 гр. На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився й 09.09.2024 він прийшов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 й відправив годинник до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в м. Горішні Плавні Полтавської області, де отримувачем зазначив ОСОБА_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 . В свою чергу ОСОБА_8 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 в м. Горішні Плавні Полтавської області відправив заявнику золотий злиток вагою 31,1 гр.

ОСОБА_5 10.09.2024 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав злиток, але через брак часу не перевірив його. Також у подальшому заявник продовжив спілкуватися з ОСОБА_8 та запропонував останньому обміняти належну заявнику срібну монету «30 років Незалежності України» на годинник «Омега», який він бачив на сторінці ОСОБА_8 .. На даний обмін ОСОБА_8 : погодився й ОСОБА_5 відправив йому срібну монету «30 років Незалежності України» на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в м. Горішні Плавні, Полтавської області. 12.09.2024 року у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заявник побачив, що ОСОБА_8 відправив йому посилку на відділення № НОМЕР_7 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 . Коли заявник відкрив посилку, то побачив, що в посилці замість годинника непрацюючий зарядний пристрій. Побачивши це ОСОБА_5 почав телефонувати ОСОБА_8 але телефон останнього було вимкнено.

ОСОБА_5 13.09.2024 пішов до відділення банку з метою перевірки золотого злитка, який надіслав йому ОСОБА_8 . Під час перевірки працівник банку повідомив, що золотий злиток не справжній, а лише сувенір.

У подальшому заявник почав моніторити всі оголошення щодо продажу годинника «Maurice Lacroіх» в соціальній мережі «Фейсбук» та на інтернет платформі « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 знайшов оголошення щодо продажу його годинника «Maurice Lacroix» й замовив його на свого знайомого ОСОБА_9 . Через деякий час на ім`я ОСОБА_10 було оформлено відправлення годинника з м. Кременчука, де відправником було зазначено ОСОБА_11 , мобільний телефон НОМЕР_8 . Коли заявник разом з ОСОБА_12 приїхали до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » й відкрили посилку, побачили там свій годинник. Побачивши годинник, ОСОБА_5 зрозумів, що відносно нього було вчинено шахрайські дій й звернувся з заявою до поліції.

Таким чином в органу досудового розслідування є підстави вважати, що особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_1 у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого мобільного зв`язку за наступним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , що знаходиться у розпорядженні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Так, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки з`єднань мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , дзвінки з 01.09.2024 по дату винесення ухвали, із зазначенням номерів СІМ-картки, які знаходилися в телефоні інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій, а також роздруківки з`єднань мобільного терміналу, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що особа, яка заволоділа його грошовими коштами користувалася абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Таким чином, слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0002204 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати начальнику слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17 слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01 вересня 2024 року по 11 квітня 2025 року за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1