Справа № 216/1783/25
провадження 1-кс/216/616/25
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.03.2025 року представник заявника звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 10.03.2025 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно вчинення незаконного заволодіння військовим майном автомобілями: ВАЗ 21011 1980 р.в., VIN: НОМЕР_2 , в.н. 6445 E3 (д.н. НОМЕР_3 ) вартістю-11453,60грн, VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5 2005р.в., VIN: НОМЕР_4 , в.н. НОМЕР_5 (д.н. НОМЕР_6 ) вартістю-206459,50 грн. військовослужбовцями: старшим сержантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 410 КК України. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону внести відомості про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав із зазначених вище підстав.

Представник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, з підстав надсилання матеріалів до ДБР для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2025 року за вих. №1686, подане 10.03.2025 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення стосовно вчинення незаконного заволодіння військовим майном автомобілями: ВАЗ 21011 1980 р.в., VIN: НОМЕР_2 , в.н. 6445 E3 (д.н. НОМЕР_3 ) вартістю-11453,60грн, VOLKSWAGEN TRANSPORTER Т5 2005р.в., VIN: НОМЕР_4 , в.н. НОМЕР_5 (д.н. НОМЕР_6 ) вартістю-206459,50 грн. військовослужбовцями: старшим сержантом ОСОБА_5 та молодшим сержантом ОСОБА_6 . В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст. 410 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення зокрема, про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Ураховуючи те, що військової частиною НОМЕР_1 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення саме злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення уповноважений прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

Доводи прокурора слідчий суддя не бере до уваги, які не спростовують вказаних висновків суду та не впливають на прийняття судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304,306,307,376 ч.2 КПК України, слідчий

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу (прокурора) Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 09 березня 2025 року за вих. №1686, подане 10.03.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2025 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_7