Справа № 159/1334/24
Провадження № 1-кп/159/302/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0000034 від 24 січня 2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Майдан Ковельського району Волинської області, громадянина України, освіта повна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює. раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 24 січня 2024 року, близько 08 години 20 хвилин, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «Volkswagen» модель «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» у напрямку руху від міста Ковель до міста Любомль, поблизу повороту до села Старі Кошари, Ковельського району, Волинської області, всупереч вимогам п.п.2.3 (б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини ліворуч в зв`язку з чим відбулося перекидання транспортного засобу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Volkswagen» модель «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: закритий перелом 1-5, 12 ребер справа, перелом 4-7 ребер зліва, двобічний малий осумкований гідроторакс; закрита черепно-мозкова травма з струсом головного мозку; закритий перелом поперечних відростків 1-4 грудних хребців із незначним зміщенням; забій м`яких тканин лобної ділянки праворуч які, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для загоєння необхідний час більше 21 доби.

Також, пасажир автомобіля марки «Volkswagen» модель «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла, яка в себе включає: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа та забоєм головного мозку з раною та садном лоба зліва, закритої тупої травми грудної клітки з переломами 1-8 ребер по передньо-підпаховій лінії та 1-10 ребер по біляхребетній лінії справа та 1-9 ребер зліва по передньо-підпаховій лінії з двобічним гемотораксом, саден лівої щоки з переходом на ліву бокову поверхню шиї, лівої тім`яної ділянки волосистої частини голови. Дана поєднана тупа травма тіла відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Причиною смерті потерпілого ОСОБА_7 є поєднана тупа травма тіла: відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток основи черепа з забоями головного мозку, що підтверджується виявлини патоморфологічними і судово-гістологічними даними.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п.2.3 б), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, а саме:

п. 2.3 б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що 24.01.2024 року керував автомобіль «Volkswagen» модель «LТ 35», який належить підприємству, на якому він перевозив робітників. Разом з ним в автомобілі знаходились троє людей, серед яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перед початком руху він переконався в справності автомобіля, біля повороту в село Старі Кошари автомобіль почало заносити і їх викинуло з дороги, він втратив свідомість, коли прийшов до тями побачив, що ОСОБА_10 знаходиться під автомобілем, вони за допомогою транспортного засобу, який проїжджав повз відсунули автомобіль та витягли його, надавали допомогу, викликали швидку, що не дало результату, ознак життя ОСОБА_10 не подавав. В скоєному щиро кається, намагається допомагати родині ОСОБА_10 , поніс витрати на його поховання. Просить призначити мінімальне покарання, врахувати, що він одружений, має на утриманні дитину, його заробіток є єдиним прибутком в родині, допомагає мешканцям громади, так як в сілі не залишилось чоловіків.

Допитаний в судовому засіданні 29.11.2024 року потерпілий ОСОБА_6 , показав, що 24.01.2024 року разом з обвинуваченим, ОСОБА_10 і іншим працівником їхали в автомобілі«Volkswagen», яким їздять на роботу, автомобілем керував Любомир, під час руху автомобіль почало заносити, їх викинуло з дороги, він отримав тілесні ушкодження, лікувався, ОСОБА_10 опинився під автомобілем, вони витягли його, викликали швидку, він помер на місці. Претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого при призначенні покарання просить врахувати вік обвинуваченого, наявність на його утриманні дитини, позитивну характеристику, визнання вини та щире каяття, врахувати, що ОСОБА_4 одружений, надає допомогу мешканцям села з використанням автомобіля, основний прибуток родини залежить від роботи обвинуваченого, відшкодував лікувальному закладу витрати на лікування потерпілого, призначити покарання без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керування та з іспитовим строком.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, підробляє водієм, і отриманий дохід є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, автомобілем надає допомогу мешканцям села, одружений, має на утриманні дитину, підтримує зв`язок та допомагає сім`ї потерпілого, відшкодував лікувальному закладу витрати на лікування потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні дитину, працює не офіційно, і отриманий дохід, як водія є основним джерелом заробітку та утримання сім`ї, відшкодував лікувальному закладу витрати на лікування потерпілого, раніше не засуджувався, використовуючи транспортний засіб надає допомогу мешканцям села, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства без призначення додаткового покарання та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.128, 368-376, 377 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на два роки, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2024 року на автомобіль «Volkswagen» модель «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, який знаходиться на зберіганні на спецмайданчику ГУНП у Волинській області, автомобіль «Volkswagen» модель «LТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути за належністю володільцю ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6058 грн. 24 коп. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1