Справа № 646/684/25
№ провадження 1-кс/646/265/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м.Харкові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 15.01.2025 за фактом надання завідома неправдивих показань потерпілою ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0001671.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, направивши на адресу суду заяву про розгляд скарги у їх відсутність.

Начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 направлено заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, оскільки за заявою ОСОБА_4 за фактом дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 сектором дізнання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 25.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 25.01.2025 за ч.1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, а також наданий прокурором витяг з ЄРДР, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з таких підстав.

На підставі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що на підставі заяви, яка надійшла 24.01.2025 до чергової частини ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, від адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , за фактом надання завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 , відомості внесено за № 0000007 від 25.01.2025 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України та визначено орган досудового розслідування Сектор дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування відомості до ЄРДР внесені, однак доказів на підтвердження виконання вимог ч. 1 ст. 214 КПК України в частині надання у встановлений законом строк заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на час розгляду цієї скарги не надано.

Приймаючи до уваги, що будь-які об`єктивні ознаки недотримання органом досудового розслідування вимог ч.1 ст. 214 КПК України в частині невнесення відомостей за заявою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в цій її частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити частково.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Зобов`язати Сектор дізнання відділення поліції № 1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надати заявнику ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 25.01.2025

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1