Справа № 466/5999/24
Провадження № 1-кп/466/336/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000301 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 07.01.2025 року вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на території стадіону СКА, що по вул. Клепарівській, 39а в м. Львові, 20 травня 2024 року приблизно о 13.00 год, умисно, незаконно придбав (знайшов) на землі під деревом згорток з чотирма таблетками, та розуміючи, що це наркотичний засіб, незаконно залишив при собі для власного вживання. Мети збуту він не мав. За деякий час, приблизно о 13.30 год. того ж дня, на вул. Єрошенка, 20 в м. Львові обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, та в ході встановлення анкетних даних повідомив останнім, що має при собі наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-24/6237-НЗПРАП від 24.05.2024 надані на експертизу таблетки містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг яких обмежено. Маса метадону (фенадону) становить 0,096408 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно від понад 20 років вживає метадон та перебуває на замісній терапії. 20.05.2024 року він прогулювався територією стадіону СКА та на землі під деревом побачив паперовий згорток. Розгорнувши згорток він побачив всередині 4 таблетки, та зрозумів, що це метадон. Він залишив їх при собі, маючи на меті вжити. За деякий час він був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб, що мав при собі. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000301.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засобі без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, слід приєднати покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07 січня 2025 року.

Речовий доказ наркотичний засіб 4 таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг яких обмежено метадон, вилучені у обвинуваченого, який поміщено в спецпакет «Національна поліція України. слідче управління. PSP№1261529» - знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 1514,56 грн.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за даним вироком суду приєднати покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.01.2025 року та шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за даним вироком суду відбуту частину покарання, призначену вироком Залізничного районного суду м. Львова від 07.01.2025 року з 10 листопада 2024 року до моменту вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ наркотичний засіб 4 таблетки, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг яких обмежено метадон, вилучені у обвинуваченого, який поміщено в спецпакет «Національна поліція України. слідче управління. PSP№1261529» - знищити.

З обвинуваченого ОСОБА_4 стягнути витрати на проведення експертизи, що складають 1514,56 грн. (одну тисячі п`ятсот чотирнадцять гривень 56 копійок).

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1