№ 1-кс/755/3771/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження крові (сечі), результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із вказаними документами та вилучити належним чином завірені їх копії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003134, також, вилучення зразка біологічного походження крові (сечі), для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 06.09.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2024 року, приблизно о 07 годині 40 хвилин, водій автомобіля марки «Volkswagen Crafter», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по проїзній частині пр- АДРЕСА_2 , здійснюючи маневр повороту праворуч, не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з електровелосипедом марки «eBike», під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті зіткнення, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Києва (ЄО № 46376 від 06.09.2024 року).

У подальшому, 18.10.2024 року, безпосередньо після ДТП, проведено медичний огляд водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, у ході якого, лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відібрано зразки сечі. За результатами вказаного огляду, водій ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

З метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_4 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності в його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному проваджені необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження крові (сечі).

З урахуванням того, що зразок біологічного походження крові (сечі), медичний висновок, акт та результати дослідження сечі та результат медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо огляду останнього на стан сп`яніння, відносяться до речей і документів, які відповідно до ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, а саме, вказані документи та речі містять персональні дані та лікарську таємницю, виникла необхідність звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Без зазначеної медичної документації та зразка біологічного походження крові (сечі), яка перебуває в Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити об`єктивні обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, чи перебував ОСОБА_4 у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Київська міська наркологічна клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, речі і документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є речами і документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження крові (сечі), результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003134 та проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003134 від 06.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної документації (акту, висновку медичного огляду, результатів дослідження крові (сечі), результатів медичного освідування пристроєм « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зразка біологічного походження крові (сечі) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у Київській міській наркологічній клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із вказаними документами та вилучити належним чином завірені їх копії, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003134, також, вилучення зразка біологічного походження крові (сечі), для проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя