УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майнв у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувало клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 13 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 червня 2024 року було задоволено клопотання володільця майна та скасовано арешт майна в кримінальному провадженні № 0000077 від 13 квітня 2023 року, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі №760/15210/23, на нежитлове приміщення АДРЕСА_1.

30 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 червня 2024 року, шляхом зазначення у описовій та резолютивній частинах вірний реєстраційний номер нерухомого майна «00», замість невірно зазначеного «0».

Крім того, ОСОБА_3 просить виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 13 червня 2024 року, шляхом зазначення наступної фрази - «зняття судом заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованих нежитлових приміщень АДРЕСА_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів», оскільки ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 12 липня 2023 року у справі №760/15210/23, якою, окрім арешту зазначеного майна, було заборонено відповідальним особам вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів.

В судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки, призначене на 12 листопада 2024 року о 10 годині 10 хвилин, будучи належним чином повідомлені, учасники судового процесу не з`явились, проте їх неприбуття, відповідно до частини 2 статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до приписів статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, слідчим суддею було встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, допущено описку та замість правильного зазначення реєстраційного номеру нерухомого майна «…00…», зазначено - «…0…».

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в частині зазначення правильного реєстраційного номеру нерухомого майна та виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, внісши до її тексту відповідне виправлення.

Поряд з цим, в іншій частині клопотання не підлягає задоволення оскільки, заявником, перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року, шляхом внесення до її описової та резолютивної частин наступної фрази:

« …зняття судом заборони особам, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованих нежитлових приміщень АДРЕСА_1, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсі…»

Однак, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст описової та резолютивної частини ухвали та не є в розумінні частини 1 статті 379 КПК України, опискою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про виправлення описки шляхом її доповнення не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись статями 372, 379, 395 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій та резолютивної частинах ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13 червня 2024 року зазначивши правильно реєстраційний номеру нерухомого майна «…00…», замість помилково зазначеного - «…0…».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1