Справа № 333/1935/25
Провадження №1-кс/333/846/25
УХВАЛА

17 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про скасування арешту на майно, а саме: 3 аркуші паперу А-4 з лікарськими талонами та 1 аркуш паперу з чеками звернулася адвокат ОСОБА_5 , яка дії в інтересах власника майна ОСОБА_4 , посилаючись на таке.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року було накладено арешт на три аркуші паперу А4 з талонами та один аркуш паперу з чеками, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

На думку ОСОБА_5 , вказане майно не має значення для кримінального провадження.

Так, ОСОБА_4 з 2018 року займає посаду менеджера з питань регіонального розвитку ринку лікарських засобів ТОВ «РТП-Сервісна компанія», та за функціональними обов`язками взаємодіє з лікарями різних галузей. Вилучені під час обшуку три аркуші, на яких приклеєні талони з відбитками печаток лікарів являються фінансовим обліком за грудень 2024 р. та січень 2025 р., які ОСОБА_4 мав подати керівництву, як звіт про виконану роботу.

Один аркуш паперу з чеками містить чеки на продукти харчування та ліки, придбані ОСОБА_4 , а також отримання поштової кореспонденції.

Клопотання слідчого про накладення арешту було обґрунтоване необхідністю забезпечення кримінального провадження, а саме: для проведення експертних досліджень документів, що містять відбитки печаток різних лікарів.

На думку ОСОБА_5 , на цей час в застосуванні арешту майна відпала потреба, так як для перевірки вилученого майна на предмет подальшого його використання в кримінальному провадженні, пройшло достатньо часу. Станом на 03.03.2025 року ОСОБА_4 не повідомлено про підозру, для дачі пояснень останній не викликався слідчим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що виявлені та вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 аркуші паперу 10.03.2025 року передані до камери зберігання речових доказів ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. Надати матеріали кримінального провадження не представляється можливим у зв`язку з направленням їх до Шевченківської окружної прокуратури.

Крім того, просила долучити до матеріалів справи копію протоколу огляду речових доказів.

Просила відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки вилучені у ОСОБА_4 документи продовжують мати значення для кримінального провадження та бути речовими доказами.

Представник ОСОБА_5 підтримала клопотання про скасування арешту майна та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 у судому засіданні пояснив, що він працює менеджером з питань регіонального розвитку ринку лікарських засобів ТОВ «РТП-Сервісна компанія» з 2008 року та постійно взаємодіє з лікарями. Аркуші з відбитками печаток лікарів це документи, пов`язані з роботою, на їх підставі він мав скласти звіт та надати керівництву. Літери та цифри в талонах це код лікаря та кількість лікарських препаратів, які були виписані пацієнтам конкретними лякарями, що в свою чергу свідчить про виконання ним своєї роботи.

Аркуш паперу з чеками це підтвердження для керівництва його витрат, пов`язаних з роботою. До цього часу звіт не закрито, грошові кошти він не отримав.

Скласти звіт по копіям вказаних документів неможливо, оскільки він має пред`явити оригінали.

Додатково ОСОБА_4 зазначив, що до МСЕК він не має жодного відношення.

У судовому засіданні встановлено, що 14.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України (кримінальне провадження №0000044).

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2025 року надано слідчій групі ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та співробітникам УСР і Запорізькій області ДСР НП України, які здійснюють оперативний супровід, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу обшуку від 01.02.2025 року, в період часу з 07:11 год. по 08:56 год. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ,під час якого було виявлено та вилучено: 3 аркушу паперу А4 з талонами невідомого походження та 1 аркуш паперу з чеками.

03.02.2025 року постановою слідчого ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000044.

05.02.2025 року постановою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 виділено з матеріалів досудового розслідування №0000044 процесуальні документи в окреме провадження.

Того ж дня, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України (кримінальне провадження №0000169).

06.02.2025 року ухвалою слідчого судді по вказаному кримінальному провадженню накладено арешт на майно, зокрема 3 аркуші паперу А4 з талонами невідомого походження. 1 аркуш паперу з чеками, які були вилучені 01.02.2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та які визнані речовими доказами й долучені до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження №0000169 слідчому судді не надані.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз.2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В даному випадку представник власника майна вказує, що вилучені документи не мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що вилучені у нього під час обшуку документи стосуються його професійної діяльності та необхідні йому для складання звіту про виконану роботу.

Згідно з положеннями ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Слідчим в ході проведення досудового розслідування вилучені у ОСОБА_4 аркуші паперу з талонами та чеками оглянуті, що підтверджується протоколом огляду, слідчих та інших процесуальних дій з ними не здійснювалося. ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного в даному кримінальному провадженні та взагалі слідчим не викликався для допиту. З пояснень останнього випливає, що вказані документи дійсно не мають значення для кримінального провадження. Доказів протилежного слідчим не надано, а тому клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.15 ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.02.2025 року в частині накладення арешту на 3 аркушу паперу А4 з талонами невідомого походження, 1 аркуш паперу з чеками.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, вилучене 01.02.2025 року під час обшуку за місцем проживання останнього, а саме: 3 аркушу паперу А4 з талонами невідомого походження, 1 аркуш паперу з чеками.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 21.03.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1