Справа № 761/4170/17
Провадження № 1-кс/761/2688/2017
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: Притули Н.Г.

при секретарі: Лукянчук А.О.

за участю слідчого: Гадайчук С.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гадайчука Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 -

встановив:

08 лютого 2017 року Старший слідчий Слідчого управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції Гадайчук Сергій Олександрович за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області Пархоменко В.В., звернувся до суду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить: надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу, групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їхнім дорученням співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів та відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення, яка зберігається у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме, документи (інформацію) у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з терміналів мобільного зв’язку в період з 18.07.2016 по 20.07.2016, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з’єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій, а також до інформації з можливістю вилучення її копій, в тому числі в електронному вигляді, про моніторинг телефонних абонентів: зв'язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів, типу з’єднань(вхідні, вихідні дзвінки, нульові з’єднання, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), щодо абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття за наступними координатами: поля площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені одне біля одного в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району з координатами ТОВ «Лайфселл» в період з 18.07.2016 по 21.07.2016: LAC 10906 CID 20791; LAC 10916 CID 3082; LAC 13406 CID 10572, 10573.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 19.07.2016 по 20.07.2016 невстановлені особи, за попередньою змовою з Ведмідь А.І., перебуваючи в адміністративно-територіальних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області, за допомогою спеціальної техніки, відкрито викрали врожай зерна озимого жита належного ТОВ «Княжицьке» (), чим завдали матеріальної шкоди вищевказаному підприємству та самовільно захопили вищевказані земельні ділянки, чим завдають перешкоди ТОВ «Княжицьке» у здійсненні сільськогосподарського виробництва.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Княжицьке» зареєстровано 12.11.2013. Основним видом діяльності підприємства є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Також установлено, що з власниками земельних ділянок (паїв), що розташовані в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області упродовж березня 2014 року ТОВ «Княжицьке» уклало договори оренди земельних ділянок терміном на 5 років. Загальна площа орендованих земель, які обробляє ТОВ «Княжицьке» становить 1748 га.

Крім того, у період часу з 19.07.2016 на 20.07.2016 невстановлені особи під керівництвом Ведмідя А.І., самовільно всупереч установленому законом порядку, перебуваючи на полях площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області за допомогою сільськогосподарської техніки зібрали врожай зерна озимого жита, яке належить ТОВ «Княжицьке» та транспортували на вантажних автомобілях з номерними знаками АІ 3100 ВТ, АІ 0942 ЕІ, АІ 4832 ЕК та АІ 3640 ЕІ до складських приміщень, які розміщені на території ТОВ «Торговий дім «Зернотрейд» (ЄРДПОУ 33059281) за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Свято-Троїцька, 22, чим завдали ТОВ «Княжицьке» майнові збитки на суму 2 804 232 грн.

Таким чином, невстановлені особи під керівництвом Ведмідя А.І. самовільно всупереч установленому законом порядку прибули на поля площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області, якими користувалося ТОВ «Княжицьке» та за попередньою змовою, відкрито заволоділи врожаєм жита, яке належить ТОВ «Княжицьке».

З метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, обставин та умов, що сприяли їх вчиненню, а також з метою перевірки показань свідків, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, УОТЗ ГУ НП в Київській області було проведено радіотехнічне обстеження полів площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області, за результатами проведення якого отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв’язку, які обслуговують вказані місця: поля площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені одне біля одного в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району з координатами ТОВ «Лайфселл» в період з 18.07.2016 по 21.07.2016: LAC 10906 CID 20791; LAC 10916 CID 3082; LAC 13406 CID 10572, 10573.

Як зазначив слідчий, документи (інформація) щодо здійснення дзвінків, відправку SMS повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, номерів телефону та терміналів зв’язку, абонентів, які здійснювали дзвінки в зоні дії базових станцій, тощо, як самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення найчастіших місць перебування причетних до вимагання осіб (місця фактичного проживання, місця роботи) та всіх осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, встановлення їхніх зв’язків, підтвердження місця перебування на місці вчинення кримінальних правопорушень.

Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, оскільки у фігурантів кримінального провадження наявні значні зв’язки серед місцевого населення та органів місцевого самоврядування, в своїй злочинній діяльності використовують методи конспірації.

Вказані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», (), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Як зазначає слідчий, в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, як без ухвали суду, неможливо, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12.

В судовому засіданні слідчий Гадайчук С.О. клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Повноважний представник осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не з’явився, поважність причин неявки та причини неприбуття у судове засідання не повідомив, у зв’язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ «лайфселл».

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001082.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 395, 542, 558 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Гадайчука Сергія Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 - задовольнити.

Посадовим особам ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області Гадайчуку Сергію Олександровичу тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять документи (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень (без розкриття їх змісту) з терміналів мобільного зв’язку в період з 18.07.2016 по 20.07.2016, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з’єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з’єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з’єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв’язку (абонент Б), з’єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), про моніторинг телефонних абонентів: зв'язок абонентів, надання телекомукаційних послуг, отримання послуг, їх тривалості, маршрутів, щодо абонентів, які виходили на зв'язок у зоні покриття за наступними координатами: поля площею 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені одне біля одного в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району в період з 18.07.2016 по 21.07.2016 LAC 27031 CID 27053, 18061, 18466; LAC 27038 CID 28562, 28466.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз'яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл», що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Г.Притула