ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7118/24 Провадження 1-кп/636/1120/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника по кримінальному провадженню № 0004524, внесеному 25 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 який обґрунтовує тим, що адвокат не влаштовує його, як захисник, на його думку неналежним чином здійснює його захист, не з`являється до нього на зустріч у слідчий ізолятор.

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про його відвід.

Суд заслухав думки учасників судового розгляду, і приходить до наступного висновку.

Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав, з яких захиснику може бути заявлено відвід.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, для відводу захисника необхідно обґрунтувати наявність обставин, передбачених ч. 2 ст. 78 КПК України, в тому числі, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Суд вважає, що під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу захиснику. Заява про відвід є не вмотивованою та необґрунтованою.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя