Справа № 333/8602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання: ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за поданням начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.02.2025 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023.

За змістом подання засуджений ОСОБА_4 з 17.01.2024 по 12.02.2024 перебував на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. 24.01.2024 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України, винесено постанову про дні явки для реєстрації.

12.02.2024 матеріали особової справи надійшли до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за територіальністю проживання засудженого, останній поставлений на облік, заведена особова справа. 20.02.2024 засудженого повторно ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку. Роз`яснено положення ч.3 ст.164 КВК України, винесено постанову про дні явки для реєстрації.

Ініціатор клопотання вказує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом, відмовлено.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 06.11.2024, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 20.02.2025 подала до суду заяву за вх.№ про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений належним чином та завчасно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, прокурор повідомив про те, що подання підтримує, просить його задовольнити, про що наявна відповідна заява.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2023 у справі №333/8602/23, пр.1-кп/333/798/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік; відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вирок набрав законної сили 07.12.2023.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2025 у даній справі (провадження 1-в/336/20/2025) у задоволенні подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовлено.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 20.02.2024, ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 06.11.2024.

Судом встановлено, що згідно з листком реєстрації засуджений 04.03.2024, 03.06.2024 та 02.09.2024 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим 05.03.2024, 18.06.2024 та 03.09.2024 відповідно винесено письмове попередження.

Також, відповідно до повідомлення начальника ВАП УПП в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1402222 від 17.04.2024 за ч.2 ст.178 КУпАП. 15.07.2024 органом пробації відносно ОСОБА_4 винесено письмове попередження.

За результатами розгляду справи суд встановив, що неявка на реєстрацію та вчинення одного адміністративного правопорушення дійсно мали місце під час іспитового строку, проте, вони не носили систематичного характеру, а поведінка засудженого не створює уявлення умисного ухилення від виконання покладених вироком суду обов`язків не свідчать на користь систематичного умисного ухилення ОСОБА_4 від умов звільнення із випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2023 у кримінальному провадженні № 333/8602/23, пр. 1-кп/333/798/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1