Справа №345/4986/24
Провадження № 1-кс/345/101/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236 від 14.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.06.2023 приблизно о15.40 год. на трансформаторній підстанції № НОМЕР_4, що на території свердловини, що біля с. Гузіїв Болехівської ТГ Калуського району, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ураження електричним струмом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 внаслідок помер на місці.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - електромонтер НГВУ «ДолинаНафтогаз» вказав, що 13.06.2023 після обіду, вони перебували на цеху, та ОСОБА_4 кудись вийшов. В подальшому ОСОБА_4 повернувся до цеху та сказав, щоб вони брали інструменти, так як повинні їхати на свердловину 609 та свердловину НОМЕР_5. ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 не вказав хто надав вказівку туди їхати, однак зазвичай такі вказівки надає ОСОБА_6 .

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інженер НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказав, що 13.06.2023 приблизно о 09:30 год. начальник ОСОБА_7 повідомив йому, що необхідно перевірити роботу та оглянути наземне обладнання на свердловині № НОМЕР_3. Після цього ОСОБА_6 прийняв рішення до обіду забрати обладнання з свердловини № НОМЕР_1. Тому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували вказані роботи, вивезли кабель на свердловину та забрали звідти б/в кабель та б/в установку УЕВН, які привезли до цеху. Так 13.06.2023 року, приблизно в обід о 13:00 год. ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 та сказав, що йому з ремонтною бригадною необхідно їхати до свердловини № НОМЕР_2 для перевезення кабеленамотувача, та після цього до ІНФОРМАЦІЯ_6 для перевірки роботи та огляду наземного обладнання. Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 поїхали до свердловини № НОМЕР_2. По закінченню роботи на вказаній свердловині ОСОБА_9 повернувся до цеху, а ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали до свердловини № НОМЕР_3 для здійснення робіт. На запитання слідчого - чи повинні були здійснюватись роботи з заміни кабелю або інші ремонтні роботи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на свердловині № НОМЕР_3 13.06.2023, ОСОБА_6 відповів, що таке розпорядження на здійснення ремонтних робіт він не надавав.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що видача обладнання необхідного для здійснення ремонтних робіт здійснюється на підставі накладних виданих майстрами електричного цеху, що підтверджується допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

09.11.2024 Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації про порядок видачі 13.06.2023 ОСОБА_4 матеріалів, необхідних для проведення заміни кабелю. Також прошу надати інформацію з приводу механізму обліку матеріалів, які видаються ремонтним бригадам для проведення ремонтних робіт, та чи здійснюється облік таких матеріалів.

21.11.2024 отримано відповідь від Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно якої останні відмовились надати вказану інформацію на підставі запиту слідчого.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі для забезпечення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: накладних на матеріали які видавались працівникам електричного цеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.06.2023;журналів в`їзду та виїзду транспортних засобів із електроцеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023; відомостей про кількість кабелів та іншого обладнання виданого ремонтним бригадам електроцеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023; інформацію із серверу обліку роботи трансформаторної підстанції № НОМЕР_4 та УЕВН № НОМЕР_5 ПД НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо введення в експлуатацію та технічних паспортів, відомостей про ремонт та обслуговування, інформації про проходження оглядів, сертифікації, тощо трансформаторної підстанції № НОМЕР_4 та УЕВН № НОМЕР_3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; нарядів допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою та розпоряджень на виконання таких робіт які видавались працівникам НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023 та відомостей про проведення інструктажів з заходів безпеки із працівниками які залучались до проведення таких робіт, що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справа розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Матеріалами клопотання встановлено, що документи перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено можливість використання відомостей, що містяться у вказаних матеріалах, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000236 від 14.06.2023 року та не можуть бути встановлені іншими способами доказування. Тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: накладних на матеріали які видавались працівникам електричного цеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 13.06.2023; журналів в`їзду та виїзду транспортних засобів із електроцеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023; відомостей про кількість кабелів та іншого обладнання виданого ремонтним бригадам електроцеху НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023; інформацію із серверу обліку роботи трансформаторної підстанції № НОМЕР_4 та УЕВН № НОМЕР_5 ПД НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо введення в експлуатацію та технічних паспортів, відомостей про ремонт та обслуговування, інформації про проходження оглядів, сертифікації, тощо трансформаторної підстанції № НОМЕР_4 та УЕВН № НОМЕР_3 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; нарядів допуску на виконання робіт з підвищеною небезпекою та розпоряджень на виконання таких робіт які видавались працівникам НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 12.06.2023 по 15.06.2023 та відомостей про проведення інструктажів з заходів безпеки із працівниками які залучались до проведення таких робіт, що перебувають у володінні Навтогазовидубовного управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя