Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5168/24
Провадження № 1-кс/723/6411/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна з довідки до акту медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 12.11.2024 року справа №723/5168/24.

В клопотанні зазначає, що 12 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області справа №723/5168/24 у кримінальному провадженні № 0000289 від 09.11.2024 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року видане на її ім`я та свідоцтво про шлюб сері НОМЕР_1 від 19.01.2024 року.

Зазначається, що на даний час у кримінальному провадженні № 0000289 від 09.11.2024 року дізнання продовжується, але у кримінальному провадженні призначені та проведені всі експертизи з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року, а тому подальшої потреби у зберіганні даної довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року не має. Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні продовжується та проводитися буде ще невизначений час, чим саме ОСОБА_3 позбавлена права розпорядитися та користуватися своїм майном, а саме довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року.

ОСОБА_3 зобов`язується зберегти довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року видане на моє ім`я та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року не відчужувати їх та за першою потребою надавати для проведення слідчих дій слідчому та прокурору.

В судове засідання заявник не з`явилася надала суду заяву про розгляд у її відсутності та просила дане клопотання задовольнити.

Начальник СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 надав суду матеріали кримінального провадження №0000289 від 09.11.2024 року.

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області справа №723/5168/24 у кримінальному провадженні № 0000289 від 09.11.2024 року накладено арешт арешт на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 936548 від 09.09.2024 року видану на ОСОБА_3 1978 р.н.. та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №89/3971 від 04.10.2024 року видану на власне ім`я та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року, які упаковано у сейф-пакет PSР 1013336..

Згідно фабули кримінального правопорушення встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.358 ч.4 КК України з приводу того, що 09.11.2024 па адресу СД ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від начальника П0РВ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 прикордонного загону про те, що 08 листопада 2024 року близько 12 год. 55 хв., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на МПП «Красноїльськ» у АДРЕСА_1 , де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби завідомо підроблені офіційні документи, а саме: довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 936548 від 09.09.2024 року видану на ОСОБА_3 1978 р.н. та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації № 89/3971 від 04.10.2024 року видану на власне ім`я.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування.

Із ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду вбачається, що за клопотанням начальника СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 було накладено арешт арешт на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією 936548 від 09.09.2024 року видану на ОСОБА_3 1978 р.н.. та довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації №89/3971 від 04.10.2024 року видану на власне ім`я та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року, які упаковано у сейф-пакет PSР 1013336.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що арешт на вказане майно слід скасувати.

Виходячи із зазначеного, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області арешт підлягає скасуванню. Тому клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.2,170-173,174,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області №723/5168/24 від 12.11.2024 року, на довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №936548 від 09.09.2024 року видане на ім`я ОСОБА_3 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.01.2024 року, повернувши ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7