Справа № 592/2434/25
Провадження № 1-кс/592/1216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 12.01.2025 близько 16:50 год. група неповнолітніх осіб з хуліганських спонукань незаконно проникла на охоронювану територію гаражного приміщення УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, 7, де пошкодили 20 автомобілів, належних УСБУ в Сумській області.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Безпосередньо на місці події 12.01.2025 оперативним черговим УСБУ в Сумській області ОСОБА_9 , виявлено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також в ході досудового розслідування встановлено, що до хуліганських дій причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також в ході досудового розслідування встановлено з матеріалів відеозаписів, що на територію УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 7, проникло п`ятеро неповнолітніх осіб, які були одягнуті наступним чином: ОСОБА_4 одягнутий в коричневу куртку, чорні штани, ботинки коричневого кольору, чорну шапку; ОСОБА_8 одягнутий в темно-синю куртку з капюшоном, чорні штани, чорні високі утеплені ботинки з білими написами на них, шапку чорного кольору з білим написом на ній; ОСОБА_6 одягнутий в зелену куртку з капюшоном, штани синього кольору, ботинки чорного кольору; ОСОБА_7 одягнутий в чорну куртку з капюшоном, чорні штани, чорні ботинки з білими вставками на підошві, чорну шапку, маску чорного кольору; ОСОБА_5 одягнутий в синю куртку з білою вставкою на лівому рукаві в районі плеча, чорні штани, чорні ботинки, чорну шапку, маску чорного кольору з білими вставками.

В ході огляду місця події 12.01.2025 на території УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, 7, виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття.

До того ж встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефон марки «Tecno Spark 10» модель «KI5q» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 та кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, що свідчить про те, що в телефонах таких то можуть бути відомості щодо контактів, переписок між собою щодо планування та обговорення події злочину.

Також встановлено з матеріалів досудового розслідування, що ОСОБА_4 12.01.2025 на території УСБУ в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 7, знайшов металевий предмет, візуально схожий на револьвер, який міг для пошкодження транспортних засобів, та який залишив у себе, забравши його до адреси свого проживання.

Враховуючи те, що особи не мають процесуального статусу, тому витребування вказаних речей в порядку ст. 93 КПК України неможливе, тому що це призведе до отримання недопустимих доказів та враховуючи, що в подальшому особи за наявності достатніх доказів можуть мати статус підозрюваних, то таке витребування доказів буде порушувати їхнє право на захист та свободу від самовикриття, а також може призвести до знищення, відчуження, приховування речових доказів.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням «ЦНАП» у м. Суми, за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні обшуку житла особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення одягу, який зафіксовано на відеозаписах з камер відеоспостереження УСБУ в Сумській області, а саме: коричневої куртки, чорних штанів, ботинків коричневого кольору, чорної шапки; мобільного телефону марки «Tecno Spark 10» модель «KI5q» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; металевого предмету, візуально схожого на револьвер

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на обшук садиби, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення одягу, який зафіксовано на відеозаписах з камер відеоспостереження УСБУ в Сумській області, а саме: коричневої куртки, чорних штанів, ботинків коричневого кольору, чорної шапки; мобільного телефону марки «Tecno Spark 10» модель «KI5q» з ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером НОМЕР_3 ; металевого предмету, візуально схожого на револьвер.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1