Справа № 372/548/25
Провадження 1-кп-175/25
ухвала

Іменем України

26 березня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухів, Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002178 від 05.11.2024 року у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 05 листопада 2024 року, близько 09 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «TESLA MODEL 3» реєстрацій номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Партизанська, в с.м.т. Козин Обухівського району Київської області в напрямку від вул. Садова до Столичного шосе, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на перехрестя вул. Партизанська та вул. Анатолія Солов`яненка в порушення вимог пункту 2.3 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, не був уважний під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху та в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, продовжив рух прямо через вище вказане перехрестя, чим своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, не надавав дорогу велосипедисту на велосипеді марки «DISCOVERY PRESTIGE» ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Партизанська виконуючи маневр лівого повороту на перехресті та мала перевагу в русі, в результаті чого відбулось зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньосуглобового перелому латерального виростка правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, перелому головки правої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, розриву латерального меніска правого колінного суглоба. Виявлене тілесне ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм розладу здоров`я понад 21 день за звичайного перебігу.

Грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 б), 16.11 Правил дорожнього руху України перебуває у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з клопотанням прокурора суду подано заяву ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 також подала суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, претензій до останнього не має, завданні збитки повністю відшкодовано.

Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ст. 25 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.286 КК України відноситься до необережних злочинів.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину з необережності, визнав вину, щиро розкаявся, відшкодував завдані потерпілій збитки, на час вчинення кримінального правопорушення був тверезий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 25, 46, 286 ч.1 КК України, ст.284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження №0002178 від 05.11.2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі 11 142 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 08 листопада 2024 року на автомобіль марки «TESLA MODEL 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «DISCOVERY PRESTIGE», - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «TESLA MODEL 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки «DISCOVERY PRESTIGE», виписку - епікриз із медичної еартки стаціонарного хворого № 10203 (24) з КНП ОМР "Обухівська БЛІЛ", DVD-R диск з рентгенографією коліна ОСОБА_4 , - повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1