УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Справа №607/20995/24 Провадження №1-кп/607/1997/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінального провадження за № 0001502 від 19.06.2024 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , з-поміж іншого, обвинувачується в тому, що 19.06.2024 приблизно о 18:15, він, перебуваючи у громадському місці неподалік парковки у дворі будинку №9 по вул. Дружби у м. Тернополі, що є місцем загального користування, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, із хуліганських спонукань, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс удар ОСОБА_5 своєю правою ногою в ділянку гомілки лівої ноги, практично в гомілкову кістку із зовнішньої сторони в проекції її верхньої третини, внаслідок чого потерпілий впав на землю.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон?юктиви (слизової оболонки) першого ступеня та повік очей, який за ступенем тяжкості належить до легкого тілесного ушкодження (п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), а також закритого поперечного перелому на межі верхньої і середньої третини (в місці консолідованого (зрощеного) перелому) діалізу (тіла) лівої великогомілкової кістки, який згідно з п.п. 2.2.1 (а, в), 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995), належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (більше ніж 21 день).

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив усне клопотання на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України (далі Клопотання), аргументуючи його тим, що у нього відсутні претензії до обвинуваченого. Після роз`яснення йому наслідків задоволення Клопотання, потерпілий підтримав свою відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно обвинувачений і потерпілий примирились, а тому підтримує закриття кримінального провадження в частині.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив вибачення у потерпілого та не заперечив проти закриття кримінального провадження в частині.

Заслухавши Клопотання потерпілого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого:

ОСОБА_3 , з-поміж іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження щодо якого, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Даних про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_3 , пов`язане з домашнім насильством, обвинувальний акт не містить.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001502 від 19.06.2024, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, ч. 2 ст. 369, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001502 від 19.06.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддя ОСОБА_1