Справа № 521/5897/25
Номер провадження:1-кс/521/1528/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року м. Одеса
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слугувало те, що 18.03.2025 до ЧЧ відділу поліції надійшло повідомлення оператора 102 від чергового Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, під час обшуку у камерному приміщенні №116 корпусі №1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено згорток із кристалічною речовиною, яку останній зберігав з метою подальшого збуту (близько 0,25 г).
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження, а саме 10.04.2025 року слідством було отримано від адміністрації установи мобільний телефон марки «TECHNO SPARK 5 PRO», модель «TECHNO KD7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який був вилучений оперативними співробітниками Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» під час обшуку в камерному приміщенні №116 корпусного відділення №1, де утримується ув`язнений ОСОБА_5
10.04.2025 року вказаний телефон було оглянуто органом досудового розслідування визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, а також наявністю достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене майно може слугувати доказом у даному провадженні, виникла потреба у накладені арешту з метою забезпечення його збереження.
Слідча у судове засідання не прибула, проте звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання за її відсутності через значну завантаженість.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування 10.04.2025 року, в рамках даного кримінального провадження, органом досудового розслідування було отримано речі (мобільний телефон та сім-карту мобільного оператора), які є речовими доказами у даному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою підтвердження або спростування отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а також враховуючи те, що вилучене майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема, містити сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні усі достатні підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно (із забороною користування та розпорядження), а саме на мобільний телефон марки «TECHNO SPARK 5 PRO», модель «TECHNO KD7», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , який був вилучений оперативними співробітниками Державної установи «Одеський слідчий ізолятор під час обшуку в камерному приміщенні №116 корпусного відділення №1, де утримується ув`язнений ОСОБА_5 на наданий органу досудового розслідування 10.04.2025.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити органу досудового розслідування, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України за №1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1