справа № 439/1408/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000058 від 06.06.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці, Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року близько 10 год. 49 год. ОСОБА_4 , який знаходився в центральній частині с. Тетильківці, Золочівського району, Львівської області, було виявлено працівниками СРПП ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області та на підставі: п.2, ч.1, ст.32 Закону України «Про Національну поліцію» від 02 липня 2015 року, п. 7, ч. 1, ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 року, п.п. 5,7 Постанови Кабінету міністрів України за №1456 «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» від 29 грудня 2021 року та запропоновано надати, будь-які, документи, що засвідчать особу останнього.

ОСОБА_4 на виконання законної вимоги працівника поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує його особу, достовірно знаючи і усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року, у якому вписано його анкетні дані, категорії: «А1», «А2» «В», являється підробленим, так як він не отримував таке посвідчення водія категорії: «А1», «А2» «В», у встановленому постановою Кабінету Міністрів України №217 від 02.04.1994 року порядку, вирішив пред`явити працівникам поліції підроблене посвідчення тракториста - машиніста.

Реалізуючи свій протиправний намір, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення тракториста - машиніста, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає певні права, ОСОБА_4 в підтвердження своєї особи пред`явив працівникам поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року, видане на ім`я « ОСОБА_4 », бланк якого, виготовлений не поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів і не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 25.10.2024 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000058 від 06.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у використанні завідомо підробленого документа визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно в підтвердження своєї особи пред`явив працівникам поліції ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області завідомо для себе підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2013 року, видане на його ім`я.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є кримінальним проступком; особу обвинуваченого, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільна сплата судових витрат. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 680,00 ( шістьсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

-DVD-R диск, з надписом Verbatim 4,7 GB, серійний номер МFP601BE26210276, на якому наявний напис «БИЦЬ 358» залишити при справі;

-посвідчення тракториста-машиніста із серійним номером НОМЕР_2 виданого 11.04.2013 на прізвище ОСОБА_4 , яке поміщено в спец. пакет № 0875657 залишити в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1