Справа № 681/406/25
Провадження 1-кп/681/54/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2025 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця Полонського району Хмельницькій області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, особи з інвалідністю 3 групи, неодруженого, на утриманні має 2 малолітні дитини, раніше засуджений вироком Полонського районного суду від 14.10.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 14.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Зазначений вирок Полонського районного суду набрав законної сили 14 листопада 2024 року, в апеляційному і касаційному порядку не оскаржувався та за нововиявленими обставинами не переглядався, про що достовірно відомо засудженому.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України за систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння, при виконанні громадських робіт, як основного покарання, особа притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

20.11.2024 копію вказаного вироку отримано для виконання Шепетівським районним сектором № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

З метою виконання вироку суду провідним інспектором Шепетівського районного сектору №3 філії Державної установа «Центр пробації» у Хмельницькій області 17.02.2024 ОСОБА_2 було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, однак останній категорично відмовився відпрацьовувати громадські роботи.

Незважаючи на вищевказані вимоги та вжиті органом пробації заходи (попередження про кримінальну відповідальність, роз`яснювальні бесіди) ОСОБА_2 , достовірно знаючи про порядок та умови виконання призначеного йому вироком суду основного покарання у виді 200 годин громадських робіт, маючи реальну можливість відпрацювати громадські роботи, у порушення вимог ч. 3 ст. 40 та ст. 37 КВК України ухилявся шляхом відмови від виконання покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 389 КК України.

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обставин, що пом`якшують або ж обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений ніде не працює, має статус особи з інвалідністю 3 групи, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, характеризується посередньо за місцем проживання, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, соціальних допомог та компенсацій не отримує, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання ,

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1