Справа № 579/347/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000018 від 03.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що впродовж 2022-2024 років (точну дату та час не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території с.Зазірки Конотопського району Сумської області, виявив рослини роду «Коноплі», після чого у нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу, обірвав зі стебел рослини роду «Коноплі» верхівки з листям, тим самим придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс для подальшого вживання без мети збуту.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, зірвані рослини роду «Коноплі» впродовж 2022-2024 років переносив до будинку та господарської споруди домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а також до будинку та господарської споруди, що перебуває у його користуванні, за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх зберігати для власного вживання без мети збуту.

18.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», а в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс».

18.02.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 в ході якого в господарській споруді вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс», та в будинку вказаного домоволодіння виявлено та вилучено речовину зеленого кольору зовні схожу на «Канабіс» та пристрій для куріння у вигляді обрізаної пляшки з нашаруваннями речовини.

Згідно до висновку експерта від 21.02.2025 року в нашаруванні речовини чорно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні предмета виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,755 г.

Відповідно до висновків експерта надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору та речовини без центрального стебла - наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 906,5 г., 59,7 г., 5850,0 г. та 14,10 г.

Загальна маса канабісу, яку зберігав ОСОБА_5 становить 6830,3 г. що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є особливо великим розміром.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту у великих розмірах та зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу, без мети збуту.

У судовому засіданні начальник Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000018 від 03.02.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

28 лютого 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України (а.с.16-17).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновками експертів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. (а.с.5-15).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та заступником начальника СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.3 ст.309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання у виді позбавлення волі дають йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, запропонований заступником начальника СВ запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000018 від 03 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із с.Зазірки Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 02 травня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 02 травня 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваного ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1