печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6221/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління протидії кримінальним правопорушенням у сфері кібербезпеки, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

У повідомленнях про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів від 22.01.2025, запропоновано графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Окрім цього, 31.01.2025 слідчим в указаному кримінальному провадженні засобами зв`язку направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , яким запропоновано прибути у будь-який робочий день до 05.02.2024 включно з 10 год. 00 хв. до 17:00 до ГСУ за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, за період часу з 22.01.2025 по 06.02.2025, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002375 не з`являлись.

Таким чином, з моменту оголошення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , останні не ознайомились із жодним документом кримінального провадження, що фактично надані їм у розпорядження, та відмовляються від складання процесуальних документів про повне або часткове ознайомлення на вимогу слідчого про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування.

Так, на думку органу досудового розслідування, такі факти свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми процесуальними правами підозрюваними та його захисником.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування нехтування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 своїм правом на ознайомлення у період часу з 22.01.2025 по 06.02.2025 не включає в себе обов`язок слідчого, прокурора підшукувати методи та способи впливу на підозрюваного з метою їх явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, період часу 22.01.2025 по 06.02.2025 має бути включений до строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, які фактично суд за клопотанням слідчого, прокурора може встановити для сторони захисту.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , щодо поданого клопотання органом досудового розслідування не заперечували, разом з цим, зазначили, що їм необхідно десять робочих днів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Заслухавши позицію слідчого, пояснення захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим в клопотанні зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 січня 2024 року, у ОСОБА_5 , який будучи обізнаним про функціональні можливості різноманітних технічних пристроїв, здатних несанкціоновано здійснювати моніторинг загальної активності користувача електронно-обчислювальної машини, що може призвести до витоку інформації, виник умисел на збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, з метою отримання доходу.

Шкідливі технічні засоби - це прилади, обладнання, устаткування тощо, за допомогою яких може вчинятися несанкціонований (поза волею та відома власника чи користувача) доступ до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, та які здатні призвести до витоку, втрати (знищення), підробки (фальсифікації), блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, тобто використання яких спричиняє або створює загрозу заподіяння шкоди інформаційним відносинам.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 22 січня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений спосіб придбав пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER», який являє собою пристрій прихованого записування натискань клавіш клавіатури користувача на комп`ютері, до якого він під`єднаний, з можливістю віддаленого доступу до зібраної інформації через всесвітню інформаційну систему загального доступу «Інтернет», та у подальшому, будучи усвідомлений про його технічні характеристики та можливості, з метою реалізації свого умислу, направленого на збут шкідливих технічних засобів, використовуючи невстановлений на теперішній час пристрій, підключений до всесвітньої інформаційної системи загального доступу «Інтернет», опублікував для необмеженого кола людей на вільнодоступній онлайн-платформі «Olx.ua» оголошення, в якому містилася інформація щодо продажу згаданого технічного засобу.

Надалі, 09 лютого 2024 року о 16 годині 20 хвилині, ОСОБА_5 , в ході електронного листування в застосунку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обговорив питання щодо організації процесу збуту йому технічних пристроїв «KEY CROC SMART KEYLOGGER» та «HAK5 - Screen crab».

В ході обговорення ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 про необхідність оплати за продаж згаданих технічних засобів та їх вартість.

За домовленістю між ними, ОСОБА_5 зобов`язувався надіслати ОСОБА_7 пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER».

Водночас, у зв`язку з відсутністю у наявності у ОСОБА_5 пристрою «HAK5 - Screen crab», ОСОБА_7 повинен був надіслати грошовий переказ в якості передоплати за вказаний пристрій в розмірі 3000,00 гривень на банківську картку ОСОБА_5 .

Досягнувши домовленості, 12 лютого 2024 року о 17 годині 27 хвилині, ОСОБА_7 здійснив перерахування грошових коштів в сумі 3000,00 гривень на банківську картку, емітовану в АТ «Універсал банк» на ім`я ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 , в якості передоплати за пристрій «HAK5 - Screen crab».

У подальшому, 12 лютого 2024 року о 20 годині 13 хвилині, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та заборону розповсюдження та збуту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» ОСОБА_7 за номером товарно-транспортної накладної «1404».

14 лютого 2024 року о 12 годині 13 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 287 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 7, отримав відправлення за номером товарно-транспортної накладної «1404», всередині якого містився пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER» S/N:8 9, та здійснив грошовий переказ ОСОБА_5 шляхом накладеного платежу в заздалегідь оговореній сумі - 8400,00 гривень.

Так, згідно експертного дослідження, пристрій «KEY CROC SMART KEYLOGGER» можливо використовувати у якості шкідливого технічного засобу. До функціонального призначення пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» можливо віднести: записування натискань клавіш користувача на комп`ютері; при певних налаштуваннях підтримка віддаленого доступу до зібраної інформації через Інтернет; існує технічна можливість здійснювати віддалене керування пристроєм «KEY CROC SMART KEYLOGGER». Функціонал пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» опосередковано дозволяє здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, шляхом отримання відомостей щодо аутентифікації, облікових записів, логінів, паролів, особистих даних та інших відомостей.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 29 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, у невстановлений спосіб придбав пристрій «HAK5 - Screen crab», який являє собою інструмент прихованого віддаленого моніторингу та керування пристроєм через мережу загального доступу «Інтернет», а також надає можливість записувати та зберігати знімки та відео екрана, до якого він під`єднаний.

Надалі, 29 лютого 2024 року о 18 годині 11 хвилині, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний умисел, направлений на збут шкідливих технічних пристроїв ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та заборону розповсюдження та збуту шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «HAK5 - Screen crab» ОСОБА_7 за номером товарно-транспортної накладної «7289».

У подальшому, 11 березня 2024 року о 16 годині 22 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 287 за адресою: місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 7, отримав відправлення за номером товарно-транспортної накладної «7289», всередині якого містився пристрій «HAK5 - Screen crab», та здійснив грошовий переказ ОСОБА_5 шляхом накладеного платежу в заздалегідь оговореній сумі 11500,00 гривень.

Так, згідно експертного дослідження, пристрій «HAK5 - Screen crab» можливо використовувати у якості шкідливого технічного засобу. До функціонального призначення пристрою «HAK5 - Screen crab» можна віднести: можливість записувати та зберігати знімки екрана, також при налаштуваннях файлу «config.txt» є можливість записувати та зберігати відео екрана на карту MicroSD через регулярні проміжки часу. Існує можливість налаштування віддаленого моніторингу та керування пристроєм через мережу Інтернет за допомогою Cloud C2 - хмарної платформи для віддаленого моніторингу натискань клавіш та керування корисним навантаженням та пристроями, а також вилучати за допомогою Cloud C2 знімки екрана, відео або дивитись відеосигнал у прямому ефірі в мережі Інтернет. Функціонал пристрою «HAK5 - Screen crab» дозволяє здійснювати віддалений доступ до зібраної інформації та віддалене керування пристроєм, а також опосередковано дозволяє здійснювати втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, шляхом отримання відомостей щодо аутентифікації, облікових записів, логінів, паролів, особистих даних та інших відомостей.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_5 , будучи осудною особою, яка може усвідомлювати свої дії і керувати ними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, тобто розуміючи фактичну сторону того, що ним вчиняється, та всі обставини, що характеризують об`єктивні ознаки кримінальних правопорушень (об`єкт і предмет посягання, характер діяння, спосіб вчинення), маючи чітке уявлення, що від його конкретних діянь можуть настати суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, діючи свідомо та цілеспрямовано з чітко визначеним прямим умислом, володіючи знаннями про принципи дії шкідливих технічних засобів, будучи обізнаним про наслідки їх використання та заборону розповсюдження та збуту, 12 лютого 2024 року, о 20 годині 13 хвилині, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «KEY CROC SMART KEYLOGGER» ОСОБА_7 , отримавши від останнього грошові кошти в сумі 8400,00 гривень в якості оплати, та в подальшому, керуючись єдиним умислом, направленим на збут ОСОБА_7 шкідливих технічних засобів, 29 лютого 2024 року о 18 годині 11 хвилині, перебуваючи у приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» № 88 за адресою: місто Дніпро, вулиця Савкіна, будинок 2, здійснив відправлення пристрою «HAK5 - Screen crab» ОСОБА_7 , отримавши від останнього грошові кошти в загальній сумі 14500,00 гривень, тим самим, всупереч вимогам чинного законодавства, здійснив збут шкідливих технічних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж.

30.07.2024 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Могилів Царичанського району Дніпропетровська області, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 361-1 КК України.

22.01.2025 у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 279 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 .

Постановою заступника Генерального прокурора від 24.09.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.10.2024 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 30.01.2025.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано докази достатні для складання обвинувального акту, 22.01.2025 прокурором у кримінальному провадженні в порядку п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України надано доручення слідчому щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.

На момент завершення досудового розслідування, обсяг матеріалів кримінального провадження складає 3 томи.

22.01.2025 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .

У повідомленнях про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 22.01.2025, запропоновано графік ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Окрім цього, 31.01.2025 слідчим в указаному кримінальному провадженні засобами зв`язку направлено повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , яким запропоновано прибути у будь-який робочий день до 05.02.2024 включно з 10 год. 00 хв. до 17:00 до ГСУ за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 1, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, за період часу з 22.01.2025 по 06.02.2025, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 до органу досудового розслідування з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002375 не з`являлися.

Таким чином, з моменту оголошення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання фактичного доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 , останні не ознайомилися з жодним документом кримінального провадження, що фактично надані їм у розпорядження, та відмовляються від складання процесуальних документів про повне або часткове ознайомлення на вимогу слідчого про необхідність з`явитися до органу досудового розслідування.

Так, на думку органу досудового розслідування, такі факти свідчать про умисне затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми процесуальними правами підозрюваними та його захисником.

Враховуючи об`єм матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, на думку органу досудового розслідування нехтування підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 своїм правом на ознайомлення у період часу з 22.01.2025 по 06.02.2025 не включає в себе обов`язок слідчого, прокурора підшукувати методи та способи впливу на підозрюваного з метою їх явки до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, період часу 22.01.2025 по 06.02.2025 має бути включений до строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, які фактично суд за клопотанням слідчого, прокурора може встановити для сторони захисту.

Враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, з яким необхідно ознайомитися підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, орган досудового розслідування вважає доцільним встановити строк для ознайомлення стороні захисту до 17.02.2024.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення -для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 фактично призвела до порушення розумних строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002375 від 22.01.2025, до яких було надано доступ ще 22.01.2025, тобто понад 1 місяця тому.

Надаючи оцінку обсягу матеріалів кримінального провадження № 0002375 від 22.01.2025, що складає три томи, логічним є твердження про достатність часу, який був у розпорядженні сторони захисту, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їй надано доступ.

Слідчий вказує, що у сторони обвинувачення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002375 від 22.01.2025, до яких надано доступ.

Одночасно слід зазначити, що захист підозрюваного здійснюється адвокатом, які в силу свого процесуального статусу зобов`язані мати достатній рівень знань та досвід у сфері юриспруденції для належного опрацювання матеріалів провадження, що стосуються проведення кримінального процесу, що узгоджується з вимогами кримінального процесуального законодавства та нормами Конституції України.

Крім того, стороні захисту надано можливість отримання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відсканованому вигляді, що передбачає можливість їх опрацювання без обмеження у місці та часі такого ознайомлення.

У відповідності до вимог ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання відповідають фактичним обставинам справи, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Доводи клопотання слідчого про те, що сторона захисту зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав інших підозрюваного у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002375 від 22.01.2025, ніж просить слідчий, а саме до 07.03.2025, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023, а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику - адвокату ОСОБА_4 , а також, у разі залучення, іншим захисникам підозрюваного, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до 07.03.2025 включно

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , захисник - адвокат ОСОБА_4 , а також, у разі залучення, іншим захисникам підозрюваногоу кримінальному провадженні № 0002375 від 27.12.2023 вважаються такими, що повністю реалізувати своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до частини десятої статті 290 Кримінального процесуального кодексу України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1