Справа № 367/3829/25
Провадження №1-кс/367/492/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що є потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. 18.03.2025 скаржник звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке розглянуто не було.

04 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження по скарзі, призначено її розгляд.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи орган досудового розслідування повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

У судове засідання скаржник не з`явилася, від представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги за його відсутності та відсутності скаржника.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши матеріали поданої скарги, встановлено, що скаржником не надано доказів на підтвердження існування кримінального провадження № 0000798, а також тої обставини, що скаржник є потерпілим чи заявником у даному кримінальному провадженні.

Так, скаржником не надано витягу з ЄРДР, яким мають підтверджуватись дані про наявне кримінальне провадження, а також не надано постанови слідчого про визнання скаржника потерпілою особою в зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303, 304, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1