Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4967/23
Провадження № 1-кп/723/568/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Харків Харківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановлений час, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою підробки офіційних документів, а саме довідки

військо-лікарської комісії та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена органом досудового розслідування особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження,умисно, протиправно, переслідуючи єдиний умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме довідку № 64/1341 від 21.02.2023 військо-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби, нібито видану ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, виготовили дану довідку на бланку паперу, проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, а також підписи від імені голови ВЛК і секретаря ВЛК та підробили печатку ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного

НОМЕР_1 за фактом того, що ОСОБА_4 зарахований в запас.

Зокрема, виготовили даний документ на офіційному бланку паперу, вклеїли фотографію, проставили письмові відмітки та рукописний текст у ньому, підпис від імені начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 та підробили печатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з метою його використання підроблювачем чи іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційних документів, які видаються установою, і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 , близько 06 год. 11 вересня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення "Красноїльськ" НОМЕР_2 прикордонного загону на українсько-румунському кордоні, що на АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, надав інспектору першої групи інспекторів прикордонного контролю ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", завідомо підроблений офіційний документ, довідку № 64/1341 від 21.02.2023 року військо-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 не придатний до військової служби, нібито виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за фактом того, що ОСОБА_4 зарахований в запас.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5

в судовому засіданні заявили клопотання про звернення коштів внесених заставодавцем в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ. Дане клопотання просили задовольнити .

Прокурор не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 956 грн. 00 коп. на користь держави .

Запобіжний захід у виді застави скасувати .

Грошові кошти в сумі 40 260 грн., внесенні за ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № ХВСК-СВКК-ТЗЕ0-14С3 від 15.09.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13.09.2023 року - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України ( МФО 300001, Рахунок №UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 13.09.2023 року з тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про зарахування ОСОБА_4 до запасу серії МА № 003856 від 21.02.2023 та довідки № 64/1341 від 21.02.2023 року військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби, нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 - за минуванням потреби.

Речові докази - автомобіля марки Ford, моделі Focus, державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про визнання речовим доказом від 11.09.2023, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні№ 0000466 від 11.09.2023 повернути ОСОБА_4 ;

- тимчасового посвідчення військовозобов`язаного про зарахування ОСОБА_4 до запасу серії МА № 003856 від 21.02.2023 та довідки № 64/1341 від 21.02.2023 військово-лікарської комісії за фактом того, що ОСОБА_4 непридатний до військової служби, нібито видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про визнання речовим доказом від 07.11.2023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні№ 0000466 від 11.09.2023 і поміщено у сейф-пакет№ 2285328 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: