КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2469/2024 Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 303 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали у кримінальному провадженні № 0003840, внесеному до ЄРДР 20 квітня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 303 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року, яким

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з освітою вищою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 303 КК України,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

На підставі ст. ст. 49, 74 КК України звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 303 КК України визнаний невинуватим та виправданий, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_6 визнаний винуватим в тому, що у невстановлені час, місці та спосіб незаконно придбав та почав зберігати в квартирі, за місцем проживання психотропну речовину амфетамін, без мети збуту.

19 квітня 2018 року приблизно о 07.45 год. під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено в картонній коробці згортки з фольги, в яких містилися поліетиленові пакети з вмістом психотропної речовини амфетаміну, масою 0,324 г., які останній незаконно зберігав в квартирі без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Окрім того, цим же вироком ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 303 КК України визнаний невинуватим та виправданий, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Як зазначено у вироку, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він, посягаючи на моральні засади суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання грошових прибутків від протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, здійснював пособницькі дії громадянці ОСОБА_10 по забезпеченню даної протиправної діяльності.

Так, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час та місці, шляхом надання особистих порад, запропонував ОСОБА_10 сприяння у забезпеченні протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, після чого почав здійснювати активні пособницькі дії спрямовані на її належну реалізацію та функціонування.

Так, в період реалізації ОСОБА_10 протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та утримання відповідних місць для розпусних дій на території м. Києва, а саме: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_5 , що мало місце з середини 2017 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, по 16 березня 2018 року, ОСОБА_6 з метою отримання власного грошового прибутку від реалізації даної протиправної діяльності почав здійснювати особистий контроль за кількістю обслуговуваних клієнтів особами жіночої статі, якими надавалися платні сексуальні послуги за вказаними адресами та які були втягнуті ОСОБА_11 у зайняття проституцією. Після цього ОСОБА_6 почав здійснювати акумуляцію грошових коштів, отриманих в результаті надання ними платних сексуальних послуг за безпосереднього забезпечення ОСОБА_10 , для подальшої передачі останній та отримання власного грошового прибутку.

Окрім того, ОСОБА_6 з метою усунення перешкод щодо належного функціонування протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією іншими особами громадянкою ОСОБА_10 завідомо пообіцяв останній, що з метою недопущення притягнення її до кримінальної відповідальності та безпосереднього приховування факту вчинення даної протиправної діяльності буде вирішувати організаційні питання щодо невтручання у неї представників правоохоронних органів.

У подальшому ОСОБА_6 почав отримувати від ОСОБА_10 частину грошових коштів шляхом отримання нарочно, у тому числі шляхом проведення безготівкових фінансових операцій на належний йому картковий рахунок № НОМЕР_1 , який було відкрито на його ім`я у ПАТ КБ «Приватбанк», за безпосереднє сприяння останній у реалізації протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією інших осіб.

Таким чином, як зазначено в обвинуваченні, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, - сутенерство вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи безпосередньо досліджені докази в сукупності, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 303 КК України, слід ухвалити виправдувальний вирок, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, тобто, відсутні достатні та переконливі докази винуватості особи. Ураховуючи, що згідно з вимогами ст. 63 Конституції України, ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, суд дійшов висновку про виправдання ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 303 КК України.

У провадженні вирішено питання процесуальних витрат та доля речового доказу.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 303 КК України та виправдано за цим обвинуваченням згідно з п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України; матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 повернути на новий судовий розгляд до суду першої інстанції у іншому складі суду.

Обвинувачений у встановленому законом порядку повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, до суду не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

Захисник заявила клопотання про зупинення провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого, на підтвердження чого надала відповідні документи.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечував проти зупинення провадження, дослідивши надані захисником копії документів, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Оскільки згідно з наданими копіями документів ОСОБА_6 мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 303 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4