Справа №463/767/25
Провадження №1-кс/463/911/25
У Х В А Л А

30 січня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року. Просить таку скасувати.

Скаргу мотивує тим, що 2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією в м. Львова) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 426, ч. 4 КК України.

Підставою для закриття стало те, що не отримано достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру, не здобуто жодних доказів.

З оскаржуваною постановою скаржник категорично не погоджується, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України. А тому звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Скаржник в судове засідання в режимі відеоконференції, ініційоване ним шляхом подачі відповідного клопотання не з`явився, не вийшовши на зв`язок у час призначений для розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Крім того, представник скаржника адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про розгляду справи у його відсутності, при прийнятті рішення по справі просить врахувати ту обставину, що у справі відсутній об`єкт оскарження, оскільки в межах кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не приймалась.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. До судового засідання надіслав письмові заперечення, згідно яких просив відмовити в задоволенні скарги з підстав, що у кримінальному провадженні 0000050 від 14.08.2024 оскаржувана скаржником постанова від 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року не приймалась. Вказане кримінальне провадження перебуває в статусі «у провадженні».

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення (ч. 1 ст. 5 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне (ч.3 ст. 110 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник звернувся до суду із вимогою про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року. Копії оскаржуваної постанови до матеріалів скарги не долучив.

Поряд з цим, з представлених слідчим письмових заперечень судом встановлено, що жодна постанова від 2024 року у кримінальному провадженні № 0000050 про закриття вказаного кримінального провадження не приймалась, що відтак свідчить про відсутність об`єкту оскарження, передбаченого положення ч.1 ст.303 КПК України. Вказаної обставини скаржник не спростував.

Зважаючи на те, що скаржником не доведено наявності об`єкту оскарження, передбаченого положення ч.1 ст.303 КПК України, про який зазначає у поданій скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність поданої скарги та відсутність правових підстав для її задоволення, а тому в задоволенні такої відмовляє.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

В скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000050 від 13.07.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1