С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1918/25
В справі 760/1717/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві під процесуальним керівництвом Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У клопотанні прокурор просив накласти арешт на майно (заборонивши відчужувати його, розпоряджатися ним будь - яким чином та користуватись), а саме: сумка шкіряна чорного кольору з написом «JinGpin», яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 3218830, які вилучено в ході проведення огляду від 17.01.2025, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 10.12.2024 у військовій частини НОМЕР_1 проходить військову службу підчас мобілізації, на особливий період солдат ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, зобов`язаний додержуватися вимог ст.ст. 6, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану на території України» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений та діє по теперішній час.

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 15.01.2025 приблизно о 01 год. 25 хв. перебуваючи у підземному переході, що розташований на перехресті Олекси Тихого та Вадима Гетьмана, буд. 20/49 у м. Києві побачив ОСОБА_5 , яка при собі мала жіночу сумку чорного кольору, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, реалізуючи який він перебуваючи у підземному переході за вказаною вище адресою з метою незаконного збагачення, 15.01.2025 приблизно о 01год. 30 хв. він підійшов до ОСОБА_5 , та наніс один удар своєю правою рукою в область обличчя останньої та шляхом ривка відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: сумку чорного кольору, в середині якої знаходились гроші в сумі 6000 гривень, мобільний телефон марки «Motorola» в середині якого перебувала сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Prestigio; косметичка в середині якої знаходились золоті сережки з вставкою аметист світло фіолетового кольору, вартістю 2000 гривень та банківські карти АТ «Ощадбанк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а також документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, пенсійне посвідчення, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, клатч в середині якого знаходилось гроші в сумі 50 доларів (згідно курсу НБУ станом на 15.01.2025, 1 долар США становить 42 гривень 27 копійок, тобто 50 доларів США станом на 15.01.2025 становить 2113 гривень 50 копійок) та 38000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 48113 гривень 50 копійок.

Так, 17.01.2024 слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі письмового дозволу заступника директора інститут гідромеханіки НАН України ОСОБА_7 проведено огляду всередині кімнати НОМЕР_3 інституту гідромеханіки НАН України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марії Капніст 8/4 в ході проведення якого виявлено та вилучено: сумку шкіряну, чорного кольору з написом «JinGpin», яку було поміщено до спеціального пакету №PSP 3218830.

18.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи обставини викладені вище, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, необхідним є накладення арешту на майно, яке було вилучено у підозрюваного під час огляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

18 січня 2025 року постановою слідчого, зокрема, вказану сумку визнано речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям доказів відповідно до статті 98 КПК України, а також мають значення для кримінального провадження, суд погоджується з заявленою прокурором необхідністю накладення арешту на вказане майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду 17 січня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 із встановленням заборони на його відчуження та розпорядження, а саме на: сумку шкіряну чорного кольору з написом «JinGpin», яку було поміщено до спеціального пакету № PSP 3218830.

2.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: