Справа № 686/6071/25
Провадження № 1-кп/686/863/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2861 КК України та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 05 березня 2025 року укладена угода про примирення, яку вони просять затвердити.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 цього ж Кодексу якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

З урахуванням наведеного матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2861 КК України з угодою про примирення слід виділити в окреме провадження, процесуальні дії по виділеному кримінальному провадженню зупинити та перейти до розгляду угоди.

Разом з тим, до суду із заявою про визнання його потерпілим звернувся ОСОБА_9 , посилаючись на те, що під час ДТП було пошкоджено його транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , та відповідно йому завдана майнова шкода.

Виходячи із диспозицій ч. 1 ст. 2861 КК України та ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких наслідками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, є спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, підстав для задоволення заяви ОСОБА_9 немає.

При цьому суд враховує висновок Верховного Суду щодо застосування норми права, викладений у постанові від 02 жовтня 2018 року (справа № 493/1096/15-к, провадження Ns 51-2978 км 18), згідно з яким при вирішенні питання чи є порушення принципу «non bis in idem», тобто, бути притягненим двічі до юридичної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слід мати на увазі, що кримінальне провадження стосується саме наслідків у виді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що не передбачає норма ст. 124 КУпАП, а тому відсутнє порушення статті 4 Протоколу 7 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Тобто, притягнення особи до адміністративної відповідальності на підставі ст. 124 КУпАП за скоєння дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, не виключає притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 469, 474 КПК України,

ухвалив:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2861 КК України з угодою про примирення.

Проведення процесуальних дій по виділеному кримінальному провадженню зупинити та невідкладно приступити до розгляду укладеної угоди.

У визнанні ОСОБА_9 потерпілим у цьому кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: