Справа № 496/6298/22
Провадження № 1-кп/947/397/25
УХВАЛА

27.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000659 від 27.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, в обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ст. 257, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України та установлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того що ОСОБА_6 може вчинити спробу: переховуватись від суду, оскільки він міцних соціальних зав`язків, місця реєстрації та постійного місця проживання на території України не має, є громадянином іншої держави, а також обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів; незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки відповідно до показань свідка ОСОБА_7 , наданих суду 29.10.2024, обвинувачений та інші особи примушували його до відмови від давання показань, що викривають кримінальну протиправну діяльність членів злочинної організації, участь у якої інкримінована ОСОБА_6 ; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, раніше притягувався до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдови, не працевлаштований та законних джерел доходу не має.

Прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе унеможливити запобіганню ризикам зазначеним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, судом 09.01.2025 обрано ОСОБА_6 запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строком до 06.03.2025 включно.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що ризики не доведені і не підтверджені, строк обов`яків, покладених на обвинуваченого закінчився, обвинувачений не здійснював спроби переховуватись від суду.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що всі обставини у сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, у зв`язку із чим, суд вважає за доцільне з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 314-315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснообвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 2 місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-Не відлучатись з фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23.00 годин до 06.00 годин наступної доби;

-Прибувати за першою вимогою суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали суду та контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на ГУНП в Одеській області.

Визначити строк дії ухвали суду до 27.05.2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити до ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1