Справа № 487/400/25
Провадження № 1-кс/487/1036/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали.

В судове засідання слідчий не прибув, до початку розгляду справи подав до судузаяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з тим, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001418 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 надійшла заява від ОСОБА_12 , котрий просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 11.09.2024 приблизно о 14:00 год., перебуваючи на рибацькому пірсі, розташованому на території СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу, діючи в умовах воєнного стану, викрала мобільний телефон марки «Ulefone» моделі «Armor 24», чим завдав заявнику матеріального збитку на суму 12999 грн.

В ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_12 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 , котрий пояснив наступне, що він, разом зі своєю дружиною ОСОБА_12 , 11.09.2024 близько 11:00 год. вирішили піти на причал, котрий розташований в СВТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Миколаєві з метою відпочити та порибачити. По приходу до вказаного причалу вони зустріли незнайомого їм раніше чоловіка котрого потерпілий ОСОБА_12 впізнати не зможе. Так, потерпілий ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_12 , рибачили та відпочивали в період часу з 11:00 год. до 14:00 год. Поруч з ними на відстані 2-х метрів сидів вищезазначений невідомий чоловік. В ході риболовлі потерпілий ОСОБА_12 залишив належний йому мобільний телефон біля труби для швартування суден, у зв`язку с тим, що останній діставав з річки рибу. Мобільний телефон «Ulefone» моделі «Armor 24», чорного кольору, мав EMEI-1: НОМЕР_1 та EMEI-2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_4 з особливими прикметами: пошкодження у вигляді плавління задньої панелі розміром приблизно 7 см. Вказаний мобільний телефон останній придбав за 12999 грн. 21.12.2023 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний телефон потерпілий ОСОБА_12 залишив біля вказаної труби, та забувши про нього, повернувся з дружиною за місцем мешкання. Приблизно о 15:00 год. останній зрозумів, що забув вищевказаний мобільний телефон на причалі та швидко побіг за ним. Прибувши на причал, вищевказаного мобільного телефону він не знайшов. В подальшому останній телефонував на номер телефону, який перебував у вищевказаному мобільному телефоні, однак телефон був вимкнений. Крім потерпілого ОСОБА_12 , його дружини ОСОБА_12 та ще одного вищезазначеного невідомого чоловіка на причалі нікого не було. Анкетні дані вищезазначеного невідомого чоловіка невідомі.

Крім того, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, особи причетної до даного кримінального правопорушення, перевірки наявність поблизу місця вчинення злочину камер відеоспостереження та наявності відеоматеріалів які мають відношення до зазначеного правопорушення, перевірки можливі місця збуту на наявність вищезазначеного мобільного телефону.

В подальшому до СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Миколаївського РУП, в якому зазначено, що оперативним шляхом встановити свідків та особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не надалось можливим. Також, встановлено відсутність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення злочину та відеоматеріалів, які мають відношення до зазначеного кримінального провадження.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідні у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, щодо абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Утримувачем даної інформації є оператор телекомунікації ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Інформація про з`єднання вищевказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення та причетних до їх вчинення осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-166, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) - найменування юридичної особи: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , які перебувають в групі при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, інформацію: про усі абонентські номери, які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали; про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ-1: НОМЕР_1 та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 в період часу з 10.09.2024 по час виконання ухвали.

Ухвала дійсна 22.03.2025 року (включно).

Зобов`язати посадових осіб ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,надати вищезазначені речі та документи.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарже нню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1