Провадження №1-кп/761/1623/2025
В И Р О К

іменем України

21 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001226 від 02.09.2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, проте не пізніше серпня 2022 року, у громадянина російської федерації ОСОБА_5 виник умисел на розповсюдження публічних закликів щодо змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленому Конституцією України.

Так, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи негативним чином налаштованим до існування України як суверенної та незалежної держави, упродовж серпня-вересня 2022 року, діючи умисно, із використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а також інших електронних засобів масової інформації та соціально-орієнтовані мережі, здійснював публічні висловлювання, які мають ознаки публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Окрім того, громадянин російської федерації ОСОБА_5 , будучи публічною особою, яка має вплив на широке коло осіб, достеменно розуміє, що його категоричні висловлювання, зафіксовані у публікаціях та відеороликах, доступні необмеженій кількості осіб та можуть вплинути на формування негативної масової думки щодо України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в місті Донецьк, під час виступу перед невизначеним колом осіб, на сцені масового публічного заходу в приміщенні громадського закладу спеціально обладнаному аудіо-відео- та світловою технікою, використовуючи під?єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, що забезпечував відеозапис та відеотрансляцію (розповсюдження) на необмежене коло осіб у зазначеній мережі, тримаючи нібито череп захисника «ІНФОРМАЦІЯ_6» системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації, а також публічно закликав до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, у вищевказаному відеозаписі повідомляє, що «Наша война - это не просто война с людьми из крови и плоти.

Наша война - это война с идеей. С идеей Украины, как антироссийского государства. Почему не может быть никакого примирения? Украина должна быть деукраинизирована. Русские земли «Малороссии» должны быть возвращены назад. Мы воюем не с людьми. Мы воюем с идеей».

В подальшому відеоролик, що має назву «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому міститься уривок вищевказаної промови із висловлюваннями ОСОБА_5 щодо зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, опубліковано у всесвітній мережі Інтернет, де вказаний відеоролик могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб. Вказані умисні дії ОСОБА_5 забезпечили безперешкодне розповсюдження відеоматеріалів із його закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, серед необмеженої кількості осіб на території держав, де є доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет.

Окрім того ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 24 лютого 2022 року, будучи негативним чином налаштованим до представників української нації, підтримуючи агресивні дії рф, спрямовані на ліквідацію державності та суверенітету України, записав відеозапис, який має наступний зміст: «Уважаемые зрители, украинские свинособаки собрались сейчас у российского посольства, вон машут своими флажками, но они еще не знают, что Украины больше нету, что русские... Нет, нет, нет... Русская армия зашла, русская армия зашла, я не зря воевал три года. Я не зря воевал три года. Все, нету больше Украины... За Луганскую народную репсублику, да, я капитан, я на пенсии... Смешные украинцы говорят «ОСОБА_10 геть!». Я убивал украинских солдат, я убивал украинских солдат. Вот, я провокатор, да».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчини публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК У країни.

Окрім того у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше серпня 2022 року, у громадянина російської федерації ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на здійснення публічних закликів до геноциду українського народу, виготовлення матеріалів з такими закликами, з метою їх подальшого розповсюдження.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше серпня 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території України в місті Донецьк, під час виступу перед невизначеним колом осіб, на сцені масового публічного заходу в приміщенні громадського закладу спеціально обладнаному аудіо-відео- та світловою технікою, використовуючи під?єднаний до всесвітньої мережі Інтернет технічний пристрій, що забезпечував відеозапис та відеотрансляцію (розповсюдження) на необмежене коло осіб у зазначеній мережі, тримаючи нібито череп захисника «ІНФОРМАЦІЯ_6» системно, безкомпромісно та безальтернативно просував свої ідеї про неспроможність української держави до подальшого існування, неповноцінність та другосортність української нації, а також публічно закликав до геноциду української нації з метою їх розповсюдження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, у вищевказаному відеозаписі повідомляє, що «Наша война - это не просто война с людьми из крови и плоти. Наша война - это война с идеей. С идеей Украины, как антироссийского государства. Почему не может быть никакого примирения? Украина должна быть деукраинизирована. Русские земли «Малороссии» должны быть возвращены назад. Мы воюем не с людьми. Мы воюем с идеей», - сказал он. Россиянам плевать, «сколько нужно убить» украинских солдат, и «как их нужно убить». Всех носителей «идеи «необходимо уничтожить.»

В подальшому відеоролик, що має назву «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому міститься уривок вищевказаної промови ОСОБА_5 з закликами до геноциду українського народу, тобто публічні заклики до геноциду за національними ознаками, опубліковано у всесвітній мережі Інтернет, де вказаний відеоролик могла вільно та безоплатно переглянути необмежена кількість осіб. Вказані умисні дії ОСОБА_5 забезпечили безперешкодне розповсюдження відеоматеріалів із його закликами до геноциду українського народу шляхом позбавлення життя та фізичного знищення його представників, серед необмеженої кількості осіб на території держав, де є доступ до всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет.

Окрім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 24 лютого 2022 року, будучи негативним чином налаштованим до представників української нації, підтримуючи агресивні дії рф, спрямовані на ліквідацію державності та суверенітету України, записав відеозапис, який має наступний зміст: «Уважаемые зрители, украинские свинособаки собрались сейчас у российского посольства, вон машут своими флажками, но они еще не знают, что Украины больше нету, что русские... Нет, нет, нет... Русская армия зашла, русская армия зашла, я не зря воевал три года. Я не зря воевал три года. Все, нету больше Украины... За Луганскую народную репсублику, да, я капитан, я на пенсии... Смешные украинцы говорят «ОСОБА_10 геть!». Я убивал украинских солдат, я убивал украинских солдат. Вот, я провокатор, да».

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив публічні заклики до геноциду, а також виготовлення матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 442 КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (inabsentia), який показань суду не надавав, та будь-яких клопотань в ході судового розгляду також не заявляв.

Одночасно дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ухвали суду від 30 січня 2024 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння, вчинені проти держави України, юрисдикцію якої обвинувачений над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від кримінальної відповідальності.

В той же час ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію обвинуваченого його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України) як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України, за викладених обставин в межах висунутого обвинувачення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні такими доказами.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України, підтверджується фактичними даними, які містяться в досліджених судом документах, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000379 від 16.03.2022; публікація «ІНФОРМАЦІЯ_8» від 01.09.2022; публікація «ІНФОРМАЦІЯ_9» від 01.09.2022; публікація «ІНФОРМАЦІЯ_10»» від 01.09.2022; публікація «ІНФОРМАЦІЯ_11» від 01.09.2022; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2022; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001226 від 02.09.2022; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000240 від 13.03.2023; рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 13.03.2023 № 6/2829-c; витяг з Єдиного рестру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000473 від 07.09.2022; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000473 від 07.09.2022; лист щодо виявлених ознак кримінальних правопорушень від 30.08.2022 №5/1-1-3155 (вх. ГСУ № 4684-с від 30.08.2022); рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 30.08.2022 №5/1/1-3153; акт огляду мережі Інтернет від 30.08.2022; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 01.09.2022 № 5/4/1-3465 (вх. ГСУ № 4869-с від 05.09.2022); рапорт про виявлення ознак кримінального правопорушення від 31.08.2022 № 5/4/1-3464; лист щодо виконання доручення у кримінальному провадженні № 0000473 від 07.09.2022 з оптичними носіями; протоколи огляду від 20.10.2022 з оптичними носіями; протокол огляду від 21.10.2022 з оптичним носієм; протоколи огляду від 08.02.2023; висновок експерта від 08.11.2022 № 78/4; висновок експерта від 25.01.2023 № 58/8-59/8; висновок експерта від 27.02.2023 № 530-1; висновок експерта від 10.01.2023 № 27079/22-39; лист від 14.03.2023 вих. ГСУ № 6/3192; повідомлення про підозру від 17.03.2023; сообщение о подозрении от 17.03.2023; протоколи огляду від 21.03.2023 з оптичними носіями; постанова про оголошення розшуку підозрюваного від 22.03.2023; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 29.03.2023.

Так, з висновку експерта від 08.11.2022 № 78/4, вбачається, що на дисках наданих на дослідження наявний файл «ІНФОРМАЦІЯ_12» де ОСОБА_5 бере участь.

Висновком експерта від 25.01.2023 № 58/8-59/8, було встановлено, що ознак монтажу зображення обличчя особи, яка здійснює промову у відеозаписі «ІНФОРМАЦІЯ_13», наявним у експерта програмним та апаратним обладнанням не виявлено. Ознак монтажу зображення обличчя особи, яка здійснює промову у відеозаписі «IMG 1652.MP4», наявним у експерта програмним та апаратним обладнанням не виявлено. Особа, яка здійснює промову на наданих на дослідження відеозаписах «ІНФОРМАЦІЯ_13» та «IMG 1652.MP4», та особа на наданих для порівняння зразках - це одна і та сама особа.

Згідно висновку експерта від 27.02.2023 № 530/1, було встановлено, що у промові особи, що в наданому на дослідження протоколі огляду зазначений як «ОСОБА_5», містяться публічні (публічними завжди є заклики, зроблені під час зборів, демонстрацій, мітингів, пікетувань, походів, інших подібних заходів та акцій, а також розміщені у мережі Інтернет, поширені через інші засоби масової інформації) заклики мовця до цільової аудиториї фізично знищити, вбити («должны быть уничтожены», «нам насрать сколько их нужно убить и как их надо убить») «носителей идеи» - осіб, що незгодні із заявленою мовцем ідеєю деукраїнізації, тобто ідеєю знищення української культури, мови, звичаїв тощо (префікс «де» вказує на віддалення, видалення, скасування, припинення, усунення + лексема «українізація» вказує на впровадження української культури, мови звичаїв). Отже, з врахуванням поняття «геноцид», що тлумачиться, серед іншого, як дії зі знищення (в тому числі часткового) певної національної групи, можна з лінгвістичного погляду стверджувати, що в зазначеному вище текстовому фрагменті міститься заклик до геноциду - до знищення тієї частини українців («носителей идеи»), яка виборює ідею українізації, ідею «антироссии» («С идеей Украины как антирусского государства»), тобто протиставлює українські культуру, мову та традиції російським («Репліка з залу: Пусть горит в аду! Репліка ОСОБА_5: Да, пусть горит в аду. Ему не повезло, из его черепа сделают кубок, возможно. Но наша война - это не просто война с людьми из крови и плоти. Наша война - это война с идеей. С идеей Украины как антирусского государства. Почему не может быть никакого примирения? Украина должна быть деукраинизирована. Русские земли Новороссии должны быть возвращены назад. Мы воюем не с людьми, мы воюем с идеей. Именно поэтому в этом трагедия украинских солдат, что мы воюем с идеей и нам насрать сколько их нужно убить и как их надо убить. Если бы мы воевали с людьми, мы могли с ними помириться и сказать: «Бля, братан, так получилось, короче, война». А мы воюем с идеей и потому все носители этой идеи должны быть уничтожены, так как и вот этот чувачок - ІНФОРМАЦІЯ_14. Да, он, наверное, не хотел валяться под «ІНФОРМАЦІЯ_15». Он просто выбрал не ту сторону.»).

Крім того, в тексті міститься публічний заклик (реалізується через конструкцію «модальне слово «должен» + «інфінітив «быть» + індикатив минулого часу «возвращены») до зміни меж території України, а саме до її зменшення шляхом «повернення» («возвращения назад») частини південно - східних територій Російській Федерації («Русские земли Новороссии должны быть возвращены назад.»).

Також згідно висновку експерта від 10.01.2023 року № 27079/22-39, у текстовому повідомленні, розміщеному користувачем « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «ВКонтакте» за покликанням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відео: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », опубліковане ІНФОРМАЦІЯ_4 на російському веб-сайті «Ридус» за покликанням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », загальна тривалість 01 хв. 12 сек., відео « ІНФОРМАЦІЯ_16» від 28.08.2022 на YouTube-каналі «ІНФОРМАЦІЯ_17» у соціальній мережі «ВКонтакте» за покликанням: «ІНФОРМАЦІЯ_18», загальною тривалістю 01 хв. 16 сек., містяться висловлювання, що мають форму:

-виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікації осіб, задіяних у збройній агресії Росії проти України;

-виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;

-публічні заклики до ведення агресивної війни в Україні, спрямованої на зміну меж території, державного кордону України, усупереч встановленому Конституцією України порядку;

-публічні заклики до знищення національно свідомих представників української нації;

-висловлювання, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі.

Решта доказів у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, оскільки вони підтверджують встановлені в судових засіданнях обставини вчинення кримінальних правопорушень, та стали підставою для постановлення вищевказаних висновків експертів.

Таким чином, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України за ознаками вчинення публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та вчинення публічних закликів до геноциду, а також виготовленні матеріалів із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження.

Також, стороною обвинувачення під час досудового розслідування використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема повідомлення про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування, повістки про його виклик відповідно до вимог ч.8 ст. 135 КПК України були опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, копії процесуальних документів на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України вручені захиснику.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права. У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.) Європейський Суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) Європейський Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Суд також враховує правові позиції, викладені в рішенні ЄСПЛ у справі «Броуґан та інші проти Сполученого Королівства», відповідно до яких розслідування терористичних правопорушень, безсумнівно, ставить перед органами влади особливі проблеми. Забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства, яке страждає від тероризму, та інтересами конкретної людини є надзвичайно складним завданням. Беручи до уваги факт посилення тероризму в сучасному світі, визнана необхідність, яка випливає із самої суті системи Конвенції, забезпечення належної рівноваги між захистом інститутів демократії в інтересах суспільства і захистом прав окремої людини. У контексті статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, саме суд має визначити значимість таких обставин, а також з`ясувати, чи було забезпечено в цій справі рівновагу між застосовними положеннями цієї статті у світлі її конкретного формулювання та її загальним предметом і метою.

Під час спеціального судового провадження судом вжито заходів про забезпечення доступу обвинуваченого ОСОБА_5 до правосуддя шляхом публікації повісток про виклик в кожне підготовче та судове судове засідання в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Захисник здійснював активний захист обвинуваченого, брав участь у досліджені письмових доказів сторони обвинувачення, виступав в судових дебатах.

Таким чином, суд вважає, що в результаті здійснення спеціального досудового розслідування та проведення спеціального судового провадження були дотримані права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , здійснив публічні заклики до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та вчинив публічні заклики до геноциду, а також виготовив матеріали із закликами до геноциду з метою їх розповсюдження, чим вчинив кримінальні правопорушення, передбачені передбачені ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 442 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 , вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії нетяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутності пом`якшуючої, обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим з конфіскацією майна, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд встановив обставини, які б, відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшували покарання ОСОБА_5 - відсутні.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

На переконання суду, таке покарання відносно ОСОБА_5 , є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним, так і іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного взяття його під варту.

Крім того, суд вважає, що процесуальні витрати за проведення слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 442 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 4 (чотири) роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п`ять) років, з конфіскацією майна.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертиз у сумі 16489 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію повного тексту вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1