УХВАЛА

Іменем України

20.03.2025 Справа №607/5172/25 Провадження №1-кс/607/1571/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчої судді від 17.03.2025,

УСТАНОВИЛА:

17.03.2025 слідчою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено вступну та резолютивну частини ухвали за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.02.2024.

Даною ухвалою клопотання задоволено повністю. Продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів. Установлений строк дії ухвали до 15.05.2025.

Разом з тим встановлено, що слідчою суддею помилково у вступній та резолютивній частинах ухвали зазначене прізвище підозрюваного ОСОБА_4 як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, що стосуються питання про виправлення описки, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, при зверненні до слідчої судді із клопотанням слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Указане підтверджується змістом клопотання та доданими до нього документами.

Однак під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали від 21.03.2025 слідчою суддею помилково прізвище підозрюваного зазначене як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

З урахуванням викладеного слідча суддя доходить висновку про необхідність внесення виправлень у вступну та резолютивну частину ухвали слідчої судді від 21.03.2025, постановлену у справі № 607/5172/25, та про можливість вірного зазначення прізвища підозрюваного у повному тексті ухвали.

Керуючись ст. 379, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/5172/25 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 21.02.2024, а саме: вважати вірним прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » у відповідних відмінках.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1