Справа № 274/9825/24
Провадження №1-в/0274/1521/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Базюка Ю.П., за участі секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду провадження за заявою про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, вироків ухвалених щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

20.12.2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про приведення вироків ухвалених щодо нього у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення розгляду у його відсутність.

Представник адміністрації виправної колонії в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення повідомлення на електронну адресу ДУ «РВК №73».

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки був звільнений з ДУ «Райківська виправна колонія №73» на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 22.11.2024. Про час та місце розгляду заяви повідомлений через адміністрацію місця ув`язнення.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 22.11.2024 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначених покарань вироками: Менського районного суду Чернігівської області від 13.10.2023, 23.11.2023, 14.05.2023, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27.06.2024. Ухвала набрала законної сили 02.12.2024. Засудженого звільнено від відбування покарання, про що свідчить надана адміністрацією виправної колонії довідка ЖИТ №29014.

За таких обставин, підстав для прийняття будь-яких додаткових процесуальних рішень в порядку виконання вироку, відповідно до статей 537 та 539 КПК України, суд не вбачає, оскільки наявне судове рішення, яке набрало законної сили, за яким аналогічне питання вже розглянуто та вирішено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, ухвалених щодо нього вироків - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.П. Базюк