Справа № 489/633/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/117/25
УХВАЛА

30 січня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000107 від 28.01.2025 р. стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, із середньою професійною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого - 23.08.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч.4 ст. 185 КК України пред`явлено 29.01.2025,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра у вчиненні 28.01.2025 в період часу з 03:00 год по 05:00 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи біля магазину «Градус» ТОВ «Торговий дім «ФУДМЕЙКЕР», який розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 47, діючи повторно, в умовах воєнного стану, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла вітрини проник до магазину «Градус» та таємно викрав товар, а саме: алкогольні напої в асортименті. Після чого, ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Торговий дім «ФУДМЕЙКЕР» матеріальний збиток на загальну суму 16710,70 грн.

Клопотання про обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на ризики переховуватись від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших правопорушень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником просили пом`якшити запобіжний захід до домашнього арешту на певний час доби.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.01.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 29.01.2025; протоколом огляду місця події від 28.01.2025; рапортом о/у СКП ВП № 2 МРУП ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.12.2025.

Ризики зазначені прокурором вважаю доведеними наявністю судимості за аналогічний злочин, відсутністю стабільного джерела доходу тощо.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, сімейний стан, відсутність офіційної роботи та постійного джерела доходу, вважаю, що більш м`який запобіжний захід забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний у вигляді домашнього арешту з 18 години до 07 години наступного дня строком до 28.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки: не відлучатись з міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; не залишати місце постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1