Справа № 524/457/22
Провадження №1-кп/524/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності, на підставі ст. 49 КК України кримінального провадження,

№ 0001926 від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, учасник бойових дій, зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , висунуте обвинувачення в тому, що 13 листопада 2021 року близько 23 год. 30 хв., він перебуваючи у приміщенні кафе - ресторану «Івушки», що розташований в м. Кременчук, вул. Героїв України, будинок 14, де у ході раптово виниклого умислу вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та діючи умисно, усвідомлюючи свої дії та демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю для оточуючих, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, безпричинно, вчинив бійку з відпочиваючими у приміщені закладу, чим було порушено нормальну роботу кафе-ресторану «Івушки», а саме підійшов ззаду до ОСОБА_5 , який в цей час сидів за столиком та наніс удар рукою стиснутою у кулак в область лівої щелепи, в наслідок чого ОСОБА_5 упав на підлогу та втратив свідомість.

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, наніс один удар в область носа ОСОБА_6 , яка в цей час підбігла до свого чоловіка та від отриманого удару впала на підлогу, після чого останній наніс потерпілій неменше п`яти - шести ударів ногою взутою у взуття в область голови та кінцівок.

В наслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно висновку судово - медичної експертизи №1150 від 16.11.2021 року, заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій щоці з переходом на ліву бокову ділянку шиї, на тлі якого, майже в центрі, два садна; крововиливу під слизову оболонку внутрішньої поверхні лівої щоки, на тлі якого рана слизової оболонки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;

ОСОБА_6 відповідно до висновку судово - медичної експертизи №1149 від 03.12.2021 року заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців на спинці носа з переходом на верхню повіку правого ока та на верхню і нижню повіки лівого ока, на лобі зліва у межі росту волосся, у волосяній частині голови потиличної ділянки справа, в середній третині лівого передпліччя, в середній третині та нижній третині лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв кафе- ресторану «Івушкі» майнової шкоди у вигляді зупинення нормальної роботи закладу близько на три години.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

27.02.2025 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 14.11.2021 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. В обґрунтування заявленого клопотання обвинуваченим зазначено, що його вина у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку , досудовим та судовим слідством не доведена в зв`язку з відсутністю об`єктивних даних його причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення , тому вину він не визнає, при цьому просить закрити кримінальне провадження з нереабілітуючих підстав, на підставі положень ст. 49 КК, підтвердив, що процедура та наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Вказав, що строки притягнення до кримінальної відповідальності передбачені ст. 49 КК України, закінчились.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 30 січня 2025 року (справа № 757/72925/17-к ,провадження № 51-4104км24) , положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України є кримінальним проступком.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено 13.11.2021 року .

Як встановлено судом та не заперечується сторонами кримінального провадження, станом на день подання та розгляду цього клопотання, з дня вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, пройшло три роки.

При цьому даних про те, що протягом цього строку ОСОБА_4 вчиняв нові кримінальні правопорушення, ухилявся від слідства чи суду матеріали кримінального провадження не містять. Вказаний строк не зупинявся та не переривався.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, яка є нереабілітуючою, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності.

За таких обставин, суд, встановивши наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а також врахувавши відсутність заперечень зі сторони обвинуваченого, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0001926 від 14.11.2021 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001926 від 14.11.2021 року закрити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7