Справа № 393/389/23
пров. 1-кп/393/30/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування відносно свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки ухвалами Новгородківського районного суду Кіровоградської області неодноразово було призначено судові засідання по даному кримінальному провадженню в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_6 , проте остання в судові засідання не з`являлася, про розгляд справи була належним чином повідомлена та не попередила суд про поважність причин своєї неявки.

Судом також було поставлено на обговорення питання щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області за участю свідка ОСОБА_6 , яка знаходиться в Вінницькій області, у разі виконання працівниками поліції приводу в судове засідання.

Прокурор не заперечував щодо допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції в разі виконання приводу суду працівниками поліції.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу вказаного свідка та його допиту в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши заявлене прокурором клопотання, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, дослідивши відповідні матеріали прийшов до наступного.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_6 була обізнана про розгляд справи належним чином, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, а у разі неможливості прибути, заздалегідь не повідомила суд про причини своєї неявки, враховуючи достатність правових і фактичних підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до свідка приводу через органи національної поліції України.

Крім того, згідно правового змісту ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з певних підстав, зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження проти цього заперечує, суд може прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження тільки за вмотивованою ухвалою, обґрунтував в неї прийняте рішення.

Таким чином, враховуючи, що свідка ОСОБА_6 застосовано привід в судове засідання для допиту по даному кримінальному провадженню, проте остання знаходяться на значній відстані, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне провести допит вищевказаного свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29.04.2025р. о 11:00 год.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити Вінницькому районному суду Вінницької області за місцем знаходження останньої.

Керуючись ст.ст. 327, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі на 29 квітня 2025р. на 11:00 год.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 через органи національної поліції України у судове засідання, яке призначене на 29 квітня 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000), куди доставити свідка.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 29.04.2025р. по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 30.11.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, за участю свідка ОСОБА_6 - в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Доручити службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також здійснити дії передбачені КПК України (вручити свідку пам`ятку про її процесуальні права і обов`язки та перевірити її особу).

Зобов`язати уповноважену службову особу Вінницького районного суду Вінницької області перебувати до закінчення судового засідання поряд зі свідком.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконати даний привід направити суду відповідні матеріали.

Копію ухвали негайно надіслати до Вінницького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1