Провадження № 1-кп/161/316/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби, Ковельського району Волинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру №29 від 16.10.2018 «Про покладання виконання обов`язків директора на ОСОБА_3 », останнього призначено на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

Згідно посадової інструкції директора Державного підприємства «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 , наділений організаційно-розпорядчими функціями, у зв`язку з чим являється службовою особою.

В серпні 2018 року директор ПАТ «Кульчинський силікатний завод» ОСОБА_6 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про отримання спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, що пов`язано з господарською діяльністю вказаного товариства.

Вподальшому, в період часу з серпня 2018 року по лютий 2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області, п`ять разів відмовлено у наданні вищевказаного дозволу директору ПАТ «Кульчинський силікатний завод», чим створено штучні перепони в отриманні дозвільних документів та передумови для вирішення даного питання лише за умови передачі неправомірної вигоди.

В січні 2019 року, в.о. директора ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, переслідуючи корисливу зацікавленість направлену отримання неправомірної вигоди, зателефонував до гірничого майстра ПАТ «Кульчинський силікатний завод» ОСОБА_7 та запросив останнього для обговорення питання щодо затвердження дозвільних документів для ПАТ «Кульчинський силікатний завод» в приміщення ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за адресою м. Луцьк, вул. Винниченка, 63. В ході зазначеної зустрічі, ОСОБА_3 запропонував свої послуги у сприянні у безперешкодному отриманні спецдозволу в Головному управлінні Держгеокадастру у Волинській області.

В лютому 2019 року в.о. директора ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, переслідуючи корисливу зацікавленість направлену на отримання неправомірної вигоди, зателефонував до гірничого майстра ПАТ «Кульчинський силікатний завод» ОСОБА_7 та запропонував зустрітися біля приміщення ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». В ході зустрічі, яка відбулася в обідню пору на вулиці біля приміщення будинків №63 та №61 по вул. Винниченка у м. Луцьку, попросив передати директору вказаного товариства ОСОБА_6 , що за безперешкодне отримання спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки, необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 70000 гривень на рахунок ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» в якості неправомірної вигоди.

20 лютого 2019 року, в ході зустрічі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка відбулася на пр. Перемоги у м. Луцьку, останній мав розмову з в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_8 , у якого запитав про стан виготовлення дозвільних документів. У відповідь ОСОБА_8 пояснив, що у разу співпраці ОСОБА_6 з ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», жодних проблем з оформленням вищезазначених документів не буде.

Вподальшому, а саме 25 лютого 2019 року, о 16 год. 13 хв., під час зустрічі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , яка відбулася біля ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», що за адресою: вул. Винниченка, 63 в м. Луцьку, останній діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, схилив ОСОБА_6 до надання йому неправомірної вигоди, яке виразилося у доведенні ОСОБА_6 умов, що лише за сприяння ОСОБА_3 може бути виданий дозвіл на зняття верхнього шару ґрунту, але тільки після перерахування неправомірної вигоди в сумі 70 000 гривень.

При цьому, в ході вищевказаної розмови ОСОБА_3 наголосив, що даний дозвіл буде наданий лише після виконання їх вимог, тобто після перерахування коштів, в якості неправомірної вигоди.

01 березня 2019 року, близько 09:06 год., під час телефонної розмови, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, переслідуючи корисливу зацікавленість направлену отримання неправомірної вигоди, схилив ОСОБА_6 , озвучивши умову, про необхідність перерахування грошових коштів в сумі 70 000 гривень, на рахунок держпідприємства, в якості неправомірної вигоди.

Отже, ОСОБА_3 використовуючи свої тісні зв`язки з керівництвом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області схиляв директора ОСОБА_6 до надання йому неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення про наданні підприємству дозволу на зняття верхнього шару ґрунту.

Таким чином, ОСОБА_3 , неодноразово озвучив ОСОБА_6 умови, за яких останній змушений був погодитися на перерахування грошових коштів в якості неправомірної вигоди, з метою запобігання шкідливим наслідкам, щодо своїх законних інтересів, оскільки був переконаний в наявності реальної небезпеки своїм правам та законним інтересам.

У подальшому, директор ПАТ «Кульчинський силікатний завод» ОСОБА_6 , в приміщенні ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», у зв`язку попередньо доведеними йому ОСОБА_3 умовами, підписав на його вимогу фіктивний договір про надання консультативних послуг, що насправді не надавалися, яким фактично маскувалося отримання грошових коштів в якості неправомірної вигоди, під законну господарсько-правову угоду.

04 березня 2019 року, близько 16:50 год., ОСОБА_6 після підписання вказаного договору про надання консультативних послуг, за вказівкою ОСОБА_3 , перерахував на розрахунковий рахунок ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 303440, грошові кошти в сумі 70000 гривень в якості неправомірної вигоди.

При цьому, ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_6 , що лише після перерахування коштів, в якості неправомірної вигоди, той повинен повторно подати пакет документів в Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, необхідних для отримання спеціального дозволу на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки.

Вподальшому, під час чергової зустрічі, яка відбулася 17 травня 2019 року о 12 год. 28 хв. по вул. Винниченка, 63 в м. Луцьку, неподалік приміщення ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_9 , запевнив ОСОБА_6 , що оскільки останній уже передав неправомірну вигоду у спосіб, який був йому вказаний, в сумі 70000 гривень, то ОСОБА_3 вплине на прийняття рішення службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Волинській області щодо затвердження дозвільних документів для ПАТ «Кульчинський силікатний завод» в найкоротший термін.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014), оскільки він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, по якому вже минули строки давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VІІ від 08.04.2014).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриттям провадження щодо нього з наступних підстав.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VІІ від 08.04.2014) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.369-2 КК України, санкція статті якого, в редакції на час його вчинення, передбачає покарання у виді штрафу від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років, у відповідності до вимог ст. 12 КК України (в редакції Закону України № 2617-VІІІ від 22.11.2018), вищевказаний злочин відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, перебіг строку не зупинявся і не переривався, а обвинувачений погоджується на закриття кримінального провадження щодо нього в цій частині, з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VІІ від 08.04.2014) та його захисник звернувся до суду із належно оформленим клопотанням.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону України № 1261-VІІ від 13.05.2014), а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню скасування арешту, накладеного на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України № 1183-VІІ від 08.04.2014), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону України №1261-VІІ від 13.05.2014) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції Закону України №1183-VІІ від 08.04.2014).

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 21 лютого 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (в редакції Закону України №1261-VІІ від 13.05.2014) закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази: договір на надання інформаційних послуг на 3 арк; акт здачі-приймання послуг на 1 арк., виписку за перший квартал 2019 року на 3 арк.; книгу обліку доходів на 48 арк.; лист ГУ Держгеокадастру № 34-3-0.4-111/60-18 від 29.12.2018 року «про розгляд заяви», лист з додатками на 3 арк; лист ГУ Держгеокадастру № 28-3-0.4-103/60-18 від 17.12.2018 року адресований директору ПАТ «Кульчинський силікатний завод», лист на 1 арк.та додатки на 3 арк.; завірену фотокопію наказу №3-К від 26.02.2016 « Про прийняття на роботу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з установленням не повного робочого дня (на 1 арк.); довіреність №1 м. Житомир від 04.01.2015 за підписом директора приватного підприємства «Андвол» ОСОБА_12 (на 1 арк.); довіреність про відкриття рахунку видана «Приват Банком» клієнту «Андвол» на 1 арк.; виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізичної особи підприємця) ОСОБА_10 на 1 арк.; журнал реєстрації договорів підприємства «Андвол» з порядковими номерами з 1/6 до 938 заповнені 56 аркушів, з 73 аркушів загалом; документація щодо ПП «Владар» на 10 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_13 » на 44 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_14 » на 8 арк.; документація щодо ПАТ «Кульчинський силікатний завод» на 5 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_15 » на 4 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_10 » на 4 арк.; документація щодо ПАТ «Інститут Волиньводопроект» на 4 арк.; записник в твердій обкладинці сірого кольору 1 шт; бухгалтерські документи щодо ОСОБА_16 на 3 арк.; лист ГУ Держгеокадастру № Д2396/0-1557/0/95-18 від 29.08.2018 року на 1 арк.; лист ГУ Держгеокадастру №Д- 2346/0-1651/0/95-18 від 12 вересня 2018 року на 1 арк.; журнал відомість за 1-ий квартал 2019 року на 1 арк.; рішення № РВ -019 на 1 арк.; додатки ОСОБА_17 на 1 арк.; протокол № ПП 0198 на 1 арк.; висновок перевірки на 1 арк.; кошторис на 4 арк; технічний звіт ТЗОВ «Пятидні» на 11 арк.; документація щодо ПАТ «Кульчинський силікатний завод» на 15 арк.; звіт на 25 арк; робочий проект землеустрою кад№.:02:002:0136 на 110 арк.; договір №221 від 22.04.2019 року на 1 арк.; договір № 223 від 15.04.2019 року на 1 арк.; договір № 190 від 28.03.2019 року з додатками на 4 арк.; торги з з ГУ Держгеокадастру на 2 арк.; договір № 160 від 2019 року, замовник ПАТ «В-Волинська птахофабрика» на 3 арк.; наказ про затвердження статуту ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 53 від 21.02.20198 на 1 арк.; статут ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 21.02.2019 року № 53 на 9 арк.; наказ про покладення обов`язків від 16.10.2018 № 91-ДП на 1 арк.; наказ від 29.04.2016 № 05 Про внесення змін до структури та штатного розпису на 1 арк.; наказ від 16.10.2018 року № 29 про покладання обов`язків директора на ОСОБА_3 на 1 арк.; наказ від 16.01.2012 № 03 про переведення ОСОБА_18 на 1 арк.; заява на 2 арк.; особова справа ОСОБА_19 відповідно до переліку документів 56 арк, та файл з персональними даними; акт № 04-0000152 здачі приймання робіт на 3 арк.; особова справа ОСОБА_3 на 9*2 арк.; наказ № 29 від 16.10.2019, № 91-ДП на 3 арк.; особова справа ОСОБА_20 на 39 арк.; рахунки 311 ПАТ КБ «Приватбанк» 2019р. 24 арк; папка відомість по рахунках 361, 19 арк.; особова справа ОСОБА_21 на 34 арк.; реєстр договорів 2019 рік 4 арк.; бухгалтерські документи за січень 2019 на 260 арк.; бухгалтерські документи за березень 2019 року 230 арк.; бухгалтерські документи за лютий 2019 рок на 210 арк.; папка зеленого кольору в твердій обкладинці з договорами на 358 арк.; штатний розпис від 01.07.2018 на 2 арк.; наказ про затвердження статуту № 53 від 21.02.2019 на 1 арк.; статут ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 2019 року на 9 арк.; наказ про прийняття на посаду ОСОБА_20 на 1 арк.; реєстр документів за травень 2019 на 1 арк.; реєстр документів за квітень 2019 року на 1 арк.; бухгалтерська документація за квітень 2019 на 194 арк.; довідка від 22.12.2018 № 52-0.12 на 14 арк. залишити при матеріалах справи; 100 доларів США серії KL38655238 E; банківську картку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_3 ; карту «Ощад банку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_22 повернути за належністю останньому; пластикову картку для виплат «Приват-Банк» № НОМЕР_4 термін дії якої до 03/2022 1 шт.; пластикову картку зарплатну «Ощадбанк» №520743 - 1 шт.; пластикову картку «Приват-Банк» картка універсальна № НОМЕР_5 1 шт. повернути за належністю ОСОБА_10 .

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2019 року, на договір на надання інформаційних послуг на 3 арк; акт здачі-приймання послуг на 1 арк., виписку за перший квартал 2019 року на 3 арк.; книгу обліку доходів на 48 арк., карту «Ощад банку» НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_22 ; лист ГУ Держгеокадастру № 34-3-0.4-111/60-18 від 29.12.2018 року «про розгляд заяви», лист з додатками на 3 арк; лист ГУ Держгеокадастру № 28-3-0.4-103/60-18 від 17.12.2018 року адресований директору ПАТ «Кульчинський силікатний завод», лист на 1 арк.та додатки на 3 арк.; завірену фотокопію наказу №3-К від 26.02.2016 « Про прийняття на роботу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з установленням не повного робочого дня (на 1 арк.); довіреність №1 м. Житомир від 04.01.2015 за підписом директора приватного підприємства «Андвол» ОСОБА_12 (на 1 арк.); довіреність про відкриття рахунку видана «Приват Банком» клієнту «Андвол» на 1 арк.; виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (фізичної особи підприємця) ОСОБА_10 на 1 арк.; пластикова картка для виплат «Приват-Банк» № НОМЕР_4 термін дії якої до 03/2022 1 шт.; пластикову картку зарплатну «Ощадбанк» №520743 - 1 шт.; пластикову картку «Приват-Банк» картка універсальна № НОМЕР_5 1 шт.; журнал реєстрації договорів підприємства «Андвол» з порядковими номерами з 1/6 до 938 заповнені 56 аркушів, з 73 аркушів загалом; документація щодо ПП «Владар» на 10 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_13 » на 44 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_14 » на 8 арк.; документація щодо ПАТ «Кульчинський силікатний завод» на 5 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_15 » на 4 арк.; документація щодо ФОП « ОСОБА_10 » на 4 арк.; документація щодо ПАТ «Інститут Волиньводопроект» на 4 арк.; записник в твердій обкладинці сірого кольору 1 шт; бухгалтерські документи щодо ОСОБА_16 на 3 арк.; лист ГУ Держгеокадастру № Д2396/0-1557/0/95-18 від 29.08.2018 року на 1 арк.; лист ГУ Держгеокадастру №Д- 2346/0-1651/0/95-18 від 12 вересня 2018 року на 1 арк.; журнал відомість за 1-ий квартал 2019 року на 1 арк.; рішення № РВ -019 на 1 арк.; додатки ОСОБА_17 на 1 арк.; протокол № ПП 0198 на 1 арк.; висновок перевірки на 1 арк.; кошторис на 4 арк; технічний звіт ТЗОВ «Пятидні» на 11 арк.; документація щодо ПАТ «Кульчинський силікатний завод» на 15 арк.; звіт на 25 арк; робочий проект землеустрою кад№.:02:002:0136 на 110 арк.; договір № 221 від 22.04.2019 року на 1 арк.; договір № 223 від 15.04.2019 року на 1 арк.; договір № 190 від 28.03.2019 року з додатками на 4 арк.; торги з з ГУ Держгеокадастру на 2 арк.; договір № 160 від 2019 року, замовник ПАТ «В-Волинська птахофабрика» на 3 арк.; наказ про затвердження статуту ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» № 53 від 21.02.20198 на 1 арк.; статут ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 21.02.2019 року № 53 на 9 арк.; наказ про покладення обов`язків від 16.10.2018 № 91-ДП на 1 арк.; наказ від 29.04.2016 № 05 Про внесення змін до структури та штатного розпису на 1 арк.; наказ від 16.10.2018 року № 29 про покладання обов`язків директора на ОСОБА_3 на 1 арк.; наказ від 16.01.2012 № 03 про переведення ОСОБА_18 на 1 арк.; заява на 2 арк.; особова справа ОСОБА_19 відповідно до переліку документів 56 арк, та файл з персональними даними; акт № 04-0000152 здачі приймання робіт на 3 арк.; особова справа ОСОБА_3 на 9*2 арк.; наказ № 29 від 16.10.2019, № 91-ДП на 3 арк.; особова справа ОСОБА_20 на 39 арк.; рахунки 311 ПАТ КБ «Приватбанк» 2019р. 24 арк; папка відомість по рахунках 361, 19 арк.; особова справа ОСОБА_21 на 34 арк.; реєстр договорів 2019 рік 4 арк.; бухгалтерські документи за січень 2019 на 260 арк.; бухгалтерські документи за березень 2019 року 230 арк.; бухгалтерські документи за лютий 2019 рок на 210 арк.; папка зеленого кольору в твердій обкладинці з договорами на 358 арк.; штатний розпис від 01.07.2018 на 2 арк.; наказ про затвердження статуту № 53 від 21.02.2019 на 1 арк.; статут ДП «Волинський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» від 2019 року на 9 арк.; наказ про прийняття на посаду ОСОБА_20 на 1 арк.; реєстр документів за травень 2019 на 1 арк.; реєстр документів за квітень 2019 року на 1 арк.; бухгалтерська документація за квітень 2019 на 194 арк.; довідка від 22.12.2018 № 52-0.12 на 14 арк.; 100 доларів США серії KL38655238 E; банківську картку КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 - скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1