Провадження № 1-кс/752/1716/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , за погодженням заступника прокурора Київської області ОСОБА_14 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019, за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

17.12.2019 слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокуратурою Київської області, повідомлено про підозру: у вчиненні розтрати чужого майна, вчиненого службовою особою шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Українка Обухівського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , керівнику Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Кальміус» (), раніше не судимому, у вчиненні сприяння в привласнені чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

18.12.2019 прокурором Київської області повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Красне Перше Обухівського району Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , що працює на посаді Обухівського міського голови, раніше не судимому, у вчиненні розтрати чужого майна, вчиненого службовою особою шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українці, громадянці України, уродженці с. Новоолександрівка Красноармійського району Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , депутату Української міської ради Обухівського району, що працює на посаді начальника відділу майнових відносин Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго», раніше не судимій, у організації привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191 КК України.

18.12.2019 слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокуратурою Київської області повідомлено про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, уродженці смт. Ржищів Кагарлицького району Київської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_4 , що працює на посаді начальника юридичного відділу виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, раніше не судиму, у вчиненні розтрати чужого майна, вчиненого службовою особою шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

23.12.2019 слідчим управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням з прокуратурою Київської області повідомлено про підозру: ОСОБА_8

у організації привласнення земельної ділянки комунальної власності площею 1,1489 га за кадастровим номером :01:015:0064, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчиненому за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 закінчується 17.02.2020.

Органу досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

1)повідомити про нові підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

2)остаточно встановити інших співучасників злочину та повідомити їм про підозру;

3)провести процесуальні дії, спрямовані на легалізацію матеріалів отриманих за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

4)провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні Обухівської міської ради, Печерській районної в місті Києві державної адміністрації, здійснити аналіз та огляд вилучених документів;

5)допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину;

6)отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

7)отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

8)провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

9)виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами та для їх проведення необхідно додатковий час, через їх складність та значну кількість, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Просив продовжити строк досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до шести місяців.

Прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювані та захисники заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваних, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування встановлено, що додатковий строк є необхідним з метою виконання наступного:

10)повідомити про нові підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ;

11)остаточно встановити інших співучасників злочину та повідомити їм про підозру;

12)провести процесуальні дії, спрямовані на легалізацію матеріалів отриманих за результатом проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

13)провести тимчасові доступи до речей та документів, які перебувають у володінні Обухівської міської ради, Печерській районної в місті Києві державної адміністрації, здійснити аналіз та огляд вилучених документів;

14)допитати підозрюваних та інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення злочину;

15)отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів;

16)отримати висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

17)провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;

18)виконати з підозрюваними та їх захисниками вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Слідчий суддя враховує можливу тривалість експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а саме експертизи почеркаознавчої експертизи, розгляд яких відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) може тривати понад 90 календарних днів.

До отримання висновків експертів слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення експертизи пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Результати проведення процесуальних і слідчих дій, про які зазначає слідчий у своєму клопотанні мають вважливе значення для обґрунтованої кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, матимуть доказове значення для з`ясування і підтвердження обставин скоєння кримінальних правопорушень, притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, можуть бути використані як докази під час судового розгляду цього провадження, а також дозволять повністю дослідити обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

З огляду на викладене, враховуючи особливу складність провадження, зважаючи на кількість підозрюваних, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.06.2020 року, який наразі є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого в ОВС слідчого управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000061, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.04.2019 рокуза підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000061 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до шес ти місяців ,тобто до 17.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1