СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8596/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003108 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів, що по АДРЕСА_2 , а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський 109, перебувають матеріали досудового розслідування № 0003108 відомості про яке внесені 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом - автомобіля марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив двері даного транспортного засобу, в наслідок чого велосипедист ОСОБА_6 скоїв зіткнення з ними та отримав тілесні ушкодження.

22.09.2024 в період часу з 19 год. 23 хв. до 20 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, зокрема огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 . Після завершення огляду місця події, транспортний засіб - автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , з характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди, механічними пошкодженнями було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2024 транспортний засіб - автомобіль синього кольору, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 25.11.2021 ТСЦ 0546, транспортний засіб - легковий автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , зареєстрований як власність ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В даному кримінальному провадженні в ході досудового розслідування вбачається необхідність у проведенні судово-автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз, а також можуть виникнути обставини у проведенні інших експертиз. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, згідно виписки із медичної карти №873 стаціонарного хворого від 21.10.2024 з КНП «Київська міська клінічна лікарня №17» у нього діагностовано: «Відкритий ІІ ст. багато уламковий перелом в/3 лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Закритий уламковий перелом латеральної кісточки лівого гомілково-ступеневого суглоба зі зміщенням уламків». ОСОБА_6 на даний час, продовжує лікування, тому в ході досудового розслідування може бути заявлений цивільний позов, що є підставою для арешту майна з метою відшкодування шкоди.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, Святошинський район, проспект Берестейський 109, перебувають матеріали досудового розслідування № 0003108 відомості про яке внесені 01.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 приблизно о 18 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , водій ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом - автомобіля марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив двері даного транспортного засобу, в наслідок чого велосипедист ОСОБА_6 скоїв зіткнення з ними та отримав тілесні ушкодження.

22.09.2024 в період часу з 19 год. 23 хв. до 20 год. 41 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено огляд місця події, зокрема огляд транспортного засобу - автомобіля марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 . Після завершення огляду місця події, транспортний засіб - автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , з характерними для даної дорожньо-транспортної пригоди, механічними пошкодженнями було поміщено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2024 транспортний засіб - автомобіль синього кольору, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може мати значення для доказування.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 25.11.2021 ТСЦ 0546, транспортний засіб - легковий автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , зареєстрований як власність ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки дане майно може бути використано, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003108 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - легковий автомобіль синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання автомобілів, що по АДРЕСА_2 , а саме: накласти обтяження з забороною його перереєстрації, зняття з обліку та відчуження або виїзду за межі України на час досудового розслідування.

Визначити місце зберігання транспортного засобу - легкового автомобіля синього кольору, 2006 року випуску, марки «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , що зареєстрований як власність ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до необхідності, на майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1