справа № 626/4066/24
провадження № 1-кп/631/90/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2025 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 626/4066/24 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 17 грудня 2024 року призначено підготовче судове засідання по справі.

27 січня 2025 року до Нововодолазького районного суду Харківської області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшла заява прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Разом з тим, до заяви прокурора було долучено клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку щодо доцільності задоволення заявленого клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового розгляду справи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подане клопотання ОСОБА_6 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області та вважала за доцільне його задовольнити.

Cуд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку прокурора та захисника підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження у межах питання, що вирішується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус судді» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).

При цьому як визначене у частині 12 наведеної норми права, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Слід зазначити, що до загальних засад кримінального провадження віднесені, серед іншого змагальність сторін та диспозитивність.

Так, згідно з частиною 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а відповідно до частини 1 статті 26 наведеного кодифікованого закону України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Суд також зауважує, що частина 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України зобов`язує суд створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При цьому суд бере до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, що затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України введений воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який відповідними Указами Президента України неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до статті 1 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Виходячи із вищевикладеного вбачається, що починаючи з 24 лютого 2022 року та по теперішній час в Україні діє режим воєнного стану, який є особливим періодом.

Положеннями статті 12-2 Закону України № 389-VІІІ від 12 травня 2015 року «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області, відповідно до приписів статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 26, 336, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_6 щодо участі його у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі з єдиним унікальним № 626/4066/24 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, що призначене на 28 січня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області (адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вулиця Захисників України, будинок № 1) та Вільнянським районним судом Запорізької області (адреса: 70001, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок № 4, електронна адреса: ).

Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області організувати проведення судового засідання по кримінальній справі з єдиним унікальним № 626/4066/24 за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборониСхідного регіону ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2022 року під № 0000323, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати секретаря судового засідання або іншу уповноважену особу Вільнянського районного суду Запорізької області встановити особу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірити документи, що посвідчують особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права, перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним та виконати інші дії, передбачені частиною 7 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання до Вільнянського районного суду Запорізької області (адреса: 70001, Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок № 4, електронна адреса: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1