У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Справа № 936/108/21
Провадження № 1-кс/936/35/2025
26.03.2025 селище Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України в режимі відеоконференції,
25.03.2025 на розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України.
Розгляд даної заяви призначено на 27.03.2025.
26.03.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від прокурора Закарпатської обласної прокуратури про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із власних засобів, враховуючи те, що обвинувальний акт знаходиться на рогляді у Воловецькому районному суді, тобто поза межами м.Ужгорода, також враховуючи що на всій території України тривалий час оголошуються повітряні тривоги і немає можливості завчасно прибути до селища Воловець, з метою вжиття заходів для швидкого та повного судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснити участь прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні 27.03.2025 о 10:30 год по розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 - ч.3 ст.368 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції через особистий кабінет системи електронного суду.
Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1