Справа № 592/5372/25
Провадження № 1-кс/592/2491/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.02.2025 до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо отримання травми (тілесних ушкоджень) чоловіком неподалік школи №25 у м. Суми. З`ясуванням обставин події встановлено, що 11.02.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи водієм ТОВ «Сумбудторг», виконуючи будівельні, а саме вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, під час вивантажування автомобілю МАЗ «6501С5» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому потерпілого ОСОБА_5 було доставлено до КНП «СОКЛ» СМР за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 для надання медичної допомоги та госпіталізовано. 28.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «СОКЛ» СМР.

03.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено огляд на території фактичного місцязнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2, в ході якого відповідно до ухвали суду вилучено екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який в подальшому передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_6 , 1971 р.н. та зв`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт та брелку у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP1047527.

Просить накласти арешт на екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який було вилучено та передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_6 , 1971 р.н. в ході проведення огляду на території фактичного місцязнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2 та зв`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт із брелком у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP1047527.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без нього та власника майна, який не заперечує проти накладення арешту.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2025 під час проведення оглядів місця події на відкритій ділянці місцевості в м. Суми, неподалік вул. Санаторна, за координатами: 50.8695978, 34.8188504 та 50.8683733, 34.8198932.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_7 задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", який було вилучено та передано під зберігальну розписку механіку ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ОСОБА_6 , 1971 р.н. в ході проведення огляду на території фактичного місцязнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2 та зв`язку ключів від екскаватора кількості 2 шт із брелком у вигляді булави, які вилучено до спецпакету PSP1047527,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1