Справа № 551/1202/24
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001062 від 02.10.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працює слюсарем по ремонту с/г машин та устаткування 1-2 розряду в ТОВ « Федунка», раніше не судимого, -

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , 01.10.2024 року, близько 21-00 години, знаходячись неподалік території домогосподарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки « Дельта», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перелізши через ворота огорожі, незаконно проник на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , де проник до приміщення гаража, звідки вивіів за територію домогосподарства мопед марки « Дельта» вартістю 8000,00 ( вісім тисяч) гривень, та запустивши двигун, поїхав на вказаному мопеді до АДРЕСА_1 , де заховав мопед біля ставка, прикидавши його гілками, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на вісім тисяч гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив суд розглянути справу без його участі, збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та стороні обвинувачення положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких він буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого та матеріалів щодо речових доказів по справі і витрат на проведення експертизи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 289 КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинені з проникненням у сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання, навчання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП « Шишацька лікарня планового лікування» не перебуває, раніше не судимий.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про особу винного, а також наявність кількох обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, приходить до висновку про призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією ч.2 ст. 289 КК України та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта складають 795,90 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України, а питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.75,76, КК України, ст.ст.100, 124,349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання: у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на прибуток держави 795 ( сімсот дев`яносто п`ять ) гривень 90 копійок за залучення експерта.

Речові докази: мопед марки «Delta EX50QT-B» та талон до нього залишити власнику, потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд Полтавської області.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1