Справа № 496/4734/23
Провадження № 1-кп/496/350/24
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно протягом року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.11.2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження з розгляду вказаного кримінального провадження зупинено до його розшуку.

03.12.2024 року від прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Цього ж дня судом була постановлена ухвала про відновлення провадження у справі.

Ухвалами суду від 06.12.2024 року клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Біляївського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без розгляду.

Станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, у зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання про повторне оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук не заперечував.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, а тому останнього необхідно оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1