Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2019/25
Номер провадження 1-кс/711/568/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників адвоката ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси в режимі відеоконференції заявлений відвід адвоката ОСОБА_7 секретарю судового засідання від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000746 від 15.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід секретаря судового засідання на підставі ч.1 ст.79 КПК України, оскільки секретар працює поза свій робочий час, не маючи розпорядження про роботу секретаря судового засідання, самостійно приймає участь при розгляді клопотання не маючи на це правових підстав. Додав, що упередженість відповідно до ст.ст.77, 79 КПК України проявляється в безпідставному та незаконному прийнятті участі у судовому засіданні у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та не має приймати участь у розгляді даного клопотання. Оскільки немає доказів про законність підстав перебування секретаря в судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_6 підтримала заявлений відвід.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлений відвід, оскільки необхідно встановити законність перебування в будівлі суду та законність проведення розгляду клопотання та перебування секретаря судового засідання під час розгляду вказаного клопотання в неробочий час.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заявлений відвід.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо відводу, вказав, що відсутні підстави передбачені ст.77, 79 КПК України.

Секретар судового засідання ОСОБА_2 заперечила з приводу заявленого їй відводу, та повідомила, що здійснює виконання покладених на неї обов`язків при розгляді даного клопотання.

Заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частиною 1 ст.77 КПК України передбачено, що секретар с/з не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.

Секретар судового засідання посадова особа суду, учасник судового процесу, наділений процесуальними правами та обов`язками. Питання підпорядкованості секретаря судового засідання вирішується у його посадовій інструкції, а режим його роботи, внутрішньою документацією суду. Розгляд даного клопотання розпочато 14.03.2025 та за процесуальних обставин продовжено 15.03.2025. У вказаний день та час судового засідання участь секретаря судового засідання презюміює його належне виконання обов`язків. А тому, посилання сторони захисту як єдиної підстави на роботу секретаря судового засідання ОСОБА_2 поза встановленим загальним графіком роботи суду, доведеним до відома громадян на офіційному сайті суду, не може бути підставою для її відводу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у заявленому відводі заявником не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених ст.77 КПК України підстав для відведення секретаря судового засідання, отже, клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя вважає, що відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.2, 7, 77, 79, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні відводу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 секретаря судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено, проголошено 26.03.2025 (підстава лікарняний слідчого судді 15.03.2025-25.03.2025).

Слідчий суддя: ОСОБА_1