Справа № 638/5835/20
Провадження № 1-кп/638/348/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001294 від 01 квітня 2020 року стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, на час інкримінованого кримінального правопорушення офіційно не працюючого, наразі працюючого водієм, інвалідності спростовує, має хронічні хвороби, не одруженого, утриманців не має, зі слів доглядає за бабусею, військовозобов`язаного, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, на час інкримінованого правопорушення офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні сестру, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, УБД, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2025 року обвинувачених визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що у вступній та резолютивній частині вироку була допущена описка, а саме в дев`ятому абзаці резолютивні частині вироку, внаслідок технічного збою було зазначено про судові витрати з іншої кримінальної справи.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників кримінального провадження та за власною ініціативою вирішити питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи технічний характер описки, замість неправильної інформації про судові витрати, суд вважає за необхідне вказати правильну та викласти дев`ятий абзац резолютивної частини вироку в такій редікції: «Витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи № 13/1/941СЕ-20 від 07 квітня 2020 року у розмірі 5230,40 гривень ( п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок) стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 в рівних частинах по 2615,20 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок) на користь держави.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироці Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 у справі № 638/5835/20, провадження № 1-кп/638/348/25.

У вступній та резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2025 викласти дев`ятий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової експертизи № 13/1/941СЕ-20 від 07 квітня 2020 року у розмірі 5230,40 гривень ( п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок) стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 в рівних частинах по 2615,20 ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 20 копійок) на користь держави.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною вступної резолютивної частини вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1