Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві.

В обґрунтування скарги зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000312 від 30.03.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13 листопада 2024 року дізнавачу ОСОБА_6 подано клопотання про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження. Станом на 21 листопада 2024 року дане клопотання не розглянуто, а дізнавач ОСОБА_6 відповіддю вих. повідомила, що для отримання відповіді щодо розгляду клопотання необхідно прибути до ВД Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Отже, станом на 21.11.2024 року, після спливу більше ніж 3-х дні сторона обвинувачення не виконала вимоги ст. 220 КПК України, не вручили копію постанови, яка повинна бути винесена в результаті розгляду клопотання, що є свідченням не розгляду клопотання та невиконання обов?язку щодо винесення процесуального документу. У свою чергу з відповіді дізнавача ОСОБА_6 вбачається, що постанова щодо розгляду клопотання нею не виносилася та направлення даного процесуального документу потерпілому не планується.

Адвокат ОСОБА_3 просив суд здійснювати розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Уповноважений слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, про причини неявки суду не повідомив, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення скаржника про розгляд справи без його участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноваженою особою СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 13.11.2024, в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомлено про результати його розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити;

Зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312 від 30.03.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 13.11.2024, у порядку передбаченому ст. 220 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1