Справа № 206/1412/25
Провадження № 1-кп/206/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000044 від 18.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, не маючої на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000044 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 27.03.2025 потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання, в яких вони просили суд звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони примирилися.

Крім того, потерпілий в судовому засіданні зазначив, що дійсно він з обвинуваченою примирився, матеріальна шкода йому відшкодована, жодних претензій він не має до обвинуваченої, тому наполягає на закритті провадження відносно ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала свою заяву (клопотання) та підтвердила вказані нею обставини щодо їхнього примирення з потерпілим, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закрити відносно неї дане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв (клопотань) потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_5 , матеріальну шкода потерпілому відшкодувала.

Таким чином, з`ясувавши всі необхідні обставини, суд дійшов обґрунтованого висновку, що наявні всі обов`язкові умови, визначені ст. 46 КК України, для можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Обставин, які б виключали можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 284-288,314, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000044 від 18.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1