10.12.2024 Єдиний унікальний номер судової справи: 152/1361/24
Номер провадження: 1-кп/150/64/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

у кримінальному провадженні

10 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

в режимі відео конференції:

прокурора ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24 липня 2024 року № 0000197 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області, адреса проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотав про виклик в судове засідання свідків обвинувачення, що вказані в реєстрі матеріалів досудового розслідування, втім вважає за необхідне здійснити виклик вказаних свідків після встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні. Також просить доручити органу з питань пробації скласти досудовому доповідь відносно особи обвинуваченого.

Також прокурор зазначила, що дане кримінальне провадження проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому слід здійснювати закрите судове провадження.

Представники потерпілих не заперечили щодо клопотань прокурора. Представник ОСОБА_5 також просила суд вирішити питання щодо залучення до участі у справі представника служби у справах дітей.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Захисник подав клопотання про виклик в судове засідання свідка сторони захисту ОСОБА_9 . Щодо клопотання представника потерпілих віднесли його на розсуд суду.

Прокурор не заперечила щодо виклику до суду свідка сторони захисту. Щодо клопотання представника потерпілих зазначила, що дане кримінальне провадження здійснюється відносно повнолітнього обвинуваченого, тому у відповідності до глави 38 КПК України підстав для залучення служби у справах дітей не вбачає.

Вирішуючи питання про можливість призначення справи до судового розгляду суд виходить із наступного.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмова в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на те, що дане кримінальне провадження стосується дій проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, слід здійснювати закрите судове провадження впродовж усього судового провадження.

Щодо клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 суд зауважує, що дане кримінальне провадження здійснюється щодо обвинуваченого, який є повнолітнім. Тому, з урахуванням глави 38 КПК України суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі служби у справах дітей.

Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту про виклик в судове засідання свідків суд виходить з наступного.

Згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених КПК України.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; 2. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення); 3. Вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4. Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5. Обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором та захисником обвинуваченого належним чином обґрунтовано необхідність виклику заявлених ними осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

В той же час, свідків обвинувачення та захисту слід викликати в судове засідання після встановлення порядку та обсягу дослідження доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України відноситься до тяжких, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, суд приходить до висновку про обов`язковість складення досудової доповіді відносно обвинуваченого, складення якої слідує доручити Шаргородському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2025 року.

Судове провадження здійснювати у закритому судовому засіданні впродовж усього кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора та захисника обвинуваченого про виклик в судове засідання свідків у кримінальному провадженні задоволити.

Після визначення порядку дослідження доказів, викликати в судове засідання наступних свідків:

1) ОСОБА_10 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_11 , що проживає по АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_12 , що проживає по АДРЕСА_3 ;

4) ОСОБА_13 , що проживає по АДРЕСА_4 ;

5) ОСОБА_14 , що проживає по АДРЕСА_5 ;

6) ОСОБА_15 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

7) ОСОБА_16 , що проживає по АДРЕСА_1 ;

8) ОСОБА_17 , що проживає по АДРЕСА_6 ;

9) ОСОБА_18 , що проживає по АДРЕСА_7 ;

10) ОСОБА_19 , що проживає по АДРЕСА_5 ;

11) ОСОБА_20 , що проживає по АДРЕСА_8 ;

12) ОСОБА_21 , що проживає по АДРЕСА_9 ;

13) ОСОБА_9 , що проживає по АДРЕСА_10 .

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, що у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Доручити Шаргородському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 та подати таку в судове засідання не пізніше 16 січня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 його право на участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Забезпечення участі обвинуваченого у підготовці досудової доповіді покласти на орган пробації Шаргородський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області..

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження на відповідні адреси електронної пошти та до електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_22