Справа № 157/27/25
Провадження №1-кс/157/29/25
УХВАЛА

про арешт майна

15 січня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000017 від 08.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 08.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у ході якого встановлено, що 08 січня 2025 року близько 01 год на узбіччі дороги лісового масиву між селами Судче та Березна Воля Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Задовже Варашського району Рівненської області, рухаючись мотоциклом марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, не впорався із керуванням, з`їхав на узбіччя і впав та отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Слідчим 08 січня 2025 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на узбіччі дороги лісового масиву між селами Судче та Березна Воля Камінь-Каширського району Волинської області, де виявлено та вилучено мотоцикл марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та гумові елементи ручок керма зазначеного мотоцикла.

Вказаний транспортний засіб та гумові елементи ручок керма постановою слідчого від 08 січня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000017.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на транспортний засіб може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки він може бути використаний як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідний для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 08 січня 2025 року під час проведення огляду місця події мотоцикл марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, який перебував у володінні та користуванні померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задовже Варашського району Рівненської області.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, схеми місця ДТП, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000017 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася близько 01 год 08 січня 2025 року з участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Задовже Варашського району Рівненської області, який, керуючи мотоциклом марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, не впорався з керуванням, з`їхав на узбіччя і впав та отримав тілесні ушкодження несумісні з життям. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 08 січня 2025 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено мотоциклом марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, чорно-блакитного кольору, номер рами НОМЕР_1 та гумові елементи ручок керма.

Постановою заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 від 08 січня 2025 року вказане вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучений 08 січня 2025 року під час огляду місця події мотоцикл марки «GEON 250» без реєстраційного номерного знаку, чорно-блакитного кольору, номер рами НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1