печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001317 від 14.07.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024 у справі № 757/48048/24-кза клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 до 19.11.2024 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 .

14.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024, яка мотивована тим, що судове рішення є незрозумілим в частині наступного:

- на підставі яких норм закону, підстав судом продовжено строк тримання під вартою, без апеляційного перегляду ухвали слідчого судді від 19.08.2024 про застосування запобіжного заходу;

- на підставі яких норм закону, обставин судом продовжено строк тримання під вартою, без продовження слідчим суддею строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Заяву про роз`яснення судового рішення слідчий суддя розглядає з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження, неприбуття яких відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 380 КПК України передбачено, що у випадку якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України «Судові рішення», у розумінні ст. 380 цього Кодексу роз`ясненню підлягає вирок чи ухвала суду у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання резолютивної частини рішення внаслідок її неясності.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Згідно вищевказаних норм, а також усталеної практики Верховного Суду, закріпленої в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к, роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі. Судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення (ухвала Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-452іп16).

Таким чином, роз`ясненими можуть бути рішення суду, які підлягають виконанню та без роз`яснення яких їх складно виконати, або є ймовірність неправильного виконання рішення внаслідок його неясності.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Тому, у випадку, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.10.2024, клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 задоволено та продовжено до 19.11.2024 строк тримання під вартою ОСОБА_3 .

Як вбачається із ухвали, яку заявник просить роз`яснити, слідчим суддею із посиланням на норми закону надавалась оцінка його твердженням щодо неможливості продовження строку тримання його під вартою, з огляду на те, що строк досудового розслідування слідчим суддею не продовжувався, а розгляд його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу не завершено.

Закон чітко визначає правові підстави для роз`яснення судового рішення, незгода з яким до таких не віднесена. З огляду на вимоги КПК України щодо права суду роз`яснити судове рішення слідчий суддя вважає зазначене вище є підставою для відмови у задоволенні такого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1