Номер провадження:1-кс/521/269/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000778 від 18.11.2023 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, працюючого курьером в ТОВ "МОНОЛІТ", неодруженого та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави).

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

В провадженні СВ Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000778 від 18.11.2023 року. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.

Так, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, окрім інших, було встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, а саме гр. ОСОБА_6 , якому 16.10.2024 року повідомлено про підозру та затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

18.10.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави строком до 14.02.2024, після чого 24.10.2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду, скасовано ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року, та винесено нову ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням нового розміру застави.

25.10.2024 року ОСОБА_6 було звільнено з-під варти під заставу.

10.12.2024 року строки досудового розслідування було продовжено керівником Малиновської окружної прокуратури міста Одеси до 3-х місяців, тобто до 16.01.2025 року.

11.12.2024 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання прокурора та продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до 15.01.2025 року включно.

14.01.2025 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого, яке погоджено із заступником керівника обласної прокуратури та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000778 від 18.11.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 березня 2025 року включно.

Посилаючись на дані про особу підозрюваного, характер інкримінованого ОСОБА_6 діяння, наявністю ризиків, які були встановленні під час застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного та одночасної потреби у проведенні слідчих та інших процесуальних дій (експертних досліджень), спрямованих на встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень та завершення досудового розслідування у даному провадженні, а також для забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, прокурор просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_6 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із внесенням застави) в межах строку досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, оскільки вважала мету і підстави продовження запобіжного заходу обґрунтованими.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Дослідивши клопотання з доданими матеріалами, а також вислухавши думку учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відносно ОСОБА_6 , на теперішній час, застосовано запобіжний захід у вигляді застави та встановлено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оскільки досудове розслідування у даному провадженні до зазначеного строку завершити не надається можливим з об`єктивних причин та строк досудового розслідування було продовжено 16.03.2025 року, прокурор звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України вказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного (обвинуваченого), слідчий суддя має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Заслухавши думку сторін та дослідивши клопотання з наданими копіями матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії встановлених відносно підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановлені відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме:

- вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що може загрожувати особі у разі визнання його в подальшому винуватим (у вигляді позбавлення волі), те, що підозрюваний ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, є громадянином України, має середню освіту, наразі неодружений та неповнолітніх (непрацездатних) осіб на утриманні не має, психічних та фізичних вад здоров`я не має, працездатний та працює, має місце проживання на території міста Одеси та раніше до кримінальної відповідальності на території України не притягувався (інших відомостей слідчому судді не надано), дотримується належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, жодних доказів антисоціального способу життя підозрюваного слідчому судді не надано.

Встановленні слідчим суддею, під час застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу, ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість скасування запобіжного заходу.

Відомостей про те, що підозрюваним було порушено встановлені відносно нього обов`язки або вчинялись умисні дії щодо їх недотримання, слідчому судді не надано та матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити строк дії встановлених відносно підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, крім того, слідчий суддя вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваного та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останнього.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000778 від 18.11.2023 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

1) не відлучатись із населеного пункту, в якому він перебуває (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім необхідності переміщення в більш безпечне місце, в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та засобів зв`язку;

3) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінальних правопорушень;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 14.01.2025 року та діє до 14.03.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку дії обраного запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1