Справа № 286/933/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000420 від 16.12.2024 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: земельну ділянку площею 2,7101 га., кадастровий номер :02:000:0056, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області (розмір частки 1/1), яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (розмір частки 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-земельну ділянку площею 0,3301 га., кадастровий номер :04:000:0106, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області (розмір частки 1/1), яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (розмір частки 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (частка власності 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55 кв.м, житловою площею 14,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (частка власності 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-1/4 частину двохкімнатної квартири загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (частка власності 1/4), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-1/2 частину житлового будинку загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (розмір частки 1/2) шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-трикімнатну квартиру загальною площею 85 кв.м, житловою площею 51,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (частка власності - 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Так, 15.12.2024 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській надійшли матеріали від співробітників Державної прикордонної служби України щодо організації та сприянні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 .

29.01.2025 ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

З врахуванням того, що вищезазначене нерухоме може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання в межах санкції статті вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, виникає необхідність у арешті майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.

Власник майна та його захисник в судове засідання також не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином захисник був повідомлений про час та місце розгляду справи телефонограмою, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Врахувавши позиції слідчого та прокурора, наведені в їх письмових заявах, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

15.12.2024 відомості про те, що 15.12.2024 до відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській надійшли матеріали від співробітників Державної прикордонної служби України щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого з корисливих мотивів, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.01.2025 ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується повідомленням про підозру.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №№414323573, 414323653, 414323727, 414323799, 414323880, 414323953, 414324014 від 20.02.2025, та №408930864 від 21.01.2025 ОСОБА_5 має у власності наступне нерухоме майно:

-земельну ділянку площею 2,7101 га., кадастровий номер :02:000:0056, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області (розмір частки 1/1), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ;

-земельну ділянку площею 0,3301 га., кадастровий номер :04:000:0106, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області (розмір частки 1/1), яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 ;

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка власності 1/1);

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55 кв.м, житловою площею 14,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка власності 1/1);

-1/4 частину двохкімнатної квартири загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ;

-1/2 частину житлового будинку загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 ;

-трикімнатну квартиру загальною площею 85 кв.м, житловою площею 51,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (частка власності - 1/1) та ОСОБА_6 (частка власності 1/1).

Відповідно до ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно практики ЄСПЛ втручання держави у володіння майном є виправданим, якщо воно здійснюється для задоволення суспільного інтересу, у визначенні якого Суд надає державам право користуватися значною свободою розсуду з огляду на те, що національні органи влади краще знають потреби власного суспільства і перебувають у кращому становищі, ніж міжнародний суддя для оцінки того, що становить суспільний інтерес.

Правомірним є арешт за умови одночасного існування критеріїв правомірності цього втручання (зокрема, законності, суспільного інтересу та справедливого балансу).

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до положень ст. 73 СК України за зобов`язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відтак, враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, приймаючи до уваги інформацію про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна, та визначеного правового врегулювання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на:

-земельну ділянку площею 2,7101 га., кадастровий номер :02:000:0056, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (розмір частки 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-земельну ділянку площею 0,3301 га., кадастровий номер :04:000:0106, що розташована на території Коростенської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (розмір частки 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 46,9 кв.м, житловою площею 13,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (частка власності 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 55 кв.м, житловою площею 14,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (частка власності 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-1/4 частину двохкімнатної квартири загальною площею 41,4 кв.м, житловою площею 25,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (частка власності 1/4), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-1/2 частину житлового будинку загальною площею 84,2 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки 1/2) шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

-1/2 частини трикімнатної квартири загальною площею 85 кв.м, житловою площею 51,10 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 (частка власності - 1/1), та ОСОБА_6 (частка власності 1/1), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1