УХВАЛА

16.12.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О. при секретарі судового засідання Ніколаєвої М.М., за участю адвоката Абакіної-Пілявської Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Абакіної-Пілявської Л.М. на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_1 адвоката Абакіної-Пілявської Л.М. на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_1 про вчинення ОСОБА_2 низки кримінальних правопорушень, яка отримана адресатом 28.11.2024.

Зокрема, з поданої до названого правоохоронного органу заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_1 повідомляє компетентний орган про те, що 02.08.2021 ОСОБА_2 , як фізична особа-підприємець, украв з компанією GBAFO, Inc., в особі ОСОБА_1 . Договір про надання послуг №21020806. Згідно вказаного договору виконавець (ФОП ОСОБА_3 ) за завданням Замовника (компанія GBAFO, Inc.) зобов`язався надати послуги. Такі завдання підписувалися кожного разу окремо з відповідним посиланням на основний Догорів Договір №21020806 від 02.08.2021. Разом з тим, в серпні 2024 було виявлено незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого значення походження товару (ст.229 КК України), незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємниці (ст.231 КК України) та розголошення комерційної, банківської таємниці або професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках (ст.232 КК України), вчинені ОСОБА_2

09.12.2024 представнику заявника була надана відповідь (№23.13-03.3/9503-24 від 06.12.2024) в якій йдеться про відмову у відкритті кримінального провадження з причин відсутності доказів використання ОСОБА_2 у своїй діяльності ТМ «EATERY CLUB».

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Абакіна-Пілявська Л.М., приймаючи участь в судовому засіданні, підтримала доводи, викладені в скарзі, та просила задовольнити скаргу.

Від ТУ БЕБ в Одеській області до слідчого судді представник не прибув. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надав. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача, слідчого чи прокурора не є перешкодою в розгляді скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дослідивши скаргу заявника, надані сторонами докази в обґрунтування своїх позицій, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява містить достатньо даних щодо об`єктивних і суб`єктивних ознак вказаних у заяві кримінальних правопорушень. Наявність чи відсутність складу злочину оформлюється постановою уповноваженої особи за наслідком вчинення слідчо-розшукових дій. Попередня перевірка відомостей про кримінальне правопорушення до внесення їх до ЄРДР не передбачена чинним КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Це положення закону уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області не виконано.

На підставі викладеного порушені права заявника і його представника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Абакіної-Пілявської Л.М. на бездіяльність уповноваженої особи ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ БЕБ в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявою ОСОБА_1 від 29.11.2024, щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , та розпочати досудове розслідування. Вручити заявнику або його представнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя Борщов І. О.