справа № 361/3029/23
провадження № 1-кп/361/551/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000249 від 26.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 126-1, ст. 129, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156, ст. 166 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 149, ч. 4 та 5 ст. 152, ч. 5 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває вказане кримінальне провадження, в судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів дозволити ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії матеріалів поліграфічного дослідження ОСОБА_4 , отримані в ході підготовки до випуску №5 «Про що мовчать діти королеви краси?» ток-шоу «Говорить всі країна», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування посилається на те, що під час досудового розслідування він не мав можливості заявити відповідне клопотання з огляду на те, що він розпочав надавати правничу допомогу ОСОБА_4 вже в кінці досудового розслідування на стадії ознайомлення із матеріалами досудового розслідування. Ознайомившись із матеріалами встановив, що в ході досудового розслідування слідчим ОСОБА_10 направлялося звернення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про необхідність надання матеріалів вказаної телепередачі та результатів поліграфічного дослідження, однак відповідь на вказане звернення при відкритті матеріалів кримінального провадження стороні захисту надано не було. Стороною захисту також направлявся відповідний запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак відповіді не надходило. З метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду даного кримінального провадження, дослідження усіх обставин справи захисник просить задовольнити це клопотання, так як на підставі досліджень зазначених в клопотанні матеріалів можливо буде призначити психологічну експертизу обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання свого захисника та просить суд його задовольнити, зазначила, що вона пішла на передачу щоб довести, що вона не вчиняла відносно своїх дітей дій, які ій інкримінуються, вона таким чином намагалася повернути своїх дітей, яких, на її думку, незаконно вилучили та погрожували кримінальними переслідуваннями у разі її боротьби за дітей.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 посилаючись на те, що витребувані документи не можуть бути доказами в розумінні ст. 84 КПК України, та у відповідності до положень ст. 93 КПК України на даній стадії кримінального провадження це клопотання є недоречним, а поліграфічні дослідження можуть проводитися лише в рамках кримінального провадження та зі згоди особи, в даному випадку експерти не попереджалися про кримінальну відповідальність за свої висновки.

Представник потерпілих та законний представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на те, що чинний КПК України не містить такого доказу як поліграф, а вказане в клопотанні поліграфічне дослідження проводилося в рамках ток-шоу, а не в рамках кримінального провадження, при його проведенні не було дотримано вимог КПК України.

Адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання свого колеги, посилаючись на дотримання принципу змагальності вважає необхідним отримати всі матеріали, які мають відношення до цього кримінального провадження, його підзахисний ОСОБА_6 підтримав позицію адвокатів.

Суд, заслухавши доводи сторін, прийшов до наступних висновків.

При розгляді справи суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації їх прав, в тому числі щодо подання доказів, які мають чи можуть мати на думку однієї із сторін значення для кримінального провадження, в той же час суд забезпечує проведення повного судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Згідно положень ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Системний аналіз даних статей КПК України та доводи адвоката ОСОБА_5 дають підстави для висновку, що для повного, всебічного і об`єктивного судового розгляду кримінального провадження, в рамках якого особи обвинувачуються у скоєнні в тому числі особливо тяжких злочинів, стороні захисту в якості доказів необхідно отримати копії документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, вказані документи можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути підставою для призначення психологічної експертизи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка може підтвердити або спростувати обставини причетності до злочинів, які їй інкримінується.

Таким чином, суд вважає за можливе надати адвокату ОСОБА_5 тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю ознайомлення з ними та отриманням відповідних копій, оскільки доведена мета отримання такого доступу, тобто необхідність у їх використанні при призначенні та проведенні експертних досліджень з тим, щоб отримати інформацію, що має значення для даного кримінального провадження. Суд вважає, що таким рішенням не будуть порушені права будь-яких фізичних чи юридичних осіб. Крім того, оригінали документів та інформація, яка в них міститься, стосуються безпосередньо ОСОБА_4 , як обвинуваченої у вказаному кримінальному провадженні і саме за клопотанням її захисника, яке вона підтримала, вона зможе реалізує своє право на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 159-165, 333, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозволити ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії матеріалів поліграфічного дослідження ОСОБА_4 , отримані в ході підготовки до випуску №5 «Про що мовчать діти королеви краси?» ток-шоу «Говорить всі країна», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1