Справа № 727/1386/25
Провадження № 1-кп/727/198/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року Шевченкіський районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Луганськ, проживаючої в АДРЕСА_1 , на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона, будучи громадянкою України, вчинила умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил РФ, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

З метою протидії збройній агресії РФ проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який продовжується у визначеному законом порядку.

Надалі представниками держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Луганської області.

Громадянка України ОСОБА_6 ,перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганська, усвідомлюючи, що такі зазначені вище протиправні дії представників т.зв. «Л/ДНР», їх іррегулярних збройних формувань та військовослужбовців ЗС РФ призводять до порушення суверенітету і територіальної цілісності України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, діючи умисно, із використанням соціальної мережі «TikTok», на сторінці профілю «ОСОБА_6» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у соціальній мережі «Вконтакте», на сторінці профілю « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свою медійність, виготовила та опублікувала матеріали, у яких містяться публічні заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України, а саме:

23.09.2022 року розмістила відео на сторінці профілю «ОСОБА_6» у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якому вона характеризує процес проведення референдуму на території самопроголошеного утворення «ЛНР» щодо приєднання так званої «ЛНР» до російської федерації у виключно позитивному світлі як важливу подію, яка викликала підтримку в жителів регіону та акцентує увагу великої кількості підписників на тому, що участь у незаконному референдумі щодо від`єднання цього регіону від України і приєднання до РФ матиме позитивні наслідки у наступній своїй промові (мовою оригіналу): «У нас в Луганске очень важное событие, референдум ну кто об этом не знает? Об этом знают все, я хочу поделится своими эмоциями, только что была на участке, где люди голосуют пообщалась с людьми и вы знаете, это искренность которую нельзя передать, это вот живые эмоции, слова у некоторых были слезы и я знаю что меня много смотрит людей из России, Украины я просто хочу поделится своими эмоциями, сложно передать конечно, но я стараюсь, чтобы вы через эту камеру почувствовали насколько вот я сейчас иду с этого участка такая окрыленная и воодушевленная, я верю у нас будет все хорошо».

26.09.2022 року ОСОБА_6 розмістила відео на сторінці профілю «ОСОБА_6» у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якому вона власним прикладом мотивує та спонукає громадян України брати участь у референдумі щодо приєднання так званої «ЛНР» до російської федерації, а також демонструє на відео паспорт громадянки так званої «ЛНР» та документ, який підтверджує її участь у референдумі з надрукованим на ньому реченням «С Россией навседа!» з символікою РФ.

01.10.2022 року остання розмістила три фотозображення з референдуму щодо приєднання так званої «ЛНР» до складу Російської Федерації на сторінці профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , які доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », на яких зображені люди, з великою кількістю прапорів РФ, брошурами з символікою російської федерації і пропагандистськими плакатами на підтримку окупаційного режиму. Текст виконаний синім та червоним кольорами (відповідно до кольорів російського прапору) і містить такий зміст: «Под Украину не прогнулись, Россия, мы домой вернулись».

У вказаних публікаціях, які на сторінці користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «TikTok» та на сторінці користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» міститься заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так як сторінки ОСОБА_6 є публічними в соціальних мережах «TikTok» та «Вконтакте», це дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа його користувачів.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказане протиправне діяння в період триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.

Крім того, не пізніше березня 2022 року у громадянки України ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Так, громадянка України ОСОБА_6 у період часу з 24.05.2022 року по 14.06.2023 року, використовуючи належні їй акаунт-профілі загальнодоступних соціально-орієнтованих ресурсів у соціальній мережі «TikTok», на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у соціальній мережі «Вконтакте», на сторінці профілю « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановлених технічних пристроїв, виготовила та поширила на власній сторінці від свого імені матеріали наступного змісту, зокрема:

24.05.2022 року розмістила публікацію на сторінці профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якій викладено текст такого змісту (мовою оригіналу): «Командир полка на передовых позициях под Боровским в ПНР: «Сначала освободим свою землю, потом будем помогать Донецку. Практически все бойцы полка - резервисты: шахтеры, водители, строители. Сейчас они стоят практически на передовых позициях под Боровским. Корреспондент « Комсомолки » пообщалась с командиром полка майором ОСОБА_9 (позывной «ОСОБА_9») Наступление у нас каждый день, продвижение есть, ведь каждый хочет победы. У нас осталась только одна группировка, которую нам надо разбить, поэтому у нас продвижение идет быстрее. Будем помогать ДНР. Все наши ребята прекрасно понимают, что это надо делать и помогать, тем более у них уже боевой опыт появился. Наши ближайшие задачи продвинуться и занять Боровское. Там у них очень сильные укрепления, доты железобетонные - закопались они хорошо. Некоторые доты, которые мы взяли уже, очень укрепленные - полтора метра вверх бетона, стены метровые, железные двери двойные. Было тяжело их выбить, но мы это сделали и дальше выбьем.», у якому характеризується розпочата РФ збройна агресія проти України та тимчасова окупація частини її території у виключно позитивному світлі, а також зображується діяльність учасників збройних формувань самопроголошеного утворення «ЛНР» як діяльність сміливих і нездоланних «освободителей/героїв», які не лише «освобождают» території самопроголошеної «ЛНР», а й планують допомогти учасникам збройних формувань самопроголошеної «ДНР» відвойовувати свою територію в України;

08.06.2022 року розмістила публікацію на сторінці профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якій викладено текст такого змісту (мовою оригіналу): «На защиту ЛНР добросовестно и честно стали многие мужчины, они не побоялись и не испугались. Работники культуры, образования, науки взяли в руки оружие, хотя для многих это было впервые. Директор Луганского краеведческого музея ОСОБА_10 один из них, о его боевом пути, мыслях на фронте и переживаниях можно прочитать тут», у якому вона прославляє і героїзує учасників збройних формувань так званої «ЛНР» та зображує їх як сильних, чесних і безстрашних;

03.07.2022 року розмістила публікацію на сторінці профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 яка доступна для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », в якій карта Луганської області зображена в кольорах прапору самопроголошеної «ЛНР» та викладено текст такого змісту (мовою оригіналу): «Этот день войдет в историю! Луганщина полностью освобождена от украинских нанионалистов! 3 июля министр обороны РФ ОСОБА_11 доложил президенту России ОСОБА_12 об освобождении ЛНР. Все 8 лет киевский режим делал из оккупированных территорий мощнейший укрепрайон, но благодаря мастерству российских военных и бойцов ЛНР, вся территория Республики освобождена! Одна из задач специальной военной операции выполнена! Совсем скоро на нашей многострадальной земле наступит мир!...», у якому возвеличувальною конотацією характеризується процес окупації Луганської області як «освобождение» від «гноблення» українськими «националистами», а процес від`єднання самопроголошених Л/ДНР від України є необхідним і подається у виключно позитивному світлі, як звільнення від націоналістів та гноблення Україною;

23.09.2022 року розмістила відео на сторінці профілю «ОСОБА_6» у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якому вона характеризує процес проведення референдуму на території самопроголошеного утворення «ЛНР» щодо приєднання так званої «ЛНР» до Російської Федерації у виключно позитивному світлі як важливу подію, яка викликала підтримку в жителів регіону та акцентує увагу великої кількості підписників на тому, що участь у незаконному референдумі щодо від`єднання цього регіону від України і приєднання до РФ матиме позитивні наслідки у наступній своїй промові (мовою оригіналу): «У нас в Луганске очень важное событие, референдум ну кто об этом не знает? Об этом знают все, я хочу поделится своими эмоциями, только что была на участке, где люди голосуют пообщалась с людьми и вы знаете, это искренность которую нельзя передать, это вот живые эмоции, слова у некоторых были слезы и я знаю что меня много смотрит людей из России, Украины я просто хочу поделится своими эмоциями, сложно передать конечно, но я стараюсь, чтобы вы через эту камеру почувствовали насколько вот я сейчас иду с этого участка такая окрыленная и воодушевленная, я верю у нас будет все хорошо».

26.09.2022 року розмістила відео на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якому вона власним прикладом мотивує та спонукає громадян України брати участь у референдумі щодо приєднання так званої «ЛНР» до Російської Федерації, а також демонструє на відео паспорт громадянки так званої «ЛНР» та документ, який підтверджує її участь у референдумі з надрукованим на ньому реченням «С Россией навседа!» з символікою РФ;

29.09.2022 року розмістила відео на сторінці профілю «ОСОБА_6» у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 » з особистими висловлюваннями такого змісту (мовою оригіналу): «Луганск- Россия и сразу ремонт у русского театра», «Я рада, что тепер Луганск будет только хорошеть!», якими інформує адресатів про покращення життя на тимчасово окупованих рф територіях України, а також аргументує таке покращення приєднанням частини території України до рф. Крім того, під дописом ОСОБА_6 залишає коментар: «Я вообще-то родилась в Луганске. Луганск и так Россия, большими буквами написано», зміст якого вказує на те, що вона переконує відвідувачів її сторінки у тому, що ці землі історично і на законних підставах належать Російській Федерації;

01.10.2022 розмістила три фотозображення з референдуму щодо приєднання так званої «ЛНР» до складу Російської Федерації на сторінці профілю « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , які доступні для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «Вконтакте», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », на яких зображені люди, з великою кількістю прапорів РФ, брошурами з символікою Російської Федерації і пропагандистськими плакатами на підтримку окупаційного режиму. Текст виконаний синім та червоним кольорами (відповідно до кольорів російського прапору) і містить такий зміст: «Под Украину не прогнулись, Россия , мы домой вернулись»;

14.06.2023 року розмістила відео на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у соціальній мережі «TikTok» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , яке доступне для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної соціальної мережі «TikTok», які відвідували Інтернет сторінку, з мережевим іменем « ОСОБА_6 », у якому ОСОБА_6 стверджує, що вважає себе журналісткою так званої «Луганської Народної Республіки» і демонструє пропагандистську листівку (мовою оригіналу): «Люблю эту открытку. Когда-то давно она была сделана з большою любовью и да сегодня день журналистики ЛНР поздравляю всех причастных когда-то давно в 1917 вышел 1 номер луганской правды поэтому мы празднуем день журналиста именно сегодня».

У вказаних публікаціях, які розміщені на сторінці користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «TikTok» та на сторінці користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Вконтакте», міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Так як сторінки ОСОБА_6 є публічними в соціальних мережах «TikTok» та «Вконтакте», це дозволяє ознайомлюватися із поширеними нею матеріалами необмеженій кількості осіб з числа її користувачів.

При цьому, ОСОБА_6 , переслідуючи явно злочинний намір, здійснила вищевказані протиправні діяння в період триваючої збройної агресії російської федерації проти України, яка розгорнута на всій її території, отже, вчинила усі залежні від неї дії та довела свій злочин до кінця.

Відповідно ст.129 Конституції України, ст.7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, знає про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та знаходиться при цьому на окупованій території м.Луганськ, ухвалою суду від 14.03.2025 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно вказаного вище обвинувального акту та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

У зв`язку з цим, обвинувачена ОСОБА_6 не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо(п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_6 , будучи обізнаною, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр» та опубліковані повідомлення на веб-сайтах Судової влади та Офісу Генерального прокурора.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою і з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, підтверджується письмовими доказами, дослідженими та проаналізованими судом, а саме:

-Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 08.01.2024 року, відповідно до якого до ЄРДР внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України відносно ОСОБА_6 за фактами систематичного розповсюдження на власних сторінках у соціальних мережах дописів із закликами до зміни меж територій України, а також активно проводить інформаційну діяльність з висвітленням подій, пов`язаних із проведенням псевдореферндумів на тимчасово окупованих територіях (т.1 а.п.1, 52, 60-61, 90-91, 155-156);

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 02.01.2024 року №75/5/7/1-100, відповідно до якого оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління молодши лейтенантом ОСОБА_14 встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово умисно вчиняла поширення матеріалів, у яких публічно забезпечувала здійснення збройної агресії проти України, а також здійснювала публічні заклики по підтримки таких рішень. Також, ОСОБА_6 здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором в ролі журналіста російської організації «президентская платформа «россия-страна возможностей» та розміщує на власних сторінках в соціальних мережах інформацію, що свідчить про її співпрацю та підтримку політики рф, а також її окупаційних адміністрацій та збройних формувань. Систематично розповсюджує у своїх соціальних мережах матеріали в яких здійснюється виправдовування, визнання правомірною збройну агресію проти України, а також поширює відео- та фотоматеріали щодо неправдивої російської пропаганди, а також власну позицію щодо приналежності до рф (Том 1 а.с.12-13);

-Актом огляду від 02.01.2024 року, відповідно до якого в інтеренет мережі було оглянуто соціальні мережі «Вконтакте», на сторінці профілю « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , « TikTok » на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було виявлено відео- та фотознімки, які підтверджують, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно підтримує збройну агресію РФ проти України та анексію окупованих територій Луганської області. Виготовлює та розповсюджує відео- та фотоматеріали, що містять заклики до змін меж територій та державного кордону України, підтримують російські наративи та війну рф проти України, а також різного роду неправдиву російську пропаганду, а також власну приналежність до рф (Том 1 а.п.14-32);

-Фаховою лінгвістичною оцінкою від 02.01.2024 року, відповідно до якої надані для лінгвістичної оцінки матеріали, розміщені в соціальних мережах «Вконтакте» та «TikTok» на сторінках користувачки з мережевим іменем « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 )» , « ІНФОРМАЦІЯ_7 » містять публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі, а також містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також відомості щодо глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України (Том 1 а.с.33-42);

-Рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 10.01.2025 року №75/5/7/1-62, відповідно до якого оперуповноваженим 1 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління молодши лейтенантом ОСОБА_14 встановлено, що громадянка України ОСОБА_6 , будучи негативно налаштованою до існування України, як суверенної та незалежної держави, перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Луганськ, у період часу з 24.05.2022 року по 14.06.2023 року, маючи злочинний умисел направлений на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, за допомогою всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет, використовуючи належні їй акаунт-профілі загальнодоступних соціально-орієнтованих ресурсів у соціальній мережі «TikTok», на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та у соціальній мережі «Вконтакте», на сторінці профілю « ОСОБА_6 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи свою медійність та велику кількість підписників за допомогою невстановлених технічних пристроїв, виготовила та поширила на власній сторінці матеріали зазначеного вище змісту(Том 1 а.с.68-71);

-Протоколом огляду від 25.01.2024 року, у ході проведення якого було оглянуто сторіну соціальної мережі інтернет «Вконтакте», а саме профіль з мереживим іменем « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , де на вказаній сторінці містяться окремі відомості про особу, а саме фото, ім`я та прізвище « ОСОБА_6 », зазначено місце роботи - «президентская платформа» «россия - страна возможностей» та фото останньої з російськими триколорами та посвідченням журналіста так званого видання «исток» так званої «лнр». Також за вказаним посиланням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_16 опублікувала допис, щодо дня журналіста в так званій «лнр», вважаючи себе журналістом, к якому зазначає: «Поздровляю всех журналистов, сотрудников СМИ, тех, кто живет медиа и не может себя представить без текста, фото, видео и создания контента»;

-На сайті ІНФОРМАЦІЯ_23 за вказаним посиланням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_18 опублікувала фото з злочинного референдуму щодо приєднання так званої «лнр» до складу рф, та пропагандистськими плакатами «Под Украину не прогнулись россия, ми домой вернулись». 08.06.2022 року опублікувала пропагандистський пост про бойовика так званої «лнр», у якому зазначає: «На защиту ЛНР добросовестно и честно стали многие мужчины, они не побоялись и не испугались. Работники культуры, науки взяли в руки оружие, хотя для многих это было впервые. Директор Луганского краеведческого музея ОСОБА_16 один из них, о его боевом пути, мислях на фронте и переживаниях можно прочитать тут». 24.05.2022 року опублікувала пост про бойовиків так званої «лнр» у якому зазначає: «Командир полка на передовых позициях под Боровским в ЛНР: «Сначала освободим свою землю, потом будем помогать Донецку. Практически все бойцы полка - резервисты: шахтеры, водители, строители. Сейчас они стоят практически на передовых позициях под Боровским. Корреспондент « Комсомолки » пообщалась с командиром полка майором ОСОБА_9 (позывной «ОСОБА_9») Наступление у нас каждый день, продвижение есть, ведь каждый хочет победы. У нас осталась только одна группировка, которую нам надо разбить, поэтому у нас продвижение идет быстрее. Будем помогать ДНР. Все наши ребята прекрасно понимают, что это надо делать и помогать, тем более у них уже боевой опыт появился. Наши ближайшие задачи продвинуться и занять Боровское. Там у них очень сильные укрепления, доты железобетонные - закопались они хорошо. Некоторые доты, которые мы взяли уже, очень укрепленные - полтора метра вверх бетона, стены метровые, железные двери двойные. Было тяжело их выбить, но мы это сделали и дальше выбьем.». 03.07.2022 року опублікувала пост де зображена територія Луганської області в кольорах рф у якому зазначає: «Этот день войдет в историю!Луганщина полностю освобождена от украинских националистов…». 07.09.2022 року опублікувала пост «Начальник информационно-аналитического отдела Республиканского исполнительного комитета ОД «Мир Луганщина» ОСОБА_6 представила спикеров медиафорума, росказала о площадках и програмне, конкурсе…» (Том 2 а.с.4-17);

-Протоколом огляду від 24.01.2024 року, у ході проведення якого було оглянуто сторінку соціальної мережі інтернет «TikTok», на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_19 », де на вказаній сторінці містяться установлюючи відомості про особу, а саме « ОСОБА_6 . Журналист и блогер Родилась и выросла в Луганске. Говорю то что чувствую». За вказаним посиланням ОСОБА_6 опублікувала відеоматеріал у якому зазначає: «Люблю эту открытку когда-то давно она была сделана с большою любовью и да сегодня день журналистики лнр поздровляю всех причастных когда-то давно в 1917 вышел 1 номер луганской правды поэтому мы празднуем день журналиста именно сегодня».

-Також за вказаним посиланням обвинувачена опублікувала відеоматеріал з пропагандиським наративами у якому зазначає: «Я рада, что теперь Луганск бедет только хорошеть!»;

-На зазначеній сторінці також опублікувала паспорт громадянки так званої «лнр» та інші пропагандні документи які підтверджують участь ОСОБА_6 в злочинному референдумі так званої «лнр»;

-За посиланням на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 опублікувала відеоматеріал, у якому зазначає: «У нас в Луганске очень важное событие, референдум, ну кто об этом не знает? Об этом знают все, я хочу поделится своими эмоциями, только что была на участке, где люди голосуют, пообщалась с людьми и вы знаете, это искренность которую нельзя передать, это вот живые эмоции, слова у некорорых были слезы и я знаю что меня много смотрит людей из россии, Украины, я просто хочу поделится своими эмоциями, сложно передать конечно, но я стараюсь чтобы вы через эту камеру почувствоволи насколько вот я сейчас иду с этого участка такая окрыленнаяи и воодушевленная, я верю у нас все хорошо» (Том 2 а.с.18-25);

-Висновком експертів за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 01.04.2024 року №4051/24-36, відповідно до якої у публікаціях поширених ОСОБА_6 в соціальній мережі «Вконтакте» на сторінці профілю « ОСОБА_6 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_20 » та в соціальній мережі «.tiktok» на сторінці профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (фотозображення №4,5 в протоколі огляду від 24.01.2024 року, фотозображення №7,8,9 в протоколі огляду від 25.01.2024 року) - містяться заклики до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону. Ці заклики містяться у висловлюваннях, мають публічний характер і виражені стверджувальними та непрямими спонукальними конструкціями із значенням закличності, яке реалізовано спонукальною семантикою висловлювань (виражає ідею від`єднання від України у результаті так званого референдуму частини її території і приєднання до росії), контекстом реалізації висловлювань та ситуацією їх публічного поширення.

-У публікаціях, поширених ОСОБА_6 в соціальній мережі «Вконтакте» сторінці профілю « ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 )» посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та в соціальній мережі «TikTok» на сторінці профілю «ОСОБА_6» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 » (фотозображення №2,3,4,5 в протоколі огляду від 24.01 2024 ; фотозображення N? 4,7,8,9,10,11,12 в протоколі огляду від 25.01.2024 р.- містяться висловлювання, зміст яких спрямований на вмправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України , а також на глорифікацію осіб, які здійснювали цю збройну агресію, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України. Таке виправдовування, визнання правомірною збройної агресії РФ протии України, тимчасової окупації та глорифікація учасників цієї агресії мають публічний характер і виражені у висловлюваннях, виділених у дослідницькій частині висновку жирним шрифтом і підкресленням, зміст яких полягає у ідентифікації тимчасово окупованої території як такої, що історично належать Росії; у висловлюваннях з семантикою схвалення і прославлення приєднання частини Луганської області (самопроголошеної «ЛНР») до РФ; У характеристиках збройної агресії РФ проти України та тимчасової окупації частини її території як таких, що були зумовлені необхідністю надання допомоги задля задоволення потреб народу, який проживає на тимчасово окупованих територіях, і його захисту від «агресивних дій» України, та спрямовані на покращення жителів самопроголошеної «ЛНР», а також у схваленні і підтримці рішень і дій РФ та підпорядкованої їй окупаційної адміністрації та схваленні тимчасової окупації частини території України; у висвітленні у виключно позитивному возвеличувальному контексті діяльності учасників збройних формувань так званої «ЛНР» та представників підконтрольних РФ самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України (а.п.32-47 Том 2);

-Висновком експерта №СЕ-19/126-25/598-ФП від 30.01.2025 року, відповідно до якого зображення особи жіночої статі, що зафіксована у файлі «3.mp4» придатне для портретного ідентифікаційного дослідження. У файлі «3.mp4» та зразку зовнішності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зображена одна й та ж сама особа (а.с.53-59 Том 2);

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.10.2024 року, відповідно до якого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного судді у справі №727/9741/24 від 12.09.2024 року, отримано доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що наявна у володінні АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 70-71 Том 2);

-Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ (а.п.72 Том 2);

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст.110 КК України, тобто, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, вірною є кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_6 ч.2 ст.436-2 КК України, а саме: виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Суд, оцінивши наведені докази, обставини справи, не вбачає правових підстав для визнання доказів недопустимими в порядку ст.89 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, доведена повністю.

Так, безпосереднім об`єктом цих кримінальних правопорушень є відносини щодо забезпечення територіальної цілісності й недоторканності України в межах установлених кордонів. Територіальна недоторканність України є невід`ємною складовою її самостійності та незалежності. Частина 3 ст. 2 Конституції України проголошує, що територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Відповідно до ст. 73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст.17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом. На виконання цього обов`язку законодавство України містить цілу низку правових норм, які обмежують свободу вираження поглядів з огляду на необхідність захисту національних інтереів України, її територіальної цілісності, забезпечення правопорядку тощо.

На території України існує багаторічний триваючий міжнародний збройний конфлікт, спровокований російською федерацією, внаслідок чого військовими держави-агресора було порушено державний кордон України та захоплено частину території Держави.

Згідно вимог ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Організація і порядок проведення референдумів та територіальний устрій України, згідно з положеннями ст. 92 Конституції України, визначаються виключно законами України.

Відповідно до ст. ст. 132, 133 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька, Луганська, Запорізька, Херсонська, Харківська, Київська області, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

З об`єктивної сторони державна зрада визначається наданням іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації, чи виконання конкретного злочину, схиляння до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Суд звертає увагу, що із суб`єктивної сторони кримінальні правопорушення, передбачені ст.110, ст.436-2 КК України характеризуються прямим умислом. Обов`язковою ознакою складу даних кримінальних правопорушень є мета - заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Із досліджених доказів судом убачається, що ОСОБА_6 здійснювала публічні заклики та розповсюджувала матеріали із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території України та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також ОСОБА_6 виготовлювала та поширювала матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_6 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 КК України, та на день ухвалення цього вироку залишається громадянкою України, незалежно від місця її проживання, а фактичне набуття громадянства рф не впливає на зміст її правових відносин з Україною, за якими вона визнається лише громадянкою України.

Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового розгляду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України доведена у повному обсязі.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченої ОСОБА_6 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Отже, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 вчиненні нею інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч. 2 ст.436-2 КК України, поза розумним сумнівом.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею кримінальних правопорушень, які є не тяжкими, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлені.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції статті за цей злочин, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_6 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_6 за вчинене протиправне діяння, а й для її виправлення.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.110 КК України у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла;

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, за виключенням житла.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 4775 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1