Справа № 583/4124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ :

У провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000292 від 19.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

14.01.2025 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло письмова заява ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні призначеному на 14.02.2025 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через скрутну фінансову ситуацію. Просить визначити Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наявність клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю необхідним направити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до клопотання.

Керуючись ст. ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання, призначене на 14 лютого 2025 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні кримінального провадження №0000292 від 19.04.2024 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали негайно направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1