Номер провадження по справі 1-кп/387/207/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

19 грудня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 30.05.2024, яке 17 грудня 2024 надійшло з Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який на момент кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, вчинену військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин передбачений ч.5 ст.407 КК України .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону подано до суду клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 14.04.2024 будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 діючи в порушення вимог ст.ст.2,11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п. 1,3 ч.4 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та перебуваючих в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби, використовуючи виниклий у зв`язку з цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби.

У клопотанні також зазначено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби. Також отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 про можливість продовження ОСОБА_4 проходження військової служби.

Крім того, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягався. Відтак, наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, та закриття кримінального провадження.

До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, оскільки останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся до прокурора про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 на продовження військової служби підозрюваним. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч.5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.5ст.407 КК України. Також прокурор просив скасувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

07 вересня 2024 року набув сили Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Зокрема, указаним законом доповнено редакцію статті 401 КК України, а саме частиною 5 визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

При цьому, статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з наданих прокурором матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно 11.10.2024 року звернувся із клопотанням до прокурора про його бажання повернутися для проходження військової служби, та про звільнення від кримінальної відповідальності.

З конструкції положень ч. 5 ст. 401 КК України можна дійти висновку, що підставою цього виду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язкова сукупність таких умов, як: особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; кримінальне правопорушення передбачене статтями 407, 408 КК України учинене під час дії воєнного стану; особа, яка вчинила таке кримінальне правопорушення, добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби; наявність письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з письмовою згодою за підписом командира військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_5 від 02.12.2024 № 15684, командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на те, що у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ч.3 ст.288 КПК України та після набарання такої ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_4 не пізніше 72 год повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

З цих підстав, ураховуючи положення ч. 5 ст. 401 КК України, суд має прийняти рішення в порядку, передбаченому статтями 284 - 288 КПК України, оскільки встановлено наявність підстав звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні необхідно закрити.

Відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, то відповідно до положень ч.1 ст. 203 КПК України дія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію, а підозрюваний ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з-під варти в силу вимог ч.3 ст.534 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124 - 128, 284, 314, 350, 369-372, 395, 479-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який на момент кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді сапера 1 інженерно-саперного відділення 2 інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше не судимий, підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні №0000134 від 30.05.2024 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000134 від 30.05.2024 на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 , після набрання ухвалою суду законної сили, невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою суду законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1