Справа № 545/5177/22
Провадження № 1-кп/545/277/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури, клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Харківської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, через підсистему ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.

Також захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про участь їх у судовому засіданні в режимі відео конференції, через підсистему ЄСІТС із використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотань з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2024 справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі прокурора, обвинуваченої та її захисника при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити проведення судового засідання на 10-00 год 13 лютого 2025 року по розгляду кримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

- прокурором Харківської окружної прокуратури через Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету;

- обвинуваченою ОСОБА_3 через Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету;

- захисником адвокатом ОСОБА_6 через Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету.

Попередити прокурора Харківської окружної прокуратури, захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору Харківської окружної прокуратури, захиснику адвокату ОСОБА_8 , обвинуваченій ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1