УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001262 від 28.12.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського (колишній Кілійський) району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Петренко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»),

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6

(в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON)

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду, у зв`язку із не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором, з приміщення Одеського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Одеським апеляційним судом за участі прокурора, яке призначити на 20 лютого 2025 року на 11г.00хв.

Голові Одеського апеляційного суду, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора.

Направити копію цієї ухвали до Одеського апеляційного суду, для виконання.

Головуючий

Судді