ВИРОК

іменем України

Справа № 569/12279/24

17 грудня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001181 від 07 травня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим вироком Рівненського міського суду від 23.12.2011 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, та вироком Рівненського міського суду від 24.05.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

06 травня 2024 року, о 22:50 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Шухевича, 18А в м. Рівне, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом користування, взяв у свого знайомого ОСОБА_5 велосипед марки «GT Aggressor Comp 27,5», вартістю 9665,33 грн., та не маючи наміру його повертати, заволодів вказаним велосипедом, після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 9665,33 гривень.

Крім цього, 06 травня 2024 року, близько 23:10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку №18, що по вул. Шухевича, в м. Рівне,діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із сумки, яка знаходилася на велосипеді марки «GT Aggressor Comp 27,5», яким ОСОБА_3 перед цим незаконно заволодів шахрайським шляхом зловживаючи довірою, належні потерпілому ОСОБА_5 мобільний марки «POCOM4 Pro Power Black 8 GBRAM 256 gb», вартістю 5033,33 грн., та універсальну мобільну батарею марки «Power PackPD20+, Promate, 22W, 15000 mAh, вартістю 877,56 грн., чим завдав ОСОБА_5 майнової шкоди у загальному розмірі 5910,89 гривень.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив, що при обставинах вказаних у вироку, 06 травня 2024 року, о 22:50 год., перебуваючи поблизу АЗС «ОККО», що по вул. Шухевича, 18А в м. Рівне, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, під приводом користування, взяв у свого знайомого ОСОБА_5 велосипед марки «GT Aggressor Comp 27,5», не маючи наміру його повертати, заволодів вказаним велосипедом, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Крім цього, 06 травня 2024 року, близько 23:10 год., перебуваючи поблизу будинку №18, що по вул. Шухевича, в м. Рівне, скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із сумки, яка знаходилася на велосипеді марки «GT Aggressor Comp 27,5», мобільний марки «POCOM4 Pro Power Black 8 GBRAM 256 gb», універсальну мобільну батарею марки «Power PackPD20+, Promate, 22W, 15000 mAh. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, вид та міру покарання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самим обвинуваченим ОСОБА_3 не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимого, за місцем роботи характеризується посередньо.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за його поведінкою органами пробації, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 3029,12 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: диск формату «DVD-R» з відео записом залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експерта.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6