Справа № 295/5094/21
Провадження №11-о/801/2/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Медвецький С. К.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Медвецький С. К. вирішуючи питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року,

у с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року указану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Копія ухвали направлялась на електронну адресу ОСОБА_1 , яка указана ним у заяві про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, про що свідчить супровідний лист по справі та довідка про доставку електронного листа, згідно якої заявником отримано ухвалу 12 лютого 2025 року о 17:10:02 год.

Отже, останнім днем для усунення недоліків поданої заяви є 17 лютого 2025 року.

ОСОБА_1 є таким, що беззаперечно обізнаний про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року про залишення його заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами без руху та встановленими строками усунення недоліків поданої заяви.

Станом на 06 березня 2025 року недоліки заяви не усунуто. Такі дії заявника свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до цієї справи, що у свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження (ч. 1 ст. 114 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України імперативно визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; учасник провадження в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, так як обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рішення від 03 квітня2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Згідно з ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ураховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 462, 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя С. К. Медвецький