СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2420/24
Провадження № 1-кп/306/339/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в собі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 17.10.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голубине Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, старший навідник мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16.10.2024 близько 21 год 40 хв, по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достоменно знаючи,що документ підроблений, на законну вимогу працівника поліції предявив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.08.2024, виданого на його імя,яке згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/11220-ДД від 21.10.2024 є підробленим, так як всі фонові графічні зображення та друкований текст, яким виконані назви документа та назви граф,включаючи персоналізацію, на бланку посвідчення водія нанесено термо друком,бланк посвідчення водія НОМЕР_2 , виготовлений не поліграфічним способом та за способом виготовлення не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія,що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком.

Статтею 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини й згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_4 складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оскаржуються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України.

Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, з урахуванням майнового стану, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому можливо призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три гривні 60 коп.)

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 27.08.2024, виданого на імя ОСОБА_3 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1