Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/425/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з базовою середньою освітою, не маючої судимості, офіційно не працевлаштованої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , яку підозрюють у створенні та утриманні місць розпусти з метою наживи (два епізоди).

За даним фактом розслідується кримінальне провадження №0001196 від 01 серпня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 та ч.3 ст.303 КК України. О 08 годині 42 хвилини 11 лютого 2025 року ОСОБА_6 затримано слідчим, після чого їй повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та існування ризику незаконного впливу на свідків в цьому ж провадженні.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, часткову згоду із клопотанням сторони захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.173 та 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Метою застосування цього заходу є запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні, зокрема, нетяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Підозра у вмінених діяннях обґрунтовується результатами проведених оперативних закупівель, протоколами оглядів предметів та іншими матеріалами провадження, в їх сукупності, та в цілому не оспорюється стороною захисту.

Підозрювана не має судимості в силу ст.89 КК України, має декілька захворювань хронічного характеру, перебуває на диспансерному обліку в КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради, утримує малолітню дитину та онуку.

Обґрунтованість застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтверджується обставинами вміненого їй кримінально - караного діяння. Зважаючи на існування суспільного інтересу в неупередженому завершенні досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого недотримання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків та можливого незаконного впливу на свідків в разі застосування до неї запобіжного заходу більш м`якого, ніж цілодобовий домашній арешт, із правом залишення місця проживання у випадках, обумовлених потребою звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.

Керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11 квітня 2025 року включно.

ОСОБА_6 доставити до місця перебування під домашнім арештом, після чого звільнити з під варти.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, окрім випадків, обумовлених потребою звернення за медичною допомогою чи проходження лікування.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному провадженні на строк до 11 квітня 2025 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 про наслідки ухилення від покладених на неї слідчим суддею обов`язків.

Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1