Провадження №1-кп/761/1380/2025
В И Р О К

іменем України

13 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001348, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2022 року у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, не одружений,, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

?08.04.2014 Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років 6 місяців п/волі

?08.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років о/волі, ст. 75 КК звільнений з іспитовим строком на 2 роки

?27.10.2023 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК до 3 місяців арешту; вирок змінено ухвалою КАС 09.04.2024 арешт замінено штрафом в сумі 17000 грн.; ухвалою Дарницького районного суду м. Києва 21.11.2024 несплачений штраф замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які не відбуто

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ

27.07.2022 приблизно о 18:20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Дегтярівська, 13, Шевченківського району м. Києва, на прилеглій території до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знайшов на землі поліетиленовий згорток, білого кольору, обмотаний скотчем, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, залишений у зазначеному місці невстановленою особою, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 27.07.2022 приблизно о 18:21 годині, підняв вказаний згорток та розгорнувши його переконався, що всередині знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому залишив собі, помістивши згорток з наркотичним засобом всередину штанів, а саме на пояс з передньої правої сторони та став незаконно зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому по території Шевченківського району м. Києва.

В цей же день, приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_4 , який придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, в поліетиленовому згортку, білого кольору, обмотаного скотчем, було зупинено працівниками ДУ «Киїський слідчий ізолятор» на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», яка знаходиться вул. Дегтярівська, 13. Шевченківський район, міста Києва. На запитання оперативних працівників, чи має при собі ОСОБА_4 заборонені предмети, останній відповів, що має згорток, в якому зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після цього на місце події викликано слідчо-оперативну групу. В подальшому, 27.07.2022, в період часу з 20 години 09 хвилин по 20 годину 22 хвилини, за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Дегтярівська, 13, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 добровільно надав із внутрішнього правого боку штанів, з поясу, поліетиленовий згорток, білого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 27.07.2022 незаконно придбав та зберігав. Загальна маса канабісу згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/30079- НЗПРАП від 02.08.2022 становить 15,58 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку, з приводу часу, місця, способу та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджено матеріали, які характеризують його особу, а також документи, щодо речових доказів та процесуальних витрат.

З урахуванням думки обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. Також судом роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненні особою, яка протягом року після засудження за ст. 309 КК України вчинила ті самі дії, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, певний період часу перебував у розшуку.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, має постійне місце проживанн.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, так за положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа є нетяжким злочином, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк передбачений санкцією відповідної статті, на думку суду, сприятиме виправленню.

Водночас, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_4 із застосуванням положень ч. 4 ст. 70, 72 КК у зв`язку із невідбутим обвинуваченим покаранням за вироком 27.10.2023 Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК враховуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, та із застосуванням положень ч. 1 ст. 71, 72 КК з урахуванням того, що кримінальне правопорушення за даним вироком вчинено особою після засудження 08.07.2022 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК звільнений з іспитовим строком на 2 роки, шляхом частково приєднання невідбутої частину покарання за попереднім вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з огляду на ризики які продовжують існувати, та з метою забезпечення відбуття останнім призначено вироком суду покарання у виді позбавлення волі слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/30079) в сумі 4153,16 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,382,374,376,382,394 КПК України, суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням призначеного покарання вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2023 призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК з урахуванням призначеного покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2022 шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання остаточно ОСОБА_4 призначити до відбуття покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 13 березня 2025 року, зарахувавши у строк відбуття покарання: строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 16.01.2025 по 12.03.2025 з розрахунку день за день.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у зв`язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-22/30079) в сумі 4153,16 грн.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 15.58 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві /квитанція № 352/SHEV-NARK/2022/133010/1/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуюча суддя ОСОБА_1