н/п 1-кс/953/8970/24
"17" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР -
Скаржник звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.11.2024р.
Заява була зареєстрована за №К-6538/П-24 від 29.11.2024.
"05" грудня 2024 року листом №К-6538/п-24/15-02-2-5542/24 старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 направила заяву про вчинення злочину до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Станом на "09" грудня 2024 року уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Харківській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих мною відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. всупереч ст. 214 КПК України, уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Харківській області допущено бездіяльність.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, а також зазначив, що про те, що його заява направлена до ГУНП в Харківській області він дізнався 09.12.2024р.
Уповноважені особи ГУНП в Харківській області у судові засідання не з`явились.
Слідчий суддя зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р. визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 3 ст. 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 28 листопада 2024 року звернувся до Територіального управління ДБР у місті Полтаві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, військовослужбовцем ЗСУ по відношенні до нього, які мають ознаки складу злочину передбаченого за ст.ст. 125, 129, 358, 366 КК України.
Зокрема у заяві зазначив, що в період з часу з 17 години по 19 годину 28 листопада 2024 року він був свідком як військовослужбовець ЗСУ, якого називали ОСОБА_5 , в приміщені військкомату за адресом АДРЕСА_1 підроблював підписи на повідомленнях про вручення повісток, діагнозах в картках обстеження та медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Більш того цей військовослужбовець ЗСУ, якого називали ОСОБА_5 , в період часу з 15 години до 16 погрожував його вбити, наносив тілесні ушкодження (ч.1 ст 125 КК України) та пошкодив його одяг.
05 грудня 2024 року листом №К-6538/п-24/15-02-2-5542/24 старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 направила заяву про вчинення злочину до Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Доказів отримання заяви надані матеріали не містять, проте зазначений факт встановлений в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 09.12.2024р.
На підставі встановленого, слідчий суддя дійшов висновку, що зі звернення ОСОБА_3 вбачається, що він порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення дій, визначених КПК України.
Однак, уповноваженими особами ГУНП в Харківській області, після отримання заяви ОСОБА_3 у порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим було допущено бездіяльність.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про зобов`язання уповноважену особу ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024р.
Разом з тим, слідчий суддя вважає необґрунтованими вимоги скаржника стосовно зазначення в ухвалі визначену скаржником кваліфікацію за статтями КК України, оскільки до повноважень слідчого судді не належить встановлення саме кваліфікації кримінального правопорушення чи правопорушень, зазначеного у заяві про вчинення кримінального правопорушення. Цей обов`язок покладений на слідчого (дізнавача) на стадії досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2024р.
В решті скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1