Справа № 712/2079/25
Провадження №1-кс/712/895/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

21 лютого 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника ТСЦ 7141 по факту того, що 19.02.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки буд. 21, гр. ОСОБА_4 надав для перевірки медичну довідку форми 083/0 на його ім`я з ознаками підробки.

19.02.2025 року за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.02.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено медичну довідку серії 2МДМ №292141 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Шполянською ЦРЛ, на якому в графі «видано» та «дійсна до» здійснено виправлення місяців та років видачі та терміну дії медичної довідки, що може свідчити про ознаки підробки.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено медичну довідку серії 2МДМ №292141 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Шполянською ЦРЛ, та поміщено до спеціального сейф пакету № ВУМ 2019861.

За постановою дізнавача від 19.02.2025 року вказану медичну довідку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний документ, з метою забезпечення збереження речового доказу, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Власник майна до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000213 від 19.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від співробітника ТСЦ 7141 по факту того, що 19.02.2025 за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки буд. 21, гр. ОСОБА_4 надав для перевірки медичну довідку форми 083/0 на його ім`я з ознаками підробки.

19.02.2025 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено медичну довідку серії 2МДМ №292141 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Шполянською ЦРЛ, на якому в графі «видано» та «дійсна до» здійснено виправлення місяців та років видачі та терміну дії медичної довідки, що може свідчити про ознаки підробки.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою в присутності двох понятих було вилучено медичну довідку серії 2МДМ №292141 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Шполянською ЦРЛ, та поміщено до спеціального сейф пакету № ВУМ 2019861.

За постановою дізнавача від 19.02.2025 року вказану медичну довідку було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та приєднано до матеріалів провадження.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний документ має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказану довідку.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 19.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , медичну довідку серії 2МДМ №292141 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видану Шполянською ЦРЛ, яку було поміщено до спеціального сейф пакету № ВУМ 2019861.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5