Справа № 592/1164/25
Провадження № 1-кп/592/343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України,-

встановив:

24.01.2025 від Окружної прокуратури м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України.

Заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що у точно невстановлений під час досудового розслідування час, у період часу з 01.10.2020 по 15.10.2020 на території м. Суми, у точно невстановленому під час досудового розслідуванні місці, ОСОБА_4 знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, 15.10.2020 в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , прибув до відділення «Центру обслуговування клієнтів банку №427 у м. Суми» АТ «Акцент-Банк», розташованого за адресою: м. Суми, просп. Перемоги (вул. Курська), буд. 115 для вчинення певних дій.

Крім цього, 16.10.2020 близько 19 год. 16 хв., перебуваючи в магазині «COMFY», який знаходиться в ТЦ «Мануфактура» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2 з метою легалізації незаконно отриманих грошових коштів, шляхом укладення споживчого кредиту «Розстрочка» №ANW0RU31, ОСОБА_4 придбав в ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» товар, таким чином розпорядився грошовими коштами, отриманих від АТ «Акцент-Банк», достовірно знаючи, що вони одержані злочинним шляхом.

Тобто, останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 2/2, що відноситься до Зарічного району м. Суми.

Якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 2 статі 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для передачі кримінального провадження на розгляд Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 315 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000280 від 22.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.209 КК України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1