Справа №523/2741/25
Провадження №1-кс/523/546/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши питання щодо про виправлення описки в ухвалі від 21.02.2025 року, винесену в кримінальному провадженні №0000856 від 19.02.2025 за ознаками вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 року у справі №523/2741/25 (провадження №1-кс/523/546/25) було частково задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000856 від 19.02.2025 за ознаками вчинення кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Як вбачається з матеріалів ухвалі слідчого судді від 21.02.2025 року при її виготовлені допущені описки, а саме не вірно зазначено:

«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 21.04.2024 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, взявши його під варту в залі суду».

Судом було оголошено вступну та резулятивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, ухвалу суду від 21.02.2025 слідчим суддею встановлено, що в ухвалі, в абзаці № 2 щодо строку дії ухвали, а саме до «21.04.2024 року включно» є технічною опискою та носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу та виправити зазначені технічні описки.

Факт допущення вищезазначеної описки, підтверджується наявними матеріалами.

За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 21.02.2025 року, вважаю, що слід внести виправлення у зазначену вище ухвалу.

Керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21.02.2025 року, та викласти абзац № 2 резулятивної частини в наступній редакції:

«Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 21.04.2025 року включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90 840 гривень, взявши його під варту в залі суду».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1