У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 184/727/25

Номер провадження 1-кп/184/126/25

17 квітня 2025 року

м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (відсутні)

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Покрова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

09.04.2025 року до суду звернувся прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 з обвинувальним актом, затвердженим в порядку ст. 291 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000134 від 28.03.2025 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України. З дотриманням положення ч. 3 ст. 35 КПК України та Розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 09.04.2025 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0000301 від 08.12.2024.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника через брак коштів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області; з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 49 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку заявлення обвинуваченим клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 за рахунок держави.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років та обмеженням волі на строк до двох років, а отже, виходячи з приписів ст.12 КК України, є тяжким злочином та кримінальним проступком відповідно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , яку підготувати в строк до 19.05.2025.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 315, 177, 183, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покрова о 10 годині 00 хвилин 29.04.2025.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 129 КК України та забезпечити прибуття адвоката до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 10.00 годину 29 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати з дотриманням ст. 135 КПК України учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, командира взводу в/ч НОМЕР_1 , головний сержант, не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 в строк до 19.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1