Провадження №1-кс/447/412/25
Справа №447/3350/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000559 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

28.10.2024 до ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, щоб притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 22.10.2024, в період з 14:51 до 15:14 год., в невідомий спосіб, викрала належні заявнику грошові кошти з його банківської картки « НОМЕР_1 » банківського рахунку НОМЕР_2 в АТ "КРЕДОБАНК", 5-тьма транзакціями по 1000 грн, які були зараховані на невідомий аккаунт онлайн казино - «Slots City», тим самим спричинила шкоду на вказану суму.

В своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 , вказав, що до крадіжки 22.10.2024 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Розвадів Стрийського району, Львівської області з яким він спільно працює в ПрАТ «Львівоблененерго». Крім того потерпілий зазначав, що 14.10.2024 з його банківської картки АТ "КРЕДОБАНК" також було викрадено грошові кошти в сумі 1700 гривень, транзакціями: 1000, 500, 200 грн невідомим способом. В банківській установі йому повідомили, що хтось із знайомих міг використати реквізити його банківської картки і таким чином перерахувати грошові кошти.

В ході проведення тимчасового доступу в ТОВ «ГЕЙМДЕВ» отримано інформацію про аккаунт онлайн казино «Slots City» на який 22.10.2024, в період з 14:51 до 15:14 год., зараховано грошові кошти потерпілого ОСОБА_4 в сумі 5000 гривень та встановлено, що такий обліковий запис №3655704 та відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; дата реєстрації облікового запису: 22.04.2024 в 15:30; мобільний номер який прив`язаний до аккаунту: НОМЕР_5 . Викрадені 22.10.2024 грошові кошти ОСОБА_6 витратив для участі в азартній ігрі на сайті Товариства. Крім того встановлено, що 14.10.2024 з банківської карти АТ «КРЕДОБАНК» № НОМЕР_6 належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано грошові кошти в сумі 1700 грн. транзакціями 1000, 500, 200 грн на вище вказаний обліковий запис онлайн казино - «Slots City». Викрадені 14.10.2024 грошові кошти ОСОБА_6 вивів на банківську картку НОМЕР_7 .

В ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчог судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 16.01.2025 виявлено та вилучено:

1) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12c IMEI1: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 із сім-картко з а. н. НОМЕР_10 , при огляді якого встановлено, що в ньому в браузері наявний акаунт онлайн казино - «Slots City» при перегляді історії поповнень якого встановлено, що 22.10.2024, в період з 14:51 до 15:14 год на нього надійшли грошові кошти 5-тьма транзакціями по 1000 грн, а також 14.10.2024 зараховано грошові кошти в сумі 1700 грн. транзакціями 1000, 500, 200 грн.

2) ноутбук Lenovo TP00069A, P/N SL 10G75100 чорного кольору з зарядним пристроєм до нього. Під час проведення обшуку ОСОБА_6 відмовився надати доступ до його облікового запису в онлайн казино - «Slots City».

3) банківську картку АТ Ощадбанк НОМЕР_11

Вище перелічені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон, ноутбук з зарядним пристроєм до нього та банківську карту АТ «Ощадбанк», які вилучено 17.01.2025року і які являється речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 12c IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 із сім-картко з а.н. НОМЕР_10 ; ноутбук Lenovo TP00069A, P/N SL 10G75100 чорного кольору з зарядним пристроєм до нього; банківську картку АТ Ощадбанк НОМЕР_12 , які вилучені в ході проведення обшуку 17.01.2025 за адресою: АДРЕСА_2 і які являється речовим доказом у кримінальному провадженні №0000559 , заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1