Справа № 538/692/24
Провадження № 1-в/538/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явився, однак до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції від 13.11.2024 року про сплату штрафу в повному обсязі ОСОБА_5 , в розмірі 17000,00 грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд у задоволенні подання відмовити, у зв"язку з виконанням вироку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08 травня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно поданої до матеріалів справи квитанції АТ "Акцент-Банк" від 13 листопада 2024 року, код квитанції: 5547-2722-1244-8595 засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у визначеному судом розмірі згідно вироку.

Беручи до уваги викладене, підстав для заміни штрафу засудженому ОСОБА_5 іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу відповідно до ст. 26 КВК суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1