Справа № 489/1643/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/431/25
УХВАЛА

21 березня 2025 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000001 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що майор медичної служби ОСОБА_3 була включена до бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України (№24514/ОКП від 16.12.2024), відповідно до якого зобов`язана була відбути для виконання бойових (спеціальних) завдань з 23.12.2024 у складі сил і засобів ОУВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на посаду начальника групи медичного забезпечення ОТУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", проте станом на теперішній час ОСОБА_3 до місця служби не з`явилась.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме бойового розпорядження №24514/ОКП від 16.12.2024, мотивуючи тим, що, оскільки бойові розпорядження надходять до структурних підрозділів засобами захищеного зв`язку, так як мають відповідний гриф секретності, виникла необхідність дослідити зазначений документ з метою встановлення змісту бойового розпорядження, осіб, відповідальних за доведення його змісту військовослужбовцям апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор обґрунтовує тим, що зазначене бойове розпорядження може бути використано в якості доказу у даному кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити вказане клопотання частково, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий дозвіл, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо використати, як доказ. При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами, але виходячи із змісту інформації та необґрунтування необхідності та доцільності вилучення саме оригіналу вказаного розпорядження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наданням можливості вилучення копії вказаного розпорядження.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії, а саме:

- бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України (№24514/ОКП від 16.12.2024) та додатку до нього щодо включення майора медичної служби ОСОБА_3 до вказаного бойового розпорядження, відомостей щодо адресатів розсилки вказаного бойового розпорядження в структурні підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи щодо кола осіб, ознайомлених з його змістом та відповідальних за його доведення, резолюцій посадових осіб, документів, які були виготовлені з метою організації виконання бойового розпорядження.

В решті - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя