Справа № 539/2/25
Провадження № 1-кс/539/17/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2025 року місто Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2025 року до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга, подана адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0000239.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до частин першої та третьої статті 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з загальних засад кримінального провадження (пункт 15 частини першої статті 7 КПК України).

Згідно з частинами першою та другою статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини першої статті 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Предметом оскарження у цій справі є рішення тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, яке прийняте 30 листопада 2024 року у формі постанови і, відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарга на цю постанову може бути подана протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Оскільки вказана скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії оскаржуваної постанови, то, враховуючи засаду змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, особа, яка подає скаргу, несе тягар доказування дотримання процесуальних строків при подачі скарги.

Звертаючись 01 січня 2025 року до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року, адвокат ОСОБА_2 подав її копію, на якій мітиться напис ОСОБА_3 про те, що копію вказаної постанови вона отримала поштою 23 грудня 2024 року, водночас до суду не подано доказів на підтвердження таких обставин (копії конверта, довідки поштової служби тощо). Власноручний напис ОСОБА_3 на копії оскаржуваної постанови не може бути належним і допустимим доказом на підтвердження обставин щодо дати отримання такої постанови.

Отже, слідчому судді не подано доказів на підтвердження обставин щодо отримання ОСОБА_3 або її адвокатом оскаржуваної постанови від 30 листопада 2024 року лише 23 грудня 2024 року.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження відповідно до статті 303 КПК України у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Ураховуючи зазначене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається. При цьому адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення зазначеного строку.

Відтак слідчий суддя не вбачає підстав для висновку про дотримання адвокатом ОСОБА_2 процесуальних строків та вважає, що скарга, яка надійшла 01 січня 2024 року, на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року, подана після закінчення строку, визначеного частиною першою статті 304 КПК України.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку на її подання, керуючись статтями 22, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 скаргу, подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2024 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 жовтня 2024 року за № 0000239.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1