Справа № 482/186/25
Номер провадження 1-кс/482/142/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні т.в.о начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000036 від 23.07.2024 за фактом неналежного виконання посадових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 виконувач обов`язків директора комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звернувся з клопотанням до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відведення в користування земель сільськогосподарського призначення, з метою поліпшення фінансового становища комунального підприємства.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2021 року № 16

комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано в постійне користування земельну ділянку :05:004:0065 площею 129,32 га для ведення підсобного господарства із земель комунальної власності в межах Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 37 Земельного кодексу України, державні та комунальні несільськогосподарські підприємства, установи та організації можуть набувати в оренду землі сільськогосподарського та іншого призначення для ведення підсобного господарства.

Відповідно до Статуту комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 29.04.2005 року основним видом його діяльності є виконання робіт по благоустрою міста, надання послуг згідно Статуту, суб`єкта всіх форм власності та громадянам, здійснення контролю за виконанням, рішень міської ради, вирішення питань благоустрою та санітарної очистки міста.

Згідно з даними електронної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », комунальне підприємство не здійснювало публічних закупівель товарів та послуг, необхідних для використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

14.08.2024 року, з метою отримання інформації стосовно використання земельної ділянки :05:004:0065 площею 129,32 га для ведення підсобного господарства, прокурором, на підставі ст. ст. 36, 93 КПК України до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит, який 16.09.2024 особисто під підпис отримав директор ОСОБА_5 та який у подальшому залишено без розгляду.

10.10.2024 року з метою отримання інформації стосовно використання земельної ділянки :05:004:0065 площею 129,32 га для ведення підсобного господарства, направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено, що не погоджувало передачу вказаної земельної ділянки в користування третім особам та запит за належністю скеровано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.11.2024 року директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання доручення міського голови надано відповідь на запит від 10.10.2024, згідно якого повідомлено, що запитувана інформація становить комерційну та господарську таємницю підприємства.

Крім того, зазначено, що запит від 14.08.2024 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримувало, хоча під підпис особисто отримано директором.

Вказані факти можуть свідчити вказує, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює самостійно діяльність на земельній ділянці :05:004:0065, що перебуває в комунальній власності, та передало її в користування третім особам.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст.163 КПК України.

Вказані документи та наявна в них інформація являються джерелом доказів за допомогою яких можливо встановити обставини кримінального правопорушення, способу та інших відомостей його вчинення, а також інші обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, у ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- документів, щодо наявності у комунального підприємства підсобного господарства, для обслуговування якого відведено земельну ділянку :05:004:0065 площею 129,32 га;

- договорів предметом яких є земельна ділянка :05:004:0065 площею 129,32 га, укладених між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарювання (підряду, надання послуг, спільної діяльності тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання, актами виконаних робіт, приймання-передачі тощо;

- договорів, укладених комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом яких є операції із сільськогосподарською продукцією (купівлі- продажу, зберігання тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання (актами виконаних робіт, актами наданих послу, приймання-передачі тощо);

- документів первинного бухгалтерського обліку щодо отриманого комунальним підприємством доходу (кількості отриманої сільгосппродукції) від використання земельної ділянки :05:004:0065 площею 129,32 га для сільськогосподарської діяльності.

Слідчий у засідання із розгляду вказаного клопотання не з`явився, але надав слідчому судді заяву згідно якої просив розглянути клопотання за його відсутності у зв`язку із занятістю та вказав, що клопотання підтримує.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст.163 КПК України.

Із досліджених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження вбачається, що з метою встановлення події та обставин кримінального правопорушення, необхідно дослідити: документи, щодо наявності у комунального підприємства підсобного господарства, для обслуговування якого відведено земельну ділянку :05:004:0065 площею 129,32 га; договори предметом яких є земельна ділянка :05:004:0065 площею 129,32 га, укладені між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарювання (підряду, надання послуг, спільної діяльності тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання, актами виконаних робіт, приймання-передачі тощо; договори, укладені комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом яких є операції із сільськогосподарською продукцією (купівлі- продажу, зберігання тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання (актами виконаних робіт, актами наданих послу, приймання-передачі тощо); документи первинного бухгалтерського обліку щодо отриманого комунальним підприємством доходу (кількості отриманої сільгосппродукції) від використання земельної ділянки :05:004:0065 площею 129,32 га для сільськогосподарської діяльності.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а здобуті фактичні дані можуть бути використані в якості доказів.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , які проводять досудове розслідування у групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів, а саме:

- документів, щодо наявності у комунального підприємства підсобного господарства, для обслуговування якого відведено земельну ділянку :05:004:0065 площею 129,32 га;

- договорів предметом яких є земельна ділянка :05:004:0065 площею 129,32 га, укладених між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарювання (підряду, надання послуг, спільної діяльності тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання, актами виконаних робіт, приймання-передачі тощо;

- договорів, укладених комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » предметом яких є операції із сільськогосподарською продукцією (купівлі- продажу, зберігання тощо) з додатками, та документами щодо їх виконання (актами виконаних робіт, актами наданих послу, приймання-передачі тощо);

- документів первинного бухгалтерського обліку щодо отриманого комунальним підприємством доходу (кількості отриманої сільгосппродукції) від використання земельної ділянки :05:004:0065 площею 129,32 га для сільськогосподарської діяльності.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 28.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1