справа №190/1789/15-к
провадження №1-кп/176/2/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

судового розпорядника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2014 року за №0001608,-

за участю: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства висуното обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

До суду неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. При цьому, причини неявки до суду свідки не повідомив.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід даних свідків, у зв`язку із їх неявкою до суду без поважних причин.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників, суд приходить до наступного висновку.

Так, за змістом частини 2 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи ту обставину, що будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повторно не з`являються в судове засідання та про причин своєї неявки суд не повідомляє, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Для здійснення приводу свідків в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 10 хвилин 28 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали в частині приводу свідків у судове засідання доручити ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу свідків, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14