Справа № 713/1540/24
Провадження №1-в/713/87/24
УХВАЛА

іменем України

24.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 16.11.2023р. за №0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яблуниця Путильського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який на момент інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді начальника їдальні взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення застави в сумі 121120 грн., внесеної нею в якості запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16.11.2023р. за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України, посилаючись на таке.

В межах кримінального провадження, внесеномув ЄРДР 16.11.2023р. за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 23.04.2024 була внесена застава в сумі 121120грн. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

24.09.2024 Вижницьким районним судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1КК України.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2024 вирок Вижницького районного суду від 24.09.2024 скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

При цьому у вказаних вироках не вирішено питання про повернення суми застави.

Виходячи з викладеного ОСОБА_3 просить суд повернути заставу у сумі 121120грн.

В судове засідання сторони не з`явились. ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши зміст заяви судом встановлено наступне.

В межах кримінального провадження, внесеномув ЄРДР 16.11.2023р. за №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_3 23.04.2024 була внесена застава в сумі 121120грн. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

24.09.2024 Вижницьким районним судом було ухвалено вирок відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1КК України.

Вироком Чернівецького апеляційного суду від 28.11.2024 вирок Вижницького районного суду від 24.09.2024 скасовано та ухвалено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 за ч.3 ст.286-1 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

У вказаних вироках не вирішено питання про повернення суми застави

Застава в дохід держави не зверталась, тому застоводавець просить повернути кошти внесені як застава згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України (п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 11 ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 припинилась, рішення про повернення застави заставодавцю не приймалось, реалізуючи такі завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву задовольнити та повернути заставодавцю суму застави в розмірі 121120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.182, 534, 537, 539КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 16.11.2023р. за №0000575 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1КК України.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 30.12.2015 Вижницьким РС УДМС у Чернівецькій області заставу в розмірі 121120 грн., яка була внесена нею на д/п ТУ ДСА в Чернівецькій області за ОСОБА_4 згідно квитанції від 23.04.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5