Справа № 173/3922/24
Провадження №1-кс/173/7/2025
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Україська залізниця» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000028,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000028.

На обґрунтування скарги зазначено, що 12 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. За результатами досудового розслідування слідчим СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30 січня 2023 року винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000028 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З даною постановою не погоджується скаржник, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України з наступних підстав. Зазначає, що досудове розслідування проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому вважає висновок про закриття кримінального провадження передчасним. З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю слідчим (детективом) рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним всіх можливих заходів в порядку, передбаченому КПК України, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження. Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Основним засобом збирання доказів, а отже - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань, є проведення слідчих дій. Отже, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливо лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності відповідно до ст. 94 КПК України. Під час проведення досудового розслідування слідчим не було проведено навіть огляду місця вчинення кримінального правопорушення, незважаючи на те, що воно відоме.

Постанову про закриття кримінального провадження від 30 січня 2023 року представником АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» отримано засобами поштового зв`язку лише 20 грудня 2024 року, отже строк на оскарження спливає 30 грудня 2024 року.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання представник ВП № 3 Кам`янського РУП та прокурор не з`явилися, причину неявки до суду не повідомили.

02 січня 2025 року з ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли до суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000028.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 cічня 2023 року за № 0000028 дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000028 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що ЄО 10868 від 26.12.2022 до ВП № 3 Кам`янського РУП надійшло повідомлення ОСОБА_5 за фактом крадіжки обмотки трансформатору на ст. Верхівцеве, чим невідома особа завдала матеріального збитку.

26 грудня 2022 року проведено огляд пасажирського парку станції Верхівцеве Придніпровської залізниці, а саме 12 колії, де зі східної сторони знаходиться маневровий світлофор ЧМ 12. На відстані 1,5 м. в сторону платформи 119 км знаходиться металевий ящик розміром 45*40*50, металева кришка розкручена, на відстані 50 см знаходяться металеві вироби в кількості 2-х штук та одна деталь з жовтого кольору (мідь).

Начальник Дніпровської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_6 27 грудня 2022 року повідомив про вчинене кримінальне правопорушення шляхом направлення до відділу поліції заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення «крадіжку» та зазначив відомі обставини, а саме, що 26.12.2022 о 20 год. 14 хв. на пульт-табло ДСП станції Верхівцеве індикація несправжньої зайнятості ділянки 12П невідомими особами на релейному кінці ділянки 12П станції Верхівцеве разобладнаний дросель-трансформатор ДТ-0,2-500 к.40, а саме відкручені болти кріплення кришки дросель-трансформатора, викрадено основну та додаткову обмотку, ярмо, сердечник. В результаті крадіжки заподіяно збитки на суму 66 422 грн. 84 коп. Наявні наступні докази: довідка про вартість викраденого майна, висновок щодо наслідків розкрадання, копії акта пошкодженого стану.

12 січня 2023 року слідчий ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України встановити:

- можливих свідків події та допитати їх,

- місцезнаходження викраденого майна,

- осіб, які мешкають в районі скоєння злочину та можуть скоювати подібні злочини та провести їх відпрацювання,

Матеріали кримінального провадження містять довідку № 1114Ф/2 від 06.01.2023 про те, що об`єкт основних засобів під інвентаризаційним № 090 обліковується на балансі дистанції. Викрадений об`єкт: трансформатор ДТ0,2-500 к=40 є складовими частинами цього об`єкту.

За інформацією яка міститься у відомості про наявність основних засобів за січень 2023 рокиу основні засоби інвентаризаційний № 090 мають залишкову вартість 1,00 сума зносу 562538,18 грн.

30 січня 2023 року слідчим ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000028, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слід звернути увагу, що постанова слідчого містить посилання на те, що представник потерпілого у даному провадженні не надав документи на викрадене майно, відсутні данні які необхідні для призначення та проведення товарознавчої експертизи, а тому у органу досудового розслідування не має можливості встановити усі факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з цим, матеріали провадження не містять таку вимогу для звернення до потерпілого та відповіді останнього про відсутність документів на викрадене майно.

Щодо інвентаризаційної відомості яка міститься в матеріалах кримінального провадження слідчий суддя зазначає наступне, що відповідно до Положення «Про Інвентаризацію активів та зобов`язань» інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов`язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. Таким чином інвентаризація є лише складовою частиною бухгалтерського обліку та звітності підприємтсва, а тому не може враховуватись слідчим при визначенні об`єктивної складової встановлення матеріальної шкоди. Проте слідчим не надано оцінку довідки про розміри заподіяної шкоди, яка міститься в матеріалах справи, зі змісту якої загальний збиток нанесений дистанції складає 66422,84 грн, вартість викраденого та пошкодженого матеріалу становить 22 146,65 грн.

Крім того, до закриття кримінального провадження № 0000028 від 12 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 3 Кам`янського РУП та оперативними співробітниками СВ ВП № 3 Кам`янського РУП не були виконані всі слідчі (розшукові) дії, зазначені у дорученні від 12 січня 2024 року, а саме не допитано можливих свідків події, осіб, які мешкають в районі скоєння злочину та можуть скоювати подібні злочини, не встановлено місцезнаходження викраденого майна.

На думку слідчого судді, слідчим перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження № 0000028 від 12 січня 2023 року ч. 4 ст. 185 КК України, не проведено всі необхідні слідчі дії, крім того неповно з`ясовані всі обставини справи та не перевірені й не оцінені всі наявні докази.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що постанова слідчого ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 12 січня 202 року за № 0000028 є незаконною, а скарга ОСОБА_7 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Україська залізниця» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000028 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 12 січня 2023 року за № 0000028.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1