Справа № 676/7773/24
Номер провадження 1-кп/676/432/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

у розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000510 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне № 0000510 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судове засідання повторно безпідставно не з`явилась обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак безпідставно не з`явився до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що є підстави застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак повторно не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задоволити, здійснити привід в судове засідання на 13.30 год. 18 грудня 2024 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не судимого.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити органу досудового розслідування - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому (ТУ ДБР у м. Хмельницькому).

Копію Ухвали направити начальнику Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Хмельницькому (ТУ ДБР у м. Хмельницькому) для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1