Справа № 216/864/25
Провадження № 1-кс/216/269/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

06 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000332 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував наступним.

В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000598 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом: до СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, не виконує рішення суду, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, будучи ознайомленим з нею, з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, щодо позбавлення права керування транспортним засобом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили, згідно протоколів про адміністративне правопорушення складених працівниками патрульної поліції. (ЄО №4967 від 31.01.2025р.).

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме адміністративних справ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 1) Справа № 216/1655/23 провадження 3/216/1193/23; 2) Справа № 216/5238/22 провадження 3/216/167/23; 3) Справа № 216/6120/22 провадження 3/216/347/23; 4) Справа № 216/46/23 провадження 3/216/413/23; 5) Справа № 216/1073/23 провадження 3/216/924/23; 6) Справа № 216/3077/23 провадження 3/216/1730/23; 7) Справа № 216/5086/22 провадження 3/216/143/23; 8) Справа № 216/4748/17 провадження 3/216/1709/17; 9) Справа № 216/844/23 провадження 3/216/808/23; 10) Справа № 216/597/23 провадження 3/216/693/23; 11) Справа № 216/1358/22 провадження 3/216/973/22; 12) Справа № 216/4383/23 провадження 3/216/2231/23; 13) Справа № 216/7753/21 провадження 3/216/189/22; 14) Справа № 216/4556/22 провадження 3/216/2647/22; 15) Справа № 216/5426/22 провадження 3/216/3049/22; 16) Справа № 216/3072/23 провадження 3/216/24/24; 17) Справа № 216/5233/23 провадження 3/216/2523/23; 18) Справа № 216/2086/24 провадження 3/216/1255/24; 19) Справа № 216/596/23 провадження 3/216/692/23; 20) Справа № 216/1528/23 провадження № 3/216/1114/23; 21) Справа № 216/4522/22 провадження № 3/216/84/23; 22) Справа № 216/7632/21 провадження №3/216/167/22.

Отже, з метою підтвердження або спростування інформації щодо можливого вчинення злочину під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій документів, які будуть використанні з метою досягнення цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, свої заперечення щодо відмови в задоволенні клопотання не надсилав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів: постанови судді у справі 1) Справа № 216/1655/23 провадження 3/216/1193/23; 2) Справа № 216/5238/22 провадження 3/216/167/23; 3) Справа № 216/6120/22 провадження 3/216/347/23; 4) Справа № 216/46/23 провадження 3/216/413/23; 5) Справа № 216/1073/23 провадження 3/216/924/23; 6) Справа № 216/3077/23 провадження 3/216/1730/23; 7) Справа № 216/5086/22 провадження 3/216/143/23; 8) Справа № 216/4748/17 провадження 3/216/1709/17; 9) Справа № 216/844/23 провадження 3/216/808/23; 10) Справа № 216/597/23 провадження 3/216/693/23; 11) Справа № 216/1358/22 провадження 3/216/973/22; 12) Справа № 216/4383/23 провадження 3/216/2231/23; 13) Справа № 216/7753/21 провадження 3/216/189/22; 14) Справа № 216/4556/22 провадження 3/216/2647/22; 15) Справа № 216/5426/22 провадження 3/216/3049/22; 16) Справа № 216/3072/23 провадження 3/216/24/24; 17) Справа № 216/5233/23 провадження 3/216/2523/23; 18) Справа № 216/2086/24 провадження 3/216/1255/24; 19) Справа № 216/596/23 провадження 3/216/692/23; 20) Справа № 216/1528/23 провадження № 3/216/1114/23; 21) Справа № 216/4522/22 провадження № 3/216/84/23; 22) Справа № 216/7632/21 провадження №3/216/167/22, адміністративних матеріалів та справ, що стали підставою для прийняття рішень, у тому числі додатків та відеозаписів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати інформацію зазначену в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 06.04.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію - для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1