1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9987/24 1-кп/335/392/2025
17 січня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сарата, Одеської області, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді водія 2 автомобільного відділення 1 автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», такого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
04.09.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось з причин, що не залежали від суду.
В судовому засіданні 17.01.2025 від обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, без поважних причин понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що добровільно повернувся до військової частини для продовження проходження військової служби.
Крім того, командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 надав згоду продовження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , і що з 14.12.2024 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія автомобільного відділення автомобільного взводу підвозу боєприпасів автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Судове засідання проводилось за відсутності захисника обвинуваченого, за згодою останнього.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи приходить до наступних висновків.
За змістом обвинувального акту, 31.02.2024 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце проходження військової служби (місце дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 ), свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не вживав, незаконно перебував за межами місця служби дня з`явлення до органу досудового розслідування 08.07.2024.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем без поважних причин понад 3 доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно із ч.2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Судом з`ясовано, що обвинувачений добровільно повернувся на військову службу, звернувся особисто до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401 КК України, розуміє суть обвинувачення, не заперечує покладених в основу обвинувачення фактів, а також розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України.
До клопотання обвинуваченого додано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 , і довідку про те, що така служба вже здійснюється з 14.12.2024.
Також у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив діяння, передбачене ст. 407 ч. 5 КК України, раніше не судимий, не є підозрюваним чи обвинуваченим в інших кримінальних провадженнях.
За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, прокурора та наявність у матеріалах справи згоди командира військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, визначених ч. 5 ст. 401 КК України.
Крім того, за положення ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1