Справа № 464/302/25
пр.№ 1-кс/464/32/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001139 від 27.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

у клопотанні слідчого ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка відома в установі ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу точного місця, а саме адреси розташування, звідки і коли було доставлено працівниками ШМД, якою саме бригадою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані працівників бригади, якою доставлявся останній та з яким діагнозом, а також інформацію про те, ким було викликано бригаду ШМД. Дана інформація зберігається в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0001139 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою АДРЕСА_3 помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 , який був доставлений 20.12.2024 року із медичного закладу по АДРЕСА_5 із діагнозом: травматичний субдуральний крововилив, ВЧМТ, субдуральна гематома зліва, перелом склепіння черепу. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було встановлено, що в період часу із 18.12.2024 по 20.12.2024 працівниками ШМД (бригада №117 чи 110) ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у медичний заклад по АДРЕСА_5 . Окрім того, не встановлено адресу, звідки було доставлено вищевказаного громадянина та з яким діагнозом. У зв`язку з наведеним, в даному кримінальному проваджені виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, оскільки в ході досудового розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка відома в установі ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу точного місця, а саме адреси розташування, звідки і коли було доставлено працівниками ШМД, якою саме бригадою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані працівників бригади, якою доставлявся останній та з яким діагнозом, а також інформацію про те, ким було викликано бригаду ШМД. Дана інформація знаходиться в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість отримати її у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ).. Клопотання просить задоволити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, розгляд клопотання просить розглядати у його відсутності, клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Представник КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ), хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 - задоволити частково.

Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 ) з приводу точного місця, а саме адреси розташування, звідки і коли було доставлено працівниками ШМД, якою саме бригадою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , анкетні дані працівників бригади, якою доставлявся останній та з яким діагнозом, а також інформацію про те, ким було викликано бригаду ШМД.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса - АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1