Провадження №1-в/522/47/25
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX стосовно ОСОБА_3 .

Згідно подання, ОСОБА_3 засуджений 11.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Враховуючи те, що правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на суму 2000 грн. (станом на 01.01.2023 року два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становили 2684 грн.), керуючись положеннями ст. 58 Конституції України, ст. 5, ст. 74 ч.2 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, ст. 537, 539 КПК України, начальник органу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року по справі № 523/18467/23 у зв`язку з декриміналізацією.

Представник органу пробації надав суду заяву, якою підтримав подання, просив його розглядати без участі представника органу пробації.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності від призначеного йому покарання вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року за ч.4 ст.185 КК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Засуджений надав суду заяву, згідно якої просив розгляд подання проводити без його участі.

Заслухавши прокурора, розглянувши подання, дослідивши додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 11.12.2023 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок суду набрав законної сили 11.01.2024 року.

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 11.12.2023 року, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про військову агресію збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено сірок дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05годим 30 хвили. 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженого Законом України від 12.08.2022 №7664 3 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року №2915-ІХ з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 №3057-ІХ з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023№ 451/2023, затвердженого Законом України від 27.07.2023 №3275-ІХ з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, тобто до 05 години 30 хвилин 15.11.2023, скоїв умисний корисливий злочин при наступних обставинах. 02.09.2023 року, о 15:25 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщені супермаркету «Таврія-В» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Банківська, 28, біля каси №4, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно яке потерпілий ОСОБА_5 під час оплати за товар, залишив без нагляду на тумбі біля вказаної каси. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного особистого збагачення, перебуваючи у вищевказаному супермаркеті, біля каси №4, з розташованої поруч тумби таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» модель MI А2 lite ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 вартість якого становить 2000 гривень, та чохол чорного кольору с середині якого знаходились паспорт громадянина України, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу марки ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_3 , які не мають матеріальної цінності для потерпілого. Після чого разом з вказаним майном тримаючи його в руках ОСОБА_3 вийшов з приміщення супермаркету «Таврія-В». В подальшому, ОСОБА_3 разом із викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2000 гривень.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст.51 КУпАП, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 гривень, у 2023 році становить 2684 гривень.

При цьому суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно вироку суду, сума викраденого ОСОБА_3 майна становить 2000 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, оскільки у 2024 році кримінальна відповідальність настає якщо сума шкоди завдана злочином перевищує 3028 гривень.

Згідно статті 74 ч.2 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Статтею 537 ч.1 п.13 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як визначено положеннями ст. 539 ч.2. п.2 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, з урахуванням того, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 74 ч.2 КК України, ст. 539, 537 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покараннявідповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX стосовно ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 11 грудня 2023 року, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1