Справа № 390/2590/23
Провадження № 1-кп/390/459/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2025 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 26.12.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Пантаївка Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, не працює, є особою з інвалідністю ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознакою суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

23.10.2023 (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебував на території ДК «Металург» Катеринівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, біля водойми, що розташована за координатами 48.5572619,32.1086956. Будучи неосудним, ОСОБА_4 під час воєнного стану таємно викрав глибинний шнековий насос марки «to» 4 QGDI/8-50-0,55 KW, що належить потерпілій ОСОБА_7 , вартістю 3748 грн 08 к..

З місця вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3748 грн 08 к..

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно ввечері 23.10.2023 на прохання свого знайомого він пішов до водойми, звідки витягнув глибинний насос, який потім віддав ОСОБА_8 .. Він розуміє, що так чинити не можна, пообіцяв, що в майбутньому така поведінка не повториться.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що у кінці серпня 2023 року нею було придбано земельну ділянку у ДК «Металург» та поставлено насос для поливу городу. У жовтні її чоловік із батьком помітили, що насос зник. Після чого, вона зателефонувала ОСОБА_9 , щоб з`ясувати чи не він взяв насос. Оскільки останній не зізнався, то вона зателефонувала в поліцію. В подальшому ОСОБА_4 вибачався перед нею.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що у нього дружні відносини із ОСОБА_4 30.10.2023 на його пропозицію вони разом вирішили зняти металеві ворота у ОСОБА_10 .. Далі вони викопали також стовпчики, на яких трималися ці ворота. Також у жовтні 2023 року ОСОБА_11 приніс йому водний насос.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння підтверджується письмовими доказами, що досліджені судом у ході судового розгляду, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2023 (а.п. 12);

- протоколом огляду місця події від 24.10.2023, в ході якого оглянуто місцевість за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, СТ «Металург» (а.п.12-20);

- протоколом огляду місця події від 08.11.2023, в ході якого оглянуто домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.21-24);

- протоколом пред`явлення предмета для впізнання від 09.11.2023 (а.п. 30-31);

- висновком судової товарознавчої експертизи № 3630/23-27 від 14.11.2023, в якому зазначено, що ринкова вартість глибинного шнекового насос марки «to» 4 QGDI/8-50-0,55 KW складала 3748,08 грн (а.п. 56-86);

- висновком судово-психіатричаного експерта № 568 від 15.12.2023, в якому зазначено, що ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в цей час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (відповідно до МКХ-10, F-70.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. у відношенні до інкримінуємо правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. (а.п. 155-158).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Згідно з висновком судово-психіатричаного експерта № 568 від 15.12.2023 на теперішній час ОСОБА_4 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а щодо ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Цивільний позов - відсутній.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі ст.ст.93-94 КК України, керуючись ст.ст.370, 372, 513, 516 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницької центральної районної лікарні, розташована за адресою: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. О.Паршутіна, 5.

Речовий доказ глибинний шнековий насос марки «to» 4 QGDI/8-50-0,55 KW - залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю.

Роз`яснити, що у разі видужання особи, яка після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу або в неї настав тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки, які позбавляли її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, суд на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів своєю ухвалою припиняє застосування примусових заходів медичного характеру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1