Справа № 344/984/25
Провадження № 1-кс/344/590/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000083 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 17.01.2025 (поштовим зв`язком) звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000083 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Скаржник вважає, що постанова є незаконною та необґрунтованою, оскільки винесена дізнавачем передчасно і без належних правових підстав. Так, скаржник з 2004 р. по 2012 р. перебував на посаді керівника ТзОВ «Вулкаскот-Україна», де йому належало 30% статутного капіталу, а інші 70% належали ТзОВ «Вускалот-Іммобілієн» (Відень, Австрія, власниця ОСОБА_5 ). Група осіб, а саме: ОСОБА_5 , головний бухгалтер ОСОБА_6 та ще декілька працівників товариства, переслідуючи корисливі мотиви, вступили у зговір щоб зняти його із обійманої посади, та з цією метою ними було підроблено Протокол позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» б/н від 12.06.2012, Протокол позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» № 11/12 чим порушили його права та законні інтереси. В зв`язку з цим скаржник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи підробили протокол позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» №09/12 від 12.06.2012, протокол реєстрації учасників для участі в загальних зборах учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» від 12.06.2012, чим порушили права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Вважає, що прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження не мотивовано, досудове розслідування проведено поверхово, не в повному обсязі, дізнавач не встановила всі необхідні обставини для прийняття законного рішення в межах даного кримінального провадження. В оскаржуваній постанові наведений перелік дій, які були виконані протягом досудового розслідування, переважно - в 2015 році.

Скаржник у судовому засіданні 28.01.2025 скаргу підтримав, звертає увагу суду, що провадження у справі закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, проте у постанові не досліджено саму подію кримінального правопорушення. Також, слідчою не було виконано вказівки прокурора у вказаному кримінальному провадженні. Просив скаргу задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання 28.01.2025 не прибула, подала до суду клопотання про здійснення розгляду скарги без її участі, надала слідчому судді матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Щодо задоволення скарги заперечила, вважає, що досудове розслідування здійснено повно, досудовим розслідуванням встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а тому постанова не підлягає скасуванню. Просила суд відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи підробили протокол позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» №09/12 від 12.06.2012, протокол реєстрації учасників для участі в загальних зборах учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» від 12.06.2012, чим порушили права та законні інтереси ОСОБА_3 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.12.2024 кримінальне провадження №0000083 закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник отримав 07.01.2025, а із скаргою до суду звернувся 17.01.2025 (поштовим зв`язком), тобто в межах строку визначеного ст.304 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 9 КПК України встановлюють, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

За змістом п. п. 1, 2, 4 ч. 1ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що 06 січня 2015 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Із постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи підробили протокол позачергових загальних зборів учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» №09/12 від 12.06.2012, протокол реєстрації учасників для участі в загальних зборах учасників ТзОВ «Вулкаскот-Україна» від 12.06.2012, чим порушили права та законні інтереси ОСОБА_3 . Також, досудовим розслідуванням встановлено, що в розслідуваному кримінальному провадженні мають місце цивільно-правові відносини, а спори, які виникають між сторонами з приводу невиконання договірних зобов`язань та неналежного виконання договірних зобов`язань - врегульовуються цивільним законодавством, зокрема, нормами Цивільного Кодексу України та вже вирішені в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищенаведене, у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

20.08.2024 р. дізнавачу СД Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківскій області ОСОБА_4 прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 було дано вказівки серед яких - вжити передбачених ст.ст.242-243 КПК України заходів з метою призначення у кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, в тому числі в частині здобуття необхідної кількості оригіналів документів, підписаних Гойтнер за час роботи в ТзОВ «ВУЛКАСКОТ Україна».

Проте, з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказані вказівки дізнавачем не виконані, оскільки, у ході досудового розслідування допитати в якості свідка власницю ТЮВ «Вускалот-Іммобілієн» ОСОБА_8 , відібрати в неї взірці почерку підпису не представилось за можливе, так як остання не є громадянкою України та не проживає на її території, а також на даний момент є інформація смерть останньої.

Слідчий суддя вважає, що припущення про факт смерті ОСОБА_9 підлягає підтвердженню, і в цьому не перешкоджає та обставина що вона проживала чи проживає за межами України. Щодо почеркознавчої експертизи, то навіть за умови смерті ОСОБА_9 , можливість доказування не вичерпана, оскільки для порівняльних зразків підписів необхідні будь-які інші документи із підписом вказаної особи, і даних про те, що дізнавач вживала заходів для отримання таких документів матеріали кримінального провадження не містять.

Також не зрозумілий висновок дізнавача про підроблення документів та наявність між сторонами цивільно-правових відносин, адже висновок про підроблення виключає цивільно-правові відносини, оскільки підроблення є кримінальним правопорушенням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження дізнавачем не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а отже постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.12.2024 про закриття кримінального провадження №0000083 від 06.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_10