Справа № 467/486/25
Провваджєення № 1-в/467/114/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» клопотання в.о.начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, що має вищу освіту, не одружений, не працевлаштований, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83», засуджений вироком від 05.04.2023 року Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку: 27 жовтня 2020 року. Кінець строку: 27 жовтня 2031 року.

в с т а н о в и в :

14 квітня 2025 року в.о. начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, в зв`язку із застосуванням до нього дисциплінарного стягнення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року відбуває покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83» з 11.04.2024 року. За період відбування покарання 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня, у зберіганні заборонених предметів та речовин, невиконанні законних вимог адміністрації, намаганні налагодити між камерний зв`язок, намаганні порушити локалізацію, неадекватній поведінці по відношенню до представників адміністрації. З них 2 рази поміщувався до карцеру, 5 разів до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ строком на 1 місяць. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа «схильний до злісної непокори та дій, що дезорганізують роботу УВП».

01.04.2025 року близько о 06 годині 20 хвилин під час проведення обшуку в камері ДІЗО/ПКТ №3, в особистих речах засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за порушення режиму відбування покарання знаходився даний засуджений, було виявлено мобільний телефон марки «XIOMI», якого засуджений вихопив та механічним способом вивів з ладу (переламав). Також в ході подальшого обшуку було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний засуджений намагався чинити опір та виражав своє невдоволення режимом відбування покарань. Дане правопорушення було зафіксоване на нагрудний відео реєстратор заступника чергового помічника начальника установи сержанта внутрішної служби ОСОБА_7 . Даним вчинком засуджений надавав негативний приклад іншим засудженим та міг дезорганізувати роботу УВП, що підтверджується рапортом №250 від 01.04.2025 року та іншими матеріалами, що додаються. Чим порушив пункт 3 розділу 2 ПВР УВП ( (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1797/5 від 21.05.2021), вимоги пункту 4 розділу 2 ПВР УВП (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України №1797/5 від 21.05.2021 року). Відповідно до додатку 3 пункту 4 розділу 2 ПВР УВП (затвердженого наказом МЮ України №2823/5 від 28.08.2018, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 1797/5 від 21.05.2021) мобільний телефон відноситься до радіоелектронних засобів, призначених для передавання та приймання радіосигналів. Вказане порушення умов відбування покарання розглядалось на засіданні дисциплінарної комісії від 14.04.2025 року, що підтверджується витягом з протоколу № 37, яка прийшла до висновку про необхідність застосування до засудженого стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`вився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні вказав про наявність підстав для переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, клопотання просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Будь які пояснення, по суті поданого клопотання, надавати відмовився.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст.135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1,9 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст.134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 11.11.2024 року відбуває покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83», призначене за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.04.2023 року за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

01.04.2025 року до чергової частини ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» надійшов рапорт №250 від чергового помічника начальника установи підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про те, що 01.04.2025 року близько 06 год. 20 хв., під час проведення обшуку в камері ДІЗО/ПКТ №3, в особистих речах засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за порушення режиму відбування покарання знаходився даний засуджений, було виявлено мобільний телефон марки «XIOMI», якого засуджений вихопив та механічним способом вивів з ладу (переламав). Також в ході подальшого обшуку було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону. Даний засуджений намагався чинити опір та виражав своє невдоволення режимом відбування покарань, на зроблені зауваження не реагував.

За фактом вилучення заборонених предметів проведено перевірку та 11.04.2025 року складено висновок, за яким старший оперуповноважений О/В майор внутрішньої служби ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_9 вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи (протокол №37 від 14 квітня 2025 року) вказаною комісією одноголосно прийняте рішення про накладення на засудженого ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у виді поміщення його до приміщення камерного типу, та вирішено направити матеріали до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 в приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Відповідно до протоколу вилучення №22 від 01.04.2025 року в період з 06-00 год. по 06-30 год. у засудженого ОСОБА_4 в особистих речах було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMI».

Згідно Акту від 01.04.2025 року співробітниками ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» під час проведення вибіркового позапланового обшуку у засудженого відділення СПС №9 ОСОБА_4 в особистих речах виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIOMI». IMEI невідомий та зарядний пристрій .

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває призначене покарання у державній установі «Південноукраїнська виправна колонія №83» з 11.04.2024 року. Згідно ч.1 ст. 118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується. Бажання працювати не висловлює. За час відбування покарання характеризується негативно, 34 (тридцять чотири) рази притягався до дисциплінарної відповідальності (у тому числі 5 разів поміщався до ДІЗО ).

На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує, у суспільно-корисній праці участі не приймає. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає.

З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання та приходить до висновку про необхідність застосування заходу стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання в.о.начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» ОСОБА_10 - задовольнити.

Перевести ОСОБА_4 , засудженого 05.04.2023 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до приміщення камерного типу держаної установи «Південноукраїнська виправна колонія №83» строком на 1 (один) місяць.

Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1