Провадження № 1-кс/750/1569/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001238 від 01.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2025 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення у відділенні поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) оригіналів наступних документів: документи з вільними зразками відтисків поштового штемпеля (описи вкладення ф. 107, списки групованих відправлень ф. 103) Укрпошти КИЇВ 70 номер штемпеля 7 за 04.10.2022 та за період датування з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням відтисків штемпелю, документи, які датовані періодом часу з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду, у тому числі за 03.10.2022 та 04.10.2022, які були роздруковані на тих самих знакодрукуючих пристроях, що і опис вкладення до цінного листа 164 на ім`я ОСОБА_8 з поштовим штемпелем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2022.

Дізнавач в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В провадженні відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 01.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.11.2024 до ч/ч ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від голови Адвокатського об`єднання адвоката ОСОБА_9 , який виступає в інтересах ОСОБА_8 за фактом введення в оману уповноваженого органу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме подання завідомо недостовірних або підроблених доказів суду.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що заявниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є власницею 50% частки (розмір частки засновника (учасника) 5 327 652,50 грн) в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 . Іншим власником з часткою 50% (розмір частки засновника (учасника) 5 327 652,50 грн) є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_4 . Наразі у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа №927/1124/23 за позовом ОСОБА_8 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення грошової компенсації у сумі 20 000 000,00 грн. У ході розгляду зазначеної справи, у судовому засіданні 03.10.2024 р., представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінал листа повідомлення від 03.10.2022 року та опис вкладення до цінного листа №164, яким на адресу ОСОБА_8 було відправлено лист - повідомлення від 04.10.2022 року. Проте представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не надано ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаним описом вкладення до цінного листа №164 інші документи, які підтверджують факт відправки: поштова квитанція, поштова накладна з інформацією про поштове відправлення чи фінансовий чек.

В ході проведення огляду інтернет-сторінки сайту Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за трек-номером №164, встановлено, що відправлений цінний лист за вищевказаним номером не відображається (не відстежується).

Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.04.2024 р. по справі №927/1592/23 та рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.02.2024 р. по справі №927/1593/23, які набрали законної сили, встановлено, що вищезгаданий опис вкладення до цінного листа №164 не є належним та допустимим доказом. Опис вкладення до цінного листа №164 містить інформацію про Лист - повідомлення від 04.10.2022 року, в той же час до ІНФОРМАЦІЯ_3 подано нібито оригінал листа - повідомлення від 03.10.2022 року.

В результаті проведення тимчасового доступу до судової справи №927/1124/23, котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано оригінали листа-повідомлення від 03.10.2022 на ім`я ОСОБА_8 , опису вкладення до цінного листа №164 на ім`я ОСОБА_8 та призначено судову технічну експертизу документів.

В рамках кримінального провадження надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: надати документи з вільними зразками відтисків поштового штемпеля ІНФОРМАЦІЯ_2 70 номер штемпеля 7 за 04.10.2022 та за період датування з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням відтисків штемпелю, документи, які датовані періодом часу з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду, у тому числі за 03.10.2022 та 04.10.2022, які були роздруковані на тих самих знакодрукуючих пристроях, що і опис вкладення до цінного листа 164 на ім`я ОСОБА_8 з поштовим штемпелем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2022.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, швидкого, встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять охоронювану законом таємницю, дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-технічної експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення у відділенні поштового зв`язку НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) оригіналів наступних документів: документи з вільними зразками відтисків поштового штемпеля (описи вкладення ф. 107, списки групованих відправлень ф. 103) Укрпошти КИЇВ 70 номер штемпеля 7 за 04.10.2022 та за період датування з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним відображенням відтисків штемпелю, документи, які датовані періодом часу з вересня 2022 року по листопад 2024 у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду, у тому числі за 03.10.2022 та 04.10.2022, які були роздруковані на тих самих знакодрукуючих пристроях, що і опис вкладення до цінного листа 164 на ім`я ОСОБА_8 з поштовим штемпелем ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2022.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2025 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10