Провадження № 1-во/761/27/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/46925/24, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/46925/24 скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 рішення старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 12.11.2024 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001896, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року було задоволено частково. Рішення старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , оформлене листом від 12.11.2024 р. вих. № про відмову ОСОБА_5 у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001896, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року було скасовано. У задоволенні решти вимог скарги було відмовлено..

30 січня 2025 року від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій останній просив виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/46925/24, а саме у тексті ухвали слідчого судді помилково вказано, ініціали скаржника, як « ОСОБА_4 » замість вірних « ОСОБА_3 », а також номер кримінального провадження, як № 0001896 замість вірного № 0001896.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів скарги, вбачається, що вірними прізвищем та ініціалами скаржника є « ОСОБА_3 », а вірним номером кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу є № 0001896, слідчий суддя приходить до висновку, що у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року невірно вказано ініціали скаржника та номер кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу, а тому вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/46925/24 та внести виправлення у тексті вищевказаного судового рішення, вказавши, що вірними прізвищем та ініціалами скаржника є « ОСОБА_3 », а вірним номером кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу є № 0001896.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Заяву скаржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 січня 2025 року у справі № 761/46925/24, вказавши, що вірними прізвищем та ініціалами скаржника є « ОСОБА_3 », а вірним номером кримінального провадження, в рамках якого було подано скаргу є № 0001896.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1