Єдиний унікальний номер 728/1/23
Номер провадження 1-в/728/12/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Фастівці Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки,-
Ніжинський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку засуджений декілька разів допускав неявку на реєстрацію, притягався до адміністративної відповідальності, перебував у розшуку, був призваний до лав ЗСУ, де під час служби самовільно залишив військову частину і з 17.01.2025 знаходиться на лікуванні у КНП «Бахмацька міська лікарня». Оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився, орган з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання.
У судове засідання інспектор органу з питань пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Інспектор органу з питань пробації та прокурор надали заяви про розгляд подання без їх участі, засуджений причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб у судове засідання відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як було встановлено у судовому засіданні, вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.02.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням положень ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки; відповідно до положень ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.11.2023 було відмовлено у задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , оскільки йогонеявка на реєстрацію у визначені органом пробації дні після його офіційного попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (25.04.2023) була допущена лише двічі (26.09.2023 та 03.10.2023) і зумовлена іншими причинами, а не небажанням засудженого стати на шлях виправлення.
З 11.06.2024 у відношенні ОСОБА_3 сектором кримінальної поліції ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводились розшукові заходи.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2024 №2В/2/2123, з 03.07.2024 ОСОБА_3 був призваний до лав ЗСУ та для проходження служби направлений до військової частини НОМЕР_1 .
31.07.2024 ОСОБА_3 був зарахований в розпорядження військової частини НОМЕР_2 .
Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.11.2024 №319, солдата ОСОБА_3 , який 07.11.2024 не повернувся з відпустки за станом здоров`я слід вважати таким, що не прибув до військової частини та з 07.11.2024 самовільно її залишив.
Згідно з повідомленням КПН «Бахмацька міська лікарня» від 20.01.2025, ОСОБА_3 з 17.01.2025 знаходиться на лікуванні в реанімаційному відділенні.
Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 цього Кодексу.
Підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст.75 КК України та дає можливість застосування до нього ст.78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під наглядом органів, визначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
Системний аналіз вказаних положень закону свідчить, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, а не винесення вироку за ним суди мають розцінювати як порушення умов застосування ст.75 КК України про звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Ніжинському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допускав неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, декілька разів притягався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання негативних характеристик не має, на даний час обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку декількох кримінальних правопорушень і обвинувальні акти щодо вказаних кримінальних правопорушень направлені на розгляд до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.
Копію ухвали до відома направити до Ніжинської окружної прокуратури, Ніжинського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1