СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/248/24
Провадження №1-кп/306/105/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2025 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
За участі сторін кримінального провадження:
підсудної ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.02.2024 року призначено підтоговче судове засідання у справі.
Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.03.2024 року суд за клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечив проведення підготовчого засідання у кримінальній справі №306/248/24 в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області.
Підготовче засідання призначено на 15:00 годину 01.04.2024 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні запречила щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважає його невмотивованим та передчасним. Просить призначити справу до судового розгляду, у задоволенні клопотання відмовити.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 та підсудна у підготовчому судовому підтримують клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. Просять клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні захисника.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України - обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Вимоги до складання обвинувального акту та матеріалів, які до нього додаються, визначені ст.291 КПК України, які є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до ст. 293 КПК України - одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод однією із гарантій права на справедливий суд, відповідно до пункту «а» частини третьої статті 6, є негайна і детальна поінформованість зрозумілою для обвинуваченого мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що обвинуваченням визнається офіційне доведення до відома особи компетентним органом твердження про наявність припущення про вчинення особою кримінально караного правопорушення й при цьому стосується саме змісту фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки в контексті статті 6 Конвенції Європейський суд з прав людини покликаний убачати, що приховано за зовнішньою стороною справи, та досліджувати реалії розглядуваної справи («Девеер проти Бельгії» від 27 лютого 1980 року). Конкретності саме змісту обвинувачення стосується й рішення Європейського суду у справі «Маттоціа проти Італії» від 25 липня 2000 року. Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47). Таким чином, висунуте особі обвинувачення повинно бути зрозумілим як сторонам кримінального провадження, так і суду.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 291 КПК України - до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України - захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює, тобто до обвинувального акта додається окрім іншого, розписка захисника про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 290 КПК України - після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування із забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів (право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист).
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України - сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Необхідно зазначити, що як слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування - остання слідча дія - допит свідка ОСОБА_7 відбувалася з 13.30 год. до 14.00 год. 30 січня 2024 року.
Відповідно до приєднаних фіскальних чеків - обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування направлені поштою на адресу підозрюваної та захисника о 17.11 та 17.07 30 січня 2024 року.
Тобто, навіть фізично, протягом трьох годин неможливо виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та виконати вимоги ст. 293 КПК України.
Доводи прокурора про те, що ОСОБА_4 не з"являлася за викликами суд вважає неспроможними, поскільки (зважаючи на відстань від місця проживання ОСОБА_4 до Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури) така не мала достатнього часу прибути за викликом.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України - суд має право зі стадії підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є суттєвою та не дає можливості для призначення провадження до розгляду.
Керуючись ст. 291, 314, 371, 372, 392-393, 395 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1