Справа № 502/19/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 0000668 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Десантне, Кілійського (Ізмаїльського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у наступному.

18.03.2013 у вечірній час ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з особою матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, пошкодивши метало-пластикове вікно, проникли у будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали: водяний насос «БЦМ» вартістю 800 грн.; ліхтар шахтарський вартістю 1000 грн.; два обігрівача марки «Термія» вартістю 550 грн кожний, на загальну суму 1100 грн.; електричну м`ясорубку марки «Бош» вартістю 3000 грн; мікрохвильову піч «Еленберг» вартістю 2000 грн; електрочайник «Алпарі» вартістю 400 грн; резинові чоботи вартістю 200 грн; резиновий костюм вартістю 1300 грн; набір гайкових ключів вартістю 300 грн.; автомобільний домкрат вартістю 120 грн.; автомобільний насос вартістю 70 грн. Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 з іншою особою з місця події зникли, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10290 гривень.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

20.08.2024 прокурором та захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Належним чином повідомлений потерпілий в судове засідання не з`явився, жодних клопотань з цього приводу до суду не скеровано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Частина 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дане кримінальне провадження на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду не зупинялось, ОСОБА_3 на час розгляду судом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000668 від суду не ухилявся, нових злочинів не вчиняв, тому відповідний перебіг строку давності не переривався та не зупинявся у встановленому законом порядку.

Так Касаційний Кримінальний Суд у складі Верховного Суду у своїй Постанові від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к зазначив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Оскільки з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення і до моменту розгляду кримінального провадження в суді минуло понад одинадцять років, клопотання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000668 у зв`язку із закінченням строків давності.

Копію ухвали після оголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1