Справа № 467/18/25
Провадження № 1-в/467/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крутий Яр Білозерського району Херсонської області, відбуваючого покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Південноукраїнська виправна колонія(№83)»

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 03 грудня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 06 грудня 2019 року він же засуджений Білозерським районним судом Херсонської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі. Посилаючись на те, що при ухваленні вироку 03 грудня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області не було враховано покарання, призначене вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року, за яким останній засуджений за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, прохав вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України.

Представник державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, прохав визначити засудженому остаточне покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 3 роки 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши прокурора, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року за ч.1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

06 грудня 2019 року він же засуджений Білозерським районним судом Херсонської області з урахуванням змін, внесених ухвалою Херсонського апеляційного суду, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

Також, 03 грудня 2020 року ОСОБА_5 засуджений Херсонським міським судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що кримінальне правопорушення по

вироку Херсонського міського суду Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України від 03 грудня 2020 року засуджений вчинив у період з 08 жовтня 2015 року по 12 листопада 2015 року, тобто у період іспитового строку, встановленого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року, при визначенні порядку застосування покарання суд вважає за необхідне остаточно визначити до застосування покарання засудженому покарання за вирокамиХерсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі, яке за своїм видом та розміром є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Південноукраїнська виправна колонія(№83)» про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

За сукупністю вироків Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2020 року та Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2015 року на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_5 до застосування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1