ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2968/22 Номер провадження 11-кп/814/708/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000773 за апеляційною скаргою прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 28 квітня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, судимого:

11.03.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та ОСОБА_8 звільнено з-під варти в залі суду.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Інші учасники провадження судове рішення не оскаржували.

Дана справа призначалася до розгляду на неодноразово призначалася до розгляду, проте потерпілий в судові засідання не з`явився, будь-яких документів про причини неявки суду не надав.

З матеріалів провадженні вбачається, що місце проживання ОСОБА_10 АДРЕСА_2 .

Крім цього, обвинувачений вказав про необхідність допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , місце знаходження якого йому не відомо.

З огляду на вказане, обвинувачений заявив клопотання про допит в судовому засіданні потерпілого та свідка ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши суддю доповідача, учасників судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд провадження та на підставі ст. 333 КПК України доручити уповноваженим особам встановити місцезнаходження потерпілого та свідка, засоби зв`язку з ними та вручити повістку про виклик до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 333 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Доручити працівникам Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження та засоби зв`язку потерпілого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

та свідка

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання невідома,

а також вручити повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду ( АДРЕСА_4 ) на 14.00 год 28 січня 2025 року для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо нього.

Копію ухвали направити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4