Справа № 761/9743/25
Провадження № 1-кс/761/7000/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000289 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України, а саме: майно, вилучене 04.03.2025 під час проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5025, та належить ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОЗАЦЬКИЙ 2021», а саме на 5 проб ґрунту які відібрано уздовж розливу невідомої речовини на території на земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5025 та поміщено до спецпакету HYQ0103359 та 5 проб умовно чистої землі, які поміщено до спецпакету HYQ0103360.

В обґрунтування підстав накладення арешту на майно зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000289 від 14.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ст. 356 КК України.

04.03.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Крюківщина, вул. Асканія, 6 (земельна ділянка, кадастровий номер :04:001:5098), проведено обшук.

Під час обшуку виявлено, що земельна ділянка, кадастровий номер :04:001:5098 з північно-східної сторони межує із земельною ділянкою :04:001:5025 на межі вказаних земельних ділянок знаходяться шланги чорного кольору із синіми смугами по довжині шлангів, які пролягають по земельній ділянці :04:001:5098 поруч із колодязями з відходами, при цьому до однієї з них підключений насос. Також на межі вказаних земельних ділянок розташований бетонний паркан, у нижній частині якого у проміжку між парканом та землею наявні отвори, розміром дещо більшим за діаметр зазначених шлангів, кінці яких знаходяться біля вказаних отворів.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, 04.03.2025 у період 15:06 год по 15:27 год. проведено огляд на території земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5025, на якій біля паркану що розташований на земельній ділянці :04:001:5098 та межує з земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:5025 виявлено розлив невідомої речовини бурого забарвлення з їдким запахом. Під час огляду за участі спеціаліста Державної екологічної служби Столичного округу відібрано 5 проб грунту уздовж розливу невідомої речовини які поміщено до спецпакету HYQ0103359 та 5 проб умовно чистої землі, які поміщено до спецпакету HYQ0103360.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:5025 належить ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "КОЗАЦЬКИЙ 2021" ( ).

Постановою слідчого від 04.03.2025 перераховані проби ґрунту визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останні відповідають критерієм ст. 98 КПК України.

Вказали, що у органу досудового розслідування є достатньо даних вважати, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі.

Вказані проби ґрунту мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі для проведення судової експертизи ґрунтів.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Як убачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на вилучене майно, необхідно з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, майно, вилучене 04.03.2025 під час проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5025, та належить ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОЗАЦЬКИЙ 2021», а саме на 5 проб ґрунту які відібрано уздовж розливу невідомої речовини на території на земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5025 та поміщено до спецпакету HYQ0103359 та 5 проб умовно чистої землі, які поміщено до спецпакету HYQ0103360, на час розгляду клопотання є таким, що відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів, оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, що буде відповідати завданням кримінального провадження на даній стадії досудового розслідування, буде пропорційним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 04.03.2025 під час проведення огляду на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:5025, та належить ОБСЛУГОВУЮЧОМУ КООПЕРАТИВУ «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ «КОЗАЦЬКИЙ 2021» ( ), а саме на 5 проб грунту які відібрано уздовж розливу невідомої речовини на території на земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5025 та поміщено до спецпакету HYQ0103359 та 5 проб умовно чистої землі, які поміщено до спецпакету HYQ0103360.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1