Провадження №1-кп/761/1220/2024
В И Р О К

іменем України

04 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

перекладачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кустанай Республіки Казахстан, казаха, громадянина Республіки Казахстан, середньою освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (центр реєстрації осіб без постійного місця проживання), та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше неодноразово судимого:

-16.05.2017 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 121 до 6 років позбавлення волі (звільнений по відбуттю покарання);

-20.04.2018 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливого злочину, злочину проти життя та здоров`я особи, вчиненого із застосуванням насильства, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень за наступних обставин.

Так, 08.12.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 перебуваючи біля будинку №21, по вул. Хрещатик у м. Києві, звернув свою увагу на магазин «Mango». В цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні магазину, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, яке знаходилось в магазині «Mango», поєднане з проникненням у сховище, 08.12.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 зайшов до магазину «Mango», що знаходиться в будинку №21, по вул. Хрещатик у м. Києві, та пройшовши по торговій залі магазину, підійшов до дверей, які ведуть до складу магазину та скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою покращення свого матеріального становища за рахунок крадіжки чужого майна, відчинив двері та зайшов на склад де зберігався товар та підійшов до стелажу, з якого таємно викрав приватне майно, що належить ТОВ «Манго Україна», а саме: двоє жіночих джинсів «NEWMOM», вартістю 2 238 грн., після кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_11 таємно, поєднано з проникненням у сховище, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Манго Україна», завдавши останньому матеріального збитку у сумі 2 238 грн.

Крім того, 08.12.2020, приблизно о 19 год. 53 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин.

Так, 08.12.2020, приблизно о 19 год. 53 хв., ОСОБА_11 перебував за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, поруч з кафе «Мохіто бар». Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_11 з метою показати свою демонстративну зневагу до існуючих норм моралі в суспільстві, що супроводжувалось особливою зухвалістю та протиставляючи себе іншим громадянам, використовуючи предмет заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_21 та, грубо виражаючись в бік останнього, почав вимагати в ОСОБА_21 налити йому глінтвейн безкоштовно, на що отримав відмову. Після чого, ОСОБА_22 почав в грубій формі принижувати ОСОБА_21 , застосовуючи нецензурну лайку, почав провокувати конфлікт. Такі дії обурили ОСОБА_21 , однак ОСОБА_11 , продовжуючи свої незаконні дії, усвідомлюючи, що поруч перебуває значна кількість людей, нехтуючи прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки людини, продовжуючи свої злочинні дії, продовжував ображати ОСОБА_21 та штовхнув останнього правою рукою в область грудей, після чого з свого рюкзаку ОСОБА_11 дістав предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж та зробив 2 замахи зазначеним ножом в бік ОСОБА_21 . Вказаними діями ОСОБА_11 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Окрім цього, 08.12.2020, приблизно о 20 год. 08 хв., ОСОБА_11 перебував у підземному переході поблизу станції Київського метрополітену «Майдан Незалежності», який знаходиться під проїжджою частиною вулиці Хрещатик у м. Києві, навпроти будівлі Головпоштамту, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 22, спільно з наглядно знайомими йому ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та невстановленою під час досудового розслідування особою чоловічої статі, яка на вигляд має 35-40 років, в стані алкогольного сп`яніння внаслідок спільного розпивання алкогольних напоїв з зазначеними вище особами.

Між ОСОБА_23 та невстановленою особою чоловічої статі, яка на вигляд має 35-40 років, виник словесний конфлікт, який переріс у обопільну бійку між ними.

Під час вказаного вище конфлікту у ОСОБА_11 , який спостерігав за бійкою, перебуваючи у безпосередній близькості, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті невстановленій особі чоловічої статі, яка на вигляд мас 35-40 років. Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_11 взяв у праву руку предмет, зовні схожий на ніж, та наніс ним невстановленій особі чоловічої статі, яка на вигляд має 35-40 років, не менше двох ударів в ділянки тіла, де розташовані життєво важливі органи та артерії людини, а саме: в передню праву ділянку грудної клітки та передню праву ділянку живота, внаслідок чого невстановленою особою чоловічої статі, яка на вигляд має 35-40 років отримано тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть. Згідно повідомлення Київського міського бюро судово-медичної експертизи № 011-5067-2020 причиною смерті потерпілого стали проникаючі колото-різані поранення грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів.

Окрім описаних вище кримінальних правопорушень, обставини яких суд вважає встановленими, ОСОБА_11 звинувачується також у тому, що 19.09.2020, приблизно о 21 год. 30 хв., він, проходячи по вул. Стадіонній, 4, у м. Києві, звернув свою увагу на ОСОБА_28 , в якого на плечі знаходилась шкіряна сумка чорного кольору. В цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, направлений на відкрите, викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Так, 19.09.2020, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 4, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення майна громадян, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, ОСОБА_11 підійшов до ОСОБА_28 та наніс йому один удар правою рукою в обличчя завдавши фізичного болю, внаслідок чого останній впав на асфальт. Подолавши таким чином опір потерпілого, ОСОБА_11 зняв з плеча ОСОБА_28 сумку чорного кольору, вартістю 400 грн., в якій знаходились наступні речі:

- ключі від квартири ОСОБА_28 , вартістю 180 грн.;

- ключ від автомобіля ОСОБА_28 , вартістю 1000 грн.:

- паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 та пенсійне Посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_28 ,

- три банківські карти, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють.

А всього, ОСОБА_11 , відкрито викрав чуже майно (вчинив грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_28 , на суму 1 580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого на власний розсуд.

Також ОСОБА_11 звинувачується у тому, що 27.11.2020, у невстановлений слідством час, він, перебуваючи біля будинку № 1, по вулиці Зоологічній в м. Києві, звернув свою увагу на приміщення бібліотеки НМУ ім. Богомольця, що розташоване за вказаною адресою. В цей час у ОСОБА_11 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в приміщенні бібліотеки, поєднане з проникненням в сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось в бібліотеці НМУ ім. Богомольця, поєднаний проникненням в сховище, 27.11.2020, в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв., ОСОБА_11 , зайшов до бібліотеки НМУ ім. Богомольця, що знаходиться в будинку №1, по вулиці Зоологічній у м. Києві та, пройшовши по коридору бібліотеки, підійшов до службового кабінету №14. Після чого, ОСОБА_11 скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, з метою покращення свого матеріального становища за рахунок крадіжки чужого майна, відчинив двері та зайшов до кабінету №14, підійшов до стола на якому знаходилась комп`ютерна техніка, з якого таємно, викрав приватне майно, яке належить НМУ ім. Богомольця, а саме: монітор Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a, вартістю 2 500 грн., таким чином проник у сховище, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_11 таємно, поєднано з проникненням в сховище, викрав чуже майно, яке належить НМУ ім. Богомольця, завдавши останньому матеріального збитку у сумі 2 500 грн.

В подальшому, використовуючи набутий внаслідок вчинення грабежу ОСОБА_28 , здійсненого 19.09.2020, приблизно о 21 год. 30 хв. паспорт останнього, ОСОБА_11 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, видаючи себе за ОСОБА_28 , 27.11.2020, реалізував викрадений ним з кабінету 14 бібліотеки НМУ ім. Богомольця, що знаходиться в будинку №1, по вул. Зоологічній у м. Києві монітор Philips TFT-LCD 22, с/н № НОМЕР_2 у ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 22.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не визнав повністю та показав, по епізоду з грабежем, що ОСОБА_28 він не знає та його не грабував. Паспорт на це ім`я знайшов на смітнику. По епізоду з викраденням монітору марки Філіпс, пояснив, що вказаний монітор він також знайшов на смітнику та, перевіривши його справність у знайомих, вирішив здати у ломбард. Для здачі монітору в ломбард він використав паспорт на ім`я ОСОБА_28 . За вказаний монітор отримав грошові кошти у сумі 1 300 грн. Паспорт після цього викинув. По епізоду з крадіжкою джинсів з магазину Манго показав, що крадіжки він не вчиняв у вказаному магазині в той час не був. 08.12.2020 до нього підійшли троє невідомих, які запропонували йому продати джинси на Бесарабському ринку, на що він погодився, продавши їх за 300 грн. Коли повернувся, то виявив, що вказаних осіб не має на місці, після чого пішов до магазину, де купив на ці кошти алкоголь та поїсти. По епізоду з вбивством невідомого чоловіка, ОСОБА_11 дав наступні покази. Так, після того, як він вийшов з магазину, де купував алкоголь та їжу, він побачив пакет, в якому були жіночі туфлі. Поблизу були безхатченки, яким він запропонував продати ці туфлі, щоб у них були гроші на алкоголь, на що один із вказаних осіб на прізвисько « Вєтєрок », одягнутий в червону куртку, як пізніше йому стало відомо це був ОСОБА_23 , погодився та кудись пішов. Коли він повернувся то запропонував йому піти разом з ним пити «палітуру», однак він відмовився, оскільки такого не вживає, та у відповідь запропонував випити коньяк, який у нього був із собою, на що ОСОБА_23 погодився і вони разом відійшли до скляного шару. Після того, як вони разом випили алкоголь, то пішли у бік безпосередньо Майдану Незалежності. Там ОСОБА_23 попросив його зачекати, а сам спустився у підземний перехід, з якого через деякий час вибіг через інший вихід, запропонувавши піти разом відпочивати, на що він, ОСОБА_11 , погодився. Вони пішли дворами та у цей час ОСОБА_23 попросив його, ОСОБА_11 , сховати до рюкзака ніж, який він, за його словами, знайшов. В подальшому, зустрівши ще двох друзів ОСОБА_23 , які також вели безпритульний спосіб життя, вони разом зайшли до магазину, де купили горілку, після чого пішли до приміщення госпіталю, де разом почали розпивати алкоголь. В цей час ОСОБА_23 попросив назад свій ніж, щоб розрізати яблуко, а розрізавши його протер ніж серветкою та викинув. З приводу епізоду, пов`язаного з хуліганством поблизу кафе «Мохіто бар», ОСОБА_11 пояснив, що жодних конфліктів ні у нього, ні у ОСОБА_23 ні з ким не було, ніж він не діставав та ним не розмахував.

Разом з цим, сторонами під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованих ОСОБА_11 діянь та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях останнього складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України, з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_31 повідомив, що десь о сьомій-восьмій годині вечора 08.12.2020 року в м. Києві він прямував до станції метро «Майдан Незалежності». У підземному переході стояла група осіб у кількості 5-6 чоловік, серед яких була одна жінка. Між двома з них сталась словесна перепалка, після якої одна особа нанесла іншій декілька ударів. Як пізніше він дізнався від слідчої, конфлікт був між особою, яка брала участь в АТО та загиблим, при цьому саме загиблий був ініціатором бійки. Коли він заходив безпосередньо до станції, то почув крик. Подивившись у бік особи, що кричала, він побачив, як чоловік біжить до виходу із підземного переходу, а потім, пробігши дві або чотири сходинки, падає. Він побіг за поліцейськими, які підійшли до чоловіка, який впав та сказали, що не можуть переслідувати решту із групи осіб. Тоді він зателефонував на номер 102 та викликавши ще один наряд, пішов у слід за особами, що були разом із потерпілим, передаючи по телефону відомості про тих кого бачив. Разом з ним був його колега, який власне і вказав, куди пішли зазначені особи, що і дало змогу поліції встановити очевидців, які бачили обставини події. Через день йому зателефонувала слідча, яка запросила його дати покази. Чи бачив він на місці злочину обвинуваченого ОСОБА_11 , він точно сказати не може, оскільки у переході було приглушене освітлення, але йому здається, що бачив, хоча коли його допитували у поліції, він думав, що потерпілому удар нанесла інша особа, а саме дідусь із паличкою.

Окрім допиту свідка, суд з`ясовував обставини та перевіряв їх також іншими доказами, а саме досліджував документи та інші письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення, а саме:

-Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0007539 від 08.12.2020, відповідно до якого: 08.12.2020 приблизно о 20 год. 08 хв. по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що в підземному переході станції Київського метрополітену «Площа Майдан Незалежності» виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років, з видимими ознаками насильницької смерті, а саме колото-різаними пораненнями в області грудної клітки праворуч та колото-різаного поранення в області живота праворуч. Крім того, 08 грудня 2020 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, перебуваючи в приміщенні магазину «Mango» шляхом проникнення до складського приміщення таємно викрала джинси жіночі у кількості 2 штук загальною вартістю 2 238 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 27.11.2020 року, протягом першої половини дня, невстановлена слідством особа, шляхом проникнення до приміщення бібліотеки НМУ ім. Богомольця, а саме, кабінету №14, що за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 1 вчинила крадіжку монітору «Philips E-line» серійний номер uk0a, в подальшому з місця вчинення правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Крім того, 08.12.2020 приблизно о 19 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, біля кафе «Мохіто бар» ОСОБА_11 з метою показати свою демонстративну зневагу до існуючих норм моралі в суспільстві, що супроводжувалась винятковим цинізмом, та протиставляючи себе іншим громадянам, використовуючи предмет, заздалегідь підготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_21 . Крім того, 19.09.2020, приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 4 невстановлена слідством особа, із застосуванням насильства до ОСОБА_28 , відкрито заволоділа його сумкою чорного кольору, в якій знаходились паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення видані на ім`я ОСОБА_28 , три банківські карти, ключі від квартири та від автомобіля.

-Рапорт інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_32 від 08.12.2020, яким останній доповідає про те, що 08.12.2020 року заступивши в нічну зміну патрулювання Печерського району в складі а/п Рубін 652 вони отримали орієнтування від Київ-55 «Вбивство» яке мало місце на території Шевченківського району за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності підземний перехід. За попередньою інформацією: «Розшукується за вбивство особа худорлявої тіло будови, 165-170 см, 25-30 років та важливий свідок (безхатько) на прізвисько «Вєтєр» 165 см. біля 55 років, середньої тіло будови». Отримавши орієнтування, оперативно було розшукано та виявлено місце знаходження учасника вище вказаної події, а саме ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який по орієнтуванню проходить як свідок. Дану особу було затримано за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2 та доставлено до Шевченківського ТВП для подальшого розбору.

-протокол огляду місця події від 08.12.2020 з ілюстративною таблицею, яким слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_33 , за участі понятих оглянула підземний перехід, розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, зафіксувала обстановку на місці вбивства, положення трупа невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років, характер отриманих ним поранень, а також вилучила наявні при ньому речі та рюкзак, відібравши змиви з лівої та правої рук, ран, та зрізи нігтьових пластин.

-протокол огляду місця події від 08.12.2020 з ілюстративною таблицею, яким слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_33 оглянула підземний перехід, розташований за адресою: м. Київ, пл. Майдан Незалежності, 1, зафіксувала обстановку поблизу місця вбивства невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років;

-акт про застосування службового собаки від 08.12.2020, яким зафіксовано факт застосування службового собаки для обшуку та пошуку речей, які б мали відношення до події, а також констатовано безрезультатність зазначеної дії.

-Рапорт поліцейських ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , яким останні доповіли про відшукання поблизу готелю «Козацький» осіб - безхатченків, які могли мати відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також їх доставку до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

-протокол огляду місця події від 10.12.2020 з ілюстративною таблицею та план-схемою, яким слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_36 , за участі свідка ОСОБА_23 оглянув територію Олександрівської клінічної лікарні, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1 та вилучив кухонний ніж з пластиковою прорезиненою ручкою з синім та сірим кольором, загальною довжиною леза - 21,2 см., шириною 2,2 см. та товщиною 0,2 см.

-Заяву ОСОБА_37 - відповідального чергового лікаря КМП «Олександрівська клінічна лікарня» від 14.12.2020, якою останній надав згоду на огляд кабінету №201 в корпусі №4 за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, 39/1.

-Протокол огляду місця події від 09.12.2020 з фототаблицею, яким старший інспектор відділу дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_38 оглянула бетонну сміттєву урну, розташовану поряд з кіоском «Coffee», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Софіївська, 1 та вилучила знайдені при огляді чоловічі кросівки NewBalance 574 коричневого кольору.

-Відеозапис з супермаркету «Білла», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, на якому зображено, як чоловік схожий на ОСОБА_11 , одягнутий у темно синього кольору куртку з капюшоном, кепку, кросівки темного кольору із червоними вставками ззаду та медицинську маску світлоблакитного кольору, із рюкзаком чорного кольору із написом Nike ззаду та на шлейці у супроводі чоловіка на вигляд років 50-55, у темного кольору куртці з бородою у шапці з матеріалу, схожого на хутро купує у вказаному магазині товари.

-Відеозапис з камери відеоспостереження, встановленій на фасаді готелю «Крістал», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13-б, на якому зображено, як чоловік схожий на ОСОБА_11 , із темного кольору рюкзаком «Nike» одягнутий у темного кольору куртку з капюшоном, кепку та світлу медицинську маску, у супроводі чоловіка на вигляд років 50-55, у темного кольору куртці з бородою у шапці з матеріалу, схожого на хутро о 20 годині 08 хвилин 08.12.2020 заходять у арку будинку по вул. Городоцького, 4.

-Відеозаписи з камер системи відеоспостереження «Безпечне місце», на яких зафіксовано зовнішній вигляд ділянок місцевості над підземним переходом до станції метро «Майдан незалежності» в момент вбивства невстановленої особи чоловічої статі, на вигляд 35-40 років. У зв`язку з поганим освітленням та віддаленістю камер, чітко встановити будь-які відомості, що мали б значення для встановлення винуватості ОСОБА_11 не можливо.

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 09.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 за участі свідка ОСОБА_27 , на якому остання описує події, що мали місце 08.12.2020, приблизно о 20 годині вечора у підземному переході поблизу входу до станції метро «Майдан Незалежності». ОСОБА_27 повідомляє, що вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_40 гуляла по центральній частині міста Києва, незадовго до 20:00 вони спустились до підземного переходу, де ОСОБА_40 помітив свого знайомого ОСОБА_24 , до якого вони підійшли поспілкуватись. Потім до них підійшла ОСОБА_25 . Потім підійшов ОСОБА_23 та запитав у них де ОСОБА_42 , на що йому відповіли, що не знають. Він запитав ще декілька разів, що розізлило ОСОБА_40 і між ним та ОСОБА_23 розпочалася бійка, в ході якої ОСОБА_40 почав наносити удари ОСОБА_23 . Вона, ОСОБА_27 , стояла десь у метрі від них. ОСОБА_40 вже почав виходити від ОСОБА_23 , коли із-за повороту вийшов невідомий чоловік, худорлявої будови, ростом з неї, із синьою сумкою, якого вона раніше не бачила та наніс ОСОБА_40 декілька ударів (три-чотири) в область тулуба. Спочатку вона, ОСОБА_27 , думала, що удари наносились кулаком, однак, потім ОСОБА_40 закричав, щоб викликали швидку та почав бігти до виходу з підземного переходу, а вона, ОСОБА_27 , помітила, як невідома особа ховає до своєї сумки ніж. Описати ніж ОСОБА_27 не змогла, оскільки бачила лише його лезо. В цей час ОСОБА_40 добіг до сходів, почав на них підніматись та впав. Вона, ОСОБА_27 , почала викликати поліцію та швидку, а біля ОСОБА_40 зібрались люди і підійти до нього вона вже не могла. Куди побіг нападник вона не знає, оскільки бігла за ОСОБА_40

-Протокол слідчого експерименту від 09.12.2020, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_27

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_27 за фотознімками в особі, що наносила 08.12.2020 року удари ножем ОСОБА_40 ОСОБА_11 . Вказано, що впізнала вона його за гострими рисами обличчя та глибоко посаженими очима.

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 09.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 за участі свідка ОСОБА_24 , на якому останній описує події, що мали місце 08.12.2020, приблизно о 20 годині вечора у підземному переході поблизу входу до станції метро «Майдан Незалежності». ОСОБА_24 повідомляє, що 08.12.2020, десь незадовго до восьмої він спустився до підземного переходу та пройшов до колони поблизу входу до станції метро. По дорозі він помітив невідомого чоловіка, який спілкувався з ОСОБА_45 . Стоячи поблизу колони, він помітив, як неподалік на скло обіперся його знайомий ОСОБА_23 та підійшов до нього привітатися. Це було десь о 19:50. Також підійшла ОСОБА_25 , вона підійшла до них та привіталася з ОСОБА_23 . Потім вона сказала: «Подивись хто стоїть ззаду», там стояв ОСОБА_40 разом зі ОСОБА_50 . Він разом зі ОСОБА_25 підійшов до них привітатись. Це було десь без п`яти хвилин восьма. Вони стояли та спілкувались, коли до них підійшов ОСОБА_23 та запитав, де ОСОБА_42 , він, ОСОБА_24 , відповів, що не знає, тоді ОСОБА_23 задав це саме питання ОСОБА_25 , вона також відповіла, що не знає, тоді він в третій раз задав це запитання, що розлютило ОСОБА_40 і він почав кричати та бити ОСОБА_23 . Після удару ОСОБА_23 від колони відлетів до кута, де ОСОБА_40 продовжив його бити. Він, разом зі ОСОБА_25 та ОСОБА_56 спробував зупинити ОСОБА_40 , але той сказав їм відійти. Вони відійшли на один-два кроки. ОСОБА_40 ще раз ударив ОСОБА_23 і від удару він відійшов ближче до кута та у нього впала шапка. Він, ОСОБА_24 , підійшов до ОСОБА_23 щоб допомогти, і в цей момент почув крик «Ай!», розвернувся та побачив, як невідомий, який раніше спілкувався з ОСОБА_58 наносить ОСОБА_40 удар у печінку. Обличчя невідомого він не бачив, оскільки той був у масці. На ньому була в`язана шапка темно сірого кольору без емблем, коротка темного кольору болоньєва куртка, джинси темного кольору та чорні кросівки. Ніж, яким було нанесено удари ОСОБА_40 був невеликий, розкладний. ОСОБА_40 вирвався, побіг до виходу з підземного переходу та кричав, що його зарізали. В цей момент він, ОСОБА_24 , обернувся та побачив, як невідомий йде в протилежному напрямку, у сторону виходу, що поблизу ТЦ «Глобус». Потім він, ОСОБА_24 , запитав ОСОБА_23 , як той себе почуває, на що той відповів: «Нормально», тоді він забрав ОСОБА_25 та ОСОБА_61 та разом з ними пішов на вихід із підземного переходу. До ОСОБА_40 , який побіг до сходів, він не підходив, що з ним далі було тоді не знав. Коли вони вийшли біля Макдональдса , їх затримала поліція.

-Протокол слідчого експерименту від 09.12.2020, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_24

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_24 за фотознімками в особі, що наносила 08.12.2020 року удари ножем ОСОБА_40 ОСОБА_11

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 09.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 за участі свідка ОСОБА_26 , на якому остання описує події, що мали місце 08.12.2020, так з самого ранку того дня, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_63 займалась жебрацтвом у підземному переході до станції метро «Майдан Незалежності». В той день, вони, у компанії з ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та чоловіком з паличкою на ім`я ОСОБА_64 , збирали гроші, йшли купували горілку, пили її та чекали дев`ятої години вечора, щоб піти до церкви, де їх могли нагодувати. Десь близько шостої години, коли ОСОБА_24 разом з ОСОБА_63 в черговий раз ходили за горілкою, до неї підійшов раніше невідомий хлопець. Він був у масці, зростом десь метр 170 см., худий у темно синій, балоньєвій куртці з зав`язками та сумкою. Вказаний хлопець підійшов, привітався та запитав «Хто тут наливає?», вона бачила, що йому було погано та направила його до ОСОБА_25 , вказуючи, що наливає вона, однак оскільки тоді в них нічого не було, вони йому про це повідомили і він пішов курити. Через деякий час повернувся ОСОБА_24 та приніс літр горілки. Вони стояли та випивали, коли повернувся невідомий та попросив йому налити, але йому відмовили. Він ходив неподалік та підійшов до якихось хлопців, які налили йому 50 грам горілки. Через деякий час до них підійшла ОСОБА_67 зі своїм хлопцем ОСОБА_40 з якими вони стояли і спілкувались. В цей час невідомий стояв неподалік за рогом від них та палив цигарку. Тоді до них підійшов ОСОБА_23 , на прізвисько « ОСОБА_70 » ( ОСОБА_23 ) та запитав чи є у них похмелитись, на що вона, ОСОБА_26 , сказала щоб він питав у ОСОБА_25 . Він пішов до неї. За ним пішов невідомий. Вони продовжили вживати алкоголь. Потім, через деякий час, ОСОБА_23 знову підійшов до них та почав розпитувати, де ОСОБА_42 , цим він обурив ОСОБА_40 і між ними відбулася бійка. Невідомий спробував розборонити їх, однак це не вдавалось. Невідомий почав робити ОСОБА_40 зауваження, на що той сказав «Відстань від мене, що ти хочеш», той відштовхнув його, після чого ОСОБА_40 почав бігти до виходу з переходу, поблизу якого стояла ОСОБА_76 . Невідомий наздогнав його та правою рукою, знаходячись зліва від ОСОБА_40 наніс йому два удари ножем у ліву передню частину тулуба. Вона бачила тільки лезо воно було коротке, сантиметрів 10, як саме він діставав ніж вона не бачила. ОСОБА_40 вирвався та побіг до найближчого виходу, піднявся на сходи та впав, а невідомий побіг у бік виходу, що розташований біля «Глобусу». Вона пробувала йти за невідомим, але потім повернулась бо хотіла дочекатись ОСОБА_24 , свого чоловіка та ОСОБА_25

-Протокол слідчого експерименту від 21.12.2020, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_26

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_26 за фотознімками в особі, що наносила 08.12.2020 року удари ножем чоловіку, відомому їй, як ОСОБА_40 ОСОБА_11.

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 12.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_79 за участі свідка ОСОБА_23 , на якому останній описує події, що мали місце 08.12.2020. ОСОБА_23 повідомляє, що 08.12.2020 він прибув до м. Києва, щоб погуляти. У Києві він зустрів товарища, з яким удвох випивав на Бессарабській площі, потім підійшли ще люди. По обіді у нього закінчились гроші та він зателефонував сину і приблизно о п`ятій годині той приїхав на Бессарабську площу та дав йому 90 гривень, а він, ОСОБА_23 , віддав йому свій паспорт, щоб не загубити. Десь до шостої години вечора він, у компанії з людьми на прізвиська « ОСОБА_80 », « ОСОБА_81 », « ОСОБА_82 » та ще двома особами, як звати яких він не знає на Бессарабській площі, поблизу магазину «Білла» продовжували вживати алкоголь. В цей час до них підійшла людина на ім`я ОСОБА_83 , у якої виник конфлікт із « ОСОБА_84 », оскільки останній був п`яний та агресивний. ОСОБА_83 був одягнутий у чорну куртку, темного кольору кепку та темні джинси та кросівки. При собі у нього був пакет та чорного кольору рюкзак фірми «Найк». Він, ОСОБА_23 , відкликав ОСОБА_85 , щоб припинити конфлікт та вони разом відійшли від компанії. ОСОБА_83 запропонував випити, на що він, ОСОБА_23 погодився. ОСОБА_83 дістав пляшку коньяку 0,5 л. і закуску та вони випили. У ході спільного вживання алкоголю, ОСОБА_83 сказав, що він недавно звільнився з місць позбавлення волі та не має де жити, на що він, ОСОБА_23 , повідомив про реабілітаційний центр та розказував про Бога . Там, на Бессарабській площі, вони пробули хвилин 10-15, після чого пішли у бік станції метро «Хрещатик». Біля магазину Зара, вони з ОСОБА_87 розійшлись, він, ОСОБА_23 , пішов далі у сторону підземного переходу до станції метро «Майдан Незалежності», по дорозі просячи у людей грошей, куди пішов ОСОБА_83 він не знає. Дійшовши до Майдану Незалежності, він спустився у підземний перехід, щоб знайти свою знайому ОСОБА_42 , на прізвисько « ОСОБА_89 », з якою вони разом були у реабілітаційному центрі. Поблизу входу до станції метро «Майдан незалежності», ОСОБА_42 він не знайшов, однак помітив її знайомих: ОСОБА_90 , ОСОБА_40 , ОСОБА_25 та ОСОБА_92 . ОСОБА_92 підійшов до нього, вони привітались, потім він, ОСОБА_23 , підійшов до решти компанії та декілька разів запитав де ОСОБА_42 . ОСОБА_40 відповів нецензурною лайкою, а коли він, ОСОБА_23 запитав втретє, ОСОБА_40 зняв куртку та підійшовши до нього почав бити його, притиснутого до стіни, руками. Від першого удару він, ОСОБА_23 , закрив обличчя руками. ОСОБА_40 наніс йому два або три удари по обличчю, а потім ще удар у печінку. До них підійшов ОСОБА_92 та розборонив їх, а дівчата кричали ОСОБА_40 , щоб він не бив його, ОСОБА_23 . Коли ОСОБА_40 відійшов, ОСОБА_25 сказала йому, щоб він йшов звідси. Він розвернувся йти, але ОСОБА_92 сказав йому підняти шапку, яка злетіла, поки ОСОБА_40 його бив, піднявши шапку, він пішов у бік ТЦ «Глобус». Там, біля виходу перед тим, як вийти із підземного переходу, його ззаду наздогнав ОСОБА_83 і далі вони йшли разом. Вони пройшли скрізь арку будинку АДРЕСА_3 . У дворі будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_83 повідомив йому, ОСОБА_23 , що він за нього заступився та вдарив ОСОБА_40 два рази. Він, ОСОБА_23 , подумав, що ОСОБА_83 вдарив ОСОБА_40 кулаком та не звернув на ці слова уваги. Далі вони йшли мовчки, оскільки в нього, ОСОБА_23 боліла печінка і він про це попросив. У дворі будинку, вони зустріли ОСОБА_96 та ОСОБА_97 , на прізвисько « ОСОБА_98 ». Він, ОСОБА_23 запропонував їм разом випити, на що вони погодились та усі разом пішли до магазину по АДРЕСА_4 . ОСОБА_99 і ОСОБА_96 залишились їх чекати, а вони з ОСОБА_87 зайшли до магазину та купили 1,5 горілки. Вийшовши з магазину, вони розмістились поряд на столику. ОСОБА_83 з рюкзака виклав на стіл закуску та ніж, яким розрізав яблуко та повернув ніж на стіл. Ніж був звичайний, господарський, довжиною десь 15 сантиметрів із синьою ручкою. Вони розлили горілку та випили. ОСОБА_83 дістав телефон та включив музику. Потім він, ОСОБА_23 , попросив ОСОБА_85 включити пісню «На Україні знов криваві світанки». Поки грала пісня, ОСОБА_83 показав на стіл та сказав, що цим ножем за нього, ОСОБА_23 , він вдарив ОСОБА_40 , на що він, ОСОБА_23 , взяв ніж та кинув його через паркан на територію Олександрівської лікарні, тоді ОСОБА_83 забрав телефон та пішов шукати ніж, а він, ОСОБА_23 , пішов до дому, оскільки ОСОБА_99 і ОСОБА_96 тоді вже пішли. В подальшому, ОСОБА_23 показав, де саме лежав ніж, який він викинув.

-Протокол слідчого експерименту від 09.12.2020, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_79 слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_23

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_23 за фотознімками в особі, що 08.12.2020 року повідомила йому під час спільного вживання спиртних напоїв, що він заступився за нього нанісши два удари ножем чоловікові на ім`я ОСОБА_40 в підземному переході «Майдан Незалежності» ОСОБА_11

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 09.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_39 за участі свідка ОСОБА_25 , на якому остання описує події, що мали місце 08.12.2020, приблизно о 20 годині вечора у підземному переході поблизу входу до станції метро «Майдан Незалежності». ОСОБА_25 повідомляє, що вона разом з ОСОБА_24 , ОСОБА_101 , ОСОБА_40 та ОСОБА_58 вживали алкоголь. До них підійшла незнайома особа з якою ОСОБА_102 відійшла за ріг та розмовляла. Вказаний незнайомий чоловік мав зріст десь 170-175 см., худорляву тіло будову, у чому він був одягнутий, вона не пам`ятає, але здається у сіру куртку та шапку. Тоді до них підійшов ОСОБА_23 та декілька разів запитав де ОСОБА_42 на прізвисько « ОСОБА_89 ». Це розлютило ОСОБА_40 та він почав бити ОСОБА_23 . Вони з ОСОБА_24 намагались їх розборонити, але ОСОБА_40 сказав щоб вони відійшли. Коли ОСОБА_40 припинив бити ОСОБА_23 , незнайомець підбіг до ОСОБА_40 та вдарив його два рази у тулуб. Вона, ОСОБА_25 , подумала, що його вдарили кулаком, але ОСОБА_40 закричав «Допоможіть зарізали» та побіг у біг виходу з підземного переходу, а незнайома особа побігла у бік ТЦ «Глобус». Після цього, вони зібрались та пішли. До ОСОБА_40 вона не підходила.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_103 за фотознімками в особі, спільно з якою, ОСОБА_23 та ОСОБА_104 він 08.12.2020 року вживав спиртні напої поблизу магазину «Продукти» ОСОБА_11

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_104 за фотознімками в особі, спільно з якою вона з ОСОБА_23 08.12.2020 року вживала спиртні напої поблизу магазину «Продукти», яка під час цього дістала ніж довжиною 15 см із синьою ручкою та гострим лезом зі свого рюкзака та почав різати яблуко та який ОСОБА_23 зі словами «Тепер ти чистий» викинув у кущі, ОСОБА_11

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 12.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_79 за участі свідка ОСОБА_104 , на якому останній описує події, що мали місце 08.12.2020. ОСОБА_104 повідомляє, що 08.12.2020 близько о пів на дев`яту вечора вона, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_103 по вул. Шовковичній збирали пляшки. Коли вони проходили повз арку будинку АДРЕСА_3 , то помітили їх знайомого ОСОБА_23 з якимось незнайомим хлопцем, у сірій масці, одягнутим у темно синю куртку, сині джинси, сіру кепку із рюкзаком Nike. При знайомстві, вказана особа представилась ОСОБА_87 та розмовляла на російській. ОСОБА_23 запропонував їм випити. Вони погодилися та пішли до розташованого неподалік магазинчику «Продукти», де ОСОБА_23 та ОСОБА_83 купили пляшку горілки, поки вони з ОСОБА_103 чекали їх на вулиці. Це було десь о дев`ятій, коли ОСОБА_23 та ОСОБА_83 вийшли з магазину, вони разом пішли до розташованого неподалік столику. ОСОБА_83 дістав зі свого рюкзака 4 стаканчики, почату бутинку Фанти, ємністю 0,5 л. та булочки «Малятко». Вона, ОСОБА_105 , дістала яблуко. Тоді ОСОБА_83 сказав, що це найкраща закуска та дістав із рюкзака ніж, розрізав яблуко. Ніж був звичайний, кухонний, чистий із плексигласовою ручкою та з загостреним лезом. Також ОСОБА_83 дістав серветки з суші бару. Порізавши ножем яблуко, ОСОБА_83 залишив ніж на столі. ОСОБА_105 розлив горілку. Вони випили. Тоді ОСОБА_106 узяв ніж та викинув його через паркан. ОСОБА_83 запитав навіщо він це зробив, на що ОСОБА_23 сказав, що так треба і тепер він чистий та запитав, чи є у нього ще щось, на що ОСОБА_83 сказав, що ні, лише пасатижі, але вони потрібні для роботи, тому що він електрик. Вони ще трохи постояли. ОСОБА_83 зняв маску та на її запитання про те, якого він року сказав, що 76 і він добре зберігся бо відсидів 20 років. Потім дістав телефон та увімкнув відео про війну. Потім ОСОБА_23 замовив пісню гурту Катера , після цього ОСОБА_83 включив пісню «Кольщик». Вони ще трохи поговорили, обговорювали де ОСОБА_83 живе, він казав, що живе в покинутій будівлі біля вокзалу, поблизу церкви. Також ОСОБА_83 повідомив, що він лише місяць, як звільнився з Лук`янівського СІЗО. Вони допили горілку та розійшлись. ОСОБА_23 та ОСОБА_83 залишились, а вона з ОСОБА_96 пішли додому. Це було десь о 21:50.

-Довідка директора магазину «Mango» ОСОБА_109 від 16.12.2020, відповідно до якої станом на 16.12.2020 Джинси жіночі артикул 87101017, колір ТО, розмір 36 у кількості 2 одиниці ціна з ПДВ - 2 798 грн, ціна без ПДВ - 2 238 грн.

-Акт проведення інвентаризації від 16.12.2020, відповідно до якого станом на «16» грудня 2020 року, під час проведення інвентаризації у магазині «MANGO», що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик 214, була виявлена недостача наступних позицій Джинси жіночі артикул 87101017 у кількості 2 одиниці ціна без ПДВ - 2 238 грн.

-Лист директора КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» ОСОБА_110 №3010/5 від 18.12.2020, з додатком у вигляді фотокопії карти виїзду, відповідно до якого згідно з реєстрацією викликів базою даних автоматизованої інформаційно- диспетчерської системи (АГДС) "Швидка медична допомога", 08 грудня 2020 року в період часу з 19:00 год. до 20:50 год. за адресою: м. Київ, станція метро "Майдан Незалежності", з приводу ножового поранення були зареєстровані 3 виклики екстреної медичної допомоги: виклик за № 1488 о 20:10 год. від перехожого (дані про себе не повідомив) з телефонного номеру НОМЕР_4; виклик за № 1490 о 20:11 год. від працівника поліції Жердецького з телефонного номеру НОМЕР_3 ; виклик за № 1491 о 20:11 год., з телефонного номеру прямої телефонної ліні оператора чергової частини ГУ НП у місті Києві Макарчук, яка повідомила номер контактного телефону НОМЕР_3 . За адресою викликів до ОСОБА_40 , 30 років, був здійснений виїзд бригади відділення екстреної (швидкої) медичної допомоги (підстанції № 1) КНП "Центр ЕМД та МК" у складі: лікар ОСОБА_112 , фельдшер ОСОБА_113 ;

-Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 14.12.2020, яким слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_79 відібрала біологічні зразки у виді крові у трупа невстановленого чоловіка віком 35-40 років.

-Висновок експертного дослідження №011-5067-2020 від 25.02.2021, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа невідомого чоловіка, 35-40 років, виявлено: два проникаючі колото-різані поранення грудей і живота: Перше поранення: колото-різана рана №1, розташована на передній поверхні грудей справа в 4,5 см від серединної лінії тіла, та в 6,5см від верхнього краю ключиці, по середньо-ключичній лінії, в першому міжребер`ї, від якого відходять рановий канал, має напрям спереду назад, зверху вниз, справа наліво, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, м`язи міжреберного проміжку між 1 та 2 ребрами, надсічення верхнього краю другого ребра, жирову тканину переднього середостіння, серцеву сумку, висхідну частину грудної аорти, на передній поверхні, в порожнині аорти рановий канал закінчується. Загальна довжина ранового каналу біля 10 см. Друге поранення: колото-різана рана №2 розташована на передній поверхні живота справа в 11 см від серединної лінії тіла, на 4 см вище гребня клубової кістки, та на 11,5 см нижче нижнього краю реберної дуги, від якого відходить рановий канал, має напрямок спереду назад, дещо зверху вниз, дещо зліва на право, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини живота, очеревину, петлі тонкого кишківника, в порожнині якого рановий канал закінчується. Загальна довжина ранового каналу біля 10 см. Вище вказані поранення грудей живота, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранень грудей і животі, які проникають в грудну та черевну прожнину, ушкоджень перикарду, аорти, очеревини, тонкого кишківника з крововтратою та шоком). Всі вищевказані поранення виникли від дій колото- ріжучого предмету, типу клинка ножа, (якому притаманні різані та колото-різані властивості), що мав П-подібний обух з одного боку та лезо двосторонньої заточки протилежного. Ушкодження отримані невідомого чоловіка, виникли за життя, з якими він прожив не більше 30-40 хвилин, згідно даним судово-гістологічного дослідження. Смерть, невідомого чоловіка, 35-40 років, настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей і животі з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку. Цей висновок зроблений на основі таких даних наявність вищеописаних проникаючих ушкоджень, велика кількість крові в правій плевральній, черевній порожнинах та в серцевій думці (біля 1750мл), малокрів`я в внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирках, крововиливи під епдокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова), ділянки гострого здуття легень, набряк набухання головного мозку;

-Висновок експертного дослідження №051-2488-2020 від 16.12.2020, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові від трупа невстановленого чоловіка приблизно 35-40 років, знайдено етиловий спирт в концентрації 0,84 проміле найдено метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

-Висновок експертного дослідження №082-1054-2020 від 17.12.2020, відповідно до якого кров трупа невідомого чоловіка , приблизно 35-40 років («Висновок експертного дослідження відділу експертизи трупів №011-5067-2020 від 09.12.2020 р»), відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В;

-Висновок експертного дослідження №061-1953-2020 від 22.02.2020, відповідно до якого ушкодження аорти, перикарду з розповсюдженими крововиливами у оточуючих м`яких тканинах та м`яких тканинах з ділянки рани грудей без видимої клітинної реакції. Ушкодження стінки тонкої кишки з вогнищево-рихлими крововиливами по краю дефекту, жировій клітковині під очеревиною та м`яких тканинах з ділянки рани живота без видимої клітинної реакції. Білкова дистрофія паренхіми, нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів. Набряк-набухання головного мозку з діапедезними крововиливами. Бронхоспазм в легені. Гіпоксична дистрофія міокарду;

-Висновок експертного дослідження №072-140-2020 від 29.12.2020, відповідно до якого при медико-криміналістичному дослідженні 2-х клаптів шкіри (з грудей та живота) з трупа невідомого чоловіка встановлено: На згаданих клаптях мається по одній колото-різаній рані, що спричинені внаслідок дії колючо-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мав П- подібний обух з одного боку та лезо двосторонньої заточки з протилежного боку. Слідів нашарувань заліза, міді, нікелю свинцю та інших сторонніх нашарувань в ділянках ран не відмічається.

-Висновок експерта №012-230-5067-2020 від 25.02.2021, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа невідомого чоловіка, 35-40 років, виявлено: два проникаючі колото-різані поранення грудей і живота: Перше поранення: колото-різана рана №1, розташована на передній поверхні грудей справа в 4,5 см від серединної лінії тіла, та в 6,5см від верхнього краю ключиці, по середньо-ключичній лінії, в першому міжребер`ї, від якого відходять рановий канал, має напрям спереду назад, зверху вниз, справа наліво, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини грудей, м`язи міжреберного проміжку між 1 та 2 ребрами, надсічення верхнього краю другого ребра, жирову тканину переднього середостіння, серцеву сумку, висхідну частину грудної аорти, на передній поверхні, в порожнині аорти рановий канал закінчується. Загальна довжина ранового каналу біля 10 см. Друге поранення: колото-різана рана №2 розташована на передній поверхі живота справа в 11 см від серединної лінії тіла, на 4 см вище гребня клубової кістки, та на 11,5 см нижче нижнього краю реберної дуги, від якого відходить рановий канал, має напрямок спереду назад, дещо зверху вниз, дещо зліва на право, ушкоджує на своєму шляху м`які тканини живота, очеревину, петлі тонкого кишківника, в порожнині якого рановий канал закінчується. Загальна довжина ранового каналу біля 10 см. Вище вказані поранення грудей живота, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя поранень грудей і животі, які проникають в грудну та черевну прожнину, ушкоджень перикарду, аорти, очеревини, тонкого кишківника з крововтратою та шоком). Всі вищевказані поранення виникли від дій колото- ріжучого предмету, типу клинка ножа, (якому притаманні різані та колото-різані властивості), що мав П-подібний обух з одного боку та лезо двосторонньої заточки протилежного. Ушкодження отримані невідомого чоловіка, виникли за життя, з якими він прожив не більше 30-40 хвилин, згідно даним судово-гістологічного дослідження. Смерть, невідомого чоловіка, 35-40 років, настала від проникаючих колото-різаних поранень грудей і животі з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати та шоку. Цей висновок зроблений на основі таких даних наявність вищеописаних проникаючих ушкоджень, велика кількість крові в правій плевральній, черевній порожнинах та в серцевій думці (біля 1750мл), малокрів`я в внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирках, крововиливи під епдокардом лівого шлуночка серця (плями Мінакова), ділянки гострого здуття легень, набряк набухання головного мозку. Враховуючи характер та ступінь вираженості трупних змін на момент проведення судово-медичного дослідження трупа в морзі, причину смерті, а також місце та умови знаходження трупа, слід вважати, що давність настання смерті невідомого чоловіка, становить біля 12-24 годин (може відповідати 08.12.2020 року) до моменту проведення дослідження. Здійснення потерпілим «активних» дій після отримання вище вказаних ушкоджень малоймовірне. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа невідомого чоловіка, виявлено етиловий спирт в концентрації -0,84 г/л (проміле), що за життя відповідає легкому алкогольному сп`янінню.

-Заяву ОСОБА_114 від 15.12.2020, якою останній надає дозвіл на проведення обшуку у приміщенні комори господарського двору Київсього коледжу транспортної інфраструктури, що за адресою: м. Київ, пров. Я. Хомова, 16.

-Протокол обшуку від 15.12.2020, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_115 обшуку у приміщенні комори господарського двору Київсього коледжу транспортної інфраструктури, що за адресою: м. Київ, пров. Я. Хомова, 16 та вилучення у ході вказаного обшуку: 1 дезодорант, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бинт (еластичний), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пакет білого кольору, з червоними та сірими надписами, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303558 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 плоскогубці у чохлі, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0219232 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж трьома гвинтами в рукоятці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 штани темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0303562 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, пара кросівок з білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303557 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 3 фото розміром 3/4 см. у частині файлу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бейдж на ім`я « ОСОБА_112 », який поміщено до спеціального пакету № SUD1043948 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 окуляри темні, сонцезахисні, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219834 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 3 картки, які поміщено до спеціального пакету № SUD1043949 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 окуляри для зору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219233 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 блокнот, який поміщено до спеціального пакету № 4412428 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами спеціаліста, понятих.

-Постанова слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_115 від 15.12.2020 р., якою визнано речовими доказами речі, вилучені під час обшуку у приміщенні комори господарського двору Київсього коледжу транспортної інфраструктури, що за адресою: м. Київ, пров. Я. Хомова, 16;

-Рапорти оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_118 , яким останній доповідає про проведення радіорозвідки.

-Висновок експерта №КСЕ-19/111-20/60 857 від 16.02.2021, відповідно до якого на наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж, а саме в об`єктах № 2,3,5 виявлено поодинокі клітини з ядрами, крові не виявлено в об`єкті №4 крові та клітин з ядрами не виявлено. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами на предметі зовні схожому на ніж (об`єкти №№ 2,3,5) не вбачається за можливе, у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

-Висновок експерта №КСЕ-19/111-20/60857-БЛ від 14.01.2021, відповідно до якого наданий на дослідження ніж не відноситься до холодної зброї, наданий на дослідження ніж відноситься до кухонних ножів, які різновидом ножів господарсько-побутового призначення, наданий на дослідження ніж виготовлений заводським способом, наданий на дослідження ніж виготовлений по типу кухонних ножів. Наданий на дослідження ніж не є заготовкою.

-Висновок експерта №091-432-2020 від 22.02.2021, відповідно до якого згідно «Висновку експерта» № 091-431-2020 від 22.02.2021 року експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичної цитології судово-медичного лабораторного відділу Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи: «1. Кров невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20) належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.». При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20) виявлена кров, клітини багатошарового людського зроговілого епітелію глибоких шарів шкіри і клітини багатошарового плаского зароговілого епітелію особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні крові в об.1,2 виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження крові від самого невідомого чоловіка. При серологічному дослідженні клітин в об. 1 виявлений антиген А, а в об.2 виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження антигену А в об. 1,2 за рахунок клітин самого невідомого чоловіка, а антигену В в об.2 за рахунок клітин самого чоловіка, якому властивий антиген В по системі АВО.

-Висновок експерта №091/431-2020 від 22.02.2021, відповідно до якого кров невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20) належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО.». При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20) виявлена кров людини, статева належність якої не визначена через відсутність ядер лейкоцитів. Клітини з ядрами в об. 1 не знайдені. При серологічному дослідженні об`єкту виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає можливість походження крові від самого невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20). При судово-цитологічному дослідженні змиву з правої руки (об.1) невідомого чоловіка (011-5067-2020 від 9.12.20) кров та клітини з ядрами не знайдені.

-Висновок експерта №КСЕ-19/111-20/60989-БД від 12.03.2021, відповідно до якого на наданих на дослідження пластикових пляшках, а саме на горлечку прозорої пластикової пляшки «Pepsi» (о`бєкт №1) виявлено клітини з ядрами, на прозорій пластиковій плішці «Pepsi» (о`бєкт №2), горлечку пластикової пляшки синього кольору (об`єкт №3) та на пластиковій пляшці синьго кольору (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль), клітин з ядрами на горлечку прозорої пластикової пляшки "Pepsi" (об`єкт №1), є змішаними, можуть бути придатними для ідентифікації тільки по домінуючому ДНК-профілю, який належить невстановленій особі чоловічої генетичної статі (таблиця 1.1 додаток 1). Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами на прозорій пластиковій пляшці "Pepsi" (об`єкт №2) та на горлечку пластикової пляшки синього кольору (об`єкт №3) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами на пластиковій пляшці синього кольору (об`єкт №4) не вбачається за можливе, у зв`язку з вкрай низьким вмістом ДНК у даному об`єкті, якого недостатньо для проведення ідентифікаційного аналізу.

-Висновок експерта №КСЕ-19/111-20/60992 від 13.01.2021, відповідно до якого на наданих на дослідження трьох паперових стаканчиках, а саме: на поверхні (об`єкт № 1) та обідку (об`єкт № 2) паперового стаканчика під №3, поверхні (об`єкт № 3) та обідку (об`єкт № 4) паперового стаканчика під №1 та обідку паперового стаканчика під №2 (об`єкт № 6) виявлено клітини з ядрами; на поверхні паперового стаканчика під №2 (об`єкт № 5) виявлено поодинокі клітини з ядрами. Встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами на поверхні (об`єкт № 1) та обідку (об`єкт № 2) паперового стаканчика під №3, поверхні (об`єкт № 3) та обідку (об`єкт № 4) паперового стаканчика під №1 та обідку паперового стаканчика під №2 (об`єкт № 6)). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами на поверхні паперового стаканчика під №2 (об`єкт № 5) не встановлені у зв`язку із недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на обідку паперового стаканчика під №3 (об`єкт № 2) належать першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на обідку паперового стаканчика під №1 (об`єкт № 4) належать другій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на обідку паперового стаканчика під №2 (об`єкт № 6) належать третій невстановленій особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на поверхні паперового стаканчика під №3 (об`єкт № 1) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем, який належить першій невстановленій особі чоловічої генетичної статі, ДНК-профіль якої встановлено в об`єкті № 2. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на поверхні паперового стаканчика під №1 (об`єкт № 3) є змішаними та містять генетичні ознаки другої та третьої невстановлених осіб чоловічої генетичної статі, ДНК-профіль яких встановлено в об`єктах №№ 4, 6 відповідно.

-Висновок експерта №КСЕ-19/111-20/60984 від 21.12.2020, відповідно до якого на поверхні вилученої під час ОМП скляної пляшки з під горілки «Хлібний дар» 0,375 літрів, виявлено два сліди пальців рук (руки) з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм, 14х17 мм. Слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 15х23 мм- придатний для ідентифікації за ним особи, слід пальця руки з найбільшими розмірами по осях 14х17 мм непридатний для ідентифікації за ним особи.

-Висновок експерта №СЕ-19/111-21/1223-ТР від 15.01.2021, відповідно до якого на поверхнях наданих на дослідження «частин файлу» виявлено чотири сліди папілярних узорів, а саме: сліди пальців рук з найбільшими розмірами 22х13 мм, 24х15 мм та сліди рук з найбільшими розмірами 11х12 мм, 9х7 мм. Слід пальця руки з найбільшими розмірами 24х15 мм придатний для ідентифікації за ним особи, а слід пальця руки та сліди рук з найбільшими розмірами 22х13 мм, 11х12 мм, 9х7 мм - непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід пальця руки з найбільшими розмірами 24х15 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження.

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_109 повідомляє, що 08.12.2020 р. о 16 год. 57 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21-А з магазину «Манго», невідома особа таємно проникнувши до складського приміщення, викрала дві пари джинсів фірми «Манго».

-Протокол огляду місця події від 16.12.2020 з додатком у вигляді фототаблиці, яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_119 , оглянув приміщення магазину «Манго», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21-А та зафіксував обстановку у вказаному приміщенні.

-Рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шевченкывського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_120 від 16.12.2020, яким останній доповідає, що 16.12.2020 року, під час спілкування з громадянином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній пояснив, що на протязі певного часу скоював крадіжки в центральній частині м. Києва. Під час бесіди стало відомо, що 08.12.2020 року, близько 16:00 години, ОСОБА_11 перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Хрещатик 21, зайшов до приміщення магазину «Манго», де здійснив крадіжку двох пар жіночих джинсів, з підсобного приміщення. Зі слів ОСОБА_11 , вартість становить 1500 гривень, за кожну пару. Викрадені речі останній продав, чоловікові, на ринку Бессарабський.

-Відеозаписи камер внутрішнього відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Манго», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21/3, відповідно до яких до магазину «Манго», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21, заходить чоловік на вигляд років сорока, спортивної статури, близько 175-180 сантиметрів на зріст, вдягнений у синього кольору спортивну кофту з капюшоном, болоневу жилетку синього кольору, спортивні штани світло-синього кольору, чорного кольору кросівки, з кепкою синього кольору на голові, на руках вдягнені рукавиці чорного кольору, з медичною маскою на обличчі та рюкзаком чорного кольору, через плече, що має надпис білими літерами «Nike» і йде у напрямку торгового залу. Потім вказаний чоловік ходить торговим залом, та дивиться на одяг, що продається і не зупиняючись проходить повз у сторону складського приміщення, куди відкриває двері і заходить. Далі чоловік виходить із складського приміщення несучи у руках поліетиленовий пакет білого кольору з одягом і рухається торговим залом магазину, повертаючись назад, у сторону виходу. Потім, чоловік тримаючи у руках поліетиленовий пакет білого кольору з одягом, виходить з магазину через антикрадіжні рамки.

-Протокол перегляду відеозапису від 21.12.2020, яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 зафіксував зміст відеозапису камер внутрішнього відеоспостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Манго», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 21/3.

-Відеозаписи камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження розміщених у КП «Бессарабський ринок», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2 за період часу з 17:00 по 19:00 08 грудня 2020 року, відповідно до яких о 18 годині 12 хвилин, (реальний час 17 година 12 хвилин), у приміщенні ринку «Бессарабський»», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2, між торговими рядами, йде чоловік на вигляд років сорока, спортивної статури, близько 175-180 сантиметрів на зріст, вдягнений у синього кольору спортивну кофту з капішоном, болоневу жилетку синього кольору, спортивні штани світло-синього кольору, чорного кольору кросівки, з кепкою синього кольору на голові, на руках вдягнені рукавиці чорного кольору, з медичною маскою на обличчі, маючи рюкзак чорного кольору, через плече, з надписом «Nike», тримаючи у руках білого кольору поліетиленовий пакет з викраденими джинсами підходить до продавців ринку та пропонує у нього їх купити. На відео видно, що о 18 годині 14 хвилин (реальний час 17 година 14 хвилин) чоловік повертається між торгових рядів ринку вже з порожнім пакетом;

-Протокол перегляду відеозапису від 21.12.2020, яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_121 зафіксував зміст відеозаписів камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження розміщених у КП «Бессарабський ринок», що за адресою: м. Київ, пл. Бессарабська, 2 за період часу з 17:00 по 19:00 08 грудня 2020 року.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_122 за фотознімками в особі, яка 08.12.2020 року, приблизно о 17 год. 10 хв. та перебувала за адресою м. Київ, Бессарабська площа 2, а саме на Бессарабському ринку, та пропонувала йому придбати джинси, за формою та рисами обличчя, а саме тонким носом, маленькими впавшими очима, статурою, та іншими зовнішніми ознаками в їх сукупності ОСОБА_11

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_21 повідомляє, що 08.12.2020 р. о 19 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, біля входу в заклад «Мохіто Бар» невідома особа погрожувала йому за допомогою ножа.

-Протокол огляду місця події від 11.12.2020 з додатком у вигляді фототаблиці, яким інспетор відділу дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_123 оглянула ділянку місцевості поблизу закладу «Мохіто бар», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13;

-Відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої поблизу будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, відповідно до якого 08.12.2020 року за адресою: м. Київ вул. Хрещатик 13, приблизно о 20 год. 53 хв. ОСОБА_11 підходить до кафе «Мохіто бар», а саме до ОСОБА_21 який на вулиці продає глінтвейн, приблизно о 20 год. 53 хв. ОСОБА_11 підходить до ОСОБА_21 та починає щось вимагати. О 20 год. 54 хв. ОСОБА_11 починає чіплятись до ОСОБА_21 та хапає його за одяг та провокує бійку. О 20 год. 54 хв. ОСОБА_11 продовжує чіплятись до ОСОБА_21 та останній відходить від точки продажу. О 20 год. 54 хв. ОСОБА_11 продовжує чіплятись до ОСОБА_21 та штовхає ОСОБА_21 . О 20 год. 55 хв. ОСОБА_11 продовжує чіплятись до ОСОБА_21 та відходть від ОСОБА_21 , в цей час правою рукою дістаючи зі свого рюказака ніж. Приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_11 продовжує чіплятись до ОСОБА_21 та відходить від ОСОБА_21 , в цей час правою рукою дістаючи з свого рюказака ніж. Приблизно о 20 год. 55 хв. ОСОБА_11 стоїть біля кафе «Мохіто бар», в цей час правою рукою тримаючи ніж, ОСОБА_21 заходить до приміщення кафе для уникнення конфлікту. Приблизно о 20 год 55 хв. ОСОБА_11 тримаючи в правій руці ніж, йде до вул. Хрещатик.

-Протокол перегляду відеозапису від 18.12.2020, яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_124 зафіксував зміст відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої поблизу будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_21 за фотознімками в особі, яка 08.12.2020 року, приблизно о 19 год. 55 хв. перебувала за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 13, біля кафе «Мохіто бар», та вчиняла хуліганські дії погрожуючи йому ножем, за формою та рисами обличчя, а саме тонким носом, маленькими впавшими очима, статурою, та іншими зовнішніми ознаками в їх сукупності ОСОБА_11

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_125 за фотознімками в особі, яка 08.12.2020 року, приблизно о 19 год. 55 хв. перебувала за адресою м. Київ, вул. Хрещатик 13, біля кафе «Мохіто бар», та вчиняла хуліганські дії погрожуючи ОСОБА_21 ножем, за формою та рисами обличчя, а саме тонким носом, маленькими впавшими очима, статурою, та іншими зовнішніми ознаками в їх сукупності ОСОБА_11

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 16.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 за участі потерпілого ОСОБА_21 , на якому останній описує події, що мали місце 08.12.2020, за адресою: м. Київ, вул.. Хрещатик, 13, поблизу кафе-бару «Мохіто». ОСОБА_21 пояснює, що 08.12.2020, приблизно о 19 годині 30 хвилин до нього підійшов чоловік та наказав дати йому безкоштовний глінтвейн. Чоловік був у марлевій масці, у синього кольору курточці і шапці. При собі він мав рюкзак. Він, ОСОБА_21 відмовив, тоді чоловік почав його ображати, називаючи турком і терористом, вживав нецензурну лайку, намагався вдарити його ногами, а потім дістав ніж з рюкзака, почав ним погрожувати, а через деякий час пішов у бік Майдану Незалежності.

-Протокол проведення слідчого експерименту проведеного 16.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 за участі потерпілого ОСОБА_21

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.12.2020, відповідно до якого ОСОБА_127 повідомляє, що 27.11.2020 р. в першій половині дня, за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 1, бібліотека НМУ «Ім. Богомольця» з кабінету №14, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку монітору марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a.

-Протокол огляду місця події від 17.12.2020 з додатком у вигляді план-схеми, яким слідчий ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_128 оглянула приміщення кабінету №14, розташований на першому поверсі бібліотеки НМУ «Ім. Богомольця», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 1;

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.12.2020, яким зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_129 за фотознімками в особі, яка 27.11.2020 року, приблизно в 15 год. 26 хв. перебувала за адресою м. Київ, вул. Срібнокільстка, буд. 26, в приміщенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», та надавши паспорт на ім`я ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_4 , заклала до ломбарду монітор марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0aза формою та рисами обличчя, а саме тонким носом, маленькими впавшими очима, статурою, та іншими зовнішніми ознаками в їх сукупності ОСОБА_11

-Лист Генерального директора ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД» ОСОБА_130 від 17.12.2020 №474/12, яким останній повідомив, що громадянин ОСОБА_28 27.11.2020 о 15:26:50 заклав до ломбарду монітор марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a та надав відповідний відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереження.

-Відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», за адресою м. Київ, вул. Срібнокільстка, буд. 26, відповідно до якого чоловік, одягнутий у чорну шапку, темного кольору куртку та джинси, у медичній масці заносить та закладає монітор, пред`являючи паспорт. В подальшому чоловік забирає гроші, за закладений монітор, та виходить з приміщення ломбарду.

-Протокол перегляду відеозапису від 14.01.2021, яким слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_131 зафіксував зміст відеозапису з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні ПТ «АЙ ТІ ЛОМБАРД», за адресою м. Київ, вул. Срібнокільстка, буд. 26.

-Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.01.2021, відповідно до якого ОСОБА_28 повідомляє, що 19.09.2020 р. о 21 годині 30 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 4, невстановлена слідством особа, вдарила його в обличчя, після чого відповідно заволоділа сумкою в якій були: паспорт громадянина України на його ім`я, банківські картки, перепустки та 502 грн.

-Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2021, яким зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_28 у чоловікові, який 19.09.2020 близько 21 год. 30 хв. наніс йому удар рукою в обличчя та забрав належну йому сумку з особистими речами за адресою: м. Київ, вул. Стадіонна, 4 ОСОБА_11

-Висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-21/21309-ТВ від 20.05.2021, відповідно до якого вартість монітору марки Philips Е-Line 246E9QDSB/00/01 з незначними слідами експлуатації який був у користуванні ОСОБА_132 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.11.2020, в робочому стані, з незначними слідами експлуатації складала 2 500,00 грн.;

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 13.02.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 за участі потерпілого ОСОБА_28 , на якому останній описує події, що мали місце 19.09.2020, приблизно о 21 год. 30 хв. по вул. Стадіонній у м. Києві. ОСОБА_28 пояснює, що коли він повертався з роботи до дому, до нього спереду підійшов невідомий чоловік, який правою рукою вдарив його в обличчя, від чого він упав на спину. Він намагався підвестися, однак невідомий чоловік почав видирати у нього сумку, від чого він, ОСОБА_28 , впав на коліна. Коли чоловік видер сумку то побіг. У сумці в нього були паспорт, пенсійне посвідчення, запасні ключі від автомобіля та квартири, гаманець, у якому були 3 банківські картки, три карти Еко та 50 гривень.

-Протокол проведення слідчого експерименту від 13.02.2021 р., яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_126 слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_28 ;

-Протокол отримання біологічних зразків для експертизи від 16.12.2020, яким у ОСОБА_11 відібрано зразок букального епітелію з ротової порожнини;

-Відеозапис слідчого експерименту, проведеного 16.12.2020 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_134 за участі обвинуваченого ОСОБА_11 , на якому останній описує події, що мали місце 08.12.2020. ОСОБА_11 повідомляє, що 08.12.2020 він поблизу магазину Білла , що поблизу Бессарабського ринку познайомився з ОСОБА_23 . В процесі спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_23 розказав, що він учасник АТО та запросив до себе додому. Він погодився та вони пішли з Бессарабської площі то підземного переходу на станцію «Майдан Незалежності». Біля входу до станції метро, вони зупинились. Він, ОСОБА_11 , біля стінки навпроти скляних вікон станції, спілкувався з дівчиною, а дещо за рогом біля колон стояла група людей. До нього підійшов невідомий чоловік та сказав, що дівчина з якою він спілкується його дружина, на що він його заспокоїв сказавши, що не має нічого поганого на думці і він пішов. Тут до них підійшов ОСОБА_23 та привітався з дівчиною, вона запитала чи знає він, ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , він відповів що так. Він продовжив спілкуватись з дівчиною, коли помітив, що потерпілий кричить на ОСОБА_23 , потім б`є його руками, а коли той падає, то починає бити його ногами. Він відійшов від дівчини та підійшов до потерпілого, обійшов його та діставши з рюкзака ніж, лівою рукою взяв потерпілого за плече, а правою наніс йому два удара ножем в область тулуба. Його метою було захистити ОСОБА_23 , оскільки його сильно били. Потерпілий вирвався та побіг у бік виходу зі станції метро, а він, ОСОБА_11 , підійшов до ОСОБА_23 , допоміг йому підвестись та сказав, що вдарив потерпілого за нього два рази ножем, на що ОСОБА_23 сказав, що треба звідси йти. Він сховав ніж до рюкзака та вони пішли у бік ТЦ «Глобус», після чого вийшли з підземного переходу, через який саме вихід не пам`ятає, оскільки погано орієнтується у Києві. Потім вони з ОСОБА_23 пішли у напрямку Олександрівської лікарні, по дорозі, в арці будинку по вул. Шовковичній 48, вони зустріли чоловіка та жінку, з якими разом пішли до магазину «Продукти», де за його, ОСОБА_11 , ініціативою вирішили взяти горілки. Купували горілку вони разом з ОСОБА_23, а їх знайомі чекали ззовні. Він запропонував розміститися за столиком трохи вище від магазину, на що всі погодились. Підійшовши до столика, він дістав з рюкзака серветки з суші бару, розстелив їх на столику, дістав пепсі колу, яблуко, стаканчики, ніж, яким захищав Миколая, порізав ним яблука та після цього вони десь пів години розпивали разом алкоголь. Ніж лежав на столі. Коли вони вже завершували, ОСОБА_23 запитав чи потрібен ще ніж, і після відповіді його, ОСОБА_11 , що вже ні, викинув його за паркан Олександрівської лікарні, в кущі. Потім вони всі попрощались та розійшлись, після чого він, ОСОБА_11 пішов шукати ніж, але не знайшов його. Потім пішов до лікарні набрав паперових стаканчиків, пішов до метро та поїхав до дому, на станцію метро Вокзальна, але це було вже десь о 12 годині ночі.

-Протокол проведення слідчого експерименту від 16.12.2020 р., яким зафіксовано проведення слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_134 слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_11 ;

-Висновок судово-психіатричного експерта №51 від 06.05.2021 року, відповідно до якого, у теперішній час у ОСОБА_11 не виявлено ознак будь-якого психічного розладу, а виявлено ознаки СИМУЛЯТИВНОЇ ПОВЕДІНКИ (згідно з МКХ-10: шифр 2 76.5). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_11 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_11 підозрюється (08.12.2020р.), він не виявляв ознак наркотичної залежності. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_11 підозрюється (08.12.2020р.), він не страждав будь-яким психічним розладом та за своїм психічним станом у зазначений період міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час у ОСОБА_11 не виявлено ознак наркотичної залежності. У теперішній час ОСОБА_11 не потребує проведення протинаркоманічного лікування. ОСОБА_11 не виявляє таких індивідуально-психологічних особливостей, ей, які б були значно виражені та суттєвим чином вплинули на його поведінку в ситуації діяння, в якому він підозрюється. У період часу, до якого відноситься діяння, в якому він підозрюється, ОСОБА_11 на не знаходився в стані фізіологічного афекту, а також будь якому іншому емоційному стані, який би суттєвим чинов вплинув на його свідомість та діяльність в досліджуваний по справі період.

-Вимога на судимість ОСОБА_11

-Висновок судово-психіатричного експерта №149 від 11.11.2021 року, відповідно до якого у період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення в скоєнні яких обвинувачується в суді ОСОБА_11 (на періоди: 19.09.2020, 27.11.2020, 08.12.2020), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоуства чи іншого хворобливого стану психіки і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_11 не виявляє ознак, будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки, а виявляє ознаки: СИМУЛЯТИВНОЇ ПОВЕДІНКИ (згідно з МКХ- 10: шифр Z 76.5). За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_11 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_11 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. До психічних особливостей Крупського відносяться: середній та нерівномірний темп психічних процесів, труднощі концентрації та переключення довільної уваги, достатній рівень інтелектуального розвитку; у сфері особистості: активність поведінки, екстравертованість, поверхнева товариськість, низький морально-етичний рівень, примітивність інтересів та ціннісних орієнтирів, егоїзм, рентні настанови по відношенню до оточуючих, спрямованість на захист особистих інтересів;

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до наступного висновку.

Так, суд критично ставиться до показів ОСОБА_11 даних ним у судовому засіданні, в частині його неприсутності 08.12.2020 о 20 год. 08 хв. на місці вбивства невідомої особи чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років, оскільки такі покази спростовуються даними, що містяться у протоколах впізнання за фотознімками, проведеними за участі свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 , а також даними, що містяться в досліджених судом відеозаписах слідчих експериментів, проведених за участю вказаних свідків. Так, зазначені свідки кожен окремо вказали на характерні ознаки зовнішності ОСОБА_11 , описали механізм його дій у момент вбивства невідомої особи чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років.

Вказаними доказами підтверджується також і встановлені судом обставини заподіяння ОСОБА_11 смерті невідомій особі чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років.

Вказані докази не протирічать і відеозапису слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_11 16.12.2020, який суд визнає належним і допустимим доказом, на якому зображено, як обвинувачений, діючи вільно та невимушено, у присутності захисника та перекладача, вказує на деталі обстановки, детально повідомляє про свої дії на місці вчинення злочину, а також про механізм та мотиви вбивства невідомої особи чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років.

При цьому, суд бере до уваги той факт, що свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 та ОСОБА_26 у момент описаних подій вели безпритульний спосіб життя та знаходились у стані алкогольного сп`яніння, що пояснює розбіжність у описі окремих деталей одягу ОСОБА_11 у описі кількості та механізму нанесених останнім тілесних ушкоджень невідомій особі чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років, однак не ставить під сумнів достовірність повідомлених ними даних.

Не можливість проведення допитів вказаних свідків у судовому засіданні, яка у даному випадку обумовлена об`єктивними факторами, сама по собі не свідчить про неможливість використання у якості доказів належним чином зафіксованих відомостей, отриманих від них під час досудового розслідування.

Крім цього, суд, як доказ вчинення ОСОБА_11 вбивства невідомої особи чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років, також враховує і дані, що містяться у відеозаписах слідчих експериментів, проведених зі свідками ОСОБА_23 та ОСОБА_104 , знайомства та перебування разом із якими не заперечує і сам ОСОБА_11 . Так, суд вважає вартими довіри дані, зафіксовані на вказаних відеозаписах з приводу повідомлення ОСОБА_11 у ході спільного вживання алкогольних напоїв про заподіяння ним ножових поранень невідомій особі чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років з метою захистити ОСОБА_23 .

При цьому, сам по собі факт неможливості ідентифікувати ніж ОСОБА_11 , викинутий ОСОБА_23 у кущі поблизу Олександрівської лікарні, як знаряддя вбивства невідомої особі чоловічої статі, яка має на вигляд 35-40 років у даному випадку, враховуючи дії вчинені ОСОБА_11 для знищення на ньому будь-яких слідів вчиненого, не свідчить про невинуватість останнього.

Так само критично суд ставиться і до показів ОСОБА_11 з приводу не вчинення ним хуліганських дій поблизу кафе «Мохіто бар». Так, вказані покази спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з камери відеоспостереження поблизу будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, яким зафіксовано вказаний конфлікт, відеозаписом слідчого експерименту, проведеного за участі потерпілого ОСОБА_21 , який детально описує дії ОСОБА_11 , а також протоколами впізнання за фотознімками ОСОБА_11 потерпілим ОСОБА_139 та свідком ОСОБА_140 .

Поряд з цим, суд вважає за необхідне відмітити, що зазначений у обвинувальному акті час вчинення ОСОБА_11 хуліганських дій, а саме 20 година 53 хвилин, не відповідає встановленим судом фактичним обставинам.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 08.12.2020 вбачається, що ОСОБА_21 вказував, що хуліганські дії ОСОБА_11 мали місце о 19 годині 55 хвилин. Вказаний час зазначений і у витязі з ЄРДР, а також і у протоколах проведення слідчого експерименту та протоколах впізнання за фотознімками.

При цьому, суд критично ставиться до відомостей з позначки часу, наявної у відеозаписі з камери відеоспостереження поблизу будівлі, що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 13, якою керувався слідчий складаючи обвинувальний акт, вважаючи, що розбіжність у часі на годину пояснюється різницею між зимовим та літнім часом, яка, очевидно, не була їм врахована.

Також суд критично ставиться і до версії подій, повідомленої ОСОБА_11 стосовно крадіжки джинсів з магазину «Манго». Так, винуватість саме обвинуваченого у вчиненні даного діяння підтверджується відеозаписами, як з самого магазину, так і з Бессарабського ринку, оскільки на вказаних відеозаписах зображена особа, одягнута в один і той самий одяг, з одним і тим самим рюкзаком. При цьому судом враховується, що ОСОБА_11 не заперечує факт продажу викрадених із магазину джинсів.

Поряд з цим, суд констатує, що наявні у матеріалах справи докази, не доводять однозначно неправдивість показів ОСОБА_11 в частині того, що останній не грабував ОСОБА_28 , а також не викрадав монітор марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a з приміщення бібліотеки НМУ ім. Богомольця.

Так, єдиним наявним у матеріалах справи доказом вчинення саме ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України є протокол впізнання за фотознімками від 13.02.2021, яким потерпілий ОСОБА_28 впізнав в особі, що пограбувала його ОСОБА_11 .

Поряд з цим, на відеозаписі слідчого експерименту, проведеного з потерпілим ОСОБА_28 останній не зміг чітко описати особу, що його пограбувала, що у сукупності з часом, що пройшов з моменту вчинення кримінального правопорушення до моменту проведення впізнання, а також з тим фактом, що кримінальне правопорушення було вчинено у темний час доби, ставить під сумнів достовірність вказаного протоколу, а також можливість його використання у якості доказу на підтвердження винуватості ОСОБА_11 .

У цьому аспекті суд звертає увагу і на той факт, що ОСОБА_28 у судове засідання не з`явився та показів, які б могли усунути вказані сумніви не надав.

При цьому, сам по собі факт використання ОСОБА_11 паспорта, який ОСОБА_28 втратив в результаті грабежу не доводить здійснення даного злочину саме ОСОБА_11 і, відповідно, не спростовує версії останнього з приводу того, що зазначений паспорт він знайшов.

Так само не надано стороною обвинувачення і жодного доказу на підтвердження того факту, що зданий ОСОБА_11 у ломбард монітор марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a було викрадено саме ним.

При цьому, сам факт здачі вказаної речі до ломбарду обвинуваченим не оспорюється, однак ні сам по собі, ні у сукупності з наявними у розпорядженні суду доказами, не підтверджує ні перебування ОСОБА_11 у місці, з якого було здійснено крадіжку, ні здійснення даної крадіжки.

Оцінивши в сукупності всі досліджені докази по даній справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст.9 КПК України.

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, покладається на прокурора.

Тобто обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.

Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, безпосередньо дослідивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а також кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в частині викрадення монітор марки Philips TFT-LCD 22 с/н № uk0a, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду та не доведена прокурором в суді.

За таких обставин необхідно виправдати ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 2. ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що зазначені кримінальні правопорушення було вчинено саме обвинуваченим.

Таким чином, керуючись законом, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, зазначені безпосередньо досліджені докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_11 в: умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (убивстві), що кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України; таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, що кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України та у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з використанням предмета заздалегідь приготованого для нанесення тілесних ушкоджень, що кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд зважає на положення ч. 1 ст. 5 КК України, а також враховує відсутність обставин, які пом`якшують та які обтяжують покарання, особу винного ОСОБА_11 , який вину не визнав у повному обсязі, розкаяння та критичного ставлення до скоєних кримінальних правопорушень не проявив, раніше неодноразово судимий, до затримання не працював та вів асоціальний спосіб життя, не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочинів, високу суспільну небезпеку такого роду злочинів, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків злочинів у виді загибелі людини, а тому вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначити покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкціями статей, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, з подальшим частковим складанням призначених покарань за правилами, визначеними ч. 1 ст. 70 КК України.

При цьому покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн, призначене ОСОБА_11 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018, слід виконувати окремо, в силу вимог ч. 3 ст. 72 КК України, слід виконувати окремо.

З метою забезпечення виконання вироку суду, з огляду на ті обставини, що ОСОБА_11 вів безпритульний спосіб життя, є громадянином іншої держави, з огляду на призначене покарання, з урахуванням даних про його особу, та обставини вчинення кримінальних правопорушень, з огляду також на положення статті 2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого метою попереднього ув`язнення є в тому числі забезпечення виконання вироку, необхідно продовжити запобіжний захід ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2020 на 1 дезодорант, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бинт (еластичний), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пакет білого кольору, з червоними та сірими надписами, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303558 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 плоскогубці у чохлі, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0219232 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж трьома гвинтами в рукоятці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 штани темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0303562 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, пара кросівок з білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303557 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 3 фото розміром 3/4 см. у частині файлу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бейдж на ім`я « ОСОБА_112 », який поміщено до спеціального пакету № SUD1043948 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 окуляри темні, сонцезахисні, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219834 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 3 картки, які поміщено до спеціального пакету № SUD1043949 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 окуляри для зору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219233 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 блокнот, який поміщено до спеціального пакету № 4412428 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами спеціаліста, понятих, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60857 від 16.02.2020) у сумі 11595 грн. 11 коп., частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60857 від 21.12.2020), у сумі 980 грн. 70 коп., в частині проведення судової експертизи холодної зброї (висновок КСЕ- 19/111-20/60857-БЛ від 14.01.2021), у сумі 1307 грн. 60 коп.; комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення дактилоскопічної експертизи, (висновок № КСЕ-19/111-20/60989 від 24.12.2020), у сумі 1634 грн. 50 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60989-БЛ від 12.03.2021), у сумі 9582 грн. 44 коп.; проведенням комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60992 від 22.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60992 від 13.01.2021), у сумі 13661 грн. 29 коп.; проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №CE-19/111-20/60963-Б від 10.03.2021), у сумі 7306 грн. 04 коп., проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60984 від 11.01.2021), у сумі 8606 грн. 15 коп., в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСE-19/111-20/60984 від 21.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп.; проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60994 від 06.01.2021), у сумі 5599 грн. 35 коп., в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60994 від 18.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп.; проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї: в частині проведення судової експертизи холодної зброї (висновок КСЕ- 19/111-21/4478 від 26.03.2021), у сумі 1307 грн. 60 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-21/4478-БД від 26.03.2021), у сумі 14074 грн. 71 коп., в частині дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-21/4478-Д від 05.02.2021), у сумі 1144 грн. 15 коп.; проведення дактилоскопічної експертизи №CE-19/111-21/1223-ТР від 15.01.2021) - 1307 грн.60 коп., а всього 82 030 грн. 04 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять гривень чотири копійки) слід стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави.

Судові витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу (висновок №CE-19/111-21/21309-ТВ від 20.05.2021), у сумі 323 грн. 24 коп. стягненню з ОСОБА_11 не підлягають, у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення в зв`язку з яким проводилась дана експертиза, а тому їх слід віднести на рахунок держави.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 70, 72, 115, 185, 186 КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України було вчинене ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виправдати у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України було вчинене ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 16 грудня 2020 року, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 16 грудня 2020 року до дня набрання вироком законної сили за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Покарання у виді штрафу у сумі 1020 грн., призначене ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2018 року - виконувати окремо.

Процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні: комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60857 від 16.02.2020) у сумі 11595 грн. 11 коп., частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60857 від 21.12.2020), у сумі 980 грн. 70 коп., в частині проведення судової експертизи холодної зброї (висновок КСЕ- 19/111-20/60857-БЛ від 14.01.2021), у сумі 1307 грн. 60 коп.; комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення дактилоскопічної експертизи, (висновок № КСЕ-19/111-20/60989 від 24.12.2020), у сумі 1634 грн. 50 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60989-БЛ від 12.03.2021), у сумі 9582 грн. 44 коп.; проведенням комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60992 від 22.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60992 від 13.01.2021), у сумі 13661 грн. 29 коп.; проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок експерта №CE-19/111-20/60963-Б від 10.03.2021), у сумі 7306 грн. 04 коп., проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60984 від 11.01.2021), у сумі 8606 грн. 15 коп., в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСE-19/111-20/60984 від 21.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп.; проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи: в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-20/60994 від 06.01.2021), у сумі 5599 грн. 35 коп., в частині проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-20/60994 від 18.12.2020), у сумі 1307 грн. 60 коп.; проведення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та судово-криміналістичної експертизи дослідження холодної зброї: в частині проведення судової експертизи холодної зброї (висновок КСЕ- 19/111-21/4478 від 26.03.2021), у сумі 1307 грн. 60 коп., в частині проведення молекулярно-генетичної експертизи (висновок №КСЕ-19/111-21/4478-БД від 26.03.2021), у сумі 14074 грн. 71 коп., в частині дактилоскопічної експертизи (висновок № КСЕ-19/111-21/4478-Д від 05.02.2021), у сумі 1144 грн. 15 коп.; проведення дактилоскопічної експертизи №CE-19/111-21/1223-ТР від 15.01.2021) - 1307 грн.60 коп., проведення товарознавчої експертизи (висновок №CE-19/111-21/21309-ТВ від 20.05.2021), а всього 82 030 грн. 04 коп. (вісімдесят дві тисячі тридцять гривень чотири копійки) - стягнути з ОСОБА_11 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Судові витрати за проведену у кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу (висновок №CE-19/111-21/21309-ТВ від 20.05.2021), - віднести на рахунок держави.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.12.2020 на 1 дезодорант, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бинт (еластичний), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пакет білого кольору, з червоними та сірими надписами, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303558 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 плоскогубці у чохлі, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0219232 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж трьома гвинтами в рукоятці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 штани темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0303562 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, пара кросівок з білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303557 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 3 фото розміром 3/4 см. у частині файлу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бейдж на ім`я « ОСОБА_112 », який поміщено до спеціального пакету № SUD1043948 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 окуляри темні, сонцезахисні, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219834 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 3 картки, які поміщено до спеціального пакету № SUD1043949 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 окуляри для зору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219233 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 блокнот, який поміщено до спеціального пакету № 4412428 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами спеціаліста, понятих, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - скасувати.

Речові докази:

-1 дезодорант, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 4 сліди папілярних узорів, які поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бинт (еластичний), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пара шкарпеток, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 пакет білого кольору, з червоними та сірими надписами, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303558 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 плоскогубці у чохлі, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0219232 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з білою рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж трьома гвинтами в рукоятці, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 ніж з чорною рукояткою, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 штани темного кольору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0303562 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, пара кросівок з білою підошвою, які поміщено до спеціального пакету № ЕХР0303557 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 3 фото розміром 3/4 см. у частині файлу, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 бейдж на ім`я « ОСОБА_112 », який поміщено до спеціального пакету № SUD1043948 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 1 окуляри темні, сонцезахисні, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219834 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих; 3 картки, які поміщено до спеціального пакету № SUD1043949 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 окуляри для зору, які поміщено до спеціального пакету № EXP0219233 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих, 1 блокнот, який поміщено до спеціального пакету № 4412428 з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», який опечатано та засвідчено підписами спеціаліста, понятих, що зберігаються у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити;

-СD-R диск, об`ємом 700 МВ, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1