№ провадження 1-во/646/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001898 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харковавід 06.12.2024 року, ОСОБА_3 було засуджено за скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.121, ст. 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

Від прокурора ОСОБА_4 на адресу суду надійшло письмове клопотання про виправлення описки у вказаному вироку, оскільки в мотивувальної частині вироку, не вказано у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним повторність вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в мотивувальній частині вироку містяться неточності, суд вважає за необхідне уточнити мотивувальну частину вироку.

Керуючись статтями 379, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.4 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

Абзац перший мотивувальної частини вироку викласти у наступній редакції:

« Так, повторно, 02 серпня 2024 у нічний час доби, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, будучи достовірно обізнаним про відсутність власників, усвідомлюючи, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , де таємно викрав: портативний зарядний пристрій чорного кольору із надписом «5С HAVIT» моделі: РВ71, ємністю акумулятора 50000мАг/3.7В/185т*г, розміром 180x85x55мм, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 -1931 грн; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою 1.21 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 -2299,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою 1,15гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 2185,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою. 1,88 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 3572,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 585 проби, вагою. 1,85 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 3515,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 583 проби, вагою. 4,12 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 7828,00 грн.; каблучку зі сплаву золота 583 проби, вагою. 6,56 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 12464,00 грн.; пару сережок зі сплаву золота, 583 проби, вагою 4,12 вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 7828,00 грн.; підвіска зі сплаву золота, 585 проби, вагою 1,15гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 2584,00 грн.; браслет, зі сплаву золота, 585 проби, вагою 7,07 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 13433,00 грн.; брошку срібного кольору з чорним та білим камінням, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 150,00 грн.; брошку срібного кольору з червоним камінням, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 50,00 грн.; каблучку зі сплаву золота, 583 проби, вагою 5,82 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 11058,00 грн., каблучку зі сплаву золота, 585 проби, вагою 2,49 гр., вартістю згідно товарознавчої експертизи №6602 від 27.08.2024 - 4731,00 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 ».

В іншій частині зазначений вище вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1