Справа № 545/287/25
Провадження № 1-в/545/67/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

засудженого: 22.05.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

Початок строку 03.01.2024 року, кінець строку 03.01.2027 року,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулася до суду з поданням про застосування ст.82 КК України - заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Від засудженого та представника колонії до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують та прохають задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_4 станом на дату подання відбув 1/3 призначеного йому покарання, має 2 заохочення, що є максимально можливою кількістю на даний час, має міцні соціальні зв`язки, щиро визнав свою вину у вчиненому та розкаявся ще під час винесення вироку по справі, що відповідно до вимог ст.ст. 81, 82 КК України є підставою для застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Судове засідання прохав проводити за його відсутності, подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 частину строку покарання.

Відповідні роз`яснення викладені у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_4 засуджений 22.05.2023 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_4 покарання відбуває з 03.01.2024 року.

За час відбування покарання ОСОБА_4 стягнень не мав , має 2 заохочення.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 02.01.2025 року, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», він характеризувався позитивно за період відбування покарання, засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, покарання відбуває за необережний злочин, вину у вчиненому злочині визнає (а.с. 3-7).

Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 10.01.2025 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням (а.с. 16).

Відповідно до психологічної характеристики психолога ДУ «Крюковська виправна колонія №29» від 03.01.2025 року, зауважень щодо психологічного стану засудженого ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 2).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_4 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 8-14).

Згідно з повідомленням Новомосковського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 11.11.2024 року № 21/19/7003-24, ОСОБА_4 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26).

Крім того, відповідно до гарантійного листа № 390 від 10.10.2024 року, Комунальне підприємство «Рідне місто» Новомосковської міської ради (код 44712128) підтверджує свою згоду та готовність укласти трудовий договір з засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язується прийняти його на роботу на посаду робітник з благоустрою IV розряду (а.о/с 55).

Окрім того, відповідно до повідомлення від 05.11.2024 року №442 керівник КП «Рідне місто» Новомосковської міської ради підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_4 після звільнення на посаду робітник з благоустрою IV розряду із орієнтовним розміром заробітної плати 14 496,00 грн. (а.с. 25).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення, тобто доведеність виправлення засудженого, готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можлива заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 07 днів за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2023 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1