Справа №463/1107/25
Провадження №1-кп/463/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 10.07.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старява Мостиського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, -

встановив:

Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова від 03.02.2025, ОСОБА_4 працюючи на посаді державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» та перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Львів-Винники, вул. Галицька, буд.20, 14.09.2018 о 13-25год., всупереч абз.2 п.10-1 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 22.06.2018), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, не отримавши відомості Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів про декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ98 від 23.01.2014 (відомості про яку у вказаному Реєстрі відсутні), несанкціонованого втрутилася в роботу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, до якого вона мала право доступу як державний реєстратор, та здійснила державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. «С-1» за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, будинок 282, що призвело до несанкціонованої зміни інформації про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, яка оброблюється у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України (в редакції станом на 28.08.2018).

Крім цього, ОСОБА_4 працюючи на посаді державного реєстратора комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» та перебуваючи на робочому місці за адресою: м.Львів-Винники, вул. Галицька, буд.20, 14.09.2018, приблизно о 13-25год., зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч абз.2 п.10-1 «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції від 22.06.2018), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015, не отримавши відомості Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів про декларацію про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ98 від 23.01.2014 (відомості про яку у вказаному Реєстрі відсутні), здійснила державну реєстрацію права власності за ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. «С-1» за адресою: Львівська обл., м.Львів, вул.Городоцька, будинок 282, що призвело до вибуття з володіння ЛМР земельної ділянки загальною площею 0,0242 га, що розташована за адресою: м.Львів, вул. Городоцька, буд. 282, вартістю 138 700 грн. станом на 14.09.2018 (в сто і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян), що завдало істотної шкоди громадським інтересам в особі Львівської міської ради. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у зловживанні своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (в редакції станом на 28.08.2018).

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, обговоривши клопотання обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року №12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялась від слідства або суду та не вчинила нового злочину.

Початком строку давності є день вчинення особою злочину.

Згідно з ч.2, 3 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 12КК України (в редакції, що діяла на момент вчинення злочину) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.49 ККУкраїни, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, які є злочинами невеликої тяжкості, в період часу 14.09.2018, кримінальне провадження №0002149 від 10.07.2024 підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 10.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.1 ст.365-2 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1