Справа № 303/8202/24
Провадження 1-кс/303/1538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

16 грудня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001066 від 15.08.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0001066 від 15.08.2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 15.08.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про те, що службові особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють шахрайські дії з іпотечним майном за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів, які було оформлено при укладанні угоди купівлі-продажу майна (іпотечного майна вбудованих нежитлових приміщень площею 268,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 який було посвідчено 07 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування отримано відомості що у зв`язку з припиненням своєї діяльності нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 08.02.2022 року за власним бажанням і в порядку ст. 14 Закону України «Про нотаріат» ним були передані всі матеріали до Київського державного нотаріального архіву АДРЕСА_4 .

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 було отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи № 000, нотаріальної справи № 02-04, том 4, та 02-04, том 5, які передані нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , і володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 , та було вилучено завірені копії даної нотаріальної справи, що стосуються об`єкту нерухомості, які належали гр. ОСОБА_5 ..

Під час вивчення отриманих документів було виявлено поштовий документ, який підписано від імені гр. ОСОБА_5 , який засвідчує, що гр. ОСОБА_5 отримав за допомогою поштового зв`язку повідомлення вимогу вих № 55/з/лід від 07.09.2020 року та повідомлення - вимогу вих № 4/з/лід від 07.09.2020 року.

При додатковому допиті потерпілого гр. ОСОБА_5 було пред`явлено копію поштової квитанції № 853 де наявний підпис який засвідчує той факт що гр. ОСОБА_5 отримав докумети які надійшли йому даним поштовим зв`язком. Вивчивши даний поштовий документ ОСОБА_5 заявив що то підпис не його, він підроблений.

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи на предмет відповідності чи не відповідності підпису на поштовому документі № 853 гр. ОСОБА_5 , оригінал якого знаходиться у реєстраційній справі № 000, нотаріальної справи № 02-04, том 4, та 02-04, том 5, який переданий нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до архіву, і яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 15.08.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 163, 615 КПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який, в подальшому продовжувався, та діє дотепер.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 615 КПК України, у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Згідно п. 20-7 Перехідних положень КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 3 частини 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи, до яких слід надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, зазначених у клопотанні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у клопотанні, полягає в тому, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути об`єктом почеркознавчої експертизи, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу поштової квитанції № 853 та оригіналу «опис вкладення у цінний лист», які наявні у реєстраційній справі № 000, нотаріальної справи № 02-04, том 4, та 02-04, том 5, які передані нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Строк дії ухвали - 60 днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1