У Х В А Л А
про скасування арешту на майно
Справа № 936/1312/24
Провадження № 1-кс/936/165/2024
16.12.2024 селище Воловець
Представники володільця майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді заявлене клопотання підтримали зазначивши, що для задоволення клопотання про скасування арешту наявні всі підстави, оскільки належними доказами підтверджено законність походження деревини та її реалізації ТзОВ «Цунамі» та у продовженні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, так як щодо арештованого майна проведені необхідні процесуальні дії.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.11.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: навантажену лісопродукцію породи «Дуб» в кількості згідно товарно-транспортних накладних 16,372 метрів кубічних, яка знаходиться на напівпричепі марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_1 та розташовані на майданчику пилорами за адресою с. Нижні Ворота, вул. Верховинська, 139 Мукачівського району Закарпатської області; товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та товарно-транспортну накладну серії ЮІА №920320 від 18.11.2024. Заборонено на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам користування вищевказаним майном. Крім цього, накладено арешт в частині заборони відчуження та розпорядження тимчасово вилученим майном та передано на відповідальне зберігання власникам, а саме: вантажний автомобіль марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію вантажного автомобіля марки «VOLVO» н.з. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; загальний напівпричіп тентований марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТзОВ «ІФУ ТРАНС» с.Калини, вул.Партизанська, 19, Тячівського району Закарпатської області, який вилучено та поміщено на майданчик пилорами за адресою АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію загального напівпричіпа тентованого марки «SCHWARZMULLER SPA-3E» н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_4 .
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
В ході проведення огляду експертом Закарпатської торгово- промислової палати ОСОБА_9 №В-1047 від 10.12.2024, який був залучений у якості спеціаліста до проведення огляду арештованих лісоматеріалів було підтверджено, що також засвідчується експертиним заключенням №В-1047 від 10.12.2024 те, що за якісними характеристиками (наявність здорових та гнилих сучків, ураження комахами, закрита прорість, заболонь, зміщена серцевина, спіральний нахил волокон, проста кривизна, гнилизна, внутрішня заболонь) арештовані лісоматеріали відповідають класу якості «Д», при цьому всі бирки на деревині відповідають наданим ТТН-ліс.
Мотивуючи необхідність накладення арешту, суд в ухвалі від 21.11.2024 зазначив про необхідність проведення детального дослідження лісопродукції з метою встановлення відповідної сортності деревини для чого потрібно певний час із залученням відповідного спеціаліста.
Оскільки за результатами проведеного за участі спеціаліста Закарпатської ТПП огляду, було підтверджено зазначену у товаросупровідних документах сортність арештованої деревини та її законне походження, вважаю, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.11.2024 року, а саме на лісопродукцію породи «Дуб» в кількості 16,372 метрів кубічних, товарно-транспортні накладні серії ЮІА №920319 від 18.11.2024 та серії ЮІА №920320 від 18.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 18.12.2024.
Слідчий суддя: ОСОБА_1