Справа № 592/4611/25
Провадження № 1-кс/592/2140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районний суд м. Суми звернувся дізнавач СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000012 від 11.01.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що у листопаді 2024 року невстановлена особа перебуваючи в с. Косівщина Сумського району, отримав від ОСОБА_4 , готівкою грошові кошти у сумі 1000 доларів США в якості передоплати за автомобіль, який повинен був привезти з-за кордону, розмитнити на поставити на українську реєстрацію, про те автомобіль до теперішнього часу не привезено, а невстановлена особа відмовився повертати грошові кошти.

11.01.2025 відомості за вказаним фактом СД ВП №4 Сумського РУП внесено до ЄРДР за № 0000012 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було відібрані покази від потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в листопаді 2024 року від свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він дізнався, що останній може привести з Європи легковий автомобіль (лімузин) по дешевій вартості з послідуючим розмитненням та постановкою на українську реєстрацію. Перевіривши в мережі Інтернет ціни на автомобілі Германії та Польщі, підібрав декілька авто вартістю не більші 3000 євро в діапазоні 2000 років випуску. ОСОБА_5 в 20-х числах листопада 2024 року в селі Косівщина, Сумського району взяв з потерпілого ОСОБА_4 1000 доларів США, як завдаток за майбутній автомобіль та пообіцяв через пару тижнів почати займатися підбором авто.

В листопаді та грудні 2024 року ОСОБА_5 не виходив з потерпілим ОСОБА_4 на зв`язок і будь-яких автомобілів йому не показував та в перших числах січня 2025 року після сварки з ним, ОСОБА_5 відмовився повертати потерпілому кошти. Після сварки, наступного дня, ОСОБА_5 повідомив, що може з Києва привести потерпілому ОСОБА_4 лімузин та показав потерпілому декілька його фото з сайту «РСТ», на яких автомобіль мав пристойний вигляд, з його слів авто було не на ходу, але ремонт потрібен незначний. На пропозицію ОСОБА_5 щодо доставки лімузина ОСОБА_4 погодився та став чекати на його прибуття. По доставці йому автомобіля в послідуючому повинна була вирішитися доплати по ньому, оскільки він не знав за яку ціну сторгується із продавцем. 08.01.2025 ОСОБА_5 повідомив потерпілому ОСОБА_4 , що авто вже в Сумах та він може його показати, в розмові він не просив доплати, що відразу здалося потерпілому ОСОБА_4 підозрілим.

При огляді виявилося що це Lincoln Town Саг (лімузін) 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_1 у ньому були відсутні основні силові агрегати (двигун, коробка передач, пневматична підвіска з колесами, кардан), відсутні двері, так і по салону спостерігалось, що автомобіль був пошкоджений водою. Крім того у ОСОБА_5 були відсутні документи на нього, начебто продавець пообіцяв через декілька днів вислати довіреність для переоформлення.

Потерпілий ОСОБА_4 , вважає, що ОСОБА_5 придбав дане авто раніше, нікуди за ним в січні 2025 року не їздив, зняв всі цінні вузли та продав їх, а те що вже йому не потрібно вирішив продати ОСОБА_4 . Забирати вказаного лімузина потерпілий категорично відмовився та зажадав від ОСОБА_5 повернення грошей.

Окрім цього, з показів ОСОБА_5 , встановлено, що приблизно в листопаді 2024 року ОСОБА_4 попросив підібрати йому автомобіль для відновлення, головним критерієм зазначив ціну до 2000 доларів та щоб підлягала відновленню. Потім, в грудні 2024 при зустрічі зі ОСОБА_4 ОСОБА_5 показав йому фото лімузина білого кольору, на що потерпілий ОСОБА_4 погодився, авто було трішки розкомплектовано, але підлягало відновленню, ціна була 2000 доларів. За його доставку з м. Тетіїв, Київської області та інші витрати від ОСОБА_4 . ОСОБА_5 отримав 1000 доларів, при цьому будь-якої розписки не писав, все було по усній домовленості.

В перших числах січня 2025 року коли Lincoln Town Саг (лімузин) 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_1 вже був у м. Суми, ОСОБА_4 категорично відмовився його забирати та доплачувати за нього, тоді як ОСОБА_5 його придбав за власні кошти.

07.02.2025 за адресою: м. Суми, провулок Льотний, 3 було проведено огляд транспортного засобу марки Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, білого кольору, номерні знаки державного зразку відсутні, не на ходу - не комплектний (при візуальному огляді встановлено відсутність основних агрегатів - двигуна та ходової частини). Під лобовим склом встановлено VIN № НОМЕР_2 .

А тому 20.02.2025 прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2, ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно обліків Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 в міжнародному розшуку не перебуває. Головний сервісний центр МВС України надав інформацію, що Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 в Україні не зареєстрований.

Враховуючи викладене, досудовим слідством не встановлено законного власника транспортного засобу Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , який перебуває у розукомплектованому стані, а тому він підлягає конфіскації в дохід держави.

07.02.2025 було винесено постанову про визнання автомобіля Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 речовим доказом, після чого його поміщено для тимчасового зберігання на за адресою: пров. Льотний, 3, м. Суми.

20.02.2025 за даним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

21.03.2025 дізнавач звернувся із клопотанням, в якому просить конфіскувати вищевказаний автомобіль в дохід держави, оскільки його власника не встановлено.

За таких обставин, дізнавач просить суддю розглянути подане клопотання та вирішити долю речових доказів у кримінальній справі № 0000012 від 11.01.2025, а саме, щодо конфіскації в дохід держави речового доказу, автомобіля марки автомобіля Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається за адресою: м. Суми, пров. Льотний, 3.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про слухання клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши подане клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 190 КК України, суддя доходить до таких висновків.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в провадженні органу дізнання СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. ст. 190 КК України.

Під час огляду виявлено автомобіль марки Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , який тимчасово зберігається за адресою: м. Суми, пров. Льотний, 3.

Дізнавачем 20.02.2025 за даним кримінальним провадженням було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.

За положеннями п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан.

Крім того відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня інформація про власника транспортного засобу Lincoln модель Town Саг, 1999 року випуску, VIN № НОМЕР_2 .

У відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 107, 309, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 від 11.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Конфіскувати в дохід держави у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), проживає: в АДРЕСА_1 , транспортний засіб Lincoln Town Car, 1999 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який перебуває у розукомплектованому стані та зберігається в м. Суми, провулок Льотний

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1