Справа № 595/1935/24
Провадження № 1-кс/595/31/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 05 грудня 2024 року о 14 год. 54 хв. в чергову частину ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення з лінії « НОМЕР_1 » від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою АДРЕСА_2 , біля боксів, не доїжджаючи до «Гостинного двору», впродовж тривалого часу на підприємстві «Кам`яні справи» двоє відомих осіб здійснили крадіжку інструментів, станків та деталей на суму 3-5 тисяч доларів США.

05 грудня 2024 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000311 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що в період часу із початку жовтня 2024 року по 03 грудня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року, таємно, шляхом вільного доступу з території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку господарських товарів, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдав матеріальної шкоди на суму 40000 грн.

Окрім цього, в ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою, через підроблення накладних про замовленні товарів для ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », заволодів коштами зазначеного товариства на суму 15000 гривень. Замовлення ОСОБА_6 здійснював через глобальну мережу Інтернет з подальшим отриманням товарів через сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримуючи їх у відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

Так, допитана в статусі свідка головний бухгалтер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 повідомила, що в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору про стажування був прийнятий на стажування терміном на три місяці в період з 02.09.2024 по 02.12.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Контроль за роботою ОСОБА_6 здійснював начальник виробництва ОСОБА_8 . Однак, оскільки він за короткий проміжок часу здобув необхідні знання і досвід для виготовлення станків, то коли у нього виникала необхідність в тих чи інших розхідних матеріалах, він самостійно здійснював замовлення деталей та інших необхідних матеріалів через мережу Інтернет, для виготовлення станків. Відповідно при необхідності в придбанні матеріалів та комплектуючих деталей для виготовлення станків, нею із каси підприємства видавались стажисту ОСОБА_6 грошові кошти під звіт для придбання товарно-матеріальних цінностей, які останній замовляв самостійно, коли у нього виникала потреба в придбані тої чи іншої деталі (товару). Коли ОСОБА_6 замовляв комплектуючі або інший товар, який йому був необхідний, він показував на своєму телефоні накладну або рахунок, де була вказана вартість самого товару. Після цього, ОСОБА_6 із каси ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видавались кошти під звіт для придбання деталей, необхідних для роботи підприємства, про отримання яких він підписувався у видаткових касових ордерах, в яких засвідчував своїм підписом про отримання коштів.

В подальшому, після придбання комплектуючих частин та інших необхідних товарів, ОСОБА_6 подавав в бухгалтерію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » накладні та рахунки, які підтверджували придбання товару на ту суму грошових коштів, яка була йому видана в касі підприємства.

На початку грудня 2024 року, було встановлено, що до крадіжки товарно-матеріальних цінностей з території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » причетний ОСОБА_6 . Оскільки, було з`ясовано, що переважна кількість запчастини і розхідні матеріали, яка була викрадена ОСОБА_6 замовлялась ним для виробництва станків на своє ім`я, та він оплачував вартість замовлення особисто, то нього виникла недовіра. Тоді директор підприємства ОСОБА_5 сказав, щоб перевірити, чи відповідає вартість товарів, згідно поданих в бухгалтерію ОСОБА_6 накладних та рахунків про придбання даних товарів із фактичною закупівельною ціною. Коли ОСОБА_7 почалась перевірка та проводила взаємозвірку щодо фактичної вартості товару, то виявилося, що відомості в рахунках та накладних не відповідають дійсності, а в інших завищена сума оплати за товар, яку ОСОБА_6 шляхом обману завищив, підробивши накладні та рахунки на придбання комплектуючих деталей та інших товарів, а різницю грошових коштів присвоїв собі. Даними діями ОСОБА_6 завдано збитків ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на орієнтовну суму 15000 гривень. До протоколу допиту ОСОБА_7 було долучено копії накладних та оригінали видаткових касових ордерів для перевірки.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 підтвердив, що в ході роботи, зрозумів, що начальниця бухгалтерії не перевіряла вартість товарів, які він замовляв для роботи з їх реальною вартістю, оскільки, мав повну довіру до себе та ніхто не був обізнаний у їх реальній вартості. Тому ОСОБА_6 з часом, декілька разів, здійснював замовлення на сайтах розхідних матеріалів для своєї роботи, після чого, за допомогою програмного забезпечення «ColorDraw», здійснював зміну вартості товару підприємства, де він здійснював замовлення, після чого надавав підроблені накладні, через які по касовому ордері отримував кошти від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », частину яких потім використовував для оплати товару, а решту присвоював собі та використовував для особистих потреб. Таких випадків було декілька, 3-4, орієнтовно з середини жовтня по листопад 2024 року.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно отримати доступ до даних про відправку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 посилок (відправлень) з 01.10.2024 по 30.11.2024.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані про відправку посилки (відправлень) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, а також з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до даних про відправку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 посилок (відправлень) через сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.10.2024 по 30.11.2024.

Вказана інформація перебуває у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання без його участі.

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про призначення судового засідання на електронну адресу, у судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 внесено відомості про факт кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника-начальникові СВ ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_17 , а саме до даних про відправку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 , посилок (відправлень) через сервіси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.10.2024 по 30.11.2024, інформація про які перебувають у володінні у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів надати із можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1