Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/42/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.186 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

06.03.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000459 та кримінальне провадження № 0001810 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року, яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Салахи Євлахського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 21.12.2007 року Володарським районним судом міста Брянськ за ч. 1 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 69 КК Російської Федерації до 8 років 6 місяців позбавлення волі, 25.03.2007 року постановою Жовтневого районного суду міста Харкова вирок відносно ОСОБА_12 приведено у відповідність із законодавством України та перекваліфіковано його дії зі статей КК Російської Федерації на статті КК України і вирішено вважати засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 305 КК України, з застосуванням ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років 6 місяців позбавлення волі; 18.02.2014 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2020 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдати за ч. 2 ст. 187 КК України - у зв`язку недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Засуджений: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 років; за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_12 звільнено від призначеного покарання у виді 1 року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та від призначеного покарання у виді 2 років обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_12 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_12 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покаранням призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.12.2020 року, остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувано ОСОБА_12 повністю відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07.12.2020 року, а саме 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06.10.2017 року по 20.12.2018 року включно, а також з 27.06.2019 року по 01.05.2021 року включно, і враховуючи повне фактичне відбуття призначено покарання обмежено відбутим покаранням.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Кіровограда, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, спів мешкає, на утриманні одна неповнолітня дитина 2010 року народження, непрацююча, зареєстрована по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , раніше судима:

- 31.01.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 06.03.2019 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 04.06.2019 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 21.11.2019 року Кропивницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

виправдано за ч. 5 ст. 185 КК України, по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_17 у зв`язку недоведеністю вчинення нею вказаного кримінального правопорушення.

Засуджена: за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 років; за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_13 звільнено від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_13 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначено ОСОБА_13 , за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покаранням, призначеним вироком Кропивницького апеляційного суду від 21.11.2019 року, покарання призначеного даним вироком, остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 обчислюється з 12.08.2019 року.

Зараховано ОСОБА_13 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення по даній справі з 27.06.2019 року по 08.12.2019 року.

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Вишняківка Кіровоградського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, працююча ФОП, зареєстрована по АДРЕСА_6 , проживаючої по АДРЕСА_7 , раніше не судима;

виправдана ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , по епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_23 , а також розбійного нападу на ОСОБА_24 у зв`язку недоведеністю вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_14 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_14 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_14 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Кіровограда, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, працююча менеджером-флористом ФОП « ОСОБА_25 », проживаючої по АДРЕСА_8 , раніше не судимої;

виправдано за ч. 5 ст. 185 КК України, по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у зв`язку недоведеністю вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.

Визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_15 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Кіровограда, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, незаміжня, непрацююча, зареєстрована: АДРЕСА_9 , фактично проживає: АДРЕСА_10 , раніше не судима;

виправдана за ч. 2, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, по епізодам таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , а також по епізоду незаконного заволодіння паспортом ОСОБА_26 у зв`язку недоведеністю вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень.

Визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, і призначено їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 49 КК України звільнена від призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та від призначеного покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_16 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якщо вона на протязі дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нею обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь потерпілої ОСОБА_35 8519 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_36 28999 гривень 20 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на користь потерпілого ОСОБА_37 78021 гривень 12 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_19 10208 гривень 33 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 10000 гривень в рахунок компенсації моральної щкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_18 6643 гривні 33 копійки в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 10000 гривень в рахунок компенсації моральної щкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_38 14847 гривень 59 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 10000 гривень в рахунок компенсації моральної щкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_12 на користь потерпілого ОСОБА_39 51479 гривень 10 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на користь потерпілого ОСОБА_40 10180 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0000459 у розмірі 9908 гривень 64 копійки з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні № 0001810 у розмірі 4421 гривень 38 копійок з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 08.12.2017 року на майно, вилучене 06.12.2017 року під час проведення обшуку автомобіля та на сам автомобіль «Mercedes-Benz E380» - скасувати, а майно, крім майна обіг якого обмежено в цивільному обороті, - повернути власникам.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.07.2019 року на майно, вилучене 06.12.2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_7 - скасувати, а майно, крім майна обіг якого обмежено в цивільному обороті, - повернути власникам.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2019 року на майно, вилучене 27.06.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_12 - скасувати, а майно, крім майна обіг якого обмежено в цивільному обороті, - повернути власникам.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 01.07.2019 року на майно, вилучене 27.06.2019 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_13 - скасувати, а майно, крім майна обіг якого обмежено в цивільному обороті, - повернути власникам.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407-409, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_12 , - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - змінити в частині кваліфікації дій обвинувачених.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 з ч. 5 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

В решті вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2024 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.10.2025 року о 15.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4