overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 22 листопада 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-флеш накопичувач «Кингстон 32 GB»;

- статистичний талон експертного обстеження на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-мобільний телефон «iPhone 152 imei-1 НОМЕР_1 , imei -2 НОМЕР_2 , з сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.12.2024.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.12.2024 об 11-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

27.11.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілої, обвинувачену та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за № 0000150 від 13.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 06.12.2024 о 12 год.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3633/24
УХВАЛА

02 грудня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000172 від 22.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 22.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в наведеному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку, враховуючи суттєву віддаленість суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у судовому провадженні, суд дійшов висновку про доцільність провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні дистанційно, шляхом здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в наведеному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 від 22.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, яке призначене на 02.12.2024 року на 12 год. 30 хв., здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є прокурор ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження1-кп/465/300/24
УХВАЛА

про привід

02.12.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України ст. 390-1 КК України -

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України, ст. 390-1 КК України ст. 390-1 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 04.10.2024 року об`єднане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 02.12.2024 року без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурорка в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурорки та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11.12.2024 року о 09 год. 30хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурорці Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6428/18
Провадження № 1-кп/591/80/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження, яке здійснюється за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження.

Виклик ОСОБА_5 здійснюється шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр", оскільки остання оголошена в міжнародний розшук та переховується від суду.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження здійснюється в порядку спеціального судового провадження, колегія суддів вважає, що виклик обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно здійснювати шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 297-5, 314-317 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити виклик обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 січня 2025 р. о 16.00 год., 06 лютого 2025 р. о 15.00 год., 13 лютого 2025 р. 10.30 год., шляхом опублікування судової повістки про її виклик в газеті "Урядовий кур`єр".

Копію ухвали та судову повістку надіслати до редакції газети «Урядовий кур`єр» для виконання.

Копію ухвали направити до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання, зобов`язавши повідомити про виконання, надати копії документів про оплату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/953/1211/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001460 від 20.09.2024, який надійшов від прокурора Київської окружної прокуратури стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001460 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 02.12.2024, зазначений обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 ..

Вказаний обвинувальний акт, надійшов до суду разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 27, 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001460 від 20.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 09.12.2024 року о 09:00 год в приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/6409/24
Провадження № 1-кс/642/4074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника май на ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001508 від 30.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.11.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000036 від 18.01.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, який накладено ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 10.10.2024 по справі №642/6409/24, провадження №1-кс/642/3674/24 на автомобіль «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_3 .

Клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, тому його слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника май на ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001508 від 30.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2024 року на 12-30 годину в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/7380/24
Провадження № 1-кс/629/1776/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000443 від 05.11.2024 року за ст.129 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000443 від 05.11.2024 року за ст.129 ч.1 КК України.

Підстав для повернення скарги або ж відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо закриття кримінального провадження №0000443 від 05.11.2024 року за ст.129 ч.1 КК України та призначити її розгляд на 10-50 год. 03.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/2188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення (далі ЄРДР), -

установив:

02.12.2024 до суду надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , у якій заявник просить суд поновити строк звернення зі скаргою та зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 20.09.2024 № 5305 відносно сержанта ОСОБА_3 за ст. 408 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 09:00 03.12.2024 у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити прокурору, заявнику, органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.12.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9754/24
Провадження № 1-в/644/867/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 розглянув подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській областірозгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків,

у с т а н о в и в :

16.10.2024 року на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із встановленням іспитового строку в 1 рік.

04.11.2024 року на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надійшов вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Представник органу пробації просить вирішити питання застосування покарання за наявності двох вироків.

Суд, заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Cудом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке засуджений останнім за часом вироком, до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року.

Статтею 72 КК України не передбачено повне або часткове складання, поглинання іспитового строку при призначенні покарання за сукупністю злочинів. Зазначені в ст. 70 КК України правила застосовуються лише до покарань.

Згідно роз`яснень, викладених в п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 р., коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі із встановленням іспитового строку в 1 рік, та вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.09.2024, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3171/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 18.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України, -

встановив:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, а тому підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ухвалою суду від 21.10.2024 року було задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.111-1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб. 508) на «08» годину «45» хвилин «11» грудня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1