Провадження №: 1-кс/336/284/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному 25.10.2013 р. до ЄРДР за № 0003868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотання, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивоване тим, що 09.01.2005 р. приблизно о 00.30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою по справі особою, знаходячись на полі, яке розташоване між вул. Куйбишева та вул. Автодорожньою ум. Запоріжжі зі застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, а саме, наніс 10-15 ударів палкою в область голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній згідно висновку судово-медичної експертизи No 487 від 29.03.2005 р. струс головного мозку, гематому у області лоба, рана у зовнішньому кінці правої брові, гематома повік обох очей. які у сукупності кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили аз собою короткочасний розлад здоров?я, відкрито викрав майно, яке належало ОСОБА_7 а саме: золотий ланцюжок вагою 4,5 гр., плетіння «косички», вартістю 450 гривень;??золотий ланцюжок вагою 2,5 гр., вартістю 150 гривень; золотий кулон, вагою 1,5 гр., вартістю 150 гривень; три золотих кільця з цирконієм, вартість одного кільця складає 150 гривень, загальною вартістю 450 гривень; мобільний телефон марки «Сіменс С45» у корпусі синього кольору, вартістю 300 гривень; ?грошові кошти у розмірі 60 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1560 гривень.

Також відкрито викрав майно, яке належало ОСОБА_8 , а саме: ??мобільний телефон «Сіменс А 52 » у корпусі бежевого кольору, вартістю 490 гривень; ??грошові кошти у розмірі 95 гривень; ??золоте обручальне кільце вартістю 180 гривень; ??золоте обручальне кільце з камінням «Фіоніт», вартістю 120 гривень; золотий ланцюжок з 5 жемчужинами, вартістю 370 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 1255 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого.

14.03.2005 р. ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

29.03.2005 р. обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5 було направлено до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя.

31.03.2005 p. кримінальна справа №5400504 за обвинуваченням ОСОБА_9 була повернута до Шевченківського РВ для доопрацювання.

04.05.2005 р. обвинувальний висновок відносно ОСОБА_5 було направлено до прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя.

04.05.2005 p. кримінальна справа №5400504 за обвинуваченням ОСОБА_9 була повернута до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2005 р. підсудного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

08.11.2005 р. Шевченківським РВ було заведено розшукову справу «Розшук» №51270504 відносно ОСОБА_5

10.06.2013 р. кримінальна справа №540504 за обвинуваченням ОСОБА_5 була направлена Шевченківським районним судом м.Запоріжжя на додаткове розслідування прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

09.09.2013 р. кримінальна справа №540504 за обвинуваченням ОСОБА_5 була направлена заступником прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя до СВ Шевченківського РВ на додаткове розслідування.

25.10.2013 р. відомості були внесені до ЄРДР №00003868 за ст. 186 ч. 2 КК України.

24.01.2015 р. складено письмове повідомлення та повідомлено про підозру ОСОБА_5 у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого 4.2 ст. 186 КК України.

24.01.2014 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню №0003868 зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: ??протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; ??протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; ??речовим доказом; ??протоколами пред?явлення особи ( ОСОБА_5 ) для впізнання; протоколами допитів свідків; протоколами очних ставок; ??

??протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ??висновком експерта СМЕ № 486, 487;

постановою про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_5 ; ??протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На виклики слідчого ОСОБА_5 не з?являвся.

08.10.2015 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003868 зупинене, у зв?язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

Вказані факти свідчать про умисне переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи наданими доказами, суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003868 від 25.10.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання письмовими доказами.

У межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 14.03.2005 р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Постановою слідчого від 24.01.2014 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове розслідування.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Як передбачає ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, окрім якої, що підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, надані до клопотання письмові документи свідчать про те, що наразі існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Отже, прокурор довів суду, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 24 вересня 2025 року включно, але втрачає свою законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1