ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1572/25
провадження № 1-кс/753/352/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.01.2025 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2024 під № 0004701, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії попередньої ухвали про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 29.01.2025, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, вчинення іншого злочину та незаконного впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні продовжують існувати, а підстави для скасування або зміни запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на наведені у ньому обставини та обґрунтування, просив подовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 до 28.02.2025.

Підозрюваний не заперечував проти подовження обраного відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

29.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.11.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи підстави для застосування запобіжного заходу, слідчий суддя послався на наявність достатніх доказів причетності ОСОБА_4 до інкримінованого йому злочину та існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого злочину, а ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні визнав недоведеними.

Зважаючи на конкретні обставини кримінального провадження, значний обсяг матеріалів досудового розслідування та велику кількість проведених експертиз, суд визнає обґрунтованими доводи прокурора про існування об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у вказаний строк.

З вищенаведених підстав керівником Дарницької окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців.

Судом установлено, що підозрюваний ніде не працює, що з урахуванням конкретних обставин і серйозності висунутої ОСОБА_4 підозри у скоєнні тяжкого злочину, направленого проти здоров`я населення та суворості можливого покарання дають достатні підстави вважати, що і по спливу двох місяців ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Жодних фактів і обґрунтувань, які б свідчили про те, що підозрюваний може в будь-який спосіб впливати на свідків клопотання не містить, таких обставин не встановлено і в суді, а тому посилання на ці ризики суд визнає безпідставним.

Наведені обставини виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, проте з урахуванням умов відбування цілодобового домашнього арешту, який виключає можливість залишати житло, сукупності відомостей про особу підозрюваного, даних про сумлінне виконання ним процесуальних обов`язків впродовж усього періоду досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до переконання, що відсутні підстави для покладення на підозрюваного обов`язків не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 .

Заборонити ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 28.02.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 31.01.2025 о 13 год. 45 хв.