справа № 492/1370/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

16 січня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представниці потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000527, внесеному 02 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року у яке викликані учасники кримінального провадження.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку викликався обвинувачений ОСОБА_6 на 15 год. 00 хв. 16 січня 2025 року, однак він у судове засідання не прибув без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, проти якого не заперечувала представниця потерпілого про привід обвинуваченого, так як він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Захисник-адвокат заперечував проти здійснення приводу відносно обвинуваченого, пославшись на те, що застосування до обвинуваченого приводу є передчасним.

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, думку представниці потерпілого, заперечення захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із вимогами частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не прибув, заздалегідь не повідомив суд про неможливість прибути в судове засідання.

Згідно з статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги, що судовий розгляд відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу у судове засідання через органи поліції за місцем здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження для забезпечення проведення судового розгляду.

Керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд та у зв`язку з виявленим надмірним рівнем судового навантаження судді призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 12 березня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 12 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обвинувальним актом зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості примусового супроводження вказаного у даній ухвалі обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб по обставинах його місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, направивши копію наявної ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора з групи прокурорів у наявному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1