УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді

10 квітня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Д. Галицького, 8, заяву слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Юрія Євгенійовича про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є. 09.04.2025 року заявив самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заява про самовідвід вмотивована тим, що у своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зокрема щодо шахрайських дій власниці майна ОСОБА_2 , начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марочканича В.В. та прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г., котрі полягають у незаконній конфіскації та подальшому переданні на потреби ЗСУ транспортного засобу марки ISUZU моделі TROOPER, номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору. Поряд з цим, у провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. перебувала справа за єдиним унікальним номером 453/286/21 та номером провадження 1-кс/453/66/22, за результатами розгляду котрої 01.04.2022 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г. та конфіскацію визнаного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, речового доказу транспортного засобу марки ISUZU моделі TROOPER, номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, в дохід держави (на користь ЗСУ), що, на переконання слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є., викликає сумнів в його неупередженості при розгляд згаданої скарги.

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясніський Ю.Є. про судове засідання щодо розгляду його заяви про самовідвід був повідомлений, пояснень з приводу такого самовідводу від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не надав.

Скаржник ОСОБА_1 , ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та Сколівський відділ Стрийської окружної прокуратури, в оперативному порядку були повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, письмових пояснень з приводу такого самовідводу не надавали.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування такого судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід слідчого судді, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до статей 6, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Статтею 75 КПК України визначені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні , зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на розгляді у слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. перебуває справа за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Встановлено й те, що у своїй скарзі ОСОБА_1 просить зобов`язати уповноваженого слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зокрема щодо шахрайських дій власниці майна ОСОБА_2 , начальника ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Марочканича В.В. та прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г., котрі полягають у незаконній конфіскації та подальшому переданні на потреби ЗСУ транспортного засобу марки ISUZU моделі TROOPER, номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору.

Поряд з цим, у провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. перебувала справа за єдиним унікальним номером 453/286/21 та номером провадження 1-кс/453/66/22, за результатами розгляду котрої 01.04.2022 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання прокурорки Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Максимів О.Г. та конфіскацію визнаного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 02.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, речового доказу транспортного засобу марки ISUZU моделі TROOPER, номер шасі (кузова, рами, vin-код) НОМЕР_1 , сірого кольору, в дохід держави (на користь ЗСУ).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заяву слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, належить задовольнити, а названу справу передати на розгляд іншому слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області, так як, вочевидь, має місце обставина, котра може викликати сумніви у неупередженості цього слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись статтями 75, 80-82, 107, 369, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Юрія Євгенійовича про самовідвід від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Юрія Євгенійовича від участі у розгляді справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді надати до канцелярії Сколівського районного суду Львівської області, - для виконання вимог ч. 1 ст. 82 КПК України щодо передачі справи за єдиним унікальним номером 453/547/25 та номером провадження 1-кс/453/151/25, за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, на розгляд іншому слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області , у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 зазначеної статті.

Суддя Володимир МИКИТИН