Провадження №1-в/505/102/2025
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2025 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гонарівка, Піщанського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 17.03.2023 Приморським районним судом м.Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. На підставі ст.70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання начальника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно вказаного подання, на обліку Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області згідно одержаного та прийнятого до виконання вироку перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 17.03.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 ККУкраїни до 5 років позбавлення волі, звільнений відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

23.12.2024 Подільським РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області було отримано особову справу з Ізюмського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для виконання за територіальністю та засуджений ОСОБА_6 , був поставлений на облік до Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області та 27.12.2024 був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання.

Письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання судом, засудженому виносились Ізюмським РВ №1 філії ДУ «Центр і пробації» в Харківській області 04.03.2024 за неявку на реєстрацію 13.02.2024, у зв`язку зі зміною місця проживання, а також 12.11.2024, оскільки він притягувався до адміністративної відповідальності ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за ст.183 КУпАП від 02.09.2024 та ВП № 1 (смт. Великий Бурлук) Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.126 КУнАП від 05.08.2024.

Протягом визначеного іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не притягувався до кримінальної відповідальності, до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`являвся вчасно в установлений день явки на реєстрацію.

Оскільки іспитовий строк скінчився засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник Подільського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання і пояснила, що засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час строк випробування закінчився, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та вважала за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши обґрунтування представника Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. На підставі ст.70 КК України, призначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України строком на 2 роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Встановлено, що за період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, до Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з`являвся вчасно в установлений день явки на реєстрацію, а на даний час строк випробування закінчився.

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України, п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Подільського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2023, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1