Провадження № 1-кс/554/3863/2025
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого ОВС-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000687 від 15.10.2024 за ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на майно, яке добровільно видане та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву адресовану керівнику продюсерського центру ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на одному аркуші паперу формату А4 у друкованому та рукописному вигляді від 14.09.2024 року та цифровий фотоапарат «Nikon COOLPIX L120» у корпусі чорного кольору с/н 40131692.

Місцем зберігання речового доказу цифрового фотоапарату «Nikon COOLPIX L120» у корпусі чорного кольору с/н 40131692 визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-Б.

Заяву ОСОБА_8 датовану 14.09.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000687 від 15.10.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000687 від 15.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_9 , будучи репетитором з музики, у 2022 році почав надавати приватні послуги з вокалу малолітньому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яку орендував.

Так, 25.09.2024 у післяобідній час, малолітній ОСОБА_10 прийшов до ОСОБА_9 за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 для занять з вокалу.

У ході спілкування з потерпілим у ОСОБА_9 виник умисел на зґвалтування малолітнього ОСОБА_10 з метою задоволення свої статевої пристрасті.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, розуміючи малолітній вік ОСОБА_10 , якому на той час виповнилося 13 років, та перебування його внаслідок цього у безпорадному стані, нехтуючи загальнолюдськими принципами моралі, статевої недоторканості, передбачаючи негативні наслідки для психологічного розвитку потерпілого, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел сексуального характеру, вступив у статеві зносини з ОСОБА_10 шляхом анального проникнення в тіло малолітнього потерпілого, який не досяг чотирнадцяти років, з використанням свого статевого органу, внаслідок чого порушив його статеву недоторканість, вчинивши усі дії спрямовані на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з анальним проникненням.

08.11.2024 старшим слідчим СУ ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури згідно з вимогами ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України.

20.01.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що у 2014 році, коли йому було 11 років відносно нього було вчинено сексуальне насильство викладачем вокалу.

СУ ГУНП в Полтавській області 20.01.2025 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ч. 4 ст. 153 КК України.

22.01.2025 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000687 від 15.10.2024 та № 0000066 від 20.01.2025 в одне провадження під загальним номером 0000687 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

06.02.2025 до СУ ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про факт зґвалтування викладачем з вокалу у травні 2017 року.

06.02.2025 відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 152 КК України.

10.02.2025 прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Полтавської обласної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000687 від 15.10.2024 та № 0000125 від 06.02.2025 в одне провадження під загальним номером 0000687 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

10.03.2025 у приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 добровільно надав наступні речі для огляду заяву адресовану керівнику продюсерського центру ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на одному аркуші паперу формату А4 у друкованому та рукописному вигляді та цифровий фотоапарат «Nikon COOLPIX L120» у корпусі чорного кольору с/н 40131692, які у подальшому були вилучені.

10.03.2025 речі вилучені у ОСОБА_5 , а саме: заява адресована керівнику продюсерського центру ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на одному аркуші паперу формату А4 у друкованому та рукописному вигляді та цифровий фотоапарат «Nikon COOLPIX L120», визнані речовими доказами.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою ст. 170 КПК України визначені випадки, у яких допускається арешт майна, а саме з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України).

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку документи мають значення у даному кримінальному провадженні, є доказом обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що вказане майно, що було вилучені під час обшуку, підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке добровільно видане та вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заяву адресовану керівнику продюсерського центру ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на одному аркуші паперу формату А4 у друкованому та рукописному вигляді від 14.09.2024 року та цифровий фотоапарат «Nikon COOLPIX L120» у корпусі чорного кольору с/н 40131692.

Місцем зберігання речового доказу цифрового фотоапарату «Nikon COOLPIX L120» у корпусі чорного кольору с/н 40131692 визначити кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава вул. Сковороди, 2-Б.

Заяву ОСОБА_8 датовану 14.09.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000687 від 15.10.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1