Справа № 203/2870/24
Провадження № 1-кп/0203/474/2025
УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 20.10.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

За матеріалами спеціального досудового розслідування, проведеного на підставі ч.ч.1,2 ст.297-1 КПК України, відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська направлено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування). Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачені перебувають на тимчасово окупованій території, а саме: ОСОБА_6 : м. Донецьк, с. Кіровське, ОСОБА_7 : м. Донецьк, ОСОБА_8 : Донецька область, м. Ясинувате, ОСОБА_9 : Донецька область м. Горлівка, ОСОБА_10 : Донецька область, м. Маріуполь.

За ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2024 задоволено клопотання щодо здійснення відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 спеціального досудового розслідування за ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити спеціальне судове провадження на підставі обвинувального акту, посилаючись на те, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими через засоби масової інформації та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про місце та час підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явились.

Захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Вказали, що матеріали провадження не містять доказів належного повідомлення обвинувачених про дати та час судових засідань, а також того, що останні взагалі проінформовані про кримінальне провадження щодо них, а тому обмежені в реалізації своїх прав, в тому числі на вільний вибір захисника.

Відповідно до ч. 8 ст. 135, ст. 297-1, ч.3 ст.323 КПК України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 викликалися до суду неодноразово шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у друкованому виданні «Урядовий кур`єр»: 07.08.2024 (а.с.127), 28.11.2024 (а.с.181), 24.02.2025 (а.с.213), оголошень на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора: 07.08.2024 (а.с.124), 28.11.2024 (а.с.182), 24.02.2025 (а.с.214) та на сайті судової влади: 07.08.2024 (а.с.125), 24.02.2025 (а.с.212).

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)», яким змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи обізнаними, що стосовно них розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у підготовче судове засідання не з`являються, на теперішній час перебувають на тимчасово окупованій Російською Федерацією території, тобто надані до суду матеріали свідчать про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ухиляються від правосуддя та відмовляються від здійснення свого права постати перед судом і захищати себе, а тому здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для здійснення спеціального судового провадження.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність підстав для здійснення спеціального судового провадження, суд зазначає, що як органом досудового розслідування, так і судом під час підготовчого судового засідання були виконані вимоги КПК України щодо повідомлення обвинувачених про здійснення щодо них спеціального досудового розслідування, про підозру та про дату, час і місце розгляду справи, що переконливо свідчить про застосування належного порядку повідомлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.7, ст.ст. 314-317, ст. 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001809 від 20.10.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення обвинувачених до суду.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України на 25 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Судові повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр», та на веб-сайті Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (https://kr.dp.court.gov.ua/sud0418/).

Виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на період спеціального судового провадження здійснювати в порядку, визначеному ч.3 ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1