Справа № 204/3109/24
Провадження № 1-кп/204/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження: № 0000046 від 11.01.2024, № 0000992 від 13.08.2024 за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 357 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. перебувають вказані кримінальні провадження.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про виділення в окреме провадження, матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8 , у зв`язку з укладенням прокурором угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_8 , у присутності його захисника.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримав, просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 , захисник обвинуваченого не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Потерпілий, представник потерпілої клопотання прокурора підтримали.

Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників обвинувачених, які підтримали клопотання прокурора і просили його задовольнити, думку потерпілих та представника потерпілих, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 перебуваютькримінальні провадження: № 0000992 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України; № 0000046, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року матеріали кримінального провадження № 0000046 від 11.01.2024, за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України (справа 204/3109/24) та матеріали кримінального провадження № 0000992 від 13.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України (справа № 204/12177/24), об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер № 204/3109/24, провадження 1-кп/204/501/25.

У даному судовому засіданні суду повідомлено про укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 .

Згідно зі ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 217 КПК України передбачено можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо дві або більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох злочинів, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Таким чином, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_9 продовжити в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 469 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виділити з кримінального провадження за № 204/3109/24, провадження 1-кп/204/501/25 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 357 КК України, матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 357 КК України, для розгляду угоди про визнання винуватості, в окреме провадження.

Розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 11.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1