Справа 274/8497/24
Провадження 1-в/0274/1301/24

УХВАЛА
Іменем України

11.12.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, до засудження не працював, раніше судимого,
в с т а н о в и в :
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 .
Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Представник адміністрації та прокурор також не з`явились, надали суду заяву про розгляд подання без їх участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 20.02.2020 Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.10.2021 скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі на 5 років.
Початок строку: 18.11.2021.
Кінець строку: 18.11.2026.
Засуджений ОСОБА_3 з 28.01.2022 відбуває покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№73)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в майстерні установи, до праці ставиться сумлінно. П`ять разів заохочувався. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Бере активну участь у програмах. На профілактичних обліках не перебуває. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму тримання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнає.
З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.02.2020 у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 01 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 07 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1