Справа № № 585/33/25
Номер провадження 1-кс/585/69/25
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє як захисник підозрюваних ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Роменського міськрайонного суду надійшла вищезазначена скарга.

Предметом розгляду вказаної скарги є постанова слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 03.01.2025 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001058 від 17.12.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про скасування якої просить особа, яка подала скаргу, як незаконної.

У прохальній частині скарги адвокатом також заявлено клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із особистим робочим кабінетом адвоката.

Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по таку скаргу слід призначити до судового розгляду, із викликом особи, яка її подала, та повідомленням суб`єкта оскарження за прийнятим рішенням, а саме слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Щодо заявленого скаржником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчим суддею відзначається наступне.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження можез дійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 15 січня 2025 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвокатом ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про дату та час судового розгляду слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1