Справа № 148/1967/22
Провадження №1-в/148/9/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шура-Копіївська Тульчинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого в цивільному шлюбі, працюючого сторожем Тульчинської експлуатаційної дільниці Басейного управління водних ресурсів річки Південний Буг, -

,

встановив:

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2023

ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 16.02.2025. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, один раз притягувався адміністративної відповідальності, а саме 01.10.2024 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Оскільки неприбуття належним чином повідомлених учасників в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд у відповідності з ч. 5 ст. 539 КПК України, розглянув клопотання за відсутності представника органу пробації на підставі наявних доказів.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, пояснивши, що виконав протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи останнього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України,суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2023 за ч. 4 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1