Справа № 346/6821/24
Провадження № 1-в/346/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області клопотанням начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-05.11.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-26.11.2020 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-02.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2024 начальник ДУ «Коломийська виправна колонія №41» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтоване тим. Що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в даній установі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_4 звільнений від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024 за ч.4 чст.185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, а також звільнено від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022 за ч.2 чст.190 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 та ОСОБА_4 вражається засудженим за цим вироком за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, виключено з даного вироку посилання на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Строк покарання рахувати з 02.09.2022 року.

Отже після постановлення вказаної ухвали від 01.11.2024 року залишилось невирішеним питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме при наявності вироків Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року та 26.11.2020 року.

Посилаючись на п.11 ст.537 КПК України, просить застосувати покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 та вирішити питання чи підлягає до зарахування в строк покарання відбута частина покарання за одним із цих вироків, зокрема період з 09.07.2020 по 02.03.2021 року.

Представник ДУ «Коломийська ВК (№41)» та засуджений в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження та дослідивши клопотання і матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень п.11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.11 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Коломийська виправна колонія (№41)».

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 був неодноразово судимий, а саме:

-05.11.2018 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-26.11.2020 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-18.11.2022 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-02.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-03.04.2024 Хустським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ОСОБА_4 звільнений від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024 за ч.4 чст.185 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022 за ч.2 чст.190 КК України у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння. Приведено у відповідність чинному законодавству вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 та ОСОБА_4 вражається засудженим за цим вироком за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, виключено з даного вироку посилання на призначення ОСОБА_4 остаточного покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. Строк покарання рахувати з 02.09.2022 року.

Отже після звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироками Хустського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022 року та 03.04.2024 року у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння, залишилось невирішеним питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме при наявності вироків Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024 року та 26.11.2020 року та зарахування в строк покарання відбутої частини покарання за одним із цих вироків, зокрема період з 09.07.2020 по 02.03.2021 року.

Як вбачається з вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 ОСОБА_4 засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднане невідбуте покарання, призначене вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначене покарання у виді 3 років 1 місяці позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 09.07.2020 року, з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 30.05.2022 року.

З вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024, з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2024 року, ОСОБА_4 засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.125, 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з 02.09.2022 року, з моменту його затримання. Вирок набрав законної сили 02.05.2024 р.

Тобто після постановлення попереднього вироку, а саме вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 та до відбуття ним покарання за цим вироком ОСОБА_4 вчинив інші кримінальні правопорушення, за які його засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024.

Отже, при призначенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає застосуванню ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024, з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2024 року, у виді 3 років позбавлення волі слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 та остаточно слід визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 02.09.2022 року з моменту затримання, як це визначено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024.

Щодо зарахування в строк покарання попереднє ув`язнення.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 09.07.2020 року та був звільнений з-під варти в залі суду вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.03.2021 року, який ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.03.2022 року скасовано, а в справі призначено новий розгляд.

З листа начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» від 24.10.2023 №12/6/2720 вбачається, що ОСОБА_4 утримувався в даній установі під вартою з 09.07.2020 по 02.03.2021 року.

З вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 визначено, що строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2020 року, з моменту його затримання.

Крім того, з вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024року, вбачається, що судом зараховано засудженому в строк покарання час знаходження під вартою з 09.07.2020 по 02.03.2021. Як вказано вище, ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 01.11.2024 ОСОБА_4 , звільнено від покарання, призначеного цим вироком у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

З протоколу затримання особи вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 02.09.2022 року.

Отже суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 перебував в умовах попереднього ув`язненні в період з 09.07.2020 по 02.03.2021. Цей період, відповідно до вимог ст.72 КК України слід зарахувати в остаточний строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання начальника установи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.71, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія №41» про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.04.2024, з урахуванням ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.11.2024 року, у виді 3 років позбавлення волі частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 4 місяці.

Строк відбуття покарання слід рахувати з 02.09.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання попереднє ув`язнення з 09.07.2020 по 02.03.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, засудженим в то же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1