Справа № 370/1356/23
провадження № 1-кп/368/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

- суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

- при секретарі - ОСОБА_2

З участі сторін:

Сторона обвинувачення:

- прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

- предстиавник потерпілої юридичної особи - ОСОБА_4

Сторона захисту:

- обвинувачений - ОСОБА_5

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6

- обвинувачений - ОСОБА_7

- захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області кримінальне провадження за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Полковниче Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Ясенівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Торчиця Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід особисте зобов`язання, суд, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Полковниче Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Ясенівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Торчиця Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання.

27.05.2024 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 370/1356/23, провадження № 1 кп/368/164/24.

25.11.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Полковниче Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Ясенівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Торчиця Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування був обраний запорбіжний захід особисте зобов`язання, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 14 год. 00 хв. 06.12.2024 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_5 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_9 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_7 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника потерпілої юридичної особи, - Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) в особі Департаменту екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_12 , (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

06.12.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 08.01.2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , та представника потерпілої юридичної особи.

08.01.2025 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 07.02.2025 року, - в зв`язку з необхідністю повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 належним чином про день, час та місце слухання справи (в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 проходить службу в лавах ЗСУ), - шляхом направлення судової повістки на адресу військової частини.

07.02.2025 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 14.03.2025 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання, яке відбулося 14.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_9 , - не з`явився, хоча, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - що підтверджується власноруч написаною ним письмовою розпискою, та яка міститься в матеріалах кримінального провадження, проте, - неявка обвинуваченого обумовлена об`єктивною причиною, - проходження обвинуваченим служби в лавах ЗСУ.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що, дійсно, - його підзахисний обвинувачений ОСОБА_9 , який був на попередньому судовому засіданні, - був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи (сьогоднішнього судового засідання), про що дав суду письмову розписку, проте, - в нього, як в захисника, - станом на даний час немає будь якого зв`язку (в т.ч. телефонного) із обвинуваченим ОСОБА_9 , адже, наскільки йому відомо, та в матеріалах справи містяться підтверджуючі документи, - обвинувачений ОСОБА_9 , який проходить службу в лавах ЗСУ, - станом на даний час знаходиться на бойовому завданні, а тому зв`язку з ним немає.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025 року, сторона обвинувачення, - прокурор ОСОБА_13 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 , про що нею попередньо через канцелярію суду було подане письмове клопотання наступного змісту:

- У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

Так, у судове засідання, яке відбулось 06.12.2024, обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився та повідомив, що він на цей час мобілізований та проходить військову службу у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України.

Враховуючи викладене, прокурором направлено запит до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо проходження військової служби ОСОБА_9 та на цей час отримано відповідь № 08/18997-24-вих від 14.12.2024 з підтверджуючими документами:

- витяг з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 1665-ОС від 06.12.2024 про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_9 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

- довідка про перебування у 15 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) з 06.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Разом з цим, обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстави для його повернення відсутні, питання щодо підсудності Кагарлицькому районному суду Київської області у цьому кримінальному провадженні Київським апеляційним судом вирішено, угода з обвинуваченими не укладалась, підстави для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. ч. 1, 2 ст. 284 КПК України - відсутні, а також відсутні підстави для доручення представнику персоналу органу пробації складення досудової доповіді, у зв`язку з чим є всі підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати цим складом суду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, - прокурор просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі п. 1 ст. 335 КПК України у зв`язку із проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

2. Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

3. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000453 від 31.08.2022 на підставі обвинувального акта.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025 року, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - адвокат ОСОБА_6 , - категорично заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо зупинення кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_9 , так як вважав, що, хоча, - дійсно, - ст. 335 КПК України, - має імперативний характер, проте, - в разі зупинення провадження у відношенні ОСОБА_9 та продовження провадження у справі у відношенні обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , - це буде порушення права на захист обвитнуваченого ОСОБА_9 , окрім того, - в даному кримінальному провадженні однією із елементів складу злочину, у вчиненні якого обвинувачуються троє обвинувачених, - є такий елемент, - як вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а тому, - виключення із розгляду справи обвинуваченого, - може істотно позначитися на доведенні об`єктивної сторони складу злочину.

Враховуючи вищевикладене, - захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , - просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора та продовжити підготовче судове провадження у даному кримінальному провадженні, проте, - оголосити перерву, - з метою надання можливості обвинуваченому ОСОБА_9 з`явитися в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_5 , - підтримав правову позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_6 .

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025 року, захисник обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , - підтримав правову позицію адвоката ОСОБА_6 , та, відповідно, - заперечував проти зупинення кримінального провадження у відношенні його підзахисного, - обвинуваченого ОСОБА_9 , - з обставин, які зазначені адвокатом ОСОБА_6 .

На запитання суду захисник обвинуваченого зазначив, що, дійсно, - його підзахисний, - обвинувачений ОСОБА_9 , - станом на даний час проходить службу в лавах ЗСУ, він бажає приймати участь в судових засіданнях, проте, - станом на даний час немає будь якого зв`язку (в т.ч. телефонного) із обвинуваченим ОСОБА_9 , адже, наскільки йому відомо, - обвинувачений ОСОБА_9 , який проходить службу в лавах ЗСУ, - станом на даний час знаходиться на бойовому завданні, а тому зв`язку з ним немає.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 , - підтримав правову позицію свого захисника, - адвоката ОСОБА_14 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора про зупинення провадження в даному кримінальному провадженні, вислухавши думку інших сторін процесу (обвинувачених та їх захисників), дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосується можливості зупинення провадження у справі у відношенні одного обвинуваченого), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарачій кімнаті), обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права:

- як встановлено судом в судовому засіданні:

- в ході проведення підготовчого судового засідання - прокурором направлено запит до 15 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо проходження військової служби ОСОБА_9 та на цей час отримано відповідь № 08/18997-24-вих від 14.12.2024 з підтверджуючими документами:

1. Витяг з наказу начальника НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч № НОМЕР_2 ) № 1665-ОС від 06.12.2024 про зарахування до списків особового складу солдата ОСОБА_9 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

2. Довідка про перебування у НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) з 06.12.2024.

Вищевказаний факт (факт перебування обвинуваченого ОСОБА_9 в лавах ЗСУ під час військового стану), - є підставою для суду застосувати положення ч.ч. 1, 3 ст. 335 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Що стосується заперечення сторони захисту щодо зупинення провадження у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого, то суд зазначає, що зупинення провадження у справі з вищевказаної підстави, яка зазначена в ч. 1 ст. 335 КПК України, - є обов`язком суду, так як норма процесуального права, яка передбачена ч. 1 ст. 335 КПК України, є імперативною нормою, тобто, - такою, яка підлягає до застосування за обставин, які і регулюються даною нормою процесуального права.

Так, дійсно, суд в деякій мірі погоджується з правовою позицією сторони захисту, - що зупинення провадження в даному кримінальному провадженні може мати деякі негативні наслідки для розгляду кримінального провадження загалом, проте, - суд вважає, що правова позиція сторони обвинувачення (прокурора) щодо зупинення провадження в даному кримінальному провадженні у відношенні одного обвинуваченого та продовження кримінального провадження у відношенні інших обвинувачених, - є більш обгрунтованою та вагомою, та такою, яка грунтується на прямих нормах кримінально процесуального права, які регулюють виниклі кримінально правові відносини між стороною захисту та стороною обвинувачення.

Що ж до оскарження даної ухвали, то суд зазначає наступне:

- Суд зазначає, що законодавцем, знову ж таки, - імперативно зазначено, що ухвали даної категорії (зупинення провадження в зв`язку з проходження служби обвинуваченими в лавах ЗСУ за призовом під час мобілізації, на особливий період), - оскарженню не підлягають, причому, суд зазначає, - не підлягають оскарженню такі ухвали, - як стороною обвинувачення (прокурором), так і стороною захисту (обвинуваченими та захисниками), а також іншими учасниками процесу.

Процесуальна неможливість оскарження даної категорії ухвал законодавством чітко зазначено в ч. 2 ст. 335 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 335 КПК України рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора в даному кримінальному провадженні, - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_13 , - про зупинення провадження у справі у відношенні обвинуваченого, та продовження провадження у відношенні інших обвинувачених, - задовольнити.

Судове провадження у справі № 370/1356/23, провадження № 1 кп/368/90/25, кримінальне провадження за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця село Ясенівка Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

- зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби.

Судове провадження у справі № 370/1356/23, провадження № 1 кп/368/90/25, кримінальне провадження за ч. 4 ст. 240 КК України, який внесено 31.08.2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000453 відносно обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Полковниче Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження станом на даний час запобіжний захід не обрано;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця село Торчиця Ставищенського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження 31.05.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який передбачено:

- ч. 4 ст. 240 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому організованою групою, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження станом на даний час запобіжний захід не обрано, -

- продовжити.

Ухвала про зупинення провадження на підставі ч. 2 ст. 335 КПК України, - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1