У х в а л а

04 лютого 2025 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року, стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 25 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Під час проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 подав скаргу, в якій просить визнати незаконним рішення керівника органу досудового розслідування - начальника СВ ВП № 5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 «про внесення змін до складу слідчої групи у здійсненні досудового розслідування» від 29.02.2024, яким в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 39 КПК України протиправно усунуто старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000004 - слідчого згаданого слідчого відділення ОСОБА_7 від керівництва такою групою. В обгрунтування скарги покликається на норми ст. 1, ч. 2 ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України. Адвокат зазначає, що рішення про відсторонення слідчого ОСОБА_7 та призначення іншого слідчого старшим слідчої групи прийнято керівником органу досудового розслідування у не передбачуваний законом спосіб з порушенням імперативних вимог пункту 2 частини другої статті 39 КПК України, а тому є незаконним.

В судовому засіданні сторона захисту скаргу підтримала.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечив.

Проаналізувавши скаргу та долучені до неї матеріали, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що прийняття рішення за наслідками розгляду цієї скарги по суті, змусить суд надати передчасну оцінку допустимості доказів, що не передбачено на стадії підготовчого провадження.

Положення частини 2 статті 303 КПК України не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказують на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України (зокрема, на це вказує використане законодавцем формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядаються» чи «підлягають розгляду», а також пряме відсилання до статей 314-316 КПК України) (Постанова Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 273/1053/17).

Підсумовуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 303, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на незаконне рішення про заміну старшого слідчої групи долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку доводам скарги під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду кримінального провадження №0000004.

Суддя ОСОБА_1