Справа № 740/856/25
Провадження № 1-кп/740/245/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина кримінальне провадження, внесене 05.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, українець, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 в період часу з 24.04.2023 до 27.01.2025, діючи порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно дружини - ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Такі дії призвели до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої.

ОСОБА_4 неодноразово вчиняв стосовно ОСОБА_5 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні, залякуванні, застосуванні фізичної сили, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, що полягало у формі втрати позитивних емоцій, психологічних та фізичних страждань, а також погіршення якості життя.

24.04.2023 о 19 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, підіймав на неї руку, чим міг завдати шкоди психічному та фізичному здоров`ю останньої. За цим фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.05.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

10.05.2023 о 20 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: вул. Урожайна, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, висловлювався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_5 , чим міг завдати психологічної шкоди здоров`ю останньої. За цим фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2023 його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

20.03.2024 близько 14 год 50 хв, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_1 , висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_5 , чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої та вчинив домашнє насильство. За цим фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

09.06.2024 близько 21 год 20 хв ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в погрозах фізичною розправою висловлюваннях нецензурною лайкою, нанесенні удару по обличчю, чим міг завдати шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю останньої. За цим фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

13.07.2024 близько 21 год 00 хв за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , а саме голосно кричав на неї, ображав нецензурними словами, висловлював погрози, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За цим фактом стосовно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.09.2024 його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

27.01.2025 близько 15 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_4 належних висновків не зробив та знову в будинку за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою в адресу останньої та погрозах фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_4 тим самим викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку та життя, спричинивши емоційну невпевненість, та призвівши до психологічних страждань і погіршення якості її життя, тобто вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Відповідно до статті 1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 своїми вищевказаними умисними діями вчинив домашнє насильство у формі психологічного та фізичного насильства.

Позиція обвинуваченого

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Позиція потерпілої та її представника

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що протягом тривалого часу обвинувачений знущається з неї, застосовуючи фізичне і психологічне насильство. Під час вчинення ОСОБА_4 протизаконних дій вона змушена залишати їх спільне місце проживання та втікати з дому.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 пояснила, що умисні систематичні дії ОСОБА_4 у формі фізичного та психологічного насильства щодо подружжя - ОСОБА_5 призвели до фізичних та психологічних страждань останньої, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Оцінка суду

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження письмових доказів. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні матеріали, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що слід кваліфікувати, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних та фізичних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначення покарання

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, умисний винний протиправний характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію вчиненого, дані про його особу та відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання.

Зокрема, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, пенсіонер, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, до лікаря нарколога за медичною допомогою не звертався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшують покарання відповідно до статей 66 КК України, не встановлено. Обставинами, що обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України.

Зважаючи на наведене, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 з призначенням покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України обов`язків, який обчислюється з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації (ст. 49-2 КВК України) та із застосуванням обмежувальних заходів, передбачених ч. 1 ст. 91-1 КК України, що буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, сприяти виправленню та попередженню у вчиненні ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки. Отже, враховуючи вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 домашнього насильства відносно своє дружини, її страждання та погіршення якості життя, в інтересах останньої, а також призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не пов`язаного з позбавленням волі, слід застосувати щодо обвинуваченого обмежувальний захід, згідно п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, зокрема - направлення для проходження програми для кривдників на території Вертіївської територіальної громади.

Таким чином, керуючись приписами ст. 91-1 КК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок пройти програму для кривдників. Вказаний обмежувальний захід слід застосувати на тримісячний строк.

На переконання суду, покарання, що застосовується за цим вироком у поєднанні з вказаним обмежувальним заходом, відповідатиме меті покарання визначеній ч. 2 ст. 50 КК України, критерію гуманності й справедливості та не потягне за собою порушення засад виваженості, включатиме розумний баланс між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, не становитиме надмірного тягаря для обвинуваченого та не порушуватиме інтересів потерпілого.

Крім того, таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Цивільний позов не заявлено, речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369-374, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно з п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 91-1 Кримінального кодексу України застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників, строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити засудженому наслідки ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та непроходження програми для кривдників у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України.

Копію вироку у триденний строк з дня набрання ним законної сили надіслати до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (вул. Миру, 126, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область) для проходження ОСОБА_4 передбаченої законом програми для особи, яка вчинила домашнє насильство (кривдник) на строк 3 (три) місяці.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_7