Справа № 177/911/25
Провадження № 1-в/177/66/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом терміном на 6 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 року до суду надійшла вказана заява в якій заявник просить суд продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 953/4707/23 застосовано примусові заходи медичного характеру (ПЗМХ) у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування ПЗМХ у психіатричному закладі із звичайним наглядом строком на 6 місяців.

З 14.01.2025 ОСОБА_5 переведений для продовження примусового лікування у психіатричне відділення № 23 для застосування примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР за адресою: с Кривбас Криворізького району Дніпропетровської області.

Оскільки, що на даний час ОСОБА_5 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, про що складено висновок комісії лікарів-психіатрів, заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника, лікар-психіатр ОСОБА_4 просила задовольнити заяву з наведених у ній підстав та пояснила, що ОСОБА_5 ще продовжує страждати на хронічне психічне захворювання у виді шизофренії параноїдної форми, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром та незважаючи на проведене лікування його психічний стан є нестабільним, у нього відсутня критика до власного хворобливого стану та скоєного правопорушення, періодично мають місце галюцинації. ОСОБА_5 не визнавався недієздатним, але при цьому не є самостійним, більшість часу проводить у ліжку, потребує контролю медичного персону у процесі харчування, прийому призначених ліків, а тому останній потребує продовження застосованих відносно нього примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання лікарні, вважаючи, що його стан здоров`я не змінився, не поліпшився, йому надають лише пігулки, які він зміг би приймати вдома, за місцем проживання у Харкові.

Захисник, беручи до уваги позицію підзахисного ОСОБА_5 , просив суд відмовити у задоволенні клопотання, як необґрунтованого.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 у справі № 953/4707/23 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано примусові заходи медичного характеру (ПЗМХ) у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.4 ст.186 КК України (а.с. 7-8).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2024 ОСОБА_5 продовжено застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, призначеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.07.2023 (а.с. 9).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 50 від 14.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням: «шизофренії параноїдної форми,безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром та незважаючи на проведене лікування його психічний стан є нестабільним, наявні грубі порушення з боку емоційно-вольової сфери, сфери мислення, відсутність критики до власного хворобливого стану та скоєного правопорушення. ОСОБА_5 рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом (а.с. 4-6).

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. У разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги заяву про продовження застосування примусового заходу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів № 50 від 14.04.2025 року відносно ОСОБА_5 вказано, що внаслідок проведеного комплексного лікування, яке включало медикаментозну терапію (нейролептики та антидепресанти) та реабілітаційні програми (прогулянки, перегляд телепередач, психокорекційні бесіди з психологом), психічний стан пацієнта залишається нестабільним. У хворого наявні грубі порушення шизофреничного спектру у сфері мислення (паралогічно-аутистичне, амбівалентне, з асоціативниим розривами мислення, зниження когнітивних функцій та інтелекту на тлі заворювання), виражені грубі порушення всіх особистісних структур за шизофренічним типом (регрес особистості, виражені аутизація та виражені грубі порушення емоційно-вольової сфери у вигляді емоційного сплощення, парадоксальності, несамостійності поведінки суттєвого зниження психічного енергетичного потенціалу та рівня спонукань, здатності до самообслуговування). Повна некритичність до проявів хвороби, порушення прогностичних здібностей, викривлення мотиваційного компоненту діяльності, соціальна дезадаптація та непродуктивність. ОСОБА_5 рекомендовано продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом (а.с. 4-6).

Беручи до уваги зміст вказаного висновку, що складений комісією лікарів-психіатрів, який містить інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 , дані про прояви хвороби, що за відсутності контролю з боку лікарів можуть мати негативні наслідки - створення небезпеки для суспільства, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, а також беручи до уваги дані про несамостійність поведінки ОСОБА_5 , що зумовлено наявністю психічного захворювання та вимагає постійного контролю не лише в прийомі медикаментів, а здійсненні природніх та соціальних потреб, суд критично оцінює твердження ОСОБА_5 про його можливість продовження лікування самостійно, без госпіталізації до психіатричного закладу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_7 та продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 372, 503, 512-514 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву медичного директора Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_8 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1