Справа № 204/8296/24
Провадження № 1-кс/204/2182/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086.

В судове засідання прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що постановою прокурора від 21.08.2024 визначено підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні N0000086 за слідчими слідчого відділу Управління служби безпеки України у Запорізькій області. Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Ta матеріали досудового розслідування направлено до слідчого відділу Управління служби безпеки України у Запорізькій області. У зв?язку з викладеним, Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини. За аналогією скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, у порядку ст. 303-307 КПК України, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Отже, слідчий відділ Управління СБ України у Запорізькій області як орган досудового розслідування, не перебуває в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відсутні підстави для відкриття провадження щодо розгляду скарги на дії слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні, а у разі його відкриття така скарга підлягає залишенню без розгляду або відмові у її задоволенні. На підставі наведеного, просив залишити без розгляду або відмовити у задоволенні вказаної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні No 0000086. Також, до заяви прокурор надав копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання на неодноразові виклики суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, ознайомившись із заявою прокурора, перевіривши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню, у зв`язку з наступним.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086, яке перебуває в провадженні СВ УСБУ у Дніпропетровській області. При цьому, згідно постанови старшого групи прокурорів прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 21 серпня 2024 року, визначено підслідність проведення досудового розслідування y кримінальному провадженні No 0000086 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, за слідчими слідчого відділу Управління служби безпеки України у Запорізькій області. Направлено для проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження N° 0000086 від 22.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, до слідчого відділу Управління служби безпеки України у Запорізькій області.

Тобто, органом досудового розслідування данного кримінального провадження є слідчий відділ Управління служби безпеки України у Запорізькій області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, тому відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086 необхідно повернути адвокату ОСОБА_3 , оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 303-309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000086 повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1