Справа № 761/4550/25
Провадження № 1-кс/761/3612/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 000 000 001 22 від 27.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 120 251 000 000 001 22 від 27.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 26.01.2025 приблизно о 13 годині 30 хвилин водій автомобіля «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись в другій смузі по вул. Столичне шосе у напрямку м. Києва здійснила зіткнення із автомобілем «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка виконувала маневр розвороту з першої смуги.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер, ЗЧМТ, ЗТГК, та госпіталізовано до КНП «КМКЛ № 17».

26.01.2025 після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

Наступного дня, 27.01.2025 автомобіль «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення збереження речового доказу, проведення ряду судових експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ..

В судове засідання прокурор не з`явився, звертаючись із даним клопотанням просив здійснювати розгляд без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 27.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

26.01.2025 за результатом проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у місті Києві, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, 20-Б.

Наступного дня, 27.01.2025 автомобіль «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений автомобіль, з метою забезпечення його збереження як речового доказу, а також проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений за результатом проведення огляду транспортний засіб підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали на даній стадії кримінального провадження підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення огляду місця події.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen-Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , що був вилучений 26.01.2025 за результатом проведення огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: