Справа № 456/6381/24
Провадження № 1-кс/456/1366/2024
УХВАЛА

про арешт майна

05 грудня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Рајеrо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 03.12.2024, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2024 близько 22:50 години на ділянці автодороги М30 сполученням «Стрий-Ізварине» в м. Жидачів по вул. Фабрична відбулось ДТП за участі автомобіля марки «Mitsubishi Pajerо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водії вказаних автомобілів та пасажир автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження. 02.12.2024 на ділянці автодороги М30 в м. Жидачів Стрийського району Львівської області, слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 проведено огляд місця ДТП, в ході якого було вилучено транспортні засоби автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 . Власником автомобіля марки «Mitsubishi Pajero» р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з короткочасними номерними знаками НОМЕР_3 , виданого 21.03.2024 є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ). Разом з тим, з листа благодійної організації «Благодійний фонд «1551. ФОНД» вбачається, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_4 ) придбаний волонтерами вказаної благодійної організації та направляється на територію Львівської області як гуманітарна допомога для БО «Благодійний фонд «1551. ФОНД» та подальшої передачі для потреб військовослужбовців Збройних Сил України. Відповідальний за ввезення вищезазначеного автомобіля ОСОБА_11 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , орган, що видав 4652 від 26.11.2010р.). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , власником автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 . Постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 03.12.2024 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Оскільки на вище вказаних транспортних засобах є наявні сліди кримінального правопорушення та самі транспортні засоби визнані речовими доказами і надалі будуть залучені для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речових доказів шляхом накладання арешту на дані транспортні засоби.

В судове засідання прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, 05.12.2024 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власниця автомобіля марки «Audi A6» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отрим.аної неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 03.12.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0001185) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 02.12.2024, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на ділянці автодороги М30 сполученням «Жидачів-Стрий», в ході якого було вилучено: автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 /а.с.6-10/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 03.12.2024, автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № №0001185 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в даному випадку мають значення для кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою проведення експертного дослідження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0001185 від 03.12.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 03.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити.

Накласти арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Mitsubishi Рајеrо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 , які були вилучені 02.12.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1