ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2085/24
У Х В А Л А

"10" грудня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №3 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124, від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 16.03.2023 до відділення поліції №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій по відношенню до нього з боку невідомої особи, шляхом заволодіння коштів в сумі 3500 грн. з рахунку карти мобільного оператора.

17.03.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

06.11.2024 згідно ч. 1 ст. 218 КПК України у вказаному кримінальному провадженні визначено підсудність за СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетні до вчинення кримінального правопорушення особи здійснили шахрайські дії шляхом спонукання потерпілої особи до поповнення рахунку м. н. т НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з якого у подальшому за допомогою послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , заволоділи зазначеними коштами.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, у прохальній частині клопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи повідомлена про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 17.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124, внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000124 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На даний час з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування та судового розгляду.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення копій запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, у складі: майора поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_5 , капітана поліції ОСОБА_6 , капітана поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СВ капітана поліції ОСОБА_10 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , за юридичною адресою або іншому визначеному володільцем інформації місці щодо м.н.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з дати початку використання системи «Easypay» по дату виконання ухвали, а саме:

- реєстраційні дані осіб, які ним користуються;

- усі наявні операції, які виконувались за допомогою системи Easypay (з розшифруванням контрагентів);

- IР-адреси з зазначенням дати та часу;

- повідомити інші м. н. т., якими користуються ті ж особи;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчим.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана (невідкладно) надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня постановлення, тобто до 10.01.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено (підписано) 10.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1