Справа № 519/1957/24
1-кс/519/487/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Південне в порядку ст.107 ч.4 КПК України, клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531 відомості про яке 22.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України (чинна до 10.01.2019),-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.

1.18.12.2024 до слідчого судді Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

2.Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000531 від 22.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019 року) КК України.

3.Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці травня - початку червня 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , під приводом надання води, під час спільної прогулянки на вулиці, запросив свою троюрідну сестру малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до під`їзду будинку, де розташована квартира, в якій останній мешкав, за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, піднявшись разом до 10-го поверху вказаного будинку, де діючи умисно, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язаним із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через рівень її сексуальної поінформованості та малолітній вік не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити опір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, ОСОБА_5 приспустив одяг, а саме штани та нижню білизну, в які він був одягнений на той момент, використовуючи свою фізичну перевагу, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_5 , нахилив голову останньої та з застосуванням власних геніталій, здійснив щодо потерпілої статевий акт неприродним способом, шляхом орального проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , котрий тривав декілька хвилин.

4.Після чого, ОСОБА_5 , впливаючи на психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наказав нікому не розповідати про дані обставини.

5.Крім того, в середині літа 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі за своїм місцем мешкання, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , запросив в гості свою троюрідну сестру малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, шляхом здійснення сурогатної форми статевих зносин, які імітують природний статевий акт, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через рівень її сексуальної поінформованості та малолітній вік не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити опір, діючи повторно, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, приспустив одяг, а саме штани та нижню білизну, в які він був одягнений на той момент, використовуючи свою фізичну перевагу, скориставшись безпорадним станом потерпілої, яка в силу свого віку та розвитку була обмежена у здатності повноцінно усвідомлювати дії, які з нею відбувалися і не могла розуміти дійсний характер дій ОСОБА_5 , перебуваючи в оголеному стані, посадив собі на коліна малолітню ОСОБА_6 , тим самим притиснувшись своїми оголеними геніталіями до тіла малолітньої ОСОБА_6 та упродовж декількох хвилин здійснював дії щодо імітації природного статевого акту, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприродним способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний психічний і соціальний розвиток потерпілої.

6.Після чого, ОСОБА_5 , впливаючи на психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наказав нікому не розповідати про дані обставини.

7.Також, наприкінці літа початку осені 2017 року, в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , прийшов в гості до своєї троюрідної сестри малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом шляхом впливу на ерогенні зони малолітньої за допомогою руки, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через рівень її сексуальної поінформованості та малолітній вік не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити опір, діючи повторно, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, підійшовши до дивану, який знаходився в кімнаті та на якому лежала ОСОБА_6 , ліг позаду неї та рукою проник під нижню білизну потерпілої, після чого упродовж декількох хвилин став рукою торкатися до оголеного статевого органу малолітньої ОСОБА_6 , задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть неприродним способом, внаслідок чого порушив статеву недоторканість, нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток потерпілої.

8.Після чого, ОСОБА_5 , впливаючи на психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_6 наказав нікому не розповідати про дані обставини.

9.Крім того, восени 2017 року, приблизно в денний час доби, більш точну дату та час встановити не представилось можливим, неповнолітній ОСОБА_5 , під приводом пограти в ігри, запросив свою троюрідну сестру малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, пов`язаним із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка через рівень її сексуальної поінформованості та малолітній вік не могла розуміти значення скоєних щодо неї дій та чинити опір, діючи повторно, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, посягаючи на статеву свободу та статеву недоторканність, нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток малолітньої ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо малолітньої особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, завів потерпілу до приміщення ванної кімнати, стягнув з останньої одяг, а саме штани та нижню білизну, в які вона була одягнена на той момент, використовуючи свою фізичну перевагу і безпорадність малолітньої потерпілої, повернув потерпілу до себе спиною, та з застосуванням власних геніталій, здійснив щодо малолітньої ОСОБА_6 статевий акт неприродним способом, шляхом анального проникненням в тіло потерпілої, котрий тривав декілька хвилин.

10.Після чого, ОСОБА_5 , впливаючи на психічний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , наказав нікому не розповідати про дані обставини.

11.17.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 153 (чинна до 10.01.2019 року) КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно, щодо малолітньої.

12.17.12.2024 ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області у справі №519/1946/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та взято підозрюваного під варту в залі суду.

13.Протоколом виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу від 17.12.2024, на підставі ст.ст. 205-208 КПК України, у підозрюваного ОСОБА_5 вилученого його особистий мобільний телефон марки «РОСО», модель: M2102J20SG, в корпусі синього кольору, в чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який опечатано до сейф-пакету №PSP 2107556.

14.Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

15.Постановою Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2024 визнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу:

-мобільний телефон марки «РОСО», модель: M2102J20SG, в корпусі синього кольору, в -чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з --встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

16.Враховуючи те, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх досліджень за місцем зберігання.

Позиція учасників судового процесу.

17.Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

18.У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

19.Крім того, прокурор просив розглянути подане клопотання про арешт майна без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей кримінального провадження.

20.Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

21.Відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

22.Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

23.Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

24.Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Висновки суду.

25.Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

26.У цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

27.Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

28.Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

29.Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні прокурора.

30.Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

31.На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

32.Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №4 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000531, відомості про яке 22.10.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України (чинна до 10.01.2019) - задовольнити.

33.Накласти арешт на майно, котре було вилучено протоколом виконання ухвали щодо обрання запобіжного заходу від 17.12.2024 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «РОСО», модель: M2102J20SG, в корпусі синього кольору, в чохлі синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з забороною власнику та будь якій іншій особі розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його.

34.Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

35.Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

36.Роз`яснити, що відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження-судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

37.Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського

суду Одеської області ОСОБА_1