У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходяться матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Прокурором подано до суду клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначає, що обвинувачена, громадянка України, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території; ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області. Зазначає, що 19.07.2024, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Херсонської області та неявкою без поважних причин на виклик слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено 1-му відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області. Стверджує, що осудове розслідування та скерування до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні здійснювалось у порядку (in absentia), тобто у порядку спеціального досудового розслідування, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, а підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому після скерування до суду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні судом 01.10.2024 та 01.11.2024 призначались підготовці судові засідання, у які викликалась обвинувачена у вищевказаний спосіб, зокрема шляхом розміщення у офіційному державному друкованому виданні "Урядовий кур`єр" та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повісток (повідомлень) про виклик останньої в судове засідання, однак в призначені дні та час ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на судові виклики не з`явилась та не повідомила про причини неявки, у тому числі щодо наявності поважних причин неявки.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про здійснення спеціального судового провадження, просив задовольнити таке та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином шляхом розміщення повісток про її виклик до суду в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.

Захисник обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 323 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та /або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до абзацу 2 пункту 20-1 розділу ХІ Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 КПК України, у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Пунктом 20-1 розділу ХІ КПК України також передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та долучених до нього матеріалів вбачається, що 27 червня 2024 року громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, яке останньому не вручене у зв`язку з його перебуванням на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення гр. України ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України, опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з повідомленням ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області, проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території Херсонської області, де постійно проживає.

19.07.2024 у зв`язку з перебуванням ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території Херсонської області та неявкою без поважних причин на виклик слідчого, останню оголошено в розшук, який доручено 1-му відділу ГВ ЗНД УСБУ в Херсонській області.

З реєстру матеріалів спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 19.07.2024 видно, що слідчим суддею надано дозвіл на здійснення спеціального досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання пд. вартою.

Судом 01.10.2024 та 01.11.2024 призначались підготовці судові засідання, у які викликалась обвинувачена у вищевказаний спосіб, зокрема шляхом розміщення у офіційному державному друкованому виданні «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора повісток (повідомлень) про виклик ОСОБА_5 в судове засідання, тобто особа, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора (п. 2 ч. 8 ст. 135 КПК України).

Однак в призначені дні та час ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на судові виклики не з`явилась та не повідомила про причини неявки, у тому числі щодо наявності поважних причин неявки.

Окрім цього суд приймає до уваги, що копія обвинувального акту, а також реєстр матеріалів досудового розслідування був вручений захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , яка постановою слідчого залучена для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Зазначені обставини в своїй сукупності, на переконання суду, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитися із змістом виклику.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, що визначено ст. 21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Як вбачається з документів, які долучено до клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, а також наявні в матеріалах справи, обвинувачена дійсно переховується від органів слідства та суду, не прибуває на виклики органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим перебуває в розшуку.

Судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом дій для інформування обвинуваченої про розпочате щодо неї досудове розслідування, повідомлення її про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження в провадженні суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Беручи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 376, 395 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати спеціальне судове провадження з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 19.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду на 13 год. 25 хв. 16 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Для спеціального судового розгляду викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання, а також про прийняте рішення про здійснення спеціального судового розгляду щодо неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному вебсайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Здійснення публікації повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета «Урядовий кур`єр» доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1