Справа №:755/2478/25
Провадження №: 1-кс/755/600/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0000093 від 23.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у розмірі 10000 доларів США номіналом по 100 доларів США, номера купюр яких було зафіксовано шляхом здійснення відповідного відеозапису; конверт з грошовими коштами в сумі 2960 євро, номіналом 1 купюра - 500 євро, 6 купюр - 100 євро, 33 купюри - 50 євро, 10 купюр - 20 євро, 1 купюра - 10 євро, номера купюр яких було зафіксовано шляхом здійснення відповідного відеозапису, які було поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022106; грошових коштів у розмірі 36500 гривень, а саме 73 купюри номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЄА0451227, ЄЄ9914936, ЗА9616073, АМ5779326, ЄА8509827, АИ1732374, ГК4069758, АД1421427, ЄА7550304, ЕЖ9255144, ЄА1508693, ЄУ3454702, ЕД3140772, ЯБ2198778, ЕЖ5274947, ХБ3575829, АЛ1190094, ГМ6427539, ГА2495725, ЄЄ7146628, АД1308643, ЄА9037500, ХИ1212624, ЗБ8563233,ЗВ6613963, ЄУ8659409, ВЄ9426628, ВЕ1707240, ЕУ4333504, ЄР8304227, ВУ3179797, ЄИ1675850, ВС3744237, ЄЖ4891657, ББ1219613, АН1468621, ВИ7488622, АР8894395, ХГ8033272, ВД9407437, ВС2274438, ЕЗ6759503, БА2947481, ХВ8688626, ЄС7230093,ЄВ3579810, ЕД3646909, ГН2917131, ГМ7510269, ЕЗ4985204, АН0615519,ЄА1990241, БА4411452, ЕД1069988, ЄБ7760238, ЗН4588456, ВЕ6535481, ЕЕ2889085, АН9166275, ЗБ3650367, ХГ6353376, АП1372504, ВО5488947, АН8037336, ГМ1276816, ЗГ8858722, ВЖ6387363, ЗБ7808614, АВ4364655, ГВ0917564, ЄА3351748, АП3783366, АН5427075, які було в подальшому поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022102; паперового конверту, в якому містяться грошові кошти у розмірі 6500 гривень, номіналом купюр 1000 грн - 1 купюра, 500 грн - 11 купюр, а також 1 купюра номіналом 100 євро, які було в подальшому поміщено до спеціального пакету №HYQ0119088, що можуть мати істотне значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службова особа ОСОБА_6 за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Крім того, під час слідства було встановлено, що у Філії №3 КНП "Консультативно-діагностичний центр" Дніпровського району м.Києва на посаді лікаря-невропатолога Відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов`язаними №1 КНП «Консультативно -діагностичного центру Дніпровського району м.Києва», згідно посадової інструкції лікаря-невропатолога члена ВЛК від 08.10.2024 року №47 знаходиться громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , являючись членом ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 як лікар-невропатолог, відповідно будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднаного з вимаганням у особи неправомірної вигоди за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у відповідності до витягу з наказу КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києві» №232к від 03.11.2014 року був переведений на посаду лікаря-невропатолога даного медичного закладу, з 03.11.2014 року.

Згідно посадової інструкції від 08.10.2024 №47 лікаря-невропатолога (члена ВЛК) (код КП 2221.2), затвердженої наказом директора КНП «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м.Києві» від 08.10.2024 року №248, з якою під підпис цього ж дня особисто ознайомлений ОСОБА_5 :

Посада лікаря-невропатолога належить до посад професіоналів у галузі медичної допомоги в реабілітації.

1.3. Лікар - невропатолог відділення медичної експертної комісії по роботі з військовозобов?язаними №1:

1.4.1. Приймається на посаду і звільняється із неї наказом директора КНП

«Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києва».

1.4.2. Включається до складу військово-лікарської комісії району на підставі рішення Дніпровської районної в місті Києві Дніпровської адміністрації.

1.4.3. Безпосередньо підпорядковується завідувачу відділення.

1.4.4. У своїй роботі керується законодавством України про охорону здоров?я (Закони, Постанови, накази, клінічні протоколи, СОПи та ін.), наказами Міністерства оборони України (МОУ), в тому числі Наказом МОУ від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», умовами договору з Національною службою здоров?я України (НСЗУ), Положенням про відділення, Правилами внутрішнього трудового розпорядку та локальними нормативними актами КНП «КДЦ Дніпровського району м. Києва», посадовою інструкцією.

3.1. Лікар-невропатолог повинен знати:

3.1.1. Законодавство про охорону здоров?я та нормативні документи, що регламентують діяльність закладів охорони здоров?я, в тому числі в частині роботи в рамках ПМГ, нормативно-правові документи, що регламентують роботу військово-лікарських комісій ( Накази МОУ).

3.1.2. Права, обов?язки та відповідальність лікаря-психіатра (в тому числі лікаря- члена ВЛК).

3.1.3. Організацію неврологічної і нейрохірургічної допомоги.

3.1.4. Основи права в медицині.

3.1.5. Показники роботи закладів охорони здоров?я.

3.1.6. Права, обов?язки і відповідальність лікаря-невропатолога;

3.1.7. Нормальну та патологічну фізіологію центральної і периферичної нервової системи;

3.1.8. Ембріологію, анатомію та топографічну анатомію центральної, периферичної і вегетативної нервової системи;

3.1.9. Причини виникнення патологічних процесів, механізми їх розвитку;

3.1.10. Клінічну симптоматику неврологічних захворювань; їх профілактику,

Діагностику лікування, а також клінічну симптоматику суміжних станів у невропатології;

3.1.11. Загальні і функціональні методи дослідження; основи фармакотерапії в клініці нервових захворювань;

3.1.12. Основи імунобіології;

3.1.13. Питання генетики в неврології; показання і протипоказання до хірургічного

3.1.14. Лікування; застосування фізіотерапії та лікувальної фізкультури;

3.1.15. Організацію роботи лікарсько-консультативної, медико-соціальної

експертної та військово-лікарської комісій;

3.1.16. Правила оформлення медичної документації;

3.1.17. Сучасну класифікацію захворювань, сучасні методи діагностики та лікування.

3.1.18. Правила ЛЕРЦИН використання засобів індивідуального захисту від гострих респіраторних захворюваннях та особливо небезнечних інфекцій.

3.1.19. Правила оформлення медичної документації (в паперовій та електронній формі).

3.1.20. Правила ведення медичних записів в Електронній системі охорони здоров?я (ЕСО3).

3.1.21. Сучасну літературу за фахом та методи її узагальнення.

3.1.22. Сучасні методи діагностики та лікування, що застосовують у суміжних галузях.

3.1.23. Профілактику й лікування невідкладних станів.

3.1.24. Норми Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», Закону України « Про запобігання корупції».

Виконує наступні завдання:

4.1.1. Проводить огляди військовозобов?язаних з метою виявлення та діагностики захворювань і порушень нервової системи.

4.1.2. Вивчає медичну документацію обстежуваних осіб, враховуючи їхній медичний анамнез, висновки інших лікарів та результати обстежень. Оцінює стан здоров?я обстежуваних осіб з метою визначення придатності до військової служби, враховуючи специфіку медичних показників та протипоказань військовозобов?язаного.

4.1.3. Проводить клінічне обстеження нервової системи, призначає та оцінює додаткові діагностичні обстеження (КТ, МРТ, електроенцефалографію тощо), за потреби для встановлення точного діагнозу.

4.1.4. Виносить медичний висновок про придатність або непридатність військовозобов?язаних за станом здоров?я з точки зору неврологічних захворювань та порушень.

4.1.5. Консультує пацієнтів із приводу лікування захворювань нервової системи, надає рекомендації щодо можливості та умов проходження військової служби або реабілітації.

4.1.6. Веде необхідну медичну документацію, забезпечує правильне оформлення протоколів, висновків та медичних карт, відповідно до вимог Міністерства оборони України та наказів МОЗ та умов договору з НСЗУ.

4.1.7. Бере участь у засіданнях військово-лікарської комісії, надає свої висновки та рекомендації щодо прийняття остаточних рішень про придатність до військової служби.

4.1.8. Дотримується вимог лікарської етики та деонтології у відносинах із пацієнтами, колегами та іншими працівниками ВЛК.

Зобов`язаний:

4.2.5. Своєчасно та належним чином вести медичну документацію (у тому числі в електронному вигляді) та, в обов?язковому порядку, перед початком прийму одержувати від пацієнтів Інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, згідно форми, затвердженої чинним законодавством України.

4.2.21. Виконувати та не порушувати Закон України «Про запобігання корупції».

4.2.24. Виконувати дану посадову інструкцію.

6.1.Лікар-невропатолог несе відповідальність:

6.1.1. За неналежне виконання своїх посадових обов?язків, помилкові дії та бездіяльність, неприйняття рішень, що входять в сферу його компетенції, а також за невикористання або за неповне використання своїх функціональних прав та обов?язків, що передбачено цією посадовою інструкцією, а також правилами внутрішнього трудового розпорядку, в межах визначених чинним законодавством України про працю та кримінальним законодавством України.

6.1.2. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

7. АНТИКОРУПЦІЙНЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Законом України «Про запобігання корупції» (далі - Закон) визначено терміни, такі як корупційне правопорушення, корупція, неправомірна вигода, правопорушення, пов?язане з корупцією тощо.

Корупційне правопорушення - це діяння, що містить ознаки корупції, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Поняття «корупція» визначено як використання особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону України «Про запобігання корупції», наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.

В свою чергу, неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.

Правопорушення, пов?язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов?язаних з корупцією правопорушень у вчинення встановленому законом порядку притягуються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності.

Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації №829 від 26.12.2024 року «Про внесення змін до розпорядження Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації від 02.05.2024 №317 та створення військово-лікарських комісій Дніпровського району м.Києва на 2025 рік» утворено військово-лікарську комісію Дніпровського району м.Києва на 2025 рік та затверджено її персональний склад на базі Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дніпровського району м. Києва» (вул. Вінстона Черчилля, 31).

Згідно з додатком 2 даного розпорядження до основного складу військово-лікарської комісії (ВЛК №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) включено лікаря - невропатолога ОСОБА_5 .

У відповідності до Положення «Про військово-лікарську експертизу у Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 року військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, встановлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії, штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції» серед іншого визначено, що голови та члени позаштатних військово-лікарських комісій прирівняні до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Таким чином ОСОБА_5 перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога військово-лікарської комісії (ВЛК №1 Дніпровського у м. Києві РТЦК та СП) як член вказаної ВЛК був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою.

Так, 18.10.2024 року ОСОБА_5 , будучи у відповідності до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування і відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України службовою особою, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, знаходячись у своєму службовому кабінеті №117 КНП «Конслультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м.Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, під час спілкування висловив вимогу військовозобов`язаному ОСОБА_7 , який на той час в плановому порядку проходив ВЛК, щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 2000 доларів США за встановлення діагнозу, згідно Наказу Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 «Про затвердження положення про військово-лікарську експертизу у Зброний силах України» ст.41-Б, який дає підстави визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, 08.02.2025 року, близько об 11.30 год. ОСОБА_5 , діючи умисно у відповідності раніше досягнутої домовленості, знаходячись в приміщенні службового кабінету №117 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м.Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, в ході проведення контролю за вчинням злочину одержав від ОСОБА_7 , частину заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн. за встановлення потрібного діагнозу, яким його буде визнано придатним до служби, не пов`язаної з участю в бойових діях та проходження служби в підрозділах тилового забезпечення.

В подальшому, діючи умисно, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на одержання неправомірної вигоди 11.02.2025 року, приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні службового кабінету №117 КНП «Консультативно-діагностичного центру Дніпровського району м. Києві» за адресою: м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 31, в ході проведення контролю за вчинням злочину одержав від ОСОБА_7 другу частину заздалегідь обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн., після чого особисто вніс до картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 недостовірні відомості щодо поставленого йому діагнозу, а саме: ДЕП 2 (Дисциркуляторна енцефалопатія) з цефалгією. ТІА (транзіторна ешемічна атака) у 2023 році. Стан після ГПМК (гостре порушення мозкового кровообігу в басейні ПСМА (правої середньої мозкової артерії 28.01.2025 року, у вигляді вираженої вестілопатії. Придатний до ТЦК та СП ст.41Б, які засвідчив своїм підписом та печаткою лікаря-невропатолога, чим своїми умисними діями створив умови визнати його придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, установах, медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (обмежено придатним).

Надалі, відповідно до ч.3 ст.233, ст.ст.234, 236, 237 КПК України, 11.02.2025 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 18 год. 56 хв. у присутності понятих, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучені:

?- грошові кошти у розмірі 10000 доларів США номіналом по 100 доларів США, номера купюр яких відображено під відеозапис, який міститься у додатках до даного протоколу; конверт з грошовими коштами у розмірі 2960 євро, номіналом 1 купюра - 500 євро, 6 купюр - 100 євро, 33 купюри - 50 євро, 10 купюр - 20 євро, 1 купюра - 10 євро, номера купюр яких відображено на відеозапис, який міститься у додатках до даного протоколу, які було поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022106;

?грошові кошти загальною сумою 36500 гривень, а саме 73 купюри номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЄА0451227, ЄЄ9914936, ЗА9616073, АМ5779326, ЄА8509827, АИ1732374, ГК4069758, АД1421427, ЄА7550304, ЕЖ9255144, ЄА1508693, ЄУ3454702, ЕД3140772, ЯБ2198778, ЕЖ5274947, ХБ3575829, АЛ1190094, ГМ6427539, ГА2495725, ЄЄ7146628, АД1308643, ЄА9037500, ХИ1212624, ЗБ8563233, ЗВ6613963, ЄУ8659409, ВЄ9426628, ВЕ1707240, ЕУ4333504, ЄР8304227, ВУ3179797, ЄИ1675850, ВС3744237, ЄЖ4891657, ББ1219613, АН1468621, ВИ7488622, АР8894395, ХГ8033272, ВД9407437, ВС2274438, ЕЗ6759503, БА2947481, ХВ8688626, ЄС7230093, ЄВ3579810, ЕД3646909, ГН2917131, ГМ7510269, ЕЗ4985204, АН0615519, ЄА1990241, БА4411452, ЕД1069988, ЄБ7760238, ЗН4588456, ВЕ6535481, ЕЕ2889085, АН9166275, ЗБ3650367, ХГ6353376, АП1372504, ВО5488947, АН8037336, ГМ1276816, ЗГ8858722, ВЖ6387363, ЗБ7808614, АВ4364655, ГВ0917564, ЄА3351748, АП3783366, АН5427075, які було поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022102;

?паперовий конверт, в якому містяться грошові кошти у розмірі 6500 гривень, номіналом купюр 1000 грн - 1 купюра, 500 грн - 11 купюр, а також 1 купюра номіналом 100 євро, які було поміщено до спеціального пакету №HYQ0119088..

11.02.2025 року, постановою слідчого вищевказані речі були визнані речовим доказами.

Обшук було проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що, вилучені вищезазначені предмети та речі, мають значення доказів та необхідні для встановлення істини по даному провадженню слідчий просить задовольнити дане клопотання.

А тому, на думку сторони обвинувачення, проведення обшуку було необхідне з метою встановлення відомостей визначених ст.ст.91, 233, 234 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст.2 КПК України.

Вивчивши клопотання з додатками, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), вислухавши думку слідчого, яка просила суд задовольнити клопотання з наведених мотивів, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, частиною 3 статті 233 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З положень ст. 234 КПК України випливає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості, визначені ст. 234 КПК України, обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст.ст. 233, 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Крім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто, апріорі, таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема його організації, вилучення знарядь його вчинення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309, 369-372, 376КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: грошових коштів у розмірі 10000 доларів США номіналом по 100 доларів США, номера купюр яких було зафіксовано шляхом здійснення відповідного відеозапису; конверт з грошовими коштами в сумі 2960 євро, номіналом 1 купюра - 500 євро, 6 купюр - 100 євро, 33 купюри - 50 євро, 10 купюр - 20 євро, 1 купюра - 10 євро, номера купюр яких було зафіксовано шляхом здійснення відповідного відеозапису, які було поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022106; грошових коштів у розмірі 36500 гривень, а саме 73 купюри номіналом по 500 гривень із наступними номерами: ЄА0451227, ЄЄ9914936, ЗА9616073, АМ5779326, ЄА8509827, АИ1732374, ГК4069758, АД1421427, ЄА7550304, ЕЖ9255144, ЄА1508693, ЄУ3454702, ЕД3140772, ЯБ2198778, ЕЖ5274947, ХБ3575829, АЛ1190094, ГМ6427539, ГА2495725, ЄЄ7146628, АД1308643, ЄА9037500, ХИ1212624, ЗБ8563233,ЗВ6613963, ЄУ8659409, ВЄ9426628, ВЕ1707240, ЕУ4333504, ЄР8304227, ВУ3179797, ЄИ1675850, ВС3744237, ЄЖ4891657, ББ1219613, АН1468621, ВИ7488622, АР8894395, ХГ8033272, ВД9407437, ВС2274438, ЕЗ6759503, БА2947481, ХВ8688626, ЄС7230093,ЄВ3579810, ЕД3646909, ГН2917131, ГМ7510269, ЕЗ4985204, АН0615519,ЄА1990241, БА4411452, ЕД1069988, ЄБ7760238, ЗН4588456, ВЕ6535481, ЕЕ2889085, АН9166275, ЗБ3650367, ХГ6353376, АП1372504, ВО5488947, АН8037336, ГМ1276816, ЗГ8858722, ВЖ6387363, ЗБ7808614, АВ4364655, ГВ0917564, ЄА3351748, АП3783366, АН5427075, які було в подальшому поміщено до спеціального пакету під номером CRI1022102; паперового конверту, в якому містяться грошові кошти у розмірі 6500 гривень, номіналом купюр 1000 грн - 1 купюра, 500 грн - 11 купюр, а також 1 купюра номіналом 100 євро, які було в подальшому поміщено до спеціального пакету №HYQ0119088, що мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1