Провадження № 11п/824/117/2025 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_11 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_11 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального Верховного Суду з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 08.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, з Дніпровського районного суду м. Києва до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального Верховного Суду, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що підприємство, яке здійснює виробництво лікарських засобів та їх поставку є ТОВ Фірма «Новофарм-Біосинтез», яке зареєстровано за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Житомирська, 38.

Також, органом досудового розслідування визначено місце виготовлення та поставки лікарських засобів ТОВ Фірма «Новофарм-Біосинтез», що знаходиться в м. Звягель, Житомирської області. Крім того, в обвинувальному акті міститься інформація про завантаження виготовленої продукції TOB Фірма «Новофарм-Біосинтез», а саме: лікарських засобів «Пропофол-Ново» на складських приміщеннях цього підприємства, які знаходяться у м. Звягель, Житомирської області.

Тому голова суду просить направити матеріали кримінального провадження до Касаційного кримінального Верховного Суду для вирішення питання про визначення підсудності на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_8 , який підтримав подання та просив його задовольнити,

пояснення захисника ОСОБА_9 , який підтримав подання та просив його задовольнити,

пояснення захисника ОСОБА_10 , який також підтримав подання та просив його задовольнити,

пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала позицію захисників,

пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав позицію захисника,

пояснення прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення подання,

вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

За змістом матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000223 від 08.03.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

26.06.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано прокурором Офісу Генерального прокурора до Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16.03.2024 задоволено подання голови Шевченківського районного суду міста Києва, а кримінальне провадження №0000223 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направлено на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Разом з тим, як слідує з матеріалів провадження, зокрема подання, підприємство, яке здійснює виробництво лікарських засобів та їх поставку є ТОВ Фірма «Новофарм-Біосинтез», зареєстроване за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Житомирська, 38, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва та, в свою чергу, може свідчити про те, що кримінальне правопорушення вчинено поза межами територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва.

Необхідно врахувати той факт, що неправильне визначення районного суду, який у подальшому розглядатиме кримінальне провадження, може мати наслідком порушення правил територіальної підсудності, що є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи, що в поданні голови порушується питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000223 від 08.03.2023 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_11 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000223 від 08.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, направити до Касаційного кримінального Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Дніпровського районного суду м. Києва до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3