Справа № 574/109/21
Провадження 1-в/574/51/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву начальника Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Н.М. про зміну порядку і способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 року начальник Буринського ВДВС у Конотопському районі Сумської області СХ МРУ МЮ Бондаренко Н.М. звернулася до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить змінити порядок і спосіб виконання рішення вироку Буринського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року у справі №574/109/21, в частині застосування спеціальної конфіскації, примусово безоплатно вилучивши у власність держави мисливського ножа з піхвами, револьвера «EKOL Viper 4.5», Е4UP11-20010160 та дев`яти гільз патронів Флобера, а саме їх знищити.

Вимоги за заявою вмотивовані тим, що на виконанні в Буринському ВДВС у Конотопському районі Сумської області СХ МРУ МЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №574/109/21 від 14.04.2021 про конфіскацію в дохід держави вищевказаних речових доказів. Разом з тим положеннями чинного законодавства не передбачено способу та порядку реалізації органами державної виконавчої служби зброї та боєприпасів, у зв`язку з чим в Буринському ВДВС у Конотопському районі Сумської області СХ МРУ МЮ відсутня можливість здійснити конфіскацію зазначених речових доказів в дохід держави, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Державний виконавець та прокурор у судове засідання не заявилися, подавшир зави про розгляд заяви у їх відсутність.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, виходить з наступного.

Встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 03.03.2021 року по справі №574/109/21, який набрав законної сили 05.04.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 299 КК України та призначено йому покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України останнього було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Застосовано спеціальну конфіскацію, примусово безоплатно вилучивши у власність держави речові докази, а саме: мисливський ніж з піхвами, запакований до пакету експертної служби МВС №2280628; револьвер «EKOL Viper 4.5», Е4UP11-20010160, запакований до пакету експертної служби МВС №5299966; дев`ять гільз патронів Флобера, запакованих до пакету експертної служби МВС №2829052, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

14.04.2021 року Буринським районним судом Сумської області на виконання вказаного вироку суду від 03.03.2021 року видано виконавчий лист, в частині конфіскації в дохід держави вищевказаних речових доказів.

16.04.2021 року на підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа ДП «СЕТАМ» № 503/9869-9-24/17 від 24.07.2024 холодна зброя, пневматична зброя та боєприпаси до нього, які мають калібр більше 4,5 мм є обмежено обороноздатним майном, на реалізацію якого ДП «СЕТАМ» не має необхідних повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 та ч. 2 ст. 534 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до частини першої абзацу 3 частини четвертої статті 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом проведення електронних аукціонів або за фіксованою ціною. Порядок реалізації обмежено оборотоздатного майна визначається законодавством.

Згідно із статтею 62 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень про конфіскацію майна здійснюється органами державної виконавчої служби в порядку, встановленому цим Законом. Реалізація конфіскованого майна здійснюється в порядку, встановленому цим Законом. Розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11.06.2002, мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку.

Водночас відповідно до статті 178 ЦК України, а також Постанови Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» зброя та боєприпаси належать до об`єктів, що вилучені з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що заяву державного виконавця про зміну способу та порядку виконання вироку суду в частині конфіскації у власність держави речових доказів справі: мисливського ножа з піхвами, револьвера «EKOL Viper 4.5», Е4UP11-20010160, дев`ять гільз патронів Флобера, шляхом їх знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Начальника Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бондаренко Н.М. про зміну порядку і способу виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання вироку Буринського районного суду Сумської області від 03 березня 2021 року у справі №574/109/21 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 129, ч.3 ст. 299 КК України, в частині застосування спеціальної конфіскації, примусово безоплатно вилучивши у власність держави, речових доказів, а саме: мисливського ножа з піхвами, запакованого до пакету експертної служби МВС №2280628; револьвера «EKOL Viper 4.5», Е4UP11-20010160, запакованого до пакету експертної служби МВС №5299966; дев`яти гільз патронів Флобера, запакованих до пакету експертної служби МВС №2829052, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, та їх знищити.

Знищення вказаних речових доказів покласти на Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т.Р. Гук