Справа № 276/819/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування своїх клопотань прокурор зазначає, що обвинувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не з`являються у судові засідання , причини їх неявки невідомі, згідно наданої відповіді на запит суду від центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_16 11.01.2023 року здійснив виїзд з території України через пункт пропуску «Ужгород», обвинувачений ОСОБА_15 здійснив виїзд з території України 19.08.2022 року через пункт пропуску «Мостиська», що свідчить про те, що обвинувачені ухиляються від явки до суду.

Захисник обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що місце перебування його підзахисних йому невідоме.

Вислухавши думки учасників, клопотання прокурора враховуючи те, що обвнувачені ОСОБА_15 та ОСОБА_16 усвідомлюючи свою причетність до вчинення кримінальних правопорушень у вчиненні яких обвинувачуються, умисно переховуються від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, місце їх перебування на даний час невідоме, заяв, клопотань на адресу суду не направляли та явка обвинувачених в судове засідання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Оголосити розшук обвинувачених:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ..

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України.

Виділене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 296 КК України зупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_15 .

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_15 доручити Відділенню поліції №3 (с-ще Хорошів) Житомирського РУП №2.

Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_18 доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Організацію виконання розшуку обвинувачених обвинуваченням ОСОБА_16 та ОСОБА_15 доручити прокурору Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3