Справа № 138/139/25
Провадження №:1-кс/138/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000019 від 14.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 прокурор ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2025 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що по вул. Київська, 39 в м. Могилів-Подільський під час несення служби було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при спілкуванні із яким останній повідомив про наявність у нього наркотичної речовини.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 14.01.2025 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

По прибуттю на місце події СОГ №2 Могилів-Подільського РВП 14 січня 2025 року біля будинку №39 по вул. Київська м. Могилів-Подільський Вінницької області, в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. В подальшому в присутності двох понятих, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження упаковано до сейфпакету Національної поліції України №CRI 1023578.

Також, дізнавачем 14.01.2025 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме поліетиленового пакету із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, який поміщено до сейфпакету Національна поліція України №CRI 1023578.

У ході опитування ОСОБА_4 , останній повідомив, що 14.01.2025 близько 18 год 30 хв повертався додому із тимчасових підробітків. Біля «Шаргородського моста» неподалік вул. Київська в м. Могилів-Подільський зійшов до річки «Дирло» і на дереві побачив поліетиленовий пакет. Підійшовши ближче побачив його вміст, а саме подрібнену речовину рослинного походження і зрозумів, що це канабіс, оскільки раніше вживав дану речовину, тому взяв собі для власного вживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно- зеленого кольору зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого встановлюються у межах досудового розслідування.

Крім того, поліетиленовий пакет із невідомою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, що поміщено до сейфпакету Національна поліція України №CRI 1023578, яку вилучено 14.01.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №39 по вул. Київській в м. Могилів-Подільський Вінницької області

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на невідому речовину рослинного походження темно-зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, що поміщено до сейфпакету Національна поліція України №CRI 1023578, яку вилучено 14.01.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля будинку №39 по вул. Київській в м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5