УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що досудовим розслідуванням установлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи обізнаним із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю і боєприпасами, у тому числі Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року. Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 622 від 21.08.1998 року, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці на території України, спільно та по взаємній згоді із Особа 1.

У клопотанні слідчим вказано, що для реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на збут вибухових пристроїв та боєприпасів ОСОБА_5 , у вересні 2023 року, за попередньою змовою групою осіб, підшукав у Київській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який був залучений до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 275 КПК України як покупець) та який погодився на пропозицію останнього щодо купівлі пострілів гранатометних ВОГ-25. Так, 11.10.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з відома та згоди Особа 1, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збуту вибухових пристроїв і бойових припасів, за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 зустрівся із ним за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту двох пострілів гранатометних ВОГ-25, які останній отримав від Особа 1. Під час зустрічі, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1800 грн. збув ОСОБА_6 два постріли гранатометні ВОГ-25. Крім того, Особа 1, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів, вибухових пристроїв, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи АКС 74 У та набої до нього, які став незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, про що повідомив ОСОБА_5 щодо наявності вище вказаної вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Слідчим вказано, що для реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, 08.11.2023 у вечірній час ОСОБА_5 , з відома та згоди Особа 1, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, по мобільному телефону домовився із ОСОБА_6 про збут останньому АКС 74 У та набоїв до нього за грошові кошти в сумі 62000 грн. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 09.11.2023 приблизно о 19:30 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівшись, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 на автомобілі «Нива», поїхали за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши по вказаній адресі, ОСОБА_6 перерахував та передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 61450 грн. на придбання зброї та боєприпасів. Після цього ОСОБА_5 вийшов з авто та приблизно через 30 хвилин повернувся до авто із сумкою чорного кольору в якій знаходились АКС 74 У та набої до нього калібру 5,45х39 мм у кількості 193 шт., які йому передав Особа 1. Вказані АКС 74 У та набої до нього калібру 5,45х39 мм у кількості 193 шт. ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 . Крім того, Особа 1, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно та повторно у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, з корисливих мотивів, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут боєприпасів, вибухових пристроїв, всупереч передбаченому Інструкцією порядку, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи АКС 74 У, який став незаконно зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці, про що повідомив ОСОБА_5 щодо наявності вище вказаної вогнепальної зброї. Для реалізації єдиного злочинного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї 13.01.2024 ОСОБА_5 , з відома та згоди Особа 1, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, по мобільному телефону домовився із ОСОБА_6 про збут останньому АКС 74 У за грошові кошти в сумі 63000 грн. На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , з відома Особа 1, 17.01.2024 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_6 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зустрівшись, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 56 000 грн. для придбання АКС 74 У. Після цього о 20:54 ОСОБА_5 , на автомобілі «Фольксваген Пасат» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням його сусіда ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із ОСОБА_6 прибули за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 зустрівся із Особа 1 та отримав у нього автомат АКС 74 У. Після цього, в продовження свого злочинного умислу, 17.01.2024 о 21:52 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб повернувся до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_7 щоб він привіз до нього додому ОСОБА_6 , що в подальшому і зробив ОСОБА_7 .

У клопотанні зазначено, що 17.01.2024 приблизно о 22:20 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 56000 грн. АКС 74 У. 02.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в подальшому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263 КК України. Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності та доданими до клопотання матеріалами.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який при здійсненні своєї злочинної діяльності використовує абонентський номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує в своїй злочинній діяльності абонентський номер телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував абонентський номер телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності осіб, перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, а також перевірки їх телефонних з`єднань та їх місцезнаходження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з 01.03.2023 по дату винесення ухвали. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки. Документи, які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинених злочинів, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування абонентів, коло їх спілкування, встановлення додаткових абонентських номерів мобільних операторів, які останні використовували.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163, ст. 222 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Як зазначено в ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім об ставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, речі та документи, які необхідні для проведення досудового розслідування, перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 32, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді, а саме до документів, що містять:

- інформації по абонентським номерам: НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 01.03.2023 по 06.12.2024, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки;

- інформації по абонентським номерам: НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 01.03.2023 по 06.12.2024, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки;

- інформації по абонентським номерам: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 01.03.2023 по 06.12.2024, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 . Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: