13 лютого 2025 року Єдиний унікальний № 501/43/25 Провадження № 1-в/501/21/25
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2025 року м. Чорноморську

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/43/25 провадження 1-в/501/21/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чорноморську подання

ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Іллічівського м міського суду Одеської області від 24 січня 2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

12 лютого 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду щодо роз`яснення вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2025 року , відносно засудженого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України, в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення , а також з підстав , що строк тримання на гауптвахті ОСОБА_3 закінчується раніше строку подання апеляційної скарги на вирок суду.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що не заперечує проти роз`яснення вироку.

Суд, дослідивши матеріли кримінального провадження № 501/43/24 провадження 1-кп/501/79/25 , приходить до наступних висновків.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ч.1-2 ст.380 Кримінального процесуального кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2025 року , ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України на підставі ч. 1 ст. 60, 69 Кримінального кодексу України ОСОБА_3 призначене покарання у виді арешту строком на 6 місяців з утримання на гауптвахті військової служби правопорядку Збройних сил України.

Міра запобіжного заходу змінена на тримання під вартою гауптвахті військової служби правопорядку Збройних сил України . Строк відбування покарання обвинуваченого обчислювати з 24 січня 2025 року, в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України зараховано строк його попереднього ув`язнення на гауптвахті та знаходження під цілодобовим домашнім арештом під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку:1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі, тобто за один день перебування на гауптвахті за період 12 липня по 3 грудня 2024 року ;3 дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, тобто за один день на гауптвахті за період з 3 грудня 2024 року до 24 січня 2024 року.

12 лютого 2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з поданням в якому просить роз`яснити вирок з приводу того , що строк тримання на гауптвахті ОСОБА_3 закінчується раніше строк подання апеляційної скарги на вирок суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення на гауптвахті та знаходження під цілодобовим домашнім арештом під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку: 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі, тобто за один день перебування на гауптвахті.

В огляду на зазначене, вірним є рахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення на гауптвахті та знаходження під цілодобовим домашнім арештом під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку: 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі, тобто за один день перебування на гауптвахті за період 12 липня по 3 грудня 2024 року , що становить 4 місяці 21 день;3 дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі, тобто за один день на гауптвахті за період з 4 грудня 2024 року до 23 січня 2024 року що становить 5 місяців 7 днів.

Вирок суду відносно ОСОБА_3 постановлений 24 січня 2025 року , відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з часу його проголошення, таким чином строк призначеного покарання 6 місяців арешту , закінчується 15 лютого 2025 року .

За приписами ч.3 ст. 377 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, що тримається під вартою, засуджений до арешту чи позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

За таких обставин , врахувавши виняткових випадках з урахуванням особи засудженого , який є військовослужбовцем , має бажання та намір продовжити захист від російської агресії та обставин, встановлених під час кримінального провадження змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Висновок суду.

Враховуючи що призначене покарання ОСОБА_3 у вигляді 6 місяців арешту закінчується 15 лютого 2025 року, тобто до набрання вироком законної сили, за для не допущення конкуренції призначеного покарання та заходу забезпечення кримінального провадження , запобіжний захід має бути змінений на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

З врахуванням викладеного ст. 377, 380 Кримінально процесуального кодексу України , керуючись ч.5,7 ст.72 Кримінального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2025 відносно ОСОБА_3 задовольнити .

Роз`яснити вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 24 січня 2025 року, відносно засудженого ОСОБА_3 в частині строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 15 лютого 2025 року , після чого обвинувачений має бути звільнити з-під варти та йому змінюється запобіжний захід на особисте зобов`язання до набрання вироку законної сили.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий