Єдиний унікальний номер судової справи 462/2122/25
Номер провадження 1-кп/462/362/25
УХВАЛА

про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги

(для проведення окремої процесуальної дії)

02 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши письмову заяву уповноваженого захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України,

встановив:

І. Рух справи.

27.03.2025 року (вх. № 6689) з Львівської обласної прокуратури у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 199 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, компакт-диск з електронними документами.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.03.2025 року справу призначено до підготовчого судового розгляду.

ІІ. Суть питання (заяви), що вирішується.

01.04.2025 року (вх. № 7133) від уповноваженого захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року.

Вказана заява обґрунтована зокрема тим, що 03.04.2025 року останній змушений бути у м. Ужгород Закарпатської обл., тому не зможе прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, відтак просить суд про залучення в порядку безоплатної вторинної правової допомоги іншого захисника на окрему процесуальну дію.

Суд, розглянувши клопотання про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні, оглянувши матеріали справи № 462/2122/25, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника у відповідності з нормами права, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

ІІІ. Застосоване судом законодавство при розгляді заяви.

Так, у ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено основні засади, на яких здійснюється кримінальне провадження, до яких, зокрема, але не виключно, відносяться: забезпечення права на захист (п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України), та розумність строків (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Аналогічно, право особи на розгляд справи упродовж розумного строку закріплений і у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Згідно ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Явка до суду за викликом є одним із обов`язків обвинуваченого (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України) та захисника (ч. 2 ст. 47 КПК України). У разі неможливості прибути у визначений строк, захисник зобов`язаний завчасно повідомити суд про таку неможливість та її причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КК України).

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року № 3460-VI, безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що перебачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 значеного Закону.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

VI. Висновки суду.

Судом встановлено, що підготовче судове засідання призначене на 03.04.2025 року. При цьому, прокурором у справі 02.04.2025 року (вх. № 7205) до суду подано письмове клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Водночас захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може прибути 03.04.2025 року в підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора від 02.01.2025 року про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, забезпечити участь іншого захисника не вбачається можливим.

Враховуючи наведене правове регулювання та встановлені обставини, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою дотримання засад кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 20, 48, 49, 53, 369-372, 392 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву уповноваженого захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залучення захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000018 від 28.08.2024 року - задовольнити.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити участь захисника в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 03.04.2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1