Справа №463/1182/25
Провадження №1-кс/463/2183/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1643/3057 від 02.06.2024 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_4 ), -

встановив:

представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1643/3057 від 02.06.2024 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_4 ).

Згідно заявлених у прохальній частині скарги вимог просить суд: зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львова (вул.. М.Кривоноса,6, м. Львів, Львівської області, 79008) відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити військову частину про внесення відомостей в ЄРДР (надіслати витяг з ЄРДР) та розпочати розслідування по фактах викладених в повідомленнях військової частини НОМЕР_1 - №1643/3057;

Скаргу мотивує тим, що представником військової частини НОМЕР_1 було подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, повідомлення №1643/3057 від 02.06.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_4 . Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в порушення вимог ст.214 КПК України протягом 24 годин питання про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення не вирішив. А тому скаржник звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою, яку просить задовольнити.

Представник скаржника до судового засідання подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Заперечення на скаргу суду не подано. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно п.1 розділу 3 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора №298 від 30.06.2020 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення - у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України;

Тобто, законодавцем чітко встановлено часові межі, протягом яких заява, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення мають бути внесені до ЄРДР, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання відповідної заяви чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з відповідною скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України та просить суд зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу (з дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львова відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомити військову частину про внесення відомостей в ЄРДР (надіслати витяг з ЄРДР) та розпочати розслідування по фактах викладених в повідомленнях військової частини НОМЕР_1 - №1643/3057.

Згідно мотивувальної частини поданої скарги судом встановлено, що 02 червня 2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львів із повідомленням №1643/3057 про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 .

Натомість, згідно долученої представником скаржника матеріалів скарги копії повідомлення №1643/3057 встановлено, що в такому зазначено про вчинення відповідного кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 , як зазначає скаржник у поданій скарзі.

Представник скаржника в судове засідання з розгляду вказаної скарги не з`явився, вказаних вище неточностей не усунув. Натомість просив задовольнити скаргу, з передбачених в ній мотивів.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку про недоведеність скаржником вчинення уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1643/3057 від 02.06.2024 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_4 ). Оскільки, як зазначено вище повідомлення №1643/3057 стосується і в такому викладено обставини, на думку скаржника, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_5 , а не ОСОБА_4 .

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за повідомленням №1643/3057 від 02.06.2024 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, солдатом ОСОБА_4 ) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1