н/п 1-кс/953/9474/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) речей і документів, що знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів поштового відправлення №CA624160140UA та супровідних документів до нього, а саме: документів справи порушення митних правил щодо МПВ №CA624160140UA, акту проведення огляду (переогляду) товарів від 31.07.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 09.08.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, запиту про проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/15041, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14200-3302-0301, запиту на проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/16675, висновку експерта № 05/11-2024, а також іншої супровідної документації міжнародного поштового відправлення №CA624160140UA.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001237 від 13.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2024 у відділі поштового зв`язку №62416 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) особа із даними ОСОБА_5 відправив міжнародне поштове відправлення №CA624160140UA до Китайської Народної Республіки. Під час проведення митного огляду вказаного відправлення було виявлено металеві предмети, задекларовані як підшипники, в кількості 16 штук, фільтри в кількості 11 штук.

Відповідно до висновку судового експерта від 05.11.2024 №05/11-2024 за результатами транспортно-товарознавчого дослідження, виявлені предмети, задекларовані як підшипники та фільтри, є складовими частинами авіаційних двигунів, а саме кільцями 36.07.02.017, кільцями 36.07.02.077, валиками плунжера 78062.0381, ресорами приводу маслоагрегату 78026.9058, фільтрами різьбовими сітчастими 25.03.04.035, та відносяться до товарів військового призначення, у зв`язку з чим підлягають державному експортному контролю.

Встановлено, що міжнародне поштове відправлення (далі МПВ) №CA624160140UA та супровідна документація до нього, зокрема: документи справи порушення митних правил щодо МПВ №CA624160140UA, акт проведення огляду (переогляду) товарів від 31.07.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 09.08.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, запит про проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/15041, висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14200-3302-0301, запит на проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/16675, висновок експерта № 05/11-2024, а також інша супровідна документація міжнародного поштового відправлення №CA624160140UA, зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, у вищевказаній документації наявний рукописний запис відправника, що буде необхідний у подальшому для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені міжнародного поштового відправлення №CA624160140UA та супровідної документації до нього, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими способами довести викладені обставини не видається за можливе, оскільки речі та документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчим ОСОБА_3 подано до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 13.12.2024 за №0001237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст.333 КК України внесені до ЄРДР 13.12.2024 за фактом того, що згідно повідомлень 7 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 30.07.2024 у відділі поштового зв`язку №62416 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) особа із даними ОСОБА_5 відправив міжнародне поштове відправлення №CA624160140UA до Китайської Народної Республіки. Під час проведення митного огляду вказаного відправлення було виявлено металеві предмети, радекларовані як підшипники, в кількості 16 штук. Відповідно до висновку судового експерта від 05.11.2004 №05/11-2024 за результатами транспортно-товарознавчого дослідження, виявлені металеві предмети є складовими частинами авіаційних двигунів, та відносяться до товарів військового призначення.

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді документів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 13.12.2024 до ЄРДР за №0001237, за ознаками ч.ч.1 ст.333 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення документів.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів поштового відправлення №CA624160140UA та супровідних документів до нього, а саме: документів справи порушення митних правил щодо МПВ №CA624160140UA, акту проведення огляду (переогляду) товарів від 31.07.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, акт про взяття проб (зразків) товарів від 09.08.2024 щодо МПВ №CA624160140UA, запиту про проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/15041, висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 14200-3302-0301, запиту на проведення експертного дослідження № 7.8-6/20-06/7/16675, висновку експерта № 05/11-2024, а також супровідної документації міжнародного поштового відправлення №CA624160140UA.

Строк дії ухвали до 28.02.2025 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1