Справа №295/3376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Коростишівської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.01.2025 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В подальшому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, взяла зі столу кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_5 , та зі значною силою прикладання, умисно нанесла удар ножем в ліве передпліччя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої в ліву плевральну порожнину рану на дорсальній поверхні в ділянці лівого надпліччя. Напружений пневмоторакс, під шкірна емфізема обличчя, шиї, тулуба, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

17.01.2025 о 01 годині 00 хвилин на лінію « НОМЕР_1 » з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ножовим пораненням грудної клітини.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 16.01.2025 останній перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої після чого близько 18 години 20 хвилин пішов до магазину , що розташований від його місця проживання на відстані близько 700 метрів. Вийшовши з дому та пройшовши близько 100 метрів, потерпілий ОСОБА_5 почув, що ззаду хтось наближається, після чого потерпілого хтось штовхнув та вдарили в живіт, після чого останній відчув біль та попросив сусідку викликати швидку медичну допомогу.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР , що за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі з 16.01.2025.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просила розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 16.01.2025 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_5 , де між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт. В подальшому у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вищевказаний день, час та місці, взяла зі столу кухонний ніж, підійшла до ОСОБА_5 , та зі значною силою прикладання, умисно нанесла удар ножем в ліве передпліччя, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної проникаючої в ліву плевральну порожнину рану на дорсальній поверхні в ділянці лівого надпліччя. Напружений пневмоторакс, під шкірна емфізема обличчя, шиї, тулуба, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

За даним фактом 17.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000217 від з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до частковошо задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖМР , що за адресою: АДРЕСА_2 , з 16.01.2025.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1