Справа №766/4520/25
н/п 1-кс/766/2754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2025 року прокурор засобами поштового зв`язку звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме вилучені 25.03.2025 у період часу з 21 год. 52 хв. до 23 год. 03 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу Volksvagen Transporter без д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, 91, а саме:

- 4 предмети зовні схожі на гранати з маркуванням «ПІРО-5», які упаковано до сейф пакету PSP 2249734;

- 1 патрон калібру 5, 56; 6 патронів 5, 56; 3 патрона 5,45; 2 патрона 7,62; 1 патрон «LC20» (загальна кількість 13), які упаковано до сейф пакету PSP 1169695;

- транспортний засіб Volksvagen Transporter, він-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ключі від запалення даного автомобіля поміщені на спеціальний майданчик ГУНП, за адресою: м. Херсон, с. Чорнобаївка, вул. Миколаївське шосе, 5, які виступають предметами вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000337 від 25.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонської області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_6 , про те, що 25.03.2025 за адресою: м. Херсон вул. Івана Богуна буд. 64 зупинено транспортний засіб Volksvagen Transporter без д.н.з. та у пасажира даного транспортного засобу громадянина Російської Федерації - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме: пістолет Glock.

25.03.2025 у період часу з 21 год. 52 хв. до 23 год. 03 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук транспортного засобу Volksvagen Transporter без д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Херсон, вул. Івана Богуна, буд. 91 (відкрита ділянка місцевості), під час якого виявлено та вилучено речі, які являються предметами вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- 4 предмети зовні схожі на гранати з маркуванням «ПІРО-5», які упаковано до сейф пакету PSP 2249734;

- 1 патрон калібру 5,56; 6 патронів 5,56; 3 патрона 5,45; 2 патрона 7,62; 1 патрон «LC20» (загальна кількість 13), які упаковано до сейф пакету PSP 1169695.

Після проведення даного обшуку, транспортний засіб Volksvagen Transporter, він-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від запалення даного автомобіля було вилучено та поміщено на спеціальний майданчик ГУНП, за адресою: м. Херсон, с. Чорнобаївка, вул. Миколаївське шосе, 5.

Вилучені в ході цього обшуку речі і майно на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими 4 предметами зовні схожими на гранати з маркуванням «ПІРО-5», які упаковано до сейф пакету PSP 2249734, 1 патроном калібру 5,56; 6 патронами 5,56; 3 патронами 5,45; 2 патронами 7,62; 1 патроном «LC20» (загальна кількість 13), які упаковано до сейф пакету PSP 1169695 та транспортним засобом Volksvagen Transporter, він-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ключі від запалення даного автомобіля було вилученими та поміщеними на спеціальний майданчик ГУНП, за адресою: м. Херсон, с. Чорнобаївка, вул. Миколаївське шосе, 5, планується призначення судових експертиз.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину і є предметами вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки у ньому не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Не долучені такі документи і до матеріалів клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 25.03.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту вручення ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1