ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 114-2 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання про вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..

Згідно зазначеного подання, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні на території с.Тетянівка Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України. Встановлено, що селище Тетянівка розташоване на території ліквідованого Слов`янського району Донецької області.

Тобто, вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, об`єктивних причин неможливості здійснювати цим судом правосуддя не встановлено. Тому це кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення на території населеному пункті с. Тетянівка Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001168 від 18.04.2024 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 114-2 КК України повинен розглядати суд в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, в даному випадку до Краматорської району Донецької області.

Разом з цим, Краматорський міський суд Донецької області розглядає справи, які належать за територіальною підсудністю лише до міста Краматорськ, а справи територіально належні Краматорському району, в тому числі с. Тетянівка Святогірської територіальної громади, розглядаються та територіально підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Таким чином, вчинене ОСОБА_5 інкриміноване правопорушення, скоєне на території с. Тетянівка Святогірської територіальної громади Краматорського району Донецької області та підсудні Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження саме до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 114-2 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Судді

?