Центральний районий суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, розлучений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 11.12.2023р.

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну. В обґрунтування поданого подання зазначено, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені вироком суду, виконав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подавав. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

Прокурор підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі та просив задовольнити подання.

Дослідивши вказане подання, особову справу засудженого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 в цілому виконав обов`язки, покладені на нього судом, чим довів своє виправлення і перевиховання, та дані про те, що у період строку випробування він вчинив будь - який новий злочин, на момент розгляду подання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Центрального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1