Провадження № 1-в/592/691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

25.11.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, у якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

05.12.2024 до канцелярії суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , згідно якої просить не розглядати подану його захисником заяву у зв`язку з передчасною її подачею. Судове засідання просив проводити без його участі.

05.12.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , згідно якого просить залишити без розгляду подане ним в інтересах ОСОБА_4 клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_5 просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно положень статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень статті 81 КК України та статей 537, 539 КПК України свідчить, що звернення з клопотанням засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є його правом, а не обов`язком, відтак, реалізується ним на власний розсуд.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку з його не підтриманням засудженим та його захисником.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 26, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1