"13" лютого 2025 р. Справа № 363/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді, клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000258 від 06.11.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000258 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000258 від 06.11.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

05.11.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що чоловіку заявниці в месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення зі сторінки його знайомої ОСОБА_5 з проханням позики в борг грошей із зазначенням номером банківської карти. 31.10.2024 року о 13:33 год. ОСОБА_4 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у мобільному додатку, здійснила переказ власних грошей у сумі 14 000,00 грн. в якості позики на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 вказану у повідомленні. Згодом дізналась, що акант сторінки ОСОБА_5 зламала невстановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_4 , завдавши їй майнової шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_4 яка повідомила, що 31.10.2024 року знайома її чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_5 в месенджері «Телеграм» попросила в борг грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. В цей же день, близько 13:33 год., ОСОБА_4 з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 перерахувала грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку вказала нібито знайома ОСОБА_7 подальшому, цього ж дня ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 , що її месенджер «Телеграм» був зламаний шахраями.

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фото фіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток; відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу, місця та способу перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування, або з яких отримано грошові кошти за період з 31.10.2024 року до часу фактичного зняття інформації. У разі, якщо картка № НОМЕР_2 була перевипущена надати вищезазначену необхідну інформацію по новому картковому рахунку; фото та відео зображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 31.10.2024 року до часу фактичного зняття інформації, із зазначенням номеру та місця розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів. У разі, якщо картка № НОМЕР_2 була пере випущена, надати вищезазначену необхідну інформацію по новій картці; відомостей про номер телефону, на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , та інші операції; інформацію, а саме надання номеру банківського рахунку (IBAN) на який зареєстрована банківська карта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ; у разі, якщо платіжний переказ грошових коштів здійснювався за допомогою послуги «ОнлайнБанкінг», надати технічну інформацію щодо IP адрес, пристроїв, логіну користувача; детальну технічну інформацію щодо зміни власником банківської картки № НОМЕР_2 мобільних номерів, які закріплені за вказаним рахунком, підстави їх зміни та спосіб.

Для тимчасового доступу до вказаних документів є наявні достатні підстави вважати, що вказані документи являються речовим доказом та можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні, на підставі ст.98 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У провадженні сектору дізнання Вишгородського районного управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до документів, прокурор зазначає те, що вказані документи до яких він просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого їх аналізу.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю, як на доказ обставин викладених у клопотанні, прокурором подано виписку з картки № НОМЕР_6 відкритої на ОСОБА_4 , з якої вбачається, що 31.10.2024 року о 13:33 год. остання здійснила переказ коштів у розмірі 14 000,00 грн., та копію дубліката чека від 04.11.2024 року з якого вбачається, що 31.10.2024 року ОСОБА_4 здійснила переказ коштів з картки № НОМЕР_6 на картку № НОМЕР_7 в розмірі 14 000,00 грн.

Отже, прокурор не надав до матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять банківську таємницю допустимих доказів, що ОСОБА_4 здійснила переказ власних коштів у розмірі 14 000,00 грн. саме на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому вважати, що документи до яких просить прокурор тимчасовий доступ знаходяться у останнього підстав немає.

Таким чином, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1