Справа № 1-кс/593/5/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2025 р. Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю в режимі відеоконференції представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить зобов`язати посадову особу Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В обґрунтування скарги зазначила, що 22 листопада 2024 року, нею як адвокатом, яка представляє інтереси ОСОБА_3 відповідно до доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги було направлено до Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції заяву про скоєння злочину за фактом пошкодження ОСОБА_5 під`єднання до водопостачання в будинковолодінні ОСОБА_3 .. В результаті дій останнього ОСОБА_3 - інвалід другої групи з дитинства, який проживає один, позбавлений можливості користуватися водопостачанням із сільської мережі. Вважає, що в діях громадянина ОСОБА_5 наявний склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 270-1 КК України. І хоч подана нею заява 26 листопада 2024 року була зареєстрована ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції за № 242аз-2024, однак на день подачі скарги відповіді на заяву вони не отримали та жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився. Будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала, дала суду пояснення аналогічні поясненням, що зазначені у скарзі та просила подану нею скаргу задоволити.

Прокурор та представник відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явилися, хоч про слухання справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що дана скарга є обгрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст.8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того вимоги зазначеної статті не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги та показань адвоката ОСОБА_4 , вимоги ст.214 КПК України слідчим не виконано, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заяви, поданої ОСОБА_4 від 26.11.2024 р., не вчинено та досудового слідства даним органом не вчинялося, в зв`язку з чим скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задоволити та зобов`язати посадову особу Відділу поліції № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно прийнятої заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.

Зобов`язати посадову особу Відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно прийнятої заяви ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України, та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1