Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2004/23
Провадження № 1-кп/382/41/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої

(в режимі відеоконференці ) ОСОБА_4 ,

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Яготин Бориспільського району Київської області кримінальне провадження за № 0002339 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, незаміжньої, не маючої на утриманні дітей, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,-

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуюсь ст. 69, 160-163, 242, 332, 333, 369-372, 376, 392, 532-533 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників та прокурора про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну комісійну судово-медичну експертизу проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» (адреса 08711, Україна, Обухівський р-н, Київська обл., селище Козин, вулиця Садова, будинок, 33 Г).

Проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи здійснити за рахунок коштів державного бюджету.

Попередити експертів Державної спеціалізованої установи «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ», які будуть проводити повторну комісійну судово-медичну експертизу за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків відповідно до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення повторної комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- яка давність отримання кожного окремо виявленого тілесного ушкодження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- чи могли виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження бути заподіяні у різний час? Якщо так, то які з них і в який проміжок часу?

- чи могли утворитися наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження до 17.10.2024 року, 17.10.2024 року та/або після 19.10.2024 року та за якими ознаками?

- чи перебувають виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 17.10.2023 року?

- які з наявних у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень мали супроводжуватися виділенням крові, в якій ступені, яким чином, в яких напрямах?

- чи могли утворитися у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження внаслідок падіння/падінь з висоти власного зросту на тверду поверхню?

- у випадку встановлення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед тілесних ушкоджень закритого перелому лівої луски клиновидної кістки з переходом на луску лівої скроневої кістки чи можливий закритий перелом лівої луски клиновидної кістки з переходом на луску лівої скроневої кістки наслідок падіння з висоти зросту ОСОБА_6 на тверду поверхню (дорожнє покриття, металеві або пластикові частини транспортних засобів, дорожнього огородження)?

- чи можливий закритий перелом лівої луски клиновидної кістки з переходом на луску лівої скроневої кістки без видимих ушкоджень шкіри голови?

- у випадку встановлення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед тілесних ушкоджень перелому тіл другого та третього шийних хребців чи можливий перелом тіл другого та третього шийних хребців внаслідок падіння з висоти зросту ОСОБА_6 на тверду поверхню (дорожнє покриття, металеві або пластикові частини транспортних засобів, дорожнього огородження)?

- чи можливий перелом тіл другого та третього шийних хребців без видимих ушкоджень шкіри голови/шиї?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 17.10.2023 року?

- чи відповідають тілесні ушкодження описані у висновку експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 173 д від 15.11.2023 року тілесним ушкодженням описаним у медичній карті стаціонарного хворого Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» № 3096/246 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі рентген знімкам, томограмам, тощо ?

- чи наявні у ОСОБА_6 тілесні ушкодження діагностовані лікарем Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» ОСОБА_7 та відображені у виписці з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ф. 027/о від 19.10.2024 року?

- чи відповідають тілесні ушкодження описані у медичній карті амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18353 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради; дослідження магнітно-резонансної томографії ОСОБА_6 № 4 від 08.01.2024 року ТОВ «Центр променевої діагностики»; висновку від 20.10.2023 року щодо обстеження ОСОБА_6 з відділення магнітно-резонансної томографії КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради тілесним ушкодженням описаним у висновку експерта КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 173 д від 15.11.2023 року та медичній карті стаціонарного хворого Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» № 3096/246 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

- якщо ні, то якими документами підтверджується наявність тих чи інших тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю групі слідчих у складі: старшого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 (старший слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні); слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 ; старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_10 , групі прокурорів у кримінальному провадженні начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні); прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до оригіналів речей та документів, а саме:

- медичної карти стаціонарного хворого № 3096/246 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма наявними додатками, та диском на якому збережено рентген знімки потерпілого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» (Полтавська область, м. Пирятин, вул. Медична, 2);

- медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18353 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма наявними додатками, висновками, дисками, рентген знімками, тощо, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (м. Харків, пров. Балакірєва, 3-а);

- дослідження магнітно-резонансної томографії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 4 від 08.01.2024 року з усіма наявними до неї додатками, висновками, знімками, дисками, тощо, яке перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр променевої діагностики» (м. Харків, пров. Балакірєва, 5, на території Центральної клінічної лікарні);

- висновку від 20.10.2023 року щодо обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма наявними додатками, який перебуває у Відділенні магнітно-резонансної томографії Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради (м. Харків, вул. Балакірєва, 3-а).

Встановити строк виконання доручення про тимчасовий доступ до речей та документів протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення цієї ухвали. Прокурор у вказаний строк зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.

Копії ухвали направити учасникам та Державній спеціалізованій установі «КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 20.01.2025 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1