11.04.2025

Справа № 642/6657/24
Провадження № 1-кп/642/113/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0000329 від 24 серпня 2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перм Пермської області рф, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

23.12.2024 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК Українидо п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки;

15.01.2025 Харківським апеляційним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, перебуваючи на вулиці Чоботарська у м. Харкові, знайшла на землі один полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору, та усвідомлюючи, що речовина в полімерному пакеті є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, поклала вищевказаний один полімерний пакет з фіксатором до внутрішньої кишені сумки, яка була при ній. Отже, ОСОБА_5 здійснила всі дії, яка вважала за необхідне для незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_5 , приховуючи один полімерний пакет з фіксатором у фронтальній кишені сумки, яка була при ній, направилась по вул. Чоботарська в м. Харкові, в бік зупинки громадського транспорту. Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений спосіб почала незаконно зберігати придбану нею особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня о 15 годині протиправні дії ОСОБА_5 , пов?язані з незаконним зберіганням психотропної речовини, були припинені співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, які зупинили останню біля будинку № 31 по вул. Чоботарська у м. Харків, для здійснення опитування та перевірки документів. При цьому діючи правомірно, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію», з ОСОБА_5 було проведено опитування особи, в ході чого остання повідомила, що при ній знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, у зв?язку з чим було викликано слідчо оперативну групу.

Надалі 23 серпня 2024 за викликом оператора «102» прибувший дізнавач у складі СОГ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНІ в Харківській області, у період з 15 години 26 хвилин до 15 години 32 хвилин під час огляду місця події за адресою м. Харків, вул. Чоботарська, 31, в присутності двох понятих виявив та вилучив у ОСОБА_5 один прозорий полімерний пакет з фіксатором з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-24/25193-НЗПРАП від 04.09.2024, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР. Маса наданої на дослідження речовини становить 0,5133 грам. Маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,4024 грам.

Своїми діями, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що віднесена до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N?770 від 06.05.2000.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилася з його кваліфікацією та показала, що вона 23 серпня 2024 перебуваючи на вулиці Чоботарська у м. Харкові, знайшла на землі пакет з психотропною речовиною та поклала його до внутрішньої кишені своєї сумки. В подальшому вона була зупинена працівниками поліції, яким при опитуванні повідомила, що при ній знаходиться психотропна речовина PVP і було викликано слідчо оперативну групу. В присутності двох понятих вона добровільно видала з сумки полімерний пакет з зазначеною психотропною речовиною, яка була упакована та опечатана, а також було складено протокол вилучення. Вона працює неофіційно, має особисті заощадження, просила призначити покарання у виді штрафу з розстрочкою на рік.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють обставини вчиненого кримінального правопорушення і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували сторони кримінального провадження.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення - проступку та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона має судимості, незаміжня, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 згідно ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин, що його обтяжують, вищевказані дані про особу обвинуваченої, яка має судимості, працює неофіційно, має особисті заощадження, тому вважає, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, відповідно до положень, передбачених частинами 1 та 4 статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану винної із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд виходить із положень ст. 70 КК України, але з урахуванням правил складання покарань, передбачених ст. 72 КК України, якою визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

ОСОБА_5 визнана винною у кримінальному проступку, вчиненому до постановлення попередніх вироків Московським районним судом м. Харкова від 23.12.2024 та Харківським апеляційним судом від 15.01.2025, згідно яких вона засуджена до покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком за кожним вироком.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, призначене цим вироком ОСОБА_5 основне покарання у виді штрафу, при призначенні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень складанню не підлягають. У цьому випадку правила ч. 4 ст. 70 КК України щодо зарахування покарання, відбутого засудженим частково за попереднім вироком, також не застосовуються.

Таким чином, призначене ОСОБА_5 за даним (останнім) вироком покарання у виді штрафу, а також призначені за попередніми вироками Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, повинні виконуватися самостійно, відповідно до вимог, визначених ч. 3 ст. 72 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25193-НЗПРАП від 04.09.2024 р. в розмірі 2650 грн. 48 коп.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі в розмірі 17000 гривень, із розстрочкою виплати кожні три місяці рівними частинами по 4250 грн. строком до одного року.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_5 покарання за цим вироком і призначені покарання засудженій за попередніми вироками Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком три роки та Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/25193-НЗПРАП від 04.09.2024 р. в розмірі 2650 грн. 48 коп.

Речові докази: паперовий конверт з речовиною масою 0,5133 грам., що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини, становить 0,4024 грам., який відповідно до квитанції за №1024 знаходиться на зберіганні в ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1