Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1004/23
Провадження № 1-в/644/218/25
08.04.2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, згідно вироку суду зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області внесено подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув. 07.08.2024 року до органу з питань пробації для виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_4 . Вирок набрав законної сили 16.07.2024 р. Термін іспитового строку при надходженні вироку суду на виконання до органу пробації закінчився 01.03.2024 р. У зв`язку із чим до УІАП ГУНП в Харківській області був направлений запит. Згідно довідки ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України. За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст.70, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року не був врахований при ухваленні вироку. Співробітниками відділу пробації було встановлено, що станом на 29.08.2024 р. ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». У зв`язку із чим, 19.09.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2024 р. вказане клопотання повернуто без розгляду, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91». Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року клопотання органу пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 повернуто без розгляду за відсутністю всіх вироків щодо засудженого. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025 р. в задоволенні подання пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку із недопустимістю погіршення статусу та положення засудженого. 13.02.2025 р. на адресу Індустріального районного відділу надійшло повідомлення з ДУ «Менська виправна колонія №91» про те, що ОСОБА_4 вибув з установи на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 р. 25.02.2025 р. до Індустріального районного відділу надійшла ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 р., згідно якої ОСОБА_4 було звільнено від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 р. на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння на підставі ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 р.. Тобто, виходячи з викладеного, ОСОБА_4 вважається таким, що протягом іспитового строку не скоїв нового злочину.

В судове засідання з`явився прокурор, яка вважала, що подання підлягає задоволенню.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.03.2023 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

07.08.2024 року до органу з питань пробації для виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 16.07.2024 р.

Термін іспитового строку при надходженні вироку суду на виконання до органу пробації закінчився 01.03.2024 р.

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Харківській області, після ухвалення вироку ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_4 був засуджений 29.05.2024 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185, ст. 69, ч.4 ст.70, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року не був врахований при ухваленні вироку.

Співробітниками відділу пробації було встановлено, що станом на 29.08.2024 р. ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

У зв`язку із чим, 19.09.2024 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова було направлено клопотання про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.10.2024 р. вказане клопотання повернуто без розгляду, оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 року клопотання органу пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 повернуто без розгляду за відсутністю всіх вироків щодо засудженого.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 15.01.2025 р. в задоволенні подання пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 відмовлено, у зв`язку із недопустимістю погіршення статусу та положення засудженого.

13.02.2025 р. на адресу Індустріального районного відділу надійшло повідомлення з ДУ «Менська виправна колонія №91» про те, що ОСОБА_4 вибув з установи на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 р.

Згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16.01.2025 р., ОСОБА_4 було звільнено від покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2024 р. на підставі ч.2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності діяння на підставі ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 р..

Тобто, виходячи з викладеного, ОСОБА_4 вважається таким, що протягом іспитового строку не скоїв нового злочину.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши висновки прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вважає, що подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді обмеження волі призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.03.2023 року звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1