Справа № 466/7845/24
Провадження № 1-кп/466/702/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000720 від 19 травня 2024 року про обвинуваченн

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легніца, Республіка Польща, українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , рядового, водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення, раніше судимого, останній раз 27.01.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, яке 27.01.2022 замінено на громадські роботи терміном 240 годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

у с т а н о в и в:

рядовий ОСОБА_5 є військовослужбовцем, військової частини НОМЕР_1 , призваним по мобілізації на посаді водія автомобільного взводу підвозу продовольства, речового і військово-технічного майна роти забезпечення продовольством, речовим та військово-технічним майном батальйону матеріального забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, рядовий ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався нормативно - правовими актами та триває до теперішнього часу.

Разом з тим, рядовий ОСОБА_5 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин.

Встановлено, що рядовий ОСОБА_5 , 18.05.2024 приблизно о 14:25 год., перебуваючи біля касового відділення у торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 10» Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ciporo кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , вартістю 8999 грн., помістив у кишеню куртки, в якій був одягнутий, після чого залишив приміщення магазину «Рукавичка», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та 18.05.2024 приблизно о 14:25 год., перебуваючи біля касового відділення у торговому залі магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мазепи, 20, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi 10» Carbon Gray 4 GB RAM 128 GB ROM, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , ciporo кольору, з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , вартістю 8999 грн., який помістив у кишеню куртки, в якій був одягнутий, після чого залишив приміщення магазину «Рукавичка», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Потерпілим ОСОБА_6 подано заяву про проведення судового розгляду без його участі, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих матеріалів.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно та в умовах воєнного стану.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 є тяжким злочином.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - не встановлено, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз 27.01.2021 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу, яке 27.01.2022 замінено на громадські роботи терміном 240 годин, який за місцем проживання характеризується типово, на обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за допомогою до лікаря-психіатра не звертався, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі та застосувати ч. 1 ст. 71 КК України, із повним приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2021, яким призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів дохдів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, якому ухвалою суду від 27.01.2022 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2021 на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин, з врахуванням ст. 72 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 10», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.06.2024 визнаний речовим доказом, слід повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

DVD-R диск, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.05.2024 визнаний речовим доказом, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

З підстав ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 на майно в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 09.07.2024 закінчився.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2021, яким призначено ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, якому ухвалою суду від 27.01.2022 замінено несплачену суму штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., призначену вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2021 на громадські роботи строком на 240 (двісті сорок) годин, із застосуванням п.1г ч. 1 ст. 72 КК України з розрахунку один день позбавлення волі за вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 30 (тридцять) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 10», сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 05.06.2024 визнаний речовим доказом - повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;

DVD-R диск, який відповідно до постанови старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.05.2024 визнаний речовим доказом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року - скасувати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосований ухвалою слідчого судді від 09.07.2024 закінчився.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1