провадження № 1-кс/294/397/25
справа № 294/249/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Чуднів

Слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.04.2022 збройні сили російської федерації застосовуючи засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, порушуючи закони і звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, завдали ракетних ударів по військовій частині НОМЕР_2 яка розташовується на території Вільшанської ТГ та Чуднівської ТГ, внаслідок чого зруйновані військові склади.

Крім того, внаслідок ракетних обстрілів, що супроводжувались розривами, вибуховою хвилею та вібрацією пошкоджено (зруйновано) віконні блоки ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що 24.06.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з посадовою особою з другої сторони, укладено договір №379-22 про надання послуг з поточного ремонту, відповідно до якого, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язалось надати послуги по ремонту і заміни, заповнення віконних прорізів (поточний ремонт) будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виконало будівельні роботи у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: здійснено монтаж на вищевказаному об`єкті метало пластикових віконних блоків, які не відповідають вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_3 за виконання будівельних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було перераховано грошові кошти в загальній сумі 619 748,42 грн..

Окрім цього 07.02.2025 проведено огляд, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , за участю спеціаліста ОСОБА_5 інженера-метролога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка під час огляду застосовувала спеціальний прилад, детектор покриття для одиночних панелей та склопакетів, марки «Bohle» №BO6164805, таким чином під час огляду місця події встановлено, що склопакети встановлених метало пластикових вікон не мають енергоефективного напилення та металопластикові рами мають нещільність примикання та щілини.

З метою повного, всебічного,об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення у справі фактичних даних, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті. Від слідчого до суду подано заяву, в якій він просив судовий розгляд провести без його участі та клопотання задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчий зазначив про його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підсудне слідчому судді Чуднівського районного суду Житомирської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

З урахуванням викладеного, перевіривши додані до клопотання матеріали слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №5 ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділення ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

-оригіналів документів щодо виготовлення віконних блоків для ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 ;

-відповідних сертифікатів на матеріали з яких виготовленні віконні блоки документів щодо закупівлі метало пластикового профілю, віконної фурнітури, скла, (договорів купівлі- продажу, товарно-транспортних накладних, квитанцій, товарних чеків, тощо) або готової продукції у суб`єктів господарювання для встановлення на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- документів, зокрема договорів купівлі-продажу, виконання робіт, надання послуг та додатків, які є невід`ємною їх частиною;

-специфікації до договорів креслення, акти виконаних робіт тощо, що підтверджують кількість вартість розміри ціну готових виробів, виготовлених як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », так, закуплених товариством у інших суб`єктів господарювання для встановлення на об`єкті ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригіналів договору або договорів якщо таких було декілька про надання послуг поточного ремонту і заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовується за адресою АДРЕСА_2 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »додатків які невід`ємною частиною до вказаного договору (договорів) вигляді дефектних актів та договірної ціни;

-оригіналів підсумкової відомості pеcуpсiв, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локального кошторису на ремонт заміну заповнення віконних прорізів, акту обстеження технічного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зафіксовано кількість пошкоджених віконних блоків;

-оригіналів актів виконаних робіт по демонтажу старих та установці нових віконних блоків приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на ремонт заміну заповнення віконних прорізів;

-актів приймання виконаних робіт по об`єкту «надання послуг з поточного ремонту заміни вікон будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-оригіналів додаткових угод (якщо такі укладались) щодо замовлення та встановлення віконних блоків у ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- наказу на призначення директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів в яких визначенніпосадові обов`язки (інструкції) директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11