УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2991/24

Провадження № 1-кс/126/1330/2024

"17" грудня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

за участі старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в якому остання просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яки належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення майна, здобутого злочинним шляхом.

В обгрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що 13.12.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її чоловік ОСОБА_4 1973 р. н., вчиняє відносно неї домашнє насильство. При виїзді на місце події екіпажу СРПП ОСОБА_5 повідомила працівникам поліції інформацію про те, що її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 зберігає за місце їхнього проживання дві гранати.

Відомості про даний факт 13.12.2024 внесено до ЄРДР за №0000536 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування, 13.12.1024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На території домоволодіння розташований житловий будинок, з тильної сторони якого знаходиться літня кухня з окремим входом, за якою наявні підсобні приміщення та присадибна ділянка. Відповідно до пропозиції ОСОБА_5 видати заборонені в обігу речі, остання погодилась та провела всіх учасників до приміщення літньої кухні, де біля сходів в ніші, вказала, що наявні предмети, згідно опису схожі на запали до гранати. Після чого, спеціаліст з вказаної ніші дістав пакет, всередині якого знаходились два металевих циліндра, візуально схожі на запали до гранат, з тисненим маркуванням УЗРГМ 583 та УЗРГМ 349-2, які були вилучені та запаковані до спецпакету НПУ ICR №0154313. В подальшому ОСОБА_5 провела учасників слідчої дії до земельної ділянки, де вказала на місце в теплиці, де з її слів в полімерній банці запаковані предмети, схожі відповідно опису до гранат. Спеціалістом було розкопано вказане місце, де на глибині близько 15 см виявлено чорний поліетиленовий пакет, при розпакуванні якого виявлено полімерну ємкість, в якій закладені ганчір`ям, знаходилося два корпуси, візуально схожі до гранати Ф1. На вказаних об`єктах наявні маркування 68 107 58-55 Т та 107 9-77 Т. Корпус гранати з маркуванням 107 9-77 Т поміщено до спецпакету НПУ ICR №0154314, корпус гранати з маркуванням 68, 107 58-55 Т поміщено до спец пакету НПУ ICR №0154312.

Огляд території, яка розташована в АДРЕСА_1 проводився до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що станом на 22 год. 43 хв. 13.12.2024 року не було можливості отримати ухвалу на проведення обшуку. Проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , клопотання підтримала з підстав викладених у ньому, просила його задовольнити.

Частиною 1 статті 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження. Стаття 13 КПК України передбачає, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частин 1, 2 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ухвала про дозвіл на проведення огляду постановлюється з метою забезпечення контролю за діями органу досудового розслідування, органу прокуратури, на етапі досудового розслідування. Окрім винятків стосовно невідкладності обшуку (огляду), проникнення до житла чи іншого володіння особи в цілому можливі лише на підставі ухвали слідчого судді.

Для вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду чи обшуку слідчий суддя встановлює: достатність підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 30 Конституції України та ст. 13 КПК України, кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до частин 1,2 статті 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень статей 84 - 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

За змістом частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Таким чином, за змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Однак, у невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

В той же час у статті 233 КПК встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Винятком із цього правила є невідкладні випадки, пов`язані з урятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються в скоєнні злочину, у разі чого прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після вчинення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, установлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню.

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України під час огляду може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2024 до чергової частини ВП №1 Гайсинського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те що її чоловік ОСОБА_4 1973 р. н., вчиняє відносно неї домашнє насильство. При виїзді на місце події екіпажу СРПП ОСОБА_5 повідомила працівникам поліції інформацію про те, що її чоловік військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_4 зберігає за місце їхнього проживання дві гранати.

13.12.1024 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На території домоволодіння розташований житловий будинок, з тильної сторони якого знаходиться літня кухня з окремим входом, за якою наявні підсобні приміщення та присадибна ділянка. Відповідно до пропозиції ОСОБА_5 видати заборонені в обігу речі, остання погодилась та провела всіх учасників до приміщення літньої кухні, де біля сходів в ніші, вказала, що наявні предмети, згідно опису схожі на запали до гранати. Після чого, спеціаліст з вказаної ніші дістав пакет, всередині якого знаходились два металевих циліндра, візуально схожі на запали до гранат, з тисненим маркуванням УЗРГМ 583 та УЗРГМ 349-2, які були вилучені та запаковані до спецпакету НПУ ICR №0154313. В подальшому ОСОБА_5 провела учасників слідчої дії до земельної ділянки, де вказала на місце в теплиці, де з її слів в полімерній банці запаковані предмети, схожі відповідно опису до гранат. Спеціалістом було розкопано вказане місце, де на глибині близько 15 см виявлено чорний поліетиленовий пакет, при розпакуванні якого виявлено полімерну ємкість, в якій закладені ганчір`ям, знаходилося два корпуси, візуально схожі до гранати Ф1. На вказаних об`єктах наявні маркування 68 107 58-55 Т та 107 9-77 Т. Корпус гранати з маркуванням 107 9-77 Т поміщено до спецпакету НПУ ICR №0154314, корпус гранати з маркуванням 68, 107 58-55 Т поміщено до спец пакету НПУ ICR №0154312.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Огляд території, яка розташована в АДРЕСА_1 проводився до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки станом на 22 год. 43 хв. 13.12.2024 року не було можливості отримати ухвалу слідчого судді, при цьому проведення огляду було здійснено з метою збереження речових доказів, оскільки, зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Після огляду відомості одразу внесені до ЄРДР, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, за фактичних обставин подій, що відбувались 13.12.2024 огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до внесення відомостей в ЄРДР, можна визнати як невідкладний, в розумінні частини 3 статті 233 КПК України з урахуванням статті 237 КПК України, оскільки його проведення було пов`язано з метою виявлення і вилучення майна, здобутого злочинним шляхом.

Крім того, огляд проведено із застосування засобів відеофіксації, що узгоджується з вимогами статті 107 КПК України, та про що свідчить відповідна відмітка в протоколі огляду.

Також, під час проведено огляду дотримані вимоги щодо обов"язкової присутності понятих.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи положення статтей 234, 237 КПК України, приходить до висновку, що сторона обвинувачення навела достатність підстав для проведення огляду домоволодіння, за правилами обшуку без ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 13.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами обшуку) домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення майна, здобутого злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1