У Х В А Л А

09.01.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці подання провідного інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону, яке обґрунтувала тим що, 08.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ. Цим законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрата вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, карність якого законом усунена підлягає звільненню від призначеного судом покарання. Тому провідний інспектор Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області просить суд вказане подання, щодо засудженої ОСОБА_5 розглянути та задовольнити, шляхом приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в частині призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, в іншій частині призначеного покарання за ч.1 ст.357 КК України залишити без змін.

Засуджена та представник відділу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, подали заяви з проханням розглянути клопотання у їх відсутність та задовольнити його.

Відповідно до частини другої пункту 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі викладеного суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність засудженого та представника відділу з питань пробації.

Розглянувши подання провідного інспектора Жмеринського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2023 ОСОБА_5 засуджено, а саме: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України її звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину, та відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч. 1 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Згідно ч. 6 ст. 3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення" та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про Державний бюджет України на 2023" прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року становить 2 684 гривні, тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1 342 гривні на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч. 2 КУпАП) становить 2 684 гривні.

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2023 подія вчинення злочину відбулась 28.03.2023, вартість викраденого майна становить 2654,68 грн., що станом на момент вчинення крадіжки складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, на засуджену ОСОБА_5 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в частині призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України та покарання призначене вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України залишити без змін.

Керуючись ст. 74 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2023 року, в частині призначення покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

В іншій частині призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.07.2023 за ч. 1 ст. 357 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1