Справа № 675/125/25
Провадження № 1-в/675/25/2025
У Х В А Л А

"28" січня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання начальника Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він раніше судимий, на шлях виправлення не стає, систематично скоював адміністративні правопорушення, після чого йому виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, а тому підлягає адміністративному нагляду.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , засуджений Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області 23 вересня 2021 року за ч.4 ст. 152 КК України до 10 років позбавлення волі, відбував покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія №41» та звільнений 03.12.2023 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення даного подання, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Після звільнення з місць позбавлення волі, на ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд. Під час нагляду останній дотримувався правил встановлення адміністративного нагляду. По закінченню адміністративного нагляду ОСОБА_3 систематично скоює адміністративні правопорушення, а саме:

- 18.12.2024 року притягувався ВПД № 2 за ст. 176 КУпАП до штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- 18.12.2024 року притягувався ВПД № 2 за ст. 177 КУпАП до штрафу 17 (сімнадцять) гривень;

- 06.01.2025 року притягувався притягувався ВПД № 2 за ст. 177 КУпАП до штрафу 17 (сімнадцять) гривень;

- 06.01.2025 року притягувався ВПД № 2 за ст. 176 КУпАП до штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня;

- 10.01.2025 року притягувався ВПД № 2 за ст. 178 КУпАП до штрафу 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_3 після вчинення правопорушень 18.12.2024 р., 18.12.2024 р., 06.01.2025 р., 06.01.2025 р., 10.01.2025 р. було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з рапортом ДОП Відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25 січня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, на даний час зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, однак після відбуття покарання вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на неодноразові попередження органів поліції, засуджений продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, посередньо характеризується за місцем свого проживання, тому наявні законні підстави для встановлення йому адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

II О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

1) з`являтись на реєстрацію до дільничного офіцера поліції 5, 15, 25 числа кожного місця, а в разі його відсутності - до старшого інспектора-чергового відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області;

2) заборона відвідувати заклади торгівлі, де дозволено реалізацію спиртних напоїв на розлив із метою їх вживання;

3) заборона виходу з помешкання по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 год.;

4) заборона виїзду за межі Шепетівського району без дозволу начальника відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1