Справа№487/413/25
Провадження №1-кс/487/1058/25
УХВАЛА

Іменем України

12.03.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000411 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.04.2024 зник безвісти в ході виконання бойового завдання її чоловік - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу в лавах ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 . Востаннє ОСОБА_5 перебував поблизу населеного пункту Кринки, Херсонської області.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому потерпіла клопоче щодо отримання в передбаченому законом порядку відомостей, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру, які можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування, а саме факти з?єднання абонентського номеру її чоловіка НОМЕР_2 з іншими особами.

Таким чином, з метою встановлення фактичних даних про місцезнаходження безвісно зниклої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонента НОМЕР_2 з іншими абонентами, їх тривалість зв`язку, прив`язку до базових станцій абонентами «А» та «Б» за період часу з 28.03.2024 по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань абонентів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з іншими абонентами за період часу з 28.03.2024 по теперішній час, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора зв`язку та відомості про абонентів.

Встановлення фактів з`єднання абонентських номерів безвісти зниклої особи - ОСОБА_5 з іншими особами за допомогою телефону має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування, встановлення свідків та очевидців вказаної події, місцеперебування ОСОБА_5 . Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

До судового засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000411за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника слідчого відділення Скадовського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ХРУП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу СУ ГУНП підполковнику поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу СУ ГУНП майору поліції ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу СУ ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ Каховського РВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника ВП № 2 Скадовського РВП ГУНП начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУНП майору поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_27 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_28 , т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 Скадовського РВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_29 дозвіл тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру: НОМЕР_2 з іншими абонентами за період часу з 28.03.2024 по 12.03.2025, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонент А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

- за наявності контактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна до 12.05.2025 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1