Справа № 404/4918/24
Номер провадження 1-кп/404/243/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницькому клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000010 від 03.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України,

та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

09.04.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 подано суду клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до звільнення його з військової служби, у зв`язку з призовом останнього на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації, та визнати неможливим продовження судового розгляду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_9 . До клопотання додано: копію витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного за №303 від 28.08.2024, копію довідки командира військової частини НОМЕР_1 за №1426 від 21.01.2025.

Під час судового розгляду клопотання підтримав, вважав неможливим продовження розгляду справи відносно ОСОБА_9 та виділення в справи в окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній обвинувачується у спільному вчиненні кримінального правопорушеня, обвинувачення є неподільним, і повний і об`єктивний розгляд можливий тільки за участі двох обвинувачених.

Прокурор в частині зупинення підтримав клопотання, просив виділити та зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби та продовжити судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3 . Зазначив, що виділення та зупинення провадження стосовно ОСОБА_4 та продовження судового розгляду відносно ОСОБА_9 буде порушення принципу змагальності та становитиме порушення ст. 6 Конвенції про права людини, оскільки, згідно обвинувального акту обвинуваченим висувається вчинення кримінальних правопорушень організованою групою.

Заслухавши думку часників кримінального провадження, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , суд висновує наступне.

Частинною 2 ст.318 КПК України визначено, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до копії витягу з наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного від 28.08.2024 №303, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на всі види забезпечення, та вважається таким, що справи та посаду слухача курсів штатного курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 за №1426 від 21.01.2025 вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України про загальну мобілізацію №679/2022 від 24.02.2022. Дата включення до списків військової частини 07 січня 2025 року.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час призваний на військову службу під час мобілізації та залучений до захисту територіальної цілісності та незалежності України в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_4 до суду на невизначений строком час, а також відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, та без участі якого неможливо проведення судового розгляду, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Приписами статті 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, вчинених організованою групою.

Ухвалою суду від 17.07.2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Швидкий і об`єктивний розгляд справи не передбачені нормами КПК України, як єдині підстави для виділення матеріалів кримінального провадження. Інкриміновані злочини вчинені організованою групою; виділення провадження відносно ОСОБА_4 призведе до порушення його права на справедливий суд та на захист відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. ч. 1, 5 ст. 17 КПК України, оскільки він буде позбавлений права знати показання обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих, свідків, задавати їм запитання, заявляти клопотання, тобто позбавлений процесуальних прав, в тому числі права на захист, що може вплинути на законність вироку суду.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю, прийняття рішення про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації, суд вважає недоцільним виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як це може негативно вплинути на повноту судового розгляду та привести до порушення процесуальних прав ОСОБА_4 .

За огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора в частині виділення судового провадження відносно ОСОБА_4 та продовження судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 та вважає за доцільне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.17, 20, 22, 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора в частині виділення судового провадження відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про зупинення судового провадження №0000010 до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби,- задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 03.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1