Справа № 524/3292/24
Провадження № 1-кс/524/3597/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що Відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють розкрадання бюджетних грошових коштів під час виконання будівельних робіт в умовах воєнного стану.

Відомості про дане кримінальне правопорушення виділено та в Єдиному реєстрі досудових розслідувань призначено 0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 від 03.11.2023 року в рамках кримінального провадження №0000026 від 20.06.2023 року, було проведено тимчасовий доступ до речей та документів 07.12.2023, під час якого вилучено оригінали документів, щодо виконання робіт та послуг по договору 57 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 03.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 » та по договору 59 про закупівлю послуг з поточного ремонту від 26.05.2023 року «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №2) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Проведеним аналізом отриманих документів встановлено, що частина обладнання, а саме: припливно - витяжні установки GREE FHBQ-D30M, GREE FHBQ-D15M, світлодіодні панелі VIDEX 48W 6000 K VL-Pb486W, накладні рамки для світильників 600х600 Panel Pro-Line, які використовувалась при проведенні робіт на об`єкті «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1,2) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », згідно актів приймання виконаних робіт КБ-2В, придбані за цінами, що перевищують ринкові. У зв`язку з чим проведено товарознавчу експертизу, щодо встановлення вартості товарів та обладнання, яке використовувалось в ході вказаних ремонтних робіт.

Згідно товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-24/21082-ТВ від 16.09.2024, №СЕ-19/117-24/21080-ТВ від 13.12.2024, встановлено ринкову вартість вищеперерахованого обладнання, яке орієнтовно на 40-50% має нижчу ціну від цін зазначених у актах приймання виконаних робіт КБ-2В, при проведенні робіт на об`єкті «Поточний ремонт з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1,2) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відомостей на які посилається у протокольному рішенні уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо необхідності проведення ремонтних робіт у підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: зазначено, що закупівля послуг з поточного ремонту підвального приміщення здійснюється на виконання Наказу Директора ВПУ №7 від 20.04.2023 №136-1, Наказу Директора ВПУ №7 від 05.05.2023 №154-1 для усунення ряду недоліків та дефектів будівельної конструкції, що перешкоджають перебігу повноцінного навчального процесу та забезпечення безпечних умов для здобувачів освіти, працівників навчального закладу та мешканців прилеглого району, виявлених під час обстеження будівлі, виконаного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що вказані документи мають доказове значення в рамках даного кримінального провадження виникла необхідність їх отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження. У вказаних документах містяться відомості які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

У зв`язку з чим, 22.11.2024 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання належними чином завірених копій документів, щодо «Поточного ремонту з облаштуванням підвального приміщення (укриття №1, укриття№2) ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

-Наказ Директора ВПУ №7 від 20.04.2023 №136-1

-Відомості які були складені з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час обстеження будівлі за адресою АДРЕСА_1

У відповідь на вказаний запит з боку ІНФОРМАЦІЯ_5 , надійшло повідомлення про те, що запитувані відомості можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000124 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Наказ Директора ВПУ №7 від 20.04.2023 №136-1

-Наказу Директора ВПУ №7 від 05.05.2023 №154-1

-Відомості які були складені з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час обстеження будівлі за адресою АДРЕСА_1 , (укриття №1,№2)

З можливістю отримання належним чином завірених копій

Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1