Справа № 355/1465/24
Провадження № 1-кп/355/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баришівка кримінальне провадження № 0000097 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коржі Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024р., приблизно о 10 години 20 хвилин, ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи з метою вчинення крадіжки.

У подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла та іншого володіння особи, проти волі законного володільця, тобто без дозволу та відома, ОСОБА_8 відчинив металеві ворота, які були зачинені на засувку, та проник на огороджену територію за вищевказаною адресою, яка належить ОСОБА_9 .

Далі, шляхом розбиття скла проник через вікно до житлового будинку, який належить ОСОБА_9 , з метою вчинення крадіжки за вказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_8 обвинувачується у незаконному проникненні до житла та іншого володіння особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 звернувся з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину, в скоєному щиро розкаюється, відшкодував повністю шкоду, раніше ніколи не притягувався до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, вчинене вперше, що підтверджується даними вимоги про судимість; обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, і повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтверджується наданими матеріалами.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд в її відсутність, а також надала заяву в якій підтверджується факт відшкодування обвинуваченим заподіяних збитків.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення , звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44,45,46 КК України, за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки коли не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений 1 ОСОБА_8 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 162 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, після вчинення проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання і вважає, що обвинувачений ОСОБА_10 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України .

Речовий доказ по справі, а саме газонокосарку марки "Bavaria" моделі ВЕМ 1032 чорного кольору із зеленими елементами, передано на відповідальне зберігання потерпілій - власнику ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288 КПК України , суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000097 від 25.07.2024 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ по справі, а саме газонокосарку марки "Bavaria" моделі ВЕМ 1032 чорного кольору із зеленими елементами, яку передано на відповідальне зберігання потерпілій, залишити у власника ОСОБА_9 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1