УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19.12.2023, у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно купував у невстановлених осіб психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, яку продавав іншим особам. Крім того, ОСОБА_4 вступив у попередню змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи на меті вчиняти дії пов`язані з незаконним виробництвом, зберіганням, перевезенням та пересиланням наркотичних засобів з метою збуту.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виробництвом, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та збуту наркотичних засобів, діючи всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», у достовірно невстановлений час та у невстановлених в ході досудового розслідування місцях, поблизу с. Стара Котельня, Житомирського району, Житомирської області, зривали частини рослин конопель, які переносили до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , висушували та подрібнювали частини рослин конопель, таким чином виробляли наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У невстановленому в ході досудового розслідування місці та час, але не пізніше 16 год. 15 хв. 19.12.2023, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , передала останньому частину виробленого наркотичного засобу, обіг якого обмежений канабіс з метою його збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, у невстановленому місці та час незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, з метою збуту.

Так, 19.12.2023 о 16 год. 15 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переніс наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масу якого достовірно не становлено, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10. Одночасно з цим, ОСОБА_4 переніс з собою незаконно придбану психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,003 грама. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, переслав поштовим відправленням з накладною №419, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_8 » м. Здолбунів відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масу якого достовірно не встановлено, та психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,003 грама, тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини та наркотичного засобу.

Крім того, 01.03.2024 близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0173 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №1837, із зазначенням реквізитів отримувача «Сахно Михайло» смт. Дмитрівка Чернігівська область відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_2 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, 09.03.2024 близько 14 год. 03 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно переніс при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою не менше 0,266 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки незаконно переслав поштовим відправленням з накладною №1209, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_9 » смт Пісочин поштомат № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_4 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Крім того, 09.03.2024 о 10 год. 44 хв. невстановлена особа, використовуючи дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_10 » та зазначивши абонентський номер мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_5 , оформила та здійснила поштове відправлення, за експрес накладною №6974 з поштового відділення «Нова Пошта» № НОМЕР_6 в м. Київ із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_11 » м. Житомир, поштомат № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пошта», телефон

отримувача НОМЕР_8 , в якій містились два зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін.

У достовірно невстановлений час, ОСОБА_4 отримав поштове відправлення за експрес накладною №6974 від невстановленої особи з поштомату № НОМЕР_7 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 48Б, таким чином, діючи повторно, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,2761 грама, яку зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 12.03.2024 близько 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переніс при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою не менше 0,347 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №4080, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_9 » смт Пісочин поштомат № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_4 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в межах попередньої домовленості, 08.04.2024 приблизно о 15 год. 51 хв., перебуваючи в м. Житомир, пр-т Незалежності, 104, незаконно збув ОСОБА_12 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс загальною масою 4,063 грама. Одночасно з цим ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, збув ОСОБА_12 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,6872 грама.

Крім того, 10.05.2024 близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0515 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №4579, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_13 »

м. Тернопіль, відділення № НОМЕР_9 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_10 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, 22.05.2024 близько 12 год. 39 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0282 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №1708, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_14 »

с. Ясногірка Донецька область відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_11 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, 23.05.2024 близько 10 год. 31 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0989 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №6856, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_15 » м. Київ, відділення № НОМЕР_12 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_13 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, 27.06.2024 близько 16 год. 34 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, переніс при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0010 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №5756, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_13 »

м. Тернопіль, відділення № НОМЕР_9 ТОВ «Нова Пошта», телефон отримувача НОМЕР_10 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини.

Крім того, 03.07.2024 близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переніс при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, масою не менше 0,234 грама, до відділення №32 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Кибальчича, 10, звідки переслав поштовим відправленням з накладною №3721, із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_16 » АДРЕСА_3 , телефон отримувача НОМЕР_14 , тобто здійснив незаконне пересилання з метою збуту та збут наркотичного засобу.

Крім того, у невстановлений точно час, але не пізніше 23 год. 42 хв. 26.07.2024 ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , частину незаконно виробленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс поклала до свого автомобіля марки «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_15 та перевозила з метою збуту. Так, 26.07.2024 о 23 год. 42 хв. проведено огляд автомобіля марки «Opel Zafira», державний номер НОМЕР_15 , в ході якого виявлено поліетиленовий зіп-пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою не менше 2,645 грама.

Крім того, у невстановлений точно час, але не пізніше 08 год. 50 хв. 10.10.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , частину незаконно виробленого наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс поклав до автомобіля марки «Volkswagen Touran» тимчасові номерні знаки НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 та перевозив з метою збуту. Одночасно з цим ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно зберігав та перевозив у автомобіля марки «Volkswagen Touran» тимчасові номерні знаки НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін з метою збуту.

Так, 10.10.2024 під час проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Touran» тимчасові номерні знаки НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , в ході якого виявлено 8 поліетиленових зіп-пакетів з наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою не менше 6,552 грама, та психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою не менше 0,0421 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав та перевозив з метою збуту.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились: у незаконному виробництві, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України. у незаконному виробництві, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту наркотичного засобу та у незаконному збуті наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за

ч. 2 ст. 307 КК України; у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та у незаконному збуті психотропної речовини, вчинені повторно, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2024 у відповідності до вимог ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2024 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

11.10.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_17 № 296/9460/24 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2024 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень та процесуальних обов`язків у разі її внесення.

14.10.2024 у зв`язку із внесенням застави на ОСОБА_4 покладені процесуальні обов`язки, визначені вищевказаною ухвалою слідчого судді, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Житомира, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10.12.2024.

Відтак, 05.12.2024 до Корольовського районного суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 4-х місяців.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль відповідних осіб; протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особами; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/1251-НЗПРАП від 29.01.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9115-НЗПРАП від 17.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9121-НЗПРАП від 19.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9122-НЗПРАП від 24.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9112-НЗПРАП від 15.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9118-НЗПРАП від 05.07.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5717-НЗПРАП від 15.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5712-НЗПРАП від 17.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/5313-НЗПРАП від 16.04.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/9113-НЗПРАП від 28.06.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12885-НЗПРАП від 30.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/12878-НЗПРАП від 29.08.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15267-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15269-НЗПРАП від 10.10.2024; висновком судової експертизи №СЕ-19/106-24/15251-НЗПРАП від 10.10.2024.

У зв`язку із тим, що завершити досудове розслідування до вищевказаного строку із об`єктивних причин наразі неможливо до Корольовського районного суду м. Житомира подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2025.

За даних обставин мета продовження дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно ОСОБА_4 також обумовлена тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно виконати наступне: отримати 3 висновки судових експертиз звукозапису; отримати 2 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз та в разі необхідності призначити додаткові/порівняльні судові експертизи; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних з`єднань по мобільних терміналах та сім-картках, які використовувались фігурантами кримінального провадження під час вчинення зазначених кримінальних правопорушень; здійснити аналіз інформації, здобутої в порядку тимчасового доступу у операторів мобільного зв`язку; отримати в порядку тимчасового доступу інформацію, що перебуває у володінні банківських установ щодо руху коштів по банківських рахунках фігурантів провадження та здійснити її аналіз; привести у відповідність матеріали проведених негласних (слідчих) розшукових дій, у тому числі документів, що стали підставою для їх проведення; допитати осіб, передчасне проведення допиту яких могло негативно вплинути на повне, всебічне з`ясування фактів та обставин, що маються значення для досудового розслідування; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування; із урахуванням отриманих висновків відповідних судових експертиз, а також фактичних даних, здобутих в тому числі й за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, надати остаточну правову оцінку діянням підозрюваних.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та оскільки термін дії обов`язків, покладених судом у зв`язку із внесенням за підозрювану застави, спливає, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу є актуальними на даний час та не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9460/24 від 11.10.2024.

Сторона обвинувачення зазначає, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідний ризик стороною обвинувачення обґрунтовується наступним.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжкими та містять безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу.

ОСОБА_4 не має міцних родинних зв`язків, підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, що певним чином мінімізує можливість застосування заохочувальних приписів КК України у разі постановлення обвинувального вироку (призначення покарання більш м`якого, ніж визначене санкцією статті, звільнення від відбування покарання тощо) та підвищує імовірність настання ризику переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.

Усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового та цивільно-правового характеру підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Ризики незаконного впливу підозрюваного на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх.

З огляду на викладене, враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показань останніх.

Оскільки кримінальне провадження перебуває на початковій стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь ймовірності.

Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися із співучасниками, у тому числі дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій, та повідомляти останнім про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

Застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе гарантувати належного виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним спробам перешкоджати досудовому розслідуванню.

Ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Наявність відповідного ризику у кримінальному провадженні обґрунтовується наступним.

З матеріалів проведених НСРД вбачається, що ОСОБА_4 може мати причетність до інших кримінальних правопорушень, ніде не працює, а скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, є основним джерелом отримання доходу для забезпечення свого проживання.

Зібрані докази вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, у яких останній наразі обґрунтовано підозрюється може свідчити про те, що вчинення даного роду кримінальних правопорушень є способом отримання джерел доходів для прожиття.

Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, встановлення і обґрунтування ризиків, які дають об`єктивні підстави вважати, що він дійсно може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що саме продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави є достатнім і співмірним для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та об`єктивно не зможе запобігти існуючим ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності. Зазначає, що оскільки сторона захисту просить скасувати обов`язок носіння електронного засобу контролю, то сторона обвинувачення не наполягає на продовженні даного обов`язку. Щодо решти вимог клопотання, то просить задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутності, просять скасувати обов`язок носіння електронного засобу контролю, а у решті обов`язків покладаються на розсуд суду.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 07.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.12.2024. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Житомира, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.12.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023 до чотирьох місяців, тобто до 10.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2024 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події і обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 08.12.2024, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2025 року.

Однак, оскільки сторона захисту просить скасувати обов`язок носіння електронного засобу контролю, а сторона обвинувчення не наполягає на продовженні даного обов`язку, тому враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, а саме прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Житомира, в якому підозрюваний проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000076 від 07.02.2023, з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали до 10.02.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1