Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8991/24
Провадження № 1-кп/644/312/25
ВИРОК

Іменем України

03 лютого 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 20.02.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має неповнолітню дитину, на момент затримання працював далекобійником та швійником, раніше не судимого, що зареєстрований АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року, що був скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року за ч.3 ст. 436-2, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого за ч.2 ст. 114-2, ч.2 ст. 436-2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, який зареєстрований і проживає у кв. АДРЕСА_2 , отримавши в умовах незалежної України освіту та професію водія, маючи постійне місце роботи та дохід, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора російської федерації, яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом російської імперської ідеології, за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив ряд кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, що в Україні з 17.03.2014 діє особливий стан, не маючи патріотичних переконань, проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. У свою чергу введення особливого стану в державі було вимушеною мірою, під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

ОСОБА_5 , перебуваючи в умовах політичних подій в Україні з початку 2014 року, діючи з політико-ідеологічних мотивів, став ярим прихильником встановлення контролю рф над політичними та економічними процесами в Україні. 24.02.2022 рф, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна. У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави- агресора рф було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_5 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 16.01.2024 вирішив вчинити поширення матеріалів, у яких міститься виправдування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдування, а також глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, з використанням засобів масової інформації (Інтернет-мережі).

При цьому він, не сприймаючи очевидного факту розв`язування військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти нашої країни та окупації частини територій, коли цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, визначив для себе в якості усвідомленого фактору підтримки інформаційної війни рф проти України шляхом здійснення протиправної діяльності, спрямованої на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни- ерориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України.

У свою чергу ним було проігноровано ту обставину, що ще 24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй, до складу якої входять 193 держави в тому числі Україна та рф. Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 9 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН: № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

Згідно зі ст. ст. 1-2, 73, 132-134 Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України. Територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Однак, 24.02.2022 президент рф оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, тобто, представники вищого політичного керівництва рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки, у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну проти України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч збройним формуванням країни-агресора вздовж всієї лінії фронту.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН Е8-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії рф проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф) та ін.).

У подальшому збройні сили рф, які діяли за наказами свого політичного та військового керівництва, вторгнувшись на територію України шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно увійшли на територію України через державні кордони України в ряді, у тому числі у Харківській, областей та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим посягнули на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією при цьому нанесли ракетно-бомбові удари по військовим і цивільним об`єктам України, а також ввели на територію суверенної держави війська країни-агресора.

Згідно з розділом 1 Доктрини інформаційної безпеки України, затвердженої Указом Президента України від 25 лютого 2017 року № 47/2017, застосування рф технологій гібридної війни проти України перетворило інформаційну сферу на ключову арену протиборства. Саме проти України рф використовує найновіші інформаційні технології впливу на свідомість громадян, спрямовані на розпалювання національної і релігійної ворожнечі, пропаганду агресивної війни, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або порушення суверенітету і територіальної цілісності України.

Згідно з пп. 2, 3 п. 2 розділу 3 Доктрини життєво важливими інтересами суспільства і держави є захист українського суспільства від агресивного впливу деструктивної пропаганди, передусім з боку рф та захист українського суспільства від агресивного інформаційного впливу рф, спрямованого на пропаганду війни, розпалювання національної і релігійної ворожнечі, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом або порушення суверенітету і територіальної цілісності України.

Згідно з розділом 1 Стратегії кібербезпеки України, затвердженої Указом Президента України від 26 серпня 2021 року № 447/2021, російська федерація залишається одним з основних джерел загроз національній та міжнародній кібербезпеці, активно реалізує концепцію інформаційного протиборства, базовану на поєднанні деструктивних дій у кіберпросторі та інформаційно-психологічних операцій, механізми якої активно застосовуються у гібридній війні проти України. Згідно розділу 3 Стратегії загрозами кібербезпеці України є гібридна агресія рф проти України у кіберпросторі. Кібератаки також активно використовуються державою-агресором як елемент спеціальних інформаційних операцій з метою маніпулятивного впливу на населення, втручання у виборчі процеси та дискредитації української державності.

27.01.2015 Постановою Верховної Ради України № 129-УІІІ затверджено Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання рф державою-агресором, в якому Верховна Рада України, беручи до уваги Статут ООН та Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН 3314 "Визначення агресії" від 14 грудня 1974 року, визнає рф державою-агресором.

Продовжуючи гібридну агресію проти України, рф з метою нанесення шкоди життєво-важливим інтересам суспільства України та дискредитації української державності, пропаганди війни та порушення суверенітету і територіальної цілісності України, використовує власні засоби масової інформації (ЗМ1), що прямо або опосередковано контролюються державою, та підконтрольні їм Інтернет-ресурси, зокрема Телеграм-канали.

У той же час ОСОБА_5 , 06.03.2024, перебуваючи у невстановленому місці у м. Харкові, будучи громадянином України, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, використовуючи наявні технічні засоби для доступу до мережі «Інтернет», та власного аккаунту у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , вирішив здійснити перегляд публікацій спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поширюються матеріали та заклики, направлені на підтримку дій держави- агресора та здійснення збройної агресії рф проти України.

При цьому, він, переслідуючи принизливу мету прислужити та догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав діяти саме таким чином.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході огляду публікацій вищезазначеної спільноти, 06.03.2024 о 17 год 30 хв здійснив поширення у чаті зазначеного ресурсу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та використав наступні цитати і вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину: «Поклон Вам Солдаты России! «Храни вас Бог, пацаны!».

Зміст вказаних висловлювань містить лінгвістичні ознаки глорифікацїї учасників збройної агресії рф проти України. Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних суджень та має публічний характер.

Дана інформація публічного характеру, який передбачає її розповсюдження, а також у ній містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились, щодо глорифікацїї учасників збройної агресії рф проти України.

Указане потенційно може вплинути на сприймання цієї інформації особами, які з нею ознайомились з метою їх свідомості, системи цінностей, емоційного стану, світогляду та соціальних стереотипів.

Вказані підсумки підтверджено висновком експерта Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №399 від 22.04.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з глорифікацією осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України, та політико-ідеологічний мотив;

- мета - заподіяння шкоди державним інтересам та дестабілізація суспільних настроїв;

- глорифікацїї осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України;

- усвідомлення, що викладена ним інформація, розрахована на подальше розповсюдження для певного кола осіб, є основною підставою того, що такі дії вчинені у формі поширення матеріалів, які містять глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, спрямовані на нівелювання зовнішніх підстав для відбиття збройної агресії країни-терориста, а також недопущення гуртування суспільства навколо національної стратегії єднання задля відсічі загрозам національній державності, територіальній цілісності і недоторканності України;

- діяння характеризується прямим умислом і явним бажанням нав`язати певному колу осіб певну думку, вчинене з принизливою метою прислужити та догодити державі-агресору та її представникам.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку зі здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії рф, у ході вчинення ним кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора, розпочатого 24.02.2022, вирішив вчинити злочин проти основ національної безпеки України, пов`язаний з несанкціонованим поширенням інформації про рух, переміщення та розміщенні Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , будучи мешканцем м. Харкова, був достатньо обізнаним щодо місць розташування важливих торгівельних, промислових, транспортних та інших комунікаційних об`єктів на території міста, добре орієнтувався на місцевості.

Втілюючи в життя свій протиправний задум, він, перебуваючи на території м. Харкова, 15.02.2024, у невстановлений час, але не раніше 20 год. 58 хв„ використовуючи авторизований на власному пристрої аккаунт у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 », що прив`язаний до н.т. НОМЕР_1 , вирішив здійснити перегляд публікацій спільноти з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », добровільно приєднався до чату спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у вказаному месенджері з назвою «На самом деле в Харькове чат», у якому поширюються ідеї з підтримки збройної агресії рф проти України та глорифікації її учасників, заклики до розповсюдження відомостей про переміщення, дислокацію підрозділів сил оборони України, які залучені до виконання завдань з відсічі державі-агресору.

Надалі, 15.02.2024 о 21 год 09 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, достовірно усвідомлюючи та передбачаючи наслідки і протиправність своїх дій, діючи умисно з ідеологічних переконань, усвідомлено, з метою заподіяння шкоди національній безпеці України, володіючи необхідною інформацією, надіслав відомості про перебування підрозділів Збройних Сил України на території приватного акціонерного товариства «Харківський жировий комбінат» шляхом відправлення у чаті з назвою «На самом деле в Харькове чат» текстового повідомлення наступного змісту (російською мовою): «По Харькову база волонтер на Боварии бывший жир комбинат тоже всё было для всук».

Зазначені відомості містили інформацію про дійсне розміщення в указану дату на території зазначеного підприємства та прилеглій місцевості підрозділів Збройних Сил України, що були задіяні при виконанні завдань із відсічі збройної агресії рф на території Харківської області, перебування там військової та спеціальної техніки, що підтверджено офіційною відповіддю на запит від ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У результаті ОСОБА_5 15.02.2024 здійснив поширення інформації щодо місць перебування військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань, залучених до надання відсічі збройній агресії. Поширена ним інформація не була такою, що отримана в результаті її розміщення у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з несанкціонованим поширенням інформації про переміщення, рух та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, вчинене в умовах воєнного стану, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України;

- доведення через мережу «Інтернет» до невизначеного кола осіб несанкціонованої інформації про рух, переміщення та розміщення українських військовослужбовців в умовах воєнного стану;

- головним кримінально караним фактором щодо не санкціонованості розповсюдженої інформації являється факт відсутності розміщення чи поширення цієї інформації Міністерством оборони України, Генеральним штабом ЗСУ, Службою безпеки України, Головним управлінням розвідки України у відкритому доступі;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу;

- спрямованість всіх його дій, пов`язаних з поширенням несанкціонованої інформації про переміщення, рух та розміщення Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань і бажанням цього, характеризуються усвідомленістю того, що він вчинив протиправне, злочинне діяння проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину за епізодом від 06.03.2024 року визнав повністю, не заперечував проти обставин викладених в обвинувальному акті, дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_8 з власного аккаунту у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 », за номером телефону НОМЕР_1 , переглядав спільноту з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де поширюються матеріали на підтримку дій рф та перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , о 17 год 30 хв поширив у чаті текст (російською мовою): «Поклон Вам Солдаты России! «Храни вас Бог, пацаны!».

За епізодом від 15.02.2024 року свою провину не визнав з тих підстав, що він був визнаний винуватим за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Не заперечував обставин, що дійсно 15.02.2024, зі свого аккаунту у месенджері «Telegram» з найменуванням « ОСОБА_7 », на телефоні НОМЕР_1 , приєднався до чату спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та о 21 год 09 хв перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , шляхом відправлення у чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » текстового повідомлення наступного змісту (російською мовою): «По Харькову база волонтер на Боварии бывший жир комбинат тоже всё было для всук». Інформацію подібного змісту він розміщував пізніше та його було вже визнано винним, вважав, що не повинен нести відповідальність двічі.

Каявся, просив врахувати, що він сприяв розкриттю злочину, приносив вибачення.

Окрім повного визнання провини обвинуваченим за епізодом від 06.03.2024 року та невизнання ним провини за епізодом від 15.02.2024 року, його провина підтверджується дослідженими в ході розгляду справи письмовими доказами:

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000271 від 20.02.2024;

Протоколом огляду від 01.04.2024 року аккаунту месенджеру «Telegram» чату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », листування користувача з найменуванням « ОСОБА_7 », з відповідними додатками до протоколу у вигляді « Print Screen» у вигляді фототаблиці листування, та додатком - DVD-R диском, який також був оглянутий в судовому засіданні;

Висновком експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення №399 від 22.04.2024 року, відповідно до якого у наданих на дослідження текстових матеріалах містяться висловолювання з лінгвістичними ознаками визнання правомірною, виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, глоріфікації учасників збройної агресії РФ проти України, а також висловлювання у формі закликів до підтримки дій держави-агресора та здійснення збройної агресії проти України. Інформація, наявна у наданому на дослідженні текстовому матеріалі, виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень, має публічний характер.

Протоколом огляду від 04.03.2024 року аккаунту месенджеру «Telegram» чату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », листування користувача з найменуванням « ОСОБА_7 », з відповідними додатками до протоколу у вигляді « Print Screen» у вигляді фототаблиці листування, та додатком - DVD-R диском, який також був оглянутий в судовому засіданні;

Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.04.2024 року за №1421, на запит про надання інформації про наявність, розміщення та переміщення сил оборони, які були задіяні при виконанні завдань по відсічі збройної агресії рф та території м. Харкова, відповідно до якого за вказаною у запиті датою, на місцевості за вказаною адресою та безпосередній близькості до неї дійсно виконувались завдання за призначенням підрозділами ЗСУ, які залучені до виконання завдань з надання відсічі збройної агресії РФ проти України. Вказана інформація у відкритому доступі офіційними джерелами ЗСУ не розміщувалась та не надавалась для розміщення у відкритому доступі.

Оцінюючи доводи сторони захисту щодо відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України, суд зазначає наступне.

Як вбачається із змісту дослідженого в судовому засіданні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року, який був скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року, ОСОБА_5 був визнаний винуватим за вчинення поширення в умовах воєнного стану інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, а всього 7 епізодів, серед яких є епізод від 12.05.2024 року о 20.38 годині щодо опублікування та надання текстової інформації про розташування Збройних військ України із можливістю їх ідентифікації на місцевості, а саме: «продовольчого складу ВСУ території жир комбінату на Баварії».

Тобто, в даному випадку ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відповідного епізоду від 15.02.2024 року, а визнаний винуватим за вироком суду ОСОБА_5 за епізодом від 12.05.2024 року. У зв`язку із чим, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності складу злочину за ч.2 ст. 114-2 КК України, у зв`язку із визнанням винуватим ОСОБА_5 за поширення такої інформації щодо розташування бази волонтер в м. Харкові на Баварії відповідним вироком, що набрав законної сили.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 114-2 КК України, тобто у поширенні інформації про розташування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, оскільки така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, та ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалу, у якому міститься глоріфікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є тяжкими, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений на момент вчинення інкримінованих правопорушень не судимий, має місце реєстрації, одружений, за місцем проживання характеризувався задовільно, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , працював.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлено судом обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання з ізоляцію від суспільства.

Строк відбуття призначеного судом покарання підлягає обрахуванню з моменту постановлення вироку, в строк покарання підлягає зарахуванню термін відбуття покарання за вироком Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року, яким було скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 липня 2024 року, в рамках якого обвинувачений перебував під попереднім ув`язненням з 30.05.2024 року по 16.05.2025 року та з 16.05.2025 року по день постановлення даного вироку відбуває покарання.

Запобіжний захід обраний обвинуваченому в рамках провадження не обирався, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлялось.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведену в рамках справи судову експертизу, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України та за ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання

За ч.2 ст. 114-2 КК України у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

За ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року, яким було скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року в частині призначеного покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання обраховувати з 03.02.2025 року, з дня постановлення вироку. Зарахувати у строк покарання за даним вироком строк відбутий фактично за вироком Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року, яким було скасовано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 року в частині призначеного покарання, з 30.05.2024 року по 02.02.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Полтавське відділення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №399 від 22.04.2024 року в сумі 18174 ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 72 копійки.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1