У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

«12» березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

До Миколаївського апеляційного суду 11.03.2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на слідчого судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 лютого 2025 року, якою скаргу повернуто заявнику.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема віднесено повагу до людської гідності.

Також положеннями ч. 1 ст. 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

У розумінні Європейського Суду з прав людини, звернення до суду з використанням нецензурної лексики, образливих і лайливих слів, символів у поданих до суду документах і у спілкуванні із судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій констатується як зловживання правом на подання заяви. Так, Суд, застосовуючи п. п. "а" п. 3 ст. 35 Конвенції, оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі ст. 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання.

У свою чергу, аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанова ВП ВС справа N 199/6713/14-ц, справа N 9901/324/19, постанова ККС ВС у справі № 264/6844/20, провадження № 51-572км21).

У зазначених рішеннях Верховного Суду вказується, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу. Нецензурна лексика, образливі та лайливі слова чи символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників.

КПК України не містить окремого положення, яке визначає випадки та наслідки зловживання процесуальними правами у разі висловлювання образ, зокрема у бік судді. Водночас, заборона зловживання процесуальними правами є загально правовим принципом і поширюється на всі види судочинства.

Беручи до уваги вищезазначені положення нормативно-правових актів та практику ЄСПЛ, використання в тексті апеляційної скарги неприпустимих та образливих висловлювань на адресу судді вказує на таке зловживання. З огляду на викладене, апеляційна скарга, з якої вбачається зловживання процесуальними правами, є неприйнятною та підлягає поверненню апелянту.

У даному випадку, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 використані образливі висловлювання на адресу судді, які виходять за межі нормальної, коректної та легітимної критики, що у розумінні ЄСПЛ констатується як зловживання правом на подання заяви, скарги.

ОСОБА_2 роз`яснюється, що є недопустимим використання образливих висловлювань у текстах документів, які подаються до суду. Допущені апелянтом висловлювання свідчать про очевидну неповагу до честі та гідності судді, а, отже, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Оскільки апеляційна скарга містить образливі вислови у бік судді, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту. Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ч.3 та ч.5 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2025 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1