Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа №635/10195/23

Провадження № 1-в/635/648/2024

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02 березня 1995 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 81 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 46-1 КК України (в ред.1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 11 лютого 1999 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.206, ст.43 КК України (в ред.1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільнений 02 жовтня 2000 року по відбуттю призначеного покарання;

- 18 серпня 2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за частиною 3 статті 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік;

- 06 червня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова частиною 3 статті 296 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14 вересня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 2 дні;

- 06 листопада 2012 року Чугуївським міським судом Харківської області за частиною 1 статті 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 2 роки; 28 квітня 2014 року перегляд вироку та скасування звільнення на підставі статті 75 КК України, направлення до місць відбування призначеного покарання;

-09 березня 2016 року Харківським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 КК України із застосуванням статті 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 17 лютого 2017 року по відбуттю покарання на підставі частини 5 статті 72 КК України,

засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2023за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі,

про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 на підставі частини 2 статті 74 КК України від відбування покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказане подання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Засуджений подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та прокурор подали до суду заяву та просили суд розглянути клопотання за їх відсутності.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 09.11.2023 Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, відбуває покарання у ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)».

Згідно наданих матеріалів особової справи засудженого початок строку покарання 13.12.2021, кінець строку 13.06.2025.

Зі змісту вироку встановлено, що засуджений ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів викрадення чужого майна, а саме:

-в період часу з 16.05.2018 по 17.05.2018 викрадення майна на суму 200,00 грн.;

-в період часу з 17.05.2018 по 18.05.2018 викрадення майна на суму 1 750,00 грн.;

-в період часу з 18.05.2018 по 19.05.2018 викрадення майна на суму 1 203,00 грн.;

-в період часу з 16.05.2018 по 20.05.2018 викрадення майна на суму 345,00 грн.;

-в період часу з 16.05.2018 по 21.05.2018 викрадення майна на суму 650,00 грн.;

-22.04.2021 викрадення майна на суму 1 504,00 грн.

Зазначеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Крім того, 07.05.2021 вчинив викрадення чужого майна на суму 975,00 грн, вказаним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлена відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За змістом ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України сума неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу (у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року).

Згідно з статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатної особи в розрахунку на місяць становить 1 762,00 грн., а на 1 січня 2021 року 2 270,00 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону №3886-IX на момент вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень - розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України, становила 1 762,00 грн у 2018 році та 2 270 грн у 2021 році.

Отже, вчинене ОСОБА_3 викрадення чужого майна на суму, меншу за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, є дрібним викраденням шляхом крадіжки, яке не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Стаття 58 Конституції України - закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Частиною 2 статті 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно частини 1 статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України( п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України).

Відповідно до частини 2 статті 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ураховуючи наведене, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення кримінального правопорушення, за яке був засуджений, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 , який вчинив крадіжку майна, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення кримінального правопорушення перевищує два неоподаткованих мінімум доходів громадян. У даному випадку вартість викраденого майна є нижчою, що свідчить про відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, на підставі частини 1 статті 5 та частини 2 статті 74 КК України, суд вважає за необхідне звільнити негайно ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Харківським районним судом Харківської області від 09.11.2023.

На підставі вищевикладеного, статтями 537, 539 КПК України, статтею 154-1 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно звільнити від відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 09.11.2023 за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4