Справа № 405/5724/24
провадження № 1-кс/405/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, за ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке вилучене 04.01.2025 в ході обшуку кімнати за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.01.2025, з 12 год. 49 хв. по 17 год. 22 хв., старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління СБ України майором юстиції ОСОБА_5 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільної згоди володільця, проведено обшук кімнати №4 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі.

- пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину приблизною вагою 937 г;

- мобільний телефон ZTE Blade L9 1/32GB в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфсел», IMEI 1: НОМЕР_1 , код доступу «2015»;

- мобільний телефон Redmi6A в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

- шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому містяться: квитанція на поповнення банківської карти на 160,00 грн; договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-55.8808/0 на 2800 грн; №DP-55.8808/1 на 2800 грн; чорнові записи; перепустка до підприємства т.зв. «ООО «ДЭМЗ»; платіжна картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; візитна картка співробітника банку на ім`я ОСОБА_6 ; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 7 купюр; номіналом по 500 гривень у кількості 1 купюри; номіналом по 50 гривень у кількості 2 купюр, загальною сумою 2000 гривень;

- шкіряна сумка чорного кольору, в якій містяться: паперова реклама на комплексний обід на 1 арк.; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 20 гривень у кількості 1 купюри; монети номіналом 10 гривень у кількості 2 штук; монети номіналом 5 гривень у кількості 3штуки; монета номіналом 50 копійок кількості 1 штуки; упаковка вологих серветок чорного кольору; бездротові навушники в зарядному кейсі білого кольору марки HAYLOU; адаптер зарядного пристрою білого кольору; металева банка сірого кольору з написом High Quality Designed in Jamaica з малюнком; цигарки в упаковці марки Davidoff; ключ з кільцем до нього; запальничка; електрона цигарка ElfBar чорного кольору з рідиною до неї; зарядний дріт чорного кольору; стік швидкорозчинного чаю;

- електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору;

- модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою;

- тримач сім-картки «лайфсел» НОМЕР_4 ;

- стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- рowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього;

- лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору;

- провід білого кольору;

- мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору;

- автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору;

- автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору;

- викрутка-тримач з набором насадок до неї;

- рукавиці захисні чорного кольору;

- паперовий чек з гіпермаркету «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б) на суму 1494,28 грн (04-01-25 11:21:36);

- паперовий квиток рейс 9954 «Дніпро АВЦ-КОВЕЛЬ КИЇВ З.ВОКЗ» на суму 690 грн (03.01.2025 06:31:07);

- паперова перепустка на 9 поверх, 130 квартира на ім`я ОСОБА_4 (з 03.01.2025 до 05.01.2025);

- паперовий чек на телефон ZTE Blade L9 1/32GB на суму 590 грн.;

- продукти харчування, а саме: хліб білий, 1 упаковка макаронів, 3 упаковки локшини REEVA, 1 упаковка пряників, 1 коробка тістечка Bonjour, 1 упаковка листя салату, 2 упаковки кетчупа, 1 упаковка соусу тартар, 1 упаковка майонезу;

- 3 полімерні пакети супермаркету «Сільпо».

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення для доведеності вини осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Перелічені в клопотанні речі являються речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження, запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження на вказані речові докази, а саме вилучені у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку речі необхідно накласти арешт.

Прокурор разом з матеріалами клопотання про арешт майна надав до суду заяву, в я якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі підозрюваного, проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області здійснюється досудове у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 14.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, за ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, маючи достатній рівень життєвого та професійного досвіду, для розуміння факту здійснення підривної діяльності проти України представниками іноземної держави агресора розвідувальних органів РФ, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, у невстановлені досудовим слідством час та місці, з ідеологічних та корисливих мотивів, вирішив надати представникам спецслужб держави агресора допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

04.01.2025, з 12 год. 49 хв. по 17 год. 22хв., старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління СБ України майором юстиції ОСОБА_5 з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, за добровільної згоди володільця, проведено обшук кімнати №4 за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_4 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено наступні речі.

- пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину приблизною вагою 937 г;

- Мобільний телефон ZTE Blade L9 1/32GB в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфсел», IMEI 1: НОМЕР_1 , код доступу «2015»;

- Мобільний телефон Redmi6A в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

- Шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому містяться: квитанція на поповнення банківської карти на 160,00 грн; договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-55.8808/0 на 2800 грн; №DP-55.8808/1 на 2800 грн; чорнові записи; перепустка до підприємства т.зв. «ООО «ДЭМЗ»; платіжна картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; візитна картка співробітника банку на ім`я ОСОБА_6 ; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 7 купюр; номіналом по 500 гривень у кількості 1 купюри; номіналом по 50 гривень у кількості 2 купюр, загальною сумою 2000 гривень;

- Шкіряна сумка чорного кольору, в якій містяться: паперова реклама на комплексний обід на 1 арк.; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 20 гривень у кількості 1 купюри; монети номіналом 10 гривень у кількості 2 штук; монети номіналом 5 гривень у кількості 3штуки; монета номіналом 50 копійок кількості 1 штуки; упаковка вологих серветок чорного кольору; бездротові навушники в зарядному кейсі білого кольору марки HAYLOU; адаптер зарядного пристрою білого кольору; металева банка сірого кольору з написом High Quality Designed in Jamaica з малюнком; цигарки в упаковці марки Davidoff; ключ з кільцем до нього; запальничка; електрона цигарка ElfBar чорного кольору з рідиною до неї; зарядний дріт чорного кольору; стік швидкорозчинного чаю;

- Електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору;

- Модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою;

- тримач сім-картки «лайфсел» НОМЕР_4 ;

- Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього;

- Лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору;

- Провід білого кольору;

- Мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору;

- Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору;

- Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору;

- Викрутка-тримач з набором насадок до неї;

- Рукавиці захисні чорного кольору;

- Паперовий чек з гіпермаркету «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б) на суму 1494,28 грн (04-01-25 11:21:36);

- Паперовий квиток рейс 9954 «Дніпро АВЦ-КОВЕЛЬ КИЇВ З.ВОКЗ» на суму 690 грн (03.01.2025 06:31:07);

- Паперова перепустка на 9 поверх, 130 квартира на ім`я ОСОБА_4 (з 03.01.2025 до 05.01.2025);

- Паперовий чек на телефон ZTE Blade L9 1/32GB на суму 590 грн.;

- Продукти харчування, а саме: хліб білий, 1 упаковка макаронів, 3 упаковки локшини REEVA, 1 упаковка пряників, 1 коробка тістечка Bonjour, 1 упаковка листя салату, 2 упаковки кетчупа, 1 упаковка соусу тартар, 1 упаковка майонезу;

- 3 полімерні пакети супермаркету «Сільпо».

06.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене письмову повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та прокурором доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час обшуку речі, мобільні телефони, чеки, електродетонатор, Модуль GSM 3G/4G RTU 5024, документи, могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна прокурором обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені речі, які перелічені вище, є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі та документи, на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, про зв`язки між особами, причетними до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За практикою Європейського суду з прав людини розумна підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у статті 5 (підпункт «с» пункту 1) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Також ЄСПЛ у своїй практиці неодноразово зазначав, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення, відповідно обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт «достатніх підстав (доказів)» передбачає наявність доказів, які лише об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри (рішення ЄСПЛ у справах «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 та «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

У п. 48 рішення «Чеботарь проти Молдови» № 35615/06 від 13.11.07 року ЄСПЛ зазначив: «Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання».

Надані прокурором докази, а саме: відповідь на доручення слідчого від 03.01.2025 №61/СВ/6/т, протокол обшуку від 04.01.2025, копії чеків, копія довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, копія акту перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 04.01.2025, протокол огляду від 05.01.2025, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З урахуванням доведеності прокурором правової підстави арешту майна, можливості використання зазначеного майна, окрім виключеного за вказаного вище обґрунтування, як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що можуть міститися на вилучених речах та документи, які можуть мати доказове значення та стосуватися обставин вчинення злочину та з урахуванням того, що наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи могли використовуватися під час вчинення злочину, з огляду на відповідність цього майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності у накладенні арешту на вказане в клопотанні майно та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.01.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , а саме на:

- пластикоподібна речовина світлого кольору ззовні схожа на пластичну вибухову речовину приблизною вагою 937 г;

- Мобільний телефон ZTE Blade L9 1/32GB в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфсел», IMEI 1: НОМЕР_1 , код доступу «2015»;

- Мобільний телефон Redmi6A в корпусі чорного кольору з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 .

- Шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому містяться: квитанція на поповнення банківської карти на 160,00 грн; договір про надання фінансового кредиту під заставу №DP-55.8808/0 на 2800 грн; №DP-55.8808/1 на 2800 грн; чорнові записи; перепустка до підприємства т.зв. «ООО «ДЭМЗ»; платіжна картка банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 ; візитна картка співробітника банку на ім`я ОСОБА_6 ; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 200 гривень у кількості 7 купюр; номіналом по 500 гривень у кількості 1 купюри; номіналом по 50 гривень у кількості 2 купюр, загальною сумою 2000 гривень;

- Шкіряна сумка чорного кольору, в якій містяться: паперова реклама на комплексний обід на 1 арк.; предмети ззовні схожі на грошові кошти номіналом по 20 гривень у кількості 1 купюри; монети номіналом 10 гривень у кількості 2 штук; монети номіналом 5 гривень у кількості 3штуки; монета номіналом 50 копійок кількості 1 штуки; упаковка вологих серветок чорного кольору; бездротові навушники в зарядному кейсі білого кольору марки HAYLOU; адаптер зарядного пристрою білого кольору; металева банка сірого кольору з написом High Quality Designed in Jamaica з малюнком; цигарки в упаковці марки Davidoff; ключ з кільцем до нього; запальничка; електрона цигарка ElfBar чорного кольору з рідиною до неї; зарядний дріт чорного кольору; стік швидкорозчинного чаю;

- Електродетонатор (ЕД8Ж) з електродротами червоного кольору;

- Модуль GSM 3G/4G RTU 5024, поміщений до картонної пакувальної коробки зазначеного пристрою;

- тримач сім-картки «лайфсел» НОМЕР_4 ;

- Стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_5 ;

- PowerBank чорного кольору з зарядним кабелем сірого кольору до нього;

- Лампа LEDVANCE SPOT MR1535 35W, поміщена до картонної коробки білого кольору;

- Провід білого кольору;

- Мото/спорт акумулятор марки MAXION MXBM-YTX7L-BS GEL помаранчевого кольору;

- Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX чорного кольору;

- Автомобільна ізоляційна ПВХ стрічка HPX синього кольору;

- Викрутка-тримач з набором насадок до неї;

- Рукавиці захисні чорного кольору;

- Паперовий чек з гіпермаркету «Епіцентр К» (м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б) на суму 1494,28 грн (04-01-25 11:21:36);

- Паперовий квиток рейс 9954 «Дніпро АВЦ-КОВЕЛЬ КИЇВ З.ВОКЗ» на суму 690 грн (03.01.2025 06:31:07);

- Паперова перепустка на 9 поверх, 130 квартира на ім`я ОСОБА_4 (з 03.01.2025 до 05.01.2025);

- Паперовий чек на телефон ZTE Blade L9 1/32GB на суму 590 грн.;

- Продукти харчування, а саме: хліб білий, 1 упаковка макаронів, 3 упаковки локшини REEVA, 1 упаковка пряників, 1 коробка тістечка Bonjour, 1 упаковка листя салату, 2 упаковки кетчупа, 1 упаковка соусу тартар, 1 упаковка майонезу;

- 3 полімерні пакети супермаркету «Сільпо», із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надати прокурору, захиснику та підозрюваному.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8