Справа № 592/1769/25
Провадження № 1-кп/592/377/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002743 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2019 о 13 год.30 хв., невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 14 000 грн., які остання перерахувала на номер сім-картки НОМЕР_2 і за заявою потерпілої були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України не встановлено. Жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не оголошувалось. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст.12 КК України належить до проступків та передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.09.2019 минуло більше ніж п`яти років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України закінчився. Підстав для зупинення перебігу строку давності немає.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, про закриття кримінального провадження не заперечує.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, 15.09.2019 до Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 14.09.2019 о 13 год.30 хв., невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 14 000 грн., які остання перерахувала на номер сім-картки НОМЕР_2 .

15.09.2019 органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не оголошувалось.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінального проступку, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Підстав для зупинення строку давності, передбачених частиною другою статті 49 КК України, у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Окрім цього судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 14.09.2019 минуло більше ніж п`ять років.

З огляду на викладене, станом на день звернення до суду із відповідним клопотанням строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, розслідуваного в рамках кримінального провадження № 0002743 від 15.09.2019, закінчились. Особу, що його вчинила, слідством не встановлено, отже, наявні підстави для закриття даного провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002743 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002743 від 15.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого п.3 ч.1 ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний судм. Суми протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1