Справа № 569/4056/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000114 від 05.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2025 року приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кафе-бару «Хмільна обойма», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 40 А, у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, тримаючи у правій руці предмет ззовні схожий на маленький ніж умисно нанесла за його допомогою шість ударів останньому в область голови, стегна та сідниці, у результаті чого заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині лобної ділянки голови зліва, шкірних рубців, які є наслідком загоєння ран на волосистій частині лобної ділянки голови зліва, на передній поверхні середньої третини правого стегна, на зовнішній поверхні нижньої третини правого стегна, у верхньо-внутрішньому квадранті правої сідниці (2), які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив закрити вказане кримінальне провадженняна підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілих щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 371, 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1