16.04.2025
Справа № 642/1747/25
Провадження: № 1- кп/642/362/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки та уточнення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2025 року затверджено угоду від 28 березня 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 1 ст. 345 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання: -за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк - 1 (один) рік; -за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки. Відповідно до положень ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільненои засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом - 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В описовій частині зазначеного вироку судом була допущена описка в зазначенні строку покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, а саме: «(3) три роки», а треба: «(2) два роки», а також зазначено, що «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання», а треба: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає на необхідне виправити описки у мотивувальній частині вироку суду від 10 квітня 2025 року та вказати вірний строк покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, а саме: «(2) два роки», а також зазначити, що: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання».

Окрім того, у вказаному вироку судом помилкового не зазначено, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Також суд вважає за необхідне уточнити вирок, зазначивши, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.379, ст. 537 КПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України та вказати вірний строк покарання за ч. 1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі, а саме: «(2) два роки», а також зазначити, що: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання».

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, зазначивши, що обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: