Справа № 680/355/24
№1-кп/680/30/24
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 22 квітня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Березівка, Новоушицького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньою (знаходиться у цивільному шлюбі), тимчасово не працюючої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх осіб не має, є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , не є депутатом, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 18 квітня 2017 року Мурованокуриловецьким РС УДМС України у Вінницькій області, картка платника податків № НОМЕР_2 раніше судимої:

-вироком Новоушицького районного суду від 21.04.2023 року за ст.128 КК України до 150 годин громадських робіт;

-вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21.03.2024 року за ч.4 ст.185 КК України на підставі ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, який змінений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2024 року та на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

установив:

22 квітня 2024 року близько 09 години 00 хвилин перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 в ході словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, прийняла рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Тоді ж, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, пов`язаний з домашнім насильством щодо особи, з якою вона перебуває у сімейних відносинах, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення шкоди здоров`ю потерпілого, який сидів на ліжку, умисно взявши в праву руку металевий таз, нанесла ним один удар в область потилиці справа, чим спричинила ОСОБА_6 , який відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» є постраждалим від домашнього насильства, тілесні ушкодження у вигляді однієї рани в потиличній області справа, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та беззаперечно, надала показання в яких підтвердила обставини його вчинення, у скоєному щиро розкаялася, зазначила, що є вагітною, пологи плануються в січні 2025 року, просила призначити покарання у вигляді штрафу.

Крім визнання вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, така об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-висновком експерта №18 від 24 квітня 2024 року, згідно із яким у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: рана в потиличній області справа. Встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитися біля 2-3 доби тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.91);

-постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 24 квітня 2024 року, якою змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України (а.с.92);

-протоколом слідчого експерименту від 24 квітня 2024 року та фототаблицею до нього, із яких видно, що потерпілий ОСОБА_7 показав механізм нанесення обвинуваченою йому удару та який спричинив тілесні ушкодження, під час подій 24 квітня 2024 року (а.с.93-102);

-висновком експерта №20 від 29 квітня 2024 року, згідно із яким у ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження: рана в потиличній області справа. Встановлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження утворилися від одноразової дії тупого твердого предмету, з обмеженою контактуючою поверхнею, могли утворитися при обставинах на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту за його участі 24.04.2024 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.103,104).

-висновком судово-психіатричного експерта №344 від 16 травня 2024 року, згідно із яким ОСОБА_4 на період інкримінованого їй кримінального правопорушення усвідомлювала фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлювала фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій, усвідомлює це і на теперішній час; могла керувати своїми діями на момент інкримінованого їй кримінального правопорушення; на момент інкримінованого їй кримінального правопорушення виявляла легку розумову відсталість з поведінковими розладами, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, в іншому хворобливому стані психіки не знаходилась; на теперішній час виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, застосування примусових мір медичного характеру не потребує (а.с.123-125);

Суд вважає, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, її дії містять склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і становить собою спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні і вона підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог статті 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відноситься до кримінального проступку, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, обставини, що послужили причиною виникнення конфлікту, особу винної та її ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, її матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, стан вагітності, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді пробаційного нагляду на мінімальний строк.

Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті.

Водночас призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує те, що ОСОБА_4 вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, який змінений ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Отже, призначаючи покарання ОСОБА_4 суд керується приписами ст.ст.71, 72 КК України.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази підлягають вирішення відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання за правилами ч.1 ст.72 КК України, до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року, зміненого ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідає два дні пробаційного нагляду, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ металевий таз, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути законному володільцю.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1