Справа № 216/3633/24
провадження 1-кп/216/520/24
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000452 від 04.03.2024року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Знам`янка, Кропивницького району, Кропивницької області, громадянина України, освіти не має, не одружений, на утримані малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично перебуває в державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3», раніше не одноразово засуджений:

- 02.02.2023 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.З ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

- 25.03.2024 Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.1 ст.129 КК України до покарання у виді 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.02.2023 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 22.04.2024 Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного Дзержинським районним судом міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 25.03.2024 та остаточно призначено більш суворе покарання у виді 5 років позбавлення волі.

, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 02 грудня 2024 року о 16 год. 45 хв. в залі судових засідань у приміщенні Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 7, 284, 350, 369-372, 376, 395, 474, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 23.05.2024 року по кримінальному провадженню №0000452 від 04.03.2024 року, яка укладена між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000452 від 04.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/10216-ТВ у загальній сумі 1514,56 грн. віднести на рахунок Держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Хіаоmі», моделі «Redmi 9С», об`ємом пам`яті 2/32GB, корпус має колір Midnight Gray, IMEI №1: НОМЕР_1 , IMEI №2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими власнику ОСОБА_6 .

Копію ухвали після набрання нею чинності направити до КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_7