1-в/465/114/25
У Х В А Л А

іменем України

11.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівське Дебальцеве, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Франківський районний відділ філії Центру пробації у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, посилаючись на те, що, іспитовий строк, встановлений йому, закінчився, а він вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року засуджений за ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі за злочини, які вчинив до постановки на облік у Франківський РВ філії Центру пробації у Львівській області.

Під час судового провадження представник Франківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області у підтримання подання посилалася на викладені у поданні обставини.

Дослідивши обставини подання, заслухавши думку прокурора, який просить відмовити у задоволенні подання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного подання з таких підстав.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Із особової справи встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку, встановленого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 9 червня 2023 року вчинив новий злочин за ч. 1 ст. 309 КК України та засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім того, вироком Личаківського районного суду м. Львова від 9 серпня 2023 року засуджений за ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік один місяць та покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року за ч. 2 ст. 15- ч.4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі

Із матеріалів справи відомо та підтверджено в судовому засіданні, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Державній установі Львівська установа виконання покарань № 19 за вироком Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2024 року.

Також засуджений під час іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконав покладені на нього обов`язки, на шлях виправлення не став, а тому у звільнені його від призначеного покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити Франківському районному відділу філії Центру пробації у Львівській області у задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1