Справа № 713/3628/24
Провадження №1-во/713/3/25
УХВАЛА

іменем України

16.04.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду від 29.01.2025 року яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із заявою про виправлення описки у вироку суду від 29.01.2025., посилаючись на таке.

Вироком Вижницького районного суду від 29.01.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.209 КК України та вирішено питання щодо речових доказів.

В резолютивній частині вироку зазначено «речові докази по справі... які згідно прибуткового позабалансового ордеру від 11.09.2024 №359319 та листа №10780/123/48/03-2024 від 10.09.2024 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» у м. Чернівці».

Однак, згідно постанови слідчого СВ №3 (смт. Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНІ в Чернівецькій області (а.с. 129-130) зазначені речові докази упаковані в сейф пакет WAR1255736 та передано на відповідальне зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №5(смт.Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

У зв`язку з викладеним прокурор просить виправити описку у вироку суду від 29.01.2025. змінивши в абзаці 6 резолютивної частини вислів «які згідно прибуткового позабалансового ордеру від 11.09.2024 №359319 та листа №10780/123/48/03-2024 від 10.09.2024 передано на зберігання до АТ «Укрексімбанк» у м.Чернівці» на вислів «які згідно постанови слідчого від 25.01.2024 передано на відповідальне зберігання зберігання речових доказів відділення поліції №5(смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області».

Обвинувачена та прокурор надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що оскільки 25.01.2024 слідчим була винесекна постанова про направлення речових доказів до відділення поліції №3 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області то дійсно у вироку допущена описка щодо місця перебування речових доказів, та її слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вироку Вижницького районного суду від 29.01.2025 року яким визнано винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України та ч.2 ст.209 КК України.

Абзац 6 резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Речові докази по справі:

- запальничку марки «LB», годинник марки «FORSSING», банківську картку АТ «ОщадБанк» іменна «SNIZHANA HRAB» № НОМЕР_1 , банківську картку «УніверсалБанк» (Монобанк) іменна « ОСОБА_5 » № НОМЕР_2 , банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_3 , карткотримачі оператора ПрАТ «Київстар Україна» в кількості 6 штук, картко тримач оператора «Лайфсел», мобільний телефон марки «REDMI 10-А» сірого кольору з сім-картками оператора «Київстар» планшет марки «LENOVO TB 7306F».

які згідно постанови слідчого від 25.01.2024 передано на відповідальне зберігання зберігання речових доказів відділення поліції №5(смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .»

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6