Справа № 756/3212/25
Номер провадження № 1-кс/756/644/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.03.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної документації, яка стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, зокрема ОСОБА_4 , а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, 16.02.2025, близько о 09:00 год., ОСОБА_8 , керуючи транспортним засобом, легковим автомобілем марки «Peugeot», моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , не впорався з керуванням, унаслідок чого скоїв зіткнення з дорожньою перешкодою, а саме електроопорою. Унаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_7 , яка перебувала на місці пасажира, отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яка наразі встановлюється.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 було госпіталізовано до КНП КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де остання проходила лікування.

Отже, указані в клопотанні обставини повністю доводять, що вказана в пункті 1.2. інформація та документи дійсно зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка становить лікарську таємницю, ураховуючи й те, що по вказаному кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу.

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), зокрема протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.02.2025, випискою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 3230 від 25.02.2025 виданої на ім`я ОСОБА_7 .

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Між тим, оскільки слідчим не було надано процесуальних рішень щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесеного 17.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, в якості слідчого - ОСОБА_6 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.6. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - медичної документації, яка стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі рентгенологічних та інших досліджень, із можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1