Справа № 308/1956/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000032

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що Управлінням СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 31.01.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 31.01.2025 року на адресу слідчого відділу Управління надійшло повідомлення 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, що в ході проведення оперативно-розшукової діяльності встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перетинає кордон через пункт пропуску «Солотвино» та при цьому переміщує товари народного вжитку з метою заробітку. Поряд з цим, встановлено, що громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) може бути причетний до організації незаконного переміщення через Державний кордон України спеціальних технічний засобів негласного отримання інформації з метою їх подальшої реалізації та на території області.

Слідчий вказує, що 31.01.2025 року, в ході проведення огляду місця події в с. Солотвино ділянка «В`їзд в Україну» митного посту «Солотвино» Закарпатської митниці було вилучено:

1.технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого кольору з надписом «HDALTH» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.технічний пристрій у вигляді пластикового гачка для одягу чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

3.технічний пристрій у вигляді пластикового натільного хреста чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

4.технічний пристрій у вигляді пляшки для води зеленого кольору з маркуванням «SPRINT» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

5.технічний пристрій у вигляді авторучки чорного кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

6.технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

7.технічний пристрій у вигляді сонячних окулярів чорного кольору в футлярі у кількості 1 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

8.технічний пристрій у вигляді зовнішнього джерела живлення білого кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

9.технічний пристрій у вигляді бездротової колонки чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

10.технічний пристрій у вигляді зволожувача повітря із серійним номером CMBA1B-E650857B2605-A4A910 білого кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»

11.сумка чорного кольору, в якій були приховані вищевказані предмети, в кількості 1 шт, котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: «Пакет №2»;

12.футболка бордового кольору, в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2».

Постановою слідчого у вищевказаному кримінальному провадженні від 31.01.2025 вилучені в ході огляду місця події вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

А тому посилаючись на те, що вилучені предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст. 98 КПК України, враховуючи, що вказані предмети свідчать про можливе вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення , з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому зазначив, що подане ним клопотання підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Власник майна громадянин Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлений, що убачається із заяви старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області від 06.02.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, Управлінням СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000032 від 31.01.2025 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 31.01.2025 року у ході огляду особистих речей громадянина Румунії Selujec Dumitru, а саме, належної йому сумки чорного кольору, проведеного на МП «Солотвино» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, с. Солотвино, вул. Сігетська, 88, у черговій кімнаті № 2 МП «Солотвино» виявлено та вилучено:

1.технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого кольору з надписом «HDALTH» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.технічний пристрій у вигляді пластикового гачка для одягу чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

3. технічний пристрій у вигляді пластикового натільного хреста чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

4.технічний пристрій у вигляді пляшки для води зеленого кольору з маркуванням «SPRINT» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

5.технічний пристрій у вигляді авторучки чорного кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

6.технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

7.технічний пристрій у вигляді сонячних окулярів чорного кольору в футлярі у кількості 1 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

8.технічний пристрій у вигляді зовнішнього джерела живлення білого кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

9.технічний пристрій у вигляді бездротової колонки чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

10.технічний пристрій у вигляді зволожувача повітря із серійним номером CMBA1B-E650857B2605-A4A910 білого кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»

11.сумка чорного кольору, в якій були приховані вищевказані предмети, в кількості 1 шт, котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: «Пакет №2»;

12. футболка бордового кольору, в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2».

Згідно постанови старшого слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 від 31.01.2025 року, вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000032, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

А тому, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання про наявність достатніх підстав уважати, що вилучені в ході проведення 31.01.2025 року огляду місця події, проведеного на МП «Солотвино» Закарпатської митниці за адресою: Закарпатська область, с. Солотвино, вул. Сігетська, 88, у черговій кімнаті № 2 МП «Солотвино», відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 31.01.2025 року в ході проведення огляду місця події предмети :

1.технічний пристрій у вигляді запальнички жовтого кольору з надписом «HDALTH» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

2.технічний пристрій у вигляді пластикового гачка для одягу чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

3. технічний пристрій у вигляді пластикового натільного хреста чорного кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

4.технічний пристрій у вигляді пляшки для води зеленого кольору з маркуванням «SPRINT» в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

5.технічний пристрій у вигляді авторучки чорного кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

6.технічний пристрій у вигляді флеш-накопичувача чорного кольору в кількості 5 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

7.технічний пристрій у вигляді сонячних окулярів чорного кольору в футлярі у кількості 1 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

8.технічний пристрій у вигляді зовнішнього джерела живлення білого кольору в кількості 1 шт., котрий поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

9.технічний пристрій у вигляді бездротової колонки чорного кольору в кількості 2 шт., котрі поміщені в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

10.технічний пристрій у вигляді зволожувача повітря із серійним номером CMBA1B-E650857B2605-A4A910 білого кольору в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №1»;

11.сумка чорного кольору, в якій були приховані вищевказані предмети, в кількості 1 шт, котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: «Пакет №2»;

12. футболка бордового кольору, в кількості 1 шт., котру поміщено в спец пакет «Укрпошта» з надписом: « Пакет №2».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1