Справа № 444/1140/25
Провадження № 1-кс/444/175/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 року до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 на розгляд надійшла дана скарга.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу, посилається на наступне. У провадженні відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження № 0000003 від 02.01.2025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, яке постановою слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про закриття кримінального провадження - закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України. Оскаржувана постанова отримана скаржником рекомендованим листом під підпис 20.03.2025 року. Зазначила, що ОСОБА_3 неодноразово подавались до слідчого заяви про отримання слідчим тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, та вилучення (зняття копії інформації) відеозаписів з відеокамери (електронної інформаційної системи), яка знаходяться на стовпі електропостачання за адресою: с. Мервичі, вул. Залізнична 35, на території залізничної станції Куликів і належить ТОВ «Ексім-фуд», яка направлена на мій житловий будинок і прибудинкову територію та може містити докази вчинення злочину 13.12.2024 року. Однак, як вбачається із спірної постанови, слідчий письмово повідомив інформацію, яка становить слідчу таємницю власнику ТОВ «Ексім-фуд» ОСОБА_5 , який є основним підозрюваним у вчинені даного злочину. Вказала, що слідчим не проведено допити вказаних підозрюваних осіб, не проведено одночасні допити підозрюваних осіб з нею. Зазначила, що вказані заяви ОСОБА_3 по суті слідчим не розглянуто. Просила скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України; визнати протиправними дії слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та просила таку задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення, письмових пояснень не надав.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, заслухавши думку учасників засідання, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із постанови від 06.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2025 року заявником по даному провадженні є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що слідчим Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 06.03.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується копією цієї постанови.

Як вказав скаржник, копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 20.03.2025 року.

Дана скарга скаржником надіслана до Жовківського районного суду Львівської області засобами поштового зв`язку 30.03.2025 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

За таких обставин, скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу, скарга підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана в строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчому судді дізнавачем не було надано для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2025 року.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя прийшов до висновку, що досудове розслідування даного кримінального провадження не проведено повно і всебічно, не виявлені повністю як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних процесуальних рішень, при здійсненні даного розслідування не забезпечено у повній мірі виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження винесено необгрунтовано та передчасно.

За таких обставин скаргу потрібно задоволити, оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження потрібно скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції № 2 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2025 року за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1