Справа № 372/373/24
Провадження 1-в-3/25
ухвала

Іменем України

21 січня 2025 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр Пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

З подання відділу пробації вбачається, що вирок набрав законної сили 19.02.2024 р. та його було направлено на виконання Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області 22.02.2024 р. 11.03.2024 р. ОСОБА_4 був повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді штрафу. 19.03.2024 р. органом пробації отримано квитанцію про сплату штрафу у розмірі 200,00 грн. від ОСОБА_4 20.03.2024 р. орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку суми штрафу у розмірі 16800,00 грн. 17.04.2024 р. органом пробації отримано ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 01.04.2024 р., яка набрала законної сили 09.04.2024 р., розстрочено суму виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 16800,00 грн. на 12 місяців рівними частинами, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати по 1400,00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили. Працівниками органу пробації отриману квитанції за травень, червень, липень, серпень та вересень 2024 р. про сплату ОСОБА_4 частини штрафу на загальну суму у розмірі 7000,00 грн. Станом на 20.12.2024 р. несплачена сума штрафу складає 9800,00 грн.

В зв`язку з цим просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу у розмірі 9800,00 грн. стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглянути подання без моєї участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області в судовому засіданні подання органу пробації підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань суду не подав.

Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які повідомлені належним чином, проведенню судового розгляду, згідно ч. 5 ст.539 КПКУкраїни не перешкоджає.

Дослідивши подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Так, вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 січня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01.04.2024 року ОСОБА_4 розстрочено штраф в розмірі 16800 грн. на 12 місяців рівними частинами по 1400,00 грн., починаючи з травня 2024 р.

Згідно з ч.5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Крім того, згідно зі ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

При перерахунку призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи строк такого покарання перевищує, визначений ст.56 КК України строк.

Крім того, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 а саме відсутні відомості про стан здоров`я засудженого, чи є він на разі військовослужбовцем строкової служби, що обмежує призначення покарання у виді громадських робіт.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи, що засуджений в судове засідання не з`явився, а за його неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 на покарання у виді громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1