Справа № 134/2017/24
У Х В А Л А

16 січня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

На стадії підготовчого провадження у даній справі від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також про виклик та допит свідків. Крім того, в підготовчому судовому засідання захисник подала ще одне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 грудня 2024 року постановлено, що вищевказані клопотання захисника будуть вирішені на стадії судового розгляду кримінального провадження при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання про виклик та допит свідків сторони захисту, а саме: ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дані особи можуть підтвердити активну участь обвинуваченої ОСОБА_4 у допомозі переселенцям та ЗСУ з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України та наявність у співмешканця ОСОБА_4 ОСОБА_9 родичів, які проживають в росії.

Також захисник підтримала клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копії пенсійного посвідчення обвинуваченої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ; довідок від 28.11.2024 року № № 629, 630, виданих Вільшанським старостинським округом, про зареєстроване місце проживання та склад сім`ї ОСОБА_9 на день його смерті; копії паспорта ОСОБА_9 ; копії трудової книжки ОСОБА_9 серії НОМЕР_2 ; копії свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 від 23.10.2023 року; 6 копій фотокарток; 4 копії конвертів з листами, адресованими ОСОБА_9 ; інформації директора Вільшанської гімназії про участь ОСОБА_4 у заходах по підтримці Збройних Сил України від 11 грудня 2024 року. Вказує, що ці докази підтверджують, що ОСОБА_4 не вчиняла інкриміновані їй кримінальні правопорушення, а навпаки від початку війни надавала допомогу переселенцям та військовослужбовцям ЗСУ. Її співмешканець - ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спілкувався зі своїми дітьми, які проживають в росії.

Окрім того, захисник просить долучити до матеріалів справи докази, що рідний племінник обвинуваченої ОСОБА_4 перебував на військовій службі та загинув, захищаючи Батьківщину, 29 вересня 2022 року, а саме: копію довідки в/ч НОМЕР_4 від 25.04.2021 № 351; копію витягу з протоколу 18 регіональної військово-лікарської комісії № 2151 від 13 жовтня 2022 року; копію сповіщення про смерть ОСОБА_10 від 30.09.2022 року № 3760; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 від 03 жовтня 2022 року; копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_11 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_12 .

Зазначені докази були відкриті стороні обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України та, на думку захисника, можуть вплинути на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання, подані її захисником.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вищевказаних клопотань сторони захисту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України, обвинувачений (його захисник) має право, зокрема, брати участь під час судового розгляду у допиті свідків обвинувачення або вимагати їхнього допиту, а також вимагати виклику і допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення; збирати і подавати суду докази.

Згідно ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду; якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

З огляду на обґрунтування стороною захисту підстав для виклику та допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит зазначених осіб, оскільки стороною захисту доведено, що вказані особи є свідками, в розумінні ч. 1 ст. 65 КПК України, та їм можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Крім того, оскільки подані стороною захисту письмові докази відкриті стороні обвинувачення та можуть підтвердити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника про долучення доказів до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 350, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків сторони захисту задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про долучення доказів задовольнити та долучити до матеріалів справи подані стороною захисту письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя