Єдиний унікальний номер 725/1160/25
Номер провадження 1-кс/725/198/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2025 року на автомобіль марки «Фольксваген Tігуан», р/н НОМЕР_1 , який був вилучений у його власника - ОСОБА_4 .

Вказував, що в даному кримінальному провадженні не має підстав для продовження дії арешту, окрім того, скаржниця є пенсіонеркою, має хронічні захворювання нижніх кінцівок, що обмежує її у вільному пересуванні, а тому для поїздок використовує вищевказаний автомобіль.

Просив скасувати накладений арешт в частині користування автомобілем.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив скасувати накладений арешт в частині користування автомобілем.

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2025 року на автомобіль марки «Фольксваген Tігуан», р/н НОМЕР_1 , який був вилучений у його власника - ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000318 від 23.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування автомобілем «Фольксваген Тігупн», р/н НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1