Справа № 402/214/24
ВИРОК

іменем України

18.04.2025 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження №0000052 від 11.03.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, з середньою спеціальною освітою, українки, громадянки України, яка не працює, яка має на утриманні двох дітей, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, за таких обставин:

10.03.2024 року близько 19 год. 50 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинила сварку із ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Ралізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи з прямим умислом ОСОБА_4 нанесла один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя з правої сторони ОСОБА_5 та заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синців під правим оком та ділянки правої щоки. , які мають ознаки легких тілесних ушкоджень кожне зокрема.

Тим самим ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення заперечила повністю, від надання показів на підставі статті 63 Конституції України відмовилась.

Незважаючи на заперечення обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення її вина повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 11.03.2024 10.03.2024 року ОСОБА_5 до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області подано заяву про те, що 10.03.2024 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинила з нею сварку та заподіяла їй тілесних ушкоджень у вигляді саден на обличчі. Заяву внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 11.03.2024. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 статті 125 КК України.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.002.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 звернулась до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області з заявою про те, що 10.03.2024 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , вчинила з нею сварку та заподіяла їй тілесних ушкоджень у вигляді саден на обличчі.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 11.03.2024 року, остання просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за спричинення їй тілесних ушкоджень, що мало місце 10.03.2024 року. До заяви долучено фотознімки з зображенням обличчя жінки, на шкірі правої щоки ознаки побиття, схожі на синці.

З протоколу слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 11.03.2024 року суд встановив, що потерпіла спочатку розповіла, а згодом показала, як 10.03.2024 року ОСОБА_4 заподіяла їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №15 від 12.03.2024 року, на тілі ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження у вигляді: Синців під правим оком та ділянки правої щоки. Дані тілесні ушкодження відповідають вказаному в постанові часу, утворились від дії тупих твердих предметів з обмеженою, контактуючою поверхнею і згідно з пунктом 2.3.5. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень кожне зокрема. (Тривалість розладу здоров`я не перевищує 6-ти днів).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ч.1 ст. 125 КК України - обвинувачена умисно завдала ударів потерпілій, чим заподіяла тій тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії легких.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, по місцю проживання характеризується позитивно, є не судимою, не працює, має на утриманні двох дітей.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої відсутні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Суд вважає потрібним врахувати цю обставину як таку, що обтяжує покарання зважаючи на те, що проступок вчинено у стані алкогольного сп`яніння, та у значній мірі зумовленим ним.

Обвинувачена не працює, є здоровою та працездатною. З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає доцільним, призначити покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня Її проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо Її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після Її проголошення вручається обвинуваченій, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1