Справа № 592/35/25
Провадження № 1-кс/592/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

06 січня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003735 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 31.12.2024, близько 03:00 год., група військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи поруч буд. АДРЕСА_1 , грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства.

31.12.2024 під час огляду місця події, що проводилась за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Сумського районного управління поліції в кабінеті, що знаходиться на першому поверсі, виявлено та вилучено пістолет «Форт-14Р» 9 м.м. Р.А. з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку запаковано спеціальною липкою стрічкою синьо-жовтого кольору і наклеєно бірку за №3. В пістолеті наявний магазин, при огляді якого виявлено та вилучено 14 патронів з наконечником схожим на резину з номером «В ІИ» 9 м.м. Р.А., які запаковано до паперового пакету №1. Також в патроннику виявлено та вилучено 1 (одну) відстріляну гільзу з слідами горіння, яку запаковано до паперового пакету №2.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені пістолет та патрони, мають велике значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене під час огляду місцевості, з метою встановлення та перевірки осіб, які можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення, а також збереження від знищення, пошкодження чи іншим чином розпорядитися вилученим майном, оскільки вони слугують речовим доказом у кримінальному провадженні та наддасть можливість для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003735 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003735 від 31.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на пістолет «Форт-14Р» 9 м.м. Р.А. з серійним номером НОМЕР_3 , який поміщено до картонної коробки, яку запаковано спеціальною липкою стрічкою синьо-жовтого кольору і наклеєно бірку за №3. 14 патронів з наконечником схожим на резину з номером «В І И» 9 м.м. Р.А., які запаковано до паперового пакету №1. 1 (одну) відстріляну гільзу з слідами горіння, яку запаковано до паперового пакету №2.

Старшому слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 виконати ухвалу про арешт майна.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1