Справа № 544/2192/24
пров. № 1-кс/544/452/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший дізнавач СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 19.09.2024 до ВП №1 Лубенського РВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо підробки довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії виданої на ім`я ОСОБА_5 .

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 19.09.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

05.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання інформації щодо осіб, які мають (скористались), довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії 2 та 3 групи інвалідності.

При отриманні відповіді було встановлено, що такою довідкою скористався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №032582.

Згідно відповіді на запит спеціалізованої неврологічної медико-соціальної експертизи довідка до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалась.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою зібрання доказів, в тому числі і документів, які містять анкетні дані ОСОБА_6 , а також тих, які мають ознаки підроблення, які необхідні для проведення ряду судових експертиз, у тому числі почеркознавчої, виникла необхідність у отриманні як оригіналів так і копій документів, а саме: повідомлення про розгляд звернення, заяви на відстрочку, заповненої ОСОБА_6 ; заяви про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом, заповненої ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_6 ; копії витягу з реєстру територіальної громади щодо проживання ОСОБА_6 ; копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 .

Встановлено, що такі документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Дізнавач наголошує на тому, що вказані вище документи мають важливе значення для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, адже в них містяться відомості котрі є необхідними для їх врахування під час проведения експертних досліджень, спрямованих на підтвердження та доказування дій вчинення кримінального правопорушення, дозволить в повному об`ємі дослідити подальший аналіз, оцінку мотивів та підстав вчинення кримінального правопорушення. нададуть можливість встановити осіб, які вчинили злочин та дії яких створили умови для його вчинення.

Дізнавач вказує на те, що отримати оригінали і копії зазначених документів та відомості іншим чином, окрім як через застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, не представляється можливим.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавача, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п. 8 ч. 1 ст.162 КПК України, можуть містити охоронювану законом таємницю.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація може сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, а іншим способом неможливо отримати необхідну інформацію.

Керуючись ст. 162-165, 309 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000213 від 19.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Дозволити групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, зокрема, до документів, які містять анкетні дані ОСОБА_6 , а також тих документів, які мають ознаки підроблення, а саме: повідомлення про розгляд звернення; заяви на відстрочку, заповненої ОСОБА_6 ; заяви про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом, заповненої ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_6 ; копії витягу з реєстру територіальної громади щодо проживання ОСОБА_6 ; копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), надати групі дізнавачів СД відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів та копій документів з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, зокрема, до документів, які містять анкетні дані ОСОБА_6 , а також тих документів, які мають ознаки підроблення, а саме: повідомлення про розгляд звернення; заяви на відстрочку, заповненої ОСОБА_6 ; заяви про надання згоди на розголошення інформації з обмеженим доступом, заповненої ОСОБА_6 ; копії паспорта на ім`я ОСОБА_6 ; копії реєстраційного номеру облікової карти платника податків ОСОБА_6 ; копії витягу з реєстру територіальної громади щодо проживання ОСОБА_6 ; копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 04 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1