справа № 619/2408/23
провадження № 1-кп/619/56/25
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000733 від 01.05.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

установив:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 для продовження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , а кримінальне провадження щодо нього закрити. Клопотання мотивоване тим, що наразі обвинувачений повернувся на військову службу до військової частини НОМЕР_1 та командування цієї військової частини не заперечує проти подальшого проходження військовослужбовцем ОСОБА_4 військової служби та оскільки він вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, то має право на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та повернення внесеної застави.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження ним військової служби та закриття щодо нього кримінального провадження.

Заслухавши клопотання та думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було неодноразово продовжено і цей строк триває донині.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації, перебуваючи на посаді оператора групи спеціального зв`язку інформаційно - телекомунікаційного вузла військової частини НОМЕР_1 , в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 27.03.2023 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той момент знаходилась в АДРЕСА_2 . Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 в період з 27.03.2023, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами розташування особового складу військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин до 07.04.2023, коли повернувся до військової частини НОМЕР_1 . За час відсутності на службі ОСОБА_4 обов`язки з військової служби за посадою не виконував, правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд з 27.03.2023 до 07.04.2023, чим вчинив самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК, після його вчинення добровільно звернувся до командування військової частини НОМЕР_1 з проханням про розміщення для подальшого проходження служби, про що він також повідомив в судовому засіданні, а командування військової частини НОМЕР_1 надало згоду щодо можливості подальшого проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_1 .

Письмовою згодою № 1879/1411 від 01.03.2025 Командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_6 надав свою згоду на подальше проходження військової служби військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цій військовій частині НОМЕР_1 .

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності в період дії воєнного стану за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби увійськовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями листа Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_7 , наявність письмової згоди Командира військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_7 на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2023 (справа № 619/2408/23, провадження № 1-кп/619/181/23) продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 , строк тримання під вартою до 11 серпня 2023 року, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у сумі в сумі 53 680,00 грн.

20 червня 2023 року ОСОБА_8 внесла за обвинуваченого ОСОБА_4 суму застави в розмірі 53 680,00 грн, що підтверджується повідомленням начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області ОСОБА_9 , відповідно до якого, згідно виписки з рахунку НОМЕР_2 від 20.06.2023 кошти в сумі 53680,00 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: застава у справі №619/2408/23, провадження №1-КП/619/181/23 за ОСОБА_4 , заставодавець - ОСОБА_8 .

Таким чином щодо обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді застави.

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 182 КПК України зазначено, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю, то застосований щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді застави припиняє свою дію з моменту постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, внесена заставодавцем застава підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_8 .

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 284ч. 2 п. 1,285,286,288,314 ч. 3 п. 2, 370,371,372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733 від 01.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави скасувати, у зв`язку з негайним припиненням дії запобіжного заходу на підставі закриття кримінального провадження.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі, а ОСОБА_4 після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Дергачівський районний суд Харківської області та Харківську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі.

Після набрання ухвалою законної сили, заставу визначену ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2023 (справа № 619/2408/23, провадження № 1-кп/619/181/23) у розмірі 53 680,00 грн, внесену за ОСОБА_4 згідно виписки з рахунку UА0006674 від 20.06.2023 - заставодавцем ОСОБА_8 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача 26281249) повернути ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1