Провадження № 1-кп/643/1031/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

захисник адвокат ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_8 ,

розглянувши у спрощену провадженні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000694 від 08.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, має малолітню дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024, близько 21:20 год., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 разом із своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між якими на ґрунті особистих неприязних стосунків відбувався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виник умисел на спричинення своїй матері ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_8 маючи протиправний прямий умисел, спрямований на спричинення своїй матері ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілої і бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ніс потерпілій, потім не зупиняючись наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в ділянку потиличної частини голови та вуха ліворуч. Далі, ОСОБА_6 намагалась втекти від ОСОБА_8 , але останній кинув свій мобільний телефон в ОСОБА_6 , потрапивши потерпілій в ділянку правого ока. Після цього ОСОБА_8 припинив свої протиправні дії та вийшов на вулицю.

В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_8 умисно спричинив своїй матері ОСОБА_6 забійні рани, синці на голові, які, згідно з Висновком експерта № 09/566-С/2024, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла заява ОСОБА_8 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Добросовісність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердила захисник.

Заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні надала потерпіла ОСОБА_6 .

Також із змісту обвинувального акту вбачається клопотання прокурора розглядати вказаний обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому заїданні на підставі правил ч.1 ст. 302 КПК України.

Отже, вищевикладене свідчить про те, що замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, військовослужбовець, не одружений, має малолітню дитину. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, та у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та обставини, які обтяжують покарання і те, що в скоєному покаявся, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції статті, за якою він засуджується за вчинення кримінального проступку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ DVD-R диск з аудіозаписами .293841, тривалістю 3 хв. 8 сек., та .293756, тривалістю 2 хв. 23 сек., зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1