Справа № 283/154/25
провадження №1-кс/283/74/2025
У Х В А Л А

29 січня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000023 за ч.4 ст.185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису з камери відео спостереження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 16:00 год 16.01.2025 по 08:30 год 17.01.2025 невідома особа в АДРЕСА_1 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану, проникла до будинку, звідки викрала грошові кошти у сумі 4000,00 грн, належні ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактом 17.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 та розпочато досудове розслідування за ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2025 близько 17 години в АДРЕСА_1 він, зайшовши на територію домоволодіння, відчинивши вхідні двері будинку за допомогою знайденого на подвір`ї ключа, проник до будинку, звідки викрав поліетиленові пакетики в середині в яких знаходилися грошові кошти. В подальшому, направившись до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований АДРЕСА_2 , викрадені копійки обміняв на на паперові купюри.

Встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , розміщені камери відео спостереження.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7

на тимчасовий доступ до речей і документів - камер відео спостереження, що розміщені та зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення відеозаписів за період часу:

з 17 год 00 хв по 20 год 00 хв 17 січня 2025 року.

Строк дії ухвали по 29 березня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя