Справа № 178/2880/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 06.01.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, розлучений, має вищу освіту, працює ФОП « ОСОБА_3 », директор, інвалід ІІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає з 27.09.2022 року, (внутрішньо переміщена особа), за адресою АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

законної представниці неповнолітньої потерпілої

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 06 січня 2024 року, приблизно, о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (виявлений етиловий спирт у концентрації 1,95 ‰ в крові та 3,32 ‰ в сечі), чим заздалегідь позбавив себе можливості об`єктивно оцінювати дорожню обстановку і координувати свої дії, керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.11.2013 року, належить ОСОБА_3 , в якому знаходились пасажири на передньому пасажирському місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на задньому сидінні знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який рухався з увімкненим ближнім світлом фар, по зволоженому асфальтобетонному покриттю проїзної частини М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ Ізварине», що проходить по території Божедарівської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, в темний час доби, без увімкненого міського освітлення, яка має дві смуги руху для автомобілю «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 , та одну смугу для руху у зустрічному напряму. Рухаючись у вказаному місці та час з боку м. П`ятихатки у напрямку м. Дніпро, де на ділянці автошляху 890 км., + 600 м у бік м. Дніпро, ОСОБА_3 на вказаному автомобілі почав здійснювати маневр поворот ліворуч на селище Божедарівку.

06 січня 2024 року, приблизно, о 19 годині

30 хвилини, в зустрічному напрямку, тобто з боку м. Дніпро, в напрямку м. П`ятихатки, рухався зі швидкістю близько 50 км/год з ближнім світлом фар автомобіль «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 20.06.2005 року, під керуванням ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки для руху іншим учасникам, виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу для руху, внаслідок чого сталося зіткнення правою передньою частиною автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 , та правою боковою частиною автомобіля «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 , на смузі для руху автомобіля «Mitsubishi L200», номерний знак НОМЕР_3 .

Своїми діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б, 2.9.а, 16.11, 16.13 Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.:«Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3.:«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 2.9: «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

п. 16.13 :«Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв»;

Відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ19/104-24/47403-ІТ від 21.11.2024р.:

1. У даній дорожній обстановці водій автомобіля «SKODA RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України.

2. Технічна можливість уникнути даної ДТП для водія автомобіля «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 при заданому механізмові ДТП визначалася виконанням вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху України, і в нього не було перешкод технічного характеру, які не дозволили б йому їх виконати.

3. В діях водія автомобіля «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачаються невідповідність вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної ДТП.

Порушення вимог п 16.13 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 які з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пасажир який знаходився в автомобілі «SKODA RAPID», номерний знак НОМЕР_1 , неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1468-Е від 26.09.2024 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритий підвертлюжний перелом правого стегна зі зміщенням відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоров`я більш 21 дня (п.п. 2.2.2. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, суду показав, що їхали у місто Верхівцево через Божедарівку. Не встиг переїхати переїзд і скоїв ДТП. За кермо сів не тверезий бо думав, що перебуває в адекватному стані.

Законна представниця неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 суду показала, що із обвинуваченим перебуває у цивільному щлюбі. ОСОБА_3 сів за кермо, з виду був нормальний. Під час ДТП тілесні ушкодження отримала тільки ОСОБА_5 , ОСОБА_12 надавав допомогу на лікування, на сьогоднішній день у доньки все нормально. Претензій до ОСОБА_3 не має.

Крім показань обвинуваченого, законної представниці потерпілої, вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 06.01.2024 (а.к.п.11-25);

- постановою про уточнення даних у матеріалах кримінального провадження (а.к.п.26-39);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.01.2024 (а.к.п.59);

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/1363-ІТ від 19.02.2024 (а.к.п. 68-72);

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/1404-ІТ від 26.02.2024 (а.к.п. 79-82);

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/1400-ІТ від 29.04.2024 (а.к.п. 89-95);

- протоколом огляду документів від 25.01.2024 (а.к.п. 111-112);

- постановою про визнання речовим доказом від 25.01.2024 (а.к.п.113);

- висновком експерта № 7509 від 23.05.2024 (а.к.п. 135-137);

- постановою про визнання речовим доказом від 28.05.2024 (а.к.п.138-139);

- висновком експерта № 1466-Е від 04.10.2024 (а.к.п. 142-143);

- висновком експерта № 1467-Е від 04.10.2024 (а.к.п. 145-146);

- висновком експерта № 1469-Е від 04.10.2024 (а.к.п. 148-149);

- висновком експерта № 1470-Е від 04.10.2024 (а.к.п. 151-152);

- висновком експерта № 1468-Е від 04.10.2024 (а.к.п. 154-155);

- протоколом проведення слідчого експерименту зі схемою від 07.11.2024 (а.к.п.157-162);

- висновком експерта № СЕ-19/104-24/47403-ІТ від 21.11.2024 (а.к.п. 169-173).

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо; відношення обвинуваченого до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин відповідно до ст.67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: його класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.286-1 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого .

За приписами статей 50, 65 та 75 КК питання призначення покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням можливості досягти мети покарання як такої, що включає не тільки кару, а і виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

автомобіль марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_11 ;

автомобіль марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 ;

документ у вигляді файлу з іменем «IMG_0497», який записоно на оптичному компакт-диску формуту CD-R залищити при матеріалах кримінального провадження;

три флакона з біологічними зразками № 44, №248 та 200 мл, в якому є 100мл сечі знищити.

Зняти арешт з автомобіля марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіля марки SKODA RAPID, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Криничанського районного суду від 10.01.2024.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/1363-ІТ від 19.02.2024 у розмірі 3028,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/1404-ІТ від 26.02.2024 у розмірі 3028,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/1400-ІТ від 29.04.2024 у розмірі 3028,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-24/47403-ІТ від 21.11.2024 у розмірі 3979,50 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст вироку виготовлено 09 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_13