Справа № 359/564/25
№ 1-КС/359/172/2025
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000060 від 02.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України без місця реєстрації, адреса фактичного проживання якого: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, в силу вимог ст.89 КПК України раніше не судимому,,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаним клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2025 о 11 год. 00 хв. у ОСОБА_4 який знаходився в приміщенні ТОВ «Новус Україна», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6, виник кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону Redmi Note 13, який перед цим потерпіла ОСОБА_6 залишила на касі самообслуговування.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись біля каси самообслуговування у приміщенні ТОВ «Новус Україна», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6, шляхом вільного доступу незаконно привласнив мобільний телефон телефону Redmi Note 13 Midinight Blak 8 Gb RAM 256 GB ROM, в корпусі чорного кольору, імеі1 - НОМЕР_1 , імеі2 - НОМЕР_2 , sn: НОМЕР_3 , з яким пішов з місця вчинення злочину.

В подальшому, ОСОБА_4 викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 6323 гривень 33 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02.01.2025 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, СВ Бориспільським РУН ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000060 за ч. 4 ст. 185 КК України.

15.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення обгрунтовується наступними зібраними у справі доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка дала покази, що 12.12.2024 вона прийшла на роботу у ТЦ «Аеромолл». Приблизно о 10.50 годині вона пішла в приміщення супермаркету «Новус», для купівлі води. Приблизно об 11.00 годині вона прийшла на каси самообслуговування для оплати товару. Купуючи мінеральну воду об`ємом 5 літрів, при розрахунку на касі самообслуговування вона поклала свій мобільний телефон на касу, після оплати товару пішла, забувши телефон на касі;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка дала покази, що 12.12.2024 вона зранку перебувала на робочому місці у ТОВ «Новус», а саме: здійснювала допомогу та нагляд за касами самообслуговування. Приблизно о 10.50 годині 12.12.2024 на каси самообслуговування прийшов невідомий їй чоловік, який хотів придбати банку пива та пачку «кабаносів». Вказаний чоловік був одягнений у темний одяг, а на голові була чорна кепка, на спині перебував рюкзак темного кольору з білими вставками. Вказаного чоловіка вона запам`ятала, так як в нього не виходило пробити картку клієнта ТОВ «Новус» та він питав її не зрозумілі питання. В процесі розмови з вказаним чоловіком вона побачила на одній із кас самообслуговування мобільний телефон чорного кольору, та запитала в нього, чи не він забув вказаний телефон. На вказане запитання даний чоловік відповів, що це його телефон та в подальшому забрав його і поклав до кишені куртки. Далі, вказаний чоловік вийшов з приміщення ТОВ «Новус».

- протоколом впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який дав покази, що він є фізичною особою підприємцем та займається ремонтом, продажом, купівлею мобільних аксесуарів у м. Бориспіль. Працюю я на ринці «Зоряном» у м. Бориспіль, а саме у нього там є приміщення, де він працюю на протязі останніх 5 років. 12.12.2024 до нього у магазин прийшов невідомий чоловік, який запропонував купити у нього мобільний телефон. На вигляд вказаний чоловік був охайно одягнений, не п`яний, тому у нього не викликало ніякої підозри, що телефон може бути викрадений. Вказаний чоловік був одягнений у темний одяг на голові була одягнена кепка темного кольору. Він погодився, та вказаний чоловік передав йому мобільний телефон Redmi Note 13 Midinight Blak 8 Gb RAM 256 GB ROM в корпусі чорного кольору, імеі не пам`ятає, однак він його перевіряв по системі, для того щоб впевнитись, що він не у розшуку. Коли він подивився вказаний телефон, то побачив, що він пошкоджень не мав. на вигляд був як новий. Далі він запропонував вказаному чоловіку за телефон грошові кошти у сумі 3500 гривень. Вказаний чоловік погодився на продаж вказаного мобільного телефону за суму 3500 гривень. Далі, він передав чоловіку грошові кошти у сумі 3500 гривень і він пішов у невідомому напрямку.

- протоколом впізнання особи ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/111-25/962-ТВ від 08.01.2025;

- протоколом огляду документу від 10.01.2025, а саме: відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, а саме кас самообслуговування, які розташовані у приміщенні ТОВ «Новус Україна», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2/6 за період часу з 10.50 години по 11.10 години 12.12.2024.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який вину свою визнав в повному обсязі.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбаченого п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить тяжкість вчиненого злочину, за який у разі визнання його винним передбачено покарання у позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, що вказує на те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду про що свідчить.

Крім того, на наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_4 був раніше судимий за умисні злочини, не має постійного місця проживання та джерела доходжу, а тому можу вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 викладені в клопотання обставини підтвердив та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу, зобов`язується виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони захисту, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, постійного місця роботи не має, що на стадії досудового розслідування створює ризики ухилення від слідства та суду та вчинення нового злочину. Разом із з цим підозрюваний має місце проживання, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вважає достатнім обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених у клопотанні обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, громадянину України без місця реєстрації, адреса фактичного проживання якого: АДРЕСА_1 , не одруженому,, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, до 15.03.2025 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- не відлучатися за межі Бориспільського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала про обрання запобіжного заходу діє до 24.00 години 15 березня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільський РУП ГУ НП в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.01.2025 о 13.45 год.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9