Провадження №1-кс/447/574/25
Справа №447/25/25
У Х В А Л А

03 лютого 2025 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

за участі : прокурора ОСОБА_4

встановила:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про скасування арешту автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначив, що експертами даний автомобіль вже оглянуто, зафіксовано пошкодження та технічний стан. Просить скасувати арешт в частині користування та зберігання автомобіля, оскільки за місцем зберігання автомобіля відсутні належні умови для його утримання, клопотання просить розглядати у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, повідомив, що досудове розслідування завершено, усі висновки призначених експертиз отримано.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.01.2024 у справі №447/25/25 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) та заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном..

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку , що відпала потреба в арешті автомобіля марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ), а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 174 КПК України, слідча суддя -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000005 від 05.01.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 07.01.2024 у справі №447/25/25 накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT TRAFIC», р.н.з. НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 )в частині користування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1