"07" січня 2025 р. Справа № 363/4773/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 19.09.2024 р.,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, яке погоджено з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001128 від 19.09.2024 р.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 годин 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин 18.09.2024 (точного часу не встановлено) ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні де спільно вживали спиртні напої.

В подальшому, в період часу з 21 годин 20 хвилин по 22 годину 30 хвилин 18.09.2024 (точного часу не встановлено) між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , раптово виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, взяв в праву руку кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі та перебуваючи в положенні стоячи обличчям напроти потерпілого, який в цей час знаходився в положенні стоячи обличчям до ОСОБА_5 , наніс один удар лезом вказаного ножа в ділянку правої лопаткової зони ОСОБА_6 , після чого, продовжуючи тримаючи в правій руці вказаний ніж, лезом наніс один удар в стегно правої ноги.

Своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини без ураження внутрішніх органів та різаної рани правого стегна.

У зв`язку з необхідністю встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчим слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надіслано запит до Генерального директора КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою витребування інформації щодо аудіозаписів розмов, абонентських номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки на спеціальну лінію « НОМЕР_1 ». Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі можливо встановити дані осіб свідків, що звертались до відповідного медичного закладу, їх абонентські номери телефонів, та інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у поданому клопотанні просили проводити судове засідання без їх участі.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалам клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю, а саме: до аудіо записів розмов, здійснених 18.09.2024 на спеціальну лінію « НОМЕР_1 » за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали визначити по 07.02.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1