Справа № 591/5444/24
Провадження № 1-кс/591/1003/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.З метою забезпечення конфіскації майна за вчинення зазначеного злочину вчиненого з корисливих мотивів просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером №:06:001:0448, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку просить накласти арешт з метою конфіскації майна як виду покарання, в разі призначення такого судом. Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000284 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 190, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна та конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт намайно, перелічене в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000284, шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження майном, на наступні об`єкти: земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером №:06:001:0448, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на праві приватної власності. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1