Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/43/25
Провадження № 1-кп/670/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4 не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області 22 січня 2025 року надійшло клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 вказане клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до клопотання слідчим відділом Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 09.11.2012 по 16.11.2012 невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла у будинок ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно, з метою особистого збагачення із грубки викрала банку ємкістю 0,5 л., у якій знаходилися гроші в сумі 9000 грн, купюрами по 500, 200 та 100 грн, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 9000 грн.

У ході досудового розслідування 19.11.2012 проведено огляд місця події, а саме будинок ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , де виявлено розбите вікно домоволодіння, відбитки слідів пальців рук не виявлено., допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , проведено інші слідчі (розшукові) дії, однак не встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та вказувала, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та на даний час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Дослідивши заявлене клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, згідно із нормами ст. 49 КК України минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, вчинене в період часу з 09.11.2012 по 16.11.2012.

Згідно з ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 у справі № 205/10446/20 за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального правопорушення та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Окрім того, відповідно до ухвали Верховного Суду 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст.284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Однак, органом досудового розслідування особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення будь-якій особі не повідомлено.

Враховуючи те, що проведеними слідчими (розшуковими) діями у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося, підстави для зупинення перебігу давності відсутні та строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 350, 369, 372, 376, 392-393, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Віньковецького відділу Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000005 від 20.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 20.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1