Справа № 459/499/25
Провадження № 1-кс/459/234/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький клопотання слідчого СВ Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000087 від 01.02.2025,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сілець Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 слідчий звернувся з даним клопотанням до суду. В обґрунтування клопотання послався на те, що 29 січня 2025 року, приблизно о 11 годині 37 хвилин, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», по присілку Солтиси, 850а, у селі Сілець, Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного магазину фісташки фасовані масою 500 грам, дві пляшки енергетичного напою «Non Stop», три пачки сигарет «Marlboro» touch, які заховав у рюкзак, в який був одягнутий, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та не зважаючи на зауваження касира, покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав магазину «Продукти» матеріальної шкоди на загальну суму 724 гривні 40 копійок.

Окрім цього, встановлено, що 01 лютого 2025 року приблизно о 17 годині 07 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у приміщенні АЗС «Сілець», по вул. Перехрестя, 2, у селі Сілець, Львівської області, відкрито, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного приміщення АЗС дві пачки цигарок «Marlboro» touch вартістю 114 гривень 29 копійок за штуку та пачку цигарок «Marlboro» fine touch вартістю 114 гривень 29 копійок, які тримав у руці, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар та не зважаючи на зауваження оператора АЗС, покинув приміщення заправки, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Петрол Контракт» матеріальної шкоди на загальну суму 342 гривні 87 копійок.

05.02.2025 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 01.02.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

05.02.2025 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.01.2025; протокол ОМП від 05.02.2025; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.02.2025; протокол огляду відеозапису від 05.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 05.02.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.02.2025; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 05.02.2025; протокол огляду відеозапису від 05.02.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2025; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 05.02.2025; протокол ОМП від 05.02.2025; характеризуючі дані на ОСОБА_4 ; повідомлення про підозру ОСОБА_4 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 05.02.2025.

Наведені слідчим у клопотанні та додатках до нього інформація й факти є достатньо переконливими і дають підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Наявними ризиками, які, відповідно до ст. 177 КПК України, дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків є те, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду за вчинені кримінальні правопорушення, санкція інкримінованої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, усвідомлення можливості засудження до реального терміну позбавлення волі, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на свідків чи потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене та те, що менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, а тому стосовно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.181 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: заборона залишати житло у нічний час доби у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити строк дії ухвали до 05.04.2025 включно.

Ухвалу передати для виконання Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1