overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №760/6638/22 1-кп/760/1333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 0007233 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване за № 0007233 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання, викликався обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисників, приходить до висновку, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_4 застосувати привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Борщів Радомишльського району Житомирської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 24 квітня 2025 року об 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31.

Виконання ухвали покласти на Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/772/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/503/25
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

21 березня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025 відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Засудженим ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська ВК (№73)», де він перебуває, яке підлягає до задоволення з огляду на вимоги ст.336 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 31 березня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025.

Призначити на 20 травня 2025 року о 11 год. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2025, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести судовий розгляд провадження №274/465/25 в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Райківська ВК №73», де перебуває засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2025 року м.Рівне

Справа № 570/4251/20

Провадження № 11-кп/4815/403/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах засудженого апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядкку ст.81-1 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/2135/25
Провадження 1-кс/991/2131/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 березня 2025 року м.Київ

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_1 , подане в інтересах ОСОБА_2 , про скасування арешту майна - задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.12.2024, на майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

- мобільний телефон Аррlе іРhоnе 14 Рrо Маx, модель МQ 993J/А, серійний номер НОМЕР_1 , іmеі НОМЕР_2 , іmеі-2 НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2025 о 15:00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 953/3/25
н/п 1-кс/953/2232/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"21" березня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.12.2024 - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.12.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2025 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 107, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - провідного юрисконсульта філії «Слобожанський лісовий офіс» ОСОБА_3 на постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.12.2024 - прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 24 січня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.12.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1227/24
Номер провадження 1-кс/722/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський пісок» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвоката ОСОБА_3 , діючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський пісок», за допомогою системи «Електронний суд», звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.07.2024 року у справі №722/1227/24 із забороною користування тимчасово вилученим майном ТОВ «Буковинська глива» та ТОВ «Буковинський пісок», зокрема на: товарно-транспортні накладні ТОВ «Буковинська глива» на 31 арк., які опечатано в спец-пакет, та які було вилучено 26.06.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді проведено в автомобілі марки «CITROEN GRAND С4 PICASSO», 2010 року випуску, чорного кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », який перебуває у користуванні ОСОБА_4 ; товарно-транспортні накладні в ТОВ «Буковинська глива» на 16 арк.; чорнові записи на 2 арк.; ноутбук марки «Lenovo» с/н WB 11586924 із зарядним пристроєм до нього, які опечатано в спец-пакет, та які було вилучено 26.06.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді проведеного за адресою: Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. М. Леонтовича, 14; оригінали бухгалтерських документів, які опечатано 21 поліетиленовий мішок, два системні блоки та переносний носій інформації, які упаковано до окремого поліетиленового пакету та які було вилучено 26.06.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді проведеного за місцем розташування офісних приміщень, де зберігається Бухгалтерія ТОВ «Буковинський пісок» () та ТОВ «Буковинська глива» () за адресою: Сабарівське шосе, буд.13, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область. Крім цього, просив зобов`язати орган досудового розслідування повернути вище перелічене майно їх власникам ТОВ «Буковинська глива» та ТОВ «Буковинський пісок»

20.03.2025 року до суду надійшла письмова заява захисника ОСОБА_3 про залишення без розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський пісок» про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 128/935/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 08.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 08.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про кримінальне правопорушення по якому 08.03.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 24 березня 2025 року на 09 год. 00 хв., розгляд якого провести у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/450/25
Провадження № 1-кп/147/134/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

20.03.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.12.2024 за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2024 за №0000224 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1) на 09 квітня 2025 року об 13 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3013/24
Номер провадження 1-кп/473/121/2025
У Х В А Л А

іменем України

"21" березня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження № 0001239 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він мобілізований та на теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор клопотання захисника підтримала, зазначивши, що на теперішній час ОСОБА_5 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 05.03.2025 року №18704 та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №60 від 28.02.2025, суд вважає за необхідне відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження за кримінальним провадженням № 0001239 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у зв`язку з проходженням військової служби, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

20 березня 2025 року

м. Київ

справа № 754/4640/23

провадження № 51-1105ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня

2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку

на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та копій оскаржених судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4

на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №498/2121/24
Провадження по справі №1-кп/498/55/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 01.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000402 від 01.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (сел. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, буд.2б).

Доручити представнику персоналу органу пробації - Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у відповідності до п.1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді - до 26.03.2025 року.

Копію ухвали надіслати до Роздільнянського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 березня 2025 року о 16:00 год.

Суддя ОСОБА_1