Номер провадження 1-кс/754/3496/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 20.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 надав у порядку ст. 56 КПК України усі наявні у останнього докази на підтвердження заяви про вчинення кримінального правопорушення та його показань, а саме виписки з банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу від 18.01.2024 року по 19.01.2024 року, де зазначено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За наявною інформацією, з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (рахунок № НОМЕР_2 ) потерпілого ОСОБА_5 18.01.2024 року було несанкціоновано списано грошові кошти у розмірі 107 682 гривень 00 копійок.

Також, в рамках проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на огляд даних матеріалів співробітникам оперативних підрозділів Департаменту кіберполіції Національної поліції України і було отримано рапорт в якому зазначені наступні відомості: що грошові кошти з банківської картки потерпілого були переведені на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , далі перераховані на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , далі перераховані грошові кошти перераховані на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , і потім перераховані знову на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 . Також, було встановлено, що за банківським рахунком ОСОБА_7 закріплений номер телефону: НОМЕР_6 . Окрім того, ОСОБА_7 вказував номер телефону НОМЕР_7 під час отримання паспорту громадянина України.

Крім того, органу досудового розслідування відомо, що дана особа-користувач вищезазначеного номеру телефону в період часу з 17.01.2024 року по 19.01.2024 року (включно) готівкувала грошові кошти в касі банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Як вказує слідчий, з метою встановлення особи, яка може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, просить провести розгляд клопотання у її відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів; документів, які містять інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінали номерів абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дати та часу вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків; документів, які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента, що користується зазначеним терміналом; здійснити легування та надати інформацію з ІР-адрес та аудіо записів телефонних з`єднань, які розміщено на серверному обладнанні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 за номером абонента НОМЕР_6 , НОМЕР_7 відносно користувачів послуги SIP-телефонія з використанням порту (Softswich), за всіма телефонними номерами та абонентськими ІР-лініями; інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_6 , НОМЕР_7 щодо дати, часу, реєстрації облікових записів користувача в автоматизованих інформаційних системах, із наданням ІР-адреси, номеру порту, МАС-адреси кінцевого комп`ютерного обладнання, що використовувалось під час кожної авторизації, виходи в мережу Інтернет тощо, за період з 00 годин 00 хвилин 16.01.2024 року по 00 годину 00 хвилин 20.01.2024 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1