УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа № 597/454/25

м. Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в ДП «Ліси України» філії «Подільський лісовий офіс» Чортківського надлісництва Озерянського нижнього складу на посаді машиніста крана, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4(м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою; не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, захисника та підозрюваного, які просять застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, слідчий суддя встановив наступне.

07.04.2025 близько 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,97‰), керуючи автомобілем «Ford Focus» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись із пасажирами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 автодорогою М-19 зі сторони м. Чортків в напрямку м. Заліщики, неподалік с. Бересток не впорався з керуванням ТЗ, допустив його занос із подальшим виїздом за межі проїзної частини дороги та перекиданням. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 3-го грудного хребця та пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці з правого боку. Водій та пасажир госпіталізовані в КНП "Заліщицька ЦМЛ".

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_9 07 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 68 Конституції України та ст. 1, п. 1 ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі - ЗУ «Про дорожній рух»), як особа - учасник дорожнього руху (водій транспортного засобу), зобов`язаний знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі - Правила дорожнього руху або ПДР) та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Однак, грубо ігноруючи вимоги Закону України «Про дорожній рух», 7 квітня 2025 року близько 19 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння в порушення вимог пункту 2.9 (а) ПДР керував автомобілем «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_1 та рухався автодорогою М-19 «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» неподалік с. Бересток Чортківського району Тернопільської області в напрямку від м. Чортків до м. Заліщики із пасажирами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху водій ОСОБА_5 внаслідок алкогольного сп`яніння не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч.1, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка» і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), ПДР, а також вимоги, які наведені у абзацах 1, 2 частини 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух», які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Надалі, рухаючись в межах 430 км автодороги М-19, водій ОСОБА_5 не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, внаслідок чого допустив зміну напрямку руху керованого автомобіля «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_1 праворуч, виїхавши ним спочатку на конструктивно виділений елемент автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів праве узбіччя, де в подальшому виник правобічний занос автомобіля. Після описаного, внаслідок втрати керованості водій ОСОБА_5 рухаючись в заносі здійснив виїзд на зустрічну смугу руху перетнувши при цьому горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія), розділу 34. Дорожня розмітка ПДР та надалі на ліве узбіччя та кювет, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим грубо порушив вимоги пунктів: 1.10 (в частині визначення поняття «узбіччя», і належне виконання його вимог) та 10.1 (в частині «перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху») Правил дорожнього руху.

Своїми діями, які не відповідали вище вказаним вимогам пунктів Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 рухаючись поза межами проїзної частини дороги, а саме лівим узбіччям та кюветом в стані заносу допустив перекидання керованого транспортного засобу «FORD FOCUS» р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого косого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів: 1.5 ч.1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», «узбіччя», і належне виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 2.9 (а), 10.1 (в частині «перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху») Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, а також вимог, які наведені у статті 1, абзацах 1, 2 частини 5 статті 14, статті 15 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-XII від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями, статті 68 Конституції України, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7

08.04.2025 о 16.11 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що з оголошеною підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України згідний, визнає вину у скоєному та щиро розкаюється.

Обґрунтованість підозри, у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1ст.286-1 КК України підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місцевості від 07.04.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.04.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2025, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 59 від 07.04.2025, листом КНП «Заліщицька центральна міська лікарня» Заліщицької міської ради від 08.04.2025 №01.5-03/758, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.04.2025.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Надані слідчим та прокурором докази доводять наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено міра покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, може у будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а саме: покинути стале місце проживання. Також, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності, у будь-який спосіб може впливати на потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , у тому числі шляхом погроз, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що є важливим для досудового розслідування, так як останній обізнаний із їхніми анкетними даними та адресою місця проживання останніх.

Враховуючи наведене, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні такого, наявність постійного місця проживання, приходжу до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_5 є працездатною особою і має постійне місце роботи та отримує дохід, використовуючи його на проживання та утримання сім`ї, вважаю, що підозрюваному слід заборонити залишати житло у певний період доби.

Окрім цього відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 286-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за винятком переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;

не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;

здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 16 год. 20 хв. 07 червня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити начальнику ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 11 квітня 2025 року о 09 годині 10 хвилин

Слідчий суддя ОСОБА_10