Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/26/25
Провадження по справі № 1-кс/514/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М. розглянула в порядку статті 206 КПК України скаргу адвоката Артміна В.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення незаконно утримуваної особи,-

В С Т А Н О В И В:

3 січня 2025 року на розгляд до слідчого судді надійшла зазначена скарга

За змістом скарги адвоката Артміна В.В. 02 січня 2025 року орієнтовно о 21 год 00 хв. його клієнта ОСОБА_1 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , де він утримується поза його волею та без належних на то підстав.

Цьому факту передували наступні обставини:

1 січня 2025 року ОСОБА_1 близько 00 год 20 хв затримали працівники поліції біля парадного будинку за місцем його проживання на території Хаджибейського району м. Одеси. Спочатку працівники поліції доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом його було доправлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він знаходився на час звернення з цією скаргою.

Адвокат вважає, що ОСОБА_1 безпідставно без рішення суду позбавили свободи та утримують на території РТЦК та СП, де він піддається моральному тиску, не отримує необхідне лікування.

Розглянувши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що підстав для втручання слідчого судді відповідно до положень статті 206 КПК України не має, тому скаргу слід залишити без розгляду з огляду на таке.

Інститут слідчого судді запроваджений в межах КПК України з метою здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій.

Статтею 206 КПК України встановлено обов`язок слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка незаконно позбавлена свободи або щодо якої встановлені обставини застосування насильства під час затримання чи утримання під вартою.

Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згодом ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою вжиття заходів щодо його призову на військову службу в межах загальної мобілізації, введеної на території України Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 3 березня 2022 року № 2105-IX.

Згідно з інформацією, яка міститься у талоні повідомленні єдиного обліку № 28 «Про прийняття реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» від 01 січня 2025 року, доданому до матеріалів скарги, ОСОБА_1 рахується за ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особа, яка розшукується.

Наведені обставини вказують на те, що питання, які порушуються адвокатом у скарзі стосуються правомірності дій уповноважених осіб ТЦК та СП, які вони здійснюють в межах мобілізаційної роботи.

У разі, якщо адвокат вважає, що в діях таких осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, він має право повідомити уповноважені органи досудового розслідування про це у встановленому законом порядку.

Окрім того, за повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 у телефонноому режимі 03.01.2025 року ОСОБА_1 був доправлений до м. Одеси.

Оскільки відсутній предмет здійснення слідчим суддею судового контролю за скаргою адвоката Артміна В.В., її слід залишити без розгляду.

Кернуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Артміна Владлена Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М. Кирилюк