печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000725 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України за фактом перевищення службових повноважень співробітниками правоохоронних органів в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002572 від 13.10.2023.

У клопотанні вказано, що відповідно до заяви ОСОБА_4 співробітники правоохоронних органів безпідставно звинувачують його у організації замаху на вбивство ОСОБА_5 . 13.10.2023 ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю конфліктної ситуації між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , пов`язаної із фінансово-господарськими відносинами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (фактичний власник ОСОБА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (фактичний власник ОСОБА_5 ).

На даний час виникла необхідність у встановленні осіб з числа оперативних співробітників, які здійснювали оперативний супровід кримінального провадження, визначені кола осіб, які могли спілкуватись з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з огляду на це виникла необхідність у дослідженні особових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та журналів входу та виходу з слідчих ізоляторів ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких перебували останні, зокрема державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сектору СІ при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », журналів прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань, картки обліку побачень, видачі посилок (передач) і бандеролей, журналу обліку телефонних розмов засуджених в частині, яка стосується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановлено, що особова справа ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також відповідні журнали знаходяться в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 . В цілому документи, наявні в особових справах та журналах, належать до предмета доказування вказаного кримінального провадження.

Вищевказані документи, а також відомості, що містяться у них, будуть використані в рамках кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та, в сукупності з іншими доказами, можуть стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо.

На адресу Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » скеровано запит про надання інформації, однак копії документів на даний час не надано. Крім того, особові справи містяться конфіденційну інформацію щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обставини, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи: старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_9 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_10 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_11 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_12 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_13 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_14 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_15 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 ; старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_16 ; старшого слідчого ОСОБА_17 ; старшого слідчого ОСОБА_18 ; старшого слідчого ОСОБА_19 ; старшого слідчого ОСОБА_20 та прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особових справ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , журналів входу та виходу з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », журналів прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань, картки обліку побачень, видачі посилок (передач) і бандеролей, журналу обліку телефонних розмов засуджених в частині, яка стосується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1