Справа № 539/4368/23
Провадження № 1-кп/539/41/2025
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2025 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретері ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України,
ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлені дату та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав психотропні речовини, обіг який обмежено - амфетамін, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.
11.04.2023, у період часу з 08 години 24 хвилини до 20 години 45 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
1.Одинадцять полімерних пакетів на пазових застібках з речовинами білого кольору масою 0,721г, 0,713г, 0,700г, 0,698г, 0,731г, 0,700г, 0,701г, 0,740г,0,7012г, 0,697г, 0,711г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/6167- НЗПРАП від 14.04.2023 у своєму складі містять амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі наданих для дослідження речовин становить 0,461г, 0,468г, 0,475г, 0,429г, 0,467г, 0,476г, 0,448г, 0,4625г, 0,532г, 0,466г, 0,4927г, тобто загальною масою 5,1772г;
2.Полімерну ємність з речовиною білого кольору масою 0,439г та дерев`яною паличкою, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7283- НЗПРАП від 23.05.2023 у своєму складі містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,245г;
3.Дві пластикові ємності прозорого кольору, пластикову ємність чорного кольору, запальничку жовтого кольору, на яких маються залишки речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7129-НЗПРАП від 24.05.2023 містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено;
4.Купюру номіналом 5 гривень (серія та номер У39248153), купюру номіналом 20 гривень (серія та номер ТВ7625356), купюру номіналом 5 гривень (серія та номер ПГ3359837), купюру номіналом 5 доларів США (серія та номер МЕ61417596В), купюру номіналом 10 гривень (серія та номер ЮД8021295), блакитну полімерну картку "ЕПІЦЕНТР ВИГОДА", полімерну картку "Еапіазу ТОАУЛ", дзеркало, на поверхнях яких містилось нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7123-НЗПРАП від 18.05.2023 містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено;
5.Двоє електронних вагів (округлої та прямокутної форм), на поверхнях яких містились поодинокі частинки речовини білого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9620-НЗПРАП від 29.06.2023 містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною, обіг яких обмежено.
6.Електронні ваги, на поверхнях яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/96ІЗ-НЗПРАП від 07.07.2023 виявлено амфетамін. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
8.Вісімнадцять скляних виробів, на поверхні двох з яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/8924-НЗПРАП від 17.07.2023 виявлено амфетамін, на поверхні одинадцяти з яких виявлено метамфетамін. Амфетамін та метамфетамін - психотропні речовини, обіг яких обмежено;
Вказану психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальною масою 5,4372 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин у великих розмірах.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнав. Суду пояснив, що проживає разом з матір`ю в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ними проживали його дружина та дочка. Вилучений під час обшуку амфітамін в зіп-пакетах він придбав для власного споживання за оголошенням в мережі Інтернет без мети збуту. Після отримання амфетаміну з метою перевірки кількості отриманого товару він його зважував, тому на вагах і було виявлено амфетамін. Залишки амфетаміну на його речах могли залишитися після особистого вживання. Грошові кошти у великих сумах належали матері, яка отримала їх від продажу будинку, а також заробила під час роботи в м.Москва. Під час обшуку він перебував в м.Полтава, після повідомлення про проведений обшук він не повернувся додому, оскільки мав незавершені справи.
Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини суд вважає, що винуватість останнього у вчиненні цього кримінального правопорушення за обставин, як вказано у мотивувальній частині вироку, повністю підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , який суду повідомив, що разом із ОСОБА_4 , якого знає з дитинства, працював в магазині техніки в ТЦ «Депот». Підтвердив, що за місцем його проживання проводився обшук, під час якого у нього виявили наркотичні засоби. ОСОБА_4 не здійснював продаж йому наркотичних засобів.
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду повідомив, що разом із ОСОБА_4 працював в магазині техніки протягом 5 років. За цей час не бачив, щоб останній вживав наркотичні засоби. Підтвердив, що за місцем роботи, в складському приміщенні проводився обшук, під час якого виявили коробку.
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду повідомив, що перебуваючи на посаді слідчого Лубенського ВП брав участь під час обшуку у ОСОБА_6 . Під час обшуку ОСОБА_6 повідомив, що працює разом з ОСОБА_4 в магазині в ТЦ «Депот». В магазині є коробка, що належала ОСОБА_4
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які суду повідомили, що були запрошені в якості понятих під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 . Під час обшуку останній добровільно видав наркотичні засоби та повідомив, що за місцем його роботи також є коробка, яка належить його другу.
- протоколом обшуку від 11.04.2023 року за адресою проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , під час якого виявлені грошові кошти, пластикові картки, на яких виявлені нашарування порошку білого кольору (т.1, а.с.236-242).
- протоколом огляду від 11.04.2023 року території біля ТЦ «Депот» за адресою: м.Лубни, пр-кт Володимирський, 98, під час якого ОСОБА_6 добровільно видав паперову коробку з речами, за допомогою яких з його слів вживав амфетамін: пластикові картки, купюри 5 грн, 5 грн, 1 дол. США. Також видав мобільний телефон HUAWEI Nova 8 (т.1, а.с.244-248).
- протоколом обшуку від 11.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) в коридорі будинку: 3 полімерні пакети з написами «Натрію Гідроокис» з порошком білого кольору; пластикову пляшку з написом «Азотна кислота» з рідиною; полімерний пакет з написом «Каустична сода»; 2 колби (прозорі, скляні) без рідини та 4 скляні колби; 2 колби скляні з рідино.; 2 скляні колби з рідиною; 2 скляні колби з рідиною; скляну шароподібну колбу; металеве сито; 2 циліндричні скляні колби з рідиною; 2 циліндричні скляні колби; циліндрична пошкоджена колба; металеве сито; металева пляшка з написом «Сода»; пластикову пляшку з написом «Ізопротиловий спирт»; 2 циліндричні скляні колби з рідиною прозорого кольору; 2 циліндричні скляні колби з рідиною прозорого кольору; 2 циліндричні скляні колби з рідиною прозорого кольору; 5 скляних колб неправильної форми; металеве сито; скляна колба, розміром 10 см; 2) на кухні: 3 полімерні пакети; два полімерні пакети з речовиною чорного кольору; 5 пакетів з речовиною білого кольору; 11 пофасованих пакетів з речовиною біло-рожевого кольору; пусті пакети для фасування; електричні ваги; пластикову ємність з речовиною білого кольору; пергамент із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластикову чорну ємність з речовиною жовтого кольору; 18 скляних, циліндричної форми колб зі слідами речовини білого кольору; 5 шароподібних скляних колб; три лійки, скляну колбу, пустий шприц, резинову трубку, металеву ніжку; полімерний пакет з гранулами прозорого кольору; тримач; купюру 5 грн зі слідами речовини білого кольору; купюру 20 грн, 5 грн, 5 дол. США, 10 грн, скручені в трубочку; дзеркальце із залишками речовини білого кольору; пластикові картки з речовиною білого кольору; електричні ваги, банківські картки; 2 пластикові ємності з залишками речовини білого кольору; 5 пар гумових перчаток; 3) в гаражі: картонна коробка з пластиковою каністрою; картонну коробку з зіппакетами; картонну коробку з 4 пляшками з рідиною невідомого походження; 4) в спальній кімнаті: планшет «Хуавей»; мобільний телефон; ноутбук «Хуавей»; мобільний телефон «Сігма»; мобільний телефон «Нокіа»; банківську картку Монобанк; грошові кошти; 5) в коридорі біля туалету: грошові кошти (т.2, а.с.3-15).
- висновком експерта від 14.04.2023 року № СЕ-19/117-23/6167-НЗПРАП, за яким надані на дослідження речовини білого кольору масою 0,721 г, 0,713 г, 0,700, 0,698 г, 0,731 г, 0,700 г, 0,701, 0,740 г, 0,7012 г, 0, 697 г, 0, 711 г у своєму складі містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,461 г, 0,468 г, 0,475 г, 0,429 г, 0,467 г, 0,476 г, 0,448 г, 0,4625 г, 0,532 г, 0,466 г, 0,4927 г (т.2, а.с.33-42).
- висновком експерта від 23.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7283-НЗПРАП, за яким надана на дослідження речовина білого кольору у своєму складі містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,245 г (т.2, а.с.130-134).
- висновком експерта від 24.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7129-НЗПРАП, за яким на наданих на дослідження предметах речовина білого кольору у своєму складі містить (дві пластикові ємності прозорого кольору, пластикова ємність чорного кольору, запальничка жовтого кольору) виявлено амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено. Маса амфетаміну становить 0,245 г (т.2, а.с.152-157).
- висновком експерта від 24.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7121-НЗПРАП, за яким на всіх наданих на дослідження предметах (картонна коробка, пластикова підставка, три купюри по 5 грн, дві купюри по 1 дол. США, купюра в 2 грн, грошова купюра в 5 грн, картонна коробка, пластикова картка білого кольору, пластикові предмети жовтого та чорного кольорів, три пластикові картки із захисною плівкою для мобільного телефону) виявлено амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено (т.2, а.с.160-170).
- висновком експерта від 18.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7123-НЗПРАП, за яким на поверхнях 2 купюр номіналом по 5 грн, однієї купюри номіналом 10 грн, однієї купюри номіналом 20 грн, однієї купюром номіналом 5 дол., двох полімерних картках та дзеркалі містилось нашарування речовини, яка містить амфетамін. Амфетамін є психотропною речовиною обіг якої обмежено (т.2, а.с.173-182).
- висновком експерта від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9620-НЗПРАП, за яким на поверхнях вагів міститься нашарування речовини, яка містить амфетамін (т.3, а.с.71-76).
- висновком експерта від 28.06.2023 року № СЕ-19/117-23/8812-НЗПРАП, за яким на поверхнях полімерного предмету, 5 полімерних карток, металевої трубки та купюри номіналом 5 грн міститься нашарування речовини, яка містить амфетамін (т.3, а.с.79-89).
- висновком експерта від 07.07.2023 року № СЕ-19/117-23/9613-НЗПРАП, за яким на поверхнях електронних вагів міститься нашарування речовини, яка містить амфетамін (т.3, а.с.108-113).
- висновком експерта від 10.07.2023 року № СЕ-19/117-23/9614-НЗПРАП, за яким порошкоподібна речовина білого кольору, надана на дослідження на поверхнях фрагмента паперу, містить амфетамін амфетамін (т.3, а.с.147-152).
- висновком експерта від 17.07.2023 року № СЕ-19/117-23/8924-НЗПРАП, за яким на поверхнях 2-х наданих для дослідження скляних виробів виявлено амфетамін. На поверхні 11 наданих на дослідження скляних виробів виявлено метамфетамін (т.3, а.с.172-176).
- витягом з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ф. ОК-5 щодо ОСОБА_4 (т.5, а.с.5).
Наведені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, та в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
При цьому суд відхиляє доводи обвинуваченого та захисника про те, що наркотичні засоби ним були придбані для власного споживання без мети збуту.
Так, з матеріалів кримінального провадження та досліджених доказів убачається, що дії ОСОБА_4 були спрямовані щодо збуту наркотичних засобів, з огляду на вилучення у останнього психотропної речовини - амфетаміну у великому розмірі, спосіб пакування та розфасування зазначеної речовини, наявність великої кількості порожніх сліп пакетів, електронних вагів та враховуючи поведінку засудженого, який, зокрема, зберігав у будинку значну кількість готівкових коштів, сума яких є істотно більшою за розмір його заробітної плати за офіційним місцем роботи. Позиція обвинуваченого про те, що вилучені кошти були одержані його матір`ю від продажу будинку не є переконливими. Так, судом встановлено, що мати обвинуваченого здійснила продаж свого майна за 363 020 грн 5 років тому, 29.11.2018 року, при цьому через місяць, 29.12.2018 року, придбала квартиру у м.Лубни за 241 120 грн.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, крім іншого, як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і зокрема: великий чи особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.
Аналогічний висновок сформувала ККС ВС в постанові від 14.03.2019 року у справі № 204/4387/16-к.
Враховуючи викладене, доводи засудженого про те, що він придбавав наркотичні засоби для власного вживання і не мав на меті їх збувати не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогах закону.
Суд відхиляє посилання захисту на порушення порядку проведення обшуку у житлі обвинуваченого від 11.04.2023 року (неналежна фіксація ходу проведення слідчої дії. Повторний огляд житлових кімнат). Так, на наданих відеофайлів цієї слідчої дії вбачається, що вона проведена у відповідність до вимог КПК України: в присутності понятих, захисника та з фіксацією за допомогою відеозапису. Слідчі проводили обшук безперервно переміщуючись з однієї кімнати будинку до іншої.
Щодо доводів захисника про те, що рапорт слідчого не є доказом у кримінальному провадженні, суд зазначає наступне. Така позиція захисника узгоджується зі сталою практикою ККС ВС, однак, при цьому суд звертає увагу на те, що сторона обвинувачення не посилається на ці документи, як на докази у справі.
Захисник також посилається на те, що свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні змінив свої показання. З цього приводу суд зазначає, що судом аналізувалися лише показання свідка, надані під час його допиту в судовому засіданні, як і передбачено КПК України.
Разом із тим, суд погоджується з доводами захисника щодо недоведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав прекурсор - фенілнітропропен та прекурсор - сірчану кислоту, які у подальшому перевіз на власному автомобілі марки «CHERY TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_1 та почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
11.04.2023, у період часу з 08 години 24 хвилини до 20 години 45 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
1.Два полімерні зіп-пакети, в кожному з яких знаходиться полімерний згорток чорного кольору, в якому міститься полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору масою 993,6366г та масою 991,9430г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7757-НЗПРАП від 31.05.2023 містять фенілнітропропен. Фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 871,4192г, 879,8534г;
2.Полімерну ємність чорного кольору, в середині якої міститься кристалічна речовина жовтого кольору, із різким специфічним запахом, масою 681,9г, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7ІЗО-НЗПРАП від 31.05.2023 містить фенілнітропропен. Фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 600,7г;
3.Чотири прозорі полімерні пакети з полімерними пазовими застібками на горловинах, всередині яких містяться кристалічні речовини жовтого кольору, із різким запахом, масою 993,1г, 1002,9г, 676,8г, 1002,0г, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/7128-НЗПРАП від 06.06.2023 містить фенілнітропропен. Фенілнітропропен віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенілнітропропену становить 880,6г, 843,7г, 510,6г та 800,6г;
4.Пляшку з полімерного матеріалу з позначенням «Серная кислота», всередині якої міститься бООмл прозорої безбарвної рідини, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/8816-НЗПРАП від 12.0'6,21)23 є прекурсором - сірчаною кислотою концентрацією 45%.
Всього, загальна маса вилучених під час обшуку у ОСОБА_4 прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, становить: фенілнітропропену - 5387,4726 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, та сірчаної кислоти - 600 мл, які останній незаконно придбав, перевіз на власному автомобілі марки «CHERY TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою їх використання длявиготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.3 ст.311 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_4 перевіз вищевказані предмети на власному автомобілі марки «CHERY TIGGO 2», д.н.з. НОМЕР_1 до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у приміщенні житлового будинку та господарчих приміщеннях для подальшого виготовлення психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну, із метою подальшого збуту.
11.04.2023, у період часу з 08 години 24 хвилини до 20 години 45 хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:
1.Два виготовлених зі скла холодильника кулькових на 12 кульок з шліфом 29/32, кожен, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9642-ТВ від 30.06.2023 являються лабораторним посудом;
2.Два лабораторних скляних кулькових холодильника «ХШ-1-600-29-29», які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9639-ТВ від 29.06.2023 являються лабораторним посудом;
3.Один виготовлений зі скла холодильник кульковий на 10 кульок з шліфом та один виготовлений зі скла холодильник кульковий на 12 кульок з шліфом, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9638-ТВ від 30.06.2023 являються лабораторним посудом;
4.Два виготовлених з скла холодильника кулькових на 10 кульок з шліфом 29/32, кожен, торгової марки Mendeleev Market 500 мм, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9644-ТВ від 29.06.2023 являються лабораторним посудом;
5.Три колби плоскодонні Labexpert 2000 мл зі шліфом 29/32, одну колбу плоскодонну Bоrо 3.3 2000 мл зі шліфом 29/32 та одну колбу круглодонну Mendeleev Market К-1-2000 ТС зі шліфом 29/32, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9640-ТВ від 30.06.2023 відносяться до лабораторного посуду;
6.Чотири насадки Кляйзена з двома горловинами на шліфах для з`єднання скляних вузлів лабораторного посуду та для герметизації лабораторних посудин та одну насадку Кляйзена з трьома горловинами на шліфах для з`єднання скляних вузлів лабораторного посуду та для герметизації лабораторних посудин, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9641-ТВ від 29.06.2023 відносяться до лабораторного посуду;
7.Один виготовлений зі скла холодильник кульковий на 8 кульок з шліфом 29/32 ТМ Labexpert, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9643-ТВ від 29.06.2023 являється лабораторним посудом;
8.Апарат вакуумної фільтрації бренду виробника «Joanlab» ВОRО 3.3 1000 ml, який згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9779-ТВ від 30.06.2023 являється лабораторним обладнанням;
9.Два виготовлених зі скла холодильника кулькових на 10 кульок з шліфом 29/32, кожен, торгової марки Mendeleev Market, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9777-ТВ від 29.06.2023 являються лабораторним посудом;
10.Два виготовлених зі скла холодильника кулькових на 12 кульок з шліфом 29/32, кожен, які згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/9778-ТВ від 29.06.2023 являються лабораторним посудом;
Наявність на вказаних вилучених предметах психотропних речовин, обіг якої обмежено - амфетаміну та метамфетаміну, свідчить про можливе їх використання в процесі кустарного виготовлення вказаних психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне придбання, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи навички кустарного виготовлення психотропних речовин, діючи з корисливим умислом і будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання слідством не встановлені, обладнав приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав, для незаконного виготовлення психотропних речовин та їх незаконного збуту необхідним в тому числі лабораторним посудом і лабораторним обладнанням, яке з того часу підтримував у належному стані, удосконалював, прибирав та таким чином організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин - амфетаміну та метамфетаміну, з метою їх подальшого збуту.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.2 ст.317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.
В підтвердження пред`явленого обвинувачення суду надано:
- висновком експерта від 31.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7757-НЗПРАП, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні речовини жовтого кольору містять фенілнітропропен, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю Маса становить 871,4192 г, 879,8534 г (т.2 а.с.120-124).
- висновком експерта від 31.05.2023 року № СЕ-19/117-23/7130-НЗПРАП, за яким надана на дослідження речовина жовтого кольору містить фенілнітропропен, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса становить 600,7 г (т.2, а.с.144-149).
- висновком експерта від 06.06.2023 року № СЕ-19/117-23/7128-НЗПРАП, за яким надана на дослідження речовина жовтого кольору містить фенілнітропропен, що відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса становить 880,6 г, 843,7 г, 510,6 та 800,6 г (т.2, а.с.222-231).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9642-ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.18-24).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9639- ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.27-34).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9638- ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.37-43).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9640- ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.56-66).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9641- ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.69-78).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 30.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9779-ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.89-96).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9777-ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.99-104).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 29.06.2023 року № СЕ-19/117-23/9778-ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.107-113).
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.07.2023 року № СЕ-19/117-23/1092019-ТВ, за яким надані на дослідження предмети, або їх частини є лабораторним посудом (т.4, а.с.140-148).
- відомостями, отриманих від ТОВ «Нова пошта» щодо отримання посилок громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (т.5 а.с.65-82)
Аналіз наведеного свідчить про те, що фактично обвинувачення в цій частині ґрунтується на тому, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речі: прекурсори у особливо великих розмірах, лабораторне обладнання, амфетамін та інші речі можливо (згідно з текстом обвинувального акту) свідчать про виготовлення психотропних речовин.
З такими доводами суд не погоджується.
Як зазначає в свої рішеннях Верховний Суд, при вирішенні питання щодо достатності встановлених під час змагального судового розгляду доказів для визнання особи винуватою суди мають керуватися стандартом доведення (стандартом переконання), визначеним частинами 2 та 4 ст. 17 КПК України, що передбачають: «ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи».
Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин - це всі дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержуються готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин або лікарські засоби, що їх містять, чи інші наркотичні засоби, психотропні речовини (п.3 Пленум Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).
Незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації.
Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено прекурсори в особливо великих розмірах. Однак саме по собі зберігання прекурсорів ще не свідчить про те, що обвинувачений на їх основі здійснював виготовлення психотропних речовин. Відповідні докази суду не надано.
Що стосується виявленого посуду, то відповідно до статті 313 КК під обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, потрібно розуміти апарати, пристрої, прилади, за допомогою яких ці засоби й речовини виготовляються (наприклад, конденсаційна труба, випарник, генератор пари, прес, необхідні для виготовлення гашишу), чи окремі вузли, деталі відповідного агрегата (наприклад, насос для відсмоктування фільтра при перегонці опію). Використані для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів побутові предмети (кухонний посуд, млинок для кави, м`ясорубка тощо) обладнанням, призначеним для цієї мети, за змістом закону не визнаються. Не належать до зазначеного обладнання і такі предмети медичного призначення, як шприци, стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки та ін. (п.12 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).
Судом встановлено, що вказані речі відповідно до висновку експерта є лабораторним посудом. Однак в мотивувальній частині експертизи зазначено, що поняття «лабораторне обладнання» не врегульоване на законодавчому рівні. Відповідно до Інтернет сайтів підприємств, що займаються виробництвом та реалізацією лабораторного обладнання трактують цей термін як комплекс техніки та інструментів, необхідних для виконання досліджень, вимірювань й інших завдань, в умовах лабораторії, що використовується при вивченні матеріалів у рідкому, твердому і сипучому стані. Відповідно до УКТЗЕД скляний лабораторний посуд класифікується у товарній позиції 7017 «Посуд скляний для лабораторних, гігієнічних або фармацевтичних цілей, градуйований або неградуйований, калібрований або некалібрований»
З огляду на наведене, вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речі є лабораторним посудом, який знаходиться у вільному продажі і може служити, зокрема і у буденному житті. Докази того, що такий посуд окремо або ж у певній визначеній конфігурації між собою використовувався для виготовлення наркотичних засобів суду не надано.
В свою чергу виявлений у ОСОБА_4 амфетамін не вказує на те, що він був виготовлений останнім за допомогою вилучених прекурсорів та лабораторного обладнання. У справі впринципі відсутні докази того, що за допомогою вилученого майна можливо отримати амфетамін.
Таким чином, наведені докази як кожен окремо, так і у взаємозв`язку між собою не дають суду можливості дійти до стійкого переконання, що за місцем свого проживання ОСОБА_4 здійснював виготовлення психотропних речовин.
З урахуванням викладеного, суд приходить наступних висновків.
Щодо інкримінованого кримінального правопорушення за ч.3 ст.311 КК України.
Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК, полягає у придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсорів саме з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.
Тобто саме по собі зберігання прекурсорів, без надання доказів в підтвердження вчинення дій направлених одержання готових до вживання наркотичних засобів, не утворює склад злочину за ч.3 ст.311 КК України.
Щодо інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.313 КК України.
Стороною обвинувачення не доведено, що вилучені предмети є обладнанням, призначеним саме для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів.
Щодо інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.317 КК України.
За змістом статті 317 КК під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою.
Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо). Злочин вважається закінченим з моменту створення такого місця незалежно від того, почало воно функціонувати чи ні.
Утримання зазначеного місця - це сукупність дій по підтриманню його функціонування (матеріальне забезпечення, охорона, залучення й обслуговування клієнтів, здійснення конспіративних заходів тощо). Особа, яка утримує таке місце, може як володіти ним, так і розпоряджатися на інших підставах.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 317 КК, характеризується виною у виді прямого умислу. Обов`язковою ознакою діяння є спеціальна мета - забезпечити незаконне виготовлення психотропних речовин (п.16 Пленум Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).
В цьому випадку стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_4 було організовано та утримувалося місце для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.
За наведених підстав, суд вважає, що стороною обвинувачення поза розумним сумнівом не доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.66, 67 КК України суд не вбачає обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, має офіційне працевлаштування, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, який необхідно застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає підстав для його зміни, а тому вважає за необхідне залишити попередній заставу.
Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого, відповідно ч.2 ст.124 КПК України. За виключенням витрат на проведення експертиз, якими сторона обвинувачення обґрунтовувала вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України, та за якими суд виправдав обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
При цьому, не дивлячись на рішення щодо конфіскації майна, як додаткового покарання, суд вважає за необхідне повернути вилучене у ОСОБА_4 майно, по якому у справі відсутні відомості що воно безпосередньо пов`язане із вчиненням даних кримінальних правопорушень. Вирішення питання щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України не є тотожним виконанню вироку в частині додаткового покарання.
Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.2 ст.317 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередній заставу, визначену ухвалою Октябрського районного суду м.Полтава від 03.08.2023 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання на підставі вироку суду, що набрав законної сили, зарахувавши в нього відповідно до ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 03.08.2023 року по 07.08.2023 року з розрахунку день за день.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- Банківські картки «ПриватБанк», а саме № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , Банківську картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 повернути ОСОБА_4
- Планшет «Huawei», модель «DBY W09», Мобільний телефон з написом «IQOO» білого кольору, Ноутбук «Huawei» сірого кольору, Мобільний телефон «SIGMA» білого кольору, Мобільний телефон «NOKIA» білого кольору повернути ОСОБА_4
- електронні ваги у кількості 2 шт., 2 білих комбінезони та захисні окуляри; 3 скляні колби різних розмірів зі слідами речовини; 2 скляні ідентичні порожні колби, а також 4 скляних колб різних розмірів; 2 скляні ідентичні колби з чорними кришками із прозорою рідиною; 2 скляні ідентичні колби, із прозорою рідиною; скляну шароподібну колбу; металеве сито; 2 скляні колби із прозорою рідиною; 2 скляні колби із прозорою рідиною; циліндричну пошкоджену колбу; металеве сито; 2 скляні колби; 2 скляні колби; 2 скляні колби; 5 скляних колб із залишками невідомої речовини; металеве сито; скляні колби розміром по 10 см.; електронні ваги з надписом «USB POWER SUPPLY SCALE»; вісімнадцять скляних колб та губка на яких маються сліди речовини білого кольору; п`ять шароподібних скляних колб із залишками речовини білого кольору; три лійки, скляну палицю по типу колби, пустий шприц, гумову трубку зеленого кольору, металеву ложку, пластикову ємкість із кришкою повернути ОСОБА_4
- Паперову коробку (посилку), в якій знаходиться пластикова каністра з рідиною, з надписом «Изопропиловый спирт»; Паперову коробку (посилку) із пакетами для фасування (зіп-пакети); Чотири пластикові пляшками з рідиною невідомого походження; Два пакети з речовиною на яких мається надпис «натрію гідроокис»; Три пакети з речовиною з надписом «каустична сода»; П`ять пластикових пляшок із рідиною з надписом «Льодяна кислота»; Пластикову каністру ємкістю 20 л з рідино, на якій мається надпис «Изопропиловый спирт»; Дві платкові ємкості із папірцями на яких мається надпис «INIVERSAL INDECATOR PAPER»; Дві прозорі пластикові ємкості, пластикова ємкість чорного кольору, запальничка жовтого кольору із залишками речовини; П`ять пар гумових печаток із залишками речовини білого кольору; Дві пластикові пляшки з надписом «Льодяна кислота», пластикова пляшка із рідиною невідомого походження з написом «Изопропиловый спирт», пластикова пляшка із рідиною невідомого походження з написом «Серная кислота»; Дві ємкості із речовиною невідомого походження, дві ємкості із слідами речовини невідомого походження та всередині знаходиться металевий предмет (ложка); Три пакети з порошкоподібною речовиною, на яких мається надпис «Натрію Гідроокис»; Пластикову пляшку із рідиною, на якій мається надпис «Азотна кислота»; Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, на якому мається надпис «каустична сода»; Металеву пляшку з рідиною на якій мається надпис «SODA універсальний балон CO2»; Пластикову пляшку (каністру) ємкістю 10л. з рідиною, на якій мається надпис «Ізопропиловий спирт»; Три полімерних пакети із невідомою речовиною жовтого кольору; Два полімерних пакети із невідомою речовиною чорного кольору; П`ять пофасованих пакетів з речовиною; Одинадцять пофасованих пакетів з речовиною біло рожевого кольору; Порожні пакети для фасування; Пластикову ємкість з речовиною білого кольору, а також із зубочисткою з нашаруванням вказаної речовини; Полімерний пакет в якому знаходяться шматочки (фрагменти) фольги, та рулон фольги; Пергамент папіру із залишками порошкоподібної речовини біло-рожевого кольору; Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною на якому мається надпис «каустична сода»; Пластикову ємкість з речовиною жовтого кольору; Полімерний пакет в якому гранули (камінці) прозорого кольору; Тримач та шланг; дзеркальце, картки «епіцентр» та «fantasy town», на яких маються сліди речовини білого кольору знищити.
Скасувати арешти, накладені ухвалами Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19.04.2023 року та від 25.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави загальну суму витрат на проведення судових експертиз в розмірі 16 252 грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1