Справа № 307/6088/23
Провадження № 1-в/307/15/25
17 березня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року,
6 березня 2025 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обгрунтування клопотання, представник пробації зазначає, що 11.04.2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду стосовно ОСОБА_5 .
17.04.2024 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації. Під час першого відвідування засудженому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи, правові наслідки за невиконання покладених судом обов`язків, Кримінально - виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати.
З метою виявлення криміногенних потреб, які можуть впливати на вчинення нового кримінального правопорушення 15.05.2024 року була складена форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої визначено низький рівень ризику. З метою подолання виявлених криміногенних потреб був складений індивідуальний план роботи із засудженим. Із ОСОБА_6 постійно проводились профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень. Останній за час перебування на обліку зарекомендував себе добре. Для реєстрації до УОПП з`являвся своєчасно відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, під час перебування на обліку допустив одну неявку, згідно чого 10.09.2024 ОСОБА_5 було оголошено попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, в подальшому порушень не допускав. Місце проживання не змінював. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Згідно характеристики наданої Тячівською міською радою жодних скарг від сусідів та мешканців міста до Тячівської міської ради стосовно ОСОБА_5 не надходило.
За час перебування на обліку стосовно ОСОБА_5 жодного разу не надходила інформація від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Зазначає, що беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, нового кримінального правопорушення не вчиняв, таким чином виконав у повному обсязі покладені на нього обов`язки, а тому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 слід звільнити від призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, а тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні, подане представником Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 подання підтримав та просив звільнити його від покарання призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що таке підставне і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено наступні фактичні обставини.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, (справа №307/6088/23, провадження №1-кп/307/336/23) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (Вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Постановлено, іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку (с.4-6).

Відповідно до положень ст. 533 Кримінального процесуального кодексу України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено нормами КПК, звертається до виконання не пізніш. як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Коло суб`єктів, які мають право подати клопотання (подання) з приводу питань, які виникають під час та після виконання, визначається ч. 1 ст. 539 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, в.о. начальника Тячівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 є суб`єктом який має право подати клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Зі змісту розпорядження про виконання вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, вбачається, що такий набрав законної сили 04.04.2024 року (а.с.3).

Як вбачається з супровідного листа Тячівського районного суду Закаарпатської області від 05.04.2024 року вирок Тячівського районного судум Закарпатської області від 05.03.2024 року було надіслано для виконання до Тячівського районного відділу ДУ "Центр пробації" 05.04.2024 року (а.с.2).

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання вимоги до Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області від 30.12.2024 року вбачається, що інших вироків після постановлення вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, відносно ОСОБА_5 не ухвалювалося (а.с.7).

Згідно довідки-характеристики наданої головою Тячівської міської ради Закарпатської області №05-38/26 від 16.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 навчався в ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. В.Гренджі-Донського, після закінчення школи навчався в Рівненському інституті слов`янознавства на факультеті міжнародних відносин. Скарг від сусідів та мешканців міста до Тячівської міської ради не надходило (а.с.8).

Згідно зазначених у клопотанні відомостей, під час перебування на обліку Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, став на шлях виправлення, нового злочину не вчиняв.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Беручи до уваги вищенаведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що його слід звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, справа №307/6088/23, у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 року, справа №307/6088/23, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17 березня 2025 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1