Провадження № 1-кс/686/2278/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000361 від 29.06.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 249КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361 від 29.06.2023 за ч. 2 ст. 364, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 1 ст. 249 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження 20.01.2025, у зв`язку з наявністю підстав для повідомлення про підозру, відповідно до ст. 36, 40, 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 249 КК України.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , ним спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено, у тому числі, у період з 29.07.2024 по 01.08.2024.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , ним спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинено у акваторії річки Дністер неподалік населеного пункту Велика Слобідка, що знаходиться на території Слобідсько-Кульчієвецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а також на р. Мукша (притока р. Дністер) в районі населеного пункту Баговиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області неподалік місця впадання р. Мукша у р. Дністер навпроти с. Велика Слобода з координатами 48.57798, 26.704424; 48.577271, 26.701759; 48.577294, 26.7044; 48.577243, 26.701714.

Крім того встановлено, що оскільки місця вчинення кримінальних правопорушень знаходяться в межах територій природно-заповідного фонду НПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розрахунок шкоди, спричиненої довкіллю внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, здійснено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №575 від 10.05.2022 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд, внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу».

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлюються обставини вчинення ОСОБА_4 службового злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в отриманні додаткових доказів на підтвердження наявності в його діях умислу на вилов риби в межах природно-заповідного фонду, а також зловживання службовим становищем шляхом використання своїх службових повноважень з метою приховування відповідної протиправної діяльності.

Тому для підтвердження підстав віднесення відповідних територій до природно-заповідного фонду виникла необхідність в огляді матеріалів складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі ОСОБА_4 , у 2024 році протоколів про за ч. 4 ст. 85 КУпАП, за фактами незаконного вилову риби у р. Дністер та її притоках на території Кам`янець-Подільського району, матеріалів щодо наявності ознак складу кримінальних правопорушень, які передано до інших правоохоронних органів, а також розрахунків завданої відповідними правопорушеннями шкоди.

Також, виникла необхідність огляду складених працівниками Управління, у тому числі ОСОБА_4 , протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 88-1 КУпАП, з метою підтвердження обставин незаконності збуту цінних видів риб, занесених до Червоної книги України.

З цією метою потрібно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме до протоколів про адміністративне правопорушення, матеріалів щодо наявності ознак складу кримінальних правопорушень, які передано до інших правоохоронних органів, та розрахунків шкоди, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним з метою здобуття доказів на підтвердження чи спростування фактичних обставин кримінального провадження, перевірки доводів свідків.

Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу неможливо довести вказані вище обставини. З урахуванням наявності у вказаних документах персональних даних про осіб, відносно яких вони складені, тобто охоронювану законом таємницю, отримати до них доступ, здійснити їх огляд та виготовити і вилучити їх копії на підставі запиту слідчого/ прокурора неможливо.

Крім того, існує необхідність у вилученні копій вказаних матеріалів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, прошу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянути без виклику представника юридичної особи, у володінні якої вони знаходяться, з метою попередження зміни або знищення необхідних матеріалів.».

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених прокурором доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також прокурором доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання прокурора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , а також прокурору відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які складені працівниками Управління, у тому числі ОСОБА_4 , у 2024 році протоколів про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП за фактами незаконного вилову риби у р. Дністер та її притоках неподалік населених пунктів Велика Слобідка та Баговиця Кам`янець-Подільського району, матеріалів щодо виявлення фактів кримінальних правопорушень на вказаній території, які передано до інших правоохоронних органів, розрахунків завданої відповідними правопорушеннями шкоди.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 19 березня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя