Справа № 382/120/25
Провадження № 1-кс/382/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 31.12.2024,

У С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва державного майна шляхом продажу на аукціоні АЕІ № 564912 від 16 січня 2002 року. Відповідно до пункту 1.1 договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва державного майна шляхом продажу на аукціоні АЕІ № 564912 від 16 січня 2002 року продавець ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується передати у власність покупцю ОСОБА_5 об`єкт незавершеного будівництва Санепідемстанція, балансовий утримувач ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :07:050:0001 від 05 вересня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ОСОБА_6 передала, згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.08.2005 №1088-24-ІV у строкову оренду, платне користування земельну ділянку під розміщення адміністративного будинку (для комерційного використання), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у листопаді 2024 року ОСОБА_5 приїхавши до вищевказаного об`єкта незавершеного будівництва Санепідемстанція помітив, що в даному приміщенні невідомими особами проводяться роботи по демонтажу вікон і проводяться інші будівельні роботи. Також встановлено, що 06 листопада 2024 року згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення НТН №143316 від 06 листопада 2024 року серія та номер 3271, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 , вищевказане нежитлове приміщення продано продавцем ОСОБА_8 та передано у власність покупців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :07:050:0009. Відповідно до пункту 1.2 договору купівлі-продажу нежитлового приміщення НТН №143316 від 06 листопада 2024 року серія та номер 3271, вищевказане приміщення належить продавцю ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 07.04.2017, зареєстрований номер 407, та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 55. Встановлено, що у 2013 році до Яготинського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_12 із позовною заявою до ВТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стягнення моральної шкоди у зв`язку з тим, що 01.09.2003 між нею та ВТ « ОСОБА_13 » було укладено договір про участь у Фонді ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але з моменту завершення будівництва, її не повідомлено про порядок, умови та строки передачі у її власність об`єкта інвестування. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_8 №382/1708/13-ц (Провадження 2/382/662/13) від 11 грудня 2013 року, у зв`язку з укладенням сторонами по справі мирової угоди і визнання її судом, провадження по справі було закрито. На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника вищевказаного приміщення. У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів справи №382/1708/13-ц (Провадження 2/382/662/13) за позовом ОСОБА_12 , з подальшою можливістю їх копіювання. Вилучення копій зазначеної справи, їх дослідження, аналіз, опрацювання надасть змогу органу досудового розслідування підтвердити або ж спростувати наявність у діях невідомої особи ознак кримінального правопорушення (кримінального проступку), а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 №382/1708/13-ц (провадження 2/382/662/13) від 11 грудня 2013 року.

Отже стороні кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки інформацію, яка знаходиться в справі можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.

Прокурор і дізнавач подали до суду заяви про необхідність задоволення клопотання у повному обсязі та розгляд без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду та вирішення клопотання, враховуючи достатність доданих матеріалів для вирішення клопотання по суті, слідчим суддею прийнято рішення проводити розгляд клопотання без участі прокурора, дізнавача та особи у володінні якої перебувають документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно приписів частини 1 статті 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

У контексті вказаних вище правових норм, можливість надання тимчасового доступу до документів, у тому числі, з можливістю вилучення їх копій, обумовлена необхідність досягнення завдань кримінального провадження і допускається у випадку, коли відповідне клопотання подане уповноваженим суб`єктом; процесуальною метою забезпечення доступу до речей і документів є встановлення обставин кримінального провадження та отримання доступу до відомостей, що є доказами і, у випадку отримання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, ініціатором клопотання обґрунтовано доведено неможливість іншим способом довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою вказаних речей і документів.

При цьому, доводи, викладені в дослідженому клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, а також зміст долучених до клопотання документів свідчить про його обґрунтованість і необхідність задоволення.

Зокрема, дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 в матеріалах справи № 382/1708/13-ц, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, є процесуальними джерелами доказів, містять охоронювану законом таємницю в контексті приписів частини 6 статті 163 КПК України, і відомості, що в них містяться, є доказами у розумінні статті 84 КПК України, що можуть довести обставини кримінального провадження, доведення яких є неможливим іншим чином.

Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 0000108 від 31.12.2024, прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_14 , не зазначено процесуальним керівником у вищевказаному кримінальному провадженні. Враховуючи вказане, слідчий суддя останньому відмовляє у дозволі на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 31.12.2024, задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури процесуальним керівникам ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до справи №382/1708/13-ц (провадження 2/382/662/13) з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою:

АДРЕСА_2 .

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30 січня 2025 року.

Закінчення строку дії ухвали 28 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1