Справа № 740/7275/23
Провадження № 1-кп/740/66/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000071 від 27.04.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурімка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби без поважних причин військовослужбовцем (крім строкової служби), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Так, згідно обвинувального, водій-кранівник транспортного відділення інженерно-технічного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 15.11.2022 близько 08 год 00 хв самовільно залишив місце служби, яке станом на 15.11.2022 визначено в АДРЕСА_2 та до 28.11.2022 включно проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби.

Він же, робітник підсобного інженерного відділення інженерного взводу інженерної роти військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, у порушення вимог ст.ст.17,65,68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.2,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин та дозволу відповідних командирів, в умовах воєнного стану, 12.03.2023 близько 18 год 00 хв повторно самовільно залишив визначене місце служби, яке станом на 12.03.2023 було визначено у АДРЕСА_3 та до 05.04.2023 включно проводив час на власний розсуд, не пов?язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби.

07.11.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 04.12.2023 зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000071 від 27.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.407 КК України у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації до звільнення останнього з військової служби.

07.02.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відновлення судового провадження, звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2025 призначено підготовче судове засідання.

У клопотанні ОСОБА_3 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2. ст.284 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання і просив задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити, вказуючи на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, в обсязі необхідному для розгляду клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було роз`яснено обвинуваченому наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також з`ясовано дійсність його волевиявлення тобто, що таке не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин.

З огляду на наведене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст.407,408 КК України, добровільно звернувся до суду із клопотанням про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, при цьому надав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 на продовження проходження останнім військової служби та витяг з наказу №6 від 06.01.2025 командира військової частини, що ОСОБА_3 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.401 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання задольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України відповідно до ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 27.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, та направити на виконання командиру військової частини НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1