У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, відомості про злочин якого внесені до ЄРДР за №0009659 від 25.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 22.10.2024 р. ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20.12.2024 р. 14.00.

До вказаного строку провадження не можу бути розглянуто по суті.

В судовому засіданні прокурор подав клопотанням про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор вказав, що сторона обвинувачення впевнена в тому,що ризики, передбачені ст.177 КПК України залишаються на високому рівні.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину та в разі визнання обвинуваченого винним йому може бути призначено покарання виключно у виді позбавлення волі.Отже, прокурор вважає,що наявний ризик ухилення від суду.

Також прокурор просив суд врахувати те,що обвинувачений ОСОБА_3 не має законного заробітку та міцних соціальних зв`язків, що є ризиками можливості подальшого ухилення від суду та вчинення нових злочинів,а також постійного місця проживання. Тому прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не погодився з клопотанням прокурора, просив змінити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту, бо має тимчасове місце проживання в м.Дніпро , сім`ю і не має наміру ухилятись від суду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала свого підзахисного.

Суд,вислухав клопотання прокурора,думку учасників провадження,приходить до висновку,що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні розбійного нападу на потерпілого із застосуванням насильства,що є небезпечним для життя та здоров`я останнього та в разі визнання його винуватим судом може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Суду не надано доказів про наявність у обвинуваченого законних джерел до існування,постійного місця проживання .

Також обвинувачений ОСОБА_3 без поважних на то причин з 2019 року ухилявся від суду, в зв`язку з чим оголошувався неодноразово в розшук і суд продовжив розгляд провадження тільки після його затримання в липні 2024 року.

Отже, суд вважає,що ризики,на які посилався прокурор, продовжують існувати,а отже повинні враховуватись судом.

Даних про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 захворювань, які б унеможливлювали б його утримання під вартою не має, більш того висновком спеціаліста від 03.07.2024 р. при обстеженні затриманого встановлено,що протипоказань для утримання в умовах СІЗО на момент огляду,не виявлено.

Тому, враховуючи вищевикладене, наявні ризики,що передбачені ст. 177 КПК України - обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, засобів до існування,суд вважає,що інший запобіжний захід,ніж тримання під вартою не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 07 лютого 2025 року 14.00. без визначення йому альтернативного запобіжного заходу у виді застави .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру міста Києва.

Розгляд провадження відкласти на 04.02.2025 року 16.00.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя: