Справа № 461/310/24
Провадження № 1-кс/461/2350/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001207 від 17.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 2 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого суді із клопотанням, у якому просить визначити строк до 18 години 00 хвилин 16 квітня 2025 року, протягом якого підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна ознайомитися із речовими доказами та матеріалами кримінального провадження № 0001207 від 17.12.2023 в повному обсязі, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вона вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів (ознайомилися із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі).

В обґрунтування клопотання вказує на те, Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207, відомості про яке 17.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , відповідно до наказу директора ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_7 № 1 від 07.11.2023, прийнята на роботу на посаду лікаря-анестезіолога (зовнішній сумісник) та відповідно до сертифікату спеціаліста № 463/39-21, виданим Львівським національним медичним університетом імені Данила Галицького, володіє спеціальністю «анестезіологія та інтенсивна терапія», тобто ОСОБА_6 є медичним працівником.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_7 від 11.11.2023, метою діяльності лікаря-анестезіолога є здійснення кваліфікованого анестезіологічного забезпечення хворих під час оперативних втручань. Таким чином, вказана у цій інструкції спеціалізація ОСОБА_6 за фахом «Анестезіологія» не уповноважує її на забезпечення кваліфікованого проведення анестезії, інтенсивної терапії та реанімації хворих дітей спеціалістами як спеціаліста за фахом «Дитяча анестезіологія», що передбачено вимогам п. 7 «Лікар-анестезіолог дитячий» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002.

Розслідуванням з`ясовано, що 08.12.2023 близько 10:00 год у зв`язку із скаргами на болісні відчуття зубів, малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у супроводі матері ОСОБА_9 , звернулись до ТзОВ «ОРІ-ГРУП» (стоматологічна клініка «ORI-DENT DENTAL CLINIC»), яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Голобувича, буд. № 34, приміщення № 60, де за попереднім записом об 11.00 год було заплановано проведення лікування зубів дитини.

При прибутті до стоматологічної клініки малолітньому ОСОБА_8 було проведено ортопантограму щелепи, оглянуто лікарем анестезіологом ОСОБА_6 та лікарем стоматологом ОСОБА_10 , після чого кожним із лікарів відповідно до своєї частини лікувального процесу, був узгоджений план лікування.

Так, лікарем стоматологом ОСОБА_10 встановлено наступне лікування: професійна гігієна ротової порожнини з допомогою щіточки з пастою та ультразвукового скалера, видалення 84 та 85 зубів, лікування карієсу 54 та 55 зубів з подальшим відновленням.

У свою чергу, за результатами передопераційного огляду 08.12.2023 пацієнта ОСОБА_8 , лікарем анестезіологом ОСОБА_6 було обрано тактику анестезіологічного забезпечення у вигляді загальної анестезії (ввідний наркоз інгаляцією севорану, а після подачі введення пропофолу).

Після отримання у матері ОСОБА_8 ОСОБА_9 добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення, дитину у супроводі матері запрошено до стоматологічного кабінету вказаної клініки, де об 11:57 год, після введення

лікарем-анестезіологом ОСОБА_6 малолітнього пацієнта в стан загальної анестезії, цим же лікарем о 12:00 год було виконано тампонування ротоглотки, після чого лікарем стоматологом ОСОБА_10 було розпочато лікування зубів.

У подальшому, в ході проведення лікування о 12:30 год лікарем-анестезіологом ОСОБА_6 зафіксовано зниження рівня сатурації (94%), що протягом 7-ми хвилин прогресувало у бік зниження (84%), а також супроводжувалось і зниженням частоти дихання.

О 12:38 год лікар-анестезіолог ОСОБА_6 дала вказівку про зупинку стоматологічного лікування і видалила тампон з ротоглотки та у зв`язку із зупинкою дихання у дитини розпочала штучну вентиляцію легень маскою наркозного апарату, на фоні чого показники сатурації перманентно незначно підвищились (84%-88%).

О 12:42 год лікарем анестезіологом ОСОБА_6 екстрено проведено інтубацію трахеї ОСОБА_8 та виставлено апаратну вентиляцію легень з інспіраторним тиском (Pinsp) 13 см. водного стовпчика, що у подальшому призвело до зупинки дихання та зупинки серцевої діяльності по типу асистолії та о 12:47 год із відновленням серцевого ритму. У подальшому, о 12:52 год відбулась повторна зупинка серцевої діяльності дитини.

Цього ж дня ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги транспортовано до ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Перше ТМО м. Львова», з діагнозом: «Зупинка серцевої діяльності (близько 13:00 год) з відновленням серцевого ритму (тривалість серцево легеневої реанімації три хвилини).

У подальшому, лікарями ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Перше ТМО м. Львова» малолітньому ОСОБА_8 встановлений діагноз: «Постреанімаційна хвороба. Кома 3», де незважаючи на проведене інтенсивне лікування, на фоні прогресуючих ускладнень 13.01.2024 наступила його смерть.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, причиною смерті ОСОБА_8 є гіпоксія не уточнена, що призвела до зупинки серця з відновленням серцевої діяльності, мозкової коми III, постгіпоксичної енцефалопатії і набряку-набуханню головного мозку та ускладнилось розвитком незворотніх змін у вигляді церебро-(нейро-) маляції головного мозку (гістологічно - осередки нейромаляції та крововиливи в фрагменті головного мозку з епендимальною вистелкою з вогнищами гнійного запалення, переважанням проліферативних реактивних змін, крововиливи, осередки гнійного запалення та ознаки продуктивного запалення з фіброзом в структурі некротизованого судинного сплетення, вогнищеві та кільцеподібні крововилив в мозочку) і поліорганної недостатності (гістологічно РДС-синдром дорослого типу з тромбозом гілок легеневої артерії та червоними мікроінфарктами, мостоподібні некрози в печінці, дистрофічні зміни нирок, дистрофічні зміни міокарду та гострі гемодинамічні розлади у внутрішніх органах), які призвели до настання смерті.

Розслідуванням з`ясовано, що ОСОБА_6 , вступивши у попередню змову з невстановленими на даний час у ході розслідування особами (матеріали досудового розслідування щодо невстановлених осіб за цим фактом виділено в окреме кримінальне провадження № 0000414 від 20.03.2025), з метою виготовлення завідомо для неї підроблених документів, що надають їй право на зайняття медичною діяльністю, а саме надання медичної допомоги дитячому населенню, розуміючи, що вказані документи видаються виключно після проходження циклу спеціалізації, тематичного удосконалення, порядок проведення якого встановлений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 25.07.2023 № 1347, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у серпні 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, однак не пізніше 28.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та спосіб, вступила у попередню змову з невстановленими на даний час особами, які використали реквізити Національного університету охорони здоров`я України імені П.Л. Шупика для виготовлення в інтересах ОСОБА_6 підроблених офіційних документів.

При цьому, ОСОБА_6 , з метою реалізації вищезазначеного наміру щодо виготовлення підробленого офіційного документу, достовірно розуміючи, що відомості, які у цьому документі будуть відображенні про нібито посвідчення її права на зайняття лікарською діяльністю у сфері охорони здоров`я дітей є не правдивими (підробленими), виступаючи у ролі пособника надала, невстановленій на даний час розслідування особі, відомості про свою особу, зокрема: власні прізвище, ім`я та по батькові, номер свого диплому спеціаліста та попередньо виготовлену фотокартку для її подальшого вклеювання у документ, тим самим засвідчуючи власника цього ж документа та відомості (номер) «№ 010098» її диплому спеціаліста про здобуття кваліфікації за спеціальністю «Лікувальна справа».

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_6 відомості, у серпні 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, однак не пізніше 28.08.2023, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у спосіб, умисно виготовила «сертифікат лікаря-спеціаліста № 14812 виданий на ім`я ОСОБА_6 , про присвоєння їй, на підставі наказу НУОЗ України ім. П.Л. Шупика, № 4746 від 29.11.2023, звання лікаря спеціаліста за спеціальністю «дитяча анестезіологія»», та «посвідчення № НОМЕР_1 про підвищення кваліфікації до диплому № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , що засвідчує проходження нею у період часу з 28.08.2023 по 29.11.2023 спеціалізації зі спеціальності «дитяча анестезіологія»». Зазначені документи носять офіційну форму, оскільки передбачені Наказом МОЗ України № 446 від 22.02.2019 (із змінами та доповненнями), які надають особі права і обов`язки.

Крім цього, ОСОБА_6 , у листопаді 2023 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не видається за можливе, перебуваючи на посаді лікаря-анестезіолога ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, № 34, приміщення № 60, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що «сертифікат лікаря-спеціаліста № 14812» та «посвідчення № 14035 про підвищення кваліфікації до диплому № 010098», є підробленими і містять завідомо неправдиві відомості про проходження ОСОБА_6 циклу спеціалізації з отримання спеціальності «дитяча анестезіологія», використала вказані документи, шляхом їх надання службовим особам адміністрації ТзОВ «ОРІ-ГРУП» з метою залучення її до надання медичної допомоги, зокрема анестезіологічного забезпечення при проведенні стоматологічного лікування дитячому населенню.

Окрім цього, ОСОБА_6 , будучи працевлаштованою на посаду лікаря-анестезіолога ТзОВ «ОРІ-ГРУП», та раніше повідомленою про здійснений попередній запис на лікування саме неповнолітньої особи, 08.12.2023 у період часу з 11:00 год по 13:00 год перебуваючи на робочому місці у стоматологічній клініці ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, № 34, приміщення № 60, у порушення вимог п. «д» ст. ст. 6, 34, 74, 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п.п. 24, 25 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з медичної практики, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 285, п. 6 «Лікар-анестезіолог» та п. 7 «Лікар-анестезіолог дитячий» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України № 117 від 29.03.2002, п. 18 «Дитяча анестезіологія» Переліку циклів спеціалізації та тематичного удосконалення за лікарськими та фармацевтичними (провізорськими) спеціальностями, затвердженого Наказом МОЗ України від 25.07.2023 № 1347, не маючи належної спеціалізованої освіти для надання анестезіологічного забезпечення дитячому населенню за фахом «Дитяча анестезіологія», вийшовши за обсяг повноважень «лікар-анестезіолог» та не відповідаючи кваліфікаційним вимогам «лікар-анестезіолог дитячий», не маючи права надавати медичної допомоги дитячому населенню та відсутність практичного досвіду надання допомоги дитячому населенню здійснювала анестезіологічне забезпечення малолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході виконання лікарем стоматологом ОСОБА_10 стоматологічної операції, під час якої через фахову невідповідність не вірно визначила стан пацієнта, а саме при проведенні передопераційного огляду: не врахувала та не вказала у відповідних документах вагу дитини; не провела оцінку стану дихальних шляхів дитини, в тому числі специфіку функціонування і реакції ЛОР органів у дитини; не оцінила за класом «Mallampati» щодо визначення ризику розвитку обструкції дихальних шляхів, тобто указані недоліки прямо залежать від фахової підготовки лікаря із вузькою спеціалізацією «дитяча анестезіологія», яку остання не мала права виконувати, у зв`язку із чим обрала помилкову тактику анестезіологічного забезпечення при стоматологічному втручанні ОСОБА_8 , що в подальшому призвело до тяжких наслідків у вигляді наростання симптомів гіпоксії та зупинки дихання дитини о 12:37 год 08 грудня 2023 року, що відповідно до п. 2.1.3.у) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя, честь, і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. У ст. 6 Закону України «Про охорону дитинства» закріплено, що держава гарантує дитині право на охорону здоров`я, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоров`я, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя. З цією метою держава вживає заходів щодо забезпечення надання необхідної медичної допомоги всім дітям.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992, медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобіганню і лікуванню захворювань, надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу. Відповідно до Указу Президента України «Про Клятву лікаря» № 349 від 15.06.1992, лікар зобов`язаний віддавати справі охорони і поліпшення здоров`я людини, лікуванню і запобіганню захворюванням усі знання, сили та вміння, подавати медичну допомогу всім, хто її потребує.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_7 від 11.11.2023, метою діяльності лікаря-анестезіолога є здійснення кваліфікованого анестезіологічного забезпечення хворих під час оперативних втручань. Таким чином, вказана у цій інструкції спеціалізація ОСОБА_6 за фахом «Анестезіологія» не уповноважує її на забезпечення кваліфікованого проведення анестезії, інтенсивної терапії та реанімації хворих дітей спеціалістами як спеціаліста за фахом «Дитяча анестезіологія», що передбачено вимогам п. 7 «Лікар-анестезіолог дитячий» розділу «Професіонали» Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом МОЗ України №117 від 29.03.2002.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи на посаді лікаря-анестезіолога, в обов`язки якого не входить надання медичної допомоги дитячому населенню, перебуваючи в приміщенні ТзОВ «ОРІ-ГРУП», що за адресою: м. Львів, вул. Голубовича, 34 приміщення 60, в період часу з 11:00 год по 13:00 год 08.12.2023, виконуючи анестезіологічне забезпечення малолітньому ОСОБА_8 вході проведення стоматологічного лікування, порушуючи вимоги п. «д» ч. 1 ст. 6, ст. 34, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Указу Президента України «Про Клятву лікаря», п. 1.1. розділу 1, розділ 6 посадової інструкції лікаря-анестезіолога від 11.11.2023, затвердженої директором ТзОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_7 , несучи персональну відповідальність за здійснення анестезіологічного забезпечення, зокрема за моніторинг та ведення педіатричних пацієнтів до і під час седації, за проведення реанімації при невідкладних станах, за правильність медикаментозного призначення, за попередження гіпоксії і ліквідацію її наслідків, неналежно виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для малолітнього ОСОБА_8 , а саме: своєчасно не виявила ознаки наростаючої у ОСОБА_8 гіпоксії (зниження сатурації, частоти дихання), що призвело до зупинки дихання та серця, застосувала лікарський засіб «Димедрол», що не застосовується у педіатричній практиці, не застосувала необхідних препаратів (знеболення, седативних, міорелаксантів) та із запізненням розпочала серцево-легеневу реанімацію (о 12.38 год), що призвело до зупинки дихання та серцевої діяльності, які в подальшому спричинили важке ураження головного мозку (церебро-нейромаляція потгіпоксична) і поліогранну недостатність, як наслідок перенесеної клінічної смерті, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_8 13.01.2024 в умовах ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «Перше ТМО м. Львова».

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (народилася у м. Березне, Рівненської області, українці, громадянці України, працює на посаді лікаря анестезіолога Центру неврології та нейрохірургії ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Перше ТМО м. Львова», зареєстрована за адресою: Рівненська область, Дубровицький район, вул. Підвисоцька, буд. 80, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима), 07.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні низки кримінальних правопорушень, зокрема: підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України; у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; у зайнятті лікувальною діяльністю без спеціального дозволу, здійснюване особою, яка не має належної медичної освіти, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 138 КК України; у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

25.03.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в порядку ст. 290 КПК України надано доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, натомість підозрювана ОСОБА_6 31.03.2025 ознайомлена із матеріалами кримінального провадження частково, зокрема із усіма 6 (шістьма) томами письмових доказів, окрім речових доказів, якими володіє орган досудового розслідування.

Підозрюваній ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомлялося, а також через додаток «Вайбер» скеровано повістку про виклик 08.04.2025 о 13.00 год до приміщення Львівської обласної прокуратури, що за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9 для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та, у разі завершення, для вручення обвинувального акту. Однак, підозрювана ОСОБА_6 за викликом не прибула та про причину своєї особистої неявки не повідомила. Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив, що також не може з`явитись у зазначений у повістці час - 08.04.2025 о 13.00 год, у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах. Окрім цього повідомив, що його підзахисна ОСОБА_6 не може самостійно продовжувати ознайомлення із речовими доказами у зв`язку із тим, що не є фахівцем у галузі кримінального права і ним здійснюється її захист на всіх стадіях досудового розслідування.

08.04.2025 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 10.04.2025 о 10.00 год до СУ ГУНП у Львівській області для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак підозрювана ОСОБА_6 на зазначений час у повістці до органу досудового розслідування не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

08.04.2025 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 11.04.2025 о 10.00 год до СУ ГУНП у Львівській області для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак підозрювана ОСОБА_6 на зазначений час у повістці до органу досудового розслідування не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

Об`єм матеріалів досудового розслідування в загальній кількості становить 6 томів та речові докази. Речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001207 визнано:

1. анкету пацієнта стоматологічної клініки ТОВ «ОРІ-ГРУП» ОСОБА_8 ; - інформовану добровільну згоду пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення від імені ОСОБА_9 ;- огляд чергового анестезіолога пацієнта ОСОБА_8 ; - медичну карту стоматологічного хворого № 55 ОСОБА_8 за підписом лікаря ОСОБА_10 та рентген знімок; - передопераційний огляд анестезіолога та протокол загального знеболення ОСОБА_8 від 08.12.2023; - медичну карти стоматологічного хворого № 55 ОСОБА_8 за підписом лікаря ОСОБА_6 (№043/о): -листок щоденного обліку лікаря-стоматолога ОСОБА_10 від 08.12.2023 (№037/о); -щоденник обліку роботи лікаря-стоматолога ОСОБА_10 від 08.12.2023 (№039-2/о); - журнал запису амбулаторних операцій за 2023 рік в прошитому стані на 50 арк.; - журнал запису рентгенологічних досліджень магніторезонансних томографій від 06.12.2023 в прошитому стані на 47 арк.;- щоденник обліку роботи рентгенодіагностичного відділення за грудень 2023 року; -журнал обліку анестезій відділення «Анестезіології та інтенсивної терапії» від 13.11.2023; -статут ТОВ «ОРІ-ГРУП» від 01.08.2023 на 11 арк.; -положення про заклад охорони здоров`я ТОВ «ОРІ-ГРУП» та наказ про затвердження в прошитому стані на 4 арк.; -наказу МОЗ України № 1644 від 18.09.2023; -наказу від 11.11.2023 (визначення посадових обов`язків);- наказу № 1211 «Про затвердження штатного розпису» від 12.11.2023; - наказ «Про затвердження належних стандартів надання медичної допомоги» від 14.11.2023; - протокол № 1 Загальних зборів трудового колективу ТОВ «ОРІ-ГРУП» від 15.11.2023; -наказ «Про утворення комісії для проведення співбесіди для прийняття на роботу медичних працівників» від 30.10.2023; -протокол «Про проведення співбесід» № 1, 2, 3,5,7 від 06.11.2023; -наказ № 1 про прийняття на роботу від 07.11.2023; -заява про прийняття на роботу від 13.11.2023; посадова інструкції лікаря анестезіолога від 11.11.2023 ОСОБА_6 ; копії наступних документів: диплома спеціаліста С19 № 010098 ОСОБА_6 із додатком, сертифіката спеціаліста № 463/39-21, паспорта громадянки України ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 , особистої медичної книжки ОСОБА_6 серія 1ААМ № 410702, трудової книжки ОСОБА_6 , посвідчення про проходження підвищення кваліфікації № 1403Б, сертифікату лікаря-спеціаліста № 14812 видане ОСОБА_6 ; - копія Наказу від 11.12.2023 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_6 »; - заява про прийняття на роботу від 13.11.2023 ОСОБА_10 ; - посадова інструкція лікаря-стоматолога-терапевта від 11.11.2023 ОСОБА_10 ; - копії наступних документів: сертифіката спеціаліста № 763/51-22 ОСОБА_10 , копія диплома спеціаліста С20 № 016944 ОСОБА_10 , паспорта громадянки України ОСОБА_10 , особиста медична книга Серія 1ААМ № 464737, трудової книжки ОСОБА_10 ; -заява про прийняття на роботу від 13.11.2023 ОСОБА_13 ; - посадова інструкції лікаря-рентгенолога від 11.11.2023 ОСОБА_13 ; -копії наступних документів: диплома спеціаліста С20 № 012747, сертифікат спеціаліста № 126161, сертифікату № 7788 лікаря-спеціаліста ОСОБА_13 , паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_13 ; -заява на прийняття на роботу ОСОБА_14 від 13.11.2023; - посадова інструкція помічника лікаря-стоматолога ОСОБА_14 від 11.11.2023; -копії наступних документів: посвідчення № 174/2017, диплома ВК № 21154924, паспорта громадянки України ОСОБА_14 , трудової книжки НОМЕР_4 , особистої медичної книжки ОСОБА_14 , медичної карти ОСОБА_14 , свідоцтва про проходження спеціалізації, удосконалення до диплому № НОМЕР_5 ; -заява про прийняття на роботу ОСОБА_15 ; - посадова інструкції лікаря-стоматолога-терапевта ОСОБА_15 від 11.11.2023; - копії наступних документів: медичної карти ОСОБА_15 , , особистої медичної книжки ОСОБА_15 , паспорта громадянина України ОСОБА_15 , трудової книжки ОСОБА_15 , сертифікату спеціаліста № 647/52-14 ОСОБА_15 , диплом спеціаліста ВК № 43607468, посвідчення № 61/92-к ОСОБА_15 ; -цифровий носій: флеш-накопичувач NIKVISION USB 3.0 32GB із відеофайлами камери відеоспостереження, котра розташована в хірургічному кабінеті ТОВ «Орі-Груп», що у м. Львові по вул. Голубовича, 34/60 за час перебування пацієнта ОСОБА_8 у приміщенні 08.12.2023;

2.- копії декларації № 0001-К4ЕХ-0ЕА0 та витягів із медичної інформаційної системи HELSI з приводу звернень та оглядів ОСОБА_8 ;

3.- оригінал карти стаціонарного хворого № 103303 на ім`я ОСОБА_8 та DVD R диск із записами обстежень проведених ОСОБА_8 під час стаціонарного лікування;

4.- копію консультації висновку спеціаліста на 1 арк., копію медичної карти стоматологічного хворого № 262052 на 2 арк., копії сертифікатів спеціалістів на ім`я ОСОБА_16 на 1 арк., копію посадової інструкції лікаря стоматолога дитячого на 4 арк., копію плану лікування ОСОБА_8 на 3-х арк.;

5.карту виїзду бригади ШМД № 338 від 08.12.2023; карту виїзду бригади ШМД № 344 від 08.12.2023; карту виклику бригади ШМД № 338 від 08.12.2023; карту виклику бригади ШМД № 344 від 08.12.2023;- копії посадової інструкції № 1907 від 14.11.2022 ОСОБА_17 ; копії посвідчення № 1070-к/10 ОСОБА_17 ; копії витягу з наказу № 162 від 20.07.1999 р.; копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 ; копії посадової інструкції № 2579 від 06.07.2023 ОСОБА_18 ; копії посвідчення № 323/2-19 ОСОБА_19 ; копії наказу № 133-к від 17.04.2014; копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 ; копії посадової інструкції № 2576 від 06.07.2023 ОСОБА_20 ; копії наказу № 343-к від 21.07.2026; копії сертифікату спеціаліста № 12/03-18 ОСОБА_20 ; копії посадової інструкції № 2600 від 06.07.2023 ОСОБА_21 ; копії наказу №407-к від 19.08.2016; копії відомості про проходження післядипломного навчання ОСОБА_21 ; копії посадової інструкції № 2601 від 06.07.2023 ОСОБА_22 ; копії наказу № 704-к від 15.08.2019; копії диплому молодшого спеціаліста Е19 №093021 ОСОБА_22 ;

6.сертифікат спеціаліста № 463/39-21 про присвоєння спеціаліста за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія» на ім`я ОСОБА_6 , виданий 18.06.2021 Львівським національним університетом ім. Д. Галицького, сертифікату лікаря-спеціаліста № 14812 про присвоєння звання лікаря-спеціаліста «дитяча анестезіологія» на ім`я ОСОБА_6 , виданий 29.11.2023 згідно наказу №4746 Національного університету охорони здоров`я України ім. П.Л. Шупика, із підписом керівника закладу вищої медичної освіти ОСОБА_23 та голови атестаційної комісії ОСОБА_24 із відтиском мокрої печатки та посвідчення № 14035 про проходження підвищення кваліфікації до диплому № 010098 від 29.11.2023 на ім`я ОСОБА_6 , про те що вона пройшла курс спеціалізації зі спеціальності «дитяча анестезіологія» підписана першим проректором ОСОБА_23 , із відтиском мокрої печатки, що являється невід`ємним додатком до сертифікату лікаря-спеціаліста;

7.15 документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_25 , зокрема: 3 практичних навичок до білетів на 3-х арк., доручення за результатами засідання кафедри 02.10.2023 на 3х арк., методична розробка практичного заняття № 5 на 3-х арк., протокол № 13 на 4 х арк., службові записки на 6-ти арк., пояснення ОСОБА_25 на 3-х арк., доповідна записка на 1-му арк., робочий план на 6-ти арк.; - 15 документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_26 , зокрема: протоколи виробничо-методичної наради кафедри дитячої анестезіології на 3-х арк., журнал обліку відвідування та виконання навчальних завдань на 10 ти арк., журнал обліку відвідування та виконання навчальних завдань на 7-ми арк. , інвентаризаційний опис необоротних активів на 2-х арк., інвентаризаційний опис запасів на 5-ти арк., журнал обліку відвідування та виконання навчальних завдань слухачами на 3-х арк., табелі відвідування занять слухачами на 3-х арк., відомість про отримання посвідчень на 1-му арк., пояснення ОСОБА_27 на 1-му арк., доручення за результатами засідання кафедри на 1-му арк., журнал реєстрації місцевих відряджень на 41 арк, журнал відробки пропущених занять.; - 15 документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_23 , зокрема накази № 2944 від 01.08.2023, № 2968 від 11.08.2023, № 2972 від 14.08.2023, № 3011 від 29.08.2023, № 3066 від 01.09.2023, № 3067 від 04.09.2023, № 3080 від 04.09.2023, № 3625 від 28.09.2023, № 3830 від 09.10.2023, № 3832 від 10.10.2023,№ 3873 від 10.10.2023, № 3947 від 16.10.2023, № 4536 від 22.11.2023, № 4570 від 23.11.2023, № 4593 від 28.11.2023, № 4746 від 04.12.2023 на 15-ти арк.;- 15 документів, які містять вільні зразки печатки НУОЗ України ім. П.Л. Шупика, зокрема: № ЕR 07438/3385 від 12.09.2023 на 3-х арк., № 3383 від 12.09.2023 на 2-х арк., № 3379 від 12.09.2023 на 2-х арк., № 3378 від 12.09.2923 на 2-х арк., № 3376 від 12.09.2023 на 2-х арк., № 3375 від 12.09.2023 на 2-х арк., № 3374 від 12.09.2023 на 2-х арк., 3 3373 від 11.09.2023 на 2-х арк., № 3372 від 12.09.2023 на 2-х арк., № 3371 від 11.09.2023 на 2-х арк., № 3370 від 11.09.2023 на 2-х арк., № 3369 від 11.09.2023 на 2-х арк., № 3368 від 11.09.2023 на 2-х арк., № 3367 від 11.09.2023 на 2-х арк., оригінал справи (журнал) 3 12/101-27 обліку відбитків та видачі печаток і штампів НУОЗ України ім.. П.Л. Шупика на 1999 арк. - копія журналу № 12102-09 реєстрації наказів НУОЗ України ім. П.Л. Шупика з основної діяльності том 1 на 39 арк.; - копія журналу № 12102-09 реєстрації наказів НУОЗ України ім. П.Л. Шупика з основної діяльності том 2 на 165 арк.; - копія журналу обліку посвідчень виданих про навчання на циклах спеціалізації та стажування на 11 арк.; - копія журналу обліку виданих сертифікатів про отримання звання лікаря-спеціаліста на 32 арк.;

8.12 парафінових блоків № 124/24 та 14 предметних шкелець № 124/24 трупа ОСОБА_8 .

Слідчий зазначає, що деякі речові докази, зокрема ті що являються паперовим документом долучено (вшито) до матеріалів кримінального провадження із якими ОСОБА_6 ознайомлена 31.03.2025. Окрім цього в більшій кількості речові докази складаються із форм медичної документації, зокрема такі які і заповнювала сама підозрювана ОСОБА_6 08.12.2023 під час лікування ОСОБА_8 , а також документів установчого характеру, які визначають її повноваження і діяльність як працівника ТзОВ «ОРІ ГРУП».

Також встановлено, що ОСОБА_6 являється медичним працівником, та працевлаштована на посаді лікаря-анестезіолога, який у своїй практиці користується формами медичної документації і сама ж їх і заповнює, що свідчить про те, що спеціальних знань у галузі кримінального права під час ознайомлення із медичними документами (на що посилається адвокат ОСОБА_5 ) не потребує.

Зокрема, серед речових доказів міститься сертифікат про присвоєння звання лікаря-спеціаліста «дитяча анестезіологія» на ім`я ОСОБА_6 , який підозрювана надала органу досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ.

Вищенаведені факти, підтверджені як об`єктивно так і документально, вказують на те, що підозрювана ОСОБА_6 свідомо зволікає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (фактично речовими доказами), доступ до яких їй наданий. Підозрювана ОСОБА_6 не з`являється за викликом до органу досудового розслідування, зволікаючи на покладені на неї обов`язки визначенні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2025 про обраний їй тимчасовий захід у вигляді домашнього арешту, із покладанням обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задоволити.

Підозрювана на розгляд клопотання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про його розгляд.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні клопотання слідчого не заперечив. При цьому просив встановити підозрюваній строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 30 квітня 2025 року.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001207, відомості про яке 17.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 2 ст. 140 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист. Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

У той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого в ст. 2 КПК України, і відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи ув`язненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988, вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення КПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010 у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012 за № 1-рп/2012.

Як зауважив Європейський суд, підпункт "b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є "необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі "Корнєв і Карпенко проти України").

Вищий антикорупційний суд в ухвалі від 09 січня 2023 року у справі №991/5/23 зазначив, що:

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.03.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_11 , в порядку ст. 290 КПК України надано доручення про проведення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_12 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, натомість підозрювана ОСОБА_6 31.03.2025 ознайомлена із матеріалами кримінального провадження частково, зокрема із усіма 6 (шістьма) томами письмових доказів, окрім речових доказів, якими володіє орган досудового розслідування.

Підозрюваній ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомлялося, а також через додаток «Вайбер» скеровано повістку про виклик 08.04.2025 о 13.00 год до приміщення Львівської обласної прокуратури, що за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9 для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та, у разі завершення, для вручення обвинувального акту. Однак, підозрювана ОСОБА_6 за викликом не прибула та про причину своєї особистої неявки не повідомила. Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку повідомив, що також не може з`явитись у зазначений у повістці час - 08.04.2025 о 13.00 год, у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах. Окрім цього повідомив, що його підзахисна ОСОБА_6 не може самостійно продовжувати ознайомлення із речовими доказами у зв`язку із тим, що не є фахівцем у галузі кримінального права і ним здійснюється її захист на всіх стадіях досудового розслідування.

08.04.2025 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 10.04.2025 о 10.00 год до СУ ГУНП у Львівській області для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак підозрювана ОСОБА_6 на зазначений час у повістці до органу досудового розслідування не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

08.04.2025 підозрюваній ОСОБА_6 вручено повістку про виклик на 11.04.2025 о 10.00 год до СУ ГУНП у Львівській області для проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Однак підозрювана ОСОБА_6 на зазначений час у повістці до органу досудового розслідування не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

Згідно із ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти ( ч.1,2 ст. 136 КПК України).

Відтак, з огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваної ОСОБА_6 реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність зволікання підозрюваною ОСОБА_6 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження (фактично із речовими доказами).

Відтак, наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, а тому вбачаю наявність достатніх підстав для необхідності обмеження права сторони захисту на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує складність даного кримінального провадження, обсяг матеріалів досудового розслідування, тому вважає достатнім встановити підозрюваній ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 18 години 00 хвилин 29 квітня 2025 року. Таке на думку слідчого судді відповідатиме критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

З урахуванням вищенаведеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України після спливу встановленого строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0001207 від 17.12.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 2 ст. 140 КК України, до 18 години 00 хвилин 29 квітня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що після закінчення вказаного строку вона вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_28