Справа № 346/1790/24
Провадження № 1-кп/346/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , та представника потерпілої ОСОБА_6 розглядаючи у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 та №0000148, в яких ОСОБА_7 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; не працює; має судимість) обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.2 ст. 389 та ч.1 ст. 162 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та її представниця ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Щодо приводу обвинуваченого

Суд призначив судове засідання на 04 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин.

Проте, обвинувачений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпіла та її представниця підтримала клопотання.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Оцінка суду.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, у порядку передбаченому ч.6 ст.135 КПК України, тобто шляхом вручення повістки секретарем судового засідання під розписку (а.с.192,193). Однак в судове засідання обвинувачений не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b" частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує положення частини 7 статті 42 КПК України (як національне законодавство), за якими обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Щодо грошового стягнення

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, 04 квітня 2025 року, оскільки обвинуваченому була надана повістка під розписку (а.с.192,193). Однак у судове засідання обвинувачений не з`явився і про причини свого неприбуття до суду не повідомив.

Позиції учасників

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у зв`язку із неявкою в судове засідання.

Захисник просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Потерпіла та її представниця підтримали клопотання прокурора.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

А ч.1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

При цьому суд враховує, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ч.2 ст.144 КПК України); під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України); обвинувачений зобов`язаний прибути до суду за викликом, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегіть повідомити про це суд (п.1 ч.7 ст.42 КПК України); а в силу ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Тож зважаючи на викладене, і оскільки обвинувачений, який був належним чином викликаний у судові засідання на 04.04.2025 р. не прибув, про поважні причини своєї неявки заздалегідь не повідомив, суд вважає, що обвинувачений не з`явився у судове засідання без поважних причин і на нього слід накласти грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку щодо явки до суду за викликом і повідомлення про неможливість явки заздалегідь, але у мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" складає 1514 гривень.

Отже, керуючись статтями 2,7-29, 30-33, 36, 37, 42, 45-47, 55-57, 73, 75-83, 84-117, 131-132, 133-146, 176-206, 276-279, 291-293, 314-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області (місто Коломия Івано-Франківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 06 травня 2025 року, на 11 годину ОСОБА_7 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; не працює; має судимість).

Роз`яснити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню є кримінальним правопорушенням.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення - задовільнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Коломия Коломийського району Івано-Франківської області; зареєстроване і фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень у дохід держави Україна (стягувач: Державна судова адміністрація України в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області; код у ; місцезнаходження: Україна, Івано-Франківська обл., 76018, місто Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, будинок, 11).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 квітня 2025 року.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання в частині накладення грошового стягнення: три місяці. Роз`яснити обвинуваченому, що він має право подати клопотання про скасування ухвали у порядку, передбаченому ст.147 КПК України.

Призначити наступне судове засідання на 06.05.2025 11 год., а також призначити додаткове судове засідання на 30.05.2025р. на 09 год. 30 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1