УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Справа №607/19160/24 Провадження №1-кс/607/5149/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Сторона обвинувачення у межах кримінального провадження за № 0001975 від 13 серпня 2024 року, звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів: Слідчим відділом Тернопільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001975 від 13 серпня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належного потерпілому ОСОБА_6 мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C» Graphite Gray IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, коли останній перебував на вулиці поблизу ЗОШ № 14, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Клима Савури, 1, в наслідок чого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду на суму 3399,48 грн.

В межах досудового розслідування, 27.08.2024 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернопіль, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, тимчасово не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2024 близько 14:00 год у ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_6 розпивав спиртні напої поблизу ЗОШ № 14, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Клима Савури, 1 та побачив у останнього мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C» Graphite Gray, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 10.08.2024 близько 14:00 год, перебуваючи на вулиці поблизу ЗОШ № 14, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Клима Савури, 1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, скориставшись станом сп`яніння потерпілого, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 12C» Graphite Gray IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 3399,48 грн, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого із викраденим майном покинув місце вчинення злочину, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2024;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 13.08.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.08.2024;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.08.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.08.2024;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.08.2024;

- протоколом огляду(коробки від мобільного телефону) від 15.08.2024;

- протоколом огляду (мобільного телефону) від 15.08.2024 за участі ОСОБА_6 ;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-24/9405-ТВ від 21.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.08.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.08.2024;

- протоколом добровільної видачі від 15.08.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчиненні правопорушення, передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин. Так, наявна у даному клопотанні інформація достатня, щоб вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити злочин, в якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового слідства та/або суду( п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення ( п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Ризиком того, що ОСОБА_4 може вчинити інший злочин є те, що підозрюваний, вчинив умисний тяжкий злочин в умовах воєнного стану в Україні.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати за вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Обрання до останнього найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язаня також має на мені здійснити на останнього виховний вплив, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 з метою переховування від органів досудового слідства та/або суду може змінити місце проживання та не повідомити орган досудового розслідування, прокурора та/або суд. У випадку порушення ОСОБА_4 вимог особистого зобов`язання щодо останнього буде обрано більш суворий запобіжний захід, що в свою чергу повинно спонукати останнього до виконання процесуальних обов`язків, передбачених даним запобіжним заходом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, якому притаманний високий ступінь суспільної небезпеки та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий.

На думку слідчого судді, ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, сімейного стану, соціальних зв`язків підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, особи підозрюваного, його соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 00 год. 00 хв. 27 жовтня 2024 року, такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1