Справа № 646/9614/24
№ провадження 1-кп/646/522/2025
УХВАЛА

іменем України

16 січня 2025 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньково Куп`янського району Харківської області, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001516 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що повторно 20.06.2024 приблизно об 11:00 годині, у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаною про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 05.02.2024 №49/2024 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб. Законом України від 06.02.2024 №3564-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ знаходилась в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає її знайомий ОСОБА_6 , де під час вживання алкогольних напоїв виник умисел на таємне викрадення чужого майна повторно в умовах воєнного стану.

ОСОБА_5 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, з корисливих мотивів, повторно в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись, що ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння та спить, шляхом вільного доступу з полиці шафи викрала: ТУ тюнер марки «Eurosky-4050» чорного кольору, вартістю 200 грн., згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки «Nokia 1208» чорного кольору, вартістю 250 грн., згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки «Nokia 101» червоно - чорного кольору, вартістю 250 грн., згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи; мобільний телефон марки «Philips GSM 900/1800» чорного кольору, вартістю 156, 67 грн., згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

У результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, на загальну суму 856 гривень 67 копійок.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинене повторно в умовах воєнного стану, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

На обгрунтування клопотання надала копію свідоцтва про смерть обвинуваченої ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2024, виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Зазначила, що померла ОСОБА_5 родичів не має. Захиснику відомо про факт смерті обвинуваченої ОСОБА_5 , заяв про продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченої захисник не подавала.

Захисник обвинуваченої підтвердила обставини відсутності близьких родичів у обвинуваченої ОСОБА_5 . Проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено свідоцтвом про смерть обвинуваченої ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 31 грудня 2024, виданого Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції той факт, що обвинувачена ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації актів про смерть від 31 грудня 2024 року зроблено відповідний актовий запис № 700.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001516 від 21.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сеньково Куп`янського району Харківської області, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1