Єдиний унікальний номер 725/849/25
Номер провадження 1-кс/725/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту, заявлене в рамках кримінального провадження №0001993 від 12.05.2024 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний із обмеженням волі або зменшення розміру застави,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24 грудня 2024 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в сумі 1211200 гривень. Строк дії ухвали до 12 год. 00 хв. 20 лютого 2025 р.

30 січня 2025 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід, непов`язаний із обмеженням волі або зменшення розміру застави.

Посилаючись на хворобливий стан підозрюваного, непомірний розмір застави, погіршення стану здоров`я Москвітіна, відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала. Разом з клопотанням надала світлокопії медичних виписок.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додатки до нього суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

На переконання суду, клопотання адвоката, подане в інтересах ОСОБА_4 не обґрунтоване в розумінні ст. 201 КПК України.

Так, бажаючи змінити запобіжний захід сторона захисту посилається на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, непомірність розміру застави. Проте, суду не надано доказів невідповідності висновків, зазначених в ухвалі слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.12.2024, якою обрано запобіжний захід Москвітіну, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і визначено розмір.

Посилання сторони захисту на хворобливий стан ОСОБА_4 не підтверджено належними доказами. Суд не може надати оцінку стану здоров`я лише на підставі наданих світлокопій медичних виписок. Висновок судової медичної експертизи щодо стану здоров`я Москвітіна стороною захисту суду не надано і даних про ініціювання її проведення не існує.

Суду не надано доказів тому, що за умови погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 лікувальний заклад, який знаходиться в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», не зможе забезпечити належного лікування.

Керуючись ст. 201, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі, або зменшення розміру застави - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1