Провадження № 1-кс/947/4691/25
УХВАЛА

01.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000143 від 20.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2,4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 20.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 246, ч. 1 ст. 309 КК України.

Одеською обласною прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що у вересні 2024 року, (точний час та дата наразі слідством не встановлені), у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально протиправний умисел, що передбачав незаконну порубку дерев у лісових ділянках, на території філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перевезення та збут незаконно зрубаної деревини на території Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області, з метою незаконного збагачення та одержання у такий протиправний спосіб матеріальних благ.

Для реалізації кримінально протиправного умислу та безпосереднього скоєння злочину, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше вересня 2024 року, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказані особи, досягнувши домовленості щодо вчинення злочинів, також обумовили правила конспірації задля ускладнення можливого документування правоохоронними органами їх протиправної діяльності.

В ході досудового розслідування, встановлено мобільні номери якими користувалися учасники під час вчинення злочинів:

- ОСОБА_5 користується мобільним оператором мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 користується мобільним оператором мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , користується мобільним оператором мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 .

В наступному, 25.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ними ряду кримінальних правопорушень.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси продовжено строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, а саме 25.04.2025.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації у паперовому або електронному вигляді, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.09.2024 по 27.12.2024, із зазначенням наступної інформації:

1)адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

2)типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

3)дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у тому числі всі інтернет з`єднання, переадресація, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А тощо;

4)номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (абонент А).

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

6)за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації, інших наявних даних) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1