Справа № 638/915/24
Провадження № 1-кс/638/3874/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000441 від 03.04.2023 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 в провадження суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського РУП «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Ізюмським РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000441 від 03.04.2023, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідомо.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Ізюмським РУП ГУ НП в Х/о проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000441 від 03.04.2023, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

24.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідомо .

11.12.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрювана ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000441 від 03.04.2023 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України- задовольнити.

Дозволити затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 ,

з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Ізюмську окружну прокуратуру Харківської області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1