УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/15078/24

Провадження № 1-кс/712/6487/24

18 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РУП ОСОБА_3 , прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 18.12.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні палати № 4 офтальмологічного відділення за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 17.12.2024 близько 15 год 24 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії із застосуванням предмета схожого на пістолет.

Згідно із зібраними доказами до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Вжитими заходами встановлено місце його перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та з метою фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем перебування ОСОБА_5 в приміщенні палати № 4 офтальмологічного відділення за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено: куртку синього кольору «adidas», на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; футболку сірого кольору, на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; олімпійку сірого кольору, на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; предмет схожий на частину гумової кулі.

Невідкладність проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді обґрунтовується тим, що у зазначеному приміщенні могли перебувати майно та речі, які можуть бути використані як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження майна, що могло бути знищене, виникла необхідність у проникненні до даного приміщення.

Постановою слідчого від 18.12.2024 вищезазначені вилучені у ході обшуку речі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 17.12.2024 до ЄРДР внесено відомості за ч. 4 ст. 296 КК України за фактом вчинення хуліганських дій із застосуванням предмету схожого на пістолет.

Згідно із зібраними доказами до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 . Вжитими заходами встановлено місце його перебування за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що за вказаною адресою знаходиться КПН «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

Слідчим 18.12.2024 проведено невідкладний обшук за місцем перебування ОСОБА_5 в приміщенні палати № 4 офтальмологічного відділення за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого виявлено та вилучено: куртку синього кольору «adidas», на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; футболку сірого кольору, на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; олімпійку сірого кольору, на якій наявні два отвори та плями рідини бурого кольору; предмет схожий на частину резинової кулі.

Згідно з висновками, наведеними в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Надаючи оцінку невідкладності проведення обшуку, слідчий суддя враховує, що необхідність у відшуканні зазначених речей пов`язана із розслідуванням кримінального провадження за фактом вчинення хуліганських дій із застосування предмету схожого на зброю.

Відповідно за місцем знаходження особи, ймовірно причетної до вчинення кримінального правопорушення, могли знаходитися знаряддя злочину та інші речі, які мають значення для кримінального провадження.

Необхідність у проведенні обшуку об`єктивно виникла в нічний час доби. У цій ситуації отримання дозволу слідчого судді на проведення обшуку зайняло значний час, якого було б достатньо для знищення чи приховання вилучених речей.

Тому негайне проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді у цьому випадку мало виправданий характер.

Отже, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні приміщенні, був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний з врятуванням майна, що в подальшому визнано речовими доказами, від прогнозованого знищення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233-235, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0004076 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надати дозвіл на проведення з 02 год 15 хв до 04 год 10 хв 18.12.2024 обшуку в приміщенні палати № 4 офтальмологічного відділення за адресою АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення предметів та речей, що мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0004076 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1