Провадження 1-кп/635/766/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951 від 28.09.2024 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, неодруженого, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 о 19:02 ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобіля Skoda rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по автодорозі «Р51», у напрямку смт. Нова Водолага,

із швидкістю 52 км/год., по сухій дорозі, із ввімкненим світлом фар, при працюючому міському освітленні, у ході руху наближаючись до пішохідного переходу за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 264, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав переходити дорогу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілий ОСОБА_5 , згідно

з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/144-НВ/24 від 08.11.2024, отримав тілесне ушкодження у вигляді забійної рани правої тім`яної ділянки, закритий перелом медіального виростку, міжвиросткового підвищення правої великогомілкової кістки.

За ступеню тяжкості дана травма відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості

за ознаками тривалої розладу здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день).

Згідно до висновку комплексної судової експертизи відео-, звукозапису, фототехнічної,

№ КСЕ-19/121-24/31934 від 18.11.2024, у даній дорожній ситуації водій автомобіля Skoda rapid реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.3, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху та мав технічну можливість запобігти ДТП.

У діях водія автомобіля Skoda rapid, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору, перебували

у причинному зв`язку з ДТП.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України,

як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом,

що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю та звернувся до суду

з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням

з потерпілим ОСОБА_5 , в якій просив кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданніна заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю примирились з обвинуваченим, який відшкодував завдану шкоду у повному обсязі, моральних та матеріальнихпретензій

до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та в подальшому мати не буде.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом

у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності

за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності,

а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, оскільки обвинувачений примирився із потерпілим та вдшкодував завдані збитки, що відповідно до ст. 46 КК України є підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому суд виходить з тих обставин, що обвинувачений вперше вчинив злочин, який за ст. 12 КК України кваліфікується, як середньої тяжкості, потерпілий претензій матеріального або морального характеру не має.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2024 рокуна автомобіль марки: «Skoda rapid», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , які вилучено в ході огляду місця події 27 вересня 2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, біля будівлі № 264 - скасувати.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути

на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі

ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку

з примиренням сторін.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0005286 від 28.09.2024 року, у зв`язку з примиренням обвинуваченого

з потерпілою - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/30771-IT від 23.10.2024 - 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яноста одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № КСЕ-19/121-24/31934 від 18.11.2024 - 9 550 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/30769-IT від 23.10.2024 - 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яноста одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

на користь держави витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/121-24/30768-ІТ від 23.10.2024 - 1 591 (одна тисяча п`ятсот дев`яноста одна) грн. 80 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 02.10.2024 рокуна автомобіль марки «Skoda rapid», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Skoda rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , які вилучено в ході огляду місця події 27 вересня 2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, біля будівлі № 264.

Речові докази:

- автомобіль марки «Skoda rapid», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику;

- ключ від «Skoda rapid» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво

про реєстрацію транспортного засобу «Skoda rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9