Справа № 344/4853/25
Провадження № 1-кс/344/2341/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчий слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000051 від 13.02.2024

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом розслідувань особливо важливих справ слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 13.02.2024, за фактом привласнення та заволодіння бюджетними коштами службовими особами суб`єктів господарювання Івано-Франківської області під час виконання будівельних робіт, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

31жовтня 2023 року військовою частиною НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №247, щодо «Нового будівництва» вартістю 44 967 283,86 грн. Термін виконання вказаних робіт 31.12.2024.

Установлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_5 , кінцевий бенефіціарний власник та засновник ОСОБА_6 .

Так, підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період листопада 2023-травня 2024 проведено роботи щодо Нового будівництва об`єкту згідно договору підряду №247 від 31.10.2023, за результатами яких складено Акти виконаних робіт форми Кб-2в, Довідки про вартість будівельних форми Кб-3, а також Підсумкові відомості ресурсів та Акти прихованих робіт, які в свою чергу були прийняті замовником та оплачені згідно платіжних доручень №692 від 15.05.2024 на суму 105900 грн (за акт №8.1 від 10.05.2024), №691 від 15.05.2024 на суму 1722094,02 грн. (за акт №8 від 10.05.2024), №816 від 06.06.2024 на суму 2 404 939,02 грн (за акт №9 від 04.06.2024), №956 від 26.06.2024 на суму 20 479,20 грн (за акт №10-1 від 26.06.2024), №955 від 27.06.2024 на суму 3 834 852,88 грн (за акт №10 від 26.06.2024), №1011 від 09.07.2024 на суму 790 743,67 грн (за акт №11 від 05.07.2024), №1141 від 26.07.2024 на суму 886 151,34 грн (за акт №11 від 05.07.2024), №1238 від 13.11.2023 на суму 1 600 900,16 грн (за акт №1 від 09.11.2023), №1398 від 29.11.2023 на суму 7 006 983,79 грн (за акт №2 від 29.11.2023), №1622 від 18.12.2023 на суму 6 823 231,05 грн (за акт №3 від 18.11.2023), №352 від 13.03.2024 на суму 1 834 336,01 грн (за акт №4 від 13.03.2024), №445 від 27.03.2024 на суму 1 868 255,76 грн (за акт №5 від 27.03.2024), №493 від 26.06.2024 на суму 20 479,20 грн (за акт №10-1 від 26.06.2024), №493 від 09.04.2024 на суму 4 814 836,45 грн (за акт №6 від 09.04.2024), №528 від 12.04.2024 на суму 10 245 106,99 грн (за акт №7 від 12.04.2024), всього на загальну суму 44 958 808,34 грн, які були оплачені на розрахунковий рахунок підрядника UA286105.

Однак підрядником в особі директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесено до Актів форми КБ-2в, завищені відомості щодо матеріалів, зокрема використано арматури в кількості 446,485076 т на загальну 12648922,19 грн., хоча КНУ РЕКНб (Збірник 6 «Бетонні та залізобетонні конструкції монолітні») передбачено при виконанні робіт з установлення арматури окремими стрижнями з в`язанням вузлів з`єднань та виготовлення арматурних каркасів на будівельному майданчику з установленням в конструкцію використання арматури в кількості 345,3559 т (170,6614 +125,81490 +48,3956 х1,01) на загальну суму 9783932,65 грн., внаслідок чого, завищена вартість об`єкта будівництва на загальну суму 2864989,55 грн.(101,1292 т х 28330 грн).

Також, згідно руху коштів, по рахунках установлено, що основним контрагентом по придбанню матеріалів для будівництва є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_3 , директором якого є ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, призначенні ряду судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до документів замовникавійськової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Договір підряду № 247 від 31.10.2023, із додатковими угодами, додатками, пропозицією укласти договір, договірною ціною тощо;

2. Копію робочого проекту по об`єкту «Будівництво складу на території військової частини»;

3. Актівприймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, фільтраційні виписки, інші документи що підтверджують отримання коштів за роботи;

4. Акти прихованих робіт, дефектні акти;

5. Документи які надавались підрядником для підтвердження якості матеріалів;

6. Копії документів які надавали можливість представникам підрядника, робітникам, спеціальній та вантажній техніці доступу до території військової частини.

7. Копію - Наказ про призначенні технічного нагляду, виконроба, виконавця робіт, договори, в тому числі на проведення технічного нагляду укладені із усіма наявними додатками;

8. Розпорядження/наказ про призначення командирів військової частини станом на листопад 2023-липень 2024, посадові обов`язки;

9. Розпорядження/наказ про призначення головного бухгалтера військової частини станом на листопад 2023-липень 2024, посадові обов`язки;

що перебувають у володінні військової частини3072 ОСОБА_8 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, слідчий в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій та оригіналів документів:

1. Договір підряду № 247 від 31.10.2023, із додатковими угодами, додатками, пропозицією укласти договір, договірною ціною тощо;

2. Копію робочого проекту по об`єкту «Будівництво складу на території військової частини»;

3. Актів приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, фільтраційні виписки, інші документи що підтверджують отримання коштів за роботи;

4. Акти прихованих робіт, дефектні акти;

5. Документи які надавались підрядником для підтвердження якості матеріалів;

6. Копії документів які надавали можливість представникам підрядника, робітникам, спеціальній та вантажній техніці доступу до території військової частини.

7. Копію - Наказ про призначенні технічного нагляду, виконроба, виконавця робіт, договори, в тому числі на проведення технічного нагляду укладені із усіма наявними додатками;

8. Розпорядження/наказ про призначення командирів військової частини станом на листопад 2023-липень 2024, посадові обов`язки;

9. Розпорядження/наказ про призначення головного бухгалтера військової частини станом на листопад 2023-липень 2024, посадові обов`язки; що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 травня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1