Справа № 487/2309/25
Провадження № 1-кс/487/2130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000093від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаної особової справи, (електронних і паперових) у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за вищевказаною адресою.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0000093 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до Миколаївського РУП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухиляння останнього від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду.

02.04.2025 надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.12.2024 року по теперішній час. Вирок набрав законної сили 19.11.2024 року.

25.12.2024 року гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що він надав відповідну підписку, підтвердив, що проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 , проте за викликами до Заводського органу пробації не з?явився, обов?язки, покладені на нього вироком суду, не виконує. За місцем проживання та реєстрації, яке вказав ОСОБА_5 , було встановлено, що він не проживає.

Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. 24.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, так як в порушення вимог ч.4 ст.49-1 КВК України, не виконує обов?язки, покладенні на нього вироком суду в частині явки до органу пробації та повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи.

У клопотанні дізнавач посилається на те, щоособова справа засудженого ОСОБА_5 до пробаційного нагляду знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до її документів.

В результаті отримання тимчасового доступу до документів особової справи можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що Миколаївським РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування №0000093 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2025 до Миколаївського РУП надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ухиляння останнього від відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду. 02.04.2025 надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.12.2024 року по теперішній час. Вирок набрав законної сили 19.11.2024 року.

25.12.2024 року гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про що він надав відповідну підписку, підтвердив, що проживатиме за адресою: АДРЕСА_2 , проте за викликами до Заводського органу пробації не з?явився, обов?язки, покладені на нього вироком суду, не виконує. За місцем проживання та реєстрації, яке вказав ОСОБА_5 , було встановлено, що він не проживає.

Вжитими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося. 24.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено подання про передачу матеріалів початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів.

Таким чином, ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного покарання, так як в порушення вимог ч.4 ст.49-1 КВК України, не виконує обов?язки, покладенні на нього вироком суду в частині явки до органу пробації та повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В результаті отримання тимчасового доступу до документів особової справи можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також, це надасть змогу встановити місцезнаходження самої особи, яка скоїла кримінальний проступок.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити копії цих документів.

Ухвала дійсна до 09.06.2025.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1