Справа 749/244/25
Номер провадження 1-кс/749/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 18.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.02.2025, до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у період ночі з 17.02.2025 на 18.02.2025 з сараю розташованого за вищевказаною адресою, невстановлена особа викрала корову.

За вказаним фактом 18.02.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000036 за ознаками кримінального злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 10 год. 30 хв. по 11 год. 10 хв., 18.02.2025, співробітниками ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події за адресою: вул. Шевченка, буд. № 69, с. Рогізки, Корюківського району, Чернігівської області, в ході якого на території господарства та за межами господарства на сніговому покриві виявлено протектор від підошви невідомого взуття.

У період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 01 хв., 18.02.2025, співробітниками ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події біля адреси: АДРЕСА_2 , в ході, якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписами понятих.

В ході огляду взуття яке знаходилось на ОСОБА_6 та яке поміщено до спецпакету PSP 4267543 встановлено, що на них могли зберегтися сліди злочину, що підтверджують факт крадіжки та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, є достатні підстави вважати, що вище перелічене відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим 18.02.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписом понятих, які належні ОСОБА_6 та оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучена пара взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань необхідна для призначення трасологічної експертизи.

З метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, наявна необхідність у накладенні арешту на пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписом понятих які належні ОСОБА_6 . Не застосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.02.2025 до ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що у вночі з 17.02.2025 на 18.02.2025 з його сараю невстановлена особа викрала корову.

За вказаним фактом 18.02.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У період часу з 12 год. 39 хв. по 13 год. 01 хв., 18.02.2025, співробітниками ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході, якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписами понятих.

18.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а саме пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписом понятих, яка належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а саме пару взуття чорного кольору, 43 розміру, могла зберегти на собі сліди злочину та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000036, розпочатому 18.02.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на пару взуття чорного кольору, 43 розміру, без маркувань, яку поміщено до спеціального спецпакету PSP 4267543 з підписами понятих, з подальшим зберіганням в кімнаті речових доказів відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1