Провадження № 1-кп/761/3866/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

18.10.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 (вх. № 99590) клопотання про закриття кримінального провадження № 0002697, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/39025/24 між суддями від 18.10.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 21.10.2024 клопотання разом з додатками передано судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 21.10.2024 у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 15.02.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні прокурор вказав на те, що проведенням досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2013, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вул. Саксаганського, 111, невстановлена особа чоловічої статі, відкрито викрала жіночу сумку з мобільним телефоном марки «Панасонік», грошовими коштами, документами, особистими речами та ювелірними виробами, чим завдала майнової шкоди громадянці ОСОБА_4 , після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

15.02.2013, допитано потерпілого ОСОБА_4 , яка надала свідчення, що 14.02.2013, приблизно о 02 годині 00 хвилин, вона перебувала за адресою місто Київ, вул. Саксаганського, 111, прямуючи на залізничний вокзал. Йдучи по вулиці, її в спину штовхнула невідома особа, від чого ОСОБА_4 , впала на асфальт. Тоді, невідома особа, вихватила в неї з рук жіночу сумку, в якій знаходилися мобільний телефон марки «Панасонік», грошові кошти, документи, особисті речі та ювелірні вироби. Після чого, побігла в невідомому напрямку. ОСОБА_4 , намагалася наздогнати невідому особу, проте в неї не вийшло. Вона повернулася до речей, що залишилися, та взявши їх, попрямувала далі по вулиці. Тоді до неї під`їхав транспортний засіб, з вікна якого невідомий чоловік, запитав що трапилося. ОСОБА_4 розповіла про події, що відбулися, на що чоловік дав їй мобільний телефон, аби зателефонувати на спецлінію «102».

15.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час, їхав по вулиці Саксаганського, у місті Києві, разом з товаришем, коли зустрів жінку, яка повідомила, що її пограбували та попросила дати їй зателефонувати до міліції. Більше йому додати з приводу подій, що відбулися, нічого, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

15.02.2013 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що дійсно в той день та час, їхав по вулиці Саксаганського, у місті Києві, разом з товаришем, коли зустрів жінку, яка повідомила, що її пограбували та попросила дати їй зателефонувати до міліції. Більше йому додати з приводу подій, що відбулися, нічого, та хто б міг вчинити дане кримінальне правопорушення, йому невідомо.

У подальшому надано доручення на проведення слідчих розшукових дій, а саме встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб, в ході відпрацювання якого, проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, в ході яких встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, допитати свідків та очевидців, які можуть володіти будь-якими відомостями про вчинене кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

Таким чином, органом досудового розслідування дійсно вживались заходи направлені на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до санкції ч. 2 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, який є тяжким злочином.

У цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15.02.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 15.02.2013, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні № 0002697 від 15.02.2013 повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Аналіз зазначеної норми процесуального законодавства свідчить про те, що закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, які є взаємозалежними та повинні існувати в поєднані між собою. Тобто законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові ККС в складі ВС від 23.02.2021 (справа 397/42/20).

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у цьому кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002697 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 186 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002697 від 15.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1