УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 Справа №607/5670/25 Провадження №1-кс/607/1713/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів, речей і документи, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карт, товаро-транспортних накладних операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документів про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у змову з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для переміщення предметів, які є культурними цінностями, за межі митного кордону України, з приховуванням від митного контролю.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , систематично, з використанням спеціалізованих ресурсів мережі Інтернет, здійснює продаж предметів старовини, що можуть становити культурну цінність з подальшим їх переміщенням каналом поштового зв`язку за межі митної території України з приховуванням від митного контролю.

Окрім того, ОСОБА_6 , залучив до контрабандного переміщення через митний кордон України предметів з ознаками культурних цінностей громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка є засновником і кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «ПІК Транс Компані», яке спеціалізується на міжнародних пасажирських перевезеннях.

Окрім того, 12.12.2024 слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 у приміщенні Київської митниці () розташованої за адресою: м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 від 06.12.2024 (справа №607/15262/24) про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, у міжнародних поштових відправленнях RD460773445UA, RD460773414UA, RA460774525UA, RD460774445UA, RD460774471UA, RA460161916UA, RA460161920UA, RA460161902UA, RA460161880UA та RA460161805UA, відправником яких був громадянин ОСОБА_6 , виявлено та вилучено з-поміж іншого предмети старовини які ідентифіковано як:

- бронзова голка, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RD460773445UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №213 від 25.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий предмет та бронзовий хрестик натільний, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні RD460773414UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №217 від 30.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова підвіска-амулет та бронзова іконка-підвіска, що пересилались у міжнародному поштовому відправленні RD460774525UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №212 від 25.10.2024 являються предметом археології та має культурну цінність;

- хрест натільний з мідного сплаву, який у відповідності до висновку Національного музею історії України №211 від 24.10.2024 має культурну цінність та чотири бронзових хрестики натільних, які у відповідності до висновку Національного музею історії України №215 від 25.10.2024 являються предметами археології та мають культурну цінність, що пересилалися у міжнародному поштовому відправленні RD460774445UA;

- бронзовий пінцет та бронзова олов`яниста лунниця, що пересилались у міжнародному поштовому відправленні RD460774471UA та, які, у відповідності до висновку Національного музею історії України №214 від 25.10.2024 являються предметами археології та мають культурну цінність;

- бронзова підвіска, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161916UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №148 від 30.07.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова сокирка, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161920UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №151 від 30.07.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий хрестик натільний, що пересилався у міжнародному поштовому відправленні RA460161902UA та, який, у відповідності до висновку Національного музею історії України №161 від 06.09.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзова підвіска, що пересилалась у міжнародному поштовому відправленні RA460161880UA та, яка, у відповідності до висновку Національного музею історії України №216 від 30.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність;

- бронзовий ґудзик, що пересилався у міжнародному поштовому відправленні RA460161805UA та, який, у відповідності до висновку Національного музею історії України №164 від 18.10.2024 являється предметом археології та має культурну цінність.

Проведеними експертом Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» судовими-мистецтвознавчими експертизами № 1645, 1646, 1647, 1648, 1649, 1650, 1651, 1652, 1653, 1654 від 24.12.2024 встановлено, що вищевказані вилучені предмети належать до культурних цінностей, що мають історичне значення.

Згідно із відповіддю Міністерства культури та інформаційної політики України громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або уповноважені ними особи, з метою отримання свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України у період з 01.01.2022, не зверталися.

На переконання слідчого за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються предмети, речі і документи, які можуть стати доказами незаконного відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, товаро-транспортні накладні операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документи про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

З урахуванням викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, відшукання та вилучення зазначених предметів та документів, що можуть бути доказами під час судового розгляду, маючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні, за зазначеною в клопотанні адресою, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном..

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчими слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України, в тому числі за фактом того, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у змову з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для переміщення предметів, які є культурними цінностями, за межі митного кордону України, з приховуванням від митного контролю.

За результатами розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів слідчий суддя зауважує, що проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за місцем проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати предмети, речі і документи, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме: мобільні телефони, комп`ютерна техніка, банківські картки, товаро-транспортні накладні операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документи про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 409021638 від 22.01.2025, частки житлового будинку з мансардою, за адресою АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 .

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені слідчим до клопотання.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі та документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України та відомості, які містяться в них, можуть бути використані, як докази у ньому, а в інший спосіб їх одержати не є можливим.

Під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання вказаних речей, зокрема, предметів, речей і документи, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карт, товаро-транспортних накладних операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документів про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил, необхідно провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

Таке втручання в приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Крім цього, у відповідності до вимог п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність ризиків знищення та/або приховування доказів, та не можливість отримати такі внаслідок проведення інших слідчих дій, а тому з метою уникнення затягування часу і виявлення речових доказів, вказана слідча дія, на яку слідчий просить надати дозвіл - є найбільш ефективною та дієвою у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає обґрунтованими підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 майор юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому, прокурору у кримінальному провадженні № 0000053 від 16.09.2024 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів, речей і документів, які можуть стати доказами відправлення (з приховуванням від митного контролю) культурних цінностей за межі митної території України ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, банківських карт, товаро-транспортних накладних операторів поштового зв`язку про відправку міжнародних поштових відправлень, документів про сплату за поштові послуги, повернуті міжнародні поштові відправлення (у т.ч. їх упакування), які не пропущені через митний кордон України та документи, що пов`язані із вказаними обставинами, документи від судових органів та органів Державної митної служби України у справах про порушення митних правил.

Строк дії ухвали встановити тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1