Справа № 344/4355/25
Провадження № 1-кс/344/2132/25
У Х В А Л А

13 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

в клопотанні вказано, що Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022«Про загальну мобілізацію» ОСОБА_4 02.12.2024 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №344 від 03.12.2024 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу даної військової частини та на всі види забезпечення і призначено на посаду солдата резерву 29 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . 16.01.2025 ОСОБА_4 з додержанням вимог ст.ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України. 16.01.2025 підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України. 17.01.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.03.2025 включно. 06.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, виконано вимоги ст. 290 КПК України, а обвинувальний акт скеровано до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті. Разом з тим, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 01 квітня 2025 року об 13 год. 45 хв. Оскільки, на даний час, підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні не призначено, прокурор звертається із даним клопотанням в поряду ст. 199 КПК України до слідчого судді Івано-Франківського міського суду, де 16.01.2025 обирався запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 . На сьогоднішній день заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними, а тому є необхідність запобігання спробам ОСОБА_4 : -переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено понесення винною особою покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що ОСОБА_4 розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що обвинувачений може вплинути на свідків, які разом з ним проходять військову службу в одній військовій частині, що фактично створить умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування та здійснення стосовно останніх насильницьких дій; - вчиняти інші кримінальні правопорушення підтверджується тим, що перебуваючи на свободі, з метою уникнення відповідальності, обвинувачений, як військовослужбовець, може вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 або ст. 408 КК України. При цьому, неможливе ініціювання питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, оскільки до сторони обвинувачення та суду не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язуються, за необхідності, доставити його в суд на першу про те вимогу. Враховуючи те, що ОСОБА_4 є діючим військовослужбовцем, порядок та специфіка проходження військової служби унеможливлюють застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Беручи до уваги вищенаведене, сторона обвинувачення вважає, що застосування менш суворого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вказав на існування ризиків, неможливо застосувати до обвинуваченого інший запобіжний захід, крім тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник у судовому заперечили клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів, або домашній арешт, або особисте зобов`язання без прив`язок до військової служби, досудове розслідування завершено, немає підстав для задоволення клопотання, просила врахувати, що ОСОБА_6 є прихожанином Церкви, його віровчення не допускає користування зброєю, а виконання військового обов`язку суперечить релігійним переконанням, про що він повідомляв працівників ТЦК під час затримання.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

16.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

16.01.2025 підозрюваного ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

17.01.2025 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.03.2025 включно.

06.03.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, виконано вимоги ст. 290 КПК України, а обвинувальний акт скеровано до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті.

Підготовче судове засідання призначено на 01.04.2025 о 13:45 год.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ч.6 ст.197 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме- протоколами допитів свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших; - відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_4 від виконання наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 4486 від 05.12.2024 «Про переміщення особового складу в район виконання завдань та призначення адміністрації військової команди»; - повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення від 15.01.2025;- іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років (за відсутності альтернативного виду основного покарання), тобто є умисним тяжким злочином.

Раніше судом при обранні запобіжного заходу вже була дана оцінка доказам стосовно обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405,407,408,429Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5частини першої цієї статті.

Заявлені ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, продовжують існувати.

Прокурором доведено, а стороною захисту не спростовано наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під вартою.

Положеннями ч. 4 ст. 182 КК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України вказано, що щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається у таких межах: від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 , та в подальшому направлено обвинувальний акт до суду, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення розміру застави.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13.04.2025 року включно.

Визначити заставу 200 000 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ГУ ДКС України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКС України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0002265).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 13.04.2025 року обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1