Справа № 626/2551/24
Провадження № 1-кп/626/259/2024
УХВАЛА

05 грудня 2024 року м.Берестин

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 626/2551/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000488, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому заапобіжного заходу. Захисник ОСОБА_3 зазначила про необхідність прийняття рішення з врахуванням позиції обвинуваченого.

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, 17.10.2024 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 15.12.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України , під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Частиною 1 статті 181 КПК України визначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вислухавши учасників справи, враховуючи обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як розуміючи тяжкість кримінального покарання за вчинений злочин може залишити місце свого мешкання; незаконно впливати на свідків, так як підозрюваний з ними добре знайомий та може шляхом вмовляння примусити їх змінити свої покази, суд дійшов висновку про доведеність прокурором того, що наявні достатні підстави для існування ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, які не відпали і продовжують існувати.

У зв`язку з цим суд дійшов переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченихст.177 КПК України, тому з метою запобігання встановлених ризиків та для досягнення дієвості кримінального провадження, дію запобіжного заходу необхідно продовжити строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію обраного запобіжногозаходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год до 06.00 год, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) днів, до 02 лютого 2025 року, включно, з продовженням покладених на нього ухвалою Красноградського районного суду від 17 жовтня 2024 відповідних обов`язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя