У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 Справа №607/27368/24 Провадження №1-кс/607/7361/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000014 від 12.03.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.2 ст.364 КК України.

Сторона обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні звернулась до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,12 га., із кадастровим номером :01:001:0115, за адресою: с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; - земельна ділянка загальною площею 2 га., із кадастровим номером :12:005:0003, за адресою: Устянська сільська рада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; - вантажний автомобіль марки МАЗ модель 54331, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; - причіп марки BPW PAV SR-2.0-1, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; - легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; - причіп марки АВТОБАН ВТ8230, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

Як вбачається із клопотання, що службові особи військового формування в умовах воєнного стану безпідставно розтрачають бюджетні грошові кошти в користь третіх осіб.

Крім цього, встановлено, командир військової частини НОМЕР_10 полковник ОСОБА_5 обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та виконує такі функції.

Так, приблизно в вересні, жовтні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, однак не пізніше 07.10.2023 у полковника ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, а саме шляхом виконання військовослужбовцями ввіреної йому військової частини НОМЕР_10 будівельних робіт за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

З метою реалізації свого злочинного умислу, командир військової частини НОМЕР_10 полковник ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував військовослужбовцям тієї ж військової частини, а саме старшому водієві 1 автомобільного відділення 2 автомобільного вводу роти матеріально-технічного забезпечення ОСОБА_6 , головному сержанту ремонтної роти ОСОБА_7 , командиру ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтної роти ОСОБА_8 та водію-акумуляторнику майстерні ремонту та зарядки акумуляторних батарей ремонтного взводу спеціальних робіт ремонтної роти ОСОБА_9 здійснювати будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 , які полягали у будівництві житлового будинку, при цьому, за виконання яких пообіцяв останнім нарахування та виплату грошового забезпечення та додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях, а також те, що їх не буде залучено до безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії в зоні бойових дій. На вказану пропозицію військовослужбовці погодились.

Надалі, полковник ОСОБА_5 , умисно, зловживаючи своїм службовим становищем надав начальнику логістики заступнику командира військової частини підполковнику ОСОБА_10 , який станом на 07.10.2023 тимчасово виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_10 , усний наказ про включення військовослужбовців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до наказу №49 від 07.10.2023, відповідно до бойового розпорядження командувача угруповання сил і засобів підтримки ЗСУ №343/4539дск від 18.09.2023, щодо вибуття військовослужбовців в оперативне підпорядкування командувача морської піхоти ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , з 07.10.2023, з метою виконання бойових завдань з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Однак, в період з 07.10.2023 по 17.12.2023 виконуючи усний наказ командира військової частини НОМЕР_10 полковника ОСОБА_5 військовослужбовці військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не вибули у відрядження до УМП «Катран», а фактично перебували за місцями свого безпосереднього проживання, в результаті чого, військовослужбовцям на підставі наказів (Про виплату додаткових винагород» від 24.04.2024 №96 та від 24.04.2024 №96 безпідставно нараховано та виплачено у якості грошового забезпечення та додаткової винагороди за безпосередню участь в бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168, на загальну суму 489 302,79 грн.

В подальшому, командир військової частини НОМЕР_10 полковник ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, в січні 2024 року, однак точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, залучив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до будівництва житлового будинку на території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Так, в період з січня по серпень 2024 року, однак точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, військовослужбовці військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували поза межами військової частини НОМЕР_10 , що за адресою АДРЕСА_3 , та за усним наказом командира військової частини НОМЕР_10 полковника ОСОБА_5 проводили будівельні роботи за місцем його фактичного проживання та реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 . За вказаний період, військовослужбовцям військової частини НОМЕР_10 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 нараховано та виплачено грошове забезпечення в загальному близько 480 000 грн.

Таким чином, внаслідок злочинних дій командира військової частини НОМЕР_10 полковника ОСОБА_5 державі в особі військової частини НОМЕР_10 заподіяно шкоду на суму близько 969 302,79 грн., що відповідно до примітки 4 ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

17.12.2024 командиру військової частини НОМЕР_10 полковнику ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме про те, що він підозрюється у зловживанні службовим становищем, а саме умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 на праві приватної власності перебувають об`єкти рухомого та нерухомого майна, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,12 га., із кадастровим номером :01:001:0115, за адресою: с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; - земельна ділянка загальною площею 2 га., із кадастровим номером :12:005:0003, за адресою: Устянська сільська рада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області; - вантажний автомобіль марки МАЗ модель 54331, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; - причіп марки BPW PAV SR-2.0-1, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ; - легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ; - причіп марки АВТОБАН ВТ8230, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 .

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої потерпілій стороні, виникла необхідність у накладенні арешту на вищезгадане рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_5 .

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, матеріалами кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, арешт на яке просить накласти слідчий, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання з доданими до нього копіями документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, у тому числі вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо цього майна, а саме:

- земельну ділянку загальною площею 0,12 га., із кадастровим номером :01:001:0115, за адресою: с. Устя, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

- земельну ділянку загальною площею 2 га., із кадастровим номером :12:005:0003, за адресою: Устянська сільська рада, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області;

- вантажний автомобіль марки МАЗ модель 54331, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ;

- причіп марки BPW PAV SR-2.0-1, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 ;

- легковий автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 ;

- причіп марки АВТОБАН ВТ8230, д.н.з. НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 ,

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1