Справа № 645/7003/21
Провадження № 1-р/645/9/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в у м. Харкові клопотання Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 року щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року визнано ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу Українита призначити покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 Кримінального кодексу України у виді 6 (шести) років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набранням вироком законної сили та направлення її для подальшого відбуття покарання, суд вважає необхідним залишити раніше обраний у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її фактичного затримання 17 серпня 2021 року. Речові докази 4 (чотири) ножі (картонний коробок), змив з РБК на ватну паличку (паперовий конверт), сукню чорно білого кольору (паперовий конверт), фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка), фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка), 1 (один) ніж з рукояткою білого кольору (паперовий конверт), футболку чоловічу сіру, фрагмент тканини бордового кольору (розірвана футболка), зі слідами бруду та речовини бурого кольору, труси чоловічі сині, кросівки сірі з рожевими смужками, бриджі чоловічі бордового кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 року щодо вирішення долі речових доказів, а саме: килима з нашаруванням РБК в полімерному пакеті з биркою (Висновок №14/1890).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.14, ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Згідно з ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до частини першої статті 539 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, підставою для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні чи роз`яснення судового рішення є надходження до суду відповідного клопотання, подання або заяви, процесуальний порядок вирішення яких передбачений нормами чинного КПК України.

Згідноз ч.9ст. 100КПКУкраїнипитання про долю речових доказів, якібулинадані суду,вирішується судом при ухваленнісудового рішення, яким закінчуєтьсякримінальне провадження.

Однак, при ухваленні вказаного вироку питання щодо долі речового доказу -килима з нашаруванням РБК в полімерному пакеті з биркою (Висновок №14/1890), залишилося не вирішеним.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 року щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 серпня 2021 року у порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Т.в.о. начальника ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.11.2021 року щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000648 від 17 серпня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: килим з нашаруванням РБК в полімерному пакеті з биркою (Висновок №14/1890), який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення шляхом подання через Фрунзенський районний суд м.Харкова апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя