Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1387/25
Номер провадження 1-кс/711/405/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням в якому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обранні запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановлений період часу, з метою незаконного збагачення вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення крадіжок, поєднаних

з проникненням у приміщення, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому неодноразово продовжений, здійснили серію крадіжок, поєднаних з проникненням в приміщення, на території Черкаської області.

Так, 21.05.2024, близько 04 години 40 хвилин ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив до лісосмуги, що знаходиться біля с. Будище Звенигородського району Черкаської області, мішок з інструментами, призначеними для скоєння злочину, які в подальшому в зазначеній лісосмузі сховав та прикидав травою з метою маскування.

В подальшому, 26.05.2024 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 прибули до вищевказаної лісосмуги, звідки взяли частину заздалегідь підготовлених ОСОБА_7 інструментів для подальшого їх використання під час вчинення злочину.

Продовжуючи злочинний умисел, 27.05.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , одягнувши заздалегідь приготований для вчинення злочинних дій одяг, маючи при собі інструмент для взлому, пошкодили вхідні металопластикові двері, проникли до будівлі за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Шевченкове, провул. Пирогова, 2, у якій розташовані адміністративні приміщення Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, з якої здійснили викраденняметалевого сейфу, у якому знаходились паливні картки ТОВ «Інтекс Інвест» на бензин А-95 20 шт. по 15 літрів та 17 шт. 20 літрів на загальну суму 25 066, 67 гривень, чим завдали Шевченківській сільській раді Шевченківської сільської територіальної громадиматеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, з метою реалізації викрадених паливних карток, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 продали їх своїм знайомим.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи майном Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, чим заподіяли майнової шкоди даній установі на загальну суму 25 066, 67 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, з метою викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули до магазину «Квіточка», що за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 55, де 16.06.2024 близько 00 години 48 хвилини ОСОБА_7 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до вказаного магазину, звідки викрали термінал самообслуговування, який належить ТОВ «Платіжні термінали», вартість якого складає 26 990 гривень, в якому знаходились 7600 гривень, а ОСОБА_4 в свою чергу здійснював спостереження за прилеглою територією, щоб своєчасно повідомити виконавців злочину про можливу небезпеку бути викритими.

В подальшому, останні віднесли вказаний термінал за будівлю ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сигнаївка, вул. Незалежності, 1, та, відкривши його, викрали грошові кошти в сумі 7600 гривень, які ОСОБА_4 забрав собі для подальшого розподілу між співучасниками.

Таким чином, ТОВ «Платіжні термінали» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 34 590 (тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто) гривень.

Крім того, 24.12.2024, ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливих мотивів, спільно із ОСОБА_6 , який спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими, близько 01 години 28 хвилин, маючи спільний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження металевої захисної решітки та металопластикового вікна, проник до офісного приміщення за місцем здійснення діяльності ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де з метою реалізації злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна, а саме: належних ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 204 000 грн.,

які зберігались сейфі, за допомогою монтувального лому вчинив спробу відкриття зачиненого сейфу, однак результату не досягнув з причин, що не залежали від його волі, тим самим не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця.

Разом з тим, ОСОБА_4 24.12.2024 близько 01 години 28 хвилин, повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який спостерігав за тим, щоб їх дії залишались непоміченими, маючи умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, проникнувши в офісне приміщення ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 , а саме: двох мобільних телефонів марки «Samsung Galaxy» та марки «ZTE blade L220», тим самим спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3609 грн 79 коп.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом з викраденим майном, залишили місце вчинення злочину, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану; та у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що могло завдати значної шкоди, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.

ОСОБА_4 24.12.2024затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (справа №711/15394/24, провадження №1-кс/712/6611/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн., якого 27.12.2024 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Разом з тим, 03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 , до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколів затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України, даними протоколів огляду місця подій за адресами скоєння злочинів; даними протоколів проведення обшуків за адресами проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , в автомобілі марки «Шевроле Лачетті», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; даними протоколів допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інших; даними протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, установлення місцезнаходження радіообладнання, спостереження за особою, аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; висновками судових товарознавчих, судових трасологічних та судових молекулярно-генетичних експертиз;даними телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку та іншими матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 передбачено, що у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, а саме: прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце проживання, зміну свого місця проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону; не відлучатись із міста Світловодська Кіровоградської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; вжити заходів для офіційного працевлаштування; носити засіб електронного контролю цілодобово.

Слідчим суддею визначено строк дії указаних обов`язків по 21.02.2025 включно.

Слідчий суддя обґрунтовував своє рішення тим, що стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому враховуючи тяжкість покарання, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено повного кола підозрюваних, не встановлено та не допитано всіх свідків події, у зв`язку з чим ОСОБА_4 перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них, шляхом підкупу, погроз, шантажу та ін. Також ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на представників потерпілого, а саме з Шевченківської сільської ради Шевченківської сільської територіальної громади, ОСОБА_8 та ТОВ «Платіжні термінали», свідків у даному провадженні, так як має повні анкетні дані останніх, а саме додатки які додаються до клопотання про обрання запобіжного заходу, схиляючи до дачі завідомо неправдивих показань та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень, у яких ОСОБА_4 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі він матиме можливість спілкуватись з такими особами, зокрема із іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

При врахуванні ризику продовження злочинної діяльності необхідно врахувати, що ОСОБА_4 не є працевлаштованим та не має законного систематичного джерела доходу, тобто вказує на те що, його незаконна діяльність являється єдиними джерелом доходу, тому він перебуваючи на волі може продовжити вчиняти злочини, з метою збагачення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, а тому з метою їх запобігання, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного необхідно продовжити строк зазначених вище обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Закінчити досудове розслідування в двомісячний строк, який спливає 24.02.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні, а саме: провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; отримати та приєднати до кримінального провадження висновки додаткових трасологічних експертиз; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та матеріали з організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 24.03.2025.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0000555 від 12.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України. Підтримала подане клопотання та просила продовжити відносно ОСОБА_4 обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді при обрані запобіжного заходу, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025.

Адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти продовження обов`язків, додала, що підозрюваний на шлях виправлення став, перебуває у шлюбі, наявні двоє дітей. Однак, відсутня можливість виконувати обов`язки в частині носити засіб електронного контролю цілодобово у зв`язку із відсутністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку адвоката, повідомив, що був на лікуванні із 18.01.2025 по початок лютого. Електронний засіб контролю не отримував, умов не порушував, не заперечує проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання та документи надані стороною захисту, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Також, судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

24.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2022 (справа №711/15394/24, провадження №1-кс/712/6611/24) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 242 240 грн, якого 27.12.2024 в подальшому звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

03.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

18.02.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000555 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.14 ч.4 ст.185 та ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України до трьох місяців, тобто до 24.03.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_25 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо нього запобіжних та обмежувальних заходів.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 24.03.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025.

Разом з тим, із переліку обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 слід виключити обов`язок, який передбачає носити засіб електронного контролю цілодобово, оскільки він не був реалізований органом досудового розслідування після внесення застави. Враховано, що пройшов значний проміжок часу, за який підозрюваний ОСОБА_4 обовязків не порушував, таким чином суть ризиків змінилася та до вказаного підозрюваного можливе продовження їх застосування із вказаними змінами, що буде достатнім для його особи, іншої необхідності клопотання та прокурор у судовому засіданні не доводять.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.12.2024 у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.03.2025, а саме:

-прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце проживання, зміну свого місця проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

-не відлучатись із міста Світловодська Кіровоградської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну;

-утриматись від спілкування з іншими підозрюваним ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-вжити заходів для офіційного працевлаштування;

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1