Справа № 279/7329/24 Провадження № 1-кс/279/1339/24

У Х В А Л А

Старший слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 28.11.2024 року о 12 годині 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ДУ КВК №71 у кімнаті видачі-прийняття посилок працівником КВК було виявлено посилку, яка адресована засудженому ОСОБА_4 , відправлену з АДРЕСА_2 , в середині якої у варенні та в середині чотирьох запальничок було виявлено згортки з невідомою речовиною білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.
Під час проведення огляду місця події 28.11.2024 в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин в кімнаті видачі посилок та передач Коростенської виправної колонії №71, що за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 4, розташована картонна коробка з логотипом ТОВ «Нова Пошта», під час огляду якої було виявлено: 4 (чотири) запальнички із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету CRI 1100304; 2 (два) фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету CRI 1100300; 4 (чотири) запальнички марки «CLIPPER», які поміщені до спеціального пакету CRI 11003003; 3 (три)прозорих полімерних зіп-пакета, які поміщено до паперового конверту в ході проведення огляду було зроблено змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №1, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №2, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №3, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №1, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №2, який упаковано до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні запальнички марки «CLIPPER», жовтого кольору, який упаковано до паперового конверту, які були вилучено до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області
Клопотав про накладення арешту на порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (два) фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 4 (чотири) запальнички марки «CLIPPER»; 3 (три) прозорих полімерних зіп-пакета; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №1; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №2; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №3, змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №1; змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №2; змив на аплікатор з поверхні запальнички марки «CLIPPER», жовтого кольору, вилучені в ході проведення огляду місця події в кімнаті видачі посилок та передач Коростенської виправної колонії №71, що за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються на території Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області
Речі (предмети), вилучені під час огляду 28.11.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту частини зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, оскільки змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №1; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №2; змив на аплікатор з поверхні прозорого полімерного зіп-пакету №3, змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №1; змив на аплікатор з поверхні фольгового згортку №2; змив на аплікатор з поверхні запальнички марки «CLIPPER», жовтого кольору, є зафіксованими слідами і не можуть вважатись майном, яке може бути арештовано.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на порошкоподібну речовину білого кольору; 2 (два) фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; 4 (чотири) запальнички марки «CLIPPER»; 3 (три) прозорих полімерних зіп-пакета у виді заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1