Справа №155/261/25
Провадження №1-кс/155/39/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

07.02.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимий за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 391, ст. 395 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000035 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Зазначає, шо ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 05.02.2025 приблизно о 20 годині 00 хвилин в селищі Мар`янівка Луцького району Волинської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на дорозі поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності визначених законом підстав і в порушення встановленого законом порядку, всупереч волі та без дозволу законного володільця - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно заволодів транспортним засобом мопедом марки «Yamaha Jog», номер НОМЕР_2 , який шляхом штовхання перемістив з місця первинного знаходження по дорозі на вулицю Незалежності в селищі Мар`янівка Луцького району Волинської області і розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду, чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Вказує, що останньому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти років, він є раніше неодноразово судимим, ніде не працює, має негативну характеристику, а також наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити.

Підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, вказував, що провину свою не визнає, дії вказані в клопотанні не вчиняв, а тому просить відмовити задоволенні клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні, оскільки слідчим не доведено існуванні ризиків, визначених ст. 177 КПК України, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06 лютого 2025 року відповідно до ст.ст.276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про обґрунтованому підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію, протоколом допиту потерпілого, а також іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування у їх сукупності.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків та потерпілого, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, з метою зміни їх показів щодо обставин кримінального правопорушення, а також, оскільки підозрюваний неодноразово судимий за різні кримінальні правопорушення, на розгляді суду перебуває обвинувальний акт відносно останнього, він може вичинити інше кримінальне правопорушення, тому до нього, слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий, на утриманні в якого особи не перебувають, має негативну характеристику, відсутні міцні соціальні зв`язки, на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого.

Враховуючи вищевикладені обставини, та з огляду на суть інкримінованого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд оцінює критично пояснення підозрюваного, що він не вчиняв дане кримінальне правопорушення, а тому не буде впливати на потерпілого чи свідків, а також не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, оскільки став на шлях виправлення, вважає їх таким, що спрямовані на уникнення застосування відносно себе запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 07 квітня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися цілодобово із постійного місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати для виконання органу Національної поліції України за місцем його фактичного проживання - АДРЕСА_1

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1