пр. № 1-кс/759/1381/25
ун. № 759/4823/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № № 0000110 від 26.01.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що органом досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє організована група, учасники якої займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій та комплексу НСРД, встановлено, що вказана незаконна діяльність здійснюється через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідному застосунку «Телеграм» та полягає у безконтактному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, які залишаються «збувачами» на відкритих ділянках місцевості у так-званих сховках - «кладах», при цьому оплата як незаконної діяльності «працівників» зазначеного телеграм-каналу, так і сплата за придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснюється з використанням криптогаманців та банківських карток.

Так, у невстановлений під час досудового розслідування час та за невідомих обставин, невстановленою досудовим розслідуванням особою прийнято рішення щодо створення організованої групи з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організованої групи, а саме злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, зокрема психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс у великих та особливо великих розмірах.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, за невідомих обставин у вказаний проміжок часу, зазначеною особою визначено план вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до вказаного плану злочинної діяльності, з метою унеможливлення її викриття з боку правоохоронних органів та забезпечення сталої незаконної діяльності на території різних регіонів України, передбачалось наступне:

- пропозиція щодо незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, а також підбір нових учасників організованої групи, мала здійснюватися через спеціально створений у мобільному застосунку «Telegram» чат;

- кожен з учасників зазначеної організованої групи у своїй злочинній діяльності мав використовувати вигадані анкетні дані та постійно змінювати абонентські номери;

- незаконний збут та зберігання з метою подальшого незаконного збуту, а також передача наркотичних засобів та психотропних речовин між учасниками організованої групи мав здійснюватися шляхом використання так-званих сховків на відкритих ділянках місцевості в яких одні учасники залишали приховані наркотичні засоби чи психотропні речовини, а інші їх отримували та в подальшому аналогічним чином збували в меншій кількості;

- грошові кошти, отримані в результаті вказаної злочинної діяльності мали зараховуватись на електронні гаманці чи банківські рахунки, відкриті на ім`я учасників організованої групи чи третіх осіб;

- організована група мала поділятись на окремі ієрархічні структурні частини, учасники яких не мали бути знайомі між собою та мали діяти автономно у складі своїх структурних частин, чітко дотримуючись відведеної ролі у вчиненні злочинів, вчинюваних учасниками вказаної організованої групи (організатор-керівник всієї організованої групи, адміністратор телеграм-каналу він же співорганізатор, керівники (куратори) окремих структурних частин групи, регіональні оптові «кур`єри», які забезпечують надходження наркотичних засобів та психотропних речовин роздрібним «збувачам» та роздрібні «збувачі»).

З метою виконання вказаного плану злочинної діяльності, зазначена невстановлена особа організатор організованої групи, у невстановлений проміжок часу та за невідомих обставин створила у мобільному застосунку «Telegram» чат_bot з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Так відповідно до функцій, які виконували учасники вказаної організованої групи, вони поділялись на:

-осіб, які виконують організаційно-розпорядчу керівну функцію до яких входить коло, на даний час невстановлених осіб, а також ОСОБА_7 - співорганізатор зазначеної організованої групи;

-виконавці - оптові кур`єри, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також особа, яка залучена до виконання спеціального завдання - ОСОБА_10 ;

виконавці - роздрібні збувачі, до яких серед інших на даний час невстановлених осіб, входили: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.07.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_19 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 14.09.2024 включно, без визначення розміру застави.

14.01.2025 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_20 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.03.2025, включно, без визначенням застави.

Досудове розслідування не може бути завершеним до закінчення дії запобіжного заходу, у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Здійснення таких процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час здійснення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити процесуальні, слідчі (розшукові) дії - характер вчинених кримінальних правопорушень, специфіка розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 07.01.2025 строк досудового розслідування продовжений до 17.06.2025 (т. 1 а.п. 87).

Для проведення та завершення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, що зазначені в пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, та інших осіб, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, а тому є необхідність у продовженні строків тримання підозрюваного під вартою.

Прокурор у даному кримінальному провадженні клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, вказав на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, на які у своєму клопотанні посилається слідчий. Крім того, захисник зазначив, що його підзахисний під час допиту надавав викривальні покази, чим сприяв досудовому розслідуванню. Саме тому, захисник просив у разі задоволення клопотання слідчого, застосувати до його паідзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (т. 2 а.п. 87-112)

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності, зокрема:

-протоколами за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 272 КПК України, де встановлено, що особа, яка співпрацює з ОДР, виконуючи функцію «збувача» наркотичних засобів та психотропних речовин у співпраці з особами, які займаються незаконним збутом наркотиків через месенджер «Телеграм» телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконуючи вказівки адміністраторів вказаного каналу отримувала наркотичні засоби та психотропні речовини у так-званих сховках на відкритих ділянках місцевості, які попередньо були залишені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , а також залишала наркотики на відкритих ділянках місцевості, які в подальшому були отримані іншими особами;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за 02.05.2023, де зафіксовано як останні обговорюють рух за географічними координатами;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 263 КПК України щодо ОСОБА_4 за 03.05.2023-05.03.2023 де зафіксовано розмови останнього щодо ймовірної злочинної діяльності;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час якої 03.07.2023 зафіксовано як останні залишають згортки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час проведення якої 14.07.2023 за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено пакунки з кристалічною речовиною та відібрано зразки вказаної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19/121-23/17274-НЗПРАП від 18.08.2023 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 14.07.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,3196 г;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час якої в період часу з 20.09.2023 по 22.09.2023 зафіксовано як останні залишають згортки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 20.09.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.3496016, 30.2653233;

-висновком експерта №СЕ-19/121-24/1473-НЗПРАП від 30.01.2024, відповідно до якого зразки речовину, вилучені 20.09.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 5,5031 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 22.09.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за координатами 50.3983479, 30.7593135;

-висновком експерта №СЕ-19/121-24/1474-НЗПРАП від 30.01.2024, відповідно до якого зразки речовину, вилучені 22.09.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 3,4598 г., а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,4076 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_9 в період часу з 11.10.2023 по 08.11.2023 де зафіксовано як остання разом з ОСОБА_4 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 в період часу з 11.10.2023 по 08.11.2023 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_9 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 в період часу з 12.10.2023 по 09.11.2023 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_9 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 під час проведення якої 20.10.2023 за місцем проживання останніх, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено пакунки з кристалічною речовиною та відібрано зразки вказаної речовини;

-висновком експерта №СЕ-19/121-23/27319-НЗПРАП від 12.12.2023 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 20.10.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0614 г;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в період часу з 23.10.2023 по 08.11.2023, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 07.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Лютнева;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5430-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовини, вилучені 07.11.2023 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,181 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 08.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Розділянський район;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5420-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,154 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 08.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5422-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,160 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в період часу з 14.11.2023 по 04.01.2024, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_4 в період часу з 14.11.2023 по 05.01.2024 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_9 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 14.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у згортку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості поблизу Бориспільського шосе у м. Києві;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5426-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 14.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,329 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 29.11.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку чорного кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, Бориспільський район, поблизу с. Іванків;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/10024-НЗПРАП від 19.02.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 29.11.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,135 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 05.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку чорного кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Федора Андреса;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5432-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 05.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,255 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 08.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Ревуцького, 56;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5400-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 08.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,295 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Малинська;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5435-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,339 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, м. Яготин, провулок Мічуріна, географічні координати 50.272561, 31.786075, де зафіксовано як 13.12.2023 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок чорного кольору (попередньо залишений ОСОБА_8 ), після чого повертаються з цим пакунком до свого місця проживання;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, с. Черняхівка, географічні координати 50.25326, 31.94466, де зафіксовано як 19.12.2023 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок білого кольору (попередньо залишений ОСОБА_8 );

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України за адресою: Київська область, с. Божки, географічні координати 50.27749, 31.94466, де зафіксовано як 21.12.2023 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості піднімають пакунок білого кольору (попередньо залишений ОСОБА_8 );

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 24.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Лиманський район, неподалік від садового кооперативу «Красносінка 2»;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5404-НЗПРАП від 01.02.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 24.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,406 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_4 під час якої 24.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Столичне шосе;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5407-НЗПРАП від 30.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 24.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,389 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 269 КПК України щодо ОСОБА_9 в період часу з 14.11.2023 по 05.01.2024 де зафіксовано як останній разом з ОСОБА_4 залишають різноманітні пакунки на відкритих ділянках місцевості;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Пирогівський шлях;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5396-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,600 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 09.12.2023 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5389-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 09.12.2023, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 1,012 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 05.01.2024 відібрано зразок речовини, який знаходився у пакунку білого кольору, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: Одеська область, Лиманський район, неподалік від садового кооперативу «Красносінка 2»;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5442-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 05.01.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,477 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 260 КПК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в період часу з 10.01.2024 по 22.02.2024, де зафіксовано як останні займаються фасуванням кристалічних речовин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 267, 274 КПК України щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де 20.02.2024 відібрано зразок речовини рослинного походження;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/13363-НЗПРАП від 20.03.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 20.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,40 г.;

-протоколом за результатами проведення НСРД, передбаченої ст. 274 КПК України щодо ОСОБА_9 під час якої 22.02.2024 відібрано зразок речовини, який знаходився у прозорому пакунку, залишеному ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Київ, Голосіївський район;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/13362-НЗПРАП від 21.03.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 22.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,45 г.;

-висновком експерта №СЕ-19/111-24/5442-НЗПРАП від 31.01.2024 відповідно до якого зразки речовин, вилучені 04.04.2024, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,791 г;

-іншими матеріалами у своїй сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

17.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України (т. 2 а.п. 113-119).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 18.07.2024 состовно підозрювного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 14.01.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застиви, щодо підозрюваного продовжений до 14.03.2025 (т. 2 а.п. 121).

Разом з тим, у кримінальному провадженні, на даний час не вчинено ряд процесуальних дій, які органу досудового розслідування не вдалось закінчити до закінчення дії ухвали про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.01.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 26.01.2023 продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 17.06.2025 (т. 1 а.п. 87).

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що ризик, передбачений пунктом першим частини першої статті 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а тому у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів, це може спонукати останнього до втечі на тимчасово непідконтрольні Україні території або за кордон, та тривалого переховування від органів слідства та суду з метою уникнення зазначеного вище покарання.

Ризик, передбачений пунктом другим частини першої статті 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що діяльність ОСОБА_4 та інших учасників організованої групи, а також невстановлених на даний час співучасників, здійснювалась із застосуванням заходів конспірації (інтернет мессенджерів, засобів маскування сховків наркотичних засобів та психотропних речовин, що забезпечувало їх безконтактний збут) та розповсюджувалась на різних регіонах України, а тому перебуваючи на волі останній може вчинити дії спрямовані на знищення або приховування на даний час невідшуканих речей чи документів, які як самостійно так і в своїй сукупності можуть містити значення речових доказів, а саме: чорнових записів щодо обставин інкримінованих та інших злочинів; мобільних терміналів, комп`ютерів, планшетів, які могли використовуватись у вказаній злочинній діяльності чи інформації, яка може зберігатись на віртуальних «хмарних» сховищах, тощо.

Ризик, передбачений пунктом четвертим частини першої статті 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, як зазначає орган досудового розслідування, може бути виражений у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Також зазначений ризик може бути реалізований підозрюваним шляхом зловживання процесуальними правами, що може виразитись у неявці для проведення слідчих дій у справі чи затягуванні з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування.

Ризик, передбачений пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, на думку органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що підозрюваний може і надалі вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин може приносити швидкий стабільний заробіток, а на теперішній час органом досудового розслідування достовірно не встановлено всіх співучасників та організатора всієї злочинної діяльності та канали надходження наркотичних засобів та психотропних речовин, а також місць їх незаконного виготовлення з метою збуту, а отже перебуваючи на волі підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність. Крім того, до вказаних обставин (ризиків) безумовно належить військова агресія російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Також, на обґрунтування наявності зазначених вище ризиків, як зазначає орган досудового розслідування, вказує і той факт, що злочини, які інкримінуються підозрюваному вчинені за участі широкого кола осіб, частина з яких на даний час невстановлена, що в свою чергу свідчить про те, що усі причетні до вказаних злочинів особи обізнані з можливими наслідками, у випадку викриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, однак, незважаючи на це, продовжували здійснювати незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та в особливо великих розмірах, тобто здійснювали злочинну діяльність свідомо, зухвало з порушенням нормальної життєдіяльності громадського суспільства та розповсюджуючи різноманітні небезпечні речовини, в тому числі і особливо небезпечну психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, широкому колу осіб.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного і в силу тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень не видається за можливе, досудове розслідування у встановлений законом строк не видається за можливе закінчити, а також раніше заявлені ризики при обранні запобіжного заходу не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, зазначеним у статті 177 КПК України, та є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на очевидців події, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових злочинів, утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання і продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176,177, 178, 181, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1