Справа № 488/1351/25
Провадження № 1-кс/488/130/25
У Х В А Л А

07.04.2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України про звільнення ОСОБА_3 , який незаконно утримується на території Корабельного РТЦК так СП міста Миколаєва,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 25.03.2025 року її брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідомими особами було затримано та поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім переміщено до закритого приміщення по АДРЕСА_2 . В заяві заявник зазначає, що на час подання скарги її брат ОСОБА_3 тривалий час проти своєї волі без законних на те підстав утримується на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням практики Миколаївського апеляційного суду (справа №: 488/3742/24, провадження 11-сс/812/471/24, ухвала від 04.09.2024 року), за позицією якого, висловленій у аналогічній ситуації, скаржник не є особою, яка тримається під вартою у зв`язку з застосованим відносно нього запобіжним заходом, не є затриманим у порядку статті 208 КПК України та не є особою, затриманою не уповноваженою службовою особою у порядку статті 207 КПК України, не утримується правоохоронними органами у зв`язку із розслідуваним ними кримінальним правопорушенням у межах кримінального провадження, таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України для розгляду у порядку статті 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження або у зв`язку з діями державного органу, що регулюються не КПК України, а іншими нормативно-правовими актами, з урахуванням чого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

При цьому, стаття 206 КПК України не містить порядку ухвалення рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за заявою, яку подано в порядку вказаної статті.

Слідчий суддя ухвалюючи рішення з цього питання, виходить з вимог частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Так, згідно з пунктом 17 частини 1 статті 7 КПК України однією з засад кримінального судочинства є забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, а її зміст розкрито у частині 1 статті 24 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, суду, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК, що узгоджується з практикою Великої палати Верховного Суду (Постанову ВП ВС від 23.05.2018 р. по справі № 237/1459/17).

На підставі викладеного, керуючись статтею 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 в порядку статті 206 КПК України щодо його незаконного утримання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1