У Х В А Л А

Справа № 149/949/25

Провадження №1-кс/149/220/25

27.03.2025 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.03.2025 за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів, виконаних в період часу з 26.03.2025 по 27.03.2025 службовими нагрудними відеокамерами №476847 та №476097, що використовувались поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов?язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в суове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а документи доступ до яких просить отримати слідчий знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, що містяться в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання, з наданням можливості ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити .

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних в період часу з 26.03.2025 по 27.03.2025 службовими нагрудними відеокамерами №476847 та №476097, що використовувались поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання своїх службових обов?язків, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти копію відеоінформації.

Строк дії ухвали до 26.05.2024.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1