Справа №295/231/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000243 від 12.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.5 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-снайпера ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст.11,16,40,49,128,200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 20.06.2022 о 08 год. 00 хв. не з`явився на службу до військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків у військовій частині та визначених місцях служби до 20.11.2024, коли був затриманий працівниками правоохоронного органу на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.09.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 в період з 20.06.2022 по 20.11.2024 військовослужбовець ОСОБА_3 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення на військову службу до військової частини та його причини не повідомив, та проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 407 ч.5 КК України, які виразились у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад десять діб, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що бажає продовжувати проходження військової служби. Наслідки не виконання ухвали суду йому зрозумілі.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 401 ч.5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 від 04.01.2025 за № 318 вбачається, що командування військової частини НОМЕР_2 надає згоду ОСОБА_3 на його проходження військової служби в Збройних Силах України

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , за наявною письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 про проходження обвинуваченим військової служби у цій частині, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно ч.5 ст. 401КК України та закриття кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, а кримінальне провадження за ст. 407 ч.5 КК України закрити.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 21.11.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 02.01.2025 продовжено до 30.01.2025 включно.

Згідно ч.1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з цим ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає припиненню, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню з-під варти в залі суду.

Керуючись ст. 401 ч.5 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0000243 від 12.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.5 КК України - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Зобов`язати командира в/ч НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_3 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_3 невідкладно повідомити суд та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1