КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1453/25
Провадження № 1-кс/552/482/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить з обов`язати відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо запису повідомлення, що надійшло на лінію «102» 07.01.2025 о 19:09 год. з мобільного номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 07.01.2025 до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що 07.01.2025 о 19:09 з повідомленням звернувся ОСОБА_5 , який зателефонував з номеру НОМЕР_2 . Останній повідомив, що 07.01.2025 його пасинок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав з квартири проживання дитяче автокрісло. В подальшому, потерпілий звернувся з письмовою заявою.

Згідно показань, даних в ході допиту ОСОБА_7 , яка являється дружиною заявника ОСОБА_5 , останній на початку лютого 2025 року виїхав за межі України.

Для слідства має значення встановлення, яким достеменно був зміст повідомлення, що надійшло на лінію « НОМЕР_1 » з мобільного номеру НОМЕР_2 07.01.2025 о 19:09 год. від ОСОБА_5 . Дані матеріали можуть бути використані як докази вини конкретної особи у вчиненні розслідуваного діяння в ході подальшого судового розгляду, а тому є необхідність в отриманні аудіо-запису даного повідомлення.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просила задовольнити. Представник володільця інформації на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 06.02.2025було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, на службу « НОМЕР_1 » 07.01.2025 звернувся ОСОБА_5 , який зателефонував з номеру НОМЕР_2 з повідомленням про те, що його пасинок ОСОБА_6 викрав дитяче автокрісло. На початку лютого 2025 року, зі слів його дружини, ОСОБА_5 виїхав за межі України (а.с.4-8).

При встановленні оператором телефонної лінії « НОМЕР_1 » в ході первісного опитування заявника характеру відповідної події в аудіозаписі виклику знаходять своє відображення як ставлення до неї заявника, його психоемоційний стан, так і найбільш істотні відомі йому факти про розслідуване діяння, встановлення яких, наддасть слідству можливість підтвердити чи спростувати достовірність показань учасників кримінального провадження, отримати додаткові раніше не відомі дані, розширити джерела доказової бази в провадженні.

Таким чином, матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 20 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до аудіо запису повідомлення, що надійшло на лінію «102» 07.01.2025 о 19:09 год. з мобільного номеру НОМЕР_2 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 07.01.2025 його пасинок ОСОБА_6 викрав дитяче автокрісло.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1