УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Справа №607/2282/25 Провадження №1-кс/607/755/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000150 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до адміністративних справ: № 568/585/24, 568/1376/23, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 14.01.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що за результатами проведеної спільно робочої наради з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівниками обслуговуючих організацій багатоквартирних будинків та головами об`єднань співвласників багатоквартирних будинків отримано інформацію, що ряд мешканців Тернополя, які у відповідності до вироків, рішень, ухвал, постанов суду, позбавлені права керування транспортними засобами не виконують вказаних судових документів та продовжують керувати транспортними засобами, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий вказує, що з метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, у неї виникала необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних справ: № 568/585/24, 568/1376/23 на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , був позбавлений права керування транспортними засобами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи вище викладене, та те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, будуть використані, як доказ, а також враховуючи те, що отримати дані відомості в інший спосіб неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, із якої вбачається, що слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження,. застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Встановлено, що у СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ доадміністративних справ: № 568/585/24, 568/1376/23 на підставі яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , був позбавлений права керування транспортними засобами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, будуть використані, як доказ та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, оцінивши надані в судовому засіданні пояснення та матеріали клопотання в сукупності, слідчий суддя не вбачається достатніх підстав, вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки на підтвердження вказаних обставин до клопотання не долучено жодних доказів та не подано в судовому засіданні, натомість клопотання обґрунтовано лише формально з долученням до нього документів, які не дають можливості слідчому судді встановити ті обставини на які посилається слідчий.

Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

Відтак на думку слідчого судді у клопотанні слідчим не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, неможливість отримання вказаних в клопотанні документів шляхом проведення слідчих чи процесуальних дій, в порядку збирання доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 15.01.2025 та наявність перешкод в органу досудового розслідування на отримання відповідних документів самостійно.

Окрім цього, згідно із витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості у кримінальному провадження № 0000150 від 15.01.2025 внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема за фактом того, що 14.01.2025 до Тернопільського РУ поліції надійшов рапорт т.в.о. заступника начальника Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про те, що за результатами проведеної спільно робочої наради з представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівниками обслуговуючих організацій багатоквартирних будинків та головами об`єднань співвласників багатоквартирних будинків отримано інформацію, що ряд мешканців Тернополя, які у відповідності до вироків, рішень, ухвал, постанов суду, позбавлені права керування транспортними засобами не виконують вказаних судових документів та продовжують керувати транспортними засобами, в чому вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Поряд з цим, як слідує із клопотання та доданих до нього матеріалів, ОСОБА_6 , стосовного якого слідчий просить отримати тимчасовий доступ до адміністративних справ, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 є жителем АДРЕСА_2 . Докази того, що ОСОБА_6 є мешканцем міста Тернополя чи вчинив адміністративне правопорушення на території м. Тернополя до матеріалів клопотання не долучено.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 15.01.2025 здійснюється за фактом того, що ряд мешканців Тернополя, не виконують судових документів про позбавлення права керування транспортними засобами, у суду відсутні підстави вважати, що матеріали адміністративних справ: № 568/585/24, 568/1376/23 на підставі яких жителя м. Дубно, ОСОБА_6 , було позбавлено права керування транспортними засобами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні

Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Радивилівського районного суду слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1