справа № 164/151/25
п/с 1-кс/164/78/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, яке вмотивоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з приводу того, що 16 січня 2024 року близько 14 години 00 хвилин нарядом ГРПП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - Мотор-12, в сел. Маневичі Камінь-Каширського району, вул. Луцька, зупинено автомобіль марки «KIA» р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням заступника командира в/ч НОМЕР_2 лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рюкзаку якого під час поверхневої перевірки в автомобілі виявлено упаковку патронів калібру 5,45 мм.

За результатами проведення ряду оперативно-розшукових заходів, до слідчого відділення надійшов рапорт працівника СКП ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, згідно з яким встановлено, що ОСОБА_6 підтримує дружні відносини із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , так як мають спільні інтереси.

Під час опрацювання вказаної інформації було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем, неодноразово під час відпустки та звільнень приїжджав в гості до ОСОБА_8 та привозив останньому із зони бойових дій зброю, боєприпаси та вибухові речовини, які залишав ОСОБА_8 , в якості трофеїв. Вказані речі ОСОБА_8 ймовірно зберігає за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Із відповіді старости Судченського старостинського округу, власником земельної ділянки за вищевказаною адресою є померла ОСОБА_9 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 12 травня 2024 року призваний в ЗСУ по загальній мобілізації до військової частини НОМЕР_3 , що свідчить про ймовірну наявність в останнього за місцем проживання власної «трофейної» зброї, боєприпасів чи вибухових пристроїв.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, а також з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, холодної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, а також інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні будинку та на території домашнього господарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчим до клопотання не долучено, а також у судовому засіданні не надано жодних документів, які б підтверджували, хто дійсно є власником житлового будинку АДРЕСА_2 та не доведено необхідність проведення обшуку, оскільки автомобіль під керуванням ОСОБА_6 було зупинено 16 січня 2025 року, а з клопотанням про проведення обшуку у будинковолодінні ОСОБА_9 слідчий звернувся до суду лише 21 січня 2025 року.

Крім того, на думку слідчого судді, мобілізація особи для проходження військової служби не є беззаперечним доказом наявності у нього за місцем проживання власної «трофейної» зброї, боєприпасів та вибухових пристроїв.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документ або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення того, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку, а тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234-235, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 16 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1