Справа № 209/245/25
Провадження № 1-кс/209/40/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000011 від 07.01.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 07.01.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 06.01.2025, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, з 7-го поверху під`їзду будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала 2 велосипеди "Max Pro", що належать ОСОБА_5 чим спричинила збитку. Сума встановлюється.

11.01.2025 слідчим СВ ВП №1 Кам`янсьцого РУП ОСОБА_3 було проведено огляд речей. В ході проведення огляду було вилучено:- велосипед «Махх Pro F100», чорного кольору з сірими і жовтими вставками, опечатаний паперовою біркою; велосипед «Махх Pro М100», білого кольору з рожевими вставками, опечатаний паперовою біркою .

Вказані тимчасово вилучені речі, а саме: велосипед «Махх Pro F100» чорного кольору з сірими і жовтими вставками, опечатаний паперовою біркою; велосипед «Махх Pro М100», білого кольору з рожевими вставками, опечатаний паперовою біркою є об`єктами вчинення злочину, тому відповідно до ст.98 КПК України мають значення речових доказів.

Відповідно до ч.І ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у даному випадку; 1) збереження речових доказів.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається із п.7 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання без позбавлення права користування ОСОБА_5 , вищевказаним майном, а саме: велосипед «Махх Pro F100», чорного кольору з сірими ї жовтими вставками, опечатаний паперовою біркою; велосипед «Махх Pro М100», білого кольору з рожевими вставками, опечатаний паперовою біркою,.

Слідчий СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначене майно є речовими доказами по справі, є предметом злочину та містить на собі його сліди, згідно ч.2 ст. 121 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000011 від 07.01.2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: велосипед «Махх Pro FI00», чорного кольору з сірими і жовтими вставками, опечатаний паперовою біркою; велосипед «Махх Pro МІ00», білого кольору з рожевими вставками, опечатаний паперовою біркою, що вилучені до ВП №1 Кам`янськогр РУП та зберігаються у ВП №1 Кам`янського РУП (м. Кам`янське, вул. Харківська, 59), з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпоряджання та без позбавлення права користування ОСОБА_5 вищевказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1