Провадження №1-кп/127/658/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000838 від 07.11.2023, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, володіючи здібностями лідера-організатора, у період з жовтня 2023 року до 10 січня 2024 року у м. Вінниці вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією кількома особами жіночої статі.

Так, ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, розробив план дій, зокрема: підшукання та залучення кількох осіб жіночої статі (повій) для надання ними інтимних послуг на платній основі, забезпечення їх заброньованими готельними номерами для зайняття проституцією зі зміною місць з метою унеможливлення викриття злочинної діяльності, керування їх діями та контроль за ними, підшукання та використання абонентського номеру мобільного зв`язку для розміщення рекламних оголошень, обговорення та вчинення діяльності, що пов`язана із сутенерством, спілкування з особами, які мають на меті одержати інтимні послуги, розміщення на інтернет-ресурсах: ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі, виконання адміністративно-диспетчерської функції, забезпечення систематичного зайняття проституцією, отримання та розподіл коштів, одержаних злочинним шляхом.

ОСОБА_4 у жовтні 2023 року, підшукав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мали постійного доходу, знаходилися у скрутному матеріальному становищі внаслідок складних життєвих та особистих обставин, для надання ними послуг інтимного характеру іншій особі на платній основі та використання в сутенерстві.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 14 годині 10 хвилин 22.12.2023 зателефонував до адміністратора готелю «Страйк», що по проїзду Станіславського, 7 (на даний час проїзд ОСОБА_8 ) у м. Вінниці та забронював на добу готельний номер на вигадане прізвище та ім`я « ОСОБА_9 », забезпечивши повій місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня, ОСОБА_4 у період часу з 14 години 45 хвилин до 14 години 51 хвилину, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався у рекламному оголошенні, від ОСОБА_10 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог ст. 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у місті Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також підтвердив замовлення щодо обраної ОСОБА_10 повії, вартість послуг якої становила п`ять тисяч гривень за одну годину, а також вказав місце надання послуг сексуального характеру - готель «Страйк», що по проїзду Станіславського, 7 (на даний час проїзд ОСОБА_8 ) у м. Вінниці. Крім того, серед групи підконтрольних йому новій визначив ОСОБА_7 для надання нею інтимних послуг у зазначений період та скерував її та ОСОБА_10 до місця надання цих послуг.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 15 години 54 хвилин до 17 години 10 хвилин 22.12.2023, за адресою: м. Вінниця, проїзд Станіславського, 7 (на даний час проїзд ОСОБА_8 ), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_7 інтимних послуг ОСОБА_10 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі 1306, 05 гри, він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством 05.01.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 о 16 годині 47 хвилин 05.01.2024, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський помер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_11 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог ст. 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_11 послуги інтимного характеру.

Окрім того, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону, о 14 годині 38 хвилині 05.01.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по вулиці Гліба Успенського, 7 (на даний час вулиця Євгена Коновальця) та забронював на добу номер на вигадане прізвище « ОСОБА_12 », забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг, куди скерував її та ОСОБА_11 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 18 години 19 хвилини до 19 години 07 хвилин 05.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час вулиця Євгена Коновальця), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_11 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі три тисячі гривень, він отримав від неї на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_13 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством 10.01.2024, у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так ОСОБА_4 , у період часу з 17 години 55 хвилини до 18 голини 05 хвилин 10.01.2024, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_14 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог ст. 271 КІІК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_14 послуги інтимного характеру.

Окрім того, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону, о 18 годині 07 хвилині 10.01.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по вулиці Гліба Успенського, 7 (на даний час вулиця Євгена Коновальця) та забронював на добу номер на вигадане прізвище « ОСОБА_12 », забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг, куди скерував її та ОСОБА_14 .

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціальною слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 19 години 31 хвилини до 21 години 00 хвилин 10.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час вулиця Євгена Коновальця), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_14 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі п`ятсот семи гривень п`ятдесяти копійок, він отримав від неї на банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_3 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, 25.01.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої стазі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону, 25.01.2024 забронював на добу номер готелю «Біля Фонтану», що по вулиці Гліба Успенського, 7 (на даний час вулиця Євгена Коновальця) у м. Вінниці, забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 15 годині 00 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався у рекламному оголошенні, від ОСОБА_15 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_16 послуги інтимного характеру.

Відтак ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, в період з 15 години 55 хвилини до 17 години 08 хвилин 25.01.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час вулиця Євгена Коновальця), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_15 за вищевказану грошову винагороду, отримавши від неї гроші у сумі трьох тисяч гривень (з яких одна тисяча п`ятсот гривень за падання інтимних послуг ОСОБА_16 ) на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , які у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із звідництвом, 07.02.2024 у м. Вінниці вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про падання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 19 години 54 хвилини, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_17 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому про вартість надання інтимних послуг у розмірі п`яти тисяч гривень, контактні дані ОСОБА_6 , яка згодна була надати ОСОБА_17 послуги інтимного характеру, чим сприяв добровільним сексуальним стосунками між ними.

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, в період з 19 години 54 хвилини до 20 години 14 хвилин 07.02.2024. вчинив завершальну стадію звідництва шляхом сприяння добровільним сексуальним стосункам та надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_17 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі чотириста дев`яносто трьох гривень він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав па власний розсуд.

Крім чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із звідництвом, 13.02.2024 у м. Вінниці вчинив звідництво для розпусти з метою наживи.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 19 години 24 хвилини, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_18 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому про вартість надання інтимних послуг у розмірі п`яти тисяч гривень, контактні дані ОСОБА_6 , яка згодна була надати ОСОБА_18 послуги інтимного характеру, чим сприяв добровільним сексуальним стосунками між ними.

Відтак ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою наживи, в період з 19 години 24 хвилини до 20 години 03 хвилин 13.02.2024, вчинив завершальну стадію звідництва шляхом сприяння добровільним сексуальним стосункам та надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_18 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі п`ятсот гривень він отримав від неї на банківську картку АТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, 16.02.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах:) ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про падання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону, 16.02.2024 забронював на добу номер готелю «Біля Фонтану», то по вулиці Гліба Успенського, 7 (на даний час вулиця Євгена Коповальця) у м. Вінниці, забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 16 години 40 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_19 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_19 послуги інтимного характеру.

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, в період з 17 години 55 хвилини до 18 години 36 хвилин 16.02.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час вулиця Євгена Коновальця), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_19 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі п`ятсот гривень, він отримав від неї на банківську картку AТ «А-БАНК» № НОМЕР_5 , що видана на ім`я ОСОБА_4 , яку у подальшому використав на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, 01.03.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої стазі, їх фотозображення.

Того ж дня ОСОБА_4 , близько 14 години 53 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_20 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови за обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_20 послуги інтимного характеру.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 14 годині 58 хвилин 01.03.2024 забронював на добу номер готелю «Кардинал», що по вулиці Магістратській, 76 у м. Вінниці, на вигадане прізвище « ОСОБА_21 », забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг.

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, в період з 15 години 44 хвилини до 17 години 24 хвилин 01.03.2024, за адресою: м. Вінниця, вулиця Магістратська, 76, вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_20 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі п`ятсот гривень він отримав від неї на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_22 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, 08.03.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.

Також, ОСОБА_4 розмістив па інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 14 години 04 хвилини, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_23 , який виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_23 послуги інтимного характеру.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону о 14 годині 12 хвилин 08.03.2024 забронював на добу номер готелю «Андріївський», що по вулиці Нахімова, 4 (на даний час вулиця Ґданська) у м. Вінниці, на вигадане прізвище « ОСОБА_21 », забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг.

Відтак, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, в період з 14 години 44 хвилини до 16 години 11 хвилин 08.03.2024, за адресою: м. Вінниця, вулиця Нахімова, 4 (на даний час вулиця Ґданська), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_23 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі п`ятсот гривень він отримав від неї на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_22 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч врегульованим законом відносинам щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, які мають здійснюватися без прояву розпусти, безладних статевих контактів і проституції, не маючи наміру займатися законною трудовою діяльністю, але бажаючи мати великий та стабільний дохід від незаконної діяльності, пов`язаної із сутенерством, 12.03.2024 у м. Вінниці повторно вчинив сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією особою жіночої статі.?

Також, ОСОБА_4 розмістив на інтернет-ресурсах (сайтах): ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошення про надання інтимних послуг іншій особі на платній основі із зазначенням заздалегідь придбаних для злочинної діяльності абонентських номерів мобільного зв`язку, в т.ч. НОМЕР_2 , імен (псевдонімів) та антропометричних даних (вік, вага, зріст) осіб жіночої статі, їх фотозображення.

Так, ОСОБА_4 , використовуючи вищевказаний номер мобільного телефону, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час 12.03.2024 зателефонував до адміністратора готелю «Біля Фонтану», що по вулиці Гліба Успенського, 7 (на даний час вулиця Євгена Коновальця) у м. Вінниці та забронював на добу готельний помер на вигадане прізвище « ОСОБА_21 », забезпечивши ОСОБА_6 місцем надання інтимних послуг.

Того ж дня, ОСОБА_4 , близько 19 години 00 хвилин, знаходячись у м. Хмельницький, діючи дистанційно, прийняв замовлення на абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що розміщувався в рекламному оголошенні, від ОСОБА_10 , стосовно якого були застосовані заходи безпеки та який відповідно до вимог ст. 271 КПК України був залучений до спеціального слідчого експерименту, та виявив бажання одержати інтимні послуги від особи жіночої статі на платній основі у м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_4 повідомив йому умови та обставини надання інтимних послуг, їх види, а також вартість послуг у розмірі п`яти тисяч гривень за годину та дав вказівку ОСОБА_6 надати ОСОБА_24 послуги інтимного характеру.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_4 умисно, з корисливого мотиву, в період з 20 години 30 хвилини до 22 години 15 хвилин 12.03.2024, за адресою: АДРЕСА_2 (на даний час вулиця Євгена Коновальця), вчинив завершальну стадію сутенерства шляхом забезпечення надання ОСОБА_6 інтимних послуг ОСОБА_24 за вищевказану грошову винагороду, частину з якої у сумі однієї тисячі чотириста дев`яносто двох гривень сорока двох копійок, він отримав від неї на банківську картку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («monobank») № НОМЕР_6 , видану на ім`я ОСОБА_22 , що знаходилась у користуванні ОСОБА_4 , якими розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, та він дійсно вчинив сутенерство та звідництво, розміщував оголошення на сайтах щодо надання дівчатами послуг інтимного характеру де було зазначено вартість послуг, розміщено фотокартки та вказано контактний номер мобільного телефону, який належав йому. Зазначив, що даним видом діяльності він займався близько п`яти місяців, отримував тридцять відсотків від кожного замовлення, які надходили на банківські картки, які були лише в його розпорядженні. Про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо його не карати та дати шанс виправитися.

Зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження постанови про визнання предметів речовими доказами від 13.03.2024, від 14.03.2024 (т.1 а.с. 101, 102, 107, 108, 111, 112), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту від 18.03.2024, 19.03.2024 (т.1 а.с. 103-105, 109, 110, 113, 114), протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення від 13.03.2024 (т.1 а.с. 120-122), ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 15.03.2024 (т.1 а.с. 123-126), постанови про продовження строку досудового розслідування від 08.05.2024 (т.1 а.с. 131-135), ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про продовження строку досудового розслідування від 12.06.2024 (т.1 а.с. 136, 137), суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 302 КК України, як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи;.

- за ч. 3 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене щодо кількох осіб, повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Суд зважає на те, що обвинувачений раніше не судимий (т.1 а.с. 117, 129), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 119), за місцем проживання характеризується позитивно (т.1 а.с. 138).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку, що покарання достатнє для перевиховання та виправлення ОСОБА_4 , а також для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому слід призначити в межах санкцій відповідних статей, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання та про можливість звільнення його на підставі ч. 1 ст. 75 КК України від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства, а також, буде відповідати інтересам суспільства на даний час.

Початок іспитового строку обвинуваченому рахувати з дати ухвалення вироку.

Крім того, судом враховано, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2024 було задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 242 240 грн.

Згідно повідомлення з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_4 був звільнений 18.03.2024 з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду кримінального провадження, він підлягає скасуванню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження у строк покарання з 13.03.2024 по 18.03.2024.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 63, 65-67, 70, 75, 76, 96-1, 96-2, 302, 303 КК України, ст. ст. 100, 174, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 302 КК України - у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 303 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення вироку, тобто з 19.02.2025.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження зарахувати у строк покарання з 13.03.2024 по 18.03.2024.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Повернути заставодавцю кошти внесені в якості заставі в сумі 242 240 грн.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/8809/24 від 18.03.2024, №127/8807/24 від 18.03.2024 та №127/8811/24 від 19.03.2024 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000838:

- мобільний телефон марки «IPНONE» 15 PRO ІМЕІ-1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_8 із сім-картою НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 5300 гривень наступними купюрами: 200 гривень серії СК2534996; 200 гривень серії УХ4819485; 200 гривень серії ХЖ3248439; 200 гривень серії УД5383023; 200 гривень серії СЖ4039663; 200 гривень серії УЕ3620473; 200 гривень серії ЄЄ1796485; 200 гривень серії ДЕ4191201; 200 гривень серії ДД5108765; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії ВЄ8772777; 200 гривень серії УИ5952086; 200 гривень серії ХЕ3828047; 200 гривень серії ТБ7805934; 200 гривень серії ТЕ1407677; 200 гривень серії СН8413047; 200 гривень серії ДГ6624798; 200 гривень серії ГЕ4662995; 200 гривень серії ТИ4477071; 200 гривень серії ТА4685663; 200 гривень серії ДЄ9801664; 200 гривень серії КН5828864; 200 гривень серії ЕЖ2245115; 200 гривень серії ВЄ4375030; 200 гривень серії ХА2474302; 200 гривень серії ВЄ0588146; 200 гривень серії КД8839223; 100 гривень серії АД3777721, мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone 11 Pro Мах», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із встановленою сім-карткою з № НОМЕР_12 , банківську картку «Raiffeisen BANK» з № НОМЕР_13 , грошові кошти у сумі 1500 гривень, купюрами по 500 гривень у кількості 3 шт. з наступними номерами та серіями: ЕВ7908266, ВЖ2543315, УЗ1635637, а також 1100 доларів США, купюрами по 100 доларів США у кількості 11 шт. з наступними номерами та серіями: HB78393713J, HF80033950C, PD57655915C, PD42161350C, LB47457160H, PD57655914C, PB98226666N, РВ75592905І, LC62031343В, МС05600279А, РК11734996Е, після набуття вироком законної сили - конфіскувати;

- тримач для сім карт з написом «Vodafone» та зазначеним номером телефону НОМЕР_12 , тримач для сім-карти оператора «Київстар» з № НОМЕР_14 та позначеннями НОМЕР_15 , після набуття вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1