Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

Справа № 511/3634/24

Номер провадження: 1-кп/511/113/25

"27" січня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про визнання винуватості, просив її не затверджувати, так як на момент підписання він ще не почав лікуватися від наркоманії, крім того на нього здійснювався психологічний тиск з боку його матері. На разі він не бажає підтверджувати зазначене в угоді, оскільки самостійно звернувся до лікувального закладу і бажає щоб суд закрив кримінальне провадження відносно нього.

Захисник просив також угоду не затверджувати.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що за наявних обставин виключена можливість затвердження такої угоди судом

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши зміст обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Згідно з частинами 6 та 7 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Той факт, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений відмовився від угоди про визнання винуватості, що свідчить про відсутність фактичних підстав для затвердження угоди. Наведені обставини свідчать, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для відмови в її затвердженні.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, суд вважає за необхідне продовжити судове провадження на стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 18 вересня 2024 року між прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Продовжити підготовче судове засідання в загальному провадженні.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 27 січня 2025 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1