Справа № 192/1157/24
Провадження № 1-в/192/13/25
Ухвала

Іменем України

03 січня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Нікопольського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Нікополі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 липня 2024 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

встановив:

Начальник Нікопольського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним поданням, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що вирок набрав законної сили 27.08.2024. Вирок був направлений на виконання до Нікопольського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 10.09.2024. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 27.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

У судове засідання, призначене на 03 січня 2025 року, представник органу пробації, засуджений та прокурор не прибули.

Орган пробації причини неявки свого представника не повідомив.

Засудженому ОСОБА_4 судова повістка була направлена Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти, відправлення вручене особисто.

Прокурор подав клопотання, у якому просить розгляд клопотання органу пробації проводити без його участі, повідомив, що проти задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

25 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок, яким затвердив угоду про визнання винуватості, укладену 25 липня 2024 року між прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000290 від 02.05.2024, визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок набрав законної сили 27 серпня 2024 року.

Начальник Нікопольського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 27.09.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд звертає увагу, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу може бути застосована з огляду на майновий стан засудженого, у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю доходів, грошових заощаджень та ін.

Разом з тим, за змістом подання, підставою для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу є не майновий стан засудженого, а не отримання органом пробації від засудженого документа про сплату штрафу. Причини несплати штрафу засудженим у поданні не вказані.

За таких обставин, суд вважає передчасним подання органу пробації щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а тому доходить висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Нікопольського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1