Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1730/24
номер провадження 1-в/695/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 18 червня 2024 року при постановці на облік до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, про що відібрано підписку. Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 2-й та 3-й понеділок кожного місяця. 12 та 19 серпня 2024 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, про що 23.08.2024 йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно наголошено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України. ОСОБА_7 продовжив ухилятись від виконання обов`язків встановлених судом, а саме: 21.10.2024 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Свою неявку пояснив тим, що був на роботі, але підтверджуючих документів надати не може, адже працює неофіційно без оформлення трудових відносин.

У зв`язку з тим, що засуджений ухиляється від відбування покарання начальник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024.

Від Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» до суду надійшли доповнення від 26.11.2024, 18.12.2024, 21.01.2025, 19.02.2025, в яких зазначено, що засуджений продовжує порушувати обов`язки покладені на нього судом, а саме: не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11.11.2024; не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.12.2024; не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 13.01.2025 та 20.01.2025; не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 10.02.2025 та 17.02.2025, не повідомивши про причини неявки.

У судовому засіданні представник Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала подання з доповненнями до нього та просила задовольнити.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. Додатково пояснив, що засуджений мобілізований, а тому не може виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 із 18 разів допустив 8 неявок на реєстрацію до органу пробації, однак засуджений не мав умислу допускати неявки, оскільки самостійно з`являвся до органу пробації і вказував причини неявки. Засуджений має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких необхідно утримувати. Просила відмовити в задоволенні подання, щоб орган пробації мав можливість передати матеріали до Військової частини, де буде здійснюватися нагляд за засудженим, оскільки ОСОБА_7 перебуває в складі ЗСУ.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, ОСОБА_7 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 не з`явився 12.08.2024, 19.08.2024, 21.10.2024, 11.11.2024, 16.12.2024, 13.01.2025, 20.01.2025, 10.02.2025 та 17.02.2025 на реєстрацію до Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області без поважних причин.

Відповідно до пояснень від 23.08.2024, від 29.10.2024 засуджений не з`явився на реєстрацію 12.08.2024, 19.08.2024, 21.10.2024 тому, що був перебував на будівельних роботах. Працює неофіційно, без оформлення трудових відносин. Підтверджуючих документів надати не може.

Відповідно до повідомлення від 10.03.2025 № 6/1581 ОСОБА_7 14.02.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_7 немає злісного ухилення від зобов`язання ст. 76 КК України, оскільки останній в органи пробації для реєстрації не з`являвся 12.08.2024, 19.08.2024, 21.10.2024, але 23.08.2024 та 29.10.2024 з`явився самостійно до органу пробації для надання пояснень про перебування у вказані вище дні на будівельних роботах. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_7 з 14.02.2024 був призваний за мобілізацією і на даний час перебуває у складі ЗСУ.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_7 грубих порушень перебування на іспитовому строці не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, з 14.02.2025 проходить військову службу в ЗСУ, суд дійшов висновку, що в даному випадку поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1