overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа 953/5793/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/648/25
Категорія: ч. 1 ст.319, ч.2 ст.319 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2025 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Київського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 127/520/25
Провадження № 1-кс/127/170/25
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000670 від 16.09.2024 ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алатау, Алтайського краю Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 березня 2025 року (включно).

Ухвала про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 діє до 08 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде виготовлено та проголошено 09.01.2025 о 17:00 год.

Слідчий суддя
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 492/712/19

Номер провадження 1-кп/495/126/2025

09 січня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Білгород-Дністровському та розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, пов`язаною із потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину, відклавши складання повного тексту ухвали на строк, що не перевищує 5 днів, керуючись ст.ст. 177-178, 173, 194, 221, 369-372, 376, 392-395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк, що не перевищує 60 діб, тобто до 09 березня 2025 включно, в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали: 13.01.2025 року о 10.00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
09 січня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/4762/24
Провадження № 1-кс/501/14/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні №0000045 від 31 жовтня 2024 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, громадянка України, яка має вищу освіту, працює на посаді завідувача педіатричним відділенням № 2 КНП «Дитяча міська клінічна лікарня № 3» ОМР, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 193-194, 196, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строком до 15 лютого 2025 року включно, строк дії додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на підозрювану на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15 листопада 2024 року (справа №501/4762/24, провадження №1-кс/501/773/24), а саме:

- не відлучатися із Одеського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копії ухвали після її оголошення негайно в ручити (надіслати) підозрюваній, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (зал № 20) о 14:30 год 10 січня 2025 року.

Слідчий суддя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 09 березня 2025 року.

Строк дії ухвали суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 становить до 09 березня 2025 року, включно.

Судовий розгляд відкласти та зобов`язати захисника ОСОБА_8 надати суду документи на підтвердження поважності причин її неявки у судове засідання.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 січня 2025 року о 09:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

09.01.2025

Єдиний унікальний номер справи: №522/22386/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/2507/24

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №766/6639/24
н/п 1-кп/766/2463/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.12.2023 року за № 0002392, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.06.2020 року за ч.1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307КК України,-

( Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196,199 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжити на 60 діб, до 08 березня 2025 року включно.

Розмір застави визначений раніше залишити без змін, в сумі 60560 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі №1-кп/766/2463/25.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання; не відлучатись з м. Херсона буз дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу протягом 5(п`яти)днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.01.2025 року о 08.30 годин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/651/24
Провадження № 1-в/750/24/25
У Х В А Л А

09 січня 2025 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.,

із секретарем судового засідання Довгаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу виконавчого листа у справі 750/651/24, -

в с т а н о в и в:

Новозаводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий лист по кримінальному провадженню №1-кп/750/201/24 відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Від представника органу пробації надійшла заяви про залишити без розгляду даної заяви.

Враховуючи те, що представником органу пробації подано заяви про залишення заяви без розгляду, що відповідно до положень інституту диспозитивності є його правом, оскільки сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених законом, провадження за поданням підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву провідного інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі 750/651/24 та про видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна
Справа 749/496/23
Номер провадження 1-в/749/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ подання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 09 січня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 2, 7, 9, 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України № 3886-ІХ, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корюківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.06.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 21.06.2023 року, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого діяння за Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

На ухвалу суду протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали буде складено 09 січня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1035/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.01.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000411 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

25.12.2024 на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000411 від 08.04.2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та їй призначене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Фактично апеляційну скаргу передано на сектор судді лише 08.01.2025 року, оскільки згідно довідки головного спеціаліста відділу кадрової роботи та управління персоналом суддя ОСОБА_2 з 23.12.2024 року по 03.01.2025 року, та з 06.01.2025 року по 07.01.2025 року перебував у відпустці, а тому вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження здійснено 08.01.2025 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1, 3, 4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року в кримінальному провадженні №0000411 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 26.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

06 січня 2025 року

м. Київ

справа № 127/16264/22

провадження № 51-4243ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Суд вважає, що касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 22 листопада 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 09 грудня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 січня 2025 року

м. Київ

справа № 727/6730/24

провадження № 51-64 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, яка подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України.

Разом з цим, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2024 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 08 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2516/24
Провадження № 1-кп/273/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0001754 від 27.12.2023 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2024 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження №0001754 від 27.12.2023 року дистанційно в режимі відеоконференції з Смілянським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 територіально знаходиться у місті Сміла, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001754 від 27.12.2023 року, яке відбудеться о 15 год. 40 хв. 03.02.2025 року проводити в режимі відеоконференції з Смілянським районним судом Черкаської області, розташованим за адресою: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область, за участю ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі Смілянського районного суду Черкаської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Смілянського районного суду Черкаської області (вулиця Івулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1