Справа 688/381/25
№ 1-в/688/71/25
Ухвала

Іменем України

29 січня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків суду до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, раніше судимого:

- 21.09.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з встановлення іспитового строку на 3 роки;

- 12.06.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2012 Житомирським апеляційним судом скасований вирок від 12.06.2012 в частині призначеного покарання, визначене остаточне покарання за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.07.2016 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.06.2020 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 16.09.2022 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст.289, ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 10.01.2023 до 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- 05.02.2024 Шевченківським районним судом м. Києва від 05.02.2024 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

засудженого 16.07.2024 року Богунським районним судом міста Житомира за ст. 190 ч. 2. ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про розгляд питання щодо приведення вироків відносно нього у відповідність до діючого законодавства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання частково.

Представник ДУ «ШВК» №98 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Засуджений з`явився, клопотання підтримує.

Заслухавши учасників судового провадження, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024.

Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто, поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено.

Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно із ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із вироком від 16.07.2024 року Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_5 , засуджений за ст. 190 ч. 2. ст. 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі.

Раніше судимий із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України.

За таких обставин клопотання засудженого про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ вироку суду задоволенню не підлягає, оскільки це призведе до зміни вироків по суті, що перебуває поза повноваженнями суду першої інстанції. На остаточно призначене покарання декриміналізація діянь за ст.185 Кримінального кодексу України в даному випадку не впливає.

Керуючись ст. ст. 372, 537 та 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про приведення вироків суду до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6