КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

Іменем України

Справа №133/352/25

25.03.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 15.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 14.01.2025 року близько 10:00 год. з використанням месенджеру «Телеграм» незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,4542 г.

Надалі, 15.01.2025 року близько 10:30 год. ОСОБА_2 , діючи з тією ж метою та умислом, а також з метою не бути викритим правоохоронними органами, перебуваючи за місцем проживання, залучила свого знайомого ОСОБА_3 , який не був обізнаний у незаконних діях ОСОБА_2 для того, щоб останній забрати посилку за ТТН № 4139 з поштомату № 7785, що за адресою: м. Козятин Вінницької області, вул. Незалежності, 46, у якій знаходилась психотропна речовина, яку ОСОБА_2 замовила напередодні. Після цього, 15.01.2025 року близько 11:20 год. ОСОБА_2 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи поблизу будинку № 75, що по вул. Незалежності у м. Козятин Вінницької області, була зупинена оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділення поліції Головного управління Національної поліції, в ході спілкування з яким, усвідомлюючи що її дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомила останньому, що при собі зберігає психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін. Надалі, в ході огляду місця події, ОСОБА_2 добровільно видала працівникам поліції посилку за ТТН № 4139, всередині якої знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,4542 г.

Таким чином ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно клопотання, яке міститься в обвинувальному акті, прокурор-стажист ОСОБА_4 , враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість та не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, просить розглядати обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що у відповідності до ст. 302 КПК України, до обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодна на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Також у справі міститься роз`яснення, згідно якого ОСОБА_2 роз`яснено кримінально-процесуальне законодавство щодо спрощеного порядку розгляду обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні, де також міститься власноручно написана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Вказана позиція учасників провадження та факт того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, із заяви ОСОБА_2 , наданої в присутності захисника, вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою вину за ч. 1 ст. 309 КК України, за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченою не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету посягання. Добровільність вказаного судом встановлено із змісту заяви обвинуваченої, складеної за участю захисника.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме - факт того, що обвинувачена, її захисник не оспорюють встановлені обставини кримінального проступку, що зазначені в обвинувальному акті, те, що учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, оцінивши кожен доказ із погляду належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченої у скоєнні нею вказаного кримінального проступку, знайшла своє підтвердження й доведена поза розумним сумнівом, а дії обвинуваченої кваліфіковано правильно.

Обираючи обвинуваченій міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер протиправних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, яка вину визнала у повному обсязі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.

Суд, також враховує дані про особу обвинувачену ОСОБА_2 , яка є старшим солдатом ЗСУ, має постійне місце проживання, місце реєстрації, має позитивну характеристику за місцем реєстрації, на спеціальних обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд бере до уваги, що покарання повинно відповідати принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, рекомендаціям, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003, бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Матеріалами справи встановлено, що витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000012 від 15.01.2025, складають 3183,60 гривень, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта від 23.01.2025 № СЕ-19/102-25/1305-НЗПРАП.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити її покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні у сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп.

Арешт на майно у кримінальному провадженні накладений ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного судуВінницької області від 17.01.2025 скасувати.

Речові докази по справі, а саме: зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, знищити;

- мобільний телефон марки «Ксіомі» з чохлом темно синього кольору зі вставленою сім-картою «Київстар» за номером НОМЕР_1 , повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1