Провадження № 1-кс/344/8974/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Сторони у призначене судове засідання 30.12.2024 не прибули, були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду скарги.

30.12.2024 від скаржника ОСОБА_3 до суду надійшла заява про закриття провадження по даній скарзі, оскільки кримінальне провадження не закрито.

Старший слідчий в ОВС П`ятого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 подав до суду 30.12.2024 повідомлення по даній скарзі, в якому вказує, що рішення у кримінальному провадженні №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, про закриття не приймалося. Вважає подану скаргу безпідставною, а тому просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду скарги, за клопотанням самого заявника, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України. Крім того, кримінальне провадження №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, на даний час не закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 22, 26, 107, 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001325 від 18.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5