Провадження № 1-кс/643/2386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.02.2023 за ч. 4 ст. 409 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що у межах кримінального провадження № 0000049 від 20.02.2023 за ч. 4 ст. 409 КК України направила 09.12.2024 слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 клопотання, в якому просила надати постанову про закриття цього кримінального провадження, датовану 2024 роком, або документ, який би підтверджував, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

До теперішнього часу відповідь на клопотання заявниці не надійшла, отже остання просить задовольнити скаргу і зобов`язати слідчого направити їй копію відповідної постанови чи інший процесуальний документ, про який йдеться у скарзі. Скаргу ОСОБА_3 просить розглянути у свою відсутність.

Представник органу досудового розслідування до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду скарги, заперечень на скаргу, а також матеріалів кримінального провадження не надав, що не є перешкодою для розгляду скарги та дає можливість розглянути її у межах наявних матеріалів.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з погляду на таке: відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що клопотання ОСОБА_3 від 09.12.2024 надійшло до Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Харкові по пр. Героїв Харкова, 145 12.12.2024.

Аналогічне клопотання направлено ОСОБА_3 і до Другого слідчого відділу ТУ ДБР за адресою м. Полтава, вул. Гоголя, 25, яке отримане останнім 13.12.2024.

З погляду на викладені вище норми ст. 220 КПК України, а також положення ч.ч. 3, 7 ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, можна дійти висновку, що останнім днем розгляду слідчим кожного з клопотань ОСОБА_3 є 16.12.2024.

Скарга подана ОСОБА_3 до суду 14.12.2024 (відповідно до штампу на конверті), отже як на момент подання скарги до суду, так і на момент її розгляду судом відведений слідчому ч. 1 ст. 220 КПК України строк на розгляд клопотання ще не минув.

За вказаних обставин казати про протиправну бездіяльність слідчого не можна, що тягне за собою відмову у задоволенні скарги як безпідставної.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.02.2023 за ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1