Справа № 629/2298/25
Провадження № 1-кс/629/592/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернуся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Лозівського МВ (з обслуговування Лозівського та Близнюківського районів) національної поліції України в Харківській області вчинити певну дію, а саме зареєструвати в ЄРДР повідомлення про злочин, за ст. 382 КК України - невиконання посадовими особами військової частини НОМЕР_1 судового рішення, в частині здійснення йому перерахунку грошового забезпечення і надати його для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 , та розпочати досудове розслідування.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали з підстав, викладених у скарзі.

Посадова особа Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду скарги була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки слідчому судді не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи скарги та матеріали надані до неї, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/1451/24 задоволено позов ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд зобов`язав військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , здійснити перерахунок та реалізувати виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 08.03.2022 по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

На підставі виконавчого листа №520/1451/24 Лозівським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.09.2024 відкрите виконавче провадження №76127332 (надалі ВП №76127332) ідентифікатор доступу 31, щодо примусового виконання судового рішення у справі №520/1451/24, яке 10.10.2024 передане у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Суд також зобов`язав військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 здійснити перерахунок та реалізувати виплату грошового забезпечення ОСОБА_3 , за період з 01.01.2023 по 20.05.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

На підставі виконавчого листа №520/1451/24 Лозівським ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.09.2024 відкрите виконавче провадження №76122179 (надалі ВП №76122179) ідентифікатор доступу 70Д47334443Г щодо примусового виконання судового рішення у справі №520/1451/24, яке 10.10.2024 передане у відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Однак до теперішнього часу боржник, маючи таку можливість, не виконав судове рішення в частині здійснити мені перерахунок грошового забезпечення і надати його до військової частини НОМЕР_2 , для подальшого виконання виплати грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 08.03.2022 по 20.05.2023.

3 матеріалів ВП №76127332 та ВП №76122179 заявнику стало відомо, що старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 зверталася до Лозівського районного відділу поліції ГУ національної поліції України в Харківський області з повідомленням про скоєння злочину за ст. 382 КК України - невиконання посадовими особами військової частини НОМЕР_1 судового рішення, в частині здійснення заявнику перерахунку грошового забезпечення і надання його для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_2 .

Однак, як свідчить відповідь Лозівського районного відділу поліції вих.5699/119-86/017025 від 17.05.2025, відомості в ЄРДР не були внесені, досудове розслідування ніхто не здійснював, у відповіді зазначена інформація, яка не відповідає дійсності щодо того, що боржник військова частина НОМЕР_1 в межах своїх повноважень нібито вчинила дії щодо виконання судового рішення, а саме здійснила перерахунок грошового забезпечення та направила його за належністю до військової частини НОМЕР_2 .

Інформація, надана у вих.5699/119-86/017025 від 17.05.2025 спростовується даними автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), яка свідчить, що у ВП №76127332 та ВП №76122179 відсутні довідки про перерахунок грошового забезпечення та дані про надання перерахунку для подальшого виконання до військової частини НОМЕР_4 .

Враховуючи, що відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були виконані вся необхідні заходи примусового виконання судового рішення №520/1451/24, передбачені ст.63 Закону, однак боржник, маючи таку можливість, до теперішнього часу не виконав судове рішення в частині здійснення заявнику перерахунку грошового забезпечення і надання його до військової частини НОМЕР_2 , яка обслуговує рахунки боржника та здійснює його фінансове забезпечення, за підпорядкованістю, за рахунок бюджетних коштів, призначені для виконання рішення суду, яке набрало законної сили та потребує видатків державного бюджету, відповідно до наказу МОУ №280 від 22.05.2017 (зі змінами, внесеними наказом МОУ від 22.04.2021 №104), заявник 27.03.2025 звернувся до Лозівського РВП ГУНП в Харківський області з повідомленням про скоєний злочин, просив у відповідності до ст.214 КПК України зареєструвати в ЄРДР повідомлення про ознаки злочину за ст. 382 КК України - невиконання судового рішення посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 та розпочати досудове розслідування.

Слідчому судді на час розгляду скарги не надано доказів про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР уповноваженим на це органом.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 2,9,214,303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Лозівського РВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 від 27.03.2025.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, а також до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6