Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1270/22
Провадження № 1-в/644/876/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ХВК» № 43 -,

засудженого ОСОБА_4 ,

на стадії виконання судових рішень, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_5 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироку Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» (надалі за текстом ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)») ОСОБА_5 про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX (надалі за текстом Закон № 3342-IX) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ), вироку Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднано покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі,

В обгрунтування вищевказаного, зазначено, що вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2021 (а.с. 11)

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України, в якій слова «арештні доми» виключено.

На підставі викладеного, представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) відповідно до вимог Закону № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, вбачає необхідність звільнення від подальшого відбування покарання у виді 6 місяців арешту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 22.11.2024, справа № 626/1270/22 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 .

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» у судовому засіданні підтримав подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» у повному обсязі, також просив суд щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку Національної поліції України, у зв`язку з цим, керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, просили встановити адміністративний нагляд за засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців та відповідно до вимог п. «а» - «г» ст.10 цього Закону, зобов`язати його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» у повному обсязі та не заперечував проти заявленого клопотання щодо встановленого адміністративного нагляду (а.с. 2).

У судовому засіданні прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова підтримав подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, враховуючи положення Закон № 3342-IX, яким внесено зміни до ст. 60 КК України, розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено п. 23 зазначеного Закону та замінено невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до ст. 72 КК України, а також внесено зміни до ч. 2, ч. 9 ст. 11 КВК України, в якій слова «арештні доми» виключено.

А також, підтримав подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на 12 місяців та зобов`язання його проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Судом розглянуто подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», проаналізовано матеріали особової справи засудженого, досліджено та оцінено докази, та встановлено.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 6 місяців арешту (а.с. 8-10, а.о/с 8-9).

Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за вказаним вище вироком частково приєднано ОСОБА_4 покарання, призначене за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2021 року (а.о/с 50-52), яким його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислено з дня фактичного затримання ОСОБА_4 , зокрема з 05.12.2022. (а.с. 4, 9).

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 (а.о/с. 1) та подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» (а.с. 4) початок терміну відбування покарання засудженого являється день його затримання, зокрема 05 грудня 2022 рік, а кінець 05.01.2028 (а.о/с. 1, а.с. 4).

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, дійшов висновку, що подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_4 ), вироку Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, підлягає задоволенню з таких підстав.

Засуджений наразі відбуває покарання в умовах ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 7, отже справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова на підставі ч. 2 ст. 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 537 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема й до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 ч. 1ст. 537 цього Кодексу.

28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України, щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 №3342-IX, яким на підставі п. 89 внесено зміни до Кримінального кодексу України, зокрема до ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

У розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання в умовах ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» з 05 грудня 2022 року за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту. Відповідно до ст. 71, 72 КК України до покарання за даним вироком приєднано ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Красноградського районного суду Харківської області від 29.10.2021 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням із іспитовим строком 3 роки, та остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Правила складання покарань у п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, регламентують, що одному дню позбавлення волі відповідають один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Отже, оскільки Закон України №3342-ІХ від 23.08.2023 поліпшує становище засудженого, а саме звільняє або пом`якшує вид призначеного покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», слід звільнити від відбування покарання у виді 6 місяців арешту за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 станом на день постановлення рішення відбув покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 у виді 6 місяців арешту з 05.12.2022 (а. о/с 45), а ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з усуненням караності діяння, звільнено від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі Закону № 3886-IX, (а.с. 11), суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», у зв`язку з повним відбуттям покарання у виді 6 місяців арешту.

Право суду допустити негайне виконання судового рішення передбачено ч. 1, 2 ст. 534 КПК. Така вказівка буде відповідати як Верховенству права так і здоровому глузду, оскільки продовження тримання під вартою особи до набрання рішенням законної сили у даному випадку нівелює сам зміст судового рішення. Окрім того, така вимога буде відповідати і закону, оскільки покарання у вигляді арешту за дане правопорушення законодавцем скасоване. Відповідно подальше тримання особи під вартою є незаконним.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 (надалі за текстом Закон № 264/94-ВР) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції та відповідно до вимог ст. 2 зазначеного Закону встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

За приписами п. «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, як вбачається з матеріалів о/с ОСОБА_4 , він неодноразово був засуджений за ст. 309 КК України, зокрема за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 у виді 6 місяців арешту, що відповідає одному дню позбавлення волі, на підставі п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України (а.о/с 44).

Згідно з характеристикою відносно ОСОБА_4 , то останній до засудження оегулярно вживав наркотики. ПАР грає значну роль у житті засудженого, заразом він усвідомлює його шкідливий вплив. Вмотивований до припинення вживання ПАР, пройшов відповідну програму індивідуальної роботи. За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, дисциплінарні стягнення відсутні, підтримує стабільні родинні зв`язки з сестрою та донькою. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи (а. о/с 43-48).

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.58 Конституції України, ст.72 КК України, Законом України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 № 3342-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту, та звільнення його від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту.

Клопотання ДУ «Харківської виправної колонії (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а також зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції один раз на місяць, у дні визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1