Номер провадження: 11-п/813/147/25
Справа № 517/395/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,,

розглянувши подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 про направлення до іншого суду к/п №0000127 від 04.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

установив:

В.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду к/п №0000127 від 04.05.2017 відносно №0000127 від 04.05.2017 відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для його розгляду.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як вбачається із матеріалів, наданих апеляційному суду, 17.04.2025 до Фрунзівського районного суду Одеської обл. надійшло к/п №0000127 від 04.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Водночас, із подання вбачається, що до штату Фрунзівського районного суду Одеської обл. входить 3 суддів. Суддя ОСОБА_5 приймала участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, суддя ОСОБА_8 з 16.04.2025 перебуває на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити провадження між суддями Фрунзівського районного суду Одеської обл. (а.п. 31).

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи те, що на даний час в Фрунзівському районному суді Одеської обл. неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.04.2025, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови даного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 необхідно направити до найближчого суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме Роздільнянського районного суду Одеської обл.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання в.о. голови Фрунзівського районного суду Одеської обл. ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали к/п №0000127 від 04.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України -направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3