Номер провадження 1-кп/404/453/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 113 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 18.02.2025 року.

Прокурор заявив клопотання в якому просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 , погодилися з клопотанням

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Зазначені в обвинувальному акті докази вказують на обґрунтовану підозру обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, що їм інкримінуються.

Злочини в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься категорії особливо тяжких, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, а тому ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку може бути визнаним як менш небезпечним, ніж покарання та процедура його відбування.

Окрім цього, вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими за участі з громадянином іноземної держави, а саме громадянином рф, який в свою чергу спільно може допомогти обвинуваченим покинути територію України через тимчасово окуповану територію.

Також є реальним ризик, який передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, продовжити вчинення цього кримінального правопорушення, або вчинити новий, на що вказує те, що кримінальне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинялось ними конспіративно, в умовах військового стану, з корисливих мотивів, в ході співпраці з громадянином рф, за попередньою змовою групою осіб.

Суд приходить до переконання, що раніше встановлені ризики, на які посилався прокурор під час обрання даного виду запобіжного заходу щодо обвинувачених на досудовому слідстві, на даний час не зменшились.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. .2 ст. 28 ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 113 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судді вважати, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 особливо тяжкого кримінального правопорушення, судом не визначається розмір застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2025 року включно, заставу не визначати.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 (два) місяці, тобто до 10.04.2025 року включно, заставу не визначати.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3