Справа № 542/692/25
Провадження № 1-кс/542/143/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації:

- доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Також просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Клопотання мотивовано тим, що 08 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її чоловік стрілець - помічник гранатометника відділення морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 01.04.2025 у районі населеного пункту Басівка, Сумської області.

Даний факт 08.04.2025 внесено до ЄРДР за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мав мобільний телефон з абонентськими номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . В останній раз ОСОБА_7 виходив на зв`язок 31.03.2025. Після цього, ОСОБА_6 на зв`язок не виходить по теперішній час.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що номер НОМЕР_1 , наданий оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того встановлено, що відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що номер НОМЕР_2 , наданий оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вище викладеним вважаю за необхідне отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні оператору мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС- повідомлення тощо у період 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доступна лише операторам мобільного зв`язку, роздруківка вхідних - вихідних дзвінків та CMC - повідомлень каналів мобільного зв`язку, ІМЕІ мобільних телефонів з абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с. 18-21).

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08 квітня 2025 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її чоловік стрілець - помічник гранатометника відділення морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_4 матрос ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 01.04.2025 у районі населеного пункту Басівка, Сумської області.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000085 від 08.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с. 6).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_6 (а.с.8-9), вбачається, що 31 травня 2023 року її чоловік був прийнятий на військову службу до В/Ч НОМЕР_6 , після чого проходив військову службу у місті Полтава, Полтавської області. 16 березня 2025 року її чоловіка було переведено до військової частини НОМЕР_4 на посаду стрілець - помічник гранатометника відділення морської піхоти роти морської піхоти НОМЕР_3 батальйону морської піхоти, мав звання матрос, де він проходив спочатку бойове влагодження у населеному пункті Михайлівка, Сумської області. 30 березня 2025 року її чоловіка перевезли у населений пункт Юнаківка. Приїхали вони на це місце 31 березня 2025 року. Наскільки їй відомо, у місті Юнаківка знаходився будинок, у якому він з іншими військовослужбовцями відпочивав після виконання бойових завдань. Її чоловік має два абонентських номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , але марку та JMEI телефону вона не знає. Останній раз вона спілкувалася з чоловіком 31 березня 2025 року о 09 годині 03 хвилини із вказаних номерів. З того моменту, ОСОБА_7 на зв`язок більше не виходив. Чоловік повідомив, що він приїхав у місце призначення та очікують подальших вказівок та пообіцяв зателефонувати того ж самого дня, якщо ж буде така можливість. Своє місце перебування, він не повідомляв, які подальші вказівки з боку керівництва були, їй також не відомо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України як захід забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ може бути надано до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя вважає, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення телефонних дзвінків за номером мобільного телефону, який належить зниклому, встановити останніх абонентів, з якими були з`єднання, для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, та може бути використана для встановлення особи, яка зникла в квітня 2025 року.

Одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступв паперовому та/або електронному вигляді, а саме:

- до інформації, доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1

- до інформації доступної оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 31.03.2025 до часу фактичного виконання ухвали суду, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості; запис часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента В), яка знаходиться у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1