Справа №: 148/260/25
Провадження № 1-кп/148/78/25
В И Р О К

Іменем України

07 квітня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчин кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000425 від 07.12.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суворовське Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта взводу протитанкових ракетних комплексів військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У порушення вимог ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, сержант ОСОБА_5 , учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, в період часу з серпня по початок вересня 2024 (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) сержант ОСОБА_5 , перебуваючи на виконанні бойового завдання із захисту України, на перетину Чернігівської та Сумської областей, на польовій ділянці у вирві виявив автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 спільно із магазином спорядженим двадцятьма чотирма патронами калібру 7,62. Вказані предмети останній підняв та забрав з собою, тим самим вчинив їх придбання та розпочав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, знаючи, що незаконно привласнені ним автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 спільно із магазином спорядженим двадцятьма чотирма патронами калібру 7,62 відноситься до вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій в порушення вимог п. 9-11 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно, умисно, з метою використання у власних цілях, перевіз вищевказаний автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 спільно із магазином спорядженим двадцятьма чотирма патронами калібру 7,62 до домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжив їх зберігати у автомобілі марки DODGE RAM VAN д.н.з. НОМЕР_3 до 07.12.2024, без передбаченого на те законом дозволу.

В подальшому працівниками поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій 07.12.2024 під час проведення невідкладного огляду автомобіля DODGE RAM VAN д.н.з. НОМЕР_3 який перебував у користуванні сержанта ОСОБА_5 , в салоні вказаного автомобіля було виявлено та вилучено автомат АК-74 із серійним номером НОМЕР_2 , який відповідно до висновку експерта являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКМ» № НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм, 1963 року виготовлення, виробництва СРСР, який придатний до стрільби, спільно із магазином спорядженим двадцятьма чотирьома патронами калібру 7,62, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62*39 мм, зразку 1943 року, призначеними для стрільби з самозарядних карабінів (СКС) та автоматів і кулеметів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС, РПК, РПКС), з яких дев`ятнадцять патронів виготовлені на заводі в м. Барнаул, у 1975 році та п`ять патронів виготовлені на заводі м. Луганськ, у 1974 році. Дані патрони придатні до стрільби та мають достатню вражаючу здатність.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, додатково пояснив, що дійсно в серпні на початку вересня 2024 року проходив службу та на перетині Чернігівської та Сумської областей знайшов автомат АК-74 із магазином спорядженим двадцятьма чотирьома патронами, які в подальшому перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у автомобілі марки DODGE RAM VAN д.н.з. НОМЕР_3 до 07.12.2024 та був зупинений працівниками поліції які в автомобілі виявили автомат з магазином спорядженими 24 патронами.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують останнього. При цьому, судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При вирішенні питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, до пом`якшуючих обставин відповідно до ст. 66 КК України суд відносить, щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючих обставин відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Крім цього суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, добре характеризується за місцем проживання, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, також суд враховує, що обвинувачений являється учасником бойових дій, з 23.05.2016 по 10.10.2016 безпосередньо брав участь в анти терористичній операції м. Маріуполя та м. Волноваха Донецької області, нагороджений медаллю «ЗА ОБОРОНУ РІДНОЇ ДЕРЖАВИ», має ряд грамот та подяк, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, зі здійсненням контролю за його поведінкою, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, оскільки саме таке покарання на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме цілям покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно з протоколом затримання від 07.12.2024 року ОСОБА_5 був затриманий 07 грудня 2024 року о 23.15 год. згідно з ч. 4 ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року, щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії ухвали до 06.02.2025 року.

Так як обвинувачений ОСОБА_5 у період з 07.12.2024 року по 09.12.2024 року перебував під вартою, то останньому з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

Крім цього відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, підлягає зарахування ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом, в період з 09.12.2024 по 06.02.2025 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту, відповідають одному дню позбавлення волі.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

Згідно клопотання директора Вінницького НДЕКЦ МВС України, відповідно до ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу» та ч. 9 ст. 100 КПК України автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм., 1963 року виготовлення, виробництва СРСР з магазином, глушником та коліматорним прицілом, просять передати для вміщення до інформаційно-довідкової колекції Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти передачі автоматичної зброї «АК-47» із серійним номером ЕС949, калібру 7,62 мм., 1963 року виготовлення, виробництва СРСР з магазином, глушником та коліматорним прицілом до Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Суд вважає необхідним на підставі ч. 9 ст.100 КПК України, автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером ЕС949, калібру 7,62 мм., 1963 року виготовлення, виробництва СРСР з магазином, глушником та коліматорним прицілом - передати до Вінницького НДЕКЦ МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття, призначеного вироком покарання з випробуванням на два роки, в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, зобов`язавши його періодично являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про переміни свого місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 07.12.2024 року по 09.12.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання, строк перебування під цілодобовим домашнім арештом, в період з 09.12.2024 по 06.02.2025 із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави:

4344,90 грн. за проведення судової одорологічної експертизи № СЕ-19/102-24/24760 БД від 20.12.2024;

2785,65 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/102-24/24759 від 12.12.2024 року;

3183,60 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-24/24757-БЛ від 16.12.2024 року;

3183,60 грн. за проведення судової балістичної експертизи № СЕ-19/102-24/24758-БЛ від 17.12.2024року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.12.2024 року, справа № 148/2776/24 - скасувати.

Речові докази, а саме:

- автомобіль "Dodge Ram", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 повернути за належністю власнику;

- запахові сліди, сліди пальців рук, які 07.12.2024 були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля "Dodge Ram" реєстраційний номер НОМЕР_3 та запахові сліди, сліди пальців рук, вилучені з предмету схожого на автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_2 знищити;

- пістолет «ZORAКІ-MOD.914-S» із серійним номером НОМЕР_5 , марлевий тампон та 5 патронів та первинну упаковку, які були поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 200258666 знищити.

- 17 патронів та 4 гільзи, марлевий тампон та первинна упаковка, які були поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4147289 знищити.

- автоматичну зброю «АК-47» із серійним номером НОМЕР_2 , калібру 7,62 мм., 1963 року виготовлення, виробництва СРСР з магазином, глушником та коліматорним прицілом - передати до Вінницького НДЕКЦ МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової колекції Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів починаючи з часу оголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу отримання копії вироку.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1