Справа № 464/915/25
пр.№ 1-кс/464/155/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах виконання запиту компетентного органу Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 727/2022,

встановив:

У клопотанні прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмка) медичних документів, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на стаціонарному лікуванні в період з 14.08.2022 по 16.08.2022.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що до Франківської окружної прокуратури міста Львова надійшов запит компетентного органу Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 727/2022, за фактом вчинення ОСОБА_5 дорожньо-транспортної пригоди через необережність.

З матеріалів запиту іноземної держави вбачається, щ о 10 серпня 2022 року близько 16 години ОСОБА_6 керував легковим автомобілем «Ssangyong Кугоn» українським реєстраційним номером НОМЕР_1 , що рухався в крайній смузі лівої проїжджої частини автомагістралі на ділянці з кілометровою позначкою 127 км 225 м зі сторони м. Мезьокьовешд в напрямку м. Будапешта. Неповнолітня ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) сиділа на правому передньому сидінні автомобіля, а неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перебував у дитячому автомобільному кріслі сидів в якості пасажира на лівому задньому сидінні; діти та ОСОБА_6 були належним чином пристебнуті ременями безпеки. Погода була ясною, без опадів, асфальтове покриття автомагістралі було сухим. Ділянка автомагістралі МЗ, якою їхав ОСОБА_6 , є двосторонньою з розділеною проїжджою частиною і паралельним рухом з двома смугами в кожному напрямку і з максимальною дозволеною швидкістю руху 130 км/год. Перед ОСОБА_9 у крайній смузі автомагістралі у тому ж напрямку їхав транспортний состав, яким керував ОСОБА_10 , та складався з сідельного тягача «МАN» з реєстраційним номером НОМЕР_2 і причепу «Schwarzmiller» з реєстраційним номером НОМЕР_3 ). ОСОБА_10 був належним чином пристебнутий ременем безпеки. ОСОБА_6 заснув через втому, і передня частина автомобіля, яким він керував, зіткнулася з задньою частиною транспортного составу, що їхав попереду, за кермом якого був ОСОБА_10 . В результаті зіткнення передня частина автомобіля, яким керував ОСОБА_6 , потрапила під задню частину причепа і застрягла там. Після дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) тягач та легковий автомобіль зупинилися на аварійній смузі автомагістралі.

Внаслідок ДТП неповнолітній потерпілий ОСОБА_8 отримав перелом кінця плечового суглоба лівого плеча без зміщення, який викликав розлад його здоров`я на строк понад 8 днів, фактична тривалість одужання становить 3 місяці. Внаслідок ДТП неповнолітня ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді забоїв, які викликали розлад ї здоров`я на строк до 8 днів, а ОСОБА_6 отримав важкі травми. ДТП сталася через те, що ОСОБА_6 порушив положення пункту b) частини (1) статті 4 спільного наказу № 1/1975 (l.5) міністра транспорту і зв`язку Угорщини та міністра внутрішніх справ Угорщини «Про Правила дорожнього руху», який передбачає, що до керування транспортним засобом допускається особа, яка здатна безпечно керувати транспортним засобом. ОСОБА_11 у разі його доведеності відповідає ознакам кримінального проступку, що передбачається частиною (1) статті 235 Закону Угорщини № С від 2012 року «Про Кримінальний кодекс» (далі КК Угорщини) та визначається як спричинення дорожньо-транспортної пригоди через необережність.

Компетентний орган іноземної держави вважає, що для доведення вини ОСОБА_4 необхідно отримати медичну документацію, яка наявна у лікувальній установі під час лікування останнього після ДТП на території України.

Згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в період з 14.08.2022 по 16.08.2022 у травматологічному відділенні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги те, що з матеріалів звернення компетентного органу іноземної держави вбачається, що медичні документи, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в період з 14.08.2022 по 16.08.2022, самі по собі та в сукупності з іншими доказами по справі, мають суттєве значення для досудового розслідування, прокурор просив надати тимчасовий доступ до означених документів, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншим способом їх отримати неможливо.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив розгляд такого здійснювати за його відсутності. Окрім цього, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у документах, просив розгляд клопотання проводи за відсутності представника відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутності представника відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 562 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

За умовами ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Так, прокурором у клопотанні наведено достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить, перебувають або можуть перебувати у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для виконання запиту компетентного органу Угорщини про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 727/2022, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, хоча і містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити та надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 у травматологічному відділенні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій таких медичних документів.

Керуючись статтями 163, 164, 562 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій медичних документів, які містять відомості про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у травматологічному відділенні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на стаціонарному лікуванні в період з 14.08.2022 по 16.08.2022.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до речей і документів покласти на відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали у відповідності до вимог ч. 2 ст. 562 КПК України не обмежено.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12