Справа № 626/3552/24
Провадження № 1-кс/626/578/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором, в рамках кримінального провадження за № 0000067 від 10.09.2024 року, за ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, на обґрунтування якого останній зазначає, що 10.09.2024 до Красноградської окружної прокуратури з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали перевірки про те, що посадові особи структурних підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ), в умовах воєнного стану, маючи спільний умисел щодо заволодіння державними коштами, уклали договір підряду №23П-226 від 21.11.2023 на суму 38 013 086 грн. з інженерних та будівельних робіт по облаштуванню майданчиків та під`їзних шляхів на родовищах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Харківської області, зокрема Красноградського району, за значно завищеними цінами на виконання робіт та придбання матеріалів, внаслідок чого завдається шкода у великих розмірах.

04.12.2024 постановою старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.04.2025 до СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Для підтвердження або спростування факту привласнення грошових коштів виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та належним чином завірених копій документів, які не містять охоронювану законом таємницю, а саме до Порядку «Ініціації, підготовки, погодження та затвердження завдань на проектування, погодження експертизи та затвердження проектно-кошторисної документації по об`єктам будівництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення» затвердженого наказом №317 від 11.07.2018 та інших документів, перелічених в клопотанні.

Володільцем вказаних документів є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вищевказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З метою уникнення загрози знищення, перетворення, приховання або фальсифікації вищезазначених документів, виникла необхідність проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею без виклику особи у володіння якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст.163 КК України.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення. Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках -на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій, витребування висновків судових експертиз.

Як передбачено ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищезазначені документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно ст.161 КПК України, але у зазначених документах маються відомості, які відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить таємницю.

На даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, отримати до них тимчасовий доступ та вилучити вищевказані документи.

В своєму клопотанні слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться мова в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у розпорядженні Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000067 від 10.09.2024 року, за ч.4 ст.191 КК України- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів (здійснити їх виїмку)володільцем яких є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати старшому слідчому СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому 1 сектору 6 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області капітану ОСОБА_4 , можливість вилучення оригіналів та належним чином звірених копій наступних документів:

- копію Порядку «Ініціації, підготовки, погодження та затвердження завдань на проектування, погодження експертизи та затвердження проектно-кошторисної документації по об`єктам будівництва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення» затвердженого наказом №317 від 11.07.2018;

- нормативні документи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які регламентують правила приймання та контролю якості виконаних будівельних робіт в друкованому вигляді або електронному вигляді (при наявності);

- оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору підряду №23П-226 від 21.11.2023 по об`єкту: «Облаштування бурового майданчика свердловини №55 ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівництва під`їзної дороги родовища ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі;

- актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ 3 до договору підряду №23П-226 від 21.11.2023 по об`єкту: «Облаштування бурового майданчика свердловини №55 ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівництва під`їзної дороги родовища ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в повному обсязі на електронному носії (в форматі кошторисної документації *.btka, *.bdcu, *.idc);

- копій підсумкових відомостей ресурсів до актів здачі - приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, що були по об`єкту: «Облаштування бурового майданчика свердловини №55 ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівництва під`їзної дороги родовища ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- бухгалтерських документів (платіжних доручень тощо), що підтверджують перерахування коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором №23П-226 від 21.11.2023 по об`єкту «Облаштування бурового майданчика свердловини №55 ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівництва під`їзної дороги родовища ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів актів на закриття прихованих робіт, що були складені за договором підряду №23П-226 від 21.11.2023 по об`єкту «Облаштування бурового майданчика свердловини №55 ІНФОРМАЦІЯ_5 та будівництва під`їзної дороги родовища ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України прошу не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання особу, що володіє документами, доступ та подальше вилучення яких передбачається.

У випадку перебування вищевказаних документів у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язти останніх, забезпечити створення належних умов для проведення тимчасового доступу у максимально короткий строк шляхом передачі документів до філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності будь-яких з вище перелічених документів, зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - письмово повідомити про причини їх відсутності та ненадання даних речей і документів згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про їх місцезнаходження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1