СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з використанням підроблених документів, а саме довіреності від імені учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), протоколу загальних зборів учасників вказаного підприємства, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, вчинили протиправне заволодіння майном підприємтсва, а саме часткою в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вартістю згідно установчих документів 50 000 гривень, (а з врахуванням виробничих, офісних приміщень, обладнання, матеріалів, техніки та конструкторсько-технічної документації вартістю приблизно 300 млн гривень), що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду в сумі, яка в п`ятсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто у великих розмірах.

Так, відповідно до заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2020, в лютому 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, шляхом підроблення довіреності від імені ОСОБА_5 , заволоділи його часткою в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 ).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було створено та зареєстровано як юридична особа 05.06.2003. Одним із його засновників є його батько ОСОБА_9 . В 2008 році ОСОБА_5 , придбав частку в розмірі 50% статутного капіталу підприємства. Так, з 2008 по 2011 рік власниками статутного капіталу були він, та його батько, з частками по 50% у кожного. Адреса реєстрації підприємтсва: АДРЕСА_1 .

Вказане підприємство здійснює господарську діяльність у сфері оборонно-промислового комплексу України, є національним виробником товарів подвійного призначення, що продаються як на внутрішньому так і на зовнішньому ринках України, в тому числі здійснює ремонт, модернізацію та утилізацію військової зброї в України.

У власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є виробничі та офісні приміщення, обладнання, техніка, запчастини, агрегати до техніки, зброя, військова техніка, інтелектуальна власність, конструкторська, технологічна та технічна документація на виробництво, модернізацію та різноманітні види ремонту інше обладнання, оснастка та устаткування, яке розташоване за адресою: Київська область, Яготинський район, с. Засупоївка, загальною вартістю приблизно 600 млн. грн.

ОСОБА_6 з часткою в розмірі 25 % статутного капіталу, а ОСОБА_7 з часткою в розмірі 25% статутного капіталу увійшли до складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2011 році.

Склад учасників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 2014 до 19.02.2020 був наступним: ОСОБА_5 , частка в статутному капіталі становить 50 % (вартістю 50 000 грн); ОСОБА_6 , частка в статутному капіталі становить 25 % (вартістю 25 000 грн); ОСОБА_7 , частка в статутному капіталі становить 25 % (вартістю 25 000 грн).

Склад учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх частки в статутному капіталі були визначені, зокрема, у статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженому рішенням загальних зборів учасників товариства (протокол № 8/2015 від 12.05.2015), зареєстрованому у встановленому порядку 19.05.2015 за № 000245.

Із 05.06.2019 до 10.07.2020 ОСОБА_5 постійно перебував на території Республіки Польща в м. Кракові, м. Бельська Бяла у зв`язку із незаконним переслідуванням правоохоронними органами РФ (яке як він підозрює могли навмисно організувати ОСОБА_10 та ОСОБА_7 для того, щоб він не міг повернутись до України та перешкодити їхнім незаконним діям).

За вказаний період (з 05.06.2019 до 10.07.2020) ОСОБА_5 не мав можливості і жодного разу не залишав територію Польщі, у т.ч. не від`їжав на територію України, що підтверджується інформацією щодо фактів перетину Державного кордону України.

Разом з тим, у березні 2020 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, йому стало відомо, що з 19.02.2020 єдиним засновником (учасником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості про створення якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань лише з 23.12.2019. Засновниками (учасниками) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із часткою у статутному капіталі 50% кожен.

Зміни до відомостей про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зареєстровані 19.02.2020 за № 8000245 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 04.03.2020 за № .

Так, ОСОБА_5 , відомо про те, що відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відбулося на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору купівлі-продажу від 14.02.2020, укладеного між ОСОБА_4 , який діяв ніби від його імені на підставі довіреності від 14.02.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12

ОСОБА_5 до нотаріуса ОСОБА_12 , жодного разу за нотаріальними діями не звертався. З вказаним нотаріусом він не знайомий, йому не відомо місцезнаходження його офісу.

Разом з тим ОСОБА_5 , ніколи не приймав жодних рішень і не вчиняв дій щодо відчуження в будь який спосіб належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не уповноважував на це інших осіб і не був поінформований про будь які рішення, дії чи підготовку до них, які потягли відчуження належної йому на праві власності частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виключення його зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та набуття цим товариством прав на статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, ОСОБА_5 не отримував жодних листів чи повідолень про те, що в лютому 2020 року чи в інший період часу будуть відбуватися загальні збори учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також на його думку не було навіть необхідності в проведенні таких зборів. На той час в роботі даного підприємства не було питань, які потрібно було вирішувати на загальних зборах учасників товариства.

Окрім цього, ОСОБА_5 жодного разу не надавав жодній особі, у тому числі ОСОБА_4 , повноважень на прийняття будь яких рішень, вчинення дій від його імені, у тому числі щодо відчуження належної йому частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також представлення його інтересів на загальних зборах учасників. Безумовним підтвердженням неможливості ОСОБА_13 , надання ОСОБА_14 довіреності, зокрема як зазначено вище є те, що в період з 05.06.2019 до 10.07.2020 він постійно перебував на території Республіки Польща, у зв`язку з чим фізично не міг надати до 14.02.2020 довіреність, нотаріальну засвідчену на території України, якою незаконно скористався за викладених вище обставин ОСОБА_14 .

Крім того, 14.02.2020 був підписаний акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », складений між ОСОБА_4 , який діяв ніби то від ОСОБА_5 та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про передачу прав на частку в статуному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 50%, що складає 50 000 грн.

Як зазначено вище, 19.02.2020 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі заяви від 18.02.2020 за підписом ОСОБА_15 внесено запис про зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах; 19.02.2020 № 8000245; ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зміна складу або інформації про засновників.

За результатами вказаної реєстраційної дії зі складу засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виключено, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (на підставі актів приймання-передачі від 17.02.2020 належних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часток у розмірі 25 % статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кожного на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Статутом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визначено наступне: пп. 2 п. 7.2: до виключної компетенції загальних зборів належить вирішення питань про прийняття або виключення учасника товариства; п. 7.4: рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників; рішення про внесення змін до статуту Товариства приймаються більшістю не менш як 3/4 голосів; п. 7.5: збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), які володіють у сукупності більш ніж 60% голосів.

На підставі підроблених документів та подальшої реєстраційної дії від 19.02.2020, яка підлягає скасуванню, ОСОБА_5 , був безпідставно позбавлений права на управління ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та прийняття будь яких рішень, що стосуються його діяльності.

Крім цього, наміру продати частку (частину частки) або іншим способом відчужити частку в розмірі 50 % в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не мав та не має.

Також, жодних заяв про вихід з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не писав та не видавав на уповноваженого представника довіреності в тому числі ОСОБА_4 , на здійснення відчуження своєї частки в зазначеній компанії та/або на представництво його інтересів з будь яких питань, що стосується зміни складу або відомостей про засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ні на території України до 05.06.2019 ні на території Польщі після 05.06.2019.

Таким чином, враховуючи викладені вище обставини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 спільно з іншими особами, а саме нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 та державним реєстратором, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з метою з метою протиправного заволодіння майном підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме його часткою як засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, заволоділи його майном, що спричинило велику шкоду - збитки на суму понад 300 млн гривень, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 206-2 та ч. 3 ст. 358 КК України.

Додатково допитаний потерпілий ОСОБА_5 , повідомив, що здійснивши протиправне заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжують керувати Товариством та проводять подальші фінансово-господарські операції, в тому числі з майном, що отримано злочинним шляхом. Адже вони мають змогу і здійснюють розпорядженням майном та своїми діями можуть унеможливити його повернення йому, як законному власнику. При цьому в злочинній схемі по заволодінню належним йому майном використовувалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), власниками статутного капіталу якого 100% є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . І так, як вони є на 100% власниками корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » то вони в будь який час можуть можуть переоформити корпоративні права на будь яке інше підприємство або іноземну компанію, щоб ускладнити або унеможливити їх повернення.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де 19.02.2020 за № 8000245 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, а здійснена зміна складу або інформації про засновників. Вказана реєстраційна дія виконана державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 .

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, де 25.08.2020 власником корпоративних прав в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кінцевими бенефенціарними власниками якого є ОСОБА_6 з часткою у 50% у статутному капіталі та ОСОБА_7 з часткою у 50% у статутному капіталі.

Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належать частки в розмірі 50% статутного капіталу кожному в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства протокол № 8/2015 від 12.05.2015 учасниками товариства є громадяни України: ОСОБА_5 , частка в статутному капіталі становить 50 % (вартістю 50 000 грн); ОСОБА_6 , частка в статутному капіталі становить 25 % (вартістю 25 000 грн); ОСОБА_7 , частка в статутному капіталі становить 25 % (вартістю 25 000 грн).

Розмір статутного капіталу Товариства становить 100 000 грн.

Згідно статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого загальними зборами учасників протокол № 2/20 від 04.03.2020, інформація про учасника вказаного товариства ОСОБА_5 відсутня.

Так, 14.02.2020 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені ОСОБА_5 підписав ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від 14.02.2020 виданої представником ОСОБА_5 - ОСОБА_16 та посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 14.02.2020 зареєстрованій в реєстрі за № 59.

Крім того, згідно акту від 14.02.2020 приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від імені ОСОБА_5 діяв ОСОБА_4 на підставі вказаної довіреності, який і передав частку ОСОБА_5 в статутному капіталі вказаного підприємства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Також встановлено, що 20.12.2019 нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_4 , на право представлення інтересів. Вказану довіреність ОСОБА_4 використав 06.05.2020 для оформлення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акту приймання-передачі частки ОСОБА_5 в розмірі 50 % в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно листа від 11.01.2021, 31.01.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_6 приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_12 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № НОМЕР_3 видане 22.04.2013 зареєстрована по ІНФОРМАЦІЯ_7 (реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності № 1390 від 20.09.2013).

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.06.2020 № 735/6 приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міському нотаріальному округу ОСОБА_12 припинена з 15.06.2020 на підставі поданої ним письмової заяви від 11.06.2020.

Підпунктом першим пункту другого вказаного наказу ОСОБА_12 , зобов?язано протягом 1 місяця з дня одержання наказу передати до ІНФОРМАЦІЯ_8 всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_12 .

Частиною 3 ст. 30' Закону передбачено, що приватний нотаріус зобов?язаний припинити нотаріальну діяльність з моменту отримання копії наказу про припинення його нотаріальної діяльності.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.1 Порядку печатка приватного нотаріуса (далі - Печатка) знищується у разі припинення діяльності нотаріуса з підстав, передбачених статтею 30 Закону.

Згідно з пунктом 3.3 розділу III Порядку особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов?язана протягом одного місяця з дня отримання копії наказу передати до територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складається відповідний акт про прийняття Печатки, який зберігається в реєстраційній справі нотаріуса.

ОСОБА_12 зобов?язано протягом одного місяця з дня одержання наказу передати до Управління нотаріату відповідну Печатку приватного нотаріуса.

Письмові заяви від ОСОБА_17 про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності до Управління нотаріату після припинення не надходили.

Відповідно до статтей 11, 12 Закону свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю видається та анулюється ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Наказом Міністерства юстиції України «Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого на ім`я ОСОБА_12 » від 16 жовтня 2023 року N? 3634/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25 вересня 2023 року N? 1 та на підставі підпунктів «з», «и» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону, а саме у зв?язку з набранням законної сили рішення судів про порушення нотаріусом вимог законодавства при вчинення ним нотаріальних дій, втратою нотаріусом або з його вини архіву нотаріуса або окремих документів, а також неодноразового порушення нотаріусом правил професійної стики, затверджених ІНФОРМАЦІЯ_11 анульовано свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_12 .

Архів та документи нотаріального діловодства приватного нотаріуса ОСОБА_12 передано на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слід зазначити, що відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Частиною другою статті 5 Закону України «Про захист персональних даних» визначено, що персональні дані, крім знеособлених персональних даних, за режимом доступу є інформацією з обмеженим доступом.

Враховуючи викладене, інформація, що міститься в реєстраційній справі приватного нотаріуса, може бути надана ІНФОРМАЦІЯ_12 у випадку надходження відповідної ухвали суду.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 14.02.2020 за реєстровим номером № 59, викладеної на нотаріальному бланку серії НОК 476599; довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 20.12.2019 за реєстровим номером № 905, викладеному на нотаріальному бланку серії НОК 012972.

Вилучення перелічених вище документів необхідно з метою встановлення перевірки його на причетність до вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, який є тяжким та проведення відповідних експертиз.

Враховуючи вищевикладене, 20.06.2024 на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_13 (№ 759/10756/24; № 1-кс/759/3672/24) прокурором у кримінальному провадженні проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведення тимчасового доступу встановлено, що детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 від 06.12.2023 за ч. 3 ст. 206-2 КК України та на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_14 від 23.02.2024 (752/1754/24; провадження № 1-кс/752/1554/24) вилучено оригінал довіреності посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 14.02.2020 за реєстровим номером № 59, викладеної на нотаріальному бланку серії НОК 476599; довіреності від 20.12.2019 за реєстровим номером № 905, викладеному на нотаріальному бланку серії НОК 012972.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, дослідження документів та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення і можуть бути використані як докази під час проведення досудового слідства, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_15 , що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

У судове засідання прокурор не з`явився.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Як вбачається з клопотання та матеріалів доданих до нього, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя доходить висновку про необґрунтованість доводів клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 , у зв`язку з чим клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні за №0001095 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1