Справа № 352/864/25
Провадження № 1-кс/352/251/25
У Х В А Л А

16.04.2025 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 03.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000309 від 03.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Дану заяву мотивовано тим, що відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно. Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді. Вказує, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент надходження обвинувального акта до суду є неповнолітнім. Зазначає, що згідно із нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» він не є суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх. Вказані обставини є такими, що виключають участь судді ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, оскільки останнє визначене судді для розгляду із порушенням ст. 35 КПК УКраїни.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем) під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження на кожного суддю, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до ч.14 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч.6 ст.18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Таким чином, оскільки стаж роботи суддею у судді ОСОБА_3 становить менше 10 років та рішенням зборів суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області його не було обрано суддею, уповноваженим здійснювати розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, то вказані обставини є такими, що виключають участь цього судді в даному кримінальному провадженні.

З огляду на зазначене, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.31, 35, 75, 80 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000309 від 03.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.04.2025 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1