Справа № 144/63/25
Провадження № 1-кс/144/43/25
У Х В А Л А

14.01.2025 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2025 за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Note 13» 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018409, який належить ОСОБА_4 , переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор у клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 27.12.2024 у вечірню пору доби у с. Соболівка Гайсинського району Вінницької області в приміщенні кафе Ятрань ОСОБА_5 шляхом обману заволодів мобільним телефоном "Redmi Note 13", чим завдав потерпілому матеріальної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.01.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предмету вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування 11.01.2025 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Redmi Note 13» 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального пакету із надписом «Національна поліція України» INZ 2018409 та опечатано.

В подальшому вилучений предмет було передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2, Гайсинського району Вінницької області та постановою дізнавача від 11.01.2025 визнано речовим доказом.

В судове засідання начальник СД відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на мобільний телефон «Redmi Note 13» 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ,оскільки він є речовим доказом та являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Redmi Note 13» 128 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , поміщений до спеціального пакету «Національна поліція України» INZ 2018409, який належить ОСОБА_4 , переданий до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя