Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 405/5241/22
номер провадження 1-в/695/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського МРВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи матеріали подання начальника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядаються матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався в судові засідання, але на виклики суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.

Захисник засудженого повідомив у судовому засіданні, що ОСОБА_6 за місцем проживання не перебуває, він займається волонтерською діяльністю в межах Донецької області і прибуде до суду за першої можливості.

У судовому засіданні прокурор просила повторно оголосити засудженого в розшук, оскільки відомості про фактичне його місце проживання відсутні.

Представник пробації підтримала клопотання прокурора.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заперечував проти клопотання прокурора.

Враховуючи позицію прокурора, представника пробації, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

При цьому ч.3 ст.539 КПК України встановлено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, в разі, зокрема, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

18.12.2024 р. було постановлено ухвалу суду про примусовий привід засудженого в судове засідання.

Із рапорту ДОП СП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 07.02.2025 р. вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, тому виконати примусовий привід його до суду не представилося можливим.

Враховуючи вище викладене та наведені вимоги КПК України, а також те, що засудженому відомо про розгляд відносно нього матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак він неодноразово не з`являвся в судові засідання, фактичне місце перебування його невідоме, суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого та зупинити судове провадження до розшуку.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області.

Доручити прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль за виконанням ухвали.

Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1