Справа № 712/3271/25
Провадження № 1-кс/712/1327/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 21.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2025 р. близько 10 год. 20 хв. біля залізничного пішохідного мосту, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичну речовину в кількості, яка може становити великі розміри.

21.02.2025 в період часу з 13 год 50 хв по 14 год 15 хв під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2959-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 8.232 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (зі змінами), встановлено, що вага амфетаміну визначається як великий розмір, після чого виявлений поліетиленовий пакетик із речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейф-пакету.

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету CRI1201200.

В подальшому, 21.02.2025 у період часу з 18:44 год. по 20:19 год. до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет в якому міститься подріблена речовина рослинного походження;

- полімерний зіп-пакет в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого відтінку;

- паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- паперову коробку із новими зіп-пакетами та ізолентою чорного кольору;

- паперову трубку, ймовірно із залишками порошкоподібної речовини;

- скляну банку в якій містяться залишки рослинної речовини та зіп пакетики із залишками речовини білого кольору та фольговий згорток;

- пачку з-під цигарок в якій містяться зіп-пакетики з залишками речовини білого кольору;

- блокнот із чорновими записами;

- пластикову тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ювелірні ваги, ложку, пінцет та маленьке дзеркало;

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження;

- сім-карту «Vodafone»;

- поліетиленовий зіп-пакет із невикористаними зіп-пакетами.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

21.02.2025 слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за погодженням процесуального керівника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про накладення арешту на вилучений в ході затримання в порядку ст. 208 КПК у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 .

26.02.2025 отримано ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/2215/25) про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність для огляду вилученого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , а саме здійснити до вхід акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий в клопотанні вказує, що враховуючи вищевикладене, а також те, що власник вище вказаного мобільного телефону відмовився від надання дозволу на проведення огляду, а інформація, яка наявна у вказаних мобільних телефонах має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню, тому виникла в отриманні вказаного тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000631 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

21.02.2025 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/2959-НЗПРАП від 21.02.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою 8.232 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 (зі змінами), встановлено, що вага амфетаміну визначається як великий розмір, після чого виявлений поліетиленовий пакетик із речовиною було вилучено у якості доказу та упаковано до сейф-пакету.

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , який упаковано до сейф пакету CRI1201200.

21.02.2025 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук квартири в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет в якому міститься подріблена речовина рослинного походження;

- полімерний зіп-пакет в якому міститься порошкоподібна речовина рожевого відтінку;

- паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження;

- паперову коробку із новими зіп-пакетами та ізолентою чорного кольору;

- паперову трубку, ймовірно із залишками порошкоподібної речовини;

- скляну банку в якій містяться залишки рослинної речовини та зіп пакетики із залишками речовини білого кольору та фольговий згорток;

- пачку з-під цигарок в якій містяться зіп-пакетики з залишками речовини білого кольору;

- блокнот із чорновими записами;

- пластикову тарілку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, ювелірні ваги, ложку, пінцет та маленьке дзеркало;

- паперовий згорток із подрібленою речовиною рослинного походження;

- сім-карту «Vodafone»;

- поліетиленовий зіп-пакет із невикористаними зіп-пакетами.

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , який було вилучено в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/2215/25) накладено арешт.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до інформації,яка міститься в мобільному телефоні, а саме особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на повагу до приватного життя та кореспонденції, декларованого ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу у даному кримінальному провадженні становить втручання у право на повагу до приватного життя та кореспонденції, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 13 Pro», imei 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в камері схову речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, фото та відео матеріалів, наявних у вказаному мобільному телефоні, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку фіксації факту незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1