справа № 362/8641/24
провадження № 1-кс/362/902/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000265.

Слідчий суддя встановив:

На розгляд слідчого судді надійшла зазначена скарга, обґрунтована тим, що 13 грудня 2024 року до ЄРДР за № 0000265 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України. 21 грудня 2024 року адвокат ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подав прокурору та слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області заяву про залучення ОСОБА_6 до кримінального провадження як потерпілого, адвоката ОСОБА_5 - представником потерпілого, просив вручити пам`ятку про права та обов`язки, допитати як потерпілого. Однак, ні слідчий, ні прокурор не вручили ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки, не допитали як потерпілого, не вчинили будь-яких інших дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 пояснив, що дійсно, на адресу Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури надійшло відповідне клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке 25 грудня 2024 року скеровано до СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області та буде розглянуто відповідно до вимог процесуального закону.

Слідча СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 пояснила, що 30 січня 2024 року її визначено як єдиного слідчого у кримінальному провадженні № 0000265, станом на момент розгляду скарги слідчим суддею їй клопотання адвоката ОСОБА_5 не надійшло. Зазначила, що відповідне клопотання буде невідкладно розглянуто відповідно до вимог процесуального закону.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За приписами частин 1, 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки стороною обвинувачення не заперечувався факт отримання зазначеної заяви адвоката ОСОБА_5 від 21 грудня 2024 року, відомостей про її розгляд по суті слідчому судді не надано, скаргу належить задовольнити частково та зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні розглянути цю заяву по суті та надати її автору відповідь.

Керуючись статтями 55, 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити скаргу частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000265 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про залучення останнього потерпілим, а адвоката ОСОБА_5 - представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000265 та надати автору клопотання відповідь за результатом розгляду клопотання в передбаченому процесуальним законом порядку.

Ухвала не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали оголошено 03 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1