Справа № 404/1348/25
Номер провадження 1-кп/404/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 до Кіровського районного суду м.Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури 12.02.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, для розгляду.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2024 р. зазначене кримінальне провадження передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_1 , з підстав розгляду питання про об`єднання / спільного розгляду /.

13.02.2025 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда у кримінальному провадженні №0000022 від 10.01.2025 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України призначено підготовче судове засідання.

При цьому, в провадженні судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 також перебувають матеріали кримінального провадження №0002467 від 27.03.2019 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 у даному кримінальному провадженні прийнято суддею до свого провадження матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002467 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України та здійснюється судовий розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні вказала про недоцільність об`єднання справ в одне проводження, так як в даному випадку один із злочинів відноситься до тяжких злочинів, а інший є кримінальним проступком. Дані кримінальні провадження нарізі перебувають на різних стадіях судового провадження, стосуються різних кримінальних правопорушень, а тому їх об`єднання може ускладнити повний та всебічний судовий розгляд.

Потерпілий в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Захисник та обвинувачений у суді просили об`єднати в одне проводження кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України з кримінальним провадженням №0002467 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.272 КК України, оскільки вони стосуються одного і того ж обвинуваченого. Вимоги ч. 1 ст. 334 КПК України дозволяють об`єднувати матеріали кримінальних проваджень, у тому числі, щодо кримінального проступку та щодо злочину.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Згідно з положеннями ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм ч.1, 5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм вбачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

В кримінальному провадженні №0002467 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.272 КК України, відбувається судовий розгляд , а у кримінальному провадженні №0000022 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогопередбаченого ч.1 ст.125 КК України, проводиться підготовче судове засідання.

Зважаючи на те, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження, стосуються різних кримінальних правопорушень, й тому їх об`єднання суттєво ускладнить повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, й відтак не забезпечить належне виконання завдань обох кримінальних проваджень та не сприятиме їх подальшому судовому розгляду в розумні строки.

Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням стадій судового розгляду може негативно вплинути на розумність строків розгляду кримінального провадження, передбачених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Пунктом 2.3.29 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, при об`єднанні судових справ автоматизованою системою автоматично перераховується коефіцієнт навантаження на суддю (суддів), якому передано для розгляду ці судові справи. Не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на системний аналіз положень частини 3 статті 35, частини 2 статті 334 КПК, визначення судді або колегії суддів здійснюється за принципом вірогідності, за винятком надходження матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. У такому разі провадження передається вже визначеному складу суду, що здійснює провадження щодо тієї ж особи.

З огляду на вищевикладене, у разі відмови у об`єднанні судова справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до частини 3 статті 35 КПК України.

Керуючись ст.28, 217, 283, 284, 334, 372,376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне проводження кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000022 від 10.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (справа 404/1348/25, номер провадження 1-кп/404/52/25) з кримінальним провадженням №0002467 від 27.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.272 КК України (справа 404/2413/20, номер провадження 1-кп/404/166/20)

Передати матеріали кримінального провадження №0000022 від 10.01.2025 (справа 404/1348/25, номер провадження 1-кп/404/52/25) до канцелярії суду для виконання дій відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13.03.2025.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1