СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/103/25
ун. № 759/27/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні за №0000006 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гостомельська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: - пусту пляшку з написом «Good Year Bolgrad» штрихкод 301, об`ємом 0,75 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» штрихкод 956, об`ємом 1 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» об`ємом 1 літр; поліетиленову обгортку з написом «стегно куряче без кістки янтарне копчено-варене», штрихкод частично 2088297****47, які поміщено до спецпакету PSP 4194265;- пару кросівок чорного кольору з написом «Puma» з візерунками жовтого кольору та двосторонню куртку зеленого та чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP 4194264.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000006, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2024, невстановлена особа, таємно викрала товари магазину «ВК експрес», що за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 79 на загальну суму 3699 грн. 88 коп.

В подальшому слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 02.01.2025 проведено невідкладний обшук за адресою: м. Київ, вул. Гостомельська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: - пусту пляшку з написом «Good Year Bolgrad» штрихкод 301, об`ємом 0,75 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» штрихкод 956, об`ємом 1 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» об`ємом 1 літр; поліетиленову обгортку з написом «стегно куряче без кістки янтарне копчено-варене», штрихкод частично 2088297****47, які поміщено до спецпакету PSP 4194265;- пару кросівок чорного кольору з написом «Puma» з візерунками жовтого кольору та двосторонню куртку зеленого та чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP 4194264.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту, у кримінальному провадженні за №0000006 від 02.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку за адресою: м. Київ, вул. Гостомельська, 14, в ході якого було виявлено та вилучено: - пусту пляшку з написом «Good Year Bolgrad» штрихкод 301, об`ємом 0,75 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» штрихкод 956, об`ємом 1 л; пусту пляшку з написом «Ballantines» об`ємом 1 літр; поліетиленову обгортку з написом «стегно куряче без кістки янтарне копчено-варене», штрихкод частично 2088297****47, які поміщено до спецпакету PSP 4194265;- пару кросівок чорного кольору з написом «Puma» з візерунками жовтого кольору та двосторонню куртку зеленого та чорного кольору, які поміщено до спецпакету PSP 4194264.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1