УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/435/24

20 лютого 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микулин, Гощанського району Рівненської області, зареєстрованго за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 28 лютого 2024 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з поданням на підставі ч.4 ст.26 КВК України про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на іншим покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2024 року у справі №564/435/24 затверджено угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2024 року по кримінальному провадженню №0000549 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, укладену між прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за якою визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 18.09.2024 року було розстрочено засудженому несплачену суму штрафу рівними частинами на 12 місяців, тобто 708 грн. 33 коп кожного місяця.

Станом на день звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав та суму штрафу не сплатив, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримав документи про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання фахівця органу пробації, покликаючись на вимоги ч. 5 та 6 ст. 26 КВК України.

Суд заслухавши учасників справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частино третьою цієї статті передбачено, що уповноважений орган з питань пробації:

- веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

- викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

- звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

- вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

- вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 6 ст. 26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 КВК України порядок і умови виконання та відбування покарань визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, яке діє на час виконання та відбування кримінального покарання.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст 26 КВК України, яка є чинною на час розгляду клопотання, у разі несплати засудженим ОСОБА_4 чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу має звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

І лише у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України (ч. 6 ст. 26 КВК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області Воробйова про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області 28.02.2024 року ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1