Справа № 638/59/25
Провадження № 1-кс/638/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП N? 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002491 від 02.12.2024 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України (далі КК України), для проведення допиту підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 слідчий СВ ХРУП N? 3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год. 00 хв. 06.01.2025 до кабінету №406 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, з метою проведення допиту підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, однак підозрюваний ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведення допиту підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002491 від 02.12.2024.

Відповідно до частини першої статті 141 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України.

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також вимоги Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вона проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку. 24.06.2023 близько о 22:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2023 ОСОБА_7 визнано винною, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 КУПАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн. Крім цього, 13.04.2024 близько о 16:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насильство психологічного характеру. За вказані дії постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.05.2023 ОСОБА_5 визнано винною, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 340 грн. Крім цього, 14.10.2024 о 02:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняла домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою чим вчинила насильство психологічного характеру. Вказані дії стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2023, якою ОСОБА_5 визнано винною, притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 173-2 КУпАП, та призначено штраф у розмірі 340 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, вчинила умисний злочин проти життя та здоров`я особи за таких обставин: 23.11.2024 о 23 год. 00 ОСОБА_5 , знаходилась за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де також перебувала її матір - потерпіла ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинила психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , яке носить систематичний характер та яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на її адресу нецензурної лайки, маніпулюванні, приниженні. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.

До ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області 27.12.2024, 28.12.2024, 30.12.2024 викликалася підозрювана ОСОБА_5 для проведення допиту в якості підозрюваного, однак не з?явилялася, та 30.12.2024, в ході телефонної розмови, повідомила, що не збирається з`являтися на виклики.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно зі статтею 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою та третьою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись статтями 131, 140, 142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл співробітникам ДОП СПОД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на 10 год. 00 хв. 06.01.2025 до кабінету №406 Харківського РУП № ГУНІ в Харківській області, з метою проведення допиту підозрюваного, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування,

Ухвала про привід підозрюваної втрачає свою дію після її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1