Справа № 488/4858/18
Провадження № 1-кп/488/22/25 р.
УХВАЛА

20.02.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Стороною захисту заявлено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУНП в Миколаївській області з правом вилучення у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 рік для кожного виду фарбового матеріалу, які містять рукописні записи та підписи, виконані фарбовими матеріалами пишучих приладів-пастами кулькових ручок, гелевих ручок або чорнилами: рапортів на відпустки, підписаних ОСОБА_6 , рапортів на відрядження, підписаних ОСОБА_6 , рапортів на матеріальну допомогу, підписаних ОСОБА_6 , рапортів слідчих на відпустки, відрядження, тощо, в яких є резолюції/погодження/непогодження, зроблені особисто ОСОБА_6 , посадової інструкції начальника СУ ГУ НП в Миколаївській області, підписаної ОСОБА_6 , рапортів слідчих на звільнення, в яких є резолюції/погодження/непогодження, зроблені особисто ОСОБА_6 з метою проведення призначеної 01.05.2024 року судом експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання захисника.

Представник ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що вказані у клопотанні документи не стосуються даного кримінального провадження, більш того, є документами, які містять персональні дані осіб, які не є учасниками даного кримінального провадження. Крім того, в разі знищення таких документів, про що зазначено експертом у клопотанні про надання вказаних зразків, можуть бути порушені права осіб, яких зазначені документи стосуються і які не є учасниками даного провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що документи, до яких планується отримати доступ, не пов`язані з даним кримінальним провадженням. Крім того, такі документи можуть містити персональні дані осіб, яких вони стосуються, а їх знищення може призвести до порушення прав таких осіб.

Крім того, документи, зазначені у клопотанні захисту, не конкретизовані і не містять достатніх ознак для їх ідентифікації.

Крім того, суд не вбачає суттєвої значимості вказаних у клопотанні документів, для кримінального провадження, що є необхідною ознакою, визначеною п.2 ч.5 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, суд находить клопотання захисту необгрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 333, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУНП в Миколаївській області з правом вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1