Справа № 136/11/25
провадження №1-кс/136/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, залі суду міста Липовець, клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рисв`янка Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , біля 18:00 години 08.12.2024, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та повертаючись до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , проходячи повз Староприлуцьке місцеве кладовище, яке розташоване на околиці с.Стара Прилука поруч вул. Франка вирішив зайти до могили свого знайомого загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 , на якій як йому достеменно відомо щотижня близькі родичі залишають алкогольні напої, з метою їх вживання. Зайшовши на територію Староприлуцького місцевого кладовища, яке не огороджене, ОСОБА_4 підійшов до могили військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України та загинув безпосередньо беручи участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, на якій не виявив алкогольних напоїв після чого використовуючи малозначний привід, діючи умисно, з винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місць поховання покійних та ображаючи пам`ять про померлих, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, оскверняючи місце поховання військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_6 умисно взявши руками з могили гіпсову статуетку у вигляді янгола жбурнув її в сторону, внаслідок чого вона розбилась, тим самим нехтуючи елементарними нормами моралі, демонструючи свою зневагу до місця поховання.

Після чого, не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 , розбив скло на фоторамці покійного, дістав з неї фотографію військовослужбовця ОСОБА_6 , на якій за допомогою фрагменту розбитого скла вирізав частину фотокартки, таким чином пошкодив її та викинув поруч вказаної могили, продовжуючи демонструвати неповагу до загиблої особи та місця її поховання.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що його протиправні дії ніким не помічені, знаходячись біля місця поховання (могили) ОСОБА_6 , демонструючи винятковий цинізм та відсутність поваги до останнього, справив природню потребу, а саме випорожнився, залишивши біля могили свої екскременти, після чого з місця події зник попрямувавши до місця свого проживання.

19.12.2024 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.12.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком дактилоскопічної експертизи від 18.12.2024 та допитами свідків.

Крім цього, під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі.

31.12.2024 постановою слідчого СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

В ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, згідно отриманої інформації з Турбівської селищної ради Вінницької області ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 .

За місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, влаштовує в селі сварки та бійки.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме оскверненні могили особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, вчинене з хуліганських мотивів, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.

Зокрема, після повідомлення про підозру ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку скеровано ряд повісток про необхідність з`явитись до відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для проведення слідчого експерименту та інших слідчих дій.

Поруч із цим надіслані повістки ОСОБА_4 не отримав та вони були повернуті відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Водночас при відвідуванні житла ОСОБА_4 та опитуванні осіб, які з ним товаришують установлено, що підозрюваний самовільно залишив своє місце проживання та на протязі тривалого часу у ньому не з`являється, його місцеперебування невідоме у зв`язку із чим 31.12.2024 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, а ОСОБА_4 оголошений в розшук.

Крім того, ОСОБА_4 будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000040 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, яке наразі перебуває на розгляді у Липовецькому районному суді Вінницької області двічі не з`явився на засідання за викликом суду у зв`язку із чим до нього було застосовано привід, що свідчить про наявність ризику переховування від органу досудового розслідування.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 не вперше вчиняє кримінальні правопорушення, як зазначалося вище Липовецьким районним судом Вінницької області здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000040 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 125 КК України, що свідчить про наявність ризику можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на даний час встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суб`єкт звернення у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за злочин, в якому обґрунтовано підозрюється, соціально стримуючі фактори відсутні. Крім того, він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Отож наявні правові підстави для застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання про що одночасно ініційоване та подане до суду із даним клопотанням, тому слідчий просив суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років.

Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 09.12.2024, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком дактилоскопічної експертизи від 18.12.2024 та допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Оцінюючи наявність ризиків, на існування яких посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацює, постійного джерела доходів не має, доказів на підтвердження належності йому на праві власності рухомого чи нерухомого майна не надано.

Слідчий суддя вважає, що вказані фактичні обставини підтверджують, що існують ризики зазначені у клопотанні, а з метою ухилення від відбування покарання ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим є виправданим звернення 03.01.2025 слідчого із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке одночасно подане із даним клопотанням.

Враховуюче вищевикладене та той факт, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на даний час переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений у розшук, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 09.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рисв`янка Рівненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу: 03.07.2025 (через шість місяців) або з моменту приводу підозрюваного до суду; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 03.01.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1