Справа № 282/974/17
Провадження № 1-кп/282/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 від 18.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 18.08.2017, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.07.2017 близько 01 год 00 хв гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи єдиний умисел на вчинення хуліганських дій, прийшов до домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та відразу зайшов до житлового будинку, що за вище вказаною адресою. Знаходячись в одній із кімнат ОСОБА_4 побачив, що на ліжку відпочиває ОСОБА_6 та всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, почав безпричинно чіплятися до останнього та у присутності інших осіб виражатися в його адресу словами нецензурної лайки. В той же час, ОСОБА_4 несподівано для останнього, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вираженою в заподіянні тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, умисно кулаками обох рук, наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів в область обличчя, чим спричинив фізичну біль, та не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Встановлено, що згідно обвинувального акта складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000248 від 18.08.2017, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 18.07.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.296 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, враховуючи положення Кримінального кодексу України, відповідно до якого особа може бути притягнута до кримінальної відповідальності за дане правопорушення протягом трьох років з дня його вчинення, враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення вказані строки, з урахуванням строку перебування обвинуваченого у розшуку, минули та дані строки не переривались, та проти закриття кримінального провадження не заперечує і сам обвинувачений, суд вважає, що наявні обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.12,49,367ч.1КК України,ст.100,284,288,395КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.49 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, в рамках кримінального провадження №0000248 від 18.08.2017 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000248 від 18.08.2017 закрити.

Речовим доказом у кримінальному провадженні: тканину з плямами речовини схожої на кров, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, після набрання ухвалою суду законної сили - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1