УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 686/28773/23

провадження № 51-3189ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року щодо нього,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Засудженому було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, невідкладно надіслав указану ухвалу Суду на зазначені засудженим адреси у касаційній скарзі. Проте за офіційною інформаціє АТ «УКРПОШТА» кореспонденція адресована ОСОБА_4 була повернута відправнику (Суду) з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія зазначеної ухвали отримана 03 липня 2024 року уповноваженою особою ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», яка була перенаправлена до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», у розпорядження якої вибув засуджений ОСОБА_4 .

Відповідно до даних наданих ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» ОСОБА_4 був звільнений у розпорядження військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби. Ухвала Верховного Суду від 25 червня 2024 року неодноразово була направлена на адресу військової частини НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_4 .

Також, касатора було повідомлено про результати розгляду його касаційної скарги через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", яке було опубліковано 17 січня 2025 року.

Крім того, слід зазначити, що рішення Верховного Суду після їх прийняття публікуються в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому засуджений мав реальну можливість ознайомитися зі змістом указаної ухвали касаційного суду.

Верховний Суд звертає увагу на те, що особа, яка бажає подати касаційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.

Оскільки в установлений судом строк, автор нової касаційної скарги до Верховного суду не надіслав, не вжив ніяких заходів для усуненнянедоліків касаційної скарги, та протягом тривалого часу не цікавиться станом розгляду його скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 28 травня 2024 року щодо нього, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3