Справа № 557/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2023 за № 0000397 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває це кримінальне провадження.

Представник власника майна - ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про скасування арешту автомобіля марки AUDI A8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалами слідчого судді під час досудового розслідування.

Вважає, що в подальшому застосуванні заходів забезпечення відпали потреби, оскільки по справі проведено всі слідчі дії та справа направлена до суду. Подальше обмеження права на розпорядження майном обмежує права власника майна, оскільки внаслідок цього вона позбавлена можливості відремонтувати автомобіль. Тому просив скасувати арешт на вказаний траснпотний засіб.

Прокурор заперечила проти скасування арешту майна, посилаючись на те, що судом не досліджувались докази по справі, зважаючи на стадію кримінального провадження. Судом не досліджувались ухвали, на підставі яких накладався арешт. На даній стадії провадження у підготовчому засіданні вирішення цього питання є передчасним, зважаючи на відсутність позиції учасників розгляду, та можливість, серед іншого, призначення експертиз на стадії судового розгляду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 також заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, захисник подав клопотання про розгляд питання без участі його і обвинуваченого.

Дослідивши наявні матеріали справи та клопотання про скасування арешту майна, вислухавши думку прокурора, суд приходить до таких висновків.

До суду від прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатком реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про їх отримання.

Суд не уповноважений сам витребовувати будь-які докази, тим більш, досліджувати такі докази в підготовчому судовому засіданні з власної ініціативи.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що скасування арешту можливе за умови, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до приписів ст. 374 КПК України рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження вирішується під час ухвалення вироку.

Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження прокурором не долучено докази, а судом такі не досліджено, представником власника майна не доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу кримінального провадження як арешт майна, а тому на даній стадії клопотання про скасування арешту майна є передчасним. Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в зв`язку з недоведеністю клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-174, 193-194, 309, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного на майно, залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 19.03.2025.

Суддя ОСОБА_1