УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1265/24

1-во/609/1/25

20 січня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ питання про виправлення описки у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено 1 (один) рік іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім того, ОСОБА_3 зобов`язано відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 04 березня 2024 року у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень призначено виконувати самостійно.

09 січня 2025 року даний вирок суду направлено для виконання Кременецькому районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

13 січня 2025 року від начальника Кременецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 надійшов лист для вирішення питання про виправлення описки у зазначеному вироку суду. Зокрема, зазначають, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено назву суду, яким раніше засуджувався ОСОБА_3 , а саме у вироку вказано, що останній засуджений «вироком Шумського районного суду від 04.03.2024 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень». Проте, вирок від 04.03.2024 за вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у справі №609/21/24 винесено Кременецьким районним судом Тернопільської області і також перебуває на виконанні Кременецького районного сектору №3. У зв`язку із виявленням неточностей, що перешкоджають виконанню рішення суду, просить вжити заходів щодо їх усунення.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену при ухваленні остаточного рішення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, де помилково зазначено суд, вироком якого раніше був засуджений ОСОБА_3 «Шумський районний суд Тернопільської області», замість вірного «Кременецький районний суд Тернопільської області».

За приписами ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад: дати події, номера і дати документа, прізвища та імені особи, адреси, найменувань речей, предметів, майна тощо) або які мають технічний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка є технічною, допущена помилково, та її виправлення не вплине на суть вироку, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 369,372,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року, постановленому у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000368 від 02 серпня 2024 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2024 року у справі №609/1265/24, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах, вірно зазначити суд, яким 04 березня 2024 року було засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, вказавши вірно «Кременецький районний суд Тернопільської області», замість невірно зазначеного «Шумський районний суд Тернопільської області».

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5