Справа № 697/1335/24
Номер провадження 1-в/697/4/2025
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника центру пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 у справі № 697/1335/24 визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень). Вирок суду набрав законної сили 26.07.2024.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2024 розстрочено засудженому ОСОБА_6 виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2024 за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 17000,00 грн. строком на десять місяців, зобов`язавши його сплачувати щомісячно по 1700,00 грн рівними частинами починаючи з жовтня 2024 року. Ухвала набрала законної сили 20.09.2024.

09.12.2024 до суду надійшло подання начальника Черкаського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представником центру пробації заявлено клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку з тим, що дружиною засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 було сплачено частину штрафу у розмірі, який був встановлений судовим рішенням та надано документ про сплату відповідної частини штрафу уповноваженому органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо залишення подання центру пробації без розгляду.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання в режимі відеоконференції із Південноукраїнської виправної колонії № 83 не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Черкаського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_6 відповідно до закону залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1