Провадження № 1-кс/592/8464/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

11.12.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, згідно якого просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» синього кольору, VIN НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, маскувальну сітку Б026250, чохол з водійського сидіння поміщені до пакету № 1, чохол з керма запакований до пакету № 2, чохол з пасажирського сидіння, запакований до пакету пакет № 3, змиви із ручки КПП поміщені до пакету № 4;

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 21:00 год. по 23:00 год. 08.12.2024, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу житлового будинку за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 3, незаконно заволоділа автомобілем марки «Volkswagen Transporter», номерний знак НОМЕР_2 , блакитного кольору, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на заявлену суму в 150000 грн.

10.12.2024 під час огляду місцевості, яка розташована за адресою Сумська область с. Новоселиця у відповідності до Google карти координати 50.8358511,348730335, навпроти будинку 92 по вул. Миру, де виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» синього кольору, VIN НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, який знаходиться у замку запалюванні, в тому числі із автомобіля вилучено маскувальну сітку Б026250, чохол з водійського сидіння поміщено до пакету № 1, чохол з керма запаковано до пакету № 2, чохол з пасажирського сидінь пакет № 3, змиви із ручки КПП поміщено до пакету № 4.

Зазначає, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності невстановленої особи до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_7 надав заяву, згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003581, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2024 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до Протоколу огляду місцевості від 10.12.2024 в яру на території с. Новоселиця, напроти будинку № 92 по вул. Миру вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» синього кольору, VIN НОМЕР_1 , ключ від автомобіля, який знаходиться у замку запалюванні, в тому числі із автомобіля вилучено маскувальну сітку Б026250, чохол з водійського сидіння поміщено до пакету № 1, чохол з керма запаковано до пакету № 2, чохол з пасажирського сидінь пакет № 3, змиви із ручки КПП поміщено до пакету № 4.

Автомобіль «Volkswagen» модель «Transporter» синього кольору, VIN НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.07.2015 зареєстрований за ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 10.12.2024 вилучені згідно Протоколу огляду місцевості від 10.12.2024 автомобіль, ключі від автомобіля, маскувальна сітка, чохли та змиви визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003581.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу огляду місцевості від 10.12.2024 автомобіль, ключі від автомобіля, маскувальна сітка, чохли відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий просить також накласти арешт на змиви із ручки КПП.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що вищевказані речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні статті 170 КПК України, на яке необхідно накладати арешт, оскільки є слідами зафіксованими органом досудового розслідування під час проведення огляду місця події і не є майном, яке може бути відчужене і, зокрема, повернуте власнику.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу огляду місцевості від 10.12.2024 транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Transporter» синього кольору, VIN НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 28.07.2015 зареєстрований за ОСОБА_6 , ключ від автомобіля, маскувальну сітку Б026250, чохол з водійського сидіння поміщені до пакету № 1, чохол з керма запакований до пакету № 2, чохол з пасажирського сидіння, запакований до пакету пакет № 3 - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1