Справа № 953/9074/24
н/п 1-кс/953/2188/25
18.03.2025 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на наступне майно:
- належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні;
- належне підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (наразі тримається в СІЗО м. Харкова) тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , зазначене в клопотанні;
- належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі тримається в СІЗО м. Харкова) тимчасово вилучене в ході особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України, зазначене в клопотанні;
- належне підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (які на даний час тримаються в СІЗО м. Харкова) тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , зазначене в клопотанні;
- належне підозрюваній ОСОБА_8 , тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , зазначене в клопотанні;
- належне підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (які на даний час тримаються в СІЗО м. Харкова), зазначене в клопотанні;
місцем зберігання виявлених та вилучених в ході обшуку речей визначити відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104, а саме: транспортних засобів на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП в Харківській області, речовини, обіг яких обмежено склади УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, інших речових доказів камеру схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, грошових коштів у Банківській установі АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.
Крім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане в клопотанні майно, зокрема, транспортний засіб, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Більш того, в поданому до суду клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна.
Однак, в поданому до суду клопотанні сторона обвинувачення не зазначає, на яке саме майно просить накласти арешт з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1