ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 25.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, повернуто прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Під час встановлення анкетних даних, у підготовчому судовому засіданні було з`ясовано невідповідність інформації, зазначеної в обвинувальному акті, тобто невірно вказано ім`я обвинуваченої ОСОБА_8 , тоді як дійсне її ім`я ОСОБА_9 .

У зв`язку з цим у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішення про його повернення.

ЄУНСС 723/5006/24 НП 11кп/822/88/25 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_10 .

Зазначав, що всі учасники провадження: прокурор, захисник та обвинувачена клопотань не заявляли та просили призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні. Також при цьому було встановлено, що обвинувачена є саме тією особою, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Вважає, що рішення суду першої інстанції прийнято з формальних підстав, оскільки особа обвинуваченої була встановлена і будь-яких перешкод для розгляду кримінального провадження в суді немає.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника, які підтримали апеляційні вимоги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до п.13 ч.1ст.3 КПК України, обвинувачення - твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Відповідно до змісту ст. 291 КПК України, обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Вказаною нормою встановлено процесуальний порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні та ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого; анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України,обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000429 від 31.10.2024 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.1 ст. 369 КК України, послідовно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Таким чином, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

При складанні та затвердженні обвинувального акта щодо ОСОБА_6 прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить як формулювання обвинувачення, так і правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що під час підготовчого судового засідання суд вже встановив, що в обвинувальному акті неправильно зазначене ім`я обвинуваченої, що є технічною опискою, яка може бути усунута прокурором під час судового розгляду шляхом зміни повідомлення про підозру особі.

З огляду на вищенаведене, вказаний недолік, а саме невірно вказане ім`я обвинуваченої, колегія суддів апеляційного суду не вважає істотним та таким, яке б перешкодило суду першої інстанції виконати вимоги ст. 315, 316 КПК України та провести підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставність повернення обвинувального акта є слушними та підлягають до задоволення, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405,407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справи та справі про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу начальника Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000429 від 25.09.2024 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя