Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1735/25
Номер провадження 1-кс/711/511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000500 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000500 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна, вказуючи, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 листопада 2024 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 24 листопада 2024 року її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому та не повернувся, його місцезнаходження невідоме.

Відомості про подію 26 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 та розпочато досудове розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України зникнення безвісти.

В ході досудового розслідування слідчими у встановленому КПК України порядку отримано ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, на підставі якої 27.02.2025 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент тюлі (вирізку) з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей, вирізку із стільця кімнати № 2, змив речовини бурого кольору із газової труби, виріз із стільця з плямами речовини бурого кольору, виріз із тюлі з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, куртку синього кольору з написом «FEITELVO» з плямами речовини бурого кольору, 4 рушники з плямами речовини бурого кольору, виріз із шпалер з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дверей кімнат №4,5, пластикову пляшку з фольгою та залишками речовини рослинного походження, вирізку з простирадла з плямами речовини бурого кольору, шприц ємністю 5 мл із залишками речовини з голкою з кімнати № 2, вирізку з кофти з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, доріжку з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, металеву лопату, два змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнат №2 та 4.

Також, органом досудового розслідування було отримано ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, на підставі якої 27.02.2025 слідчими СУ ГУНП в Черкаській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та спортивну кофту сірого та чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Всі вилучені речі упаковано у встановленому законом порядку.

28.02.2024 слідчим визнано дані речі та предмети речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , згідно договору купівлі-продажу будинку № 1289, виданого 1.12.2020 приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_7 .

Згідно виписки по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який зареєстрований за потерпілою ОСОБА_4 , вбачається, що 24 листопада 2024 року, картка № НОМЕР_3 , яка була зареєстрована за даним рахунком, востаннє використовувалася при розрахунку в магазині «Корсунь Маркет» ТОВ «Кіно маркет груп», що по вул. Чорновола 6, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаського району, Черкаської області, остання операція о 18 годині 44 хвилини. 25 листопада 2024 року потерпіла ОСОБА_4 заблокувала вказану картку в приміщенні банку, після чого на її рахунок було зареєстровано картку з іншим серійним номером.

При перегляді відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Корсунь Маркет», які було надано ТОВ «Кіно маркет груп», в порядку ст. 93 КПК України, було встановлено, що зазначену вище операцію в магазині здійснював особисто ОСОБА_5 .

Прокурор зазначає, що вищевказані речі і предмети, являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, необхідно забезпечити їх збереження та унеможливити їх знищення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою збереження речових доказів, ініціатор клопотання вважає за необхідне накласти арешт на вказані в клопотанні речі, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задоволити.

Володілець майна ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 до початку розгляду клопотання подали заяви з проханням провести судове засідання без їхньої участі, зазначивши, що не заперечують проти накладення арешту на майно, вилучене за місцем їх проживання

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000500 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_9 .

27.02.2025 в період часу з 06 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв. органом досудового розслідування було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25), за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент тюлі (вирізку) з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей, вирізку із стільця кімнати № 2, змив речовини бурого кольору із газової труби, виріз із стільця з плямами речовини бурого кольору, виріз із тюлі з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, куртку синього кольору з написом «FEITELVO» з плямами речовини бурого кольору, 4 рушники з плямами речовини бурого кольору, виріз із шпалер з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дверей кімнат №4,5, пластикову пляшку з фольгою та залишками речовини рослинного походження, вирізку з простирадла з плямами речовини бурого кольору, шприц ємністю 5 мл із залишками речовини з голкою з кімнати № 2, вирізку з кофти з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, доріжку з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, металеву лопату, два змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнат №2 та 4.

Також, 27.02.2025 в період часу з 06 год. 14 хв. до 08 год. 08 хв. органом досудового розслідування було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25), за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: - картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , спортивну кофту сірого та чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

28.02.2025 старшим слідчим в ОВС-криміналістом ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 винесено постанову, згідно якої речі та предмети, вилучені 27.02.2025 в ході проведення 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 27.02.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання про арешт майна направлено до суду 28.02.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що виявлені та вилучені в ході проведення 27.02.2025 на підставі ухвал слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25) обшуків: фрагмент тюлі (вирізку) з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей, вирізку із стільця кімнати № 2, змив речовини бурого кольору із газової труби, виріз із стільця з плямами речовини бурого кольору, виріз із тюлі з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, куртка синього кольору з написом «FEITELVO» з плямами речовини бурого кольору, 4 рушника з плямами речовини бурого кольору, виріз із шпалер з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дверей кімнат №4,5, пластикова пляшка з фольгою та залишками речовини рослинного походження, вирізка з простирадла з плямами речовини бурого кольору, шприц ємністю 5 мл із залишками речовини з голкою з кімнати № 2, вирізка з кофти з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, доріжка з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, металева лопата, два змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнат №2 та 4 (обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, пров. Б.Хмельницького, 9); картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , спортивна кофта сірого та чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору (обшук за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ), - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідні для проведення ряду судових експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на фрагмент тюлі (вирізку) з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей, вирізку із стільця кімнати № 2, змив речовини бурого кольору із газової труби, виріз із стільця з плямами речовини бурого кольору, виріз із тюлі з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, куртку синього кольору з написом «FEITELVO» з плямами речовини бурого кольору, 4 рушники з плямами речовини бурого кольору, виріз із шпалер з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дверей кімнат №4,5, пластикову пляшку з фольгою та залишками речовини рослинного походження, вирізку з простирадла з плямами речовини бурого кольору, шприц ємністю 5 мл із залишками речовини з голкою з кімнати № 2, вирізку з кофти з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, доріжку з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, металеву лопату, два змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнат №2 та 4 (виявлені та вилучені 27.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Корсунь-Шевченківський, пров. Б.Хмельницького, 9); картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , спортивну кофту сірого та чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору (виявлені та вилучені 27.02.2025 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 ), із забороною володіння, користування та розпорядження вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000500 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- фрагмент тюлі (вирізку) з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, змив речовини бурого кольору з поверхні дверей, вирізку із стільця кімнати № 2, змив речовини бурого кольору із газової труби, виріз із стільця з плямами речовини бурого кольору, виріз із тюлі з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 2, змив речовини бурого кольору з поверхні холодильника, куртку синього кольору з написом «FEITELVO» з плямами речовини бурого кольору, 4 рушники з плямами речовини бурого кольору, виріз із шпалер з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з дверей кімнат №4,5, пластикову пляшку з фольгою та залишками речовини рослинного походження, вирізку з простирадла з плямами речовини бурого кольору, шприц ємністю 5 мл із залишками речовини з голкою з кімнати № 2, вирізку з кофти з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, доріжку з плямами речовини бурого кольору з приміщення гаража, металеву лопату, два змиви речовини бурого кольору з поверхні дверей кімнат №2 та 4.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500, з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене в ході проведення 27.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду м. Черкаси від 13.02.2025 (справа №699/229/25) обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

-картку «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , спортивну кофту сірого та чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1