"14" квітня 2025 р. Справа № 363/1970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025 про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000311, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області на розгляді слідчого судді перебувало клопотання начальника відділення розслідування злочині, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження №0000311, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 (справа №363/1970/25).

За результатом розгляду вказаного клопотання, у судовому засіданні 14.04.2025, слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Вишгородського районного суду Київської області, якою клопотання начальника відділення розслідування злочині, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Вишгородського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 задоволено частково та застосовано до підозрюваного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб з моменту його фактичного затримання, тобто з 12.04.2025 до 11.05.2025, включно, та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України».

Водночас, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини вказаної ухвали, було допущено описки, а саме: помилково зазначено по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання, призначене на 13:45 14.04.2025 учасники провадження не з`явилися, при цьому підозрюваним подано заяву про проведення судового засідання у його відсутності та відсутності його захисника, зазначивши, що не заперечує проти виправлення описки. Враховуючи положення частини другої статті 379 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, що не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників провадження, згідно положень частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025, а саме: замість помилково зазначеного по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », вірним вважати « ОСОБА_3 », виправлення якої не впливає та не змінює прийняте слідчим суддею рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2025, а саме: замість помилково зазначеного по батькові підозрюваного « ОСОБА_3 », вірним вважати « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1