Справа № 342/33/25
Провадження № 1-кп/342/88/2025
УХВАЛА

18 березня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Городенка Івано-Франківської області кримінальне провадження №00000194 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

14.01.2025 року до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000194 від 08.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2025 року призначено підготовче засідання у справі.

На адресу суду 25.02.2025 року від ОСОБА_6 надійшло заява про надання дозволу на он -лайн трансляцію судового засідання 03.03.2025 по даному кримінальному провадженню у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

У судовому засіданні прокурор при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи вказану заяву суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши позицію сторони захисту, зважає на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Публічність провадження захищає особу від таємного правосуддя, на яке не поширюється суспільний контроль, вона також є одним із способів збереження довіри до судів. Прозорість та відкритість судового розгляду дозволяють втілювати право кожної особи на справедливий судовий розгляд. (серед інших, Рішення у справі Riepan проти Австрії від 14.02.2001 року, заява за №35115/97, параграф 27).

Обов`язок відкритості судового розгляду має винятки, які, в цілому, зводяться до випадків захисту інтересів неповнолітніх, захисту приватного життя сторін, а також у особливих обставинах, коли публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Такі винятки мають бути належно виправданими та залежати від обставин справи (Рішення у справі Welke та Biaіek проти Польщі від 15.09.2011 року, заява за №15924/05, параграф 74).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Таким чином, законодавець поклав вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки здійснення трансляції судового засідання обумовлено дозволом суду.

В кримінальному-процесуальному праві існує принцип гласності який закріплений у п. 7 ч. 3 ст. 129 Конституції України, а також у ст. 20 КПК.

Гласність кримінального процесу полягає в тому, що, за загальним правилом, суд розглядає справи у відкритих засіданнях при громадянах, які не є учасниками процесу, при представниках засобів масової інформації, що мають вільний доступ до залу судового засідання.

Принцип гласності це закріплені у законі основні положення щодо порядку і меж доступу громадськості і окремих осіб до інформації про хід провадження у кримінальній справі та його результати.

Згідно листа в.о. голови Державної судової адміністрації України за №15-11450/23 від 27.09.2023 «Про можливість онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес» з метою здійснення онлайн-трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державні підприємства «Інформаційні судові системи» та «Центр судових сервісів» за дорученням ДСА України здійснили заходи щодо відновлення онлайн-трансляцій судових засідань на каналі «Судова влада України», створеному на YouTube.

Згідно положень ст. 29 Закону України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення. Предметом суспільного інтересу вважається інформація, яка свідчить про загрозу державному суверенітету, територіальній цілісності України; забезпечує реалізацію конституційних прав, свобод і обов`язків; свідчить про можливість порушення прав людини, введення громадськості в оману, шкідливі екологічні та інші негативні наслідки діяльності (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб тощо.

ОСОБА_6 , обґрунтовуючи заяву, зазначив, що судовий процес щодо ОСОБА_3 , який бажає скористатись правом на альтернативну службу у період воєнного стану, при правових колізіях з цього приводу, викликає значний суспільний інтерес.

Суд зважає на те, що у заяві ОСОБА_6 просив про он-лайн трансляцію одного судового засідання - 03.03.2025 року, проте таке не відбулося через неявку учасників справи, та у судовому засіданні 18.03.2025 адвокат ОСОБА_5 подав довідку, видану КНП «Тисменицька міська лікарня», про його перебування з 03.03.2025 по 04.03.2025 на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи, що заява ОСОБА_6 на час її розгляду втратила актуальність, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 369-371 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про проведення трансляції судового засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1