У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/509/24

Провадження № 1-кп/348/229/24

23 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистриця, Івано-Франківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з громадянина України, який не працює, раніше не судимого, з повною загальною середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

встановив:

24.01.2024 приблизно о 20.30 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою в с.Зелена, уч.Максимець, Надвірнянянського району, Івано-Франківської області, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 , у ході якого у обвинуваченого виник умислел на завдання тілесних ушкоджень потерпілій. Так, обвинувачений усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання схопив за волосся і завдав потерпілій приблизно п`ять ударів віником по правій нозі. В результаті таких дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця тім`яної ділянки голови, синця правої сідниці, синця правого стегна, синця правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Такими діями, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, завдав потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.

23.12.2024 у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона з обвинуваченим примирилася, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру немає. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого тиску і примусу з боку обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні 23.12.2024 клопотання потерпілої підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила клопотання потерпілої задовольнити, зазначила що немає перешкод для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений раніше не судимий, що підтверджується матеріалами судового провадження.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений з потерпілою примирилися, потерпіла у ході підготовчого судового засідання вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, така позиція є добровільною і вона правильно розуміє зміст та наслідки закриття провадження.

Обвинуваченому відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 та ч. 8 ст. 284 КПК України було роз`яснено підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений дав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: догоспітальний клінічний протокол КНП «Надвірнянська ЦРЛ» на ім`я ОСОБА_5 , слід остаточно повернути в Надвірнянську ЦРЛ.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 288, 314КПК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000020 від 27.01.2024 щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: догоспітальний клінічний протокол на ім`я ОСОБА_5 -повернути в Надвірнянську ЦРЛ.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1