Справа № 446/609/23
УХВАЛА

11 серпня 2023 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Городоцький район Львівської області області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 12.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання віщевказане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 12.03.2023, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 просив щодо зміни обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 голини до 08.00 год. наступного дня змінити. Просить застосувати до підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Городоцький район Львівської області області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; -повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; -здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд за межі України; -утриматися від спілкування з свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні. Просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Тобто із вказаних норм випливає, що зміна запобіжного заходу щодо підозрюваного допускається за наявності на те підстав для його зміни, а саме наявності нових обставин. Обов`язковою умовою зміни запобіжного заходу на більш тяжкий є доведеність того, що раніше застосований запобіжний захід, не забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного/обвинуваченого і наявна об`єктивна необхідність в застосуванні більш суворого запобіжного заходу.

Як визначено ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 4 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

У клопотанні захисником ОСОБА_7 порушується питання щодо зміни Обраного стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 голини до 08.00 год. наступного дня змінити. Просить застосувати до підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Городоцький район Львівської області області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього наступних обов`язків: - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою; -повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; -здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд за межі України; -утриматися від спілкування з свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи на підтвердження доводів останнього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Особисте зобов`язання є най м`якшим видом запобіжного заходу, застосування якого є доцільним, враховуючи характер правопорушення та особу підозрюваного.

Також, вважається доцільним покладення на підозрюваного зазначених у клопотанні згідно ч.5 ст.194 КПК України обов`язків: прибувати до слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора чи суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 186, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 голини до 08.00 год. наступного дня змінити.

Застосувати до підозрюваного обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Городок, Городоцький район Львівської області області, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останнього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд за межі України;

-утриматися від спілкування з свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілою ОСОБА_11 , підозрюваним ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначити два місяці тобто до 08.10.2023 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захисникам, прокурору та направити для виконання до відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1