Номер провадження: 11-кп/813/1227/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 22.03.2023 у к/п №0004963 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

установив:

Обвинуваченим ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 22.03.2023.

Обвнувачений в апеляційній скарзі також порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку як пропущеного з поважних причин.

Зазначені обставини, виходячи з положень ст. 401 КПК України, є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження для вирішення клопотання захисника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 17.01.2025 було постановлено провести судове засідання в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Сокирянська виправна колонія №67".

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшла інформація із ДУ "Сокирянська виправна колонія №67", відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_3 вибув до Львівської установи виконання покарань.

Приписами п. 4-1) ч.1 ст. 336 КПК України регламентовано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

При цьому, суддя-доповідач враховує, що забезпечення права учасників провадження брати участь в судових засіданнях, є елементом гласності і відкритості судового процесу як однією із основних засад судочинства та складовою забезпечення цього права є участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, проведення судового засідання у режимі відеоконференції є одним із видів участі особи в судовому засіданні, оскільки учасники кримінального провадження мають можливість у режимі реального часу сприймати те, що відбувається під час судового розгляду, бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні, приймати активну участь, ставити питання і отримувати відповіді, реагувати на слова чи дії інших учасників, висловлювати власну позицію, надавати пояснення, заявляти клопотання та користуватися усіма правами, передбаченими законом.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 22.03.2023 в режимі відеоконеренції. Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Провести судове засідання з розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 22.03.2023 у к/п №0004963 від 27.09.2017 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке призначене на 05.03.2025 на 11 год. 15 хв. в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ "Львівська установа виконання покарань №19"

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду для відома, та до ДУ "Львівська установа виконання покарань №19" для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2