overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/766/2064/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на не розгляд клопотання (в порядку ст. 220 КПК) про перевірку журналів (книг) обліку речових доказів кримінального провадження №0000270 від 29.11.2012 року актів ревізій та планових перевірок та протоколів прийому-передачі матеріалів кримінального провадження, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою на не розгляд клопотання (в порядку ст. 220 КПК) про перевірку журналів (книг) обліку речових доказів кримінального провадження №0000270 від 29.11.2012 року актів ревізій та планових перевірок та протоколів прийому-передачі матеріалів кримінального провадження, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на не розгляд клопотання (в порядку ст. 220 КПК) про перевірку журналів (книг) обліку речових доказів кримінального провадження №0000270 від 29.11.2012 року актів ревізій та планових перевірок та протоколів прийому-передачі матеріалів кримінального провадження, уповноваженою особою ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Призначити справу до розгляду на 05.03.2025 року о 08:50 год.

У судове засідання викликати особу, яка звернулись зі скаргою до суду та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 730/1574/24
Номер провадження 1-кп/728/49/25
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
03 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7
У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обраного у відношенні ОСОБА_4 на підготовчому судовому засіданні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки термін його дії встановлено до 14.03.2025, судове слідство не закінчене, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які існували на момент обрання вказаного запобіжного заходу, наявні і на даний час.
Потерпіла, її представник, обвинувачена та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, зваживши доводи клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ухвали суду від 15.01.2025 на підготовчому судовому засіданні у відношенні ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого визначено до 14.03.2025.
Враховуючи те, що судовий розгляд триває, обставини та підстави обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільними, оскільки продовжує існувати ризик ухилення обвинуваченої від суду, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 є дієвий, суд приходить до висновку про необхідність продовження вказаного запобіжного заходу з покладенням обов`язків, визначених положенням ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. за виключенням прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги».
Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
1) прибувати до прокурора та до суду за першою вимогою;
2) повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання в АДРЕСА_1 ;
3) не відлучатися за межі с.Оленівка Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора або суду;
4) утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали визначити до 03.05.2025.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 743/219/25
Провадження №1-кп/743/37/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, потерпілий ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 25.02.2025 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2025 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на вказані норми, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000012 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, на 24 березня 2025 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/42318/24-к

провадження № 51-753 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року,

установив:

Відповідно до змісту касаційної скарги, 11 грудня 2024 року Київський апеляційний суд переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру останній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 та, за результатами апеляційного розгляду, постановив ухвалу, якою залишив це судове рішення без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, в якій вказує, що оскаржувана ухвала апеляційного суду складена та підписана, на його думку, у позапроцесуальний спосіб, у зв`язку з чим це судове рішення, як зазначає скаржник, постановлено незаконним складом суду.

Перевіривши вказану касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 424 КПК України, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження захиснику належить відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 вересня 2024 року.

Тобто касаційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України, не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/30475/24-к

провадження № 51-5489 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року про повернення апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і витребувано з місцевого суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Перевіривши матеріали провадження, керуючись ст. ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року про повернення апеляційної скарги на 12:30 годину 05 травня 2025 року, повідомивши про день, час та місце касаційного розгляду особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №567/409/25
Провадження №1-кп/567/82/25
У Х В А Л А

03 березня 2025 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000065 від 06 травня 2024 року, -

встановив:

03 березня 2025 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000065 від 06 травня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000065 від 06 травня 2024 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 13 березня 2025 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/4059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР 21 січня 2025 року за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 21 січня 2025 року за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314,372 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР 21 січня 2025 року за №0000145 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 11 год. 00 хв. 17 березня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6231/21
номер провадження 1-кп/570/36/2025
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду кримінального провадження №0000686 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана справа знаходиться в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і призначена до підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання за викликом суду повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про день і час його проведення повідомлявся завчасно і належним чином. Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, обвинувачений приводом в підготовче судове засідання не доставлений, згідно повідомлення ПОГ СВГ ВП №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Вважаю, що неможливо провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в підготовче судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 20 березня 2025 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві -для виконання, Рівненській окружній прокуратурі - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/953/25
номер провадження 1-в/570/147/2025
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

04 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" подання щодо засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2025 р. до суду надійшло вказане подання установи виконання покарань.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України таке подання розглядається судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городищенська виправна колонія №96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" щодо засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, згідно ст. 81-1 КК України на 11 березня 2025 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С.Петлюри, 10).

Про розгляд подання повідомити прокурора, ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/132/25 Провадження №11-сс/802/136/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

03 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_8 ,

слідчого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000044 від 22.01.2025 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 33 (тридцять три) дні до 22 березня 2025 року включно,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 194, 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 лютого 2025 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 33 (тридцять три) дні до 22 березня 2025 року включно, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 05 березня 2025 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 295/6859/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/464/25
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 березня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 13 березня 2025 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024.

Призначити на 13 травня 2025 о 10 год. 30 хв. апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 30.12.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/230/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

26.02.2025 року. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2025 року, якою задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 185 КК України,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 28 березня 2025 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 302 800 грн.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_7 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 березня 2025 року включно, із визначенням розміру застави в сумі 302 800 грн. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 15 хв. 03 березня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4