Провадження № 1-кс/686/1731/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому клопотання слідчого ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001524 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 слідчий ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні та за їх дорученням оперативним працівникам на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: матеріалів порнографічного характеру, у тому числі із ознаками дитячої порнографії, матеріалів, що підтверджують факти її розповсюдження та адміністрування сайтів, на яких розповсюджуються матеріали з ознаками дитячої порнографії, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв та інших речей предметів та документів, що мають значення для кримінального провадження, а також речей, які заборонені в обігу.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «слідчими ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області отримано матеріали перевірки з ВПК в Хмельницькій області ДКП НПУ, вивченням яких установлено, що громадянин « ОСОБА_7 », що проживає в одному з населених пунктів Хмельницької області, у період часу з 20.08.2024 до 13.10.2024, шляхом розміщення фото- та відеопродукції на певному веб-ресурсі, займався розповсюдженням дитячої порнографії у всесвітній мережі «Інтернет».

Також у Департаменті кіберполіції Національної поліції підписано меморандум про співпрацю між Міжнародною благодійною організацією «Служба порятунку дітей» та Департаментом кіберполіції, що спрямований на підвищення ефективності протидії кіберзлочинності, а саме протидії злочинам сексуальної експлуатації дітей в мережі Інтернет.

Від Міжнародної благодійної організації «Служба порятунку дітей» надійшла інформація щодо функціонування веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_8 (IP-адреса серверу НОМЕР_1 ), на якому розповсюджуються матеріали порнографічного характеру за участі дітей. Під час аналізу інформації встановлено, що IP адреса серверу, на якій функціонує ІНФОРМАЦІЯ_2 обслуговується хостинг провайдером ТОВ «ЗеХост», доменне ім?я «ІНФОРМАЦІЯ_7».

Під час проведення перевірки встановлено, що орендарем послуг хостингу є користувач з ніком « ОСОБА_8 », електронна пошта, яка використовувалась для реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Встановлено, що власником зазначеної електронної пошти є ОСОБА_5 ,

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (відсутні відомості щодо права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна), РНОКПП НОМЕР_2 , контактні номера мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , електронні пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , облікові записи соціальних мереж: ІНФОРМАЦІЯ_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також в ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до хостинг провайдера ТОВ «ЗеХост», згідно із отриманою інформацією встановлено, що ОСОБА_5 сплачує за надані провайдером послуги та адмініструє ряд сайтів в мережі Інтернет. В подальшому вказані Інтернет ресурси, які адмініструє ОСОБА_5 , було оглянуто та по виявлених матеріалах призначено судово-мистецтвознавчі експертизи, відповідно до висновків яких фото та відеоматеріали, які там знаходяться, є дитячою порнографією.

Встановлено, що ОСОБА_5 на даний час фактично проживає в орендованій квартирі АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

За адресою проживання останній на власне ім`я підключив послуги доступу до мережі Інтернет, що надаються компанією «Еверест» - ТРК «ЕВЕРЕСТ» та у даній квартирі може зберігати речі, предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, які підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_5 та можуть бути речовими доказами.

З метою відшукання, вилучення і збереження речових доказів, а саме: матеріалів порнографічного характеру, у тому числі із ознаками дитячої порнографії, матеріалів, які підтверджують факти її розповсюдження та адміністрування сайтів, на яких розповсюджуються матеріали з ознаками дитячої порнографії, виникла необхідність у проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до обставин розслідуваного кримінального правопорушення свідчать: рапорт заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій обл. ОСОБА_9 від 13.11.2024 та від 10.02.2025, протоколи огляду від 19.11.2024, від 26.12.2024 та від 13.01.2025; протокол тимчасового доступу від 03.12.2024; висновки мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/123-24/13820-МЗ від 27.11.2024, № СЕ-19/123-25/585-МЗ від 15.01.2025; № СЕ-19/123-25/574-МЗ від 14.01.2025; № СЕ-19/123-25/573-МЗ від 13.01.2025.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно №412486813 від 10.02.2025, право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме матеріали порнографічного характеру, у тому числі із ознаками дитячої порнографії, матеріали, що підтверджують факти її розповсюдження та адміністрування сайтів, на яких розповсюджуються матеріали з ознаками дитячої порнографії, банківські картки, сім-картки операторів мобільного зв`язку України, мобільні телефони, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, планшетні пристрої, на яких розміщені матеріали порнографічного характеру можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення матеріалів порнографічного характеру, у тому числі із ознаками дитячої порнографії, матеріалів що підтверджують факти її розповсюдження та адміністрування сайтів, на яких розповсюджуються матеріали з ознаками дитячої порнографії, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв, на яких розміщені матеріали порнографічного характеру слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Оцінюючи прохальну частину клопотання, у якій слідчий просить надати дозвіл на відшукання інших речей та документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, слідчий суддя звертає увагу, що в цій частині воно сформульовано невизначено та широко. При цьому, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними. Отже у задоволенні клопотання в частині відшукання предметів чи документів, які можуть мати значення для повного і неупередженого досудового розслідування кримінального провадження слід відмовити.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а тому в частині надання дозволу на відшукання та вилучення речей, які заборонені в обігу, слід відмовити.

Згідно із висновками ВС, викладеними у постанові № 663/820/15-к від 06 грудня 2021 року, системне тлумачення процесуальних норм, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 40, ст. 236 КПК України дає підстави для висновку про те, що виконання ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається на слідчого чи прокурора і не може бути доручене відповідним оперативним підрозділам. А тому клопотання в частині дозволу на проведення обшуку оперативним працівникам задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001524 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення матеріалів порнографічного характеру, у тому числі із ознаками дитячої порнографії, матеріалів, що підтверджують факти її розповсюдження та адміністрування сайтів, на яких розповсюджуються матеріали з ознаками дитячої порнографії, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних телефонів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, планшетних пристроїв, на яких розміщені матеріали порнографічного характеру.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали до 16 березня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя