справа № 278/6153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження № 0000704.

28.01.2025 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання, у якому, серед іншого, просить передати катер UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер UA-SAE10127J616, власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, без права на його відчуження та розпорядження до вирішення справи по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що катер зберігається на спеціальному майданчику під відкритим небом та впливом сонця, опадів, вологи, перепаду температур та інших зовнішніх факторів, що призводить до його псування та можливою подальшої непридатності у використанні. Катер та особливо двигун підлягають консервуванню на зимовий період чого не забезпечено при даному утриманні катера в місці його зберігання.

У зв`язку із закінченням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, враховуючи що катер оглянутий, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства виконані, а також з врахуванням того що даний катер не містить на собі слідів кримінального правопорушення, або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає безпідставною заборону у користуванні вказаним катером та подальшим його утриманням на спеціальному майданчику.

Обвинувачений та його захисники у підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вважаючи його передчасним.

Потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників, дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2024 року по справі № 296/8859/24 накладено арешт на катер UAK-7636-K моделі «Волна-490», 2016 року побудови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено судом, всі необхідні процесуальні дії органом досудового слідства щодо катеру виконані; катер оглянутий.

Будь-яких інших відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з вказаним вище катером, які потребують безспосереднього доступу до цього катеру в подальшому, та потребу в збереженні накладеного арешту у такому виді стороною обвинувачення надано не було.

Судом зазначається, що наявність такої заборони створює для власника негативні наслідки у виді перешкод у належному володінні вказаним транспортним засобом, що з урахуванням з`ясованих обставин, превалює над подальшою необхідністю збереження арешту на вилучений катер у такому виді.

Оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, тривалість проведення досудового розслідування, що, в свою чергу, призводить до порушення права власника на користування автомобілем, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, таке майно може бути знищене чи приховане, суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна в частині заборони користування власником відпала, що є підставою для скасування арешту майна в цій частині.

За наведених обставин, суддя не вбачає підстав для подальшої заборони власнику майна користуватися транспортним засобом (катером).

Крім того, будь-яких доказів, які б вказували на протилежне, а також, що в разі скасування арешту в цій частині існуватимуть будь-які ризики, які б перешкоджали виконанню завдань в даному кримінальному провадженні, передбачених ст. 2 КПК України.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Ухвала суду про повне або часткове скасування арешту майна відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України у взаємозв`язку зі статтею 174 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає (правовий висновок Верховного Суду зроблений у постанові ОП ККС від 20 травня 2024 року у справі № 712/191/23 (провадження № 51-3208кмо23).

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 174, 309, 318-380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира по страві № 296/8859/24 від 25.09.2024 року на катер UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер UA-SAE10127J616 скасувати в частині користування, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися, - залишити в силі.

Повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання катер UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо передачі у використання іншим особам, відчуження та/або розпорядження щодо катера UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до катера UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних дій під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме на катер UAK-7636-K моделі "Волна-490", 2016 року побудови, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год 31.03.2025 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.02.2025 року (через перебування на лікарняному).

Суддя ОСОБА_1