Справа № 466/1345/25
Провадження № 1-кс/466/427/25
У Х В А Л А

іменем України

11 лютого 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

10.02.2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погоджененим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.10.2022 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 , справа №466/7461/22 від 29.09.2022 року про зобов?язання посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.10.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_6 , котра повідомила наступне, що 07.12.2023 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », генеральним директором якого являється ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів на приблизну суму 20 826 422 грн. ОСОБА_7 станом на сьогодні є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та її мамою ОСОБА_8 нібито був укладений договір підряду та інші документи, хоча ОСОБА_7 представляє підроблені договори підряду та додатками до нього.

У межах цивільної справи №448/850/23, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_5 суддею ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, судом було витребувано оригінали документів, а саме ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.12.2023 року витребувано з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступні докази: оригінал договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., оригінал Акту №1 (проміжний) приймання виконаних робіт за червень 2022 року, оригінал договірної ціни (уточнена), акт приймання-передачі будівельного майданчику, додатки до договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., додаток-1 «Локальний кошторис», додаток-2 «Договірна ціна», додаток-3 «Календарний графік виконання робіт».

На виконання вимоги ухвали адвокатом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 заявою від 12.02.2024 року долучено до цивільної справи №448/850/23 оригінали наступних документів: оригінал договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., оригінал Акту №1 (проміжний) приймання виконаних робіт за червень 2022 року, оригінал договірної ціни (уточнена), додаток-1 «Локальний кошторис». ОСОБА_6 зазначає, що долучені адвокатом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 вказані вище документи є підробленими, оскільки підписи від імені її матері ОСОБА_8 є підробленими. Ні ОСОБА_6 ні її мама ОСОБА_8 вказаних документів не підписували, також ОСОБА_6 повідомляє, що її матір людина старшого віку, котрій за 80-ть років та вона не мала можливості підписувати такі документи, та не може знати такої людини як ОСОБА_7 . Тобто, ОСОБА_7 використовує завідомо підроблені документи, як елемент шахрайських дій.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу цивільної справи №448/850/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наступні документи: оригінал договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., оригінал Акту №1 (проміжний) приймання виконаних робіт за червень 2022 року, оригінал договірної ціни (уточнена), акт приймання-передачі будівельного майданчику, додатки до договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., додаток-1 «Локальний кошторис», додаток-2 «Договірна ціна», додаток-3 «Календарний графік виконання робіт», з метою використання її як доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку і вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 07.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу цивільної справи №448/850/23 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., оригіналу Акту №1 (проміжний) приймання виконаних робіт за червень 2022 року, оригіналу договірної ціни (уточнена), акту приймання-передачі будівельного майданчику, додатки до договору підряду в реконструкцію №2/10 від 02.10.2020 р., додаток-1 «Локальний кошторис», додаток-2 «Договірна ціна», додаток-3 «Календарний графік виконання робіт», котрі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1