Справа № 147/141/25
Провадження № 1-кс/147/35/25
У Х В А Л А

про арешт майна

28 січня 2025 року с-ще Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

27 січня 2025 року в провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій областімайора поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В клопотанні слідчий просить з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових інженерно-транспортних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1974 року випуску, власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 . Водночас заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даними транспортними засобами та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул.Соборна, буд. 102.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.01.2025 близько 08.15 год. в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області, на проїзній частині вулиці Центральна, поряд із житловим будинком №359, водій автомобіля ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по автодорозі зі сторони с. Северинівка Гайсинського району Вінницької області в напрямку с. Олександрівка Гайсинського району Вінницької області, на ділянці заокруглення автодороги праворуч, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії ОСОБА_8 та ОСОБА_6 госпіталізовані до КНП «Тростянецька лікарня» з попереднім діагнозом: забій грудної клітини.

За даним фактом 23.01.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події 23.01.2025 вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, та автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, 1974 року випуску. На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 102.

Постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, тому що зазначені транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2121» номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Відповідно до технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2101» номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 .

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, а також проведення судових інженерно-транспортних експертиз для визначення їх технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на транспортні засоби, а саме: автомобіль ВАЗ 2121 номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, та автомобіль ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_2 , білого кольору, 1974 року випуску, для чого необхідно зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул.Соборна, буд. 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобілі, їх використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на них наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню транспортних засобів під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законні користувачі майна в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд клопотання слідчого за їхньої відсутності, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, з урахуванням заяв законних користувачів майна, дослідивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000022 від 23.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 4).

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час огляду місця події 23.01.2025 вилучено пошкоджені транспортні засоби, а саме: автомобіль ВАЗ 2121 реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, та автомобіль ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, 1974 року випуску. На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: селище Тростянець Гайсинського району Вінницької області, вул. Соборна, буд. 102 (а.с. 7-11).

Постановою слідчого від 24.01.2025 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, тому що зазначені транспортні засоби були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази) (а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 (а.с. 16, 17).

Відповідно до технічного паспорта автомобіля серія НОМЕР_4 , власником автомобіля марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 . Автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 (а.с. 14, 15).

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст.167 КПК України).

Згідно із ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно зі ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

У кримінальному провадженні №0000022 від 23.01.2025, зазначені вище банківські карточки, є речами набутими кримінально-протиправним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення на них арешту для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000022 від 23.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2121» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1993 року випуску, власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, 1974 року випуску, власником якого відповідно до технічного паспорта автомобіля, є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , автомобіль знаходиться в законному користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 .

Водночас заборонити відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися даними транспортними засобами та зберігати автомобілі на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 102, селище Тростянець, Гайсинського району Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено о 15 годині 10 хвилин 28 січня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1