Справа № 944/6236/24
Провадження №1-кс/944/103/25
УХВАЛА

13.03.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000800, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с та н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року, а саме просить скасувати накладений арешт на автомобіль марки автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що він є власником автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 04 листопада 2024 року він став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодженні, а він тілесні травми у виді перелому руки та носа. Автомобіль був поміщений на майданчик та в подальшому на нього було накладено арешт. 07 листопада 2024 року експертами НДКЦ було проведено огляд транспортного засобу та в подальшому підготовлено висновок для слідчого. 05 грудня 2024 року слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області частково скасовано арешт автомобіля марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також ним подано заяву в Яворівський РВП ГУНП у Львівській області про припинення досудового розслідування, яка була задоволена і на ОСОБА_4 складено матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності. Таким чином на даний час, відпали всі підстави для подальшого накладення арешту на нього. Арешт даного автомобіля позбавляє його права власності та обмежує в благах, які належать йому, як власнику автомобіля, а саме в користуванні, розпорядженні власним майном.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак в заяві про скасування арешту майна просив розгляд такої проводити у його відсутності, та скасувати арешт автомобіля.

Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про розгляд заяви про скасування арешту майна був належним чином повідомлений.

У відповідності до ст.107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановив слідчий суддя, СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000800 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном..

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 12 березня 2025 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000800, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, було закрито постановою слідчого від 12 березня 2025 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що потреба в арешті майна відпала, відповідно клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2024 року за № 0000800, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2024 року на автомобіль марки автомобіль марки «Audi A8», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1