Справа № 157/2252/23
Провадження №1-кп/157/33/25
УХВАЛА

13 березня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000641 від 05.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 357 КК України,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме в заподіянні легкого тілесного ушкодження, незаконному позбавленні волі, вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненні таких дій повторно та в незаконному заволодінні паспортом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання без поважних причин потерпілої ОСОБА_8 ухвалою суду від 19 лютого 2025 року на неї накладено грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник потерпілої ОСОБА_7 в інтересах потерпілої ОСОБА_8 подав заяву про скасування ухвали суду про накладення на потерпілу грошового стягнення, яку обґрунтував тим, що потерпіла та її представник тричі з`являлися в судові засідання, причому останнє не розпочиналося тривалий час, тому вважає, що судовий розгляд кримінального провадження не розпочато не з вини потерпілої сторони. Оскільки участь у судовому засіданні є правом, а не обов`язком потерпілого, тому судовий розгляд можливо було розпочати й у відсутності ОСОБА_8 . В судове засідання 19 лютого 2025 року потерпіла не з`явилася через постійні телефонні дзвінки з погрозами від обвинуваченого, через що в неї виник страх перед ним. ОСОБА_4 у різний спосіб намагається впливати та залякувати потерпілу, в зв`язку з чим ОСОБА_8 відмовляється їхати до суду без свого представника. Просить вважати таку причину неявки потерпілої в судове засідання 19 лютого 2025 року поважною та скасувати ухвалу суду про накладення на неї грошового стягнення.

Потерпіла ОСОБА_8 підтвердила викладені її представником обставини та просить задовольнити заяву.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні питання про скасування ухвали про накладення на потерпілу грошового стягнення поклалася на розсуд суду, зважаючи на повідомлені в судовому засіданні обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили щодо скасування ухвали суду про накладення на потерпілу грошового стягнення. Обвинувачений підтвердив, що вони з ОСОБА_8 часто спілкуються по телефону. В розмовах потерпіла вимагає від нього гроші, пропонує зустрітися. Перед судовим засіданням, 07 березня 2025 року він перерахував ОСОБА_8 певну суму коштів. Тому він не вважає, що потерпіла його боїться й з цієї причини не з`являлася в судові засідання.

Заслухавши пояснення потерпілої, її представника, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 19 лютого 2025 року на потерпілу ОСОБА_8 було накладено грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 гривень, у зв`язку з її неявкою в судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття.

Будучи незгідною з ухвалою суду, потерпіла подала заяву про скасування ухвали суду про накладення не неї грошового стягнення, вказавши причини своєї неявки та наполягаючи на їх поважності.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

В обґрунтування заяви про скасування ухвали про накладення грошового стягнення ОСОБА_8 посилається на протиправні дії обвинуваченого, що виражаються в залякуванні потерпілої, погрозах, у впливі на неї в інший спосіб, що викликає в неї страх перебувати з обвинуваченим в одному приміщенні у відсутності свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суду не надано реальних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини про здійснення тиску на потерпілу зі сторони обвинуваченого, однак суд бере до уваги його пояснення в судовому засіданні, в яких обвинувачений сам підтвердив той факт, що між ним та ОСОБА_8 існує спілкування. Тому, враховуючи характер пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, проаналізувавши викладені сторонами кримінального провадження обставини, суд приймає доводи потерпілої про поважність причин її неявки в судове засідання та вважає достатньою підставою для відміни накладеного на неї грошового стягнення.

Керуючись статтями 138, 147, 372 КПК України, суд

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду від 19 лютого 2025 року про накладення на потерпілу ОСОБА_8 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено в 17 годині 14 березня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1