Справа 127/6908/25
Провадження 1-кс/127/3081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 17 липня 2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся голова громадської організації міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області ОСОБА_4 , яким виявлено ознаки розтрати бюджетних коштів під час проведення робіт з капітального ремонту покрівель житлових будинків у АДРЕСА_1 , а саме згідно договору підряду № 354 від 02.06.2023, а також проведення робіт з капітального ремонту покрівлі житлового будинку у АДРЕСА_2 , згідно договору підряду № 346 від 01.06.2023 дані роботи були замовлені ІНФОРМАЦІЯ_1 , а виконавцем робіт виступив ФОП ОСОБА_5 , в подальшому будівельні роботи ФОП ОСОБА_5 були завершені і підписано акти виконаних робіт до 31.12.2023, проте, станом на 17.07.2024 на об`єкті ремонту ФОП ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив використав гірший по якості та відповідно значно дешевший покрівельний матеріал типу руберойд, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, тобто завищення ним вартості робіт місцевому бюджету було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Відповідно до договору підряду за № 354 від 02.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_5 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023. Договірна ціна склала 2 798 346,80 грн.

Також відповідно до договору підряду за № 346 від 01.06.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі ФОП ОСОБА_5 (підрядник), укладений договір по об`єкту будівництва: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 в якому зазначено, що строк завершення виконання робіт до 31.12.2023. Договірна ціна склала 3 098 248, 84 грн.

Згідно наявної інформації у матеріалах кримінального провадження між сторонами, а саме: між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора департаменту ОСОБА_6 , - (замовник) та переможцем процедури закупівлі - ФОП ОСОБА_5 (підрядник) підписані акти приймання виконаних робіт по об`єкту будівництва та інші документи, які підтверджують факт завершення робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 » та по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до заяви голова громадської організації міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Вінницькій області ОСОБА_4 , станом на 17.07.2024 на об`єкті ремонту ФОП ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив використав гірший по якості та відповідно значно дешевший покрівельний матеріал типу руберойд, що не відповідає вимогам проектно-кошторисної документації, тобто завищення ним вартості робіт місцевому бюджету було заподіяно матеріальної шкоди на суму близько 500 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової економічної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для повноти, об`єктивності подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які підписував інженер технічного нагляду КУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування призначено судові будівельно-технічні експертизи та судові почеркознавчі експертизи.

Для повноти, об`єктивності подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до Комунального унітарного підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до оригіналів особової справи на ОСОБА_7 , та документів, які підписував ОСОБА_7 з 2020 року по 2025 рік. який обіймає посаду інженера технічного нагляду КУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання вільних зразків підписів останнього для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без яких неможливо провести судову почеркознавчу експертизу.

Особова справа на ОСОБА_7 , який обіймає посаду інженера технічного нагляду КУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуває у володінні Комунального унітарного підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , тобто ознайомитись та вилучити оригінали вказаної справи (документів).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000982 від 17 липня 2024 року на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального унітарного підприємства Вінницької міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі начальника ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 , а саме:

- особової справа на ОСОБА_7 , який обіймає посаду інженера технічного нагляду КУП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договорів, посадових обов`язків, інструкцій, характеристик, та інших документів які підписував ОСОБА_7 з 2020 року по 2025 рік, з метою отримання вільних зразків підписів останнього для подальшого направлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , без яких неможливо провести судову почеркознавчу експертизу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя