Справа № 579/687/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс повідомлення, інтернет-з`єднання за ІМЕІ: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2024 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 23.03.2024 року близько 11 год. ОСОБА_4 перейшов за посиланням на фішинговий сайт, яке під видом " ІНФОРМАЦІЯ_2 " йому надіслала у месенджері "вайбер" особа з номеру телефону НОМЕР_4 , де потерпілий ввів дані своїх карток та пароль від входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок шахрайських дій, невідомі особи заволоділи доступом до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та оформили на його ім`я ще один віртуальний рахунок, на який з рахунку потерпілого переказали грошові кошти. У результаті вказаної незаконної операції з використанням електронно-обчилювальної техніки з картки ОСОБА_4 № НОМЕР_5 було списано грошові кошти у розмірі 14 325 грн. та 200 доларів на рахунок № НОМЕР_6 , чим спричинено матеріальну шкоду останньому.

24.03.2024 року за даним фактом СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000060 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України (а.с.3).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.10).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.15, 16).

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що 23.03.2024 року він розмістив оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через 10 хв. надійшло повідомлення на вайбер з номеру телефону НОМЕР_4 , від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який запропонував оформити " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", скинувши посилання. Перейшовши за посиланням та ввівши номер банківської картки, пароль до картки, CV-код та пароль від входу в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явилося ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ІНФОРМАЦІЯ_4 консультант повідомив йому, що гроші знаходяться на віртуальній картці ІНФОРМАЦІЯ_4 і їх треба зарахувати на картку, яку скине консультант. У результаті цих дій, з банківської картки ОСОБА_4 № НОМЕР_5 було списано грошові кошти у сумі 14 325 грн. та з валютної картки грошові кошти у розмірі 200 доларів США (а.с.5-6).

Згідно з випискою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по карткці/рахунку НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , 23.03.2024 року було здійснено перекази грошових коштів трьома платежами о 10 год. 21 хв. на суму 9436 грн. 95 коп., о 10 год. 28 хв. на суму 4723 грн. 50 коп. та о 10 год. 39 хв. на суму 7788 грн. 75 коп., на загальну суму 21 949 грн. 20 коп. (а.с.7).

27.04.2024 року до надійшов рапорт від начальника сектору УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про те, що у ході виконання доручення слідчого під час відпрацювання абонентського номеру НОМЕР_9 встановлено, що він працював у мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_3 . (а.с.8)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_10 , факсимільний зв`язок НОМЕР_2 , надати копію інформації про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, смс повідомлення, інтернет-з`єднання за ІМЕІ: НОМЕР_3 з 00 год. 00 хв. 13.03.2024 року по 23 год. 59 хв. 13.04.2024 року.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1