Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4987/23
Провадження № 1-кп/723/569/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 ,громадянин України, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.4 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, з метою підробки офіційних документів, а саме довідки МСЕК про встановлення групи інвалідності та посвідчення інваліда, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, реалізовуючи свій намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, умисно, протиправно, переслідуючи єдиний прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу офіційних документів, підробили офіційні документи, а саме довідку МСЕК сер. МСЕ № 055194, яка посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито видана Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, виготовивши даний документ на бланку, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені керівника даної установи,з метою використання даного документу підроблювачем, чи іншою особою та підробили посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , яка посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданий Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, виготовивши даний документ на бланку, проставили письмові відмітки та рукописний текст у них, підписи від імені керівника даної установи,з метою використання даного документу підроблювачем чи іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, близько 19 год., 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 , більш точний час вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлена, приїхав до міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Красноїльськ НОМЕР_2 прикордонного загонуна українсько-румунському кордоні у АДРЕСА_2 , де, під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю, з метою безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час, надав військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, завідомо підроблені офіційні документи, а саме: довідку МСЕК сер. МСЕ № 055194, яка посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито видана Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 , яке посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданеДепартаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3,ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд суворо його не карати, так як він щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5

в судовому засіданні заявили клопотання про звернення коштів внесених ОСОБА_4 в якості застави в дохід держави з призначенням платежу на допомогу ЗСУ. Дане клопотання просили задовольнити .

Прокурор не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Суд у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення , має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Зокрема, при призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги , що на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра обвинувачений ОСОБА_4 не знаходиться, раніше не судимий , визнав повністю свою вину, щиро у вчиненому розкаявся , позитивно характеризується по місцю проживання .

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ч.1, ч.2 ст.66 КК України суд визнає : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, ініціювання питання про перерахування суми застави на потреби ЗСУ.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

В умовах воєнного стану, збройної агресії та проведення бойових дій на території України, необхідності забезпечення наповнення державного бюджету України перерахування обвинуваченим суми застави на потреби ЗСУ, що забезпечить досягнення завдань Кримінального Кодексу України, які полягають у забезпечення прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, конституційного устрою України від кримінально-протиправних посягань, забезпечення миру і безпеки людства. У зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 03.10.2023 з довідки МСЕК серії МСЕ № 055194 яка посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 яке посвідчує факт того, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданий Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.358 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 1434 гривень на користь держави .

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави, обраний ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21.09.2023 року у розмірі 53 680 грн.

Грошові кошти в сумі 53 680 грн., внесенні ОСОБА_4 в якості застави відповідно до квитанції № 0.0..2 від 21.09.2023 року на рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду від 21.09.2023 року - звернути в дохід держави, шляхом перерахування Національному банку України (МФО 300001, Рахунок №UA0992708, Код , Отримувач: Національний банк України, Призначення платежу: допомога ЗСУ ).

Скасувати арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 03.10.2023 року з довідки МСЕК серії МСЕ № 055194 яка посвідчує факт, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 22.01.2021 яке посвідчує факт того, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданий Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради - за минуванням потреби.

Речові докази :

- мобільного телефону марки «APLEiPhone 14 ProMax»IMEI: 47293, який відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.09.2023 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000487 повернути ОСОБА_4 ;

- довідки МСЕК серії МСЕ № 055194, яка посвідчує факт, що

ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито видану

Івано-Франківським обласним бюромедико - соціальної експертизи та посвідчення інваліда серії НОМЕР_1 від 22.01.2021, яке посвідчує факт того, що ОСОБА_4 є нібито інвалідом другої групи, нібито виданий Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, які відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 20.09.2023, визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000487та постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 13.11.2023 поміщенні в сейф-пакет № 5645856 і зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000487 та відповідно до постанови прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування щодо невстановленої особи від 13.11.2023 виділено в оригіналах у кримінальне провадження № 0000575 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000575.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з моменту проголошення через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: