Провадження № 1-кс/734/68/25 Справа № 734/56/25
У х в а л а

іменем України

21 січня 2025 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000006 відомості про яке 03 січня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадження № 0000006, відомості про яке від 03 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що 02 січня 2025 року надійшло повідомлення (ЄО № 65 від 02 січня 2025 року) про дорожньо-транспортну пригоду, в якій водій автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» р.н. НОМЕР_1 (транзитні номери), сірого кольору, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись біля будівлі № 87 на вул. Центральній у с. Короп`є Чернігівського району Чернігівської області, намагаючись об`їхати пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на проїзній частині вулиці з правої сторони по ходу руху автомобіля, та при виконанні маневру об`їзду, допустив наїзд. Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 із тілесними ушкодженнями доставлений 02 січня 2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Козелецької селищної ради, де проходив стаціонарне лікування. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого, виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Судовий розгляд клопотання проводиться без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, встановлені при судовому розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, на підставі ст. 163 КПК України підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація перебуває або може перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - до рентгензнімків із їхнім описом та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у володінні КНП КРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з метою проведення судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є чинною протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня проголошення.

Слідчий суддя