Справа№ 610/4652/24
Провадження № 1-кп/610/244/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Балаклія кримінальне провадження № 00152 від 04.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Червоний Яр Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньої освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , судимості не маючого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року близько 19.00 години ОСОБА_4 перебував на кухні квартири АДРЕСА_3 , де в нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків.

Реалізуючи цей умисел, недогарком цигарки, який тримав в правій руці, умисно ткнув ним у підборіддя ОСОБА_5 , та продовжив свої протиправні дії і кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс ним поріз на шиї та удар в область стегна лівої ноги, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді садна на підборідді, садна на шиї, колото-різаної рани на лівому стегні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За правилом ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; заява потерпілої ОСОБА_5 про згоду із встановленими досудовим розслідування обставинами, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку та ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного судового провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, разом з доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, приходить до висновку, що обставини вчинення обвинуваченим кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового засідання.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Тобто суд, мотивуючи вид та розмір призначеного ним покарання (основного та додаткового), повинен врахувати всі обставини, які мають значення для його призначення

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він судимості не має, вину свою визнав, за місцем проживання в смт Андріївка Ізюмського району характеризується посередньо, як особа, яка з сусідами підтримує зв`язок, в громадському житті селища участі не приймає, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та у лікаря-нарколога, в органах пробації на обліку не перебуває.

14 лютого 2024 року та 05 червня 2024 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_5 .

За даними ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з 2013 року був виключений з військового обліку (як такі, які були раніше засуджені до позбавлення волі за тяжкі або особливо тяжкі злочини). На військову службу за мобілізацією та за контрактом не призивався.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Визначаючи вид та розмір покарання суд також виходить з того, що вчинений один епізод кримінального проступку.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-378 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1