Справа № 203/7675/24
Провадження № 1-кс/0203/4345/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000586 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій скаржник посилається на те, що в рамках кримінального провадження №0000586, досудове розслідування в якому проводиться Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ним 18.12.2024 на адресу прокурора (процесуального керівника у кримінальному провадженні) було надіслано клопотання в порядку ст. 220 КПК України. Посилаючись на те, що листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 20.12.2024 №31/1-4700-21, підписаного начальником відділу обласної прокуратури ОСОБА_4 , який не є процесуальним керівником у зазначеному кримінальному провадженні, у задоволенні клопотання відмовлено, оскільки ОСОБА_3 має статус заявника, скаржник просив зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник підтримав вимоги заявленої ним скарги, просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, позицію щодо поданої скарги в письмовій формі не висловив.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора, неявка якого в силу ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Перевіривши викладені в скарзі доводи та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586, відомості про яке були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2024 у справі №201/14331/24 за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2024 щодо вчинення відносно нього злочину у вигляді перевищення влади, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян.

18.12.2024 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 прокурору (процесуальному керівнику у кримінальному провадженні) було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України, в якому він, зокрема, просив допитати його в якості потерпілого у кримінальному провадженні.

Листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 20.12.2024 №31/1-4700-21 клопотання залишено без розгляду з посиланням на те, що ОСОБА_3 є заявником у кримінальному провадженні, тому не входить до кола осіб, які мають право звертатися з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 ЦПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як було встановлено судом, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2024 у справі №201/14331/24 за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2024 щодо вчинення відносно нього злочину у вигляді перевищення влади, отже, згідно ч.2 ст. 55 КПКК України у ОСОБА_3 виникли права і обов`язки потерпілого та він входить до кола осіб, визначеного ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Таким чином, виходячи із наведених вище положень КПК України, клопотання в порядку ст.220 КПК України мало бути розглянуто прокурором протягом трьох днів з моменту подання, з повідомленням заявника про результати його розгляду, а в разі повної або часткової відмови в задоволенні, з винесенням відповідної постанови та її подальшим врученням або направленням заявнику.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення скарги, зобов`язавши уповноваженого прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000586 розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлене в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2024.

Керуючись статтями 3, 110, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000586 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000586 розглянути в передбаченому ст. 220 КПК України порядку заявлене в рамках вказаного кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 18.12.2024.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження 31.12.2024 о 10.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1