Справа № 344/1895/25
Провадження № 1-кс/344/1034/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за №0000711 від 13.12.2024,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000711 від 13.12.2024, звернулась із клопотанням до слідчого суді, у якому просить : надати їй тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №344/12458/24 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ( слідчий судді ОСОБА_5 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання просила розгляди без участі працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначено, що 05.07.2024 - адвоката ОСОБА_4 , на думку сторони обвинувачення було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369-2 КК України,у кримінальному провадженні №0000027 від 10.05.2024.

13.12.2024 постановою виділено матеріали досудового розслідуванні із вказаного кримінального провадження в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру 0000711 від 13.12.2024.

Доступ до матеріалів судової справи №344/12458/24 надасть можливість перевірити : законність отримання дозволу на обшук в автомобілі Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також обґрунтованість та вмотивованість ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування та встановити, які докази були в розпорядженні слідчого судді та чи повно та всебічно судом досліджено надані матеріали, чи можуть вони використовуватись як доказ. Оскільки, вважають як наслідком незаконними є слідчі дії, які проведенні на підставі відповідної ухвали суду, та докази які отримання під час її виконання не можуть бути використанні судом.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без участі. Разом з тим, клопотання просила задоволити.

Представник володільця документів не повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється ( ч.4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Так, слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Івано-Франківській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 10.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 13.12.2024 виділено із матеріалів кримінального провадження за №0000027 від 10.05.2024 матеріали в оригіналах та копіях щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, з присвоєнням номеру кримінального провадження №0000711 від 13.12.2024.

05.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК України визначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2) запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4) за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5) запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6) запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

У випадку встановлення відсутності хоча б однієї з вказаних обставин, слідчий суддя, керуючись положеннями ст. 132 та ст. 163 КПК України, має відмовити у задоволенні відповідного клопотання.

При цьому, встановлюючи першу з вказаних обставин, слідчий суддя враховує, що клопотання подане стороною захисту. У зв`язку з цим важливо, що ч. 3 ст. 42 КПК України встановлює право підозрюваного збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази. Таке право покликане забезпечити дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, та з`ясування обставин, які спростовують підозру, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного.

Крім того, однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, зміст якої полягає у тому, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, положення ст. 160 КПК України покладає обов`язок на сторону кримінального провадження, яка звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для оцінки подальших підстав.

Так, сторона захисту просить надати можливість ознайомитись із судовою справою №344/12458/24, що надасть можливість перевірити : законність отримання дозволу на обшук в автомобілі Toyota Land Cruiser 200, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також обґрунтованість та вмотивованість ухвали слідчого судді, якою задоволено клопотання органу досудового розслідування та встановити, які докази були в розпорядженні слідчого судді та чи повно та всебічно судом досліджено надані матеріали та чи можуть вони використовуватись як доказ».

Однак, таке формулювання, зокрема иіж іншого наведеного- як перевірка «обґрунтованості та вмотивованості ухвали слідчого судді» на думку слідчого судді не відповідає загальним підставам для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, КПК України передбачає спеціальні норми, які регулюють порядок ознайомлення сторони захисту та інших учасників кримінального провадження із матеріалами досудового слідства на стадії досудового розслідування (статті 42, 46, 107, 220, 221, 222 КПК України).

Зокрема, на відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Слідчий суддя, суд може обмежити чи заборонити доступ сторін кримінального провадження з боку захисту до результатів технічного запису з метою забезпечення недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування у разі, якщо на обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчий, прокурор надали результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Учасники судового провадження мають право отримати копію запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

На підставі наведеного, слід дійти висновку, що стороною захисту не доведено, що запитувані речі і документи : неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також , що за допомогою вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.

Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 26, 42, 131, 132, 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів судової справи №344/12458/24 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, в рамках кримінального провадження за №0000711 від 13.12.2024- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала - 10.02.2025.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1