Справа № 225/950/12
Провадження №1/930/3/25
П О С Т А Н О В А

23.01.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника підсудного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.187 КК України.

23.01.2025 року підсудний ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно повідомлення заступника начальника Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області ОСОБА_9 тривалий час відсутній за адресою проживання, місце перебування останнього встановити не представилось можливим.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід підсудного ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Підсудні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник підсудного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудних, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Підсудний ОСОБА_7 неодноразово викликався в судове засідання шляхом направлення на його адресу повідомлення про виклик до суду, однак зворотні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення щоразу повертаються на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Тривала неявка підсудного у судові засідання призводить до порушення розумних строків розгляду даної справи.

Відповідно до ст.262 КПК України (в редакції 1960 року) розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, його явка до суду є обов`язковою.

Згідност.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справі, в якій явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд має право винести постанову про привід підсудного.

Відповідно до ст. 136 КПК України (в редакції 1960 року) привід здійснюється органами внутрішніх справ.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_7 без поважних причин до суду не з`являється, за місцем свого проживання відсутній, у відповідності до вимог ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу останнього у наступне судове засідання, що призначене на 04.03.2025 на 14 год. 00 хв.

З урахуванням наведеного вище та керуючись ст. ст. 136, 262, 288 КПК України (в редакції 1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом в Немирівський районний суд на 14:00 год. 04.03.2025 року підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію постанови направити до Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області - для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1