УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.12.2023 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000818 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 було скеровано до Локчинського районного сулу у Волинській області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126 -1 КК України.

22 січня 2025 року Локачинським районним судом постановлено ухвалу якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити та направити матеріали прокурору Володимирської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження № 0000818 від 08 серпня 2023 року в загальному порядку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів потерпілої, свідків, висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисні корисливі злочини, за вказаний злочин передбачене порання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі які пов`язані із заподіянням шкоди здоров`ю ОСОБА_8 та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин слідчий просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особисто зобов`язання з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 21.12.2023 ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

20 лютого 2024 року кримінальне провадження № 0000818 від 08 серпня 2023 року відносно ОСОБА_5 було скеровано до Локчинського районного сулу у Волинській області з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126 -1 КК України.

22 січня 2025 року Локачинським районним судом постановлено ухвалу якою кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити та направити матеріали прокурору Володимирської окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження № 0000818 від 08 серпня 2023 року в загальному порядку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допитів потерпілої, свідків, висновком комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_8 .

Також ОСОБА_5 неодноразово притягувався за вчинення умисних злочинів.

Наведені обставини дають суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі і щодо ОСОБА_9 , а також незаконно впливати на свідків, потерпілу.

Враховуючи доведеність прокурором обгрунтованої підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, потерпілу, а тому на даний час є підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків.

Керуючись ст. 179 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 29 березня 2025 року, зобов`явши його:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати щодо ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством:

?заборону перебувати в місці проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 ;

?заборону наближатися на визначену відстань ( менше ніж за 200 м.), де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, за місцем вчинення кримінального правопорушення;

?заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_8 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1