Справа № 203/4808/24
Провадження № 1-в/0203/204/2024
УХВАЛА

іменем України

11 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кази-Магомед, Азейбаджан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2023 року за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання вказано, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

Засуджений порядок та умови відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку не порушував. Крім того, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області і за даними обліків ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області засуджений в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

Прокурор, засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши подання представника органу пробації таматеріали особової справи, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на 1 рік.

ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, працевлаштований в ТОВ «ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД СВІЧОК ЗАПАЛЮВАННЯ» на посаді слюсаря, згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби у нього мають «низький» рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи №01/2024, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2023 року обов`язки і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 15.09.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробацї» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.09.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу Ейвазова Агахана Імамназара огли№ 01/2024 повернути до Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1