Справа № 638/4922/15-к
Провадження № 1-р/638/19/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в частині повернення застави заставодавцеві в кримінальному провадженні № 0000018 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року по справі № 638/4922/15-к ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Запобіжний захід застава - скасовано.

14.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якому просить роз`яснити ухвалу суду від 27.02.2015 по справі № 638/4922/15-к, оскільки запобіжний захід скасовано, однак не зазначено про повернення застави.

Вичивши матеріали кримінального провадження та подану заяву, суддя прийшла до висновку, що заява про роз`яснення вироку суду в частині повернення застави заставодавцеві підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено суму застави у розмірі 24 360,00 грн.

Відповідно до копії листа начальника ТУ ДСА в Харківській області від 11.03.2025 кошти у сумі 24 360,00 грн надійшли на депозитний рахунок територіального управління 02.03.2015 за ОСОБА_4 та станом на 11.03.2025 зазначені кошти знаходяться на депозитному рахунку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року по справі № 638/4922/15-к ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 307 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Запобіжний захід застава - скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, на даний час, наявні підстави для задоволення заяви та роз`яснення вироку суду в частині повернення застави заставодавцеві.

Керуючись ст. ст. 372, 380, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в частині повернення застави заставодавцеві в кримінальному провадженні № 0000018 від 02 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Заставу, внесену ОСОБА_5 у сумі 24 360,00 грн за ОСОБА_4 по справі № 638/2722/15-к, № платежу 0.0.355721971.1 від 02.03.2015, повернути заставодавцеві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1