Провадження № 1-кс/554/4642/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001086 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 22.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 21.11.2024 близько 20 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем SkodaOctaviaр.н. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Н-31 сполученням «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» зі сторони міста Решетилівка у напрямку до міста Дніпро, поблизу с. Шевченкове Решетилівської територіальної громади, допустив зіткнення з нерухомою бетонною перешкодою та подальше зіткненням з автомобілем ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригодипасажир автомобіля ВАЗ 21099 р.н. НОМЕР_2 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.11.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001086 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитана в якості ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що у результаті дорожньо-транспортної пригодибула госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до консультативного висновку спеціаліста (встановленого діагнозу) у останньої закритий перелом нижнього кінця правої променевої кістки зі зміщенням уламків назад, закритий перелом шилоподібного відростку правої ліктьової кістки.

Для проведення судово-медичної експертизи,з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП,в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документаціюзКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », куди останнядоставлялася після дорожньо-транспортної пригоди21.11.2024 та де їй надавали медичну допомогу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 ; слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, які містить охоронювану законом таємницю, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) викопіровка з «Журналу реєстрації амбулаторних хворих по травмпункту відділення екстреної (невідкладної) допомоги» та/або «Журналу обліку прийому хворих в стаціонар та відмов у госпіталізації» з приводу звернення ОСОБА_8 ;

2) рентгенографії на оптичномуносіюінформації з описомна ОСОБА_13 , котріпроводилися в день їїзвернення 21.11.2024;

3) комп`ютернітомографії на оптичномуносіюінформації з описомна ОСОБА_13 , котріпроводилися в день їїзвернення 21.11.2024;

4) ОСОБА_14 , якіпроводилися 21.11.2024 ізпопереднім та остаточним (за наявності) діагнозом.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1