Справа № 727/2895/25
Провадження № 1-кс/727/771/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 13.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залучив до протиправної діяльності ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із іншими невстановленими особами за грошову винагороду в сумі 6-10 тисяч Євро, запропонували організувати незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України поза встановлених пунктів пропуску на території Чернівецької області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою виявлення та вилучення документів щодо організації незаконного перетину державного кордону України громадян України, які ухиляються від військового обліку, чорнових записів, на яких міститься інформація з приводу незаконного перетину державного кордону України, грошових коштів в іноземній та національній валюті, що отримані від громадян, внаслідок протиправної діяльності, мобільних телефонів та сім-карток, приладів нічного бачення, які останній міг використовувати для своєї протиправної діяльності, комп`ютерної техніки та інші цифрових носіїв інформації, на яких можуть міститись електронні документи, та які мають істотне значення для кримінального провадження. Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і за місцем його проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що відомості щодо власника майна за вищевказаною адресою відсутні.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника майна відсутні, з метою відшукання і вилучення документів, чорнових записів, грошових коштів задіяних, під проведення контролю за вчиненням злочину, мобільних телефонів, сім-карток, приладів нічного бачення, комп`ютерної техніки, цифрових носіїв інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1