Справа № 214/2481/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

25 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою від 14.02.2025 про стрілянину з вогнепальної зброї на дитячій площадці з боку ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 24.03.2025 зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою від 14.02.2025 про стрілянину з вогнепальної зброї на дитячій площадці з боку ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 14.02.2025 мешканцями будинку АДРЕСА_1 подано колективну заяву про кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_2 про погрози вбивством, хуліганство вчинене з використанням вогнепальної зброї в громадському місці на дитячій площадці біля дитячого садочка, протидія законній господарській діяльності, самоправство, передбачених статтями 129, 296, 206, 156 КК України до відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вказує сам скаржник в своїй скарзі, колективне звернення про вчинення кримінальних правопорушень, було подано до ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 14 лютого 2025 року.

Станом на 24.03.2025 відомості за колективною заявою від 14.02.2025 про стрілянину з вогнепальної зброї на дитячій площадці з боку ОСОБА_2 до ЄРДР внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 25.02.2025.

ОСОБА_1 , як заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до ЄРДР.

При цьому у скарзі питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність слідчого №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10денного строку на її оскарження, в зв`язку з чим скаргу слід повернути.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за колективною заявою від 14.02.2025 про стрілянину з вогнепальної зброї на дитячій площадці з боку ОСОБА_2 , - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сіденко С.І.