Справа № 570/1033/25
Провадження № 1-кс/570/128/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Штогун О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо передачі на зберігання забороненого предмета, -

в с т а н о в и в :

В.о. начальника ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно передачі на зберігання вилученого у засудженого ОСОБА_1 , 1990 року народження, предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме: мобільний телефон "LG", модель Р765, IMEI 1: 9106-8, s/n: НОМЕР_1 .

Прокурор, інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Прокурор надіслав заяву, в якій клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_1 підтримує, просить вирішити питання щодо його передачі на зберігання до звільнення останнього. Окрім цього, просить судове засідання проводити без його участі.

Начальник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" надіслав заяву про розгляд справи без участі представника державної установи, клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Так, 27 лютого 2025 року о 09 год. 20 хв., в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, під час обходу дільниці ПКТ, а саме у відділенні СПС № 7, в камері №35, в телевізорі, у присутності засудженого ОСОБА_1 , 1990 року народження, було виявлено мобільний телефон "LG", модель Р765, IMEI 1: 9106-8, s/n: НОМЕР_1 .

Виявлений у засудженого мобільний телефон "LG", модель Р765, IMEI 1: 9106-8, s/n: НОМЕР_1 був вилучений, про що посадовою особою колонії складений протокол №39/K від 27 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

За положеннями пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.

В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, існують підстави для передачі адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для зберігання вилученого у засудженого ОСОБА_1 предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме: мобільний телефон "LG", модель Р765, IMEI 1: 9106-8, s/n: НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо передачі на зберігання забороненого предмету - задоволити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_1 предмет, який заборонено використовувати в колонії, а саме: мобільний телефон "LG", модель Р765, IMEI 1: 9106-8, s/n: НОМЕР_1 - передати адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для зберігання до звільнення засудженого.

Адміністрації колонії забезпечити зберігання вилученого предмета.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Штогун О.С.