УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.25 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Київ, що зареєстрований та фактично

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянина України, освіта загальна середня, не

одруженого, не працює,

у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.09.2024 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що 01.09.2024, у період часу з 08:00 год. до 08:30 год., ОСОБА_4 проник на територію подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де всупереч волі власника незаконно заволодів мопедом марки «Suzuki» моделі «Lets 2» чорного кольору, без державного номерного знаку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 9833 грн.

Окрім цього, 01.09.2024, у період часу з 09:00 год. до 10:00 год., ОСОБА_4 повторно проник на територію подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де всупереч волі власника незаконно заволодів мотоциклом марки «FORTE» моделі «FT-110D» синього кольору, без державного номерного знаку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 20 469, 75 грн.

Окрім цього, 01.09.2024, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись на території цвинтаря, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив руйнування могили померлого військовослужбовця ОСОБА_10 , 1986-2022 років життя, який брав участь у відсічі й стримуванні збройної агресії російської федерації, шляхом розкопування ґрунту та розкидання його по поверхні могили, а також зруйнувавши металевий лист у пластиковій рамі, із зображенням на ньому фотографічного зображення померлого, чим осквернив пам`ять померлого та спричинив моральні страждання близьким.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 557 від 03.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичний перебіг, і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, виявляв ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, епізодичний перебіг і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК України, однак хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, і позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час.Прокурор вказав, що ОСОБА_4 , згідно висновку судово-психіатричного експерта, на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , у присутності законного представника в судовому засіданні підтвердив факти вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Пояснив, що він погано пам`ятає подробиці цих обставин. Не заперечував, що 01.09.2024 незаконно заволодів мопедом марки «Suzuki» чорного кольору, що цього ж дня незаконно заволодів мотоциклом марки «FORTE» синього кольору. ОСОБА_4 не заперечував, що перебував в цей день на цвинтарі с. Заріг Лубенського району Полтавської області біля могили загиблого військовослужбовця ОСОБА_10 , що робив щось з землею на цій могилі, забрав з собою два прапори, які були на цвинтарі, але вказав, що подробиць свого перебування в цьому місці він не може пригадати.

Законний представник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо свого сина.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані докази, допитавши потерпілих, свідків, суд встановив, що дії ОСОБА_4 містять ознаки незаконного заволодіння транспортним засобом, тобто суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, тобто суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та руйнування могили особи, яка брала участь у відсічі й стримуванні збройної агресії російської федерації, тобто суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення суспільно-небезпечних діянь, які містять ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК України, підтверджується такими доказами:

-рапортом про крадіжку скутера СУЗУКІ від 09.09.2024;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення;

-заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду місця події (домоволодіння ОСОБА_9 ) від 01.09.2024;

-протоколом огляду речі (мопеда Suzuki) від 01.09.2024;

-постановою про визнання речовим доказами від 02.09.2024;

-рапортом щодо факту наруги над могилою від 03.09.2024;

-заявою про залучення як потерпілої ОСОБА_8 ;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події (цвинтар с. Заріг Лубенського району Полтавської області) від 03.09.2024;

-поставною про визнання речовими доказами від 03.09.2024;

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 про кримінальне правопорушення;

-заявою про залучення як потерпілого ОСОБА_7 ;

-копією Сертифіката відповідності мотоцикла марки «FORTE»;

-копією купівлі-продажу мотоцикла марки «FORTE»;

-протоколом огляду місця події (домоволодіння ОСОБА_11 ) від 04.09.2024;

-протоколом огляду речі (дзеркала заднього виду) від 04.09.2024;

-постановою про визнання речовими доказами від 04.09.2024;

-протоколом огляду речі (пластикового щитка) від 04.09.2024;

-постановою про визнання речовими доказами від 04.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_14 особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 речі (мопед) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 речі (велосипед) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_13 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_12 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_15 речі (велосипед) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_15 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 речі (велосипед) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 05.09.2024;

-протоколом огляду речей від 05.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду речі (Державний Прапор України) від 10.09.2024;

-постановою про визнання речовими доказами від 10.09.2024;

-висновком експерта № СЕ-19/117-24/15816-Д від 17.09.2024;

-висновком судово-психіатричного експерта № 557 від 03.10.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_17 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 03.10.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_17 особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2024;

-протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_18 речі (мотоцикл) для впізнання за фотознімками від 03.10.2024;

-постановою про визнання речовими доказами від 10.10.2024;

-протоколом огляду CD-R оптичного диску від 10.10.2024;

-висновком експерта СЕ-19/117-24/18304-АВ від 24.10.2024;

-висновком експерта СЕ-19/117-24/18305-АВ від 24.10.2024;

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який підтвердив факт викрадення у нього 01.09.2024 мотоцикла «Forte» синього кольору;

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка показала, що на початку вересня 2024 року її мати повідомила її про те, що на могилі ОСОБА_10 розкопаний та розкиданий ґрунт, а також зруйнувавши металевий лист із фотографічним зображенням ОСОБА_10 . Потерпіла вказала, що прибувши на цвинтар вона сама це побачила;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який впізнав на моніторі ОСОБА_4 , як особу, яка восени 2024 року просила у нього бензину для мотоцикла. Також свідок вказав, що йому відомо, що в цей день ОСОБА_4 був на цвинтарі в с. Заріг Лубенського району Полтавської області.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК Україниу стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Арешт, який накладений на речові докази, підлягає скасуванню. Витрати на проведення експертизи не підлягають стягненню з неосудної особи, тому відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 398, 503, 512-513, 516 КПК України, суд

з а с у д и в:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000367 від 01.09.2024 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 297 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Здійснення зазначеного примусового заходу медичного характеру покласти на Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

До набрання цією ухвалою законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме, до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (місцезнаходження: вул. Медична, 1, м. Полтава, 36013).

Виконання ухвали в частині обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили покласти на керівника Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Арешт, який накладений відповідно до ухвал слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 (справа № 548/1968/24) та від 11.09.2024 (справа № 548/1968/24) скасувати.

Речові докази:

-велосипед марки «Diamondblack» чорного кольору, мопед марки «Suzuki» без державного номерного знаку темно-сірого кольору, які зберігаються на території СПД №1 ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-штани «adidas», кофта «Brookhaven», рукавиці чорного кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-скотч малярний, фрагмент мотузки, три ігрові карти, ніж, дві металеві чарки та термочашка, зрізані накладки м`які на ручки керма, чотири гральні карти та коробку з гральних карт, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область знищити;

-фіскальний чек TOB «БВС РИТЕЙЛ», чотири сліди папілярних узорів пальців рук, які перекопійовано на аркуш паперу A4 на 4 фрагментах клейкої прозорої стрічки, вісім слідів папілярних узорів рук: один із поверхні пластикової пляшки «Соса Cola» та сім із поверхні фотографічного зображення ОСОБА_10 , які перекопійовано на аркуш паперу А-4 за допомогою восьми фрагментів прозорої клейкої стрічки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область - залишити при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000367;

-ікону, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-два дзеркала заднього виду від мотоцикла «Forte» моделі «FT 110-D», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-пластикову запчастину від мотоцикла синього кольору із написом «FT 110-D» на ній, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-Прапор України з дерев`яним штоком, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-штани камуфльовані (мультикам) 52 розміру з поясом зеленого кольору та картуз чорного кольору із зображенням Герба України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область повернути власнику;

-медичну картку стаціонарного хворого №3108 на ім`я ОСОБА_4 на 35 аркушах; медичну картку стаціонарного хворого №3246 на ім`я ОСОБА_4 на 80 аркушах; медичну картку стаціонарного хворого №4006 на ім`я ОСОБА_4 на 41 аркуші, які зберігаються в сейфі слідчого, повернути Комунальному підприємству «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»;

-CD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «МАРКТОПТ» - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000367.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оржицький відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо на неї не було подано апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області.

Суддя