Справа № 132/1805/24
Ухвала

Іменем України

06 січня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання адвоката у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У вказаній скарзі адвокатом висловлене прохання зобов`язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути клопотання представника третьої особи, права та інтереси якої порушуються під час досудового розслідування, - адвоката ОСОБА_3 - про надання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 разом з план-схемою та фотографіями до нього з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою реалізації завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України

Згідно із протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 02.01.2025 вказану скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.01.2025 відкрито провадження за цією скаргою, призначено її розгляд на 09:10 год. 06.01.2025.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила задовільнити.

Слідча СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, 06.01.2025 подала заяву, у якій просила розглянути скаргу адвоката без її участі.

Крім того, до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024.

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2024 задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024, серед іншого, накладено арешт на тимчасово вилучене майно у цьому провадженні, а саме: на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

У подальшому ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03.12.2024 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.06.2024 на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині позбавлення права на володіння (користування) вказаним майном та залишено в силі арешт в частині позбавлення права відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до прийняття рішення про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000222 від 09.06.2024. Цією ухвалою зобов`язано уповноважену особу відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області повернути автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, його власнику ОСОБА_2 .

У матеріалах вказаного кримінального провадження міститься клопотання від 16.12.2024 № 23/14-06/2024 ОСОБА_2 , подане від його імені адвокатом ОСОБА_3 , щодо надання на підставі ч. 3 ст. 168 КПК України копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 разом з план-схемою та фотографіями до нього з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно із яким вилучено належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Надходження вказаного клопотання відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зареєстровано 18.12.2024.

Згідно із ч. 3 ст. 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, всупереч цим положенням ст. 220 КПК України в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09.06.2024, відсутні відомості про результати розгляду клопотання № 23/14-06/2024 від 16.12.2024 ОСОБА_2 , поданого від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , щодо надання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 з план-схемою і фотографіями до нього, та інформування ОСОБА_2 , чи його представника про результати такого розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_2 , поданої від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши уповноваженого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який входить до групи слідчих у вказаному вище кримінальному провадженні, розглянути вказане вище клопотання від 16.12.2024 № 23/14-06/2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання представника третьої особи, права та інтереси якої порушуються під час досудового розслідування, щодо надання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 разом з план-схемою та фотографіями до нього з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, та який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 09 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розглянути в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України, клопотання від 16.12.2024 № 23/14-06/2024 представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо надання копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 08.06.2024 разом з план-схемою та фотографіями до нього, та за наявності для цього правових підстав, задовольнити його, або у разі їх відсутності, прийняти рішення відповідно до положень кримінально-процесуального законодавства.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання.

Повний текст ухвали виготовлено 07.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1