overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/417/25
н/п : 1-кп/397/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

04.04.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за № 0000087 від 07.02.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 283 КПК України для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, дане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за № 0000087 від 07.02.2025 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 06 травня 2025 року, в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області (27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, сел. Олександрівка, вул. Вишнева, 21).

У підготовче судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/5645/25
Провадження № 1-кс/643/1872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.04.2025 про відмову у визнанні потерпілим у рамках кримінального провадження №0000128 від 04.03.2025, -

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 14.04.2025.

Витребувати з Харківського районного Управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000128 від 04.03.2025.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1812/25
Провадження №: 1-кп/332/439/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2023 за № 0000203, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

встановив:

11.04.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно зі ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підготовче судове засідання, яке здійснювати об 11 годині 30 хвилин 30 квітня 2025 року, у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. М. Симчича, 65.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3138/25
Провадження №1-кс/333/1337/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, відповідно до якої просить суд: зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою військової частини НОМЕР_1 за вих.№708 від 29.03.2025 року стосовно старшого солдата ОСОБА_3 , старшого солдата ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 та розпочати досудове слідство та надіслати до військової частини витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14.04.2025 року на 09 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/787/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.04.2025 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2025 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено суддю для розгляду вказаного обвинувального акту.

Отримавши обвинувальний акт, суд на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, проведення якого відбудеться 15.04.2025 о 09.45 год., в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання ухвали 11.04.2025.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1018/22
№ 1-кс/688/273/25
Ухвала

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002531, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002531.

В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_4 , зазначає, що щодо прокурора ОСОБА_3 , та слідчих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , порушене кримінальне проваджекння номер 0001779.

В судове засіданні ОСОБА_4 , не зявився, про поважні причини не явки суду не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, та вказав, що прокурора ОСОБА_5 , на сьогоднійній час не має в Шепетівській окружній прокуратурі, останній працює прокурором в м. Хмельницький, а прокурор ОСОБА_6 , знаходиться у дикретній відпустці.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши заяву про відвід приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено і скаржник в своєму клопотанні про відвід на них не посилається.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , щодо інших прокурорів зазначених заявником питання щодо їх відводу судом не розглядається враховуючи пояснення прокурора ОСОБА_3 .

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002531 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.07.2021 року № 0000105 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 07.07.2021 року № 0000105 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

6 липня 2021 року до ОСОБА_3 звернулася невстановлена особа з приводу купівлі плугів , які вона виставила на продаж на сайті «ОЛХ» та шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5422 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився , просив клопотання розглядати без його участі.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, проти клопотання не заперечує за змістом поданої заяви (а.с. 51).

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 7 липня 2021 року, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .

Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В даному випадку кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня його вчинення, згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить три роки.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 07.07.2021 року № 0000105 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1444/19
Провадження №11-кп/801/505/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Кашпрук Г. М.
Доповідач: Рупак А. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду Рупак А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 27 ч. 3 115 ч. 2 п. 11, 263 ч. 1 КК України, а також на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2025 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 05 березня 2025 року.

26 березня 2025 року ухвалою судді було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича без руху.

09 квітня 2025 року захисником були усунуті недоліки вказані в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 26 березня 2025, якою було залишено його апеляційну скаргу без руху.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката Вдовиченка Валерія Івановича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 березня 2025 року про повернення заяви про перегляд судового рішення (вироку) за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 23 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/932/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.04.2025 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 11.04.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З матеріалів судової справи вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурор Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000779 від 04.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.263 КК України, на 30.04.2025 об 11.00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 303/2128/25
Провадження 1-кс/303/263/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали, кримінальне провадження №0000020 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 08 квітня 2025 року, помилково зазначено посилання на іншу статтю Кримінального кодексу України, а саме «ч.3 ст.185 КК України», замість вірного «ст.386 КК України».

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку проте, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мукачівського міськрайонного суду від 08 квітня 2025 року у справі за клопотанням прокурора Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000020 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.386 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема, вірним вважати посилання на статтю 386 КК України, замість помилково зазначеної в ухвалі суду ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2025
Справа № 334/668/25
Провадження № 1-кп/334/420/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачуваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 16.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника та обвинувачуваного, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 04.04.2025 об 14 годину 00 хвилин

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1