Справа № 496/8087/24
Провадження № 1-кс/496/541/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , який приймає участь в режимі відеоконференції,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді гранатометника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 14 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 26.12.2024 року близько 20 годин 20 хвилин, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, перебуваючи в громадському місці, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 взяв належну йому мисливську рушницю марки ИЖ27Е № НОМЕР_2 , яка належить до вогнепальної зброї та з метою грубого порушення громадського порядку, знаходячись біля кафе-бару «Gloria», який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького буд. 3-Г, ігноруючи охоронюване законом право на повагу до гідності громадян, перебуваючи у громадському місці, у присутності сторонніх осіб, діючи явно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки з хуліганських мотивів та з особливою зухвалістю, здійснив не менше двох пострілів з вищевказаної мисливської рушниці в бік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень дробом обох нижніх кінцівок, ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального уламкового сліпого поранення м`яких тканин правої та лівої гомілок.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 не зупиняючись на досягнутому, з хуліганських спонукань та з особливою зухвалістю за допомогою прикладу зазначеної вище мисливської рушниці наніс два удари в область голови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку, рублену рану потилиці, а також не менше одного удару прикладом рушниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, рубленої рани потиличної ділянки голови. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2024 року за адресою: Одеська область, Одеській район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького буд. 3-Г, поблизу кафе-бару «Gloria», в ході якого виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на рушниці, змиви плям бурого кольору, а також полімерний предмет ззовні схожий на пиж від набою до рушниці; протоколом невідкладного обшуку автомобіля марки «BMW 328i», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в ході якого вилучено змиви з внутрішніх ручок передніх дверей, АКПП, рульового колеса та змив речовини бурого кольору, ззовні схожого на кров з переднього пасажирського сидіння; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав, що 25.12.2024 року відпочивав в барі «Gloria», де став відбувався конфлікт в ході якого останній почув постріл та відчув біль в ногах, після чого втратив свідомість; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що був в кафе «Gloria» разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 , де у останнього виник конфлікт з невідомим людьми, під час якого останній на автомобілі марки «BMW 328i» поїхав з кафе та повернувся разом з рушницею з якої в подальшому здійснював постріли в бік ніг людей; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вказав, що являється власником бару «Gloria», та 25.12.2024 року у вечірню пору доби до бару прийшли місцеві мешканці на ім`я ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в яких вини конфлікт з особами, які проводили дозвілля в барі, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_15 на автомобілі марки «BMW» поїхав з бару та через деякий час повернувся з предметом ззовні схожим на рушницю та продовжив конфлікт і ході якого здійснював постріли; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що перебував в барі «Gloria», разом зі своїми товаришами та у невідомий чоловік провокував конфлікт в барі, після чого зробив постріли з предмету ззовні схожого на рушницю в його бік; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зазначив, що перебував в барі «Gloria», разом зі своїми товаришами та у невідомий чоловік провокував конфлікт в барі, після чого зробив постріли з предмету ззовні схожого на рушницю в бік ОСОБА_9 та в подальшому наніс ОСОБА_10 удар в область голови; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вказав, що перебував в барі «Gloria», разом зі своїми товаришами та у невідомий чоловік провокував конфлікт в барі, після чого зробив постріли з предмету ззовні схожого на рушницю в бік ОСОБА_9 та в подальшому наніс ОСОБА_10 удар в область голови, після чого також наніс удар прикладом в область голови ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімком з потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в ході яких останні опізнають особу, яка була поблизу бару «Gloria» з рушницею та здійснювала постріли; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За результатами досудового розслідування, 26.12.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та 26.12.2024 року вручено письмове повідомлення про підозру.

27.12.2024 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», котрий припиняє свою дію 23.02.2025 року.

19.02.2025 року керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 3-х місяців, тобто до 26.03.2025 року.

21.02.2025 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області задоволено клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 26.03.2025 року.

Закінчити досудове розслідування, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_16 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-Отримати висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» та 5.1 «дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу»;

-Отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;

-Отримати висновок комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.5 «молекулярно - генетичні дослідження», 4.6 «дактилоскопічні дослідження», 3.1 «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», та 3.2 «балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»;

-Отримати висновки судово-медичних експертиз відносно потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-Провести слідчі експерименти із потерпілими, свідками та підозрюваним;

-Повідомити про зміну раніше повідомленої підозри у кінцевій редакції;

-Виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме відкрити сторонам матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідний строк не менше 5 (п`яти) місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.12.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, спливає 26.03.2025 року.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у складності та великій кількості необхідних для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, із складністю експертних досліджень, які проводяться, а також у зв`язку із великою завантаженістю експертних установ, які проводять експертні дослідження, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів. Крім цього, виконання вищевикладеного та отримання відповідних висновків експертів ускладняється тим, що 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру 26.12.2024 року.

Постановою від 19.02.2025 року керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.03.2024 року.

При вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, які необхідні для завершення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для здійснення подальших слідчих дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, оскільки проведення слідчих дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду та приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 5 місяців, а саме до 26.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000873 від 26.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, а саме: до 26.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1