Справа №127/1723/25
Провадження №1-кс/127/809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 24.07.2024.

Клопотання мотивовано тим, що18.05.2024 близько 09 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи об`єднаним спільним злочинним умислом з ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , спрямованим на незаконне збагачення чужим майном шляхом вимагання, діючи умисно, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_14 та повідомив, що в даний час знаходиться в його квартирі, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить останньому на праві спільної власності розміром частки 3/4. Також, ОСОБА_5 в розмові повідомив, що він є співвласником даної квартири (спільна часткова 1/8) та в примусовому тоні наказав ОСОБА_14 приїхати до місця проживання.

Того ж дня, близько 15 години 30 хвилин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_14 разом з своєю дружиною ОСОБА_15 , прибули до свого місця проживання, а саме до квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , в якій перебував ОСОБА_5 , ОСОБА_13 ОСОБА_6 . У ході розмови, діючи спільно, згідно попередньо узгодженого злочинного плану, ОСОБА_5 пред`явив ОСОБА_14 та ОСОБА_15 незаконну вимогу щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири, що перебуває у його власності за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що значно перевищує ринкову вартість вказаної частини квартири або продати спільну часткову власність (3/4) вказаної квартири, що належить ОСОБА_14 , за грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, що значно менше ринкової вартості. Вказана вимога, супроводжувалась психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, обмеження прав, свобод потерпілих, які вони сприймали як реальні.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел, з 20.05.2024 по 26.08.2024 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 приходили до квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 , де під час розмов з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пред`являли їм незаконні вимоги щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/8) квартири або продажу спільної часткової власності (3/4), які супроводжувались психологічним тиском, погрозою заподіяння тілесних ушкоджень та нанесення їх, обмеження прав, свобод потерпілих та близьких родичів.

Крім того, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи умисно, у період часу з 04.09.2021 по 05.09.2022 систематично пред`являли ОСОБА_16 та ОСОБА_17 незаконні вимоги щодо вчинення дій майнового характеру, а саме викупу спільної часткової власності (1/2) квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 21,5 тисяч євро. Вказана вимога супроводжувалась погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, психологічним тиском, знищенням або пошкодженням майна, обмеження прав, свобод потерпілих, які вони сприймали як реальні.

Також, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_6 , діючи умисно, у період часу з 09.03.2024 по 20.03.2024 пред`являли ОСОБА_19 незаконні вимоги щодо вчинення дій майнового характеру, а саме продажу спільної часткової власності (1/2) вказаної квартири, яка належить ОСОБА_19 , за грошові кошти у сумі 15 тисяч доларів США. Вказана вимога супроводжувалась погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, психологічним тиском, знищенням або пошкодженням майна, обмеження прав, свобод потерпілих, які вони сприймали як реальні.

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 26.08.2024 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 27.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2024 до ОСОБА_5 та ОСОБА_13 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із правом внесення застави.

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 звільнені у зв`язку із внесенням застави.

Керівником Вінницької окружної прокуратури у Вінницькій області 23.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 до трьох місяців, тобто до 27.11.2024.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_20 від 21.11.2024 продовжено строк досудового розслідування до 27.01.2025.

ОСОБА_6 22.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

ОСОБА_18 22.11.2024 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 до ОСОБА_18 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

ОСОБА_8 22.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2024 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

ОСОБА_5 23.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

ОСОБА_13 23.11.2024 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, тобто у вимозі вчинення будь-яких дій майнового характеру, з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб (вимагання) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000377 від 24.07.2024 закінчується 27.01.2025.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у даному кримінальному провадженні, зокрема до інформації яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, отримати висновки оціночно будівельних та психологічних експертиз та долучити їх до матеріалів кримінального провадження, в порядку вимог ст. 279 КПК України вирішити питання щодо зміни повідомлень про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше одного місяця необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 27.01.2025 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки виконати необхідні слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки у сторони обвинувачення було достатньо часу про проведення усіх необхідних слідчих дій для завершення досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_12 також заперечував щодо задоволення клопотання оскільки він не вбачає підстав проводити у вказаному кримінальному провадженні будівельно оціночну та психологічну експертизу потерпілих.

Захисник ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Підозрювані підтримали позиції своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч.1 ст. 219 КПК України).

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (п.4 ч.3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 21.11.2024 строк проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000377 від 24.07.2024 продовжено до п`яти місяців, а саме до 27.01.2025.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, зокрема матеріали кримінального провадження перебувають у експертній установі, якою розпочато проведення призначених слідчим експертиз.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами клопотання, в яких містяться відповідні супровідні листи про направлення матеріалів кримінального провадження до експертної установи.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у визначений строк, а саме до 27.01.2025 року досудове розслідування закінчити не можливовнаслідок особливої складності кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного провадження до шести місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000377 від 24.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 301 1 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.02.2025 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя