Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2025 Хорольський районний уд Полтавсьокї області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Лубенського району Полтавської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2020 до провадження Хорольського районного суду Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 06.08.2020 надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні 27.01.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про направлення цього кримінального провадження за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ст. 34 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , вчинене на території села Нижній Булатець Лубенського району Полтавської області, а отже судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, є Лубенський міськрайонний суд Полтавської області. Підставою для визначення Полтавським апеляційним судом підсудності цієї справи Хорольському районному суду стало те, що в Лубенському міськрайонному суді не було суддів, які мали право розглядати це кримінальне провадження. Натомість, наразі ситуація у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області змінилася, так як відповідним Указом Президента туди призначені нові судді, які мають право розглянути вказане кримінальне провадження.

Незважаючи на вищевказане, розгляд кримінального провадження відбувається у Хорольському районному суді, який розташований на відстані близько 40 км від м. Лубни, що створює суттєві перешкоди для оперативного та ефективного розгляду цього провадження, що у свою чергу призводить до порушення основних засад кримінального процесуального законодавства, таких як: доступ до правосуддя; розумність строків; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Нижній Булатець Лубенськго району Полтавської області, а його захисник ОСОБА_5 проживає в м. Лубни, що створює перешкоди для їх явки в судові засідання в м. Хорол, тому обвинувачений та його захисник вважають, що для оперативності та ефективності здійснення правосуддя буде доцільно передати справу до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважав його таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях)

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якого розгляд клопотання про направлення справи за територіальною підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є компетенцією апеляційного суду, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково та надіслати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання його направлення за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю, задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, надіслати до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вищевказаного кримінального провадження до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.01.2025.

Головуючий