Єдиний унікальний номер 341/189/25
Номер провадження 1-кс/341/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 01.02.2025 № 0000024 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

03.02.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл марки «"Geon CR6s", без реєстраційного номеру, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 , яким безпосередньо на момент вчинення кримінального правопорушення керував ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.02.2025 близько 07-50 годин поблизу с. Медуха на автодорозі за межами населеного пункту відбулось зіткнення між автомобілем марки "Peugeot Partner", р. н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та мотоциклом марки "Geon", без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_4 отримав травму у вигляді відкритого перелому правої гомілки.

01.02.2025 під час огляду місця події на головній автодорозі між населеними с. Медуха, Дубовецької територіальної громади, Івано-Франківської області та с. Підлісне Тернопільської області вилучено мотоцикл марки "Geon CR6s" без реєстраційного номеру та поміщено для подальшого зберігання на територію арешт майданчику, що за адресою м. Калуш, Івано-Франківської області, вул. Глібова.

У даному кримінальному провадженні мотоцикл марки "Geon CR6s" без реєстраційного номеру визнано речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, зокрема з протоколу огляду місця події від 01.02.2025 вбачається, що 01.02.2025 під час огляду місця події вилучено мотоцикл марки "Geon CR6s", білого та чорного кольорів, без реєстраційного номеру.

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, до матеріалів клопотання не долучено жодного підтверджуючого доказу того, що вищевказане майно належить чи перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а також не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном особою. Крім цього, до матеріалів справи не долучено пояснень особи, яка керувала цим транспортним засобом.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 01.02.2025 № 0000024 за ч. 1 ст. 286 КК України- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6