Номер провадження № 1-кс/756/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю енд ті трейдінг компані», щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 23.12.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_4 щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

1.2. В обґрунтування скарги зазначено, що 22.11.2024 ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ю енд ті трейдінг компані» звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Оболонської окружної прокуратури міста Києва, однак прокурором, як того вимагає ст. 214 КПК України, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про прийняття свого рішення не було повідомлено вчасно заявника. Такі дії заявник вважає бездіяльністю уповноваженої посадової особи Оболонської окружної прокуратури міста Києва та просить зобов`язати останню виконати вимоги ст. 214 КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте заявником до суду надано заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив скаргу задовольнити.

2.2. Представник Оболонської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Проте надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, просив відмовити у задоволенні скарги, а також надав матеріали за поданою заявою ОСОБА_3 , який є директором ТОВ «Ю енд ті трейдінг компані», про вчинення кримінального правопорушення, а також прийнятого за нею рішення.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2024 ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Ю енд ті трейдінг компані» звернувся до Оболонської окружної прокуратури міста Києва із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яку 22.11.2024 було отримано Оболонською окружною прокуратурою міста Києва, що підтверджується вхідним номером 15275-24.

Однак прокурором, як того вимагає ст. 214 КПК України, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та про прийняття свого рішення не було повідомлено вчасно заявника, що на думку заявника є бездіяльністю, а отже підставою для зобов`язання судом виконати вимоги ст. 214 КПК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою.

3.2. Аналізуючи положення частин 1, 4, 5 ст. 214, 218, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слід дійти висновку, що слідчого, прокурора, законом зобов`язано невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. При цьому, закон не допускає розсуду слідчого та прокурора щодо підстав подання заяви чи підслідності до моменту внесення відомостей до ЄРДР. Оскільки такий розсуд визначено вже на стадії досудового розслідування при вивченні заяви слідчим, у провадженні якого вона перебуває.

3.3. Як свідчить скарга, заявник не отримав відповідно до вимог закону повідомлення про вчинення уповноваженою особою дій, передбачених ст. 214 КПК України.

При цьому суд урахував надані матеріали Оболонською окружною прокуратурою міста Києва, з яких вбачається, що подіям, які вказані в заяві ОСОБА_3 від 22.11.2024 було надано оцінку, внаслідок чого було прийнято рішення про відсутність обставин, які б свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення. А отже відомості наведені у поданій заяві не були внесені до ЄРДР, а досудове розслідування розпочато не було.

3.4. Між тим, слід урахувати, що ураховуючи положення ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя на цій стадії кримінального провадження позбавлений можливості встановлювати обставини події та надавати відповідну оцінку таким подіям. Бо як вже наведено, дискреція (повноваження) та відповідний обов`язок перевірки обставин, зазначених у заяві про вчинення кримінального правопорушення покладено на слідчого, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно вимог ст. 214 КПК України, а не суд (слідчого суддю) на стадії провадження за скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Тобто лише в порядку та з підстав визначених ст. 284 КПК України, коли кримінальне провадження було розпочато. При цьому, Оболонською окружною прокуратурою міста Києва надано оцінку поданій заяві не в порядку ст. 214 КПК України, а в порядку ст. 17 Закону України «Про звернення громадян».

3.5. Отже, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що уповноважена особа Оболонської окружної прокуратури міста Києва не вчинила дій щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, зазначеного заявником у заяві від 22.11.2024, тому заява є обґрунтованою.

Ураховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 7, 22, 214, 218, 303-309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю енд ті трейдінг компані», щодо бездіяльності Оболонської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонської окружної прокуратури міста Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 , подану до Оболонської окружної прокуратури міста Києва 22.11.2024.

Копію ухвали надіслати заявнику для відома, а Оболонській окружній прокуратурі міста Києва - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засіданні.

Слідчий суддя ОСОБА_1