справа № 208/2273/25
провадження № 1-в/208/354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Відділу №16 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

В судове засідання учасники не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1ст. 26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

17.04.2024 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21.05.2024.

Вказаний вирок перебуває на виконанні відділу №16 ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 20.06.2024.

Відповідно до ст.12 КВК України органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді конфіскації майна та штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Станом на 17.02.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.

Органом пробації вжиті всі можливі та необхідні заходи з метою з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення та встановлення причин відсутності підтвердження сплати штрафу. Засуджений ОСОБА_3 по обліках ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Покровської філії ДСУ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи», Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області, КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради, Гродівської селищної військової адміністрації, Міністерства соціальної політики України не значиться, фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності по базам ГУ НП України не виявлено.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.01.2025, з 28.07.2020 ОСОБА_3 зарахований на військову службу за контрактом до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, отримував дохід в 3 кварталі (липень та серпень) 2024 у виді Виплати військовослужбовцям від в/ч НОМЕР_2 та 3 кварталі (липень та серпень) 2024 у виді у виді Виплати військовослужбовцям від в/ч НОМЕР_3 (ознака доходу 185).

Так, суд приходить до висновку про задоволення клопотання органу пробації про видачу виконавчого листа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання суд зазначає наступне.

Оскільки КПК України не врегульовує підстав для поновленню строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягають застосуванню положення ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пункту 17.3 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно чинного законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки органом пробації не вказано інформації про видачу виконавчого листа і його втрату, видачу дубліката виконавчого листа у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.537, 539, ст.26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника начальника Відділу №16 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити частково.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у розмірі 17000 грн.

В задоволенні решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1