н/п 1-кс/953/8885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000034 від 29.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Московського районного суду м. Харкова від 30.11.2023 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік; вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.259 КК України, -

встановив:

04.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 29.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2024 року об 21:20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи по пішохідному тротуару поряд із приміщенням кафе « Пузата Хата », за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 2 , маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сказавши, що йому необхідно здійснити телефонний дзвінок на лінію «102», попрохав у неї мобільний телефон.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_6 її мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , після чого, діючи умисно, здійснив дзвінок на номер « 102 », в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору «102» про підготовку вибуху, а саме замінування станції метро «Історичний музей» КП «Харківський метрополітен».

В ході виїзду слідчо-оперативної групи, працівників МНС, спеціалістів-вибухотехників, була обстежена станція метро «Історичний музей» КП «Харківський метрополітен» за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 17-м, однак повідомлення ОСОБА_4 про підготовку вибуху, а саме замінування зазначеної станції метро - не підтвердилося, оскільки вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин виявлено не було.

Слідчий, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні винуватим себе визнав, просив застосувати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000034 від 29.07.2024, стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

15.11.2024 року ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Сторона обвинувачення посилається на докази, які свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2024 до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набрав законної сили, однак ОСОБА_4 продовжує вчиняти інші кримінальні правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, який не одружений, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваному у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 60 560 гр. (3028 гр. х 20 = 60 560 гр.)

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000034 від 29.07.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, строком на 43 дні, тобто до 15 січня 2025 року (включно).

Визначити суму застави у розмірі 60 560 гр. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гр, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (код одержувача: 26281249, банк одержувач: ДКСУ м. Київ, МФО банку: 820172, рахунок отримувача НОМЕР_3 , до сплину терміну тримання під вартою.)

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора ; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання в м. Харкові.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 4 до 8 років позбавлення волі та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2025 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1