Провадження № 1-кп/369/2366/24
В И Р О К

іменем України

16.12.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Донецьк Донецької області, маючої середню-спеціальну освіту, не заміжньої, працюючої в ТОВ «Новус Україна» на посаді комплектувальника, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

На початку лютого 2024 року ОСОБА_6 надала в користування в особистих цілях на незначний проміжок часу ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «TECNO spark» синього кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

У подальшому, 30.03.2024, близько 15 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутністю в неї готівкових коштів, отримала від останнього відомості для входу в його особистий кабінет через вищевказаний мобільний телефон марки «TECNO spark», далі за допомогою мобільного застосунку «Приват 24», який попередньо був встановлений на вказаному мобільному телефоні, наданому їй в користування ОСОБА_6 , з дозволу потерпілого ОСОБА_4 здійснила переказ коштів з програми «Скарбничка» на банківську картку потерпілого № НОМЕР_3 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк», де в подальшому здійснила переказ коштів із вказаної банківської картки потерпілого на свою банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту на її ім`я в AT «УніверсалБанк», у розмірі 226 грн. 60 коп. (з урахуванням комісії), з урахуванням комісії, з яких 150 грн. ОСОБА_5 повернула ОСОБА_4 .

Увійшовши таким чином в довіру до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 цього ж дня, 30.03.2024, вирішила шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами останнього шляхом здійснення грошових переказів із його банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_3 на власну банківську картку AT «УніверсалБанк» за№ НОМЕР_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 30.03.2024, о 17 годині 44 хвилини, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила у ОСОБА_4 його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , далі скориставшись відсутністю потерпілого поруч, без дозволу останнього, самостійно здійснила вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 в мобільному застосунку «Приват 24», який було встановлено на мобільному телефоні «TECNO spark», належному ОСОБА_6 , яким ОСОБА_5 користувалася з усного дозволу останньої, де для підтвердження входу в застосунок отримала на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_5 дзвінок від оператора AT КБ «ПриватБанк» та підтвердила за допомогою вказаного телефону вхід до особистого кабінету ОСОБА_4 в мобільному застосунку «Приват 24». Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 о 17 годині 44 хвилини здійснила переказ коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_3 , відкритої на його ім`я в AT КБ «ПриватБанк», у розмірі 226 грн. 60 коп. (з урахуванням комісії), на свою банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в AT «УніверсалБанк».

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , того ж дня, 30.03.2024, о 18 годині 22 хвилини, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в аналогічний спосіб, за допомогою мобільного застосунку «Приват 24», який було встановлено на мобільному телефоні «TECNO spark», належному ОСОБА_6 , та використовуючи мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , без дозволу останнього, шляхом зловживання його довірою, ще раз здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_3 , відкритої на його ім`я в AT КБ «ПриватБанк», у розмірі 520 грн. 15 коп. (з урахуванням комісії), на свою банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в AT «УніверсалБанк».

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , наступного дня, 31.03.2024, о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила у потерпілого його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 , після чого скориставшись відсутністю потерпілого поруч, діючи в аналогічний спосіб, за допомогою мобільного застосунку «Приват 24», який було встановлено на мобільному телефоні «TECNO spark», належному ОСОБА_6 , та використовуючи мобільний телефон ОСОБА_4 з абонентським номером НОМЕР_5 , без дозволу останнього, шляхом зловживання його довірою, ще раз здійснила переказ грошових коштів з банківської картки потерпілого № НОМЕР_3 . відкритої т його ім`я в AT КБ «ПриватБанк», у розмірі 3105 грн. 45 коп. (з урахуванням комісії), на свою банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в AT «УніверсалБанк».

Після реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 3852 грн. 20 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала у повному обсязі і дала показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею кримінального правопорушення, пояснивши, що у березні 2024 року дізнавшись у знайомого їй ОСОБА_4 дані для входу в застосунок «Приват24» та отримавши доступ до його мобільного телефону, вона пару днів знімала грошові кошти з рахунку останнього на загальну суму близько 3 тис. грн. ОСОБА_5 щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку доведена повністю та її дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків; ОСОБА_5 раніше не судима; за місцем проживання негативних характеристик немає; на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_5 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49-2 КВК України, строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня її постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації, після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- DVD-R диск марки «НР», білого кольору, об`ємом 4,7 GB, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченою.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1