Справа № 402/582/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ульяновського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26.06.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богданове Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого неповну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 04.10.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

27.04.2021 року умовно достроково звільнений. Строк невідбутого покарання 1 рік 5 місяців 8 днів. Відповідно до ст.89 КК України покарання відбуте, судимість не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході судового розгляду 09.12.2024 року прокурором подано до суду змінений обвинувальний акт, в якому сформульовано змінене ОСОБА_4 обвинувачення з ч.4 ст.185 КК України на ч.1 ст.162 КК України та викладено обгрунтування прийнятого рішення, зміна обвинувачення погоджена прокурором вищого рівня.

17.12.2024 року потерпілий ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, яке просить розглянути без його участі у зв"язку з тим, що він із 22.07.2024 року перебуває в лавах ЗСУ.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечував щодо поданої заяви, вважає за можливе провадження у справі закрити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 477 КПК України визначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.162 КК України.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно із п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і за ч.1 ст.162 КК України.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта у розмірі 260 грн., віднести на рахунок держави на підставі ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 26.06.2024 року за яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: газовий балон, який під розписку переданий на зберігання потерілому ОСОБА_5 - залишити останньому.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні товарознавчої експертиз у розмірі 260 грн., слід віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1