overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/258/25
У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Літинській ВК №123», тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, ст. 81-1 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ДУ «Літинська виправна колонія №123» відносно засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду, призначити до розгляду на 05.03.2025 на 11:00 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво ДУ «Літинської ВК-123» забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції з можливістю засудженому ОСОБА_2 надавати пояснення по справі, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до ДУ «Літинської ВК-123», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/284/25
Провадження № 1-кп/147/108/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 04.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 04.10.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене вище, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 необхідно призначити підготовче судове засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407 КК України, призначити на 14 годину 30 хвилин 06 березня 2025 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, селище Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/5990/25
Провадження №1-кс/127/2660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

До матеріалів скарги скаржником подано заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.02.2025 про відмову у задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0002816 від 30.12.2024 призначити до судового розгляду на 03.03.2025 року об 14:00 год., у режимі відеоконференції з користувачем « ОСОБА_2 »

Викликати в судове засідання представника Вінницької обласної прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0002816.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 473/606/25
Номер провадження 1-кп/473/187/2025
У Х В А Л А

іменем України

"25" лютого 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

його захисник адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

потерпілий ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000699 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , узгодивши свою позицію із своїм захисником, заявив клопотання про розгляд його справи колегією суддів.

Суд вважає, що з огляду на положення ч.2 ст.31 КПК України клопотання обвинуваченого слід задовольнити, так як кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, санкція якого передбачає покарання понад 10 років позбавлення волі, та обвинувачений відповідно заявив клопотання про розгляд справи за його обвинуваченням колегією суддів.

Керуючись ст.ст.31, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про розгляд провадження колегією суддів - задовольнити.

Ухвалу суду передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу та визначення складу колегії суддів відповідно до ст.ст.31, 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/957/25
Провадження № 1-кс/591/837/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення речей, зазначених у клопотанні.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000124 від 04.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю, так як не були доведені обставини, передбачені п.п. 2-5 ч.5 ст. 234 КПК України.

Як вбачається з витягу ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення чи будь-яку причетність ОСОБА_4 до вказаного діяння не внесені.

В зазначеному кримінальному провадженні вже проведено ряд обшуків, а тому ефект неочікуваності відсутній.

До матеріалів клопотання не долучено доказів, які б вказували на те, що в зазначеному приміщенні можуть знаходитися речі, які є доказами у кримінальному провадженні, тому саме клопотання не може слугувати достатньою підставою для надання дозволу на обшук житла, оскільки не містить чіткої та конкретної інформації щодо наведених обставин.

Тобто, прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не дотримано всіх передбачених КПК України вимог необхідних для задоволення клопотання та проведення обшук та воно не відповідає меті кримінального провадження, тому воно не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/592/247/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000272 від 11.07.2023 року, які надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 24.09.2024 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 24.09.2024 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000272 від 11.07.2023 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

25.02.2025 р. у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення до судового розгляду, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 11 березня 2025 року об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Магістратська, 12, каб. 22, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , та 41 потерпілого.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/2120/24
Провадження № 1-кп/589/86/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

25 лютого 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/2120/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 303 КК України.

25 лютого 2025 року року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст.149, ч. 2 ст. 303 КК України, призначене на 27 лютого 2025 року о 14 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

25 лютого 2025 року

м. Київ

справа № 199/2784/22

провадження № 51-6658км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 ,

установив:

Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначено на 15:00 11 березня 2025 року.

У поданому клопотанні потерпілий ОСОБА_2 просить розглядати справу в суді касаційної інстанції за його участю в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК),

постановив:

Клопотання потерпілого про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Доручити голові Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК та забезпечити 11 березня 2025 року о 15:00 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа №739/95/25
Провадження №1-кп/745/18/2025
УХВАЛА

25.02.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Сосниця в режимі відеоконференції матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000390 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Сосницького районного суду Чернігівської області перебуває клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвалою судді від 07.02.2025 року було призначено підготовче судове засідання на 25.02.2025 року, о 14:00 годині.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити клопотання до судового розгляду, який слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового розгляду.

Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення судового розгляду за клопотанням. Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Клопотання складене у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000390 від 28.08.2024 року відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025 року, о 14:00 годині, у приміщенні залу суду. Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-підозрюваного за ч. 4 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 409, 422, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 09:30 годин 27 лютого 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №295/2519/25
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2

на постанову дізнавача від 19.02.2025 про закриття кримінального провадження №0001134,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна районному суду, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача від 19.02.2025 про закриття кримінального провадження №0001134.

Розгляд скарги призначити на 15:00 год 27.02.2025, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001134, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати дізнавача Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні, надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0001134.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/46/25
Справа № 356/121/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 року Суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 19 березня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1