Справа № 178/3008/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000309 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області, громадянки України, маючої середню освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої Великолепетиським районним судом Херсонської області, за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, на підставі рішення Херсонського Апеляційного суду від 16.10.2019 року, засуджена за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, по відбуттю покарання звільнена 26.08.2024 року

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

За участю секретаря: ОСОБА_4 ,

Прокурора: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимою, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку знов вчинила умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності, а саме: 24.11.2024 року у ранковий час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, здійснила таємне, повторне, викрадення чужого майна, а саме: бензопили марки «Worcraft», моделі «CG-2818», червоного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5571/24 від 17.12.2024 року становить 4277 грн, що належить потерпілому ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зникла, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши майнову шкоду потерпілому.

За даним фактом внесені відомості в ЄРДР за ч.4 ст.185 КК України.

19.12.2024 року в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обумовлюючи тим, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_3 не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, може переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово була судима, висновків для себе не зробила, клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме цілодобовий домашній арешт є достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного та дієвості кримінального провадження щодо неї.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , крім випадків виклику слідчим, прокурором та судом;

2) прибувати до слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області, Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Виконання ухвали доручити ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1