Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

22 січня 2025 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області

про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , у якій вона просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.11.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України. Зазначає, що в ухвалі вказана дата вироку суду 28.12.2023 проте вирок, яким засуджено ОСОБА_4 був проголошений 27.11.2023.

Учасники судового розгляду справи будучи повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувало подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно ОСОБА_4 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 30.12.2024 подання розглянуте судом із постановленням ухвали.

Станом на день розгляду заяви про виправлення описки ухвала набрала законної сили.

Оглядом ухвали встановлено, що при її постановленні судом помилково у резолютивній частині невірно зазначено дату ухвалення вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В ухвалі суду помилково зазначено дату вироку «28.12.2023» замість «27.11.2023».

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки у зазначеному вироку, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки носить редакційний характер, не змінює змісту ухвали та прийнятого рішення і вказана описка є технічною помилкою, що унеможливить виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.12.2024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши вірним у його резолютивній частині дату вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України «27.11.2023» замість «28.12.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5