overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/2506/23 Номер провадження №1-кп/351/45/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2025 було оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, зупинено до розшуку обвинуваченого.

10.03.2025 працівниками поліції місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 було встановлено та останній 10.03.2025 доставлений до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги те, що заходами розшуку місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлене та останній доставлений до суду, суд вважає за необхідне розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинити, а судове провадження стосовно ОСОБА_3 поновити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, припинити.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень-кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України, поновити та призначити судове засідання на 10 березня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/160/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

10 березня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених (у режимі відеоконференції): ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002053 від 19.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_14 про продовження розгляду об`єднаного кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_13 задовольнити.

Продовжити судовий розгляд даного об`єднаного кримінального провадження щодо реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_13 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено орієнтовно 14.03.2025 о 14:30 год.

Суддя ОСОБА_1
10.03.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/894/24
Провадження № 1-кп/533/14/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Згідно зі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік з покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України, визначених вироком.

Судом було з`ясовано, що при ухваленні вироку допущено описку по тексту вироку, а саме у мотивувальній частині вироку (абзац 21) помилково зазначено прізвище ім`я та по батькові « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи, що описка допущена помилково у вироці, є технічною, суд уважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 379 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2025 року і замінити по тексту вироку слова (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_4 » на слова (прізвище, ім`я та по батькові) « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2025Справа № 645/292/19
Провадження № 1-кп/554/503/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполь, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000254 від 05.02.2020, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали разом з копією обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування направити ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для вирішення питання, пов?язаного із встановленням наявності чи відсутності підстав для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за відповідною статтею Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Речові докази по справі, а саме, мобільний телефон «Nomi i282», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати понесені при проведенні експертизи в загальному розмірі 1 413, 09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 10.03.2025 р. о 17 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/532/25
Провадження №1-кс/548/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.03.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000015 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

В СТ А Н О В И В:

у зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером з кадастровим номером :00:012:0031, яка перебуває у оренді у СТОВ «Агрофірма Оржицька», , адреса: с. Тарасенкове, Лубенський район, Полтавська область) та розташована поблизу с. Золотухи Лубенського району Полтавської області у кримінальному провадженні за № 0000015 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації просила подання залишити без розгляду, оскільки розгляд даного подання є недоцільним.

Прокурор підтримав позицію представника пробації.

Дослідивши подання, особову справу засудженого, заслухавши клопотання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Беручи до уваги, що провідний інспектор Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 скористалась своїм правом, суд вважає за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 297/26/19
У Х В А Л А

25.02.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лази Тячівського району Закарпатської області, адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Виноградівського районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Потерпілі подали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Представник потерпілих підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вивчивши матеріали обвинувального акту із додатками, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 24.04.2025 о 14-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/5072/24
Провадження №1-кп/307/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2025 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , його представника ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 із застави на тримання під вартою без визначення розміру застави, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 14 годині 00 хвилин 11 березня 2025 року.

Головуючий ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1182/25 Провадження№ 1-кп/636/941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне провадження № 0001184 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Куп`янського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера за вислугою років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне, проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.194 371 ,372, 376 суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 обраний (продовжений) відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 14 лютого 2025 року запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатись без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_2 ) );

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчого СВ Чугуївського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Повний текст ухвали буде складений 14 березня 2025 року

Суддя ОСОБА_1

.
Справа №333/7284/24
Провадження №1-кп/333/574/25
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

10 березня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000899 від 28 грудня 2024 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 190 КК Українио 12 год. 45 хв. 19.03.2025 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, захисник, законний представник, потерпілі.

Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.

Доручити Комунарському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 ) яку надати суду для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 01.04.2025 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1925/23 1-кс/335/815/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000371, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000371.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 01.03.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000371.

Копію скарги направити на адресу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 13.03.2025 року о 14 годині 30 хвилин.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління ГУНП в Запорізькій області надати матеріали кримінального провадження № 0000371, які стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та слідче управління ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1