Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/44/2025 Справа № 641/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03.12.2024 приблизно о 19 год. 10 хв. остання в месенджері "вайбер" перейшла за посиланням для отримання грошової допомоги від " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", після чого, заявниці зателефонували з невідомого номеру та запропонували скачати застосунок на телефон для отримання коштів. Через деякий час, заявниця виявила відсутність своїх грошових коштів у розмірі 10 000 грн. на банківській картці. (ЖЄО 18267 від 03.12.2024).

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 04.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 пояснила наступне: 03.12.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. остання знаходилась за адресою, АДРЕСА_1 . Зайшовши у свій телефон, в месенджері "Вайбер" потерпіла виявила повідомлення (рекламу) про отримання грошової допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6 500 грн. Відкривши повідомлення, їй було запропоновано отримати грошову допомогу на один із трьох банків - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та третій не пам`ятає. ОСОБА_5 натиснула на " ОСОБА_6 " та їй висвітилась помилка і вона вийшла з "Вайберу". Після чого, потерпілій прийшло повідомлення у телеграм від абонента "технічна підтримка ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідомий написав , чи хотіла б остання отримати грошову допомогу та ОСОБА_5 відповіла - так. Одразу потерпілій передзвонили, з нею спілкувався молодий чоловік, розмовляючи на українській мові, який представився менеджером технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній сказав, щоб отримати грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_1 , він пришле в повідомлення віконце, яке називається "допомога 24" та повідомив, що цей застосунок потрібно встановити на телефон і потерпіла отримає гроші. Остання натиснула на віконце, та їй сказали, що все вірно та впродовж 15 хвилин, надійдуть на картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " гроші. У свою чергу, потерпіла спитала в невідомого, чи скине він їй номер переказу за яким остання прийме переказ, на що останній відповів, що гроші прийдуть просто на картку. Після розмови, через кілька хвилин, в ОСОБА_5 у телефоні відкрився особистий кабінет банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де вона виявила, що з її картки євро, (номер якої вона не пам`ятає бо віддала до відділення, щоб її заблокували) було знято 249 євро та обміняно у гривню.

Після чого, гроші переведено на гривневу картку (банківський рахунок НОМЕР_1 ) банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " потерпілої та перераховано на невідому картку у сумі 10 000 грн. У свою чергу, її телефон заблокуався. 03.01.2025 року проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в ході якого встановлено, що з банківського рахунку потерпілої ( НОМЕР_1 ) банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " гроші перераховані на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчий у своєму клопотанні просить Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_2 а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки "АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 03.12.2024 року по теперішній час, яка знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АДРЕСА_2 , а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; доступ до даних копій документів у " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Щодо надання можливості отримати зазначену інформацію слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки відповідний слідчий не вказаний у витягу з ЄРДР, як слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001569 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001569 від 04.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківській картці № НОМЕР_2 а саме: дані щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку " ІНФОРМАЦІЯ_6 " даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху грошових коштів з банківської картки "АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_2 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу 00:00 03.12.2024 року по 23:59 13.01.2025 року, яка знаходиться в " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення у головному відділенні АДРЕСА_2 , а саме надати можливість слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1