Справа № 740/451/25
Провадження № 1-кп/740/220/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000874 від 18.12.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000874 від 18.12.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 28.01.2025 вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Крім того, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, строком на 60 діб, посилаючись на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Вказані обставини дають підстави вважати, що виключно такий запобіжний захід здатен у повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку особи, відносно якої розглядається клопотання, та зведе до мінімуму ризик вчинення нових суспільно-небезпечних діянь.

Захисник ОСОБА_4 та її законний представник не заперечували проти задоволення поданого клопотання про продовження запобіжного заходу та вважали можливим призначити справу до розгляду, з чим також погодилася потерпіла. ОСОБА_4 щодо продовження запобіжного заходу не заперечувала, але просила змінити державну установу міста Дніпра на місто Чернігів.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, немає. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 та частини другої статті 292 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено. Підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачається. Підстав для направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для визначення підсудності не встановлено. Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду за вказаним кримінальним провадженням.

Щодо продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд зазначає таке.

За змістом статей 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.01.2025 змінено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, у межах строків досудового розслідування - до 19 лютого 2025 року включно.

Водночас, завершити судове провадження до спливу строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, неможливо.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно небезпечних діянь, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з частиною 3 статті 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Частиною 2 статті 508 КПК України унормовано, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 суд бере до уваги характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння, стан її здоров`я, а також виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою для обрання особі, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, й надалі є актуальними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії вказаного запобіжного заходу на 60 діб.

У судовому засіданні не здобуто відомостей, які б безумовно свідчили про неможливість продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, чи іншого комплексу обставин, які б переважили ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Разом з тим, оскільки на цей час ОСОБА_4 перебуває у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає необхідним проводити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження із зазначеною установою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 177, 194, 314-316, 331, 336, 369, 371-372, 508 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000874 від 18.12.2024 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 28.03.2025 о 11 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, із суворим наглядом, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 квітня 2025 року включно.

Для виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, залишити ОСОБА_4 в психіатричному закладі - Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити для виконання до психіатричного закладу - Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Для оперативності судового провадження та забезпечення участі ОСОБА_4 у судовому засіданні проводити всі наступні судові засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перевірити її документи, що посвідчують особу, перебувати поряд з нею до закінчення судових засідань.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8