Справа № 168/590/21
Провадження № 1-в/168/26/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області Хомич Ольги про звільнення від призначеного судом покарання,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Любохини Ковельського району Волинської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Ковельського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області Хомич О. звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року покарання після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Ковельському РС № 3 з 14 січня 2022 року. За час перебування на обліку 15 січня 2024 була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Крім цього, здійснила виїзд за кордон без погодження уповноваженого органу з питань пробації. Інших порушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. Тому просила звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник органу пробації Хомич О. подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Подання підтримала та просила його задовольнити. Оскільки засуджена ОСОБА_1 нових злочинів не вчинила, покладені на неї обов`язки виконувала.

Прокурор Шептур А.М. подав клопотання про проведення судового засідання без його участі. Не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Оскільки на даний час хворіє. Просила подання задовольнити.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності учасників судового провадження, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженої ОСОБА_1 , заяви учасників судового провадження суд дійшов висновку, що вищевказане подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлено, що вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі призначеного іспитового строку три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 08 грудня 2024 року.

З матеріалів особової справи № 01/75/2002р. вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку 15 січня 2024 року вчинила адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Старовижівського районного суду від 17 січня 2024 року на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 170,00 грн.

Крім цього, згідно з інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України засуджена ОСОБА_1 14 травня 2024 року здійснила виїзд з України, а 12 червня 2024 року здійснила в`їзд в Україну без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Інших порушень не допускала, до кримінальної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання характеризується позитивно. Згідно кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, вчинення повторного правопорушення оцінюється як низький.

Аналіз наведених обставин в їх сукупності свідчить про те, що під час іспитового строку засуджена покладені на неї обов`язки виконувала,а тому суд дійшов до висновку про наявність передбачених частиною 1 статті 78 КК України підстав для звільнення ОСОБА_1 від призначеного їй вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року покарання.

На підставі статті 78 КК України, статті 165 КВК України

та керуючись статтями 537, 539 КПК України,

суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області Ольги Хомич про звільнення ОСОБА_1 від призначеного судом покарання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. В. Малюта