694/3338/24
1-кс/694/1191/24
УХВАЛА

про арешт майна

19.12.2024 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001614 від 16.12.2024,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення 16.12.2024 обшуку, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : колесо автомобіля з металевим диском та покришкою з написом «Rosava», яке опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390712; акумулятор з написом «Forse 60» жовтого кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390713; насос ручний, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390715; сумка чорного кольору з вмістом п`яти металевих ключів, манометра для вимірювання тиску в шинах, викруткою, плоскогубцями та частиною бронепровода, які опечатано в сейф-пакеті №WAR1469786 дерев`яний підлокітник обшитий шкіряним матеріалом чорного кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390714; важіль перемикання передач автомобіля, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390716; предмет ззовні схожий на кришку трамплера, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390717; предмет ззовні схожий на частину замка запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, на час досудового розслідування. Визначити місце зберігання вказаних речових доказів - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, за адресою вул. Благовісна, 50 м. Звенигородка Черкаської області.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події, 16.12.2024, на польовій дорозі, на відстані 250 м. від вул. Разенкова в с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області, поза адміністративними межами населеного пункту, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , на час досудового розслідування. Речовий доказ: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на території СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області, на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001614 від 16.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, в період з 17 години 15.12.2024 до 07:30 години 16.12.2024, невідома особа, перебуваючи поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до автомобіля, після чого, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2105, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.12.2000 МРЕВ ДАІ м. Артемівськ належить ОСОБА_5 .

З метою врятування майна, а саме попередження знищення речових доказів, які зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в ході проведення обшуку, 16.12.2024, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕК №316100 від 18.06.2002, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_3 , оглянуто та вилучено: колесо автомобіля з металевим диском та покришкою з написом «Rosava», яке опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390712; акумулятор з написом «Forse 60» жовтого кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390713; насос ручний, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390715; сумка чорного кольору з вмістом п`яти металевих ключів, манометра для вимірювання тиску в шинах, викруткою, плоскогубцями та частиною бронепровода, які опечатано в сейф-пакеті №WAR1469786; дерев`яний підлокітник обшитий шкіряним матеріалом чорного кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390714; важіль перемикання передач автомобіля, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390716; предмет ззовні схожий на кришку трамплера, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390717; предмет ззовні схожий на частину замка запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ. По завершенні обшуку, вищевказані речі вилучено до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

В ході проведення огляду місця події, 16.12.2024, на польовій дорозі, на відстані 250 м від вул. Разенкова в с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області, поза адміністративними межами населеного пункту, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.12.2000 МРЕВ ДАІ м. Артемівськ Донецької області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ; змив із зовнішньої поверхні ручки дверей водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із внутрішньої поверхні ручки дверей водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із зовнішньої поверхні керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні важеля перемикання передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні важеля стояночного гальма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення із сидіння водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ. По завершенні огляду, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , поміщено на територію СПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: пров. Поштовий, 8, смт. Лисянка Звенигородського району Черкаської області. Інші предмети вилучено до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул. Благовісна, 50, м. Звенигородка Черкаської області.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у данному кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність у арешті вищевказаного майна, яке є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а передача вилученого майна його власнику може потягнути за собою наслідки втрати речових доказів та неможливості проведення необхідних судових експертиз, що унеможливить забезпечити ефективне розслідування кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені речі являються тимчасово вилученим майном, яке у встановленому порядку визнано речовими доказами у провадженні, тому з метою збереження речового доказу, повернення майна, забезпечення ефективного розслідування кримінального провадження, проведення експертиз, встановлення та притягнення винних до передбаченої законодавством відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не зявилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Щодо накладення арешту на належне їй майно не заперечує.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 від 16.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення обшуку, 16.12.2024, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оглянуто та вилучено: колесо автомобіля з металевим диском та покришкою з написом «Rosava», яке опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390712; акумулятор з написом «Forse 60» жовтого кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390713; насос ручний, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390715; сумка чорного кольору з вмістом п`яти металевих ключів, манометра для вимірювання тиску в шинах, викруткою, плоскогубцями та частиною бронепровода, які опечатано в сейф-пакеті №WAR1469786; дерев`яний підлокітник обшитий шкіряним матеріалом чорного кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390714; важіль перемикання передач автомобіля, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390716; предмет ззовні схожий на кришку трамплера, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390717; предмет ззовні схожий на частину замка запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, що підтверджується протоколом обшуку.

В ході проведення огляду місця події, 16.12.2024, на польовій дорозі, на відстані 250 м від вул. Разенкова в с. Дашуківка Звенигородського району Черкаської області, поза адміністративними межами населеного пункту, оглянуто та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27.12.2000 МРЕВ ДАІ м. Артемівськ Донецької області належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 ; змив із зовнішньої поверхні ручки дверей водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із внутрішньої поверхні ручки дверей водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із зовнішньої поверхні керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні важеля перемикання передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; змив із поверхні важеля стояночного гальма автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ; мікронакладення із сидіння водія автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ, що підтверджується протоколом огляду місця події.

Вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання судом слідчим доведено, що майно: колесо автомобіля з металевим диском та покришкою з написом «Rosava», яке опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390712; акумулятор з написом «Forse 60» жовтого кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390713; насос ручний, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390715; сумка чорного кольору з вмістом п`яти металевих ключів, манометра для вимірювання тиску в шинах, викруткою, плоскогубцями та частиною бронепровода, які опечатано в сейф-пакеті №WAR1469786; дерев`яний підлокітник обшитий шкіряним матеріалом чорного кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390714; важіль перемикання передач автомобіля, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390716; предмет ззовні схожий на кришку трамплера, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390717; предмет ззовні схожий на частину замка запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , на яке слідчий просить накласти арешт має значення речових доказів у кримінальному провадженні, може бути доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі шляхом проведення експертиз, без яких неможливо довести чи спростувати вину особи та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти арешт на зазначене вище майно.

Разом з тим, не обгрунтовано необхідність поміщення вказаного автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Відтак слідчий суддя вважає за можливе повернути вказане майно на зберігання власнику, зобов`язавши останнього забезпечити збереження майна, на який накладено арешт, заборонивши вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна з позбавленням права користування вказаним автомобілем.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0001614 від 16.12.2024, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.12.2024 в ході обшуку майно, а саме: колесо автомобіля з металевим диском та покришкою з написом «Rosava», яке опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390712; акумулятор з написом «Forse 60» жовтого кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390713; насос ручний, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390715; сумка чорного кольору з вмістом п`яти металевих ключів, манометра для вимірювання тиску в шинах, викруткою, плоскогубцями та частиною бронепровода, які опечатано в сейф-пакеті №WAR1469786 дерев`яний підлокітник обшитий шкіряним матеріалом чорного кольору, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390714; важіль перемикання передач автомобіля, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390716; предмет ззовні схожий на кришку трамплера, який опечатано клейкою стрічкою НПУ та наклеєно бирку NPU-0390717; предмет ззовні схожий на частину замка запалювання автомобіля, який поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ; в ході проведення огляду місця події, 16.12.2024: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105», р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів на час досудового розслідування, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.

Транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши останню забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт та надати вказане майно для проведення відповідних експертиз за першою вимогою слідчого або прокурора у разі такої потреби, та заборонити вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна, а також змінювати будь-які характеристики та ідентифікуючі ознаки цього майна - на час проведення досудового розслідування.

Визначити місцем зберігання решти вищевказаних речей, на які накладено арешт, кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Благовісна, 50.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1