справа № 488/12/25
провадження № 1-кп/488/177/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0001050 від 18.12.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », раніше несудимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІ групи,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України, із угодою про визнання винуватості.

Згідно обвинувального акту, 31 січня 2024 року, у ході проведення санкціонованого судом обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено: 21 полімерна пляшка об`ємом 6 л, кожна з прозорою рідиною із характерним запахом спиртовмісної речовини; 4 полімерні пляшки об`ємом 6 л., кожна з коричневою рідиною із характерним запахом спиртовмісної речовини. Безбарвна рідина (в пластиковій пляшці об`ємом 6 літрів) - є водноспиртовою сумішшю та належить до фальсифікованого алкогольного напою - горілки. Об`єм наданої рідини становить - 5755 см3 міцність 35.0% об. За органолептичними показниками (запах, наявність сторонніх включень), та за такими фізико-хімічними показниками, як міцність (вміст етилового спирту), не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Згідно вимог ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, горілки, напої лікерогорілчані. Критерії оцінювання справжності», не придатні для споживання (п. 4.11 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонета, в горілках особливих, а або невідповідності їх ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»). Рідина коричневого кольору (в пластиковій пляшці об`ємом 6 літрів), містить етиловий спирт - та є водно спиртовою сумішшю, яка вірогідно містить ароматизатори, барвники, тощо, та фальсифікована під алкогольний напій - коньяк або настоянку (шляхом надання водно-спиртовій суміші кольору та аромату, подібних до виробів заводського виготовлення) об`єм рідини - 5815 см3., міцність 34,0%об. Рідина коричневого кольору згідно вимог ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України». Технічні умови ДСТУ 4257:2021 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» не відповідає вимогам діючих державних стандартів. Згідно вимог ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий, горілки, напої лікерогорілчані. Критерії оцінювання справжності», вважаються непридатними для споживання (п.4.12 «У разі перевищення норми вмісту хоча б одного мікрокомпонета, в лікеро-горілчаних напоях, або невідповідності ДСТУ 4257 продукцію бракують і вважать непридатною до споживання»).

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений органом досудового розслідуванням період часу, але не пізніше 31.01.2024 року, у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав тютюнові вироби різних торгових марок, після чого, транспортував та в подальшому незаконно зберігав їх з метою збуту за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_1 та в автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користується, до часу їх виявлення та вилучення працівниками правоохоронних органів.

Також 31.01.2024 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено тютюнові вироби, наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку, в кількості 204 пачок, а саме: цигарки Brut без марок акцизного збору - 10 пачок; цигарки Compliment без марок акцизного збору - 81 пачка; цигарки Marble без марок акцизного збору - 32 пачки; цигарки Kent без марок акцизного збору - 5 пачок; цигарки Sin Ling без марок акцизного збору - 5 пачок; цигарки Winston без марок акцизного збору - 10 пачок; цигарки Rotmans без марок акцизного збору - 8 пачок; цигарки Monte Carlo без марок акцизного збору - 6 пачок; цигарки Focus без марок акцизного збору - 2 пачки; цигарки Ritm без марок акцизного збору - 43 пачки; цигарки Slims без марок акцизного збору - 1 пачка; цигарки NS без марок акцизного збору - 1 пачка.

Крім того, 31.01.2024 під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився під час обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 118, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції виявлено та вилучено тютюнові вироби наступних торгових марок, не маркованих акцизними марками податку в кількості 9 пачок, а саме: цигарки Lift без марок акцизного збору - 8 пачок; цигарки Compliment без марок акцизного збору - 1 пачка. Вказані тютюнові вироби не відповідають маркуванню за окремими вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року N 481/95-ВР та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», від 22 вересня 2005 року, № 2899-IV.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізував свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів незаконно придбав, транспортував за місцем свого мешкання, де став незаконно зберігати з метою подальшого незаконного збуту - незаконно виготовлені алкогольні напої, в загальній кількості близько 150 літрів спиртовмісних напоїв, з них близько 126 літрів у вигляді фальсифікованого алкогольного напою - горілки, та 24 л. у вигляді напою, фальсифікованого під алкогольний напій - коньяк або настоянку, а також 204 пачки тютюнових виробів, та у автомобілі який перебував у його користуванні 9 пачок тютюнових виробів, без маркування марками акцизного податку, та які не відповідають маркуванню за окремими вимогами Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів.

Під час проведення досудового розслідування, 09 січня 2025 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке визнає беззастережно. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, та згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано у разі затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні цієї угоди. В той же час просив суд розстрочити виплату штрафу на рік з урахуванням того, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, а його дохід від підприємницької діяльності становить приблизно 10 000 грн. на місяць.

Захисник висловив таку ж позицію.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні також наполягав на затвердженні вищевказаної угоди про винуватість, укладеної із ОСОБА_4 09 січня 2025 року. Також висловив думку щодо долі речових доказів по справі, при цьому, з урахуванням потреб військових та перебування України у воєнному стані, просив передати вилучені у ОСОБА_4 цигарки на потреби ЗСУ.

Вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, суд дійшов висновку, що укладення сторонами угоди про винуватість є добровільним та обвинувачений розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вірну кваліфікацію дій обвинуваченого, відповідність угоди нормам кримінального процесуального кодексу України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та містить визначену сторонами міру покарання, яка відповідає закону України про кримінальну відповідальність за вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з чого суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження вищевказаної угоди про винуватість.

Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити обумовлений сторонами угоди штраф із розстрочкою виплати строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2025 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів у виді спиртовмісних речовин та з конфіскацією тютюнових виробів.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату призначеного за покаранням штрафу в сумі 85 000 грн. на один рік зі сплатою щомісячними платежами по 7 083 (сім тисяч вісімдесят три) грн. 34 коп., починаючи з дня набрання вироком законної сили і до повного відбуття покарання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.05.2001 року, на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 3029 грн. 12 коп. ( три тисячі двадцять дев`ять ) грн. 12 коп. (за кримінальним провадженням №0001050 від 18.12.2024 р).

Скасувати ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08.02.2024 року (справа №477/849/22, провадження 1-кс/477/199/24; справа №477/849/22, провадження 1-кс/477/195/24) про арешт тимчасово вилученого майна.

Речові докази:

- 21 полімерна пляшка об`ємом 6 л., кожна з прозорою рідиною із характерним запахом спиртовмісної речовини; - 4 полімерні пляшки об`ємом 6 л., кожна з коричневою рідиною із характерним запахом спиртовмісної речовини, що зберігаються в МРУП ГУНП в Миколаївській області - знищити;

- тютюнові вироби: цигарки Brut без марок акцизного збору - 10 пачок; цигарки Compliment без марок акцизного збору - 81 пачка; цигарки Marble без марок акцизного збору - 32 пачки; цигарки Kent без марок акцизного збору - 5 пачок; цигарки Sin Ling без марок акцизного збору - 5 пачок; цигарки Winston без марок акцизного збору - 10 пачок; цигарки Rotmans без марок акцизного збору - 8 пачок; цигарки Monte Carlo без марок акцизного збору - 6 пачок; цигарки Focus без марок акцизного збору - 2 пачки; цигарки Ritm без марок акцизного збору - 43 пачки; цигарки Slims без марок акцизного збору - 1 пачка; цигарки NS без марок акцизного збору - 1 пачка; цигарки Lift без марок акцизного збору - 8 пачок; цигарки Compliment без марок акцизного збору - 1 пачка, що зберігаються в МРУП ГУНП в Миколаївській області - передати на потреби Збройних Сил України;

- мобільний телефон Samsung імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який зберігається в СУ ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 ;

-дві пляшки об`ємом по 10 мл. кожна з написом "Ароматизатор коньяк мигдалевий на 10 л.", що зберігаються в МРУП ГУНП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 615 КПК України проголошено резолютивну частину вироку, копію повного тексту якого негайно вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1