справа № 361/6046/21
провадження № 1-кс/361/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001262, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0001262, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2021 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с.Красилівка, вул. Будівельників. 13, помітив автомобіль марки автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д. н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та в цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на знищення шляхом підпалу автомобіля марки Volkswagen Passat B5 н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізацій вчинення умисного знищення майна, належного ОСОБА_6 придбав три літри паливно-мастильну речовину на автомобільній заправці «Coral», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул Київська, 7, та направився до місця знаходження зазначеного автомобіля.

08 липня 2021 року близько 01 години 20 вилин ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Будівельників, 13, з метою вчинення відносно ОСОБА_6 , протиправних дій, а саме умисного знищення належного останній майна шляхом підпалу, реалізуючи умисел, направлений на знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 взяв до рук раніше придбану паливно-мастильну речовину, яку вилив на поверхню капоту автомобіля марки Volkswagen Passat B5 н. з. НОМЕР_3 та за допомогою сирників підпалив ганчірку, яку кинув на вказаний капот автомобіля, від чого вищезазначений автомобіль спалахнув, внаслідок чого ОСОБА_5 вчинили підпал вказаного автомобіля.

У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 шляхом підпалу, умисно знищив автомобіль марки автомобіля марки Volkswagen Passat B5 д. н.з НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , що потягло за собою знищення майна, завдавши майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється в умисному знищенні чужого майна вчиненого шляхом підпалу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України .

08 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянии Украіни, уродженець м. Черкаси, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з неповною середньою освітою, не одружений, не інвалід, офіційно не працюючий, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, раніше не судимий.

09 липня 2021 року ОСОБА_5 згідно ст. ст. 42, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , а саме, що 08.07.2021 року близько 01 годин 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваю за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Будівельників 13, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підпалив автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д.н.з НОМЕР_4 , який належить останній, тим самим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року під час якого було виявлено пошкодження автомобіль марки Volkswagen Passat B5 д.н. НОМЕР_5 та вилучено обгорілі рештки;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 яка надала показання, що дійсно ОСОБА_5 погрожував підпалити належне їх майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 , який надав показання, що дійсно ОСОБА_5 погрожував підпалити належне їх майно;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка підтвердила, що перебуваючи на робочому місці АЗС «Сога», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7, ОСОБА_5 купував паливно-мастильні матеріали.

- протоколом пред?явлення особі для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 під час якого остання впізнала на фото 1 ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що перебуваючи на робочому місці АЗС «Coral», яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7, ОСОБА_5 купував паливно-мастильні матеріали;

- протоколом пред?явлення особі для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , під час якого останній впізнав на фото 2 ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що ОСОБА_5 погрожував підпалити майно подружжям ОСОБА_12 ;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2021 року під час якого вилучено запальнички;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.09.2021 року; протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостережень, які розташовані по периметру території АЗС «Coral», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 на яких зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_5 купує паливо;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів а саме: оптичний «DVD-R» диск на якому містяться відомості, а саме відео з камери спостереження АЗС «Coral», що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Київська, 7 від 12 липня 2021 року;

- висновком судової автотоварознавчої експертизи від 22.07.2021 No CE-19/111- 21/33188-AB, згідно якої середня ринкова ціна аналогічного транспортного засобу марки Volkswagen Passat B5 реєстраційний номер, НОМЕР_3 , синього кольору, 1999 року випуску, станом на 08.07.2021 року, становила 134 040, 00грн (сто тридцять чотири тисячі сорок гривень 00 коп).

09.08.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді - особистого зобов?язання та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов?язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним викликом;

2. не відлучатися із села Гоголів Броварського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4. утримуватися від спілкування ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , потерпілою ОСОБА_6 щодо обставини кримінального провадження,

5. докласти зусиль до пошуку роботи;

6. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду, інші документи, що дають право на виїзд з України;

7. носити електронний засіб контролю;

09.07.2021 від підозрювано ОСОБА_5 отримано розписку про роз?яснення останньому процесуальних обов?язків відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 № 361/6046/21 провадження No 1-кс /361/1145/21, та у разі порушення процесуальних обов?язків до підозрюваного буде застосовано інший запобіжний захід.

09.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України було особисто вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних доку ментів в рамках кримінального провадження № 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 12 липня 2021 року. Однак станом на 12 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

12.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження №1201262 за 42 ст. 194 КК України на 10:00 годин 15 та 19 липня 2021 року. Однак станом на 15 та 19 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

14.07.2021 за допомогою поштового зв?язку на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 в порядку ст. 135 КПК України надіслано повістки про виклик на 19. 20 та 21 липня 2021 року до слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області для проведення слідчих дій. Однак станом на 19, 20, та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 підозрюваному ОСОБА_5 в порядку ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик до слідчого Броварського РУП ГУНІ в Київській області для проведення слідчих дій та врученні процесуальних документів в рамках кримінального провадження Л° 0001262 за ч.2 ст. 194 КК України на 10:00 годин 20 та 21 липня 2021 року. Однак станом на 20 та 21 липня 2021 року у визначений час підозрюваний ОСОБА_5 не з?явився, про своє неприбуття, а також їх причини не повідомив.

15.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , яка надала показання, що дійсно ОСОБА_5 , 28.09.1970 року особисто ій знайомий, оскільки тривалий час проживав у неї за адресою: АДРЕСА_2 . Їй відомо, що Броварським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину, а саме підпалу автомобіля в селі Красилівка Броварського району, обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання та був зобов?язаний не відлучатися з села Гоголів Броварського району Київської області. Про це їй у вечері 09.07.2021 року повідомив особисто підозрюваний ОСОБА_5 подальшому 10.07.2021 ОСОБА_5 зібрав свої речі та пішов у невідомому напрямку, нічого при цьому не повідомив. Де на даний час знаходиться ОСОБА_5 не відомо. Наскільки свідок ОСОБА_14 пам?ятає то ОСОБА_15 родом з Черкаської області, а раніше проживав в м. Одеса.

15.07.2021 додатково допитано потерпілого ОСОБА_6 , яка надала показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові ОСОБА_16 та повідомив що хоче виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_17 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_18 , останній може зустрітися з нею в Одеській області на старому місці. Дану розмову між ОСОБА_18 та ОСОБА_16 потерпіла скопіювала на свій мобільний телефон та заявила клопотання про долучення відео до матеріалів кримінального провадження.

15.07.2021 додатково допитано свідка ОСОБА_7 , який надав показання, що 10.07.2021 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував на мобільний телефон свідкові ОСОБА_16 та повідомив виїхати до іншої області, а саме до Львівської області, оскільки там проживає його брат. Разом з цим, ОСОБА_17 повідомила, що під час розмови з ОСОБА_18 , останній може зустрітися з нею в Одеській області на старому місці.

23.07.2021 протоколом огляду (перегляду) відеозапису на якому зафіксовано відео розмови між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 та аудіозапису телефонної розмови від 10.07.2021 між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_19 під час з якої зафіксовано, що підозрюваний ОСОБА_5 буде ухилятися від слідства.

12.08.2021 отримано ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області (справа № 361/6046/21 провадження N° 1-кс/361/1284/21) про отримання дозволу органу досудового розслідування на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда, офіційно непрацюючого, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.08.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 та здійснення розшуку підозрюваного доручено працівникам оперативного підрозділу Броварського РУП ГУНП в Київській області, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001262 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України зупинено у зв?язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5

13.09.2021 до органу досудового розслідування надійшов лист N° 17272/109/1300/03-21 про те що Броварським РУП ГУПН в Київській області заведено ОРС «Розшук» № 07/575-2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний момент місцезнаходження ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

У відповідності до вимог п. 1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали підтримав, просив його задовольнити, та дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

В судовому засідання встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001262 від 08 липня 2021 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09.07.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_20 від 17.08.2021 р. оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В період часу з 17.08.2021 року по теперішній час співробітниками відділення кримінальної поліції Броварського РУП ГУНП в Київській області проводилися оперативні заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 .

На даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового розслідування не встановлено.

Вирішення питання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спрямоване на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, не працюючий, раніше не судимий, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001262, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 28 липня 2025 року, але в межах строків досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1