Справа№938/371/25
Провадження № 1-кс/938/73/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про арешт майна

10 березня 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступило клопотання вищевказаного дізнавача, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000034 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування ним, а саме на вилучену при проведенні огляду рослину - одну сироростучу рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду коноплі, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Як вбачається з клопотання, проведеним досудовим розслідуванням в даному кримінальному провадженні встановлено, що 06.03.2025 року в період часу з 22.28 год. по 22.58 годин у ході проведення огляду місця події на роздоріжжі вулиць Жаб`євська та Черемшини селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області на проїжджій частині автодороги навпроти входу до господарства, на житловому будинку якого є табличка з надписом «вулиця Жаб`євська 24» Верховинського району Івано-Франківської області, в автомобілі марки «Jeep Compass» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 в салоні на задньому лівому поліку виявлено та вилучено одну сироростучу рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду коноплі, яку останній незаконно вирощував у пластиковому посуді заповненому ґрунтом.

Матеріалами вказаного кримінально провадження встановлено, що вищевказана вилучена при проведенні огляду одна сироростуча рослина зеленого кольору, ззовні схожа на рослину роду коноплі, є предметом кримінального проступку, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів та відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане є необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор та дізнавач у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, дізнавач подав заяву про розгляд даного клопотання в його відсутності.

Особа, щодо майна якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК України).

Дане клопотання розглянуто у строки, встановлені ч. 1 ст. 172, ч. 6 ст. 173 КПК України з врахуванням положень ч. 5 та ч. 7 ст. 115 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст. 171 КПК України, приходить до такого висновку.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Із клопотанням про накладення арешту на майно звернувся дізнавач, який згідно з ч. 2 ст. 40-1 КПК України при здійсненні дізнання, що є формою досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування кримінальних проступків, наділяється повноваженнями слідчого та уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі й про накладення арешту на майно.

Встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт у клопотанні, вилучене під час огляду місця події 06.03.2025 року.

Клопотання про арешт майна подане 07.03.2025 року, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, в результаті чого дотримано вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, згідно з якою клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, якими характеризується речовий доказ (ч.3 ст.170 КПК України).

Встановлено, що Верховинським РВП ГУНП в Івано-Франківській області 07.03.2025 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Постановою дізнавача СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області від 07.03.2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000034 від 07.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України майно, щодо якого вирішується питання про арешт.

Отже, дізнавачем поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом, оскільки в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування, а тому з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вилученого майна, наявна правова підстава, передбачена ч. 3 ст. 170 КПК України для його арешту.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення даного клопотання в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів шляхом заборони відчуження, розпорядження та (або) користування ним, а саме на вилучену в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при проведенні огляду рослину - одну сироростучу рослину зеленого кольору, ззовні схожу на рослину роду коноплі.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на дізнавачів СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000034 від 07.03.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1