Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3781/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001904 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номером: НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001904 від 27.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 19.11.2024 о 13:34 год, невстановлена слідством особа, в умовах воєнного стану, з мобільного телефону НОМЕР_1 , та повідомила неправдиву інформацію про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщена по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, в ході проведення досудового слідства було встановлено, що зловмисник в своєму повідомлення вказав свій номер телефону НОМЕР_1 , по даній причині виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення місцеперебування, в момент вчинення даного злочину, його місцезнаходження, маршрут його руху та його зв`язків.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка вчинила вищезазначений злочин.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання, у якому просив розглянути таке без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частинами 5-6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001904 від 27.08.2024.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, вказані у клопотанні документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходяться в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001904 від 27.08.2024 року - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), із наданням можливості отримання копії даної інформації у електронному вигляді, що містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номером: НОМЕР_1 , а саме відомості:

- щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, Інтернет з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , (із зазначенням часу та дати, ІМЕІ використовуваного мобільного телефону, місця розташування базової станції, в якій абонент знаходився на момент з`єднання), з 19.11.2024 по 20.03.2025, з наданням наявних відомостей про абонентів, між якими відбувалися телефонні з`єднання;

- щодо інших абонентських номерів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з ІМЕІ телефонних апаратів, в яких також використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів покладається на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1