Справа № 991/2689/25
Провадження № 1-кс/991/2680/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається

1.28.03.2025 адвокат ОСОБА_6. звернулася до слідчого судді із заявою про повернення застави.

2.Заява обґрунтована тим, що ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) від 04.02.2020 у судовій справі № 991/982/20 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн.

3.07.02.2020 ОСОБА_2 було внесено заставу за ОСОБА_1 у розмірі 5 500 000 грн. У цей же день ОСОБА_1 внесла частину визначеної їй ухвалою слідчого судді ВАКС застави у розмірі 1 500 000 грн.

4.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.04.2024 у справі № 991/2250/24 ОСОБА_1. зменшено суму застави з 7 000 000 грн до 6 000 000 грн.

5.19.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до ВАКС із заявою про повернення коштів, внесених за ОСОБА_1 як заставу у розмірі 1 000 000 грн. Ухвалою слідчого судді ВАКС від 05.09.2024 у судовій справі № 991/3481/24 задоволено заяву ОСОБА_3 про повернення застави та повернуто кошти у розмірі 1 000 000 грн.

6.Надалі ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.03.2025 у судовій справі № 991/2533/25 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваної ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.02.2020 змінено у частині суми застави, а саме зменшено до розміру, що становить 900 000 грн.

7.З огляду на викладене, заявник просила повернути: (1) ОСОБА_2 кошти у сумі 4 500 000 грн, які сплачені ним як застава за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали ВАКС від 04.02.2020 у справі № 991/982/20 та (2) ОСОБА_1 кошти у сумі 600 000 грн, які сплачені нею як застава за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали ВАКС від 04.02.2020 у справі № 991/982/20.

Позиція учасників у судовому засіданні

8.У судове засідання підозрювана ОСОБА_1 та її захисник ОСОБА_6. не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Водночас адвокатом ОСОБА_6. було подано до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

9.Неявка заставодавця не перешкоджає розгляду клопотання.

10.Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви, з огляду на які слідчий суддя постановив цю ухвалу

11.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 04.02.2020 у судовій справі № 991/982/20 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 7 000 000 грн.

12.За ОСОБА_1 було внесено заставу, у визначеному слідчим суддею розмірі заставодавцями:

(1) ОСОБА_2 - 5 500 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1 від 07.02.2020;

(2) ОСОБА_1 - 1 500 000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2 від 07.02.2020.

13.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 11.04.2024 у справі № 991/2250/24 ОСОБА_1 зменшено суму застави з 7 000 000 грн до 6 000 000 грн.

14.19.04.2024 ОСОБА_2 звернувся до ВАКС із заявою про повернення коштів, внесених як заставу за ОСОБА_1 у розмірі 1 000 000 грн.

15.Ухвалою слідчого судді ВАКС від 05.09.2024 у судовій справі № 991/3481/24 задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення останньому коштів, внесених як заставу у розмірі 1 000 000 грн.

16.Отже, станом на 25.03.2025 загальна сума застави підозрюваної ОСОБА_1 становила 6 000 000 грн, з яких: (1) 4 500 000 внесено ОСОБА_2 та (2) 1 500 000 грн ОСОБА_1 .

17.Водночас відповідно до ухвали слідчого ВАКС від 25.03.2025 у судовій справі № 991/2533/25 запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_1. у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 ухвалою ВАКС від 04.02.2020 у справі № 991/982/20 (з урахуванням ухвали ВАКС від 11.04.2024 у судовій справі № 991/2250/24), змінено в частині суми застави, а саме зменшено з 6 000 000 грн до 900 000 грн.

18.Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

19.Згідно із п. 25 ст. 3 КПК заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

20.Відповідно до ст. 182 КПК застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

21.Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

22.Згідно із п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: (1) заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; (2) засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; (3) копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

23.Ці положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого з огляду на закріплені в КПК правила підсудності.

24.Згідно із поданою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявою щодо розподілу предмета застави між заставодавцями від 11.04.2025, вх. № 16049/25, слідчим суддею установлено, що заставодавці дійшли згоди про такий розподіл застави, зокрема повернути ОСОБА_2 кошти у розмірі 4 500 000 грн застави, а ОСОБА_1 - 600 000 грн.

25. Ураховуючи викладене, оскільки 25.03.2025 слідчий суддя постановив ухвалу у справі № 991/2533/25, якою запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_1. у кримінальному провадженні № 0000361 від 01.06.2017 ухвалою ВАКС від 04.02.2020 у справі № 991/982/20 (з урахуванням ухвали ВАКС від 11.04.2024 у судовій справі № 991/2250/24), змінено в частині суми застави, а саме зменшено з 6 000 000 грн до 900 000 грн, загальна сума до повернення коштів складає 5 100 000 грн.

26.З огляду на це, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_2 слід повернути кошти у сумі 4 500 000 грн застави, а ОСОБА_1 - 600 000 грн.

27.Підсумовуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що заяву адвоката ОСОБА_6. слід задовольнити.

З огляду на це, керуючись статтями 371, 372, 375, 376 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 кошти у сумі 4 500 000 (чотири мільйони п`ятсот тисяч) грн, які сплачені ним як застава за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/982/20, згідно із платіжним дорученням № 1 від 07.02.2020.

Повернути ОСОБА_1 кошти у сумі 600 000 (шістсот тисяч) грн, які сплачені нею як застава за ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Вищого антикорупційного суду від 04.02.2020 у справі № 991/982/20, згідно із платіжним дорученням № 1 від 07.02.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4