Провадження № 1-кс/522/1037/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, відносно якої розглядається клооптання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Генеральної прокуратури Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 287 ч. (3) (2 епізоди), ст. 151 ч. (2) п. d) КК Республіки Молдова.

Постановою Офісу Генерального прокурора від 26.12.2022 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, а також про відстрочення фактичної передачі до закінчення судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких законних підстав, яке вступило в законну силу.

Крім того, до Одеської обласної прокуратури 18.05.2023 із Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_8 для виконання вироку суду у вигляді 24 років позбавлення волі за вчиненні злочинів, передбачених ст. 74, ст. 15 ч. 2, ст. 88 ч. 1, 4, 6 (замах на вбивство з корисливих мотивів кількох осіб, вчинене способом, небезпечним для життя кількох осіб), ст. 15 ч. (2), ст. 88 ч. 1, 8 (замах на вбивство з корисливих мотивів особою, яка раніше вчинила замах на вбивство) КК Республіки Молдова.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.09.2023 №3460/5 прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 до Республіки Молдова для виконання покарання у вигляді 1 року 6 місяців та 21 дня позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду Кишинева від 29.06.2007, постановою суду Кагула (Центральний офіс) від 29.06.2007 та відстрочення фактичної передачі особи до закінчення судових проваджень за обвинуваченням його у злочинах на території України, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь-яких підстав.

Вищевказані рішення вступили у законну силу.

Станом на 19.02.2024 в Банках даних Інтерполу за ініціативи НЦБ Інтерполу Республіки Молдова 29.04.2022 опубліковане циркулярне оповіщення відносно особи з анкетними даними ОСОБА_8 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 151, ч. З ст. 287 КК РМ, ордер на арешт №14-223/2022 виданий 01.04.2022 судом Ciocana Law Cour, Chisinau city.

За результатами екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 до Республіки Молдова, не встановлено.

Так, ОСОБА_8 не є громадянином України, із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_8 на території Республіки Молдова відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 13 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України не сплинули.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Республіки Молдови серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2020, дійсний до 23.11.2030.

Так, листом Офісу Генерального прокурора від 26.12.2022 №19/1/2-31169-22, доручено обласній прокуратурі відповідно до ст. 592 КПК України забезпечити нагляд за триманням ОСОБА_8 під вартою, та, у разі його звільнення з-під варти, забезпечити застосування до останнього екстрадиційного арешту. Крім цього, із Міністерства юстиції України надійшов лист №61658/74235-30-23/12.1.4 від 17.05.2023, яким доручено обласній прокуратурі вжити заходи відповідно до ст. 584 КПК України, із метою застосування до ОСОБА_8 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу.

16 грудня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/19839/24, ОСОБА_8 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000659 від 27.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 та ст. 257 КК України, судовий розгляд якого триває. В рамках розгляду даної справи Київським районним судом міста Одеси 09.01.2025 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захіт у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період часу з 23:00 годин до 06:00 годин наступної доби, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання, вказавши, що прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт, не може запобігти ризикам вказаним у клопотанні та надав суду медичну документацію, щодо погано стану здоров`я ОСОБА_8 . Щодо міцності соціальних зав`язків та стану здоров`я ОСОБА_8 , так ОСОБА_8 має тяжкі захворювання важкий перебіг, яких не надає можливості проодження лікування в умовах цілодобового домашнього арешту, а саме затриманий хворіє на : симптоматичну епілепсію, яка в останій час супроводжується судомними нападами та остеохондроз поперекова-крижового відділу хребта; кили диска L2-S1; радикулапатія L4-S1 з обох сторін, що супроводжується стійким больовим синдромом.

Затриманий ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2024, клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_8 було задоволено, відносно нього було застосовано екстрадиційний арешт (домашній арешт) на строк 60 (шістдесят) діб.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ратифікованої із заявами і застереженнями Законом N 43/98-ВР (43/98-ВР) від 16.01.98 року запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

У відповідності до ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 587 КПК України, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою. Екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Слідчий судя, відповідно до ст.ст. 177, 194, 585 КПК України, враховує перебування затриманого в міжнародному розшуку і обставини затримання на території України, при цьому враховує належну процесуальну поведінку та приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та продовження дії домашнього арешту у нічний час доби ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 1, 2, 16, 19 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, ст.ст. 194, 584 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у проміжок часу з 22:00 год. по 06:00 год.;

- з`являтися за першим викликом до прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 13.02.2025 р. та припиняє свою дію 14.04.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2025