Провадження по справі № 1-кс/522/6615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2024 о 19:28 год. до ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення через оператора 102 про те, що виникла пожежа в під`їзді будинку АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання даного повідомлення встановлено, що невстановлена особа в чорному одязі, перебуваючи в під`їзді на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , здійснила підпал дверей квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . громадянин України, уродженець м. Києва, українець за національністю, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Крім цього, 25.10.2024 о 19 год. 25 хв. ОСОБА_5 прибув на маршрутному таксі з рухом Київ-Одеса та перебував на території міста Одеса приблизно до 23 год 00 хв 27.10.2024 року, де за цей період дана особа вчинила кримінальне правопорушення, а саме, 27.10.2024 біля 19:20 умисно пошкодила чуже майно шляхом підпалу дверей квартири АДРЕСА_4 .

Також, 29.10.2024 в порядку ч. 3 ст. 208, ч. 1, пункту 6, ст. 615 КПК України ОСОБА_5 було затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Під час затримання працівниками відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «IPhone» моделі «14 Pro» в металевому корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_2 ІMEI2: НОМЕР_3 в чорному силіконовому чохлі, із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Тож, є підстави вважати, що вилученні під час обшуків речі та предмети є предметом злочину та мають також значення речових доказів.

Встановлено, що вказаний громадянин ОСОБА_5 пересувався по території м. Одеси, та був зафіксований на камерах відеоспостереження Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

- 27.10.2024 в період часу з 19:44 год. по 19:47 год. пересувався з АДРЕСА_5 ;

- 27.10.2024 в період часу з 19:47 год. по 19:50 год. пересувався зі сторони площі Соборна до підземного переходу в напрямку вул. Дерибасівській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:49 год. по 19:51 год. вийшов із підземного переходу в напрямку вул. Дерибасівській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:53 год. по 19:55 год. пересувався по вул. Дерибасівській до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вул. Дерибасівська, буд. 14) в напрямку вул. Рішельєвській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:55 год. по 19:56 год. пересувався по вул.Дерибасівській в напрямку вул. Рішельєвській, але повернув в двір не дійшовши до вул. Рішельєвська.

Крім цього встановлено, що маршрути ОСОБА_5 до місця вчинення злочину та шляхи відходу були зафіксовані камерами відеоспостереження Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Центр 077», контроль за діяльністю якого здійснює військова частина НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , відеозаписи з яких можуть бути використані в якості джерел доказів, що потребує необхідність в їх процесуальному отримані для подальшого дослідження та використання у кримінальному проваджені.

Відомості які зафіксовані на відеозаписах камер відеоспостереження Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 27.10.2024 за період часу з 19:44 год. по 19:57 год., щодо пересування громадянина ОСОБА_5 є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів щодо відеозаписів з камер відеоспостереження « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

Враховуючи неможливість іншим способомотримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, правопорушення, у зв`язку з чим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляду клопотання за її відсутності.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які містять цю інформацію, у зв`язку з чим доступ до цих документів можливо отримати без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та відповідно до порядку, який регулюється положеннями ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою залучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні 0000574 від 28.10.2024.

На думку слідчого судді, у клопотанні доведено, що в разі отримання тимчасового доступу до документів, необхідних для проведення експертизи, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, проте з клопотання прокурора не вбачається обґрунтування отримання саме оригіналів вищезазначених документів.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки слідчим в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання прокурором застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей зі можливістю зробити копії зазначених документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасовогодоступу задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим з числа слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Приморської окружної прокуратури в м. Одесі ОСОБА_6 , іншим процесуальним керівникам по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення та знаходяться у Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Центр 077», контроль за діяльністю якого здійснює військова частина НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , а саме: відеозаписів з камер спостереження Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » «Центр 077», контроль за діяльністю якого здійснює військова частина НОМЕР_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_5 за період часу:

- з 27.10.2024 в період часу з 19:44 год. по 19:47 год. пересувався з АДРЕСА_5 ;

- 27.10.2024 в період часу з 19:47 год. по 19:50 год. пересувався зі сторони площі Соборна до підземного переходу в напрямку вул. Дерибасівській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:49 год. по 19:51 год. вийшов із підземного переходу в напрямку вул. Дерибасівській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:53 год. по 19:55 год. пересувався по вул.Дерибасівській до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (вул. Дерибасівська, буд. 14) в напрямку вул. Рішельєвській;

- 27.10.2024 в період часу з 19:55 год. по 19:56 год. пересувався по вул. Дерибасівській в напрямку вул. Рішельєвській, але повернув в двір не дійшовши до вул. Рішельєвська.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7