Справа № 946/7808/24
Провадження № 1-кс/946/668/25
УХВАЛА

21 березня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року, а саме на транспортний засіб марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25).

Також, 21.03.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2024 року, а саме на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25).

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25) та заява ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25) подані в рамках одного кримінального провадження № N?0001290 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_4 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25) та заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25).

Керуючись ст.ст. 9, 174, 334 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження заяву ОСОБА_2 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25) та заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна (справа № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/669/25).

Присвоїти об`єднаній справі № 946/7808/24, провадження № 1-кс/946/668/25.

Клопотання призначити до розгляду 24.03.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявників, представника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та представника Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1