Справа № 478/1251/24 Провадження №1-в/478/325/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2024 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, до арешту не працював. По теперішній справі засудженого : 29.03.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 190 ч 3, 361 ч 2, 361 ч 2, 185 ч 3, 70 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.04.2021; 18.05.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст 190 ч 3, 361 ч 2, 209 ч 1, 70 ч 1 КК України до 6 років позбавлення волі. за ст 70 ч 4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком від 29.03.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області остаточно до 6 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2020 по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 18.06.2021; 12.08.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст 358 ч 4 КК України до 1 року обмеження волі. За ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання більш суворого менш суворим покаранням за цим вироком та вироком від 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області остаточно до 6 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 17.09.2021;29.05.2024 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі. За ст. 71 ч 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 12.08.2021 остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 29.06.2024. Початок строку: 29.05.2024 , кінець строку: 29.11.2026,
В клопотанні вказано, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, щодо викрадення чужого майна. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вироку 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 05.06.2020 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 103264 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Відповідно положення ст.51 Кодексу Українипро адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далів ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
У зв`язку з чим просять суд вирішити питання щодо приведення вироків: 29.03.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та вироку 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за наявності вироків вироку 12.08.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області та 29.05.2024 Ленінського районного суду м. Кіровограда у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
Засуджений про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання є обргунтованим та підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали, які наявні в особовій справі засудженого, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вироку 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 190 КК України 05.06.2020 скоїв злочин чим завдав збитки на суму 103264 грн. що складає більше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінального правопорушення .
Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
09.08.2024 набув чинності Закон України від 18.07.2024 р. №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зазначеним Законом підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018;2019 та 2020 роки прожитковий мінімум для працездатної особи станом на час вчинення злочину становить 1921 грн., 2007 та 2102 грн.
Таким чином, на засудженого розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, за деякими вказаними вироками.
Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Покарання призначається за конкретною частиною та статтею КК України.
Відповідно засуджену особу можна звільнити від покарання за конкретною частиною та статтею КК України, а не за окремим епізодом, який входить до складу кримінального правопорушення.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про звільнення від покарання та пом`якшення покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженого за вироком від 29.03.2021 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, від покарання у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння..
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженим за вироком від 29.03.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст. 190 ч 3, 361 ч 1, 361 ч 2, 70 ч 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженим за вироком від 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст 190 ч 3, 361 ч 2, 209 ч 1, 70 ч 1 КК України до 6 років позбавлення волі. за ст 70 ч 4 КК України шляхом поглинення менш суворого більш суворим за вироком від 29.03.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області остаточно до 6 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.10.2020 по день набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 18.06.2021.
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженого за вироком від 12.08.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст 358 ч 4 КК України до 1 року обмеження волі. За ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання більш суворого менш суворим покаранням за цим вироком та вироком від 18.05.2021 Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області остаточно до 6 років позбавлення волі.
Важати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,засудженого за вироком від 29.05.2024 Ленінського районного суду м. Кіровограда за ст. 309 ч 1 КК України до 1 року обмеження волі. За ст. 71 ч 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 12.08.2021 остаточно до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1