УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене заступником начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000427 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 надійшли матеріали від УСБУ в Житомирській області щодо функціонування на території Житомирської області незаконного механізму перенаправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого з корисливих мотивів.

Так, 24.12.2024 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомир від 26.11.2024 №296/10898/24 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено медичні документи відносно ОСОБА_6 : МРТ головного мозку від 04.01.2024 на 1 арк., протокол дослідження від 09.06.2022 на 5 арк., консультативний висновок кардіолога від 26.11.2021на 1 арк., кардіограма від 26.11.2012; МРТ шийного хребта від 05.01.2021 на 1 арк., МРТ попереково крижового відділу хребта від 10.06.2015 на 1 арк., амбулаторна картка пацієнта №15030, консультативний висновок лікаря-ревматолога від 05.01.2021 на 1 арк., копія витягу протоколу 4818 дослідження РЛКК Коростишівської ЦРЛ від 16.06.2015 на 1 арк., копія тимчасового посвідчення 644617, копія пенсійного посвідчення№ НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , копія довідки до акту огляду МСЕК №090760, індивідуальна про грама реабілітації інваліда№3286 на 1 арк., електроне направлення №5966-5706-1802-9013 на 3 арк., направлення від ТЦК на ВЛК на 4 арк., витяг з РЕЗЕРВ+ на 1 арк., медична картка №3170 ОСОБА_5 1992 року народження, МСКТ органів грудної клітки від 05.05.2021 на 1 арк., направлення на дослідження від 06.05.2021 на 1 арк., DVD на ім`я ОСОБА_5 , МСКТ ОТК від 05.05.2021, чек на суму 965,00 грн. від 26.11.2021, рентгензнімок від 05.05.2021, два рентгензнімки від 01.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , довідка до акту огляду МСЕК №658032 серії 12ААт видана ОСОБА_5 від 28.11.2024, рентгензнімок від 10.06.2015, кардіограма від 06.05.2021виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого 2579 від 23.06.2022 на 1 арк., копія МРТ шийного відділу хребта від 05.01.2021 на 1 арк., копія консультативного висновку кардіолога від 26.11.2021 на 1 арк., консультативний висновок дерматолога від 09.10.2024 на 1 арк., диск з написом «КТВЩ ТАНЩ ОСОБА_5 »11.05.2023, консультативний висновок отоларинголога від 29.10.2023 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 29.10.2018 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 25.06.2019 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 07.11.2018 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 25.11.2021 на 1 арк., картка обстеження та медичного огляду від 21.05.2014 на 1 арк., картка обстеження та медичного огляду від 14.12.2012 на 2 арк., медична довідка (МТ.КВ) від 10.07.2014 на 1 арк., мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 .

Вказані речові докази упаковано відповідно до правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Слідча зазначає, що підставою та метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, оскільки відповідно до постанови слідчого від 24.12.2024 перелічені вище речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000427 від 23.05.2024.

Так, в ході проведення вказано обшуку виявлено та вилучено предмети та речі, а тому вказані речі можуть являти собою предмет вчинення кримінального правопорушення, яким здійснено злочинне посягання, а тому відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, даний обшук проведено з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання інших речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідча подала до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.47).

Володілець майна ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглядати без його участі, в задоволенні клопотання відмовити (а.с.49).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: медичні документи відносно ОСОБА_6 : МРТ головного мозку від 04.01.2024 на 1 арк., протокол дослідження від 09.06.2022 на 5 арк., консультативний висновок кардіолога від 26.11.2021на 1 арк., кардіограма від 26.11.2012; МРТ шийного хребта від 05.01.2021 на 1 арк., МРТ попереково крижового відділу хребта від 10.06.2015 на 1 арк., амбулаторна картка пацієнта №15030, консультативний висновок лікаря-ревматолога від 05.01.2021 на 1 арк., копія витягу протоколу 4818 дослідження РЛКК Коростишівської ЦРЛ від 16.06.2015 на 1 арк., копія тимчасового посвідчення 644617, копія пенсійного посвідчення№ НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , копія довідки до акту огляду МСЕК №090760, індивідуальна про грама реабілітації інваліда№3286 на 1 арк., електроне направлення №5966-5706-1802-9013 на 3 арк., направлення від ТЦК на ВЛК на 4 арк., витяг з РЕЗЕРВ+ на 1 арк., медична картка №3170 ОСОБА_5 1992 року народження, МСКТ органів грудної клітки від 05.05.2021 на 1 арк., направлення на дослідження від 06.05.2021 на 1 арк., DVD на ім`я ОСОБА_5 , МСКТ ОТК від 05.05.2021, чек на суму 965,00 грн. від 26.11.2021, рентгензнімок від 05.05.2021, два рентгензнімки від 01.05.2021 стосовно ОСОБА_5 , довідка до акту огляду МСЕК №658032 серії 12ААт видана ОСОБА_5 від 28.11.2024, рентгензнімок від 10.06.2015, кардіограма від 06.05.2021виписка епікриз із медичної картки стаціонарного хворого 2579 від 23.06.2022 на 1 арк., копія МРТ шийного відділу хребта від 05.01.2021 на 1 арк., копія консультативного висновку кардіолога від 26.11.2021 на 1 арк., консультативний висновок дерматолога від 09.10.2024 на 1 арк., диск з написом «КТВЩ ТАНЩ ОСОБА_5 »11.05.2023, консультативний висновок отоларинголога від 29.10.2023 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 29.10.2018 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 25.06.2019 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 07.11.2018 на 1 арк., УЗД щитоподібної залози від 25.11.2021 на 1 арк., картка обстеження та медичного огляду від 21.05.2014 на 1 арк., картка обстеження та медичного огляду від 14.12.2012 на 2 арк., медична довідка (МТ.КВ) від 10.07.2014 на 1 арк., мобільний телефон Apple iPhone 14 Pro Max імеі: НОМЕР_3 , імеі: НОМЕР_4 , які в були вилучені в ході обшуку 24.12.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , які належать останньому, по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 23.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.332, ч.3 ст.368 КК України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1