Єдиний унікальний № 371/883/24
Номер провадження № 1-кп/371/114/25
УХВАЛА

"26" лютого 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Миронівка Київської області клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_12 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_12 звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів, а саме: мисливську рушницю Remington k.5.6. mm B№ НОМЕР_1 , мисливську рушницю ZKM611A, k.5.6. mm № НОМЕР_2 , мисливський карабін ОП-СКС К 7.62 мм № НОМЕР_3 на відповідальне зберігання. В обґрунтування вищевказаного клопотання посилається на те, що в проваджені Миронівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000600, внесеного до ЄРДР 19.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 262 КК України. Під час огляду місця події від 20.03.2024, яке розташовано за межами м. Кагарлик, Обухівського району, Київської обласні, неподалік від автомобільної дороги «Н-02», в період часу з 19 год.00 хв. по 19 год. 30 хв. 21.04.2024 було виявлено, оглянуто: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_12 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2219 на ім`я ОСОБА_12 , виписку із мед карти клініка Мануфактура на ім`я ОСОБА_12 - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт №1; дозвіл на зброю, НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , щодо зброї - Remington k.5.6. mm В№ НОМЕР_1 , ZKM611A, k.5.6. mm № НОМЕР_2 , ОП-СКС К 7.62 мм № НОМЕР_3 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту манікюрний інструмент - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» №1168, годинник «Emporio Armani AR 2419» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору на бирці маркування «ПОСП 8x42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9x40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями (патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільз «7.62x39 ZVZ» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (карабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец пакет НПУ, який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105529, які були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Постановою слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 (справа № 372/1534/24, провадження 1-кс-390/24) на вилучені речі та предмети накладено арешт.

Крім того, 19.03.2024 за адресою: Київська область, смт Козин, вул. Солов`яненка, 427/а проведено невідкладний обшук під час якого вилучено предмет зовні схожий на рушницю з написом №7891, 1956 року випуску (з чохлом).

Постановою слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 (справа № 372/1534/24, провадження 1-кс-381/24) на вилучені речі та предмети накладено арешт.

В зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_12 вважає, що передача належного йому майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на відповідальне зберігання не зашкодить кримінальному провадженню. Просить суд передати на відповідальне зберігання власнику майна потерпілому ОСОБА_12 вилучені 19-20.03.2024у межах кримінальному провадженні №0000600 від 19 березня 2024 року речові докази, а саме: мисливську рушницю Remington k.5.6. mm B№ НОМЕР_1 , мисливську рушницю ZKM611A, k.5.6. mm № НОМЕР_2 , мисливський карабін ОП-СКС К 7.62 мм № НОМЕР_3 .

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначеного у ньому.

Потерпілий ОСОБА_12 підтримав заявлене клопотання свого представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволені клопотання адвоката ОСОБА_10 про передачу на відповідне зберігання арештованого майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні, просив відмовити в задоволені клопотанні адвоката ОСОБА_10 про передачу на відповідне зберігання арештованого майна.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні, просила відмовити в задоволені клопотанні адвоката ОСОБА_10 про передачу на відповідне зберігання арештованого майна.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання свого захисника.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши доводи та пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що під час огляду місця події від 20.03.2024, яке розташовано за межами м. Кагарлик, Обухівського району, Київської обласні, неподалік від автомобільної дороги «Н-02», в період часу з 19 год.00 хв. по 19 год. 30 хв. 21.04.2024 було виявлено, оглянуто: декоративну коробку червоного кольору із двома ключами типу метелик, та бирка на нитці із маркуванням «ISC 868 RL-3» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105524; ветеринарний паспорт, журнал із чеком та листом «Укрпошти, отримувач ОСОБА_12 », в прозорому файлі виписку із медичної карти стаціонарного хворого №2219 на ім`я ОСОБА_12 , виписку із мед карти клініка Мануфактура на ім`я ОСОБА_12 - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105535; в чохлі чорного кольору лазерний дальномір марки «Dnipro m» модель «100TF» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105534; дві жовтого кольору паперові серветки, використані поміщені в паперовий конверт №1; дозвіл на зброю, НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_12 , щодо зброї - Remington k.5.6. mm В№ НОМЕР_1 , ZKM611A, k.5.6. mm № НОМЕР_2 , ОП-СКС К 7.62 мм № НОМЕР_3 , в упакуванні педікюрний набір «Titania», упакування без вмісту манікюрний інструмент - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105533; годинник «Lobinni», годинник «ULYSSE NARDIN» №1168, годинник «Emporio Armani AR 2419» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105532; приціл в корпусі чорного кольору на бирці маркування «ПОСП 8x42В № 0207899 MADE IN BELARUS» приціл в корпусі із металу чорного кольору, мається маркування «3-9x40EG» та «NitroGenGasPort» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105531; магазин для зброї чорного кольору із набоями (патронами) в кількості 19 шт. із маркуванням на гільз «7.62x39 ZVZ» - поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105530; предмет схожий на зброю (карабін) із маркуванням «ГН 6590 ОП» - поміщено в спец пакет НПУ, який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446623; предмет схожий на зброю із маркуванням «Remington Model 597 В2711747» - поміщено в спец пакет НПУ який зафіксований полімерно стяжкою із биркою В446621; білого кольору поліетилен, поміщено в спец пакет НПУ SUD 3105529, які були вилучені до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Постановою слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 (справа № 372/1534/24, провадження 1-кс-390/24) на вилучені речі та предмети накладено арешт.

Крім того, 19.03.2024 за адресою: Київська область, смт Козин, вул. Солов`яненка, 427/а проведено невідкладний обшук під час якого вилучено предмет зовні схожий на рушницю з написом №7891, 1956 року випуску (з чохлом).

Постановою слідчого Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 20.03.2024 вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 (справа № 372/1534/24, провадження 1-кс-381/24) на вилучені речі та предмети накладено арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Також згідно п. 5 зазначеного Порядку умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (ст.368, 374) суд вирішує, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, та долю речових доказів у нарадчій кімнаті після закінчення судового розгляду.

Відтак, враховуючи обґрунтування заявленого клопотання та стадію судового розгляду даного кримінального провадження, а саме початок судового розгляду, суд вважає заявлене клопотання передчасним, в зв`язку з чим його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.174, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_12 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 березня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1