У Х В А Л А

слідчого судді

07.02.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000971 від 07.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності ТзОВ «Вест Авто Плюс» по вул. Кульпарківська, 93 А у м. Львові, увійшовши в довіру службових осіб вказаного Товариства, здійснюючи упродовж 2021 - 2022 років спільну діяльність із реалізації вживаних авто на території м. Луцьк, діючи умисно, з корисливих мотивів, під виглядом отримання авто для проведення ремонту та підшукування покупців для подальшої його реалізації за винагороду, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволодів транспортним засобом Mazda CX-5 VIN - код НОМЕР_1 вартістю 9,970 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.03.2022 становило, 291,622 (двісті дев`яносто одна тисяча шістсот двадцять дві) гривні, яку 02.04.2022, без відома власника та за відсутності підтверджених належним чином законних повноважень реалізував від імені Товариства, а отримані кошти залишив собі, чим заподіяв ТзОВ «Вест Авто Плюс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, встановлено, що 20.01.2023, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем здійснення підприємницької діяльності ТзОВ «Вест Авто Плюс» по вул. Кульпарківська, 93 А у м. Львові, увійшовши в довіру службових осіб вказаного Товариства, здійснюючи упродовж 2021 - 2022 років спільну діяльність із реалізації вживаних авто на території м. Луцьк, діючи умисно, з корисливих мотивів, під виглядом отримання авто для проведення ремонту та підшукування покупців для подальшої його реалізації за винагороду, заздалегідь не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, незаконно заволодів транспортним засобом VOLKSWAGEN моделі ID.4 VIN - код НОМЕР_2 вартістю 33,000 доларів США, що станом на 20.01.2023 згідно курсу НБУ становить, 1,206,480 (один мільйон двісті шість тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яку 17.02.2023, без відома власника та за відсутності підтверджених належним чином законних повноважень реалізував від імені Товариства, а отримані кошти залишив собі, чим заподіяв ТзОВ «Вест Авто Плюс» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, вчиненому повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.

05.02.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України.

06.02.2025 досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000971 від 07.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 289 КК України- зупинене, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час не відоме.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого; протоколами допиту свідків; протоколами проведення тимчасових доступів до речей та документів у сервісних центрах МВС; висновок експерта №СЕ-19/114-24/23695-ПЧ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий покликається на те, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як ступінь втручання у права та свободи особи.

06.02.2025 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У зв`язку із тим, що в ході досудового розслідування встановити місце перебування та затримати підозрюваного не представилось можливим, виникла необхідність у поданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного.

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Так, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки не встановлено всіх обставин вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, також останній може умисно знищити, сховати або спотворити дані речі, з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для його тримання під вартою, тому просить клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити вказане клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 188, 189, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1