ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/7156/24

Провадження № 1-кп/210/868/24

23 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001250 від 12 жовтня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 31 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. Звільнений 15 жовтня 2014 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 02 дні;

2) 25 квітня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.263 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 01 рік;

3) 05 вересня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 02 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року змінено в частині призначеного покарання. Вважається засудженим за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 02 роки;

4) 01 листопада 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у виді 02 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений на іспитовий строк 02 роки. Знятий з обліку 24 грудня 2023 року у зв`язку зі звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

05 жовтня 2024 року, приблизно о 17год. 03хв., ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику кафетерія «Тринтрава», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, буд.№13, де зустрівся з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого побачив при собі пакет з полімерного матеріалу. В цей момент, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 17год. 18хв. вийшов разом з потерпілим ОСОБА_6 з літнього майданчику кафетерія «Тринтрава» в напрямку залізничної станції «Кривий Ріг» та в подальшому ОСОБА_6 відійшов в бік від ОСОБА_4 , при цьому залишивши пакет з полімерного матеріалу поряд з останнім. В подальшому, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого, взяв належний ОСОБА_6 пакет з полімерного матеріалу, в якому перебували речі потерпілого, серед яких, - банківська картка № НОМЕР_1 , емітована АТ «Акцент Банк» відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А16» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), об`єм вбудованої пам`яті 32GB.

В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на привласнення вищевказаної банківської картки, та обернення її на свою користь, з метою подальшого викрадення грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне привласнення офіційного документу, а саме банківської картки № НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю свідків, очевидців та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 умисно привласнив банківську картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «Акцент-банк», яка належить ОСОБА_6 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення з вказаним офіційним документом залишив, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним за власним розсудом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.357 ч.1 КК України, за ознаками привласнення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, діючи в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України (запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, дію якого продовжено, зокрема Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2915-IX від 07 лютого 2023 року, №49/2024 продовженого до 13 травня 2024 року), - 05 жовтня 2024 року, приблизно о 17год. 03хв. ОСОБА_4 перебував на літньому майданчику кафетерія «Тринтрава», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, буд.№13, де зустрівся з раніше незнайомим йому потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого побачив при собі пакет з полімерного матеріалу. В цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, ОСОБА_4 , приблизно о 17год. 20хв. вийшов разом з потерпілим ОСОБА_6 з літнього майданчику кафетерія «Тринтрава» в напрямку залізничної станції «Кривий Ріг» та в подальшому ОСОБА_6 відійшов в бік від ОСОБА_4 , при цьому залишивши пакет з полімерного матеріалу поряд з останнім. В подальшому ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого, взяв належний ОСОБА_6 пакет з полімерного матеріали, в якому перебували речі потерпілого, серед яких, - банківська картка № НОМЕР_1 , емітована АТ «Акцент Банк» відкрита на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А16» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), об`єм вбудованої пам`яті 32GB.

Так, ОСОБА_4 , повторно, діючи в умовах воєнного стану, 05 жовтня 2024 року, в період часу з 19год. 46хв. по 20год. 07хв., прийшов до приміщення магазину «Живчик-2», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.№32, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на викрадення грошових коштів, що перебувають на банківській картці АТ «Акцент Банк» № НОМЕР_1 , та не потребує введення пін-коду при здійсненні розрахунку, видану на ім`я потерпілого ОСОБА_6 та здійснив наступні покупки, а саме:

- 05 жовтня 2024 року, о 19:46год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 268грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:47год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 392грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:48год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 462грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:50год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 247грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:51год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 466грн. 50коп. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:52год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 490грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:52год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 490грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:52год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 490грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 19:54год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 226грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:02год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 298грн. 50коп. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:03год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 165грн. 50коп. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:04год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 200грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:05год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 172грн. 50коп. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:06год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 335грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:07год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 490грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- 05 жовтня 2024 року, о 20:07год. безготівковий розрахунок за купівлю товарів на суму 490грн. у магазині «Живчик-2» ФОП « ОСОБА_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , на загальну суму 5683,00грн.

Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіти майном потерпілого, ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину «Київстар», який належить ФОП ОСОБА_8 та продав мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А16» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , об`єм вбудованої пам`яті 32GB, який належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого становить 1287,50грн.

Після чого, ОСОБА_4 отриманні товари та кошти обернув на свою користь та розпорядився ними на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено майнової шкоди на загальну суму 6978,50 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яку укладено 11 грудня 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України та обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 років позбавлення волі; за ст.357 ч.1 КК України, у виді 01 року обмеження волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Претензій до обвинуваченого не має. Цивільний позов потерпілим не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 11 грудня 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 6978,50 гривень, котрий частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна. Цивільний позов не заявлявся, право на його пред`явлення потерпілому роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України від 11 грудня 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України, у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України, у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№51, а саме мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А16» (ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 ), об`єм вбудованої пам`яті 32GB, котрий згідно розписки від 18 жовтня 2024 року повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№67, а саме упаковки пігулок «Магній судоми», «Фаніган», та «Кетанов», котрі згідно розписки від 14 жовтня 2024 року повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0001250 від 12 жовтня 2024 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/7156/24, провадження №1-кп/210/868/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 23 грудня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1