Провадження № 1-в/204/1386/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування випробувального терміну та призначення покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_3 у місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року.

В обґрунтування подання вказали, що 30 листопада 2023 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України надійшли та прийняті до виконання розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. З 21 грудня 2023 року по 07 лютого 2024 року проводились першочергові заходи з виявлення засудженої особи, місцезнаходження якої невідоме. В день постановки на облік 07 лютого 2024 року в приміщенні Чечелівського районного відділу ОСОБА_3 в ході проведення бесіди був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому зрозуміло були доведені покладені судом обов`язки. Винесено постанову про встановленні днів явки на реєстрацію. 05 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року, 07 травня 2024 року ОСОБА_3 не з`явився для реєстрації. В телефонному режимі засуджений повідомив, що отримав опік ноги та на лікарняному знаходиться вдома, оскільки невзмозі пересуватись. 11 червня 2024 року, перебуваючи в приміщенні Чечелівського районного відділу, засуджений письмово зазначив, що не з`явився в призначені дні 05 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року, 07 травня 2024 року для реєстрації, оскільки захворів. Лікувався самостійно, перебуваючи вдома. До лікарів за медичною допомогою не звертався, тому офіційного підтверджуючого документу не надав. Крім того, за направленням ОСОБА_3 не звернувся до центру зайнятості. Було винесено перше застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому 06 серпня 2024 року ОСОБА_3 знову не з`явився для реєстрації, про причини неявки належним чином не повідомив. Засудженому за місцем проживання були надіслані виклики. 29 серпян 2024 року ОСОБА_3 з`явився до відділу, де в ході проведення бесіди повідомив, що 06 серпня 2024 року він не з`явився для реєстрації без поважних причин, оскільки перебував в іншому місті та в якості волонтера допомагав ремонтувати блок пости ЗСУ. Було винесено друге попередження. Таким чином, ОСОБА_3 систематично порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та ре соціалізації, неодноразово попереджався про наслідки такої поведінки у період строку випробування, проте належних висновків для себе не зробив. Крім цього, згідно відомостей УІАП ГУНП відносно ОСОБА_3 на розгляді Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали кримінального провадження № 0001615 від 07 грудня 2023 року за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до реєстру рішень за вказаним провадженням не було прийнято.

Представник органу пробачції в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника «Центру пробації», думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання інспекції, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту ст. 75 КК України слідує, що звільнення від відбування покарання за даною нормою закону, полягає у відповідному випробуванні засудженої особи протягом чітко визначеного періоду шляхом покладення на неї певних обов`язків та застосування до неї відповідних пробаційних процедур. Метою такого випробовування є виправлення та перевиховання засудженої особи без ізоляції її від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 2-3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином, іспитовий строк, який було призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_3 почав відраховуватись із моменту проголошення вироку суду, а саме 19 жовтня 2023 року.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як було встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 допустив чотири неявки на реєстрацію до органу пробації, а саме: 05 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року, 07 травня 2024 року та 06 серпня 2024 року. Про причини своїх неявок ОСОБА_3 пояснив під час надання відповідних письмових пояснень у відділі пробації.

Крім цього, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001615 від 07 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Станом на день розгляду подання, рішення по вказаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 не ухвалено.

Як визначено положеннями ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визначено, що особа має негайно постати перед судом.

Однак, в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його неявка в судове засідання не була забезпечена, таким чином суд не може отримати пояснень засудженого щодо допущених ним порушень обов`язків, які були покладені на нього ст. 76 КК України вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року. Також, суд не може вислухати думку засудженого щодо можливості задоволення подання центру пробації.

В ч. 2 ст. 165 КВК України вказано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як було встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк, який було призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2023 року ОСОБА_3 з урахуванням вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, закінчився 19 жовтня 2024 року. Обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 станом на день розгляду подання не має, а тому й відсутні підстави для задоволення.

Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1