Справа №295/7371/23
УХВАЛА

24.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 25.05.2000р. за ч.1 ст.222, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п. «а, «г», «ж», «з» ст.93, ст.42 КК України,

про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на певний строк,

В С Т А Н О В И В :

09.06.2023 засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити. Зазначив, що даний злочин він вчинив ще в 1995 році, вину у вчиненому злочину визнає повністю, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував шкоду за цивільним позовом, раніше не судимий. В СІЗО перебував з 1996р., в ДУ «Житомирська УВП (№8)» знаходиться з 20.03.2022 року, підтримує зв`язки з родичами, приймав участь у роботах з благоустрою, з 2004р. постійно виявляв бажання працювати та долучався до виконання робіт в установі, виготовляв електророзетки, взуття, фільтри, проходив навчання та спеціальні курси. Останні роки виготовляють сітки для ЗСУ.

Захисник ОСОБА_8 також підтримала клопотання свого підзахисного.

В судовому засіданні представник установи ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав. Зазначив, що засуджений за результатами розгляду комісією питання щодо ступеню виправлення засудженого отримав позитивний висновок та набрав 72 бали. Його поведінка та ставлення до праці позитивне, та він погасив достроково цивільний позов за вироком, закінчував спеціальні курси.

Прокурор підтримав клопотання засудженого та не заперечував щодо заміни йому покарання на позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні помічник начальника з працевлаштування УВП №8 ОСОБА_9 пояснив, що він працює в даній установі на різних посадах з 2012 року. Підтверджує, що засуджений ОСОБА_7 з 2012р. постійно залучався до виконання різних робіт, зокрема виготовлення електророзеток, фільтрів. В останні роки з`явилося державне замовлення та засуджений одразу виявив бажання працювати, виконував складну та кропітку роботу, до праці ставиться сумлінно, має заохочення. З приводу виконання робіт засудженим з 2004р. не може нічого пояснити, оскільки працює в установі лише з 2012р., а працівники, які б працювали з 2004 року вже звільнились.

Заслухавши учасників, свідків, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання засудженого, виходячи із такого.

Так, згідно до ч.ч.1, 5 ст.82 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо виконання рішень Європейського суду з прав людини» № 2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. Покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

При цьому, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК України).

Судом встановлено, що вироком Харківського обласного суду від 25.05.2000 ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.222, ч.2 ст.141, ч.3 ст.140, ч.3 ст.142, п. «а, «г», «ж», «з» ст.93, ст.42 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.11.2001.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2017 засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 травня 1996 року по 06 листопада 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 26 травня 2000 року.

Початок строку відбуття покарання - 16.05.1996.

15 років призначеного покарання із зарахуванням відбув - 26.05.2011р.

Відбутий строк покарання становить більше 34 років.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та підтверджено матеріалами особової справи, засуджений ОСОБА_7 за час попереднього ув`язнення допустив п`ять порушень вимог режиму тримання, останнє в 2001 році. Заохочень не мав.

В ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_7 утримується з 20.03.2002. За час відбування покарання вимог режиму тримання не допускав, має заохочення. Працевлаштований на виробництві установи, ставлення до праці позитивне. У відношенні до представників адміністрації тактовний, ввічливий. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, належні висновки робить своєчасно та вірно. Засуджений бере відповідальність за вчинені дії. В повному обсязі усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнає, щиро розкаюється. Позов за виконавчими листами погасив в повному обсязі. Від знайомих та співмешканки отримує посилки та передачі. Приймав активну участь у роботі гуртку декоративно-прикладного мистецтва на майстерні установи.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», засуджений ОСОБА_7 має чотири заохочення (в 2007р, 2023р та два - в 2024 році) за зразкову поведінку та виконання норм виробітку, за активну участь у роботі гуртку декоративно-прикладного мистецтва на майстерні установи, за результатами роботи майстерні установи у ІІІ кварталі 2024р., та п`ять стягнень (у 1996р., 1998р., 2000р., 2001р.), які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку.

Згідно висновку комісії ДУ «Житомирська УВП №8» щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_7 має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, за підсумками проведеного оцінювання набрав загальний бал - 72 та вважається таким, що став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до наявних в особовій справі цивільно-правових договорів з 2023 року ОСОБА_7 працює на виробництві та належним чином виконує замовлення з виготовлення різних видів виробів, в тому числі маскувальних засобів для ЗСУ. На виробництві характеризується виключно позитивно, як відповідальний та старанний працівник. В 2023-2024 роках успішно пройшов курси комп`ютерної грамотності на базі ДУ «Житомирська УВП №8» та курси саморозвитку щодо підвищення рівня толерантності та навичок самоконтролю емоцій у Відкритому міжнародному університеті розвитку людини «Україна», за що отримав відповідні сертифікати.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

При вирішенні доцільності заміни ОСОБА_7 покарання на більш м`яке, суд бере до уваги дані про поведінку засудженого за весь період відбування покарання та активне залучення його до праці і виховного процесу, відсутність попередніх судимостей, соціальні зв`язки із знайомими та співмешканкою, тривалість відбутого покарання - більше 34 років, його теперішній вік (57 років), значну давність накладення в минулому стягнень під час попереднього ув`язнення в м.Харкові, які не були систематичними і на теперішній час давно погашені (адже крайнє стягнення було датоване ще в лютому 2001 році). Тобто з моменту прибуття в установу виконання покарання останні 24 роки засуджений неухильно та стабільно дотримується установленого порядку відбування покарання, на профілактичних обліках не перебуває, проявляє активну участь у житті установи, з 2004 року залучений до суспільно-корисної праці, бере активну участь у підвищенні свого саморозвитку та отримує додаткові знання та освіту, проходить періодичні лекції та курси, працевлаштований на виробництві, та виконує оплачувальні роботи і працює в майстерні установи з вироблення військових засобів маскування, з 2007 року отримав чотири заохочення за зразкову поведінку та виконання норм виробітку, за активну участь у роботі гуртку декоративно-прикладного мистецтва на майстерні установи та за результатами роботи майстерні, виключно позитивно характеризується протягом всього строку відбуття покарання з 2002 року, приймає активну участь у роботах з благоустрою установи, у різноманітних освітніх програмах та виробничих дорученнях, завдання яких виконує належним чином, має бажання змінити своє життя та будує позитивні плани на майбутнє, за результатами розгляду на спільній комісії отримав позитивний висновок щодо достатнього ступеня виправлення засудженого, тобто в його тривалій поведінці вбачається стійкий процес позитивних змін, готовність до самокерованої правослухняної поведінки та прагнення до кращого виконання дорученої роботи, отримання додаткової освіти, отже, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці він довів, що став на шлях виправлення і досяг достатнього рівня свого перевиховання, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування вимог ст.82 КК України, а саме заміни ОСОБА_7 довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк 15 років.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Харківського обласного суду від 25.05.2000р. покаранням у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, строк якого обчислювати з дня заміни покарання та винесення даної ухвали - з 24.02.2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3