Справа 688/2840/24
№ 1-кп/688/211/24
Ухвала

про розшук обвинуваченого,

надання дозволу на його затримання

04 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, надання дозволу на його затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане у кримінальному провадженні №0000097 від 06.03.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженцям Бекабад, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, встановив:

Історія провадження.

21.06.2024 до суду надійшов обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, підготовче засідання призначалося на 27.06.2024 та через неявку обвинуваченого на 10.07.2024.

10.07.2024 суд залучив до участі в справі захисника для представництва інтересів обвинуваченого. 15.07.2024 суд призначив справу до судового розгляду на 24.07.2024. Розгляд справи відкладався на 25.09.2024, 17.10.2024, 12.11.2024 через неявку обвинуваченого. 12.11.2024 суд постановив ухвалу про привід обвинуваченого, відклав розгляд справи на 03.12.2024.

Згідно повідомлення т.в.о начальника ВПД №1Шепетівського районного управління поліції від 03.12.2024 ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 невиконана у звязку з його відсутністю за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи відкладено на 04.12.2024 за клопотанням прокурора, у зв`язку з його участю в іншому провадженні у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зміст клопотання. Позиція сторін кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з метою уникнення відповідальності переховується від суду, його місце знаходження не відоме, а тому є підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на мотиви такого. Крім того, просив оголосити обвинуваченого у розшук.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність відомостей про причину неявки обвинуваченого до суду.

Застосоване законодавство, мотиви та висновки суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вислухавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про скерування його до суду, обвинувачений ОСОБА_5 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. Обвинувачений на виклики до суд не з`являється, свідомо залишив місце проживання, місце знаходження його не відоме, що підтверджується інформацію відділу поліції. Про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неявки в судові засідання не повідомив суд.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явився до суду без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, суд вважає, що наявні підстави для розшуку та затримання обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні умисного злочину, переховується від суду, щоб уникнути кримінальної відповідальності і покарання, а участь обвинуваченого у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у розгляді справи про його обвинувачення є обов`язковою.

За наведених обставин, у відповідності до ст. 335 КПК України обвинуваченого слід оголосити в розшук, затримати з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду справи про його обвинувачення, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Бекабад, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Бекабад, Республіка Узбекистан, жителя АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Шепетівка вул. Героїв Небесної Сотні, 30 Хмельницької області).

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 після його затримання.

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на начальника ВПД № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону ОСОБА_3 .

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Неоніла БЕРЕЗЮК