Справа № 517/123/25 н/п1-кп/517/17/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в с - щі Захарівка у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубосари Р.Молдова, гр. України, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості немає

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Войничеве Фрунзівського району Одеської області , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження. ОСОБА_3 , 04.01.2025 року, приблизно о 16:00 годині, знаходився за адресою: с. Росіянівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, де в цей час знаходився ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Лесі Українки, с. Росіянівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , в ході сварки, тримаючи потерпілого за верхній одяг наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар головою в обличчя ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_3 підійшов до паркану та відломив від нього дерев`яну палицю, якою тримаючи в правій руці, наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 .. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді забитої рани над лівою бровою з наявністю синця лівого ока, які не були небезпечними для життя, в тому числі і в момент спричинення, а спричиняють розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Крім того, 04.01.2025 року, приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: с. Росіянівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, де в цей час знаходилася ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Надалі, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Лесі Українки, с. Росіянівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки відірвав від дерев`яного паркану палицю, яку тримаючи правою рукою наніс один удар в область верхньої губи ОСОБА_6 .. Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , у вигляді забійної рани верхньої губи, яке не було небезпечним для життя, у тому числі і в момент спричиненя, що спричинило розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня, і за цим критерієм відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_4 , 04.01.2025 року, приблизно о 16:00 годині, знаходився за адресою: с. Росіянівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, де в цей час знаходилась ОСОБА_6 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. Надалі, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_4 , в ході конфлікту наніс два удари кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_6 .. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , у вигляді синця лівої навколо очної ділянки, садно лівої щоки, забійна рана верхньої губи. Ушкодження у вигляді синця лівої навколо очної ділянки та садна лівої щоки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Забійна рана верхньої губи спричинила розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок , передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Прокурор ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_3 , представленим захисником ОСОБА_8 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Обвинуваченим ОСОБА_4 , представленим захисником ОСОБА_8 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкремінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні. Потерпілим ОСОБА_5 подано заяву, згідно якої він не заперечує проти розгляду обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку. Потерпілою ОСОБА_6 подано заяву, згідно якої вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному порядку. При вказаних обставинах дії ОСОБА_3 кваліфікуються судом за ст. 125 ч.2 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебувають. При призначенні міри покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних. На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді штрафу. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт на майно - дерев`яну палицю, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду від 09 січня 2025 року - скасувати. Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався. Керуючись ст. ст.100, 174, 369 -374, 381-382 КПК України , суд

У Х ВА Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за якою призначити покарання у виді штрафу 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень. Відповідно до ст. 174 КПК України арешт на майно - дерев`яну палицю, накладений ухвалою слідчого судді Фрунзівського районного суду від 09 січня 2025 року - скасувати. Речовий доказ - дерев`яну палицю - знищити. Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти діб з дня отримання його копії через суд першої інстанції. У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: