ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5637/25
провадження № 1-в/753/161/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення для відбування покарання призначеного судом.

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладеними обов`язками: періодично заявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» звернулася до суду з поданням про скасування засудженій ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.

У поданні зазначено, що 02.01.2025 справу ОСОБА_5 було отримано по територіальності Дарницьким РВ. 03.01.2025 та 31.01.2025 були направлені виклики для постановлення на облік. 12.02.2025 було розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення можливого місцезнаходження останньої. 12.03.2025 за вих. 3287/002102-25 було направлено матеріали до Дарницького УП УГ НП в м. Києві для вирішення питання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання.

Прокурор у вирішенні подання просила відмовити, вважала його необґрунтованим.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, проте її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у матеріалах особової справи відсутні відомості про належне повідомлення ОСОБА_5 про необхідність явки до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» для постановки на облік та подальшої реєстрації.

Зокрема, в матеріалах особової справи міститься виклик ОСОБА_5 (а.с.42), проте, будь-яких доказів скерування його засобами поштового зв`язку, чи вручення засудженій матеріали не містять.

Разом з тим, при наявності у матеріалах особової справи номерів мобільних телефонів засудженої та місця реєстрації, жодних заходів щодо їх відпрацювання фахівцями Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» не вжито, разом з тим долучено відповідь Дарницького УП ГУНП в м. Київі, що виходом за місцем проживання засудженої ОСОБА_5 двері квартири ніхто не відкрив, це при тому, що остання мешкає у приватному будинку, а не квартирі.

При цьому, судом, при підготовці матеріалів до розгляду здійснено телефонний дзвінок на номер телефону ОСОБА_5 , наявний в матеріалах особової справи, та з`ясовано, що засуджена перебуває у місті Рівному за місцем своєї реєстрації. З 09.01.2025 перебуває на лікування в наслідок укусу домашньої тварини, хворої на сказ, про що надала суду підтверджуючі документи.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання фахівцями Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», які належним чином не перевірили підстави неявки засудженої ОСОБА_5 , та яку належним чином не повідомли про необхідність явки для постановлення на облік до Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації», до суду було подано безпідставне клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення засудженої для реального відбуття покарання, яке задоволенню не підлягає.

На думку суду, зазначені вище обставини, не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, причини неявки до органу пробації є поважними (хвороба), а також те, що фахівцями Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» не вжито належних заходів щодо повідомлення останньої про необхідність явки до органу пробації, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно надати можливість довести, що вона може виправитися в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1