Провадження №1-кп/127/1080/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001386 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.

08 серпня 2024 року приблизно о 21:00 год. малолітній ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом, керуючи технічно-справним мотоциклом марки «КТМ 8X85», який не зареєстрований у встановленому законом порядку на території України, рухався у темну пору доби без увімкнення фари ближнього світла зі сторони вулиці І. Пулюя по вул. Бучми в напрямку вул. Привокзальна в м. Вінниці. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу в районі будинку № 139, ОСОБА_6 не був особливо уважним та обережним, не вжив своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого транспортного засобу, хоча повинен був і мав технічну можливість це зробити з моменту об`єктивної появи в полі його зору пішохода - ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по ходу його руху. Таким чином, ОСОБА_6 не надав перевагу у русі ОСОБА_7 та, з необережності, допустив на останню наїзд.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій та садно виличної ділянки зліва, закритий внутрішньо суглобовий перелом зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, вищевказана тілесні ушкодження належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являються небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, але потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи, в ситуації, яка склалася, водій мотоцикла «КТМ 8X85», мав технічну можливість попередити наїзд на пішохода шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України. В діях малолітнього водія ОСОБА_6 вбачаться порушення п.п. 4.16(а), 18.1, 19.1(а), 31.6(6) Правил дорожнього руху України. Невідповідність дій ОСОБА_6 вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, малолітній водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2,1 (а,б,ґ), 2,3 (а), 2.9 (в), 2,13, 4,16 (а), 18,1, 19,1 (а), 31,6 (6) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- п. 2.1 (а, б, ґ) - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; б) реєстраційний документ на транспортний засіб; ґ) чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування;

- п. 2.3 (а) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: а) перед виїздом перевірити та забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;

- п. 2.9 (в) - водієві забороняється: в) керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака.

- п. 2.13 - право на керування транспортними засобами особам може бути надано: мототранспортними засобами та мотоколясками (категорії А1, А) - з 16- річного віку;

- п. 4.16 (а) - пішохід має право: а) на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора;

- п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

- п. 19.1 (а) - користування зовнішніми світловими приладами: а) на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

- п. 31.6 (б) - забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.

Порушення вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Вказане суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження

ОСОБА_6 на момент скоєння суспільно небезпечного діяння не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України, за місцем навчання характеризується позитивно, раніше не судимий, тому старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 вважають за можливе застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді його передачі під нагляд матері.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 суду пояснив наступне. Його батьки проживають окремо, він проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 . У них вдома зберігався спортивний мотоцикл батька. Цей мотоцикл не обладнаний фарами, заводиться без ключа. Він разом з батьком раніше їздив на цьому мотоциклі. Сам він ніколи раніше мотоцикл не брав, посвідчення він не мав, батьки не дозволяли йому самому їхати мотоциклом.

Того вечора він, без дозволу батьків, взяв вищевказаний мотоцикл батька, щоб поїхати на зустріч з друзями та похизуватися там. Надворі уже сутеніло, тому він увімкнув ліхтарик, хоча це не сильно збільшило видимість. На пішохідному переходів він помітив жінку з дитячим візочком. Коли він її помітив, то був уже дуже близько до неї, тому не встиг вчасно загальмувати. Він здійснив на жінку наїзд та упав разом з мотоциклом на землю.

В скоєному він розкаявся, пояснив, що в момент діяння не усвідомлював повною мірою ступіть відповідальності, запевнив, що в подальшому протиправної поведінки допускати не буде. Просив у потерпілої вибачення. Просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 пояснила наступне. Її син ОСОБА_10 проживає разом з нею, забезпечений всім необхідним. Батько дитини проживає окремо, але повною мірою бере участь у вихованні сина. Її син гарно навчається, має захоплення. Вона знає оточення сина, його друзів і в повній мірі може контролювати сина. ОСОБА_11 має певні домашні обов`язки, допомагає їй по господарству. Того вечора її син, без дозволу, взяв мотоцикл свого батька та поїхав ним до друзів. По дорозі син скоїв ДТП. Вона цілком розуміє, що дії сина були неправомірні та неодноразово проводила з сином виховні бесіди з цього приводу. Після вказаних подій син був покараний більше місяця не ходив гуляти з друзями. Її син зрозумів, що зробив неправильно. Просила клопотання задовольнити та передати сина під її нагляд.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила наступне. Того вечора вона разом зі своєю двохмісячною дитиною поверталася додому з прогулянки. Її дитина була у візочку. Перед пішохідним переходом вона помітила наближення до неї кількох мотоциклів, пропустила їх, переконалася, що інших транспортних засобів на дорозі немає та почала переходити дорогу, штовхаючи візочок перед собою. В цей час вона помітила мотоцикл без увімкнених фар, який їхав на візок з її дитиною і був уже дуже близько. Вона трохи відштовхнула візок і прийняла удар від зіткнення з вказаним мотоциклом на себе. Удар прийшовся у її лівий бік, від чого вона упала та втратила свідомість. Спочатку вона отямилася ще лежачи на дорозі, навколо неї було багато людей, вона дуже хвилювалася за свою дитину. Потім вона прийшла до тями уже в лікарні. На щастя, її дитина не постраждала, але вона щомісяця змушена водити дитину на огляди лікарів, щоб впевнитися у відсутності наслідків ДТП. Внаслідок ДТП вона отримала струс мозку та суглобовий перелом лівої великогомілкової кістки, їй проводили оперативне втручання. На даний час вона ще повністю не відновилася після ДТП. Батько малолітнього ОСОБА_6 був на місці події одразу після ДТП, потім їздив з нею в лікарню в той же день та приходив у лікарню за час її перебування там. Також батько ОСОБА_6 оплатив її лікування, матеріальних претензій вона не має, ОСОБА_6 вибачає. Не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 підтримали клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність. Кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України може наставати з 16 років. На момент вчинення діяння ОСОБА_6 виповнилося 13 років, тобто суб`єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він не є, кримінальну відповідальність нести не може. Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

В судовому засіданні було встановлено, що матір ОСОБА_6 - ОСОБА_5 здатна забезпечити нагляд за дитиною, вона має на нього вплив та розуміє ступінь відповідальності за дитину. ОСОБА_6 проживає та виховується в нормальних умовах та має сім`ю.

При вирішенні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої особи перед судом і суспільством стоїть першочергове завдання забезпечити розвиток дитини в правильному руслі та не дозволити в подальшому їй стати на злочинний шлях і занапастити свої молоде життя.

Вказане дає суду підстави вважати, ті заходи, про які просили слідчий та прокурор в клопотанні, будуть дієвими та забезпечать належну поведінку неповнолітнього ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз необхідно віднести на рахунок держави. Також необхідно вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі малолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два роки.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

мотоцикл марки «KTM SX85», без д.н.з., VIN: НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 ;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :