Справа № 456/5355/24
Провадження № 1-кп/456/185/2025
УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000066 від 06.10.2023 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 відповідно до наказу № 50 від 18.02.2025.

Прокурор ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання адвоката про проведення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що унеможливлює його участь у судовому засіданні в залі Стрийського міськрайонного суду Львівської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 27 березня 2025 року об 11:00, в режимі відеоконференції під час трансляції з Дніпровським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Дніпровському апеляційному суду, забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового засідання.

Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1