Справа № 699/1244/24
Номер провадження 1-кп/699/37/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області ОСОБА_1 , у порядку підготовки до судового засідання по кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.09.2024 закінчено підготовчу частину та призначено кримінальне провадження до судового розгляду. Судове засідання по справі призначалося неодноразово, однак з об`єктивних причин судовий розгляд досі не розпочато.

20.02.2025 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» подала до суду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Проте, на підставі положень ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків. Протягом визначеного судом строку недоліки позовної заяви усунуто. Зокрема, представник потерпілої подала через Електронний суд нову редакцію позовної заяви з урахуванням виявлених судом невідповідностей положенням ст. 175 ЦПК України. Крім того, до позову було додано фото доказів надсилання позову із частиною додатків іншим учасникам справи, а саме: двом із трьох цивільних відповідачів ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_5 , у паперовій формі листом з описом вкладення.

З урахуванням указаного, ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до розгляду у кримінальному провадженні № 0000091 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Водночас, під час підготовки до судового засідання по справі, яке призначене на 21.04.2025, суд перевірив інформація щодо вручення цивільним відповідачам поштових відправлень з позовною заявою. Під час цієї перевірки було встановлено, що 01.03.2025 представник потерпілої подала через Електронний суд заяву про усунення недоліків, до якої додано такі документи:

- ордер на надання правової допомоги;

- IMG_20250220_174857 (1).jpg із зображенням накладної щодо поштового відправлення № 053 від 20.02.2025 та опису вкладення до нього про направлення ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 позовної заяви (4 арк.), висновку експерта (2 арк.) та квитанцій (2 арк.);

- IMG_20250220_174934 (1).jpg із зображенням накладної щодо поштового відправлення № 061 від 20.02.2025 та опису вкладення до нього про направлення ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 позовної заяви (8 арк.), висновку експерта (3 арк.) та квитанцій (10 арк.);

- цивільний позов в кримінальному процесі від 28.02.2025 у новій редакції.

Перевіркою статусу зазначених відправлень установлено, що направлене ОСОБА_2 відправлення № 053 від 20.02.2025 вручено йому 26.02.2025. Разом з тим поштове відправлення № 061, яке направлялося ФОП ОСОБА_5 не вручено адресату та за закінченням строку зберігання повернуто відправнику.

Отже, на виконання ухвали суду щодо залишення первісного позову без руху з метою усунення недоліків, представник потерпілої повторно надала квитанції про поштові відправлення первісного позову від 20.02.2025. Доказів направлення уточненої редакції позовної заяв до матеріалів справи надано не було.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Водночас згідно з ч. 2 ст. 177 ЦПК України правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Однак імперативну вимогу законодавства, передбачену ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не виконано, оскільки подаючи позовну заяву в редакції від 28.02.2025 до суду через підсистему «Електронний суд», до неї не долучено докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або ж з урахуванням положень ч. 2 ст. 177 ЦПК України, лише копії позовної заяви.

Також до справи не долучено докази направлення нового примірника позовної заяви відповідачу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» в його електронний кабінет з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Із вказаного вище слідує, що суд помилково прийняв до розгляду у кримінальному провадженні цей цивільний позов.

Положеннями ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви в редакції датованій 28.02.2025, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 369, 372 КПК України, ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_5 та Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданий у кримінальному провадженні № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1