У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.05.2024 на

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниця, Миколаївського району, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, особи з інвалідністю 2 групи з народження, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , 10 травня 2024 року, близько 20 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Перемишльська в напрямку до вул. Львівська у м. Городок, Львівського району, Львівської області, при виїзді на перехрестя рівнозначних доріг біля будинку № 29 по вул. Перемишльська у м. Городок, Львівського району Львівської області, грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п. 8.1 та п. 8.7.3 г) та е), які виразились в тому, що він рухався під час жовтого сигналу світлофору, що забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів, а також в момент червоного сигналу світлофору, який забороняє рух, не здійснив зупинку керованого ним транспортного засобу в момент завершення фази жовтого та перемикання на червону фазу світлофора по напрямку руху, де, виїхавши на перехрестя вулиць Комарнівська та Перемишльська у м. Городок здійснив зіткнення із малолітнім велосипедистом ОСОБА_4 , яка здійснювала переїзд дорожнього покриття зправа наліво в межах пішохідного переходу.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 ПДР України малолітній велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої малогомілкової кістки, струсу головного мозку, саден на обличчі, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , крім того, зазначив, що він відшкодував потерпілій матеріальні витрати на лікування, попросив пробачення у неї та її матері законного представника ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини, каяття, просить про закриття кримінального провадження щодо нього за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, про що також подав суду письмову заяву, наслідки закриття провадження йому роз`яснено та вони зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 та їх законний преставник у суді клопотанню обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечили, вказали, що він просив у них пробачення та вони пробачили його, він відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, не заперечують закриттю кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження, крім того, вказав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, притягується до відповідальності вперше, відшкодував завдану потерпілому шкоду.

На закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у письмовій заяві висловився також і представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши прокурора, потерпілу та її законного представника, обвинуваченого, дослідивши заяву обвинуваченого, заяву представника потерпілої та заяву адвоката ОСОБА_7 , інші матеріали кримінального провадження, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_6 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням, ОСОБА_6 примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.

Так, ОСОБА_6 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Інкриміноване у вину ОСОБА_6 кримінальне правопорушення класифікується, як необережний нетяжкий злочин.

За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є необережним нетяжким злочином, згідно вимоги УІТ ГУ НП у Львівській області та вимог ст. 89 КК України він є особою, яка вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілою, яка претензій до нього не має, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішити питання скасування арешту з майна, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 100, 126, 174, 284, 286, 372, 392, 393 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, - звільнити, а кримінальне провадження № 0000149 від 11.05.2024 відносно нього - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів Львівського НДЕКЦУ МВС України у сумі 24 611, 60 грн. - стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2024 на велосипед марки «Atlas», який належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - скасувати.

Речові докази:

автомобіль марки «Мitsubishi L200» із іноземною реєстрацією НОМЕР_2 (Велика Британія), який ввезено на митну територію України як «гуманітарну допомогу» отримувачем якої являється Благодійна організація «Благодійний фонд «Центр Хелп Груп», пр. Миколи Бажана, 26, м. Київ, , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 - повернути ОСОБА_6 ;

велосипед марки «Atlas», який належить та перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 - повернути ОСОБА_4 ;

CD-R диск із відеозаписом ДТП 10.05.2024 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1