Справа № 740/7123/24
Провадження № 1-кс/740/1069/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

10 грудня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 01 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотання від 06 грудня 2024 року (отриманого судом засобами поштового зв"язку 09 грудня 2024 року) прокурором ставиться питання про арешт майна- скутера молелі Хонда, АФ 16-1164264, у незмінному стані, та талону на нього, з метою забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що30 листопада 2024 року в 10-55 год до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Ніжинського РУП про те, що 30 листопада 2024 року близько 10-45 год по вул.Стара Кунашівська м.Ніжина було виявлено факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , а саме керування транспортним засобом скутером Хонда, АФ 16-1164264 без номерного знаку, та в ході перевірки встановлено, що останній за рішенням Ніжинського міськрайонного суду позбавлений права керування транспортним засобом та будучи ознайомлений з вказаним рішенням умисно не виконує рішення суду. У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, щоОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення користувався незареєстрованим транспортним засобом, та з документів на нього мав, лише талон на вказаний транспортний засіб. З метою встановлення фактичних обставин справи 05 грудня 2024 року під час огляду предмета, вказаний талон на транспортний засіб було вилучено у ОСОБА_4 .. Вищезазначені вилучені речі постановою слідчого 06 грудня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному проваджені. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

Інші заяви, клопотання станом на 10 грудня 2024 року відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 01 грудня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000835 щодо умисного невиконання судового рішення, правова кваліфікація-ч.1 ст.382 КК України.

Скутер молелі Хонда, АФ 16-1164264, у незмінному стані, та талон на нього, поміщено до спеціального пакету №WAR1157355,-визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних скутера та талона до нього до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб зокрема є безпосереднім предметом правопорушення та засобом його вчинення, і який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речових доказів, що відповідає потребам досудового розслідування станом на 10 грудня 2024 року.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер молелі Хонда, АФ 16-1164264, у незмінному стані, та талон на нього, який поміщено до спеціального пакету № WAR1157355, фактичним володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5