Справа № 683/2693/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно, наніс один удар кулаком лівої руки у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці внутрішнього кута правої брови, крововиливу в правій навколоочній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого, без відриву у часі, ОСОБА_5 продовжуючи спричиняти тілесні ушкодження для ОСОБА_4 , наніс один удар лівою ногою в ділянку обличчя, один удар кулаком лівої руки в ліву лобну ділянку та один удар лівою ногою в ділянку грудної клітки зліва, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці правої щоки, в лобній ділянці голови зліва на фоні якого садно, крововиливу на нижній губі справа з переходом на слизову оболонку, на фоні якого забійна ранка, крововиливів в лівій підреберній ділянці по середньо ключичній лінії, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю і підтвердив, що він 04.08.2024 року приблизно о 19 годині, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів кулаком лівої руки у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , а також наніс декілька ударів лівою ногою в ділянку обличчя та в ділянку грудної клітки потерпілого, чим і спричинив тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється.

Оскільки ОСОБА_5 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений дійсно 04.08.2024 року приблизно о 19 годині, перебуваючи на території належного йому домогосподарства по АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс йому легкі тілесні ушкодження.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.125 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місце проживання характеризується позитивно та має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: