Провадження №: 1-кс/752/9435/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою, у якій просив поновити строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення; постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості за його заявою від 21.08.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_3 , 21.08.2024 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 289 KК України. Прийнявши його заяву співробітник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, на копії Заяви про вчинення злочину поставив печатку про отримання його заяви, вказав дату прийняття та номера телефонів по яким він міг би дізнатися за яким номером зареєстровано мою заяву. Зателефонувавши за вказаним номером телефону, він дізнався, що моя заява зареєстрована 21.08.2024 за вх. № К-21006, а потім її 22.08.2024 зареєстрували в журналі ІПНБ за № НОМЕР_1 . Будь яких відомостей про посаду та прізвище працівників Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, йому як заявнику надано не було. З моменту його звернення до 06.11.2024 будь-яких відомостей про стан розгляду його заяви у нього не було і його для дачі пояснень до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ні разу не викликали. Станом на 06.11.2024 йому не було відомо, чи були, відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у заяві, внесені до ЄРДР. 06.11.2024 він був змушений звернутися за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_4 який в той же день направив Адвокатські запити до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та до Київської міської прокуратури, в яких просив надати інформацію чи були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ст. 289 КК України, про вчинення яких ОСОБА_3 було викладено у його заяві до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 21.08.2024. 12.11.2024 адвокат ОСОБА_4 отримав від заступника начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , відповідь, в якій зазначалося, що заяву ОСОБА_3 розглянуто і йому 04.10.2024 за № було направлено відповідь про результати розгляду його заяви. Також було роз`яснено, що у разі необхідності отримання копії зазначеної відповіді, вони можуть звернутися до сектору документального забезпечення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві. 13.11.2024 він разом із адвокатом ОСОБА_4 звернулися до сектору документального забезпечення Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з заявою про надання йому копії відповіді № від 04.10.2024. В даній відповіді його було повідомлено, що через відсутність достатніх, даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внести неможливо. Таким чином, працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, Конституції України Працівники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, зобов`язані були не пізніше ніж через 24 години після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Про те, що по його заяві відомості про вчинення злочину не були внесені ЄРДР він дізнався лише 13.11.2024. 18.11.2024 він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Звертаючись до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві просив суд врахувати, що він дізнався про факт не внесення відомостей до ЄРДР 13.11.2024, а тому його скарга від 18.11.2024 була подана з дотриманням строків на оскарження бездіяльності слідчого, передбачених ст. 304 КПК України.

Його скарга від 18.11.2024, ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 була повернута зі всіма додатками. В даній ухвалі слідчий суддя йому роз`яснила, що його доводи про те, що він лише 13.11.2024 з відповіді заступника начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дізнався що відомості за його заявою від 21.08.2024 не внесені до ЄРДР є слушними, між тим питання про поновлення строку перед слідчим суддею від нього та його адвоката не ініційоване, далі йому було роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Що стосується пропущеного строку, то звертав увалу на те, що із заявою про вчинення кримінального правопорушення він звернувся 21.08.2024; про те, що відомості не внесені в ЄРДР по його заяві він дізнався лише 13.11.2024, після чого 18.11.2024 звернувся зі скаргою до суду, вважаючи, що подає її вчасно, тому не ініціював питання перед слідчим суддею про поновлення строку на таке звернення; 20.11.2024 слідчим суддею була повернута його скарга зі всіма додатками із роз`ясненням того, що причиною повернення заяви була відсутність клопотання про поновлення строків на таке звернення, та його правом на повторне звернення з такою ж заявою.

3 огляду на вищевикладене, просив суд вважати дані обставини як поважну причину пропуску строку звернення до слідчого судді із заявою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНШ у м. Києві, шо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення, поновити строк на його звернення із такою заявою прийняти заяву до розгляду і прийняти законне рішення.

Від ОСОБА_3 надійшла заява із проханням розглядати скаргу за його відсутності.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, ОСОБА_3 , 21.08.2024 звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Про те, що по його заяві відомості про вчинення злочину не були внесені ЄРДР він дізнався лише 13.11.2024. 18.11.2024 він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення. Його скарга, ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 була повернута зі всіма додатками. В даній ухвалі слідчий суддя йому роз`яснила, що його доводи про те, що він лише 13.11.2024 з відповіді заступника начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 дізнався що відомості за його заявою від 21.08.2024 не внесені до ЄРДР є слушними, між тим питання про поновлення строку перед слідчим суддею від нього та його адвоката не ініційоване, далі йому було роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

За вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає, що строк на звернення зі скаргою був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин приходжу до висновку, що уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

поновити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді.

Скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1