Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/10265/24

Провадження № 1-р/635/5/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року по справі №635/10265/24, провадження 1-кп/635/5/2025 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява Начальника державної установи «Темнівська виправна колонія(№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року по справі №635/10265/24, провадження 1-кп/635/5/2025 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України.

В обґрунтування заяви посилався на те, що при виконанні зазначеної ухвали виникло питання яким чином засуджений має бути направлений до виправного центру для відбуття покарання у вигляді обмеження волі та щодо зарахування у строк покарання час слідування до виправного центру.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно і належним чином, відповідно до частини 2 статті 380 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи №635/10265/24, вважає наявні підстави для роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, застосування до кожного учасника належної правової процедури. Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України передбачає єдину підставу роз`яснення судового рішення.

Так, згідно з частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Тобто, підставою для роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, зокрема коли в ньому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; а також у разі утруднення чи неможливості його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року, клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України було задоволено. Звільнено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.12.2021 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавленні волі на строк три роки. Вважати засудженим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.12.2021 за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на два роки, за ст. 395 КК України у виді арешту на три місяці, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до частини 2 статті 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Ураховуючи, що у начальника «Темнівська виправна колонія(№100)» виникли утруднення щодо виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року внаслідок неясності резолютивної частини рішення, суд дійшов висновку, щодо необхідності роз`яснити ухвалу суду в частині порядку виконання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

В іншій частині судове рішення є цілком зрозумілим для його виконання.

Роз`яснення ухвали у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті ухвали суду і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 380, 392, 393, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2025 року по справі №635/10265/24, провадження 1-кп/635/5/2025 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від призначеного судом покарання на підставі частини 2 статті 74 КК України задовольнити частково.

Роз`яснити, що суд направляє засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання на підставі частини 2 статті 57 КВК України.

Початком строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді обмеження волі рахувати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі, відповідно до частини 1 статті 58 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_5