Номер провадження: 11-кп/813/1424/25
Справа № 505/4479/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

28.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000361 від 23.08.2024 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чобручі Слободзейського району, Молдова, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та йому призначено покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 (три) місяці; за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням п. а-1 ч.1 ст. 72 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи доведеність вини обвинуваченого, просить змінити вирок в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_6 покарання: за ч. 1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ч.1 ст.309 КК України - у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з врахуванням ст. 72 КК України, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В іншій частині захисник просить вирок суду залишити без змін.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлені обставини, передбачені ч.3 ст.403 КПК України.

24.02.2025 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2025 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

26.02.2025 року суддею-доповідачем відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника.

27.02.2025 року, на адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про відкликання захисником поданої апеляційної скарги.

Враховуючи положення ст.28 КПК України щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки захисник та обвинувачений висловили свою думку в заяві про відмову від апеляційної скарги, а іншими учасниками вирок місцевого суду не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України (далі КПК) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 28.02.2025 року вирок місцевого суду, окрім захисника, ніким не оскаржений, тому враховуючи відмову сторони захисту від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419, КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.02.2025 року в кримінальному провадженні №0000361 від 23.08.2024 року, яким ОСОБА_6 засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4