Справа № 529/1100/24
Провадження № 1-кп/529/191/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

04.12.2024 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000947 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучення іншого захисника за призначенням. В обґрунтування свого клопотання вказує, що він не дійшов згоди щодо вибраного захисником способу захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що відмовитись від захисника - це право обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого в частині залучення іншого захисника за призначенням, оскільки обвинувачений скористався правом на безкоштовного захисника. Крім того, відповідно до норм кримінально-процесуального закону участь захисника у вказаній справі не є обов`язковою.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, його законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено у підготовчому судовому засіданні клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та залучення іншого захисника за призначенням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняти його відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника - адвоката ОСОБА_5 і цю відмову прийнято судом, враховуючи те, що обвинувачений не може самостійно залучити захисника, з метою належного забезпечення обвинуваченого на правовий захист, для оперативного та об`єктивного розгляду справи, беручи до уваги, що обвинувачений у судовому засіданні просив призначити йому іншого захисника, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час кримінального провадження № 0000947.

У зв`язку із залученням захисника обвинуваченого за призначенням, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 54, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву на 06 грудня 2024 року на 13-00 год.

Доручити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000947, та зобовязати його взяти участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06 грудня 2024 року на 13-00 год. у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали негайно направити керівнику Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання в частині забезпечення призначення захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1