Справа №705/1230/25
1-кп/705/769/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Умань обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001014 від 29.12.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Звенигородка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи внаслідок війни, на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.12.2024 близько 23 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптового конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на побутовому ґрунті виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 діючи умисно і цілеспрямовано, з метою перешкоджання ОСОБА_5 виходу з будинку, спричинив останній тілесні ушкодження, а саме наніс потерпілій близько двох ударів кулаком правої руки в область лівої брови та верхньої губи внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого ОСОБА_4 наніс один удар правою ногою в область куприка, в результаті чого спричинив потерпілій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/23 від 22ю01ю2025, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому крижової кістки на рівні5 крижового хребця з помірним зміщенням уламків, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також забійної рани лівої надбрівної ділянки, які відповідно до вищезазначеного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , органом досудового розслідування визначена, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, нетяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

20.03.2025 року перед судовим засіданням до суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій не має та відмовляється від обвинувачення у вказаному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла вказала, що на час проведення підготовчого судового засідання її позиція не змінилася, тому просить суд задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні повідомила, що, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини щодо відмови потерпілого від обвинувачення, а також те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України є нетяжким злочином, є передбачені ст. 284 КПК України підстави для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений під час підготовчого судового засідання підтримав клопотання потерпілої та не заперечував щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, який ч. 4 ст. 12 КК України віднесений до нетяжких злочинів.

Потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовилась, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо у потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі наведеного вище, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовилась, претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 0001014 від 29.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 29.12.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: диск з відеозаписами з боді-камер працівників поліції залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1