Провадження №1-кп/522/76/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000540, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023року, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у обвинуваченого встановлена 2 група інвалідності (довідка МСЕК №044134), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , згідно із наказом № 45 о/с від 13 вересня 2021 року працюючи тренером-викладачем СДЮСШОР «Динамо», перебуваючи у скрутному матеріальному становищі через значний борг перед третьою особою, який остання висунула вимогу повернути у певний строк, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, на початку червня 2023 року повідомив батькам вихованців групи з плавання про можливість проведення тренувальних зборів у дитячому літньому таборі у м. Хирів Львівської області у період з 30.07.2023 року по 12.08.2023 року, що знайшло підтримку та на батьківських зборах узгоджено суму грошових коштів, необхідну для відправки однієї дитини в табір, а саме 15 100 грн. оплата за перебування у таборі дитини, 10 200 грн. оплата за перебування у таборі батьків та 2000 грн. - оплата за квитки з м. Одеси до м. Львова за одну особу. ОСОБА_19 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 08.06.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг, а 21.07.2023 року за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної їй банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в розмірі 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Продовжуючи протиправні дії, тренер-викладач СДЮСШОР «Динамо» ОСОБА_3 , через значний грошовий борг перед третьою особою, та необхідність його повернення у певний строк, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання, на початку червня 2023 року, повідомив батькам вихованців групи з плавання про намір організувати тренувальні збори у дитячому літньому таборі у м. Хирів Львівської області у період з 30.07.2023 року по 12.08.2023 року, що знайшло підтримку серед інших батьків вихованців дитячої групи з плавання та на батьківських зборах, що відбулись на території СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, було узгоджено суму грошових коштів, необхідну для відправки однієї дитини в табір, а саме 15 100 грн. оплата за перебування у таборі дитини, 10 200 грн. оплата за перебування у таборі батьків та 2000 грн. - оплата за квитки з м. Одеса до м. Львів за одну особу. Крім того, ОСОБА_20 будучи знайомим із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером його дитини та довіряючи йому, будучи введеним в оману стосовно його дійсних намірів, 03.07.2023 року в приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передав ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг. Крім того, 11.07.2023 року за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної його дружині ОСОБА_21 банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 перерахував 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, будучи знайомими із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером їх дитини та довіряючи йому, будучи введеними в оману стосовно його дійсних намірів, ОСОБА_22 03.07.2023 року та ОСОБА_23 11.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передали ОСОБА_3 , відповідно 2000 грн. та 15100 грн., як оплату за квитки на потяг та за перебування дитини у таборі, якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень. Крім того, ОСОБА_18 , будучи знайома із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 07.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 21.07.2023, знаходячись у відділенні банку АТ «Пумб», що за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 4 через грошовий термінал перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_8 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що вона є тренером її дитини та довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 07.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 21.07.2023 через мобільний додаток «Монобанк» з власної банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_4 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 відкритий у АТ «Пумб» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_14 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, у приміщенні спорткомплексу «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, 08.07.2023 передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 21.07.2023 за допомогою мобільного додатку «Приват24» з належної їй банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_5 перерахувала 15 100 грн на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_15 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи останньому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 08.07.2023 в приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 1000 грн., як оплату за квитки на потяг в один бік та 14.07.2023, знаходячись у відділенні АТ «ПУМБ, що за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 8 а/1, за допомогою банківського терміналу перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 16 100 гривень. Крім того, ОСОБА_24 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що останній є тренером її дитини та довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 08.07.2023 в приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн. як оплату за квитки на потяг та 14.07.2023, через мобільний додаток «Приват24» з належної їй банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_7 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_25 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, 11.07.2023 в приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 21.07.2023 за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної її чоловіку ОСОБА_26 банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_8 перерахувала 15 100 грн. картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_17 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, 20.07.2023 року за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної їй банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_9 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 15 100 гривень

Крім того, ОСОБА_16 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що є колегами по роботі та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, також виявила бажання відправити дитину до дитячого літнього табору, а також поїхати разом із дітьми у якості тренера та 21.07.2023 року через мобільний додаток «Монобанк» з належної її чоловіку ОСОБА_27 банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_10 перерахувала грошові кошти у сумі 9500 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 9 500 гривень. Крім того, ОСОБА_13 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, 24, 25 та 26.07.2023 року за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної їй банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_11 трьома транзакціями перерахувала двічі по 5000 грн. та втретє 10300 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , а також 25.07.2023 року за допомогою банківського терміналу, що за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 76 здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000 грн. на банківську картку «Пумб Банк» № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 25 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи знайома із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 та 22.07.2023 за допомогою мобільного додатку «Приват24» з належної їй банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_12 перерахувала, відповідно 15 100 та 10200 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий у АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 25 300 гривень.

Крім того, ОСОБА_28 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дітей та довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 в приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 4000 грн., як оплату за квитки на потяг за двох своїх синів, а також 22.07.2023 року через мобільний додаток «Приват24» з належної її чоловіка ОСОБА_29 банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_13 перерахувала 30 200 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 34 200 гривень.

Крім того, ОСОБА_11 , будучи знайома із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно дійсних його намірів, 09.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 11.07.2023 року через мобільний додаток «Приват24» з належної її чоловіку ОСОБА_30 банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_14 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень. Крім того, ОСОБА_12 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, на виконання раніше досягнутих домовленостей, 09.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 17.07.2023 року через мобільний додаток «Приват24» з належної її цивільному чоловіку банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг та 22.07.2023 року через мобільний додаток «Приват24» з належної її чоловіку ОСОБА_31 банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень. Крім того, ОСОБА_32 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини, та довіряючи йому, будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 року та 20.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передала ОСОБА_3 , відповідно 4000 грн., як оплату за квитки на потяг за себе та свою дитину та 25 500 грн. оплату за відпочинок у таборі її та її дитину, якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_33 майнову шкоду на загальну суму 29 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_34 будучи знайомою із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером її дитини, довіряючи йому і будучи введеною в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 року за допомогою мобільного додатку «Монобанк» з належної їй банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_17 перерахувала 15 100 грн. на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , а також через мобільний додаток «Приват 24» з належної їй банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_18 перерахувала 2000 грн. на той же картковий рахунок, який належить ОСОБА_3 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_35 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Крім того, ОСОБА_36 будучи знайомим із ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він є тренером його дитини, довіряючи йому і будучи введеним в оману стосовно його дійсних намірів, 09.07.2023 року у приміщенні СК «Динамо», що за адресою: м. Одеса, пров. Мукачівський, 4-А, передав ОСОБА_3 2000 грн., як оплату за квитки на потяг, а також 20.07.2023 року через мобільний додаток «Приват24» з належної йому банківської картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 перерахував 15 100 грн. за відпочинок дитини у дитячому таборі на картковий рахунок ОСОБА_3 , відкритий в АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , якими він розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_37 майнову шкоду на загальну суму 17 100 гривень.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_24 завдано майнову шкоду на загальну суму 377 300 гривень. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описано в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 до судового засідання 19.12.2024 року не з`явились, кожний окремо, письмово просили проводити судовий розгляд указаного кримінального провадження без їх присутності, та зазначили, що матеріальна шкода їм відшкодована у повному обсязі.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаних кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, який позитивно характеризується за місцем роботи, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що матеріальна шкода потерпілим відшкодована у повному обсязі, що у нього відповідно до довідки МСЕК №044134 встановлена 2 група інвалідності, що він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також має на утриманні дружину ОСОБА_39 , у якої відповідно до довідки МСЕК №062046 встановлена 1 група інвалідності, у зв`язку із захворюванням органів зору із дитинства.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених шести пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що із метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, та з метою його виправлення йому необхідно призначити покарання без ізоляції від суспільства у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності шести пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статі позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 1 /один/ рік. На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 1 /один/ рік покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 19.12.2024 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Речовий доказ планшет марки «Galaxy Tab A7 Lite», моделі «SM-T225», з серійним номером «R9PR606QCVL», IMEI: НОМЕР_20 , в корпусі чорного кольору, із захисним чохлом у вигляді книжки чорно-білого кольору вважати повернутими обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Речовий доказ - блокнот з аркушами формату А4 на 96 аркушів фіолетового кольору з малюнком білого кольору, в якому наявні записи із зазначенням прізвищ та імен, а також суми грошових коштів зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

19.12.2024