СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

27 березня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/544/25

провадження № 1-кс/485/101/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000170 від 31 грудня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установила:

25 березня 2025 року старший дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, що містять відомості про вхідні і вихідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з абонентського номеру НОМЕР_1 , тип, дату, час, тривалість дзвінків, відомості про азимути ретрансляції антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00:00 год. 05.12.2024 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні/користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 31 грудня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000170 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 05.12.2024 року під приводом продажу РЕБ, шахрайським шляхом використовуючи мобільний термінал НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами в сумі 90000 гривень, які вона самостійно перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 , але до тепер товар так і не отримала.

У ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила, що 30.10.2024 близько 17:52 години їй написала в «Viber» невідома жінка, підписана як ОСОБА_6 з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 . Остання повідомила, що вона являється дружиною військовослужбовця ЗСУ, який перебуває на Донецькому напрямку, та його батальйон має потрібність у багато частотному приладі «РЕБ» на автомобіль. Для цього, ОСОБА_7 попросила ОСОБА_5 відкрити на нього збір коштів в соціальних мережах.04.11.2024 ОСОБА_5 , яка вже тривалий час займається волонтерством, створила збір на «банку ІНФОРМАЦІЯ_4 », та почала його поширювати в соціальних мережах. 23.11.2024 близько о 16:04 год. в мессенджері «Фейсбук» потерпілій написав невідомий, який був підписаний як « ОСОБА_8 ». Останній поцікавився у неї, на який саме «РЕБ» вона збирає гроші. В ході листування, останній поділився із потерпілою контактом особи НОМЕР_1 , яка займається виготовленням приладів «РЕБ», беручи гроші лише за комплектуючі матеріали. Потерпілу зацікавив такий варіант придбання приладу «РЕБ», та вона зв`язалась із майстром за його мобільним номером НОМЕР_1 , з`ясувавши, що його звати ОСОБА_9 .05.12.2024 ОСОБА_5 написала ОСОБА_9 на його мобільний номер НОМЕР_1 в соціальній мережі «Телеграм», та домовилася із ним про купівлю приладу «РЕБ», вартістю 90000 гривень. Умовами придбання товару було те, що потерпіла мала зробити повну передоплату за товар, на що вона погодилась. Того ж дня, близько 17:52 години ОСОБА_9 надіслав потерпілій реквізити для оплати, а саме банківську картку № НОМЕР_4 , та о 18:16 год. переслав більш розширені реквізити вище вказаної банківської картки видану на ім`я ОСОБА_10 , з рахунком НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після цього, потерпіла ОСОБА_5 попрохала ОСОБА_9 , аби він для її впевненості у його чесності, надіслав свої документи, але останній відмовився, аргументуючи це тим, що він являється військовослужбовцем, та не може поширювати нікому свої дані. В подальшому, ОСОБА_9 надіслав потерпілій мобільний номер телефону НОМЕР_8 , вказавши, що це волонтерка на ім`я ОСОБА_11 , яка вже неодноразово замовляла в нього товари, та яка може надати йому рекомендації як порядного майстра. ОСОБА_5 одразу ж написала останній на її мобільний номер телефону НОМЕР_8 , із запитаннями про діяльність ОСОБА_9 . У відповідь, ОСОБА_12 повідомила, що ОСОБА_9 неодноразово вже надсилав їй прилади «РЕБ», та із ним ніколи ніяких проблем, окрім вмотивованих затримок товару не було. У подальшому, 05.12.2024 близько о 20:49 год. потерпіла зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 , рахунок якої є НОМЕР_9 , на яку зняла грошові кошти з «банки ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти в сумі 90000 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , як оплату за прилад «РЕБ». Після цього, потерпіла ще вела переписку з ОСОБА_9 до 13.12.2024, в якому він обіцяв, що прилад «РЕБ» вже готовий, та через якісь проблеми, відправити його вчасно не може. Після 13.12.2024 останній перестав відповідати на повідомлення. При цьому 18.12.2024 « ОСОБА_8 » заблокував потерпілу у соціальній мережі «Фейсбук». На зв`язку із потерпілою залишилась ОСОБА_12 , яка постійно втішала, запевняючи, що ОСОБА_9 наразі зайнятий, та в нього немає можливості відправити прилад «РЕБ».

Окрім того в ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява в якій вона дозволяє провести огляд належного їй мобільного телефону, марки «Redmi Note 10 Pro».

У ході огляду предмету, а саме мобільного телефону потерпілої було зафіксовано листування в мобільному додатку «Вайбер» з користувачем « ОСОБА_6 », листування в соціальній мережі «Фейсбук» з користувачем « ОСОБА_8 » та листування в месенджері «Телеграм» з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , з мобільним номером телефону НОМЕР_1 . В ході огляду вказаної переписки зафіксовано, що останній надіслав потерпілій реквізити для оплати, а саме номер банківської карти № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_10 , з рахунком НОМЕР_6 , ІПН НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Окрім того зафіксовано, що потерпіла надіслала квитанцію про переказ коштів, а саме квитанція №ТНР5-А5ВА-87ЕК-594А від 05.12.2024 року, з якої встановлено наступну інформацію: відправник: ОСОБА_5 , № НОМЕР_10 , НОМЕР_9 ; одержувач: № НОМЕР_4 ; деталі транзакції: сума 90000 гривень, призначення платежу переказ особистих коштів, дата та час операції 05.12.2024 20:49.

У клопотанні дізнавач просить надати доступ до документів, зокрема, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з 00:00 год. 05.12.2024 по дату винесення ухвали.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132,160,163,164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станції, у зоні покриття яких виходив на зв`язок мобільний телефон з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 з 00:00 год. 05.12.2024 по дату винесення ухвали, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_11 , факсимільний зв`язок НОМЕР_12 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , начальнику СД ВП№2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , дізнавачу СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , зазначену інформацію в друковану вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1