overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3915/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, студентки 2 курсу ДНЗ «Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області», зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимої

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001797, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2024

ПОСТАНОВИВ

Відмовити у задоволенні клопотання покурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001797, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.09.2024.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Повний текст оголосити 13.01.2025 о 15.45 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3735/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/19/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 січня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року,-

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія судддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 28 листопада 2024 року закрити, а апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Касаційного Кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.01.2025 о 16 год. 25 хв.

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/205/25 Справа № 703/4629/23 Категорія: ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 03.09.2024 р., -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 03.09.2024 р. ОСОБА_4 визнано невинуватою за ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинено нею.

ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 у період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 03 квітня 2023 року по 07 травня 2024 року з розрахунку день за день.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби залишено до набрання вироком законної сили.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертиз в загальній сумі 26 350,50 грн.

На вказаний вирок прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17.10.2024 р. за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

05.12.2024 р. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передане судді доповідачу ОСОБА_2 , оскільки головуючий по справі суддя ОСОБА_5 рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 р. звільнена з посади судді у відставку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження та призначити до слухання.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 03.09.2024 р. відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 115 КК України, до свого провадження.

Призначити вказане кримінальне провадження до слухання на 03.04.2025 р. о 14:00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/3323/24
Провадження № 1-кп/0203/495/2025
У Х В А Л А

09.01.2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000271 від 18.04.2024, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання неодноразово не з`явився, зокрема 03 липня 2024 року, 16 серпня 2024 року, 04 вересня 2024 року, 04 жовтня 2024 року, 09 січня 2025 про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами ст.11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , приводом до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в підготовче судове засідання призначене на 11 годин 30 хвилин 11 лютого 2025 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-во/404/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово заяву ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі ВКЗ по скарзі на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127

, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127.

27.12.2024 року визначено слідчого суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 для розгляду зазначеної скарги.

06.01.2025 року ОСОБА_2 в судовому засіданні під час проведення відео конференцзв`язку усно заявлено про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , вказавши на необ`єктивний розгляд скарги без конкретизації причин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 07.01.2025 року для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.01.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 від участі в розгляді скарги на неправомірність дій прокурора Кіровоградської обласної прокуратури пов`язану із не розглядом поданого скаржником клопотання від 24.12.2024 року по кримінальному провадженню №0000127 відмовлено.

Через канцелярію суду ОСОБА_2 08.01.2025 року подана заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв`язку власними засобами учасників в порядку ст. 336 КПК України.

Відповідно до ст.336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суддя, зберігає об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням наведеного суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 року у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 336, ст.350, ст.356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі ВКЗ власними засобами - задовольнити.

Судовий розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 07.01.2025 року, що відбудеться о 10-45 год. 10 січня 2025року здійснювати у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК за допомогою власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення "EasyCon" на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 638/8333/23
Провадження № 1-кп/638/871/24
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2025 року Дзержинського районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001153 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 (ПІБ до зміни ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання 21.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання ОСОБА_2 не містить обґрунтувань поважності причин неможливості особистої участі в судовому засіданні, що згідно із кримінальним процесуальним законом є підставами для прийняття судом рішення про дистанційний розгляд кримінального провадження.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001153 від 18.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 (ПІБ до зміни ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права на повторне звернення до суду із клопотанням про дистанційний розгляд кримінального провадження із виконанням вимог ст. 336 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 643/181/25
Провадження № 1-кп/643/612/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.01.2025

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0002589 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0002589 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 0002589 від 25.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 04 лютого 2025 року 14 годину 00 хвилин в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/80/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001199 від 14.04.2024 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001199 від 14.04.2024 року, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області від 30 вересня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001199 від 14.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено 13.01.2025 року о 13:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/8870/19
Провадження №1-кп/639/114/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2025 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз*яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вказана вище заява засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні останній звернувся до суду з клопотанням в якому просив не розглядати подану ним заяву та залишити її без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення заяви засудженого без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши зміст поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки 22.08.2024 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить подану ним заяву про роз*яснення вироку від 13.08.2021 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз*яснення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2021 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3425/24
Номер провадження 1-кп/629/42/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області за участю потерпілого ОСОБА_2 , посилаючись на введення воєнного стану на території України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про необхідність здійснення судового засіданні по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області для участі потерпілого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369-372, 392 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15.01.2025 о 13:30 годині та в подальшому судові засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити в режимі відеоконференції із Шацьким районним судом Волинської області.

Доручити Шацькому районному суду Волинської областізабезпечити проведення відеоконференції із Лозівським міськрайонним судом Харківської області за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати до Шацького районного суду Волинської області- для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 645/6/25
Провадження № 1-кс/645/52/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО ОСОБА_4 про уточнення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року по справі за клопотанням слідчого ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Тюменської області, Октябрського району, с. Нях, рф, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та проголошено в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова о 15:30 год. 09.01.2025р.

Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 03.01.2025 року у справі № 645/6/25 (провадження № 1-кс/645/43/25), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого ВП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вважати вірним, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установі «Харківський слідчий ізолятор» застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до "02 березня 2025 року включно", замість вказаного "03 березня 2025 року включно".

Вважати вірним строк дії ухвали слідчого судді від 03.01.2025 року "02 березня 2025 року включно", замість вказаного "03 березня 2025 року включно".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк - з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1