Справа № 359/1130/25
Провадження № 1-кс/359/325/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією та використанням дистанційного конференцзв`язку ВКЗ, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу її для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 05 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що раніше неодноразово судима за вчинення злочинів майнового характеру, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від 16.04.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала та повторно вчинила нові умисні злочини майнового характеру за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше першої половини дня 04.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, 04.01.2022 у першій половині дня, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та представилася її дочкою ОСОБА_8 .

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, вона отримала тілесні ушкодження через падіння в каналізаційний люк і у зв`язку з цим перебуває у лікарні, а тому їй необхідний комплект постільної білизни та значна сума грошових коштів. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_7 довірилася вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 04.01.2022, через незначний проміжок часу, ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_7 за вищевказаною адресою. Увійшовши до будинку вона повідомила потерпілій про необхідність передання ОСОБА_8 двох комплектів постільної білизни, столової чашки, ложки та 9500 грн. У свою чергу, будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_7 зібрала вказані ОСОБА_5 речі та передала останній два комплекти постільної білизни, столову чашку, столову ложку, вартість яких встановлюється та 9500 грн.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_7 грошима та майном, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 9500 грн. та майном, вартість якого встановлюється.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 16 год. 00 хв. 06.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 06.01.2022 близько 16 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 потерпілій ОСОБА_10 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та представилася лікарем.

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікар, повідомила потерпілій ОСОБА_10 про те, що її дочка ОСОБА_11 потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим перебуває у лікарні та потребує 50000 доларів США для подальшого лікування. Отримавши у відповідь від потерпілої інформацію про відсутність вказаної суми грошей, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, запевнила ОСОБА_10 про необхідність негайного збору такої суми та її пізнішого повернення потерпілій самим винуватцем дорожньо-транспортної пригоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 06.01.2022, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_10 за вищевказаною адресою. Зустрівши потерпілу на території двору, ОСОБА_5 представилася лікарем та з власного мобільного телефону здійснила дзвінок і передала його ОСОБА_10 . У телефонній розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, представилася дочкою потерпілої - ОСОБА_11 та підтвердила, що знаходиться у лікарні і їй потрібна велика сума грошей. На зауваження потерпілої про не схожість голосу з голосом її дочки, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, повідомила про зміну голосу у зв`язку з розбитою губою. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_10 довірилася вказаній інформації. Увійшовши до будинку потерпіла, будучи обманутою, передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 10000 грн. після цього, остання знову дістала свій мобільний телефон, з якого невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останню про необхідність передачі ОСОБА_5 всіх грошей які є у ОСОБА_10 , після чого остання, будучи далі обманутою, вказала ОСОБА_5 на місця в будинку, де заховані її 20000 грн., 30000 грн. та 4500 доларів США, що станом на 06.01.2022 згідно курсу НБУ складало 123547 грн. 95 коп. Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_5 самостійно відшукала та забрала вказані грошові кошти.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_10 грошима, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 183547 грн. 95 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10 год. 00 хв. 20.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, 20.01.2022 близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 потерпілій ОСОБА_12 , яка в цей час перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 та представилася її дочкою ОСОБА_13 .

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, видаючи себе за дочку потерпілої, повідомила останній про те, що вона потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, у зв`язку з чим перебуває у лікарні та потребує значних грошових коштів для подальшого лікування. Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа жіночої статі, передала трубку іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі чоловічої статі, яка представилася лікарем та повідомила потерпілу про наявність у її дочки травми ноги та необхідність значної суми коштів для подальшого лікування. У свою чергу, потерпіла ОСОБА_12 довірилася вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 20.01.2022, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілої ОСОБА_12 за вищевказаною адресою, увійшла до її будинку та представилася медичною сестрою. Будучи обманутою, потерпіла ОСОБА_12 передала ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 16000 грн., 500 доларів США, що станом на 20.01.2022 згідно курсу НБУ складало 14201 грн. 90 коп., золоту обручку 583 проби та золотий хрестик, вартість яких встановлюється.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілої ОСОБА_12 грошима і майном, ОСОБА_5 покинула місце проживання останньої, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа її грошовими коштами у сумі 30201 грн. 90 коп.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 12 год. 00 хв. 24.01.2022, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, з корисливих мотивів та переслідуючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, попередньо розподілили злочинні ролі.

А саме, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, 24.01.2022 близько 10 год. 00 хв., здійснила телефонний дзвінок на домашній стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 потерпілому ОСОБА_14 і дізнавшись від нього його мобільний номер телефону НОМЕР_5 - зателефонувала на нього та представилася лікарем. В цей час потерпілий перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 .

В розмові, невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, видаючи себе за лікаря, повідомила потерпілому ОСОБА_14 про те, що його дочка перебуває у лікарні та потребує негайної операції, на яку потрібні грошові кошти у сумі 50000 гривень, які необхідно передати медичній сестрі, яка прийде до будинку ОСОБА_14 . У свою чергу, останній довірився вказаній інформації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, в цей же день, тобто 20.01.2022, близько 10 год. 15 хв., ОСОБА_5 прибула до місця проживання потерпілого ОСОБА_14 за вищевказаною адресою та увійшовши до його будинку представилася медичною сестрою. Будучи обманутим, потерпілий передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 50000 грн.

Доводячи свої злочинні дії до кінця та маючи можливість розпорядитися отриманими від потерпілого ОСОБА_14 грошима, ОСОБА_5 покинула місце проживання останнього, тим самим, шляхом обману, діючи за попередньою змовою групою осіб та повторно заволоділа його грошовими коштами у сумі 50000 грн.

Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованих кримінальних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

18.02.2022 підозрюваній ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте 23.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на його розгляд не з`явилася.

06 березня 2022 року, підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук. На даний час, місцезнаходження останньої не встановлено, оперативно-розшукові заходи щодо розшуку тривають. Інформація щодо місця її перебування відсутні.

Востаннє дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, був наданий ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області №359/7506/24 від 22.07.2024, строк дії якої закінчився 22.01.2025.

В судовому засіданні прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, зважаючи на те, що попередня ухвала слідчого судді втратила чинність.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні нетяжких злочинів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно останньої, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки російської федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську окружну прокуратуру.

Термін дії ухвали слідчого судді становить шість місяців, тобто до 24 год. 00 хв. 28.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4, тел..(04595) 6-23-91; ) за погодженням прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 (07700, Київська область, м.Яготин, вул.Незалежності, 67; тел.(04575) 5-49-43).

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1