Справа № 585/727/25
Номер провадження 1-кс/585/322/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме:

- 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец пакетів НПУ № CRI1054021, № CRI1054022, 12 паперових згортків поміщені до двох паперових пакунків № № 1, 2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в котрі було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до паперового пакунку № 3, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- кросівки PUMA чорного кольору, всередині яких знаходились згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв?язку НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НПУ № №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, поміщену до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників,

що містять відомості про незаконний обіг наркотичних та психотропних речовин, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними, з визначенням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 107.

З клопотання вбачається, що 24.02.2025 року до ДУ «Роменська виправна колонія (№56) розташованої за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привіз передачу для засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у даному закладі. В ході огляду передачі, у взутті (кросівках, під устілками) було виявлено паперові пакунки, всередині яких перебувала суха подрібнена речовина рослинного походження, за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб «Канабіс».

Відомості за даним фактом 24.02.2025 року внесено в ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

24.02.2025 року в період часу з 16:55 год. по 18:40 год. працівниками поліції проведено огляд в приміщенні ДУ «Роменська випрана колонія (№56), в ході якого виявлено та вилучено:

- 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу, та поміщено до спец пакетів НПУ №CRI1054021,№CRI1054022, 12 паперових згортків поміщено до двох паперових пакунків № № 1, 2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- зіп пакети, липку стрічку, пластир, в які було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до паперового пакунку № 3, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- кросівки PUMA чорного кольору, всередині яких знаходились згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження - поміщено до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

Крім того, в період часу 19:53 год. по 20:44 год. 24.02.2025 року проведено невідкладний обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету НПУ № №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мобільного телефону, на якому серед наявної та видаленої інформації наявні відомості щодо отримання ОСОБА_4 посилки з «Нової пошти», що потребують належного дослідження, в передбаченому законом порядку, відповідно до вимог глави 21 КПК України, проведення відповідних досліджень експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, та встановлення факту обізнаності вмісту передачі з наркотичною речовиною, насамперед, призначення судових-молекулярно генетичних експертиз, з метою встановлення ядр клітин, та групової належності. Крім того, вилучено майно зберігає на собі сліди вчинення інкримінованого кримінального провадження, та має значення речових доказів.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів, тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.29).

Власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.30).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області 24.02.2025 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 4122. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 24.02.2025 року о 15:36 надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що за адресою: Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19 , черговий Роменської виправної колонії № 56. Потрібна СОГ. Громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час передачі, в останнього виявили наркотичні речовини схожі на канабіс. Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно протоколу огляду місця події від 24.02.2025 року проведено огляд за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, де розташована ДУ «Роменська ВК (№ 56)». В ході огляду виявлено та вилучено: 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец.пакетів НПУ № CRІ1054021, № CRІ1054022, 12 паперових згортків поміщено до паперових пакунків №№ 1,2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в які було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 3 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; кросівки PUMA чорного кольору, всередині яких знаходились згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників (а.с.6-7).

Згідно протоколу обшуку від 24.02.2025 року, проведено обшук в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «XIAOMI» золотистого кольору моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників; картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, яку поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників (а.с.8-10).

Постановою ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 24.02.2025 року визнано речовим доказом:

- 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец пакетів НПУ № CRІ1054021, № CRІ1054022, 12 паперових згортків поміщено до двох паперових пакунків №№ 1, 2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в котрі було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 3, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- кросівки PUMA чорного кольору, в середині яких знаходились згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, поміщено до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який поміщено до спец.пакету НПУ №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, котру поміщено до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників. Визначено місце зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.11).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 24.02.2025 року, останній пояснив, що з 2013 року по 2024 рік від відбував покарання в ДУ «Роменська ВК (№ 56)», там познайомився з ОСОБА_5 , який також відбував покарання. Декілька разів він прохав передати йому передачу, що він і робив. В суботу на його телефон прийшло sms-повідомлення про те, що на відділення № 2 «Нової пошти» прийшла посилка на його ім`я. Від кого він не знає. Вранці близько 09 години 23.03.2025 року він отримав у відділенні коробку, в якій були ботинки чорного кольору. Ввечері йому зателефонував з номеру НОМЕР_4 ОСОБА_7 і повідомив, що повинен прийти пакунок. Вів відповів, що отримав його. ОСОБА_7 сказав, щоб він докупив продукти і разом передав йому вказані ботинки. Він 24.02.2025 року купив буряк, цукор, цукерки, квасолю, томатну пасту і в пакетах приніс до РВК № 56. Серед передачі були і кросівки, про які говорив ОСОБА_7 . При огляді вказаних кросівок і підошві під устілкою було виявлено паперові згортки з речовиною рослинного походження. Що це - йому невідомо. Не знав, що в кросівках щось запаковано. Про згортки ОСОБА_7 йому нічого не говорив (а.с.12).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.02.2025 року вбачається, що йому відомий той факт, що у посилці знаходилися кросівки, під устілкою в яких заховані паперові згортки з канабісом. Звідки там канабіс і хто відправляв йому посилку відмовляється казати. ОСОБА_4 про вміст в кросівках нічого не знав. Канабіс з кросівками призначався йому, він особисто організовував доставку через пошту їх до ОСОБА_8 , щоб в подальшому він передав їх йому, так як вважав, що адміністрація не знайде наркотичні засоби (а.с.13).

Згідно протоколів допиту свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 24.02.2025 року - працівників ДУ «Роменська ВК (№ 56)», останні пояснили, що до ДУ «Роменська ВК (№ 56)» звернувся ОСОБА_4 з метою передання передачі засудженому ОСОБА_5 .. При детальному огляді передачі в кросівках під устілкою в районі п`ятки виявлено зіп-пакети, в яких містилися паперові пакунки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на канабіс (а.с.14,15).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 25.02.2025 року вбачається, що в нього є друг ОСОБА_4 , який в 2024 році звільнився з ДУ «Роменська ВК (№ 56)». 23.02.2025 року ввечері він прийшов до нього з коробкою. Як пояснив ОСОБА_12 , вказану коробку з чорними кросівками його просив забрати з «Нової пошти» його друг ОСОБА_13 , який відбуває покарання в РВК № 56. ОСОБА_12 взяв продукти харчування, вказані кросівки та поїхав передавати передачу до РВК № 56. Він не бачив чи ОСОБА_4 ввечері 23.03.2025 року виймав кросівки, він бачив лише їх в коробці. Наскільки йому відомо, ОСОБА_12 не вживає наркотичні речовини (а.с.16).

Згідно заяви від 24.02.2025 року ОСОБА_4 в приміщенні ДУ «Роменська ВК (№ 56)» передав передачу засудженому ОСОБА_5 , а саме: буряк, цукор, цукерки, кросівки, квасолю, томатну пасту (а.с.18).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, дані щодо власників господарства за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.25).

Відповідно до документів про будівництво, власником будинку за вищевказаною адресою являється ОСОБА_14 (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.23).

З копії паспорта ОСОБА_14 серії НОМЕР_6 , вбачається, що останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21-22).

З копії паспорта ОСОБА_15 серії НОМЕР_7 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19-20).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України щодо збуту наркотичних засобів, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні про арешт майна речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити сліди вчинення злочину, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 24.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме на:

- 12 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, речовину пересипано до двох аркушів паперу та поміщено до спец пакетів НПУ № CRI1054021, № CRI1054022, 12 паперових згортків поміщені до двох паперових пакунків № № 1, 2, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- зіп-пакети, липку стрічку, пластир, в котрі було запаковано згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до паперового пакунку № 3, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- кросівки PUMA чорного кольору, всередині яких знаходились згортки з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, поміщені до паперового пакунку № 4, з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

- мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «REDMI 5A», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім картою оператору мобільного зв?язку НОМЕР_3 , поміщений до спец пакету НПУ № №CRI1053890 з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників;

-картонну коробку з маркуванням ТТН 2137, поміщену до паперового пакунку з нанесенням пояснювальних написів та підписами учасників,

шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Вилучене майно зберігати в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно ст. слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити ст. слідчому ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_4 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1