Справа № 172/1284/24
Провадження № 1-кп/172/98/24
У Х В А Л А

іменем України

29.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000166 від 23.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває на розгляді вищевказаний обвинувальний акт.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.07.2024 року в 17.20 години, прийшов до магазину "Восторг" ФОП " ОСОБА_6 " який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де в холодильнику всередині приміщення магазину побачив пляшку вірменського коньяку (бренді) "Дельфін" 5 зірок, об`ємом 0,5 л. та у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне задолодіння чужим майном, а саме вказаною пляшкою коньяку.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву в часі, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав, а саме взяв до рук, та поклав до свого рюкзаку та виніс з приміщення магазину одну пляшку вірменського коньяку (бренді) "Дельфін" 5 зірок, об`ємом 0,5 л., який належить ФОП " ОСОБА_6 ". Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки пішов та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 462 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 23.07.2024 року в 17.30 години перебуваючи біля магазину "Восторг" ФОП " ОСОБА_6 " який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , побачив на стоянці біля входу у вказаний магазин велосипед марки "Салют" рама чорного кольору, діаметр коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_8 та у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння сужим майном, а саме вказаним велосипедом.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву в часі, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав, а саме взяв до рук, та покотив велосипед марки "Салют" рама чорного кольору, діаметр коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки пішов та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 1500 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.07.2024 року в 11.45 години, прийшов до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, всередині вказаного магазину на торгівельному прилавку побачив пляшку алкогольного напою "Jameson Irish Whiskey", об`ємом 0,7 л., який належить ФОП " ОСОБА_9 " та у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне задолодіння чужим майном, а саме вказаною пляшкою алкогольного напою.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву в часі, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав, а саме взяв до рук, та поклав до свого рюкзаку пляшку алкогольного напою Jameson Irish Whiskey", об`ємом 0,7 л., яка належить ФОП " ОСОБА_9 " Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки пішов та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 679 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.07.2024 року в 11.50 години виходячи з магазину Everi Day" розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, побачив навпроти входу в магазин незачинений автомобіль марки "Volkswagen Caddi" номерний знак НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні якого знаходився автомобільний компресор марки "Сила", "Компресор двохпоршневий "Трофі" 9000409, корпус жовтного та чорного кольору, який належить ОСОБА_10 та у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння сужим майном, а саме вказаним автомобільним компресором.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву в часі, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав, з незачиненого автомобіля марки "Volkswagen Caddi" номерний знак НОМЕР_1 , а саме взяв до рук, та поклав до свого рюкзаку компресор марки "Сила", "Компресор двохпоршневий "Трофі" 9000409, корпус жовтного та чорного кольору, який належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки пішов та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_10 на суму 1108,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_5 24.07.2024 року в 12.00 години, перебуваючи біля магазину "Everi Day" розташованого за адресою: пров. Театральний, 20 смт. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровськох області, побачив на стоянці біля входу у вказаний магазин велосипед марки "Дорожний Люкс" рама зеленого кольору, діаметр коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_11 та у останнього раптово виник протиправний умисел спрямований на незаконне заволодіння сужим майном, а саме вказаним велосипедом.

Так, ОСОБА_5 , того ж дня, без розриву в часі, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, яким введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було продовжено та який тривав на момент вчинення злочину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та обертання його на свою користь, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи при цьому його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав, а саме взяв до рук, та покотив велосипед марки "Дорожний Люкс" рама зеленого кольору, діаметр коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення крадіжки пішов та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 3000 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, зважаючи на зміну розміру викрадення згідно із Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року. Ухвалу про закриття справи направити до ВП № 1 Синельниківського РУП для вирішення питання про притягнення ОСОБА_12 до адміністративної відповідальності.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі із зазначених підстав.

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали провадження суд приходить до такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення.

Водночас відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Також, згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

При цьому, у ч. 6 ст. 3 КК України встановлено, що зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Законом № 3886-ІХ, що набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими змінено розмір вартості майна на момент вчинення правопорушення для кваліфікації як дрібного викрадення чужого майна. У той же час, даний розмір вартості майна є критерієм розмежування кримінально-караного викрадення чужого майна, передбаченого ст. 185 КК України, від дрібного викрадення такого майна.

Судом встановлено, що розмір вартості майна по кожному з епізодів на момент вчинення ОСОБА_5 у другій половині липня 2024 року правопорушення складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3028 грн.).

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Наведеної правової позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Закону України № 3886-IX від 18.07.2024,

ст.ст. 284, 369-372, 479-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Кримінальне провадження № 0000166 від 23.07.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

2. Речові докази у справі:

- велосипед марки "Салют" рама чорного кольору, діаметр коліс 28 дюймів, автомобільний компресор марки "Сила", "Компресор двохпоршневий "Трофі" 9000409, корпус жовтого та чорного кольору, велосипед марки "Дорожний Люкс" рама зеленого кольору, діаметр коліс 28 дюймів, пляшка вірменського коньяку (бренді) "Дельфін" 5 зірок, об`ємом 0,5 л., пляшка алкогольного напою Jameson Irish Whiskey", об`ємом 0,7 л передати потерпілим за належністю.

3. Ухвалу про закриття кримінального провадження направити до ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1