Справа № 383/161/25
Номер провадження 1-кп/383/89/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000073 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвали про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_4 не виконувалися, тому ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.02.2025 року його було оголошено в розшук.

14 квітня 2025 року прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки його неявку без поважних причин в судові засідання слід розцінювати як ухилення від явки до суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження. Одночасно подав також клопотання, де просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення питання про застосування йому запобіжного заходу.

Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи зміст клопотання про застосування запобіжного заходу та клопотання про затримання з метою приводу, а також матеріали кримінального провадження та вказані вище обставини, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого слід задовольнити, оскільки воно є обґрунтованим та ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду перешкоджає розгляду даного кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 323, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактична та остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_3 та на начальника Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2025 року, також вона втрачає законну силу з моменту настання обставин, визначених ч.3 ст.190 КПК Україхни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1