Справа № 296/5912/24
Вирок

Іменем України

25 лютого 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, непрацюючого пенсіонера, уродженки м. Олевськ Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

установив:

24.11.2022 у ОСОБА_4 , будучи обізнаною у положеннях законодавства щодо підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, на підставі статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (грошовими коштами Державного бюджету України) шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.11.2022 ОСОБА_4 звернулась до особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження (далі - Особа 1), та керуючись корисливим мотивом висловила прохання щодо реєстрації свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою підготовки та подання до Житомирського окружного адміністративного суду позову із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями щодо проживання за вказаною адресою та отримання шляхом обману підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, без фактичного проживання на території радіаційного забруднення, тобто з метою усунення перешкод та створення умов для вчинення кримінального правопорушення. На що Особа 1 погодився та вступив з ОСОБА_4 у попередню злочинну змову, взявши на себе роль пособника вчинюваного кримінального правопорушення.

У подальшому, 24.11.2022 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_4 та Особа 1, діючи в межах попередньої змови, керуючись корисливим мотивом, звернулись до Олевської міської ради, що за адресою: Житомирська область, Коростенський район, м. Олевськ, вул. Володимирська, 2 з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та адміністратором Центру надання адміністративних послуг Олевської міської ради прийнято заяву від ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларовного/зареєстрованого місця проживання (перебування) та на підставі згоди власника приміщення Особи 1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , про що останній видано витяг з реєстру територіальної громади номер 2022/001444122.

Далі, ОСОБА_4 звернулась із письмовим зверненням до ГУ ПФУ в Житомирській області з метою виплати вказаного підвищення до пенсії та 09.12.2022 отримала відмову у виплаті підвищення до пенсії.

В подальшому, 22.12.2022 з метою подальшого оскарження бездіяльності ГУ ПФУ Житомирській області ОСОБА_4 отримала довідку № 2340 про реєстрацію та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від Тепеницького старостинського округу із внесенням відповідних відомостей до погосподарської книги № 6 Тепеницького старостинського округу.

В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ГУ ПФУ Житомирській області, 22.12.2022 ОСОБА_4 звернулась з адміністративним позовом про зобов`язання проведення перерахунку і виплати коштів із внесеними до нього завідомо неправдивими відомостями про її проживання у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС, а саме с. Тепениця Коростенського району Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду.

Після цього, 09.03.2023 за результатом розгляду вказаного адміністративного позову ОСОБА_4 ухвалено рішення у справі № 240/34548/22, яким позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено частково та зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 25.11.2022 нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На підставі вказаного рішення Житомирського окружного адміністративного суду у період з 01.05.2023 по 28.03.2024 ГУ ПФУ Житомирській області, працівники якого не були обізнані про злочинні наміри групи, ОСОБА_4 виплачено грошові кошти в сумі 40287 грн 23 коп, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з Особою 1, як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 40287 грн. 23 коп., чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину не визнала. Надала показання, що до лютого 2022 року проживала в АДРЕСА_3 . Водночас зареєстрована була за адресою АДРЕСА_4 , де проживала її мати.

З березня 2022 року змінила місце проживання та зняла будинок за адресою АДРЕСА_5 , який належить ОСОБА_6 .

Проживаючи у с. Тепениця була обізнана, що як непрацюючий пенсіонер має право на доплату до пенсії, як особі, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС. Проте, оскільки не була зареєстрована у будинку, в якому проживала, не мала можливості отримати вказану доплату.

У цей час зустрілася із знайомим ОСОБА_7 , який запропонував їй зареєструватися у належному йому будинку за адресою АДРЕСА_2 , щоб мати можливість отримувати до пенсії відповідну доплату. Погодилась на пропозицію ОСОБА_7 та офіційно змінила своє місце реєстрації. Будинок, у якому вона зареєструвалась, потребував ремонту. ОСОБА_7 казав, що планує зробити ремонт та побудувати літню кухню.

Після зміни реєстрації звернулась до юриста, який готував необхідні документи та позов до суду, який було задоволено. На підставі рішення суду близько десяти місяців ПФУ нараховував доплату до пенсії, після чого нарахування були припинені.

З березня 2024 року ОСОБА_6 , в будинку якого вона фактично проживала, повідомив, що планує цей будинок продавати. Змушена була змінити місце проживання, та наразі проживає в с. Замисловичі Олевської міської територіальної громади.

Будь-яких документальних підтверджень свого проживання в будинку по АДРЕСА_5 , не має.

Про те, що в будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , зареєстровано ще значну кількість осіб, не знала.

У зміст підготовленого юристом позову не вникала. Зазначена у позові адреса АДРЕСА_2 , це адреса її реєстрації, а не фактичне місце проживання.

Цивільний позов Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення майнової шкоди в сумі 40 287 грн 23 коп не визнає.

Свідок ОСОБА_8 надала показання, що протягом 2023-2024 років проживала за адресою АДРЕСА_2 . Поруч з її городом знаходиться будинок, адреса якого АДРЕСА_2 . Вказаний будинок перебуває у занедбаному стан та не придатний для проживання. ОСОБА_7 та обвинувачену не знає.

Свідок ОСОБА_9 надала показання, що протягом 2023-2024 років проживала за адресою АДРЕСА_6 . Поруч з її місцем проживання, на відстані близько 100 метрів знаходиться будинок, адреса якого АДРЕСА_2 . Вказаний будинок перебуває у занедбаному стан та не придатний для проживання. ОСОБА_7 та обвинувачену не знає.

Свідок ОСОБА_10 надав показання, що з травня 2023 року по березень 2024 року проживав за адресою АДРЕСА_4 . Обвинувачену знає наглядно, оскільки поруч з його будинком проживає її мати. Де саме проживає обвинувачена йому не відомо.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, що з 2016 року працює старостою Тепенівського старостівського округу. Відомо, що АДРЕСА_2 знаходиться будинок, який непридатний для проживання. Власником цього будинку є ОСОБА_7 . За своїм підписом видавав довідку ОСОБА_4 про її реєстрацію в будинку АДРЕСА_2 . Особисто ОСОБА_4 не знає. Пізніше стало відомо, що у вказаному будинку власником зареєстровано значну кількість осіб. Попереджав ОСОБА_7 , щоб він припинив приписувати у цьому будинку осіб.

Свідок ОСОБА_12 надав показання, що працює приватним підприємцем. Видом його діяльності є надання юридичних послуг. До нього зверталась ОСОБА_4 , якій підготував адміністративний позов щодо підвищення пенсійних виплат, як особі, яка проживає у зоні забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Свідок ОСОБА_13 надала показання, що все життя проживає за адресою АДРЕСА_4 . По сусідству за адресою АДРЕСА_4 , проживає ОСОБА_14 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_14 проживає сама. Чула від людей, що ОСОБА_4 проживає в с. Замисловичі.

Допитаний за клопотанням сторони захисту свідок ОСОБА_6 надав показання, що на даний час проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Будинок в АДРЕСА_5 , придбав у 2003 році. У 2020 році змінив місце проживання та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_7 . У 2020 році познайомився з обвинуваченою ОСОБА_4 , яка на момент знайомства також проживала у м. Олевськ, де саме не знає.

З березня 2022 року до початку 2024 року власний будинок в АДРЕСА_5 , здавав у оренду ОСОБА_4 . Договір оренди уклали усний. ОСОБА_4 не пояснювала, чому хоче змінити місце проживання з м. Олевськ на с. Тепениця. Орендна плата складала 600-700 гривень у місяць. ОСОБА_4 у будинку проживала сама, чи є в неї сім`я не знає. На початку 2024 року ОСОБА_4 повідомила, що більше в будинку проживати не буде та виїхала.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 24.05.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого у період з 01.05.2023 по 28.03.2024 ОСОБА_15 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 40287 грн 23 коп, отриманими як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму;

- постанова заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 від 24.05.2024 про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0000429 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- постанова прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 24.05.2024, згідно якої виділено з матеріалів досудового розслідування № 0000541 від 17.10.2023 в окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 29.03.2024 за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно якого у період з 01.05.2023 по 28.03.2024 ОСОБА_4 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , як пособником вчинюваного кримінального правопорушення, шляхом обману заволоділи грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 40287 грн 23 коп, отриманими як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, чим спричинили матеріальної шкоди на вищевказану суму;

- заява про залучення потерпілої сторони у кримінальному провадження в порядку ст. ст. 55, 58 КК України, згідно якої Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області визнати потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023; визнати заступника начальника управління-начальника відділу організації правової роботи юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_18 представником потерпілої сторони кримінальному провадженні та відповідно до ст. 55 КПК України вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- постанова прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_19 від 29.03.2024, згідно з якою матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 17.10.2023 та № 0000290 від 29.03.2024, об`єднано в одне провадження під загальним номером № 0000541;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 17.10.2023 за ч. 5 ст. 190 КК України, згідно якого група осіб на території Житомирської області, діючи за попередньою змовою, шляхом обману заволодівають в особливо великому розмірі грошовими коштами Пенсійного фонду України виділених з державного бюджету, під час отримання особами на території Житомирської області пенсійних виплат непрацюючим пенсіонерам, які проживають на територіях радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, які отримуються на підставі неправдивих документів щодо проживання вказаних осіб на територіях радіоактивного забруднення;

- постанову заступника начальника Головного управління - начальник слідчого управління ГУНП в Житомирській області полковник поліції ОСОБА_20 від 08.02.2024 про зміну та визначення складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000541 від 17.10.2023;

- постанову першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_21 від 14.01.2024 про доручення проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.12.2023 СУ ГУНП в Житомирській області;

- постанова прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_17 від 31.01.2024, згідно якої матеріали досудового розслідування, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000541 від 17.10.2023 та № 0000111 від 23.12.2023, об`єднати в одне провадження під загальним номером № 0000541;

- протокол огляду місця події від 25.12.2023, фото до нього, згідно з яким в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме встановлено загальний вигляд домоволодіння. У ході огляду встановлено, що будинок знаходиться у занедбаному стані та не придатний для проживання.

- довідку Олевської міської ради Житомирської області № 4 від 02.01.2024, видану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 і його сім`я складається з 28 осіб, зокрема, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є квартиранткою;

- лист Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №2531/24-2024 від 21.02.2024, згідно якого на виконання ухвали суду від 15.02.2024 старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 надано 22 пенсійні справи;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 19.03.2024, опис речей і документів до нього, згідно якого в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області вилучено двадцять дві пенсійні справи, зокрема обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.02.2024, згідно з яким старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду ознайомився із 27 судовими справами, які прошиті, пронумеровані, скріплені засвідчуваним надписом, зокрема: справа № 240/691/23 від 05.01.2023 на 48 аркушах; справа № 240/454/23 від 04.01.2023 на 24 аркушах; справа № 240/1135/23 від 11.01.2023 на 30 аркушах; справа № 240/847/23 від 09.01.2023 на 31 аркуші; справа № 240/34528/22 від 28.12.2022 на 41 аркуші; справа № 240/34548/22 від 28.12.2022 на 31 аркуші; справа № 240/841/23 від 09,01.2023 на 33 аркушах; справа № 240/12009/23 від 03.05.2023 на 28 аркушах; справа № 240/4474/23 від 21.02.2023 на 34 аркушах; справа № 240/4724/23 від 22.02.2023 на 39 аркушах; справа № 240/9291/23 від 07.04.2023 на 37 аркушах; справа № 240/5729/23 від 06.03.2023 на 32 аркушах; справа № 240/5716/23 від 06.03.2023 на31 аркуші; справа № 240/5455/23 від 02.03.2023 на21 аркуші; справа№240/5938/23 від 08.03.2023 на 32 аркушах; справа № 240/10872/23 від 24.04.2023 на 32 аркушах; справа № 240/20598/23 від 12.07.2023 на 30 аркушах; справа № 240/19695/23 від 06.07.2023 на 38 аркушах; справа № 240/15873/23 від 05.06.2023 на 38 аркушах; справа № 240/17603/23 від 19.06.2023 на 46 аркушах; справа № 240/17601/23 від 19.06.2023 на 36 аркушах; справа № 240/22733/23 від 01.08.2023 на 35 аркушах; справа № 240/20295/23 від 11.07.2023 на 31 аркуші; справа № 240/32701/23 від 20.11,2023 на 24 аркушах; справа № 240/292.82/23 від 10.10.2023 на 33 аркушах; справа № 240/30511/23 від 25.10.2023 на 35 аркушах; справа № 240/642/24 від 08.01.2024 на 26 аркушах. Справа № 240/44530/22 від 13.04.2023 відсутня, такого рішення не існує, такий позов не існує;

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, вилучено оригінали 27 судових справ, які прошиті, пронумеровані, скріплені засвідчуваним надписом;

- акт приймання-передавання справ та документів від 28.02.2024;

- протокол огляду від 22.02.2024, оптичний DVD-R-диск до нього, згідно якого в присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , за участі спеціаліста ОСОБА_27 , сина власника ОСОБА_28 , оглянуто домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме встановлено загальний вигляд домоволодіння. Під час огляду ОСОБА_27 , начальник відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та цивільного захисту виконавчого апарату Олевської міської ради, вказав, що в будинку давно ніхто не проживає та для проживання відсутні будь-які умови;

- акт обстеження житлового будинку в АДРЕСА_2 від 20.03.2024, згідно якого робоча група у складі: ОСОБА_27 , начальника відділу житлово-комунального господарства, інфраструктури та цивільного захисту виконавчого апарату міської ради, голова робочої групи, ОСОБА_29 , головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та будівництва виконавчого апарату міської ради, секретаря робочої групи; ОСОБА_30 , начальника відділу містобудування, архітектури та будівництва виконавчого апарату міської ради, член робочої групи, ОСОБА_31 , заступника начальника управління - начальник авідділу державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Коростенського районного управління ГУ Держпродспоживслужби у Житомирській області, член робочої групи; ОСОБА_32 , головного інспектора відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Коростенського РУ ГУ ДСНС України у Житомирської області, член робочої групи, провели обстеження житлового будинку в АДРЕСА_2 .

При огляді на місці проведено візуальне обстеження окремих конструкції елементів та інженерних мереж житлового будинку в АДРЕСА_2 . В результаті огляду надано висновок, що житловий будинок в АДРЕСА_2 знаходиться в незадовільному технічному стані, не відповідає санітарно-технічним нормам, є непридатний для проживання;

- лист-відповідь AT «Житомиробленерго» № 027/9515 від 26.03.2024, зі змісту якого вбачається, що з адресою: АДРЕСА_2 , з 05.04.2017 укладено договір про користування електричною енергією із ОСОБА_33 , який 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу. Електропостачання за вказаною адресою не припинялось, однак фактичне споживання електроенергії, починаючи з січня 2020 року по теперішній час, відсутнє;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.02.2024, опис речей і документів до нього, згідно якого в Центрі надання адміністративних послуг Олевської територіальної громади Коростенського району Житомирської області вилучену документацію, зокрема, заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання;

- заяву ОСОБА_4 про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) від 24.11.2022, а саме за адресою АДРЕСА_2 ;

- повідомлення про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи від 24.11.2024, згідно якого ОСОБА_4 з 24.11.2022 знята за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2024, опис речей і документів до нього, згідно якого, ПрАТ «ВФ Україна» надано інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2022 по 11.03.2024 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.04.2024, опис речей і документів до нього, згідно якого, ПрАТ «Київстар» надано інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань ряду абонентських номерів, здійснених у період з 01.01.2022 по 11.03.2024 із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- довідка Управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Житомирській області №353/18/02-2024 від 01.05.2024, згідно якої на території Олевської ОТГ с. Тепениця зареєстровані та отримують підвищення до пенсії в порядку ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ряд осіб, які фактично на вказаній території радіаційного забруднення не проживають, зокрема, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ;

- лист Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4246/24-2024 від 26.03.2024, згідно якого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.06.2021 отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 № 240/34548/22 Головним управлінням ПФУ в Житомирській області ОСОБА_4 з 25.11.2022 нараховано підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, визначеного статтею 39 Закону у розмірі, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, тобто 4962,00 грн (2481,1 грн.х2).

За період з 25.11.2022 по 30.04.2023 нарахована доплата пенсії в розмірі 19668,56 грн, яка включена до Реєстру. З 01.05.2023 виплата пенсії ОСОБА_4 здійснюється у розмірі, визначеному на виконання рішення № 240/34548/22.

Сума виплаченого підвищення на виконання рішення № 240/34548/22 період з 01.05.2023 по 31.03.2024 становить 40287,23 грн.;

- лист старости Олевської міської ради Житомирської області ОСОБА_34 від 27.02.2024 за № 15, згідно якого на момент обстеження будинку в АДРЕСА_2 факту проживання за місцем реєстрації на момент обстеження не встановлено;

- рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2023;

- судова справа № 240/34548/22 за позовом ОСОБА_4 до ГУ ПФУ в Житомирській області про виплату коштів на 31 арк;

- пенсійна справа № 0 ОСОБА_4 на 25 арк;

- документи, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 : інформація про особу; вимога про судимість; лист КНП «Олевська ЦЛ» ОМР, що ОСОБА_4 на обліку в психіатра та лікаря нарколога не перебуває; довідку-характеристику Олевської міської ради Житомирської області № 597 від 20.03.2024; подяки ОСОБА_4 ; документи щодо створення ОСОБА_4 прийомної сім`ї.

Проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, суд доходить висновку щодо доведеності у ході судового розгляду вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України поза розумним сумнівом.

Безпосереднім об`єктом шахрайства є гарантоване законодавством України право власності, зміст якого полягає у правових відносинах з володіння, користування та розпорядження майном, що є сталими та захищеними законом.

Об`єктивна сторона шахрайства в даному випадку виражається у заволодінні чужим майном шляхом обману. Обман це повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину не визнала та надала показання, що фактично проживала за адресою АДРЕСА_5 , а тому мала право на отримання доплат до пенсії, як особа, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення внаслідок аварії на ЧАЕС. Зазначена в адміністративному позові адреса АДРЕСА_2 , це адреса її реєстрації, а не фактичне місце проживання.

Свідок сторони захисту ОСОБА_6 також надав показання, що ОСОБА_4 з березня 2022 року до початку 2024 року здавав у оренду власний будинок в АДРЕСА_5 .

Однак до показань обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 суд відноситься критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду.

Судом встановлено, що підставою виплати ГУ ПФУ в Житомирській області ОСОБА_4 у період з 01.05.2023 по 28.03.2024 грошових коштів в сумі 40287 грн 23 коп, як підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, стало рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі № 240/34548/22.

У ході дослідження судової справи № 240/34548/22 встановлено, що листом від 09.12.2022 № 38778-37679/Ц-02/8-0600/22 ГУ ПФУ було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 з питань виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення. Однією з підстав у відмові в підвищенні пенсії ПФУ у листі вказано про відсутність даних щодо її проживання на території радіоактивного забруднення.

У адміністративному позові, адресованому Житомирському окружному адміністративному суду, ОСОБА_4 вказано, що вона постійно проживає в с. Тепениця Коростенського району Житомирської області, що підтверджується довідкою міської ради, яка додається до позову.

Згідно з витягом Олевської територіальної громади № 2022/001444122 від 24.11.2022, доданого до позову, у графі «адреса місця проживання» вказано, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так само, у вступній частині позовної заяви ОСОБА_4 зазначена адреса: АДРЕСА_2 .

У рішенні суду від 09.03.2023 у справі № 240/34548/22 судом також було встановлено, що доказом проживання ОСОБА_4 в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення є витяг Олевської територіальної громади № 2022/001444122 від 24.11.2022.

У матеріалах судової справи № 240/34548/22 відсутні жодні відомості щодо проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 .

У ході судового розгляду показання обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 щодо проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 , не були підтверджені жодним доказом.

Таким чином, показання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд розцінює, як спосіб уникнення обвинуваченої від відповідальності.

Водночас судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_4 була проведена на підставі її заяви від 24.11.2022, та повідомлення Олевської міської ради від 24.11.2022 про зняття її із задекларованого/зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

У відповідності до довідки Олевської міської ради Житомирської області № 4 від 02.01.2024, виданої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_2 , його сім`я складається з 28 дорослих осіб, у тому числі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є квартиранткою.

Свідок ОСОБА_11 надав показання, що з 2016 року працює старостою Тепенівського старостівського округу. Коли йому стало відомо, що у непридатному для проживання будинку що АДРЕСА_2 , власником ОСОБА_7 зареєстровано значну кількість осіб, попереджав останнього, щоб він припинив приписувати у цьому будинку осіб.

Протоколом огляду місця події від 25.12.2023 із фотознімками до нього, протоколом огляду від 22.02.2024 з оптичним DVD-R-диском, актом обстеження від 20.03.2024, листом старости Олевської міської ради Житомирської області від 27.02.2024 за № 15, проводився огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що будинок знаходиться в незадовільному технічному стані, не відповідає санітарно-технічним нормам та є непридатним для проживання, фактів проживання на момент обстеження не встановлено.

Встановлений факт щодо непридатності для проживання будинку по АДРЕСА_2 , узгоджується з показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають по сусідству з вказаним будинком.

Зі змісту листа AT «Житомиробленерго» № 027/9515 від 26.03.2024 вбачається, що починаючи з січня 2020 року по теперішній час фактичне споживання електроенергії домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , не здійснювалось.

Таким чином, у ході судового розгляду стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_35 фактично не проживала в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, та надала суду неправдиві відомості щодо свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого Житомирським окружним адміністративним судом 09.03.2023 у справі № 240/34548/22 винесено рішення, яким зобов`язано ГУ ПФУ Житомирській області здійснити з 25.11.2022 нарахування та виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Відповідно до листа Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області № 4246/24-2024 від 26.03.2024, на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 № 240/34548/22 сума виплаченого ОСОБА_4 підвищення до пенсії за період з 01.05.2023 по 31.03.2024 становить 40287,23 грн.

Частиною 2 ст. 28 КК України визначено, що кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення.

Стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_4 для досягнення кінцевої мети щодо підвищення пенсії, як особі, що проживає в населеному пункті, який віднесено до зони гарантованого добровільного відселення, діяла за попередньою змовою з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, оскільки саме ця особа, як власник, надала згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_4 вбачається кваліфікуюча ознака «за попередньою змовою групою осіб».

Обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 протиправних дій свідчать про те, що вона діяла з прямим умислом, тобто усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання, а також з корисливим мотивом та з метою збагачення.

Враховуючи обставини справи, письмові докази, показання свідків, суд вважає винність обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення доведеною поза розумним сумнівом та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Суд звертає увагу, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває. Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення за тяжкістю відноситься до нетяжкого злочину, вчинений умисно з корисливим мотивом, з метою збагачення.

Водночас суд враховує, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. За місцем свого проживання характеризується позитивно.

Оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 та досягнення мети справедливості кримінального провадження слід призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Щодо вирішення заявленого потерпілим цивільного позову суд доходить наступного висновку.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення майнової шкоди в сумі 40 287 грн 23 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_4 своїми шахрайськими діями заволоділа державними грошовими коштами в сумі 40 287 грн 23 коп.

Обвинувачена в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Представник потерпілої юридичної особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила справу слухати у її відсутності, цивільний позов підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Вирішуючи питання щодо задоволення цивільних позовів, суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 завдано майнової шкоди в сумі 40 287 грн 23 коп, розмір якої підтверджений належними доказами, а тому суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області майнову шкоду в розмірі 40 287 грн 23 коп.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід у судовому провадженні не обирався, підстави для його застосування відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368-371, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувати.

Цивільний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області майнову шкоду в розмірі 40 287 (сорок тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 23 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1