Провадження №1-кс/369/3571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» звернувся представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому просив суд зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути вилучене майно яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке було вилучено у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2024 року, а саме: - карабін сірого кольору SAVAGE MOD110 НОМЕР_3 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» Модель: BRL00003018; - затвор НОМЕР_4 в чохлі темно-зеленого кольору; - оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №НОМЕР_1 GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол; - магазини SAVADGE 338LM до карабіну SAVAGE MOD 110 НОМЕР_2 в кількості 5 штук без набоїв; - набої в кількості 222 шт. всього, калібру 338 (93 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal; 100 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт. в кожній коробці; 20 шт. марки 338 LM STS; 7 шт. марки 338 Lapua Mag Z; 1 шт. марки T 338 LM з чорним наконечником; 1 шт. 338 Lapua Mag з зеленим наконечником).

У судовому засіданні власник майна та його захисник просилим суд клопотання задовольнити.

Прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.

Згідно частини 2 вказаної процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Аналізуючи правовий зміст ч. 7 ст. 236 і частини 1 ст.98 КПК України, ч. 2 ст.168 КПК України, де вказано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, можливо зробити висновок про те, що речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають одних з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення.

При цьому, в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт або у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що незважаючи на вимоги зазначених норм чинного кримінально-процесуального закону, органом досудового розслідування після вилучення майна не було подано слідчому судді клопотання про накладення арешту на це майно, що свідчить про наявність правових підстав для повернення вказаного майна, відповідно до вимог ст. 169 та ч. 6 ст. 173 КПК України.

Законодавцем в статті 169 КПК України визначено підстави повернення тимчасового вилученого майна, зокрема зазначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Із зазначеної норми вбачається, що однією із підстав повернення тимчасового вилученого майна є випадки, передбачені частиною п`ятою статті 171 КПК України, тому майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, будь-які докази, що вищевказане майно здобуте злочинним шляхом відсутні, тому, суд доходить висновку, що відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучене у ОСОБА_4 майно має статус тимчасово вилученого майна.

Більш того, прокурором у судовому засіданні було долучено до матеріалів справи копію витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухому майно, у якому зазначено, що кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тобто, у випадку не подання слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна клопотання про його арешт, тимчасово вилучене майно повертається особі в якої його було вилучено.

Слідчому судді не надано відомостей та не доведено, що вилучені під час обшуку та вказані у клопотанні речі були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 168, 169, 171, 236, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000961 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути вилучене майно яке на праві власності належить ОСОБА_4 , яке було вилучено у ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу обшуку від 12.09.2024 року, а саме: - карабін сірого кольору SAVAGE MOD110 НОМЕР_3 калібру 338 Lapua Magnum «8,6 х 70 mm» Модель: BRL00003018; - затвор НОМЕР_4 в чохлі темно-зеленого кольору; - оптичній приціл, розміщений на гвинтівці маркування 5-45 х 56 PMIIHGH POWER SCHMIDT BENDER №НОМЕР_1 GROSSACKER 42 D-35444 BIEBERTAL та шомпол; - магазини SAVADGE 338LM до карабіну SAVAGE MOD 110 НОМЕР_2 в кількості 5 штук без набоїв; - набої в кількості 222 шт. всього, калібру 338 (93 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag F-C Federal; 100 шт. з маркуванням 338 Lapua Mag з червоним наконечником в білих коробках по 20 шт. в кожній коробці; 20 шт. марки 338 LM STS; 7 шт. марки 338 Lapua Mag Z; 1 шт. марки T 338 LM з чорним наконечником; 1 шт. 338 Lapua Mag з зеленим наконечником).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1