Справа № 594/42/25
Провадження № 1-кс/594/7/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025,відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Дізнавач в зал судового засідання не прибув, у клопотанні просить слухати таке у його відсутності .

ОСОБА_5 в зал судового засідання не прибув, подав заяву у якій просить клопотання слухати у його відсутності, не заперечує щодо задоволення такого.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив:

09 січня 2025 року біля 10 год. 00 хв., в м. Борщів по вул. Кондри, працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, було виявлено факт використання завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

09 січня 2025 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2025 року близько 10 год. 00 хв., під час несення служби, в добовому наряді працівниками СРПП ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , спільно з сержантом поліції ОСОБА_7 , в ході патрулювання м. Борщів, вул. Я. Кондри, Чортківського району, Тернопільської області, був виявлений автомобіль «ЗАЗ 1105» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого керував даним транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки. Працівниками поліції встановлено, що водієм даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 , пред`явив посвідчення водія, видане на його ім`я за серією ТЕІ номером 067605 видане ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Заліщики від 07.05.2003 року. В подальшому, при візуальному огляді, наданого посвідчення водія, працівниками поліції, були виявлені ознаки підробки даного документа, також перевіривши вказане посвідчення водія, за наявною електронною базою а саме, ІТС ІПНП, вкладка «Посвідчення водія», посвідчення водія за вказаною серією та номером відсутнє.

У подальшому на місце події прибула слідчо-оперативна група ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, де в присутності понятих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тулин, Чортківського району, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 добровільно видав посвідчення водія яке видане на його ім`я від 07.05.2003 року ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Заліщики, за серією ТЕІ №067605. Дане посвідчення водія поміщене в сейф-пакет за № CRI1133017, клапан якого заклеєний, на лицевій стороні нанесені пояснювальні записи та підписи понятих та вилучене в ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Вилучене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення та є необхідним для подальшого проведення судових експертиз.

В кримінальному проваджені №0000007 від 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра нікому не оголошувалась.

Дізнавач вказав, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вищевказане посвідчення водія, оскільки воно є об`єктом кримінального протиправного діяння та визнане речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що посвідчення водія є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнане речовим доказом, повернення його може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК Українинакласти арешт на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 видано ДАІ ГУ УМВС України МРЕВ м. Заліщики дата видачі 07.05.2003 року, категорії «А, В, С, D та Е» яке було добровільно видано ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про накладення арешту доручити дізнавачу СД відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1