печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження № 0000019 від 02.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що строк дії ухвали від 16 жовтня 2024 року закінчився, з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався та застава не була звернена в дохід держави.

Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заперечення на клопотання, просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02.02.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.22.05.2024 затримано ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лисичанськ Луганської області громадянину України, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.05.2024 задоволено клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19.07.2024, визначено заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень. У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 виконувати строком до 19.07.2024 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

27.05.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 242 240 грн.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2024 продовжено строк дії обов`язків до 21.11.2024.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, застава за своїм характером є безстроковим запобіжним заходом та заявник може реалізувати своє право щодо повернення застави на стадії досудового розслідування, у разі зміни підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу з застави на інший запобіжний захід визначений ч. 1 ст. 176 КПК України.

Оскільки даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави заявником не наведено, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про повернення застави. За таких обставин, клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 176, 182, 202, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження № 0000019 від 02.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1