overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 566/361/25
провадження №1-кс/566/64/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні № 00000014 ( ЄРДР від 17.02.2023) - відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Рівне Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, фізичної особи-підприємця, заміжньої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, особи з інвалідністю 2-ої групи, не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.209 КК України,-

керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 196 КПК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого групи слідчих в кримінальному провадженні № 00000014 ( ЄРДР від 17.02.2023) - відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №00000014 ( ЄРДР від 17.02.2023) про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання)

4) утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками у цьому кримінальному провадженні або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Копію ухвали направити для виконання у СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору для відома.

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 встановити з 31 березня 2025 року по 30 травня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих - заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 ..

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повне судове рішення буде проголошено о 14 годині 10 хвилин 04 квітня 2025 року.

Слідчий суддя:
Справа № 305/848/25
Номер провадження 1-кс/305/100/25
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

31 березня 2025 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої адвокатом ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що копію цієї постанови заявник отримав 05.03.2025, отже останній день на її оскарження з урахуванням вихідних днів було 17.03.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318-380 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст. 111 та 135 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу, подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про скасування рішення дізнавача про закриття кримінального провадження прийняти до провадження та призначити її розгляд на 11 годину 00 хвилин 01 квітня 2025 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача та повідомити прокурора.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Витребувати від сектора дізнання Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження, відомості про яке 30.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 26.03.2025
Справа № 334/2262/25
Провадження № 1-кс/334/756/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо розгляду в режимі відеоконференції скарги на закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває скарга ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем її проживання, з Бородчанським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що скаржник ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеною особою, її місце проживання значно віддалене від місця знаходження суду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд скарги на закриття кримінального провадження ОСОБА_2 , провести в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Незалежної України 1/2, м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Богодчанським районним судом Івана-Франківської області (вул. Тараса Шевченка, 68 с-ще. Богодчани, Івано-Франківська область).

Доручити Богодчанському районному суду Івана-Франківської області забезпечити проведення судового розгляду справи 28 березня 2025 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Богодчанському районному суду Івана-Франківської для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2025 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника органа опіки та піклування - ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання, - ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0001697 від 18.09.2021 року за обвинуваченям ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, до відповідних журналів, відомостей, списків, розписок, бази даних тощо, які підтверджують або спростовують факт передачі медичної документації, а саме: довідки від 18.09.2021 року з травмпункту Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району м. Києва на ім`я ОСОБА_7 , 58 років; медичного висновку № ЕТВ4-9М38-ВВМС-С4М9 від 22.09.2021 року, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Подільського району м. Києва (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.09.2018 р. № 21/1636).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 27 квітня 2025 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1795/25
ун. № 759/6425/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого,

прокурора або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания та/або мiсця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваго в межах строку досудового розслідування, а саме - до 27.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.03.2024 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1135/25
ун. № 759/6598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 від 24.02.2025 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, громадянка України, освіта середня спеціальна, не заміжня, офіційно не працює, зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000737 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№0000737 від 24.02.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, на 12 год. 15 хв. 07 квітня 2025 року в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0010073 від 03.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.289 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18.08.2020 року о 12 год. 45 хв.

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9853/25
Провадження № 1-кс/761/7085/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 березня 2025 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт вилученого у ході проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т. Б. Хмельницького, 118-д, майна у кримінальному провадженні №0000021 від 28.03.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 204, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 19 березня 2025 року о 16 год. 10 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2697/25 1-кс/335/1004/2025
(вступна та резолютивна частини)
31 березня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9699/23
провадження 1-кп/462/226/25
У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування обов`язку в частині носіння електронного засобу контролю, -

встановив:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 28.03.2025 року.

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати обов`язок, покладений на ОСОБА_4 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2025, а саме: носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1156/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"31" березня 2025 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 28 березня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07 березня 2025 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 121 КК України, на 01 травня 2025 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 594/391/25
У Х В А Л А

31 березня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 березня 2025 року за №0000032 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року з Чортківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.381 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суддею одноособово на 09 квітня 2025 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/280/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/278/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

26 березня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2