Єдиний унікальний номер 205/2991/25
Номер провадження 1-кс/205/233/25
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кс/205/233/25 Справа № 205/2991/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений під час досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого її збуту. В подальшому ОСОБА_6 не маючи передбаченого законом дозволу на проведення законних дій з психотропними речовинами, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 08.07.1999, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб придбали психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігала за місцем свого прохання: АДРЕСА_1 до 04.02.2025 з метою подальшого збуту цієї психотропної речовини.

Після того, 04.02.2025, близько 16:13 год., ОСОБА_5 , з метою реалізації раніше виниклого умислу, направленого на збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, яка виразилась у власному збагаченні незаконним шляхом, тобто в отримані прибутку від продажу психотропних речовин, зустрілась у дворі будинку АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діяла на той час з відома та під контролем правоохоронних органів з метою викриття незаконної діяльності ОСОБА_5 .

Надалі, перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_5 передала ОСОБА_8 , тим самим збула, прозорий сліп пакет, всередині якого знаходилась психотропна речовина метамфетамін. У відповідь на це ОСОБА_9 передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, як оплату за психотропну речовину.

Того ж дня, тобто 04.02.2025, ОСОБА_9 , в період часу з 16 години 25 хвилин до 16 години 39 хвилин, знаходячись поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Олекси Повстянко, буд. 27, в ході огляду місця події видала слідчому СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області придбаний у ОСОБА_5 прозорий сліп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

В ході подальшого розслідування проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/104-24/5413-НЗПРАП від 06.02.2025 надана на експертизу 05.02.2025 речовина масою 0,0378 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, а саме метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,0246 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, не перевищує невеликий розмір, тобто менше 0,15 г.

Також, під час досудового слідства було отримано ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська на проведення обшуку, який було проведено 04.03.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi 9-A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який запаковано до спец. пакету CRI 1143947; сліп пакет, прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований до спец. пакету CRI 1143950; сліп пакет, прозорий з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакований до спец. пакету CRI 1143949; сліп пакет, прозорий з речовиною жовтуватого кольору, запакований до спец. пакету CRI 1143948; сліп пакет, прозорий з речовиною жовтуватого кольору, запакований до спец. пакету CRI 1143951; шприці у кількості 4 штук об?ємом 2,5 мл., з речовиною коричневого кольору, запаковані до спец. пакету CRI 1143952; відбитки пальців рук з сліп пакетів з вмістом, відкопійовані на 3 липкі стрічки, запаковані до 3 окремих паперових конвертів.

04.03.2025 постановою слідчого вилучене майно в ході обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014.

Так, у органу досудового розслідування достатньою підстав вважати, що вище вказаний вилучений мобільний телефон марки Redmi 9-A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , може містити інформацію про дату, час, місце, спосіб, мету отримання наркотичних засобів, місць збуту, можливих співучасників злочину. Така інформація може знаходитися у вигляді історії здійснених та/або отриманих телефонних викликах та у смс - повідомленнях, фотознімках, відеозаписах на вказаному мобільному телефоні. Вказана інформація є важливою для подальшого проведення повного, всебічного та об?єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин, пов?язаних з об?єктивною стороною вчиненого злочину, передбаченого ст. 307 КК України.

У зв?язку з викладеними обставинами, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Redmi 9-A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено 04.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання в порядку ч. 2, 4 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку з чим розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, яка подала клопотання та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання, його додатки, слідчий суддя приходить до обґрунтованого і безсумнівного висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК , тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в про отримання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо мобільному телефоні марки Redmi 9-A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено 04.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи із змісту клопотання, видно, що тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка зберігається у вищезазначеному телефоні може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних документів є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

Отримані інформація, згідно зі ст.99 КПК України, є інформацією, на якій зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначеної вище інформації, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо.

Згідно зі ст.159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи із змісту клопотання, слідує, що тимчасовий доступ до вказаних вище даних може надати можливість отримати нове джерело доказової інформації, а отже, доступ до вказаних даних є необхідним заходом сприяння органу досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 161-163, 372 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 03.01.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК задовольнити.

Надати слідчій СВ відділу поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки Redmi 9-A imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , який було вилучено 04.03.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала дійсна протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1