Справа № 204/2573/25
Провадження № 1-кс/204/593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000039 від 09.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000039 від 09.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.12.2022, на адресу чергової частини ВІ N? 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку жовтня 2022 року на його ім?я, без відома останнього, оформлено сім займ-кредитів, невстановленою особою використовуючи при цьому банківські карти заявника, в наслідок чого, невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 29 380 грн. В ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який надав наступні показання, що в кінці жовтня 2022 року потерпілому почали надходити дзвінки з різних номерів телефонів, які представлялись займ- кредити та говорили, що потрібно погасити кредит на певну суму грошей. ОСОБА_5 це здивувало він гадав що це шахраї та скидував дані телефоні розмови з особами. Потім потерпілий почав дізнаватися, що до його родичів та близьких телефонують особи та повідомляють, що він не погасив кредит та просять зробити це як найшвидше. Тому ОСОБА_5 вирішив самостійно дізнатися в чому ж справа та він зайшов до інтернет мережі де побачив детальну інструкцію як правильно дізнатися інформацію стосовно цих дзвінків. На сайті ОСОБА_5 побачив, які дії потрібно виконувати та зробив теж саме, а саме взяв свою кредитну історію та побачив, що там близько семи займ-кредитів на загальну суму 29380 гривень. Потерпілого це здивувало тому він звернуся приблизно 10.11.2022 року до юриста за допомогою разом із ним вони оформили запити на всі займ-кредити. Але відповіді не надійшли своєчасно тому ОСОБА_5 02.12.2022 року звернувся з письмовою заявою до ВП N?6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та приблизно 05.01.2023 року ОСОБА_5 надійшли все ж таки відповіді на його запити де було прописано, що кредити оформлені через «Дію-підпис» та на його ім?я. Потім потерпілий дізнався, що в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було оформлено на нього віртуальну картку, номер картки йому не відомий але відомо номер рахунку НОМЕР_1 . Та на теперішній час потерпілому досі телефонують займ-кредити, щоб він погасив свій борг. Але данні кошти він не брав не зробили шахраї. 16.10.2024 року винесено постанову про визначення підслідності за відділом поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області. Встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , мається кредитна історія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2001 року, що включає інформацію про наявну заборгованість, кредиторів, погашення заборгованості, за період з 09.10.2022 по теперішній час, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , мається кредитна історія громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2001 року, що включає інформацію про наявну заборгованість, кредиторів, погашення заборгованості, за період з 09.10.2022 по теперішній час, тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням та просить розглянути клопотання без виклику володільця документів, з метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого відділення ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 09.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо якої слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для подальшого її використання у проведенні слідчих дій. На даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000039 від 09.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до кредитної історії громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2001 року), що включає інформацію про наявну заборгованість, кредиторів, погашення заборгованості, за період з 09.10.2022 року по теперішній час, з можливістю отримання оригіналів або належним чином завірених копій даних документів.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1