Провадження № 1-кс/761/8157/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0016797 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0016797 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своєму клопотанні заступник начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 40, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивоване тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0016797 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.12.2016, приблизно о 12 годині, ОСОБА_2 знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, цього ж дня, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах - опію ацетильованого, зателефонував невстановленій слідством особі.

В ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, ОСОБА_2 замовив собі особливо небезпечний наркотичний засіб у великих розмірах - опій ацетильований, та цього ж дня перерахував невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 675 гривень за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах - опію ацетильованого. Перерахувавши грошові кошти в сумі 675 гривень, невстановлена слідством особа повідомила ОСОБА_2 адресу знаходження закладки з особливо небезпечним засобом у великих розмірах - опієм ацетильованим, а саме м. Київ, вул. Невська, 7.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

11 квітня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків; висновком експерта.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків в кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду так як усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків так як підозрюваному відомо адреса проживання свідків та шляхом підкупу та погроз може схиляти свідків до зміни та дачі неправдивих показів, відмові від участі в кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування; може вчинити інше кримінальне правопорушення так як не має постійного джерела доходу, належних засобів для існування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 по матеріалам кримінального провадження № 0016797 від 31.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 08.06.2017 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та судді на визначений час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати до слідчого кожну середу на 10 годину 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Януша Корчака, 4, кабінет № 40, а в разі неможливості своєчасно письмово повідомити слідчого.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_2 повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на заступника начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1