Справа № 569/1323/25
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого у кримінальному провадженні старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000533, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Групою слідчих слідчого управління ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000533, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням проводиться перевірка за фактом заволодіння додатковою винагородою передбаченою постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питаннядеякихвиплатвійськовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їхсім`ямпід час діївоєнного стану», шляхом обману та зловживання довірою у період 2022-2023 років, в умовах воєнного стану.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, в умовах воєнного стану, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою нарахування та виплати їй додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», шляхом обману та зловживання довірою командування військової частини, у період 2022-2023 років, здійснювала подачу неправдивих даних до списків особового складу для виплат такої винагороди про свою участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, а саме про перебування безпосередньо в районах їх здійснення, на тимчасово окупованій російською федерацією території України, а також на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, однак фактично не виконувала такі бойові завдання/заходи, а перебувала за місцем проживання, на території Рівненської області, чим заподіяла інтересам держави майнової шкоди у виді неправомірно нарахованої та виплаченої додаткової винагороди у сумі 740 000 гривень.

06.02.2025,на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено медичні документи ОСОБА_5 , а саме: результати лабораторного дослідження №5124080 від 12.08.2022; результати лабораторного дослідження №5081630 від 05.08.2022; довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №151 від 26.05.2022; довідку про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів СБУ, МВС, військовослужбовця внутрішніх військ №911 від 17.11.2023; картку №517/22 хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні від 12.05.2022; бланк замовлення №6746788 від 25.04.2023; результати аналізів від 05.08.2022.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.02.2025,вилучені в ході проведення обшуку документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, речові докази у кримінальному провадженні.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

06.02.2025,на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 23.01.2025 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено медичні документи ОСОБА_5 , а саме: результати лабораторного дослідження №5124080 від 12.08.2022; результати лабораторного дослідження №5081630 від 05.08.2022; довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №151 від 26.05.2022; довідку про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу органів СБУ, МВС, військовослужбовця внутрішніх військ №911 від 17.11.2023; картку №517/22 хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні від 12.05.2022; бланк замовлення №6746788 від 25.04.2023; результати аналізів від 05.08.2022.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 06.02.2025,вилучені в ході проведення обшуку документи, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, речові докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт, що полягає у забороні права розпорядження та користування на результати лабораторного дослідження №5124080 від 12.08.2022; результати лабораторного дослідження №5081630 від 05.08.2022; довідку про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №151 від 26.05.2022; довідку про тимчасову не працездатність особи рядового і начальницького складу органів СБУ, МВС, військовослужбовця внутрішніх військ №911 від 17.11.2023; картку №517/22 хворого, який лікується у фізіотерапевтичному відділенні від 12.05.2022; бланк замовлення №6746788 від 25.04.2023; результати аналізів від 05.08.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6