УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , (відділ №27 філії ДУ «Центр пробації») про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи, або позбавлення волі ,-

встановив :

До Херсонського міського суду Херсонської області в 2022 році надійшло подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченого штрафу покаранням у виді громадських, виправних, робіт, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 засуджений 03.12.2021 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, визначений вироком суду штраф не сплачено, заходів щодо виконання вказаного вироку суду засуджений не вживає.

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Після відновлення діяльності Херсонського міського суду Херсонської області справа відповідно до повторного розподілу справ між суддями (раніше визначений для розгляду кримінального провадження суддя ОСОБА_5 , звільнений у відставку) надійшла у провадження судді ОСОБА_6 , 05.12.2024 року.

Представник «Центру пробації» до суду не з`явилася, надіслала на адресу суду повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 , суми штрафу на підтвердження надала квитанцію про сплату.

Прокурор направив до суду заяву, згідно якої просив розгляд подання проводити без його участі, просив залишити подання без задоволення, оскільки від органу пробації отримано інформацію про сплату штрафу ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день, час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповіщав, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування заявленого подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.12.2021 суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.01.2022 року, направлений на виконання до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області (відділ №27 філії ДУ «Центр пробації»).

Засуджений ОСОБА_4 , перебуває на обліку у ДУ «Центру пробації».

15.02.2022 року матеріали відносно ОСОБА_4 , були направлені до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло до суду 17.03.2025 від провідного інспектора відділу №27 філії ДУ «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, вбачається, що 20.04.2023 року ОСОБА_4 , знятий з обліку відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з сплатою штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Оскільки, згідно наданої до суду квитанції від 19.04.2023 року ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 850,00 грн.

Таким чином, станом на час розгляду подання призначений вироком суду штраф засудженим ОСОБА_4 сплачено, тому підстави для заміни несплаченої суми штраф на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відсутні.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі та приходить до висновку, що в задоволенні такого подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 537 - 539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Корабельного районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , (відділ №27 філії ДУ «Центр пробації») про заміну призначеного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські, виправні роботи, або позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1