Справа № 156/134/25
Провадження № 1-кп/156/56/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Риковичі Володимирського району Волинської області, громадянки України, українки, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою та мешканки: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що 15 червня 2023 року вона здійснила покупку автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC» 2005 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 на суму 64950 грн., що відповідно до підпункту 2, пункту 10 «Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, не давало їй права на отримання держаної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей, попри це 09 листопада 2023 року остання, діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що полягав у повідомленні завідомо неправдивих відомостей про придбання та наявність у власності автомобіля, оформила та у подальшому отримала в Управлінні соціальної та ветеранської політики Володимирської РДА державну соціальну допомогу для малозабезпечених сімей на загальну суму 26 548, 48 грн.

Зокрема, згідно підпункту 2, пункту 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003, державна соціальна допомога не призначається, якщо: особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням державної соціальної допомоги здійснили на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. гривень купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування).

Попри це, 09 листопада 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративній будівлі Павлівської територіальної громади, що за адресою: вул. Незалежності, 27-б, с. Павлівка Володимирського району Волинської області, не маючи на те законних підстав, надала до управлінні соціальної та ветеранської політики Володимирської районної державної адміністрації Волинської області заяву про призначення соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, у якій зазначила завідомо неправдиві відомості про те, що особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, не здійснювали витрати протягом 12 місяців перед зверненням на придбання транспортного засобу на суму 64950 грн., що стало підставою для незаконного призначення і виплати останній у період з 01.11.2023 по 30.04.2024 державної соціальної допомоги для малозабезпечених сімей на загальну суму 26548, 48 грн., чим ОСОБА_4 спричинила державі в особі управлінні соціальної та ветеранської політики Володимирської районної державної адміністрації Волинської області матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні від обвинуваченої надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони - Управління соціальної та ветеранської політики Володимирської РДА ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що ОСОБА_4 повернула всю суму безпідставно отриманих коштів державної соціальної допомоги, а тому в управління претензій до обвинуваченої не має та не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки для цього існують всі правові підстави.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, суд вважає клопотання обвинуваченої підставним, обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, добровільно відшкодувала завдані збитки у розмірі 26548,48 гривень, представник потерпілої сторони претензій до ОСОБА_4 не має та не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, працевлаштована, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.190 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, крім того, ОСОБА_4 зобов`язалася в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тяжких наслідків від вчиненого не наступило, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, а дане кримінальне провадження слід закрити.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі фактичні та юридичні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 20 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ч. 3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Речові докази: копії паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтва про реєстрацію т/з, договору купівлі-продажу т/з, акту технічного стану т/з - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: Заяву ОСОБА_4 , декларацію про доходи ОСОБА_4 , рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, копія свідоцтва про реєстрацію т/з, акт, заяву ОСОБА_4 на повернення коштів, квитанція Приватбанку - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1