Справа № 689/2028/24
ВИРОК

Іменем України

24.01.2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 за № 0002620, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Підлісний Мукарів Кам`янець-Подільського (раніше - Данаєвецького) району Хмельницької області, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , який з 10.09.2023 перебуває на профілактичному обліку осіб, що вчинили домашнє насильство у Відділенні поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", в період часу з 09.09.2023 по 16.08.2024, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 09.09.2023 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які завдали шкоди їх психічному здоров`ю, за що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 02.06.2024 близько 16 год 00 хв ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, які завдали шкоди їх психічному здоров`ю, за що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.07.2024 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09.06.2024 близько 17 год 39 хв ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку за АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які завдали шкоди їх психічному здоров`ю, за що постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2024 його було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 16.08.2024 близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в будинку за АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 в період часу з 10.09.2023 по 16.08.2024 завдали психологічних страждань останній, у вигляді емоційного дискомфорту, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася, підвищеної тривожності, відчуття пригніченості, почуття приниженої гідності та образи, відчуття соціальної ізольованості.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

Підсудний ОСОБА_5 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю та показав, що в нього періодично виникають сварки з ОСОБА_4 , з якою він проживає у фактичних шлюбних відносинах і в них є двоє малолітніх дітей. Також обвинувачений підтвердив обставини щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства до потерпілої.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 16 серпня 2024 року близько 17 години ОСОБА_5 приїхав зі свого села додому, був в стані алкогольного сп`яніння, хотів взяти малолітніх дітей та їхати з ними в магазин на мотоциклі. Вона перешкоджала обвинуваченому це зробити, а він почав обзивати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою. Також потерпіла ствердила, що обвинувачений впродовж тривалого часу вчиняє відносно неї домашнє насильство, в тому числі в присутності малолітніх дітей, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 (справа № 689/2381/23) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 09.09.2023 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 (а.к.п. 65).

Згідно постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 03.07.2024 (справа № 689/1194/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 02.06.2024 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 (а.к.п. 73).

У відповідності до постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2024 (справа № 689/1461/24) ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 09.06.2024 домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 (а.к.п. 99).

Оглядом DVD-R диску, на якому міститься аудіозапис звернення ОСОБА_4 на лінію "102", підтверджується, що 16.08.2023 від останньої поступив телефонний дзвінок на лінію "102" і потерпіла повідомила, що ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного характеру щодо неї, що підтверджується даними протоколу огляду від 11.09.2024 (а.к.п. 122).

Висновком експертів № 656 від 06.09.2024 за результатами амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи стверджується, що ситуації, які склалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.09.2023, 02.06.2024, 09.06.2024 та 16.08.2024 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_4 . Потерпілій ОСОБА_4 завдані психологічні страждання у вигляді емоційного дискомфорту, підвищеної сконцентрованості на ситуації, що склалася, підвищеної тривожності, відчуття пригніченості, почуття приниженої гідності та образи, відчуття соціальної ізольованості (а.к.п. 144).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання підсудного, не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення кримінального правопорушення у присутності дітей.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, який є батьком двох малолітніх дітей, його вік, а також думку потерпілої щодо покарання на яке заслуговує обвинувачений.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно із ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч. 1, 2 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").

З огляду не викладене, враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експерта відсутні.

В ході досудового розслідування речові докази не вилучалися.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні щодо підсудного не застосовувався, підстав для обрання у відношенні підсудного запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - немає.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_5 як до особи, яка вчинила домашнє насильство, обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, та покласти на нього обов`язок у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.

Забезпечення виконання вказаного обмежувального заходу покласти на Солобковецьку сільську раду Хмельницького району Хмельницької області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 390-1 КК України.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9