Справа №705/4763/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення грошового стягнення, подане старшим слідчим ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001210 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВРЗСТ СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001210 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2023 близько 18:45, у м. Христинівка Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Fiat-Scudo», р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись ним по вул. Пушкіна, зі сторони вул. Каравайського в напрямку вул. Козацька, на нерегульованому нерівнозначному перехресті із вул. Комарова, що прилягала праворуч відносно напрямку його руху, при з`їзді з головної дороги не дав перевагу в русі автомобілю «Fiat-Punto», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухалась по головній вул. Комарова в напрямку вул. Пушкіна, в результаті чого між вказаними автомобілями відбулось зіткнення, в наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забоїв м 'яких тканин голови, грудної клітки, шийного відділу хребта.

За цим фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2024 за № 0001210 внесено відомості за цим фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

07.10.2024 рекомендованим листом ОСОБА_4 направлена повістка про виклик на допит на 17.10.2024, однак на допит останній не з 'явився та про причини неявки не повідомив. Про факт неявки ОСОБА_4 складено відповідний рапорт.

14.11.2024 повторно рекомендованим листом ОСОБА_4 направлена повістка про виклик на допит 26.11.2024., а 27.11.2024 лист повернувся за відсутності адресанта по місцю проживання.

26.11.2024 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що вказаний ОСОБА_4 у своєму поясненні, здійснено дзвінок. У телефонній розмові ОСОБА_4 викликався на допит 30.11.2024, однак останній зазначив, що являтись до органу досудового розслідування відмовляється, місце свого перебування повідомляти відмовився.

05.12.2024 повторно рекомендованим листом ОСОБА_4 направлена повістка про виклик на допит 17.12.2024, а 14.12.2024 лист повернувся за відсутності адресанта по місцю проживання.

04.01.2025 через месенджер «Viber», на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , що вказаний ОСОБА_4 у своєму поясненні направлено повістки про явку на допит 08, 09 та 10.01.2025. Вказане повідомлення ОСОБА_4 прочитав, однак на допит у вказані числа не з 'явився. Про причини неявки не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 будучи неодноразово належним чином повідомленим про виклик до слідчого, без поважних причин, визначених ст. 138 КПК України, до органу досудового розслідування не прибув.

В клопотанні слідчий просить накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неприбуття на виклик слідчого для проведення слідчих дій в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001210 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутність.

Особа, на яку може бути накладено грошове стягнення у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ст.146 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою та другою ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За правилами ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, чи слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: - затримання, тримання під вартою або відбування покарання; - обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; - обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); - відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; - тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; - смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; - несвоєчасне одержання повістки про виклик; - інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001210 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування згідно пояснення від 22.06.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 неодноразово з додержанням вимог ст. 135 КПК України викликався слідчим для допиту у кримінальному провадженні № 0001210 від 24.07.2024 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, однак на виклики до слідчого не прибув та не повідомив про причини неявки, що підтверджується:

-супровідним про направлення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 повістки про виклик останнього на 17.10.2024 до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та трекінгом поштового відправлення «Укрпошти» №011, відповідно до якого повістка вручена особисто 17.10.2024;

-супровідним про направлення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 повістки про виклик останнього на 26.11.2024 до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та трекінгом поштового відправлення «Укрпошти» №135, відповідно до якого відправлення повернуто відправнику через відсутність адресата за вказаною адресою;

-супровідним про направлення ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , повістки про виклик до ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області на 17.12.2024; довідкою «Укрпошти» про причини повернення від 14.12.2024 - адресат відсутній за вказаною адресою;

-корінцями повістки про виклики ОСОБА_4 на 08.01.2025 на 10 год.00 хв., 09.01.2025 на 10 год. 00 хв., 10.01.2025 на 10 год.00 хв. від 04.01.2025 про направлення повістки через месенджер Viber;

-повістками про виклик ОСОБА_4 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , як свідка - на 08.01.2026 о 10 год., на 09.01.2026 о 10 год. в каб.№3 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, по вул. Незалежності,35, м.Умань, Черкаської області.

Оскільки за викликами слідчого ОСОБА_4 не з`являється, про поважність причини неприбуття не повідомляє, така поведінка свідка може свідчити про його небажання виконувати покладені обов`язки відповідно до ст. 66 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

За вказаних обставин, оскільки судом встановлено неявку ОСОБА_4 за викликами до слідчого без поважних причин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення - 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144-146 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_4 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого у кримінальному провадженні - 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 757 грн., яке стягнути на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Черкаській області/тг м.Умань, код 37930566 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 р/р - UA 0023755, код платежу - 21081100.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три місця з дня набрання нею законної сили.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1