Справа № 461/2921/25
Провадження № 1-кс/461/2336/25
15.04.2025 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону, -
До Галицького районного суду м. Львова надійшло подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань» (№19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 та обернення його в дохід держави.
Подання обґрунтоване тим, що на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», 11.02.2025 надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянки ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №3 м. Борислав, Львівської обл., в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
B ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_4 , який відмовився від написання письмового пояснення в порядку ст. 63 Конституції України, про те усно вказав, що даний заборонений предмет, він попросив надіслати йому в прихованому вигляді у посилці для подальшого власного користування, та особу відправника та місце проживання назвати відмовився.
Представник ДУ «ЛУВП (19)» та Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу.
ОСОБА_4 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи через ДУ «ЛУВП (19)» шляхом направлення повідомлення на електронну адресу установи.
Перевіривши матеріали подання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
на адресу Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», 11.02.2025 надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від громадянки ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_3 , яка відправляла посилку з відділення «Нової пошти» №3 м. Борислав, Львівської обл., в якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275 ).
Підставою для звернення до суду було порушення засудженою ч. 7 ст.102 Кримінально - виконавчого Кодексу України, яке полягає у зберіганні заборонених речей. Тобто його правовий статус обумовлений застосуванням до нього покарання в порядку кримінального судочинства і перебуванням в умовах особливого режиму, встановленого КВК України.
Відповідно до ч.2 ст.102 КВК України не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені речі вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань №275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Факт виявлення та вилучення заборонених радіоелектронних засобів зв`язку мобільного телефону марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 підтверджується рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення.
Відповідно до ст.102 ч.7 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ст. 59 ч. 4 КВК України.
Відповідно до ст.59 ч.4 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Оскільки мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань» ( №19) ОСОБА_3 про конфіскацію мобільного телефону.
Керуючись ст.ст. 59 ч. 4, 102 ч. 7 КВК України, слідчий суддя, -
Вилучений мобільний телефон марки «Meizu» imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 11.02.2025 в прихованому вигляді у посилці, що зберігається в державній установі «Львівська установа виконання покарання управління №19» конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1