УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа №607/2140/25 Провадження №1-кс/607/691/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 31.01.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Так, 28.12.2024 близько 19:00 год. невідома особа, в період дії воєнного стану у державі, який введено відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у АДРЕСА_2 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я особи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрала у неї сумку із грошовими коштами, мобільним телефоном торговельної марки «Apple» Iphone 6s, Space Grey, Model A1633 та іншими речами, внаслідок чого спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час проведення досудового розслідування допитано у статусі потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила що 28.12.2024 близько 19:00 год. повертаючись за місцем свого проживання, яке знаходиться у АДРЕСА_2 поблизу хвіртки зі спини почула рухи та озирнувшись побачила невідомого чоловіка, який почав на неї бігти та виривати сумку, при цьому застосовуючи відносно неї насильство, яке проявилось у нанесенні удару за допомогою ліктя правої руки в ділянку голови, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на землю, після чого невідомий чоловік подолавши її волю опору вирвав із рук сумку, в якій знаходились грошові кошти в загальній сумі 84 920 грн. (500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 64 000 грн. купюрами номіналом по 1000 грн. в кількості 50 шт. та інші можливо по 200 грн. та 500 грн.), мобільний телефон торговельної марки «Apple» Iphone 6s, Space Grey, Model A1633 та інші речі, які не становлять для неї матеріальної цінності, після чого зник в невідомому напрямку.

Крім цього ОСОБА_5 , повідомила що зможе впізнати вказаного чоловіка, оскільки місцем вчинення злочину була ділянка, яка освідчується за допомогою ліхтарів, а також в момент нападу, який тривав декілька хвилин, були близько один біля одного.

Надалі, відповідно до наданого доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативні працівники ВКП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області встановили, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Причетність вказаних осіб до даного кримінального правопорушення підтверджується тим, що під час проведення досудового розслідування в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпіла ОСОБА_5 впізнала особу, яка безпосередньо вчинила відносно неї злочин, який мав місце 28.12.2024 та ним виявився ОСОБА_6 .

Крім цього, в ході аналізу отриманих під час досудового розслідування відеозаписів із камер відео спостереження встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення 28.12.2024 близько 19:00 год. ОСОБА_6 із викраденими речами та грошовими коштами направився різними вулицями на масиві «Дружба» у м. Тернопіль до перехрестя вул. Дружби та вул. Миру, де на нього очікував автомобіль червоного кольору у кузові хетчбек, при цьому підходячи до вказаного місця здійснював телефонний дзвінок.

За отриманою інформацією оперативних працівників Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області вказаний автомобіль є марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_4 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

У подальшому, вказаний транспортний засіб попрямував до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_3 , а звідти в напрямку посадки, яка знаходиться поблизу провулку Цегельний.

Після цього, побувши у зазначені посадці декілька хвилин, вказаний автомобіль їде в напрямку масиву «Дружба», а звідти на масив «Східний» у м. Тернопіль.

Окрім того, на адресу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, згідно яких підтверджується факт користування ОСОБА_7 автомобілем марки «Opel Meriva», державний номерний знак НОМЕР_4 , червоного кольору, 2009 року випуску, VIN: НОМЕР_5 , а також тих обставини, про які йдеться у попередніх абзацах поданого клопотання.

Крім цього, відповідно до наданого доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативні працівники ВКП Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області встановили, після скоєння злочину 28.12.2024 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували разом в районі масиву «Східний».

Слідчий вказує, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує мобільний термінал із абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує мобільний термінал із абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , використовує мобільний термінал із абонентським номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема підтвердження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Згідно з п. 20-7 Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених ст. ст. 140, 163 (розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів), 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245- 248, 250, 294 КПК України, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Рішення керівника органу прокуратури приймається у формі постанови та має містити обґрунтування правомірності здійснення ним повноважень слідчого судді

Використання повноважень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 615, п. 20-7 Перехідних положень КПК України, в частині здійснення керівником органу прокуратури повноважень слідчого судді недоцільно, оскільки суд виконує свої повноваження та наявна об`єктивна можливість розгляду клопотання слідчим суддею під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка становить охоронювану законом таємницюта перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 31.01.2025, по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002825 від 29.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області у її складі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що АДРЕСА_1 , за період часу за період з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 31.01.2025 по номерах мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 та ОСОБА_8 НОМЕР_3 ;

-тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А;

-адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу;

-місцезнаходження абонентів з абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 і мобільних терміналів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2024 по 00 год. 00 хв. 31.01.2025;

-абонентські номери та IP адреси, які використовувались мобільними терміналами, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

-фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільного терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Надати можливість вилучити вказану інформацію скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1