Дата документу 16.04.2025Справа № 554/5532/25
Провадження № 1-кс/554/5513/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Із змісту поданого клопотання слідує, що 14.04.2025 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2025 року близько о 14:27 год., перебуваючи за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий 24, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при собі згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, яку попередньо замовив через додаток Телеграм встановлений на мобільний телефон.

В подальшому, в ході огляду місця події встановлено, що вказану заборонену речовину замовлено через сайт в мережі інтернет використовуючи мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору.

Вказаний мобільний телефон 14.04.2025 спеціалістом-криміналістом оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» № KIV 1127085 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 14.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 за ч .1 ст. 309 КК України.

14.04.2025 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме поблизу будинку що за адресою: м. Полтава, проспект Першотравневий 24, де знаходився громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , який повідомив що має наркотичну речовину, у подальшому дістав зі своєї нагрудної сумки згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, який у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № KIV 1127084 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, та який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № KIV 1127085 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється речовим доказом, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000191 від 14.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 14.04.2025 р. мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11s», IMEI: НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1