02.12.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 641/3550/24
Провадження № 1-в/644/895/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року та звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням, в якому просить у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року звільнити від подальшого відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року засудженого ОСОБА_4 . За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України просить визначити остаточне покарання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Харківської виправної колонії №43 і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Відповідно до ст. ст. 71, 72 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року, яким він був засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43.

Згідно вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року ОСОБА_4 28.02.2023 року намагався скоїти крадіжку майна вартістю 371,45 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2023 році становила 2684 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року за скоєння незакінченого замаху на крадіжку майна, вартість майна за яким на час вчинення замаху не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч. 2 ст. 74 КК України, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року.

Враховуючи, що ОСОБА_4 остаточне покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року було призначено відповідно до ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року,за яким суд звільняє його від покарання, відсутні підстави для визначення в даній ухвалі суду остаточного покарання, оскільки остаточним є покаранням, яке призначено засудженому вироком суду за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст. ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: