Справа № 626/36/24
Провадження № 1-в/626/14/2025
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Cуддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берестин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000039 від 21.08.2020 року за ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2025 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000039 від 21.08.2020 року за ознаками ст.290 КК України, який було накладено ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 25.08.2020 року за клопотанням прокурора, а саме на автомобіль "DAEWOO NUBIRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому останній просить скасувати арешт для подальшої передачі даного транспортного засобу на потреби ЗСУ, оскільки він є військовослужбовцем.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що у провадженні сектору дізнання Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області знаходилося кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000039 від 21.08.2020 року за ознаками ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року у рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль "DAEWOO NUBIRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК порядку.

У задоволенні клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого НОМЕР_2 та ключів від автомобіля - відмовити.

Вилучене майно підлягає поверненню особі, у якої воно вилучено.

Передати автомобіль марки "DAEWOO NUBIRA" на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Однак фактично автомобіль з території Красноградського РВП в Харківській області він не забирав і він досі знаходиться там, де фактично знаходяться ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 04 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за № 0000039 від 21.08.2020 року за ознаками ст.290 - закрито на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження судом не було вирішено.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя перевіривши клопотання заявника та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду встановлено, що Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_4 від 25.08.2020 року у рамках даного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль "DAEWOO NUBIRA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК порядку.

У задоволенні клопотання про арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого НОМЕР_2 та ключів від автомобіля - відмовлено.

Передано автомобіль марки "DAEWOO NUBIRA" на відповідальне зберігання ОСОБА_3 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Однак фактично автомобіль з території Красноградського РВП в Харківській області він не забирав і він досі знаходиться там, також ключі та свідоцтво про реєстрацію знаходиться у дізнавача .

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 04 січня 2024 року задоволено клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження за №0000039 від 21.08.2020 року за ознаками ст.290 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Проте, питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження судом не було вирішено.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

3. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

4. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Необхідність накладення арешту на зазначені предмети, речі, суд обґрунтував тим, що в даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз, проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування. Окрім цього, метою арешту зазначеного майна є подальша його спеціальна конфіскація і можливе забезпечення цивільного позову.

Однак, як вбачається з наданої ухвали суду від 04.01.2024 року, кримінальне провадження №0000039 від 21.08.2020 року за ознаками ст.290 КК України - закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, на даний час ніякого кримінального провадження по даному факту не існує, а отже транспортний засіб не є речовим доказом, в зв`язку з чим вказане клопотання є обґрунтованим і слідчий суддя його задовольняє.

В зв`язку з чим, у власника вилученого майна будь яких обмежень з приводу розпорядження та користування вказаним в ухвалі майном, з моменту її ухвалення не існує.

Поряд з цим, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено і він дії до теперішнього часу.

Із п.4 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», у Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема, примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» у місцевостях, де ведуться бойові дії, примусове відчуження або вилучення майна здійснюється за рішенням військового командування без погодження з органами, зазначеними у ч.1 цієї статті, крім випадків, передбачених ч.3 цієї статті.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку про можливість скасування арешту зазначеного в клопотанні майна з метою його передачі на потреби ЗСУ, а саме як зазначено в клопотанні командиру взводу зв`язку 1 штурмового батальйону НОМЕР_3 ОШБР ОСОБА_7 .

Крім того, оскільки ст.309 КПК України не перебачено оскарження ухвал слідчого судді про скасування чи часткове скасування арешту, то вказана ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, в зв`язку з чим вона підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчій суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000039 від 21.08.2020 року за ст.290 КК України задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду від 25.08.2020 року по справі №626/1918/20 за клопотанням прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000039 від 21.08.2020 року за ст.290 КК України на:

- автомобіль марки "DAEWOO NUBIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , але перебуває у фактичному розпорядженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 скасувати в повному обсязі та повернути вказаний транспортний засіб та інші речі, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу виданого НОМЕР_2 та ключі від автомобіля на потреби Збройних Сил України, в особі командира взводу зв`язку 1 штурмового батальйону НОМЕР_3 ОШБР ОСОБА_7 .

Автомобіль марки "DAEWOO NUBIRA" реєстраційний номер НОМЕР_2 зберігається на території Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дмитра Пінського (Лєрмонтова) 84, м. Красноград Харківської області.

Ключі від автомобіля "DAEWOO NUBIRA" реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходяться в камері схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Дмитра Пінського (Лєрмонтова) 84, м. Красноград Харківської області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000039 від 21.08.2020 року за ст.290 КК України за адресою в Красноградському районному суді Харківській області за адресою: вул. Харківська, 127, м. Берестин Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: