Справа № 946/2218/25
Провадження № 1-кс/946/722/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, що до Ізмаїльського РВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 який просить прийняти міри до громадянина ОСОБА_5 , громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розповсюджують в м.Ізмаїл, та в Ізмаїльському районі Одеської області наркотичну речовину "метадон".

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події 27.03.2025 з 12:12 по 12:26, під час проведення оперативної закупки від 27.03.2025 року о 10:54 годин, виявлено та вилучено: сейф-пакет НПУ CRI 1199861 в середині якого два згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2003913; експерт-тест Methadone Identification, lot:8533122A, EXP 08/2025,поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0246327, для долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Крім того, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайнного суду від 25.03.2025 по справі № 946/2075/25, 27.03.2025 в період часу з 15:30 годині до 16:02 годині, за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Грецька, 105, було виявлено та вилучено: 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакет НПУ CRI 1222462, мобільний телефон марки Xiaomi Hyper чорного кольору за imei: НОМЕР_1 із двох сім-картками мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3 , який поміщено та упаковано до до сейф-пакет НПУ CRI 1222465, дві купюри номіналом 500 гривень за номерами: ВИ 8834744, ВИ 0345430, одна купюра номіналом 200 гривень за номером: АН 2586733, одна купюра номіналом 100 гривень за номером: ЗА 3789496, чотири купюри номіналом 50 гривень за номерами: ЕД 9892069, АТ 9446258, АК 2383179, АБ 2506256 та три купюри номіналом 20 гривень за номерами: ЕЖ 9720496, ЕД 1966514, ЮГ 2386702, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1199857; для долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вилучені в ході огляду місця речі та предмети, мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, виникла необхідність накладення арешту.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В свою чергу, ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- сейф-пакет НПУ CRI 1199861 в середині якого два згортка з кристалоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету НПУ RIC 2003913; експерт-тест Methadone Identification, lot:8533122A, EXP 08/2025,поміщено до сейф-пакету НПУ ICR 0246327, які вилучені під час проведення огляду місця події 27.03.2025 року;

- 6 полімерних згортків з кристалоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено та упаковано до сейф-пакет НПУ CRI 1222462, мобільний телефон марки Xiaomi Hyper чорного кольору за imei: НОМЕР_1 із двох сім-картками мобільного оператора Київстар НОМЕР_2 та Лайф НОМЕР_3 , який поміщено та упаковано до до сейф-пакет НПУ CRI 1222465, дві купюри номіналом 500 гривень за номерами: ВИ 8834744, ВИ 0345430, одна купюра номіналом 200 гривень за номером: АН 2586733, одна купюра номіналом 100 гривень за номером: ЗА 3789496, чотири купюри номіналом 50 гривень за номерами: ЕД 9892069, АТ 9446258, АК 2383179, АБ 2506256 та три купюри номіналом 20 гривень за номерами: ЕЖ 9720496, ЕД 1966514, ЮГ 2386702, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1199857, які були вилучені 27.03.2025 під час проведення обшуку;

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1