Справа № 711/7441/24
Номер провадження 1-кп/711/556/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005852 від 03.09.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, депутатом та інвалідом не являється,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлених осіб та період часу, 03.09.2024 перебуваючи за адресою: вул. Волкова, 38, м. Черкаси, в порушених вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в загальній масі 39,403 г, які в подальшому помістив до правої та лівої кишені шортів в які останній був одягнений та власної сумки, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, з метою подальшого особистого вживання.

В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, діючи умисно та цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 03.09.2024 перебуваючи за адресою: вул. Припортова, 8А, м. Черкаси, Черкаської області був виявлений працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де під час особистого обшуку затриманого добровільно видав з правої кишені 1 (один) поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2024 № СЕ-19/124-24/12553-НЗПРАП, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; з лівої кишені 17 (сімнадцять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.09.2024 № СЕ-19/124-24/12554-НЗПРАП, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; з власної сумки 30 (тридцять) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2024 року № СЕ-19/124-24/12556-НЗПРАП, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; 50 (п`ятдесят) поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2024 № СЕ-19/124-24/12555-НЗПРАП, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить 39,403 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, які останній незаконно зберігав в правій та лівій кишені своїх шортів та власної сумки, відповідно, з метою подальшого особистого вживання, які були вилучені органом досудового розслідування у період з 19 год. 31 хв. по 20 год. 48 хв. 03.09.2024 у ході проведення особистого обшуку затриманого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, надав суду наступні покази. Що придбав дані психотропні речовини для власного вживання через телеграм канал. Великий розмір речовин, тому що він купив оптом, щоб часто не їздити в Черкаси, бо живе в селі. Щиро розкаюється в скоєному та просив суворо не карати, просить врахувати, що у нього на утримаанні неповнолітні брати і сестри.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у особливо великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 від 03.09.2024 із диском, згідно якого 03.09.2024 року о 17 годині 39 хвилин по вул. Припортова 8-а в м. Черкаси біля автокооперативу «Якір» останнього було затримано та вилучено правої кишені 1 (один) поліетиленовий пакетик з речовиною блакитного кольору; з лівої кишені 17 (сімнадцять) поліетиленових пакетиків з речовиною блакитного кольору; з власної сумки 30 (тридцять) поліетиленових пакетиків з речовиною блакитного кольору, 50 (п`ятдесят) поліетиленових пакетиків з речовиною рожевого кольору;

висновок експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 04.09.2024 № СЕ-19/124-24/12554-НЗПРАП, згідно якого речовини надані на експертизу, містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальна маса в наданих на експертизу речовинах становить 6,819 грама;

висновок експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.09.2024 № СЕ-19/124-24/12553-НЗПРАП, згідно якого порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовин PVP становить 0.356 г;

висновок експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2024 № СЕ-19/124-24/12556-НЗПРАП, згідно якого кристалічні речовини блакитного кольору. Які надані на експертизу у тридцяти прозорих безбарвних полімерних пакетах із застібкою, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 11,845 г;

висновок експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 06.09.2024 № СЕ-19/124-24/12555-НЗПРАП, згідно якого кристалічна речовина рожевого кольору. Які надані на експертизу у 50-ти полімерних пакетах, містять у своєму складі особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP становить 20,383 г;

протокол огляду предмету від 12.09.2024 року, згідно якого оглянуто інформацію наявну на мобільному телефоні ОСОБА_5

протокол тимчасового доступу до речей та документів від із диском від 19.09.2024 року;

протокол огляду предметів від 19.09.2024, а саме вилученого в ході тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна»: оптичний носій інформації, а саме: DVD-R диск із результатами аналізу по отриманій інформації з ПрАТ «ВФ Україна;

протокол проведення слідчого експерименту із ОСОБА_5 від 06.09.2024 із диском, згідно якого ОСОБА_5 розповів та продемонстрував обставини вчинення злочину;

Враховуючи викладене, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, межі, установлені санкцією статті КК України.

Згідно ст.66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття у вчиненому.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Суд, обираючи вид покарання ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який має постійного місця проживання, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, не перебуває на обліках, відповідну санкцію інкримінованої частини статті 309, думку сторони обвинувачення щодо застосування до обвинуваченого покарання пов`язаного із реальним позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання в межах санкції частини 3 ст.309 КК України, у вигляді реального позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить, враховуючи, що всю сукупність встановлених обставин судом було аргументовано наведено для призначення мінімального розміру покарання для виховання обвинуваченого.

Призначення ОСОБА_5 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу Зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2024 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу..

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 10980 гривень 56 коп.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 7+». чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 349,368-371, 374,615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу Зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 03.09.2024 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу..

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 10980 гривень 56 коп.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2024 року, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 7+». чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з мобільним номером телефону НОМЕР_2 .

Речові докази, а саме:

- 50 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12555-НЗПРАП від 06.09.2924 містять, у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить 20,383 г. Після проведення дослідження порожні 50 пакетів, ізоляційні стрічки та фольговий згорток в яку поміщено порошкоподібну речовину рожевого кольору, загальною масою 25,811 г, поміщено до попереднього упакування сейф пакету CRI 1201323, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою передано до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- 1 полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12553- НЗПРАП від 05.09.2024 містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить 0,356 г. Після проведення дослідження фольговий згорток в яку поміщено порошкоподібну речовину загальною масою 0,435, поміщено до стандартного пакета з полімерного матеріалу №5372213 - передано до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області- знищити після вступу вироку в законну силу;

- 30 згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12556-НЗПРАП від 06.09.2024 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить 11,845 г. Після проведення дослідження порожні 30 пакетів, ізоляційні стрічки та фольговий згорток в яку поміщено порошкоподібну речовину блакитного кольору, загальною масою 15,276 г, поміщено до попереднього упакування сейф пакету CRI 1201325, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою та передано до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області- знищити після вступу вироку в законну силу;

- 17 згортків з порошкоподібною речовиною блакитного кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/12554-НЗПРАП від 04.09.2024 року містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP в наданих на експертизу речовинах становить 6,819 г. Після проведення дослідження порожні 17 пакетики, ізоляційні стрічки та фольговий згорток в яку поміщено порошкоподібну речовину загальною масою 7,780, поміщено до попереднього упакування сейф пакету CRI 1201326, горловина якого обмотана ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою - передано до приміщення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

- мобільний телефон марки «Iphone 7+». чорного кольору, імеі: НОМЕР_1 , з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що упаковано до-сейф пакету CRI 1201318 та який належить ОСОБА_6 - передано в кімнату зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області після вступу вироку в законну силу повернути ОСОБА_5 ;

- диск лазерної системи зчитування DVD-R 111102-S1 з маркуванням «кп 0002852 GD - 24 - 11766/кі 13.09.2024», на якому записано аналіз інформації вилученої у ПрАТ «ВФ Україна» - приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1