УХВАЛА

Справа № 569/20834/24

1-кс/569/505/25

20 січня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 під псевдонімом «AleksHaj» (телеграм адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з корисливим мотивом, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами осіб, які в період військового стану на території України, попри заборону виїзду за кордон чоловіків призивного віку, мали намір за винагороду незаконно виїхати за межі України, організував злочинну групу з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діючи з єдиним умислом, вчинили організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.

Так, 15.10.2024 ОСОБА_9 в мережі «Telegram» погодився на пропозицію невстановленої в ході досудового розслідування особи під псевдонімом « ОСОБА_10 » (телеграм адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )на виїзд за межі України поза пунктами пропуску до Республіки Білорусь, уникнувши заборони виїзду за кордон чоловіків призивного віку за грошову винагороду.

На виконання спільного злочинного плану, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , згідно домовленості між невстановленою в ході досудового розслідування особою під псевдонімом « ОСОБА_10 », який діючи умисно, повідомив ОСОБА_9 , інформацію про те, що він за участі інших осіб зможе організувати та здійснити перевезення останнього поза межами пункту пропуску з м. Сарни, Рівненської обл. до РБ.

Для виконання злочинного плану, невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_10 » в додатку «Телеграм» з абонентського номеру НОМЕР_2 висловила вимогу ОСОБА_9 надати грошові кошти в загальній сумі 6 500(шість тисяч п`ятсот) євро, з яких 1500 (одна тисяча п`ятсот) євро ОСОБА_9 повинен скинути на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 та 5000 (п`ять тисяч) євро надати готівкою в день переправлення після доставлення його до кордону.

Так, на виконання спільного злочинного плану та досягнення спільної мети незаконне переправлення осіб через державний кордон України,невстановлена в ході досудового розслідування особа під псевдонімом « ОСОБА_10 » повідомила ОСОБА_9 про те, що він повинен прибути 23.10.2024 до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Сарни, Рівненської області, де його будуть очікувати особа для доставлення його до кордону поза межами пунктів пропуску, на що останній погодився.

Діючи за вказівками, 23.10.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_9 прибув до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де його зустрів ОСОБА_11 , 1994 р.н., який також мав намір перетнути кордон поза межами пунктів пропуску за організації невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_10 » в додатку «Телеграм».

Через деякий час, а саме 23.10.2024 близько 20 год. 00 хв. до ОСОБА_9 та ОСОБА_11 приїхав автомобіль «DaciaSandero» реєстраційний номер НОМЕР_6 синього кольору за кермом якого була ОСОБА_7 , 1996 р.н. яка повідомила, що має їх доставити, поза межами блокпостів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть водії з мотоциклами, які мають їх доставити до наступного місця переправлення.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , поза межами блок постів, особа під псевдонімом « ОСОБА_10 » повідомила ОСОБА_11 надати ОСОБА_7 500 (п`ятсот) доларів США, що він і зробив, а остання їх отримала власноручно.

Згодом, 23.10.2024 близько 21 год. 30 хв.в лісовій місцевості, поблизу с. Томашгород, Рівненської обл. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 очікували двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з мотоциклами, які повинні доставити останніх поза межами блокпостів, до іншого визначеного організатором місця.

За вказані послуги з доставлення ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , поза межами блокпостів, особа під псевдонімом « ОСОБА_10 » повідомила ОСОБА_11 надати вказаним водіям 1000 (одну тисячу) доларів США, що він і зробив, а останні їх отримала власноручно.

В подальшому, близько 23.10.2024 23 год. 00 хв. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в лісовій місцевості поблизу с. Великі Озера, Сарненського р-ну., Рівненської обл. очікувала невстановлена досудовим розслідуванням особа молодого віку з мотоциклом, яка повинна їх доставити, поза межами блок постів, до визначеного місця, де їх очікуватимуть інший водій, який має їх доставити до наступного місця переправлення.

Однак, враховуючи непередбачувані обставини, мотоцикл вийшов з ладу, а тому невстановлена досудовим розслідуванням особа, покинувши мотоцикл, почала проводити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 пішим маршрутом, поза межами блокпостів.

Далі, від невстановленої досудовим розслідуванням особи під псевдонімом « ОСОБА_10 » в додатку «Телеграм» ОСОБА_9 та ОСОБА_11 отримали повідомлення про те, що поблизу с. Переходичі, Сарненського р-ну., Рівненської обл. їх очікує водій з автомобілем, який має їх перевести в с. Старе Село, Сарненського р-ну., Рівненської обл. де їх буть очікувати водії мотоциклів, які підвезуть їх до фактичного кордону з РБ.

Після цього, 24.10.2024 близько 01 год. 20 хв. до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та невстановленої досудовим розслідуванням особа, на автомобілі «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 » сірого кольору під`їхав ОСОБА_8 , 2005 р.н., який повинен був доставити ОСОБА_9 та ОСОБА_11 до наступного місця переправлення.

Одночасно з цим, ОСОБА_8 висунув вимогу ОСОБА_9 та ОСОБА_11 про надання йому всієї іншої частини домовленої суми грошових коштів за переправлення їх до кордону з РБ поза межами пунктів пропуску, після чого працівниками правоохоронних органів вони були виявлені, а грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США під час обшуку автомобіля «BMW 525D» реєстраційний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_7 » виявлені та вилучені.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, що є підставою для застосування заходів забезпечення у цьому кримінальному провадженні.

Задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення,у період часу з період часу з 01.06.2024 по 31.12.2024 включно. Вказана інформація про зв`язок абонентів знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно посадової особи Коростенської окружної прокуратури Житомирської області та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Аналіз отриманої інформації наддасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, місцезнаходження причетних осіб, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу, а також спростувати або ж підтвердити покази свідків. Вказана інформація зберігається у операторів та провайдерів телекомунікації, при цьому іншими способами довести факти наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, не можливо.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_7 використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_12 («Aleks Haj») використовує абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_13 використовує абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_14 використовує абонентський номер НОМЕР_14 .

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які становлять охоронювану законом інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про зв`язок абонентів ОСОБА_11 що використовує абонентський номер НОМЕР_8 , ОСОБА_7 що використовує абонентський номер НОМЕР_9 , ОСОБА_5 що використовує абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , ОСОБА_13 що використовує абонентські номери НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ОСОБА_14 , що використовує абонентський номер НОМЕР_14 у період часу01.06.2024 по 31.12.2024включно, зокрема щодо: ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов; дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_21