Справа № 683/3700/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із невідомою назвою, здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи (відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження), наркотичного засобу - канабісу масою 16,1 г., при цьому надав інформацію про адресу доставки, та здійснив оплату за замовлення належними йому грошовими коштами в сумі 400 гривень на невстановлений органом досудового розслідування електронний гаманець.

Надалі, 19.11.2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Костянтина Острозького, 66 м. Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області, через мобільний додаток «Нова Пошта», відкрив комірку поштомату, з якої забрав посилку, після чого оглянувши її вміст, переконався, що в середині знаходиться саме замовлений ним раніше наркотичний засіб - канабіс, масою 16,1 г, чим незаконно придбав його і став зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, 19.11.2024 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Костянтина Острозького, 66 м. Старокостянтинова Хмельницького району Хмельницької області, при спілкуванні з працівником поліції, повідомив, що зберігає наркотичний засіб - канабіс, масою 16,1 г, який бажає добровільно видати.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та в період часу з 11 год. 25 хв. по 11 год. 38 хв. 19.11.2024 року, зберігав два флакони з полімерного матеріалу закриті кришками із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, масою 16,1 г в перерахунку на висушену речовину, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, для власного вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобі визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 12 листопада 2024 року він за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет-каналові із невідомою назвою, здійснив замовлення у невідомої особи наркотичний засіб - канабісу, при цьому надав інформацію про адресу доставки, та здійснив оплату в сумі 400 гривень на електронний гаманець невідомої особи. Надалі, 19.11.2024 близько 10 год. 30 хв. він по вул. Костянтина Острозького, 66 в м. Старокостянтинові в поштоматі «Нова Пошта» забрав посилку із замовленим раніше канабісом, однак близько 11 год. 00 хв. він був зупинений працівниками поліції, яким і видав канабіс.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він має постійне місце проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази:

- наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 16,1 г., який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;

- DVD-R диск з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, щодо спілкування із ОСОБА_4 19.11.2024 року по АДРЕСА_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1 989 грн. 75 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: