Справа № 601/3734/24
Провадження № 1-кс/601/12/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець клопотання начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000572 від 22 грудня 2024 року про передання під нагляд неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розтоки Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000572 від 22 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що їх дії не будуть помічені сторонніми особами, неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 22.12.2024 близько 00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) підійшли до гаражного приміщення, що розташоване біля приміщення храму, що по АДРЕСА_1 , де, умисно, шляхом зламу навісного замка за допомогою металевої труби, проникли у гаражне приміщення. В подальшому, проникнувши в салон автомобіля марки УАЗ 3303, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснили запуск двигуна за допомогою ключа від замка запалювання, який знаходився в ньому, після чого здійснили на даному транспортному засобі поїздку на окраїну села Старий Олексинець Кременецького району Тернопільської області, чим протиправно, всупереч волі власника, заволоділи даним транспортним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України тобто, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

30 грудня 2024 року неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, після чого вони надали згоду на участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення. Дана згода погоджена їх захисниками, законними представниками.

На теперішній час, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, сторона обвинувачення, враховуючи вік підозрюваного, вважає за доцільне застосувати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батька та покласти процесуальні обов`язки у межах строку досудового розслідування, оскільки застосування у відношенні до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд матері обґрунтовується необхідністю запобіганням зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку (ч. 2 ст. 493 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 493 КПК України передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

В судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків, протоколом огляду місця події, висновками експертиз, тощо.

Також, на думку слідчого судді існують ризики, які доведені прокурором, зокрема підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків чи обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, оскільки усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Окрім цього, зважаючи на дружні зв`язки підозрюваного з особами, які являються учасниками у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема свідками та іншими обвинуваченими, останній може незаконно впливати на них, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Водночас, при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 493 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 надала згоду на передання підозрюваного під її нагляд, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а також, з урахуванням положень ч. 5 ст. 493 КПК України, вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 309, 493 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 03 березня 2025 року.

Покласти на ОСОБА_5 наступні зобов`язання:

- забезпечити прибуття ОСОБА_4 за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді;

- забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_5 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на неї може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 січня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1