Провадження №1-кс/127/4598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 від 01.12.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, під приводом позики грошей, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які перерахував перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на банківську картку НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2022 приблизно о 10 год. 30 хв., потерпілому ОСОБА_4 , надійшло повідомлення в соціальній мережі «Фейсбук» від його товариша ОСОБА_5 , у якому останній просить перерахувати на його банківську картку № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 4000 гривень. Після цього, потерпілий ОСОБА_4 , користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахував грошові кошти на вищевказану банківську картку. Через деякий час, ОСОБА_4 , під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , дізнався про те, що сторінку в соціальній мережі останнього зламано, та ОСОБА_5 нічого невідомо про прохання перерахувати грошові кошти.

16.02.2023 дізнавачем проведено тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: до інформації з приводу карткового рахунку № НОМЕР_1 , в ході якого отримано рух коштів та інформацію про власника вказаної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питання зміни підслідності, тому з метою скерування матеріалів за належністю, необхідно отримати інформацію про ІР-адресу пристрою, з якого вчинялись шахрайські дії.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про ІР-адресу пристрою, з якого вчинялись шахрайські дії, яка перебуває у володіння в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, є інформацією про обставини що підлягають доказуванню, виникла необхідність здійснити її вилучення, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про ІР-адресу пристрою, з якого вчинялись шахрайські дії, а саме: інформації про ІР-адресу пристрою (пристроїв), з якого (яких) здійснювався вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (інформація про дату та час здійснення входу до банкінгу, дата та час проведення операцій за картковим рахунком, місце розташування пристрою (пристроїв), з якого (яких) здійснювався вхід до банкінгу) за банківською карткою № НОМЕР_1 , відкритою на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , у період часу з 29.11.2022 по день винесення ухвали суду, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , з можливістю проведення виїмки за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя