ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1822/24

Провадження № 11-сс/820/110/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

До Хмельницького апеляційного суду 10 лютого 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави, як зазначено в п. 53 Рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі».

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України та ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № 2704-VIII від 25 квітня 2019 року, єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.

Частинами 1, 2 ст. 14 вказаного Закону передбачено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Зазначене положення знайшло своє відображення також у ст. 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» №1402-VIII від 02 червня 2016 року, відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Окрім того, ч. 1 ст. 29 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають документи державною мовою.

Отже, згідно із Конституцією України, КПК України та вищезазначеними законами України органи досудового розслідування, прокуратура та суд, як державні органи, а також їх посадові особи при здійсненні своїх повноважень та в інших публічних сферах суспільного життя, зобов`язані використовувати лише державну мову, що також стосується і прийняття до розгляду документів, складених лише українською мовою.

Тобто, при оскарженні судового рішення до апеляційного суду скарга має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову.

Натомість, апеляційна скарга ОСОБА_1 викладена іноземною мовою, а саме російською. У зв`язку із цим, із її змісту неможливо встановити яке саме рішення оскаржує апелянт, коли таке було проголошено. Також незрозумілими є вимоги його апеляційної скарги та їх обґрунтування.

А тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду Хмельницьким апеляційним судом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно йому повернути, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.

При цьому, ОСОБА_1 слід роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції після усунення зазначених недоліків у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 яка надійшла до Хмельницького апеляційного суду 10 лютого 2025 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Федорова Н.О.