465/9116/23
1-кп/465/124/25
У Х В А Л А

іменем України

27.02.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000803 від 14.09.2023 року та №0000955 від 30.10.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чоп, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

31.08.2023, близько 15:59 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого, 35А, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: дві упаковки кави меленої марки «KONIGS CREMA», масою 500 грам кожна, вартістю за одну упаковку 143 грн. 40 коп., загальною вартістю 286 грн. 80 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 286 грн. 80 коп.

Крім того, 31.08.2023, близько 16:45 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м.Львів, вул. Володимира Великого, 35А, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: одну упаковку кави меленої марки KONIGS CREMA», масою 500 грам, вартістю 143 грн. 40 коп. та дві упаковки кави меленої марки «Dolce Aroma Elite», масою 250 грам кожна, вартістю за одну упаковку 115 грн. 96 коп., загальною вартістю за дві упаковки 231 грн. 92 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн. 32 коп.

Крім того, 04.09.2023 близько 16:40 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою м.Львів, вул. В. Великого, 35А, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: три портативні зарядні пристрої (акумулятори) марки «KLGO KP-23», вартістю за один пристрій 456 грн. 67 коп., загальною вартістю 1370 грн. 01 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1370 грн. 01 коп.

Крім того, 30.09.2023, близько 11:35 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 35А, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: два флеш накопичувача «USB T&G 64 GB 121 Vega Series Grey», вартістю за один флеш накопичувач 157 грн. 38 коп., загальною вартістю 314 грн. 76 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 314 грн. 76 коп.

Крім того, 30.09.2023, близько 14:45 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою м. Львів, вул. Пулюя, 2, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: п`ять флеш накопичувачів «USB 3.0, 128 GB T&G 121 Vega», вартістю за один флеш накопичувач 484 грн. 01 коп., загальною вартістю 2420 грн. 05 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 2420 грн. 05 коп.

Крім того, 07.10.2023, близько 19:10 год., ОСОБА_4 , під час дії воєнного стану, перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою м.Львів, вул. Пулюя, 2, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажів матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: три флеш накопичувачі «USB 3.0, 128 GB T&G 121 Vega Series Black», вартістю за один 377 грн. 60 коп., загальною вартістю 1132 грн. 80 коп., один флеш накопичувач «USB T&G 64 GB 121 Vega Series Grey», вартістю 157 грн. 38 коп. В подальшому, ОСОБА_4 пройшов повз касову зону не оплативши за викрадений товар та покинув приміщення магазину «Аврора», чим спричинив ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1290 грн. 18 коп.

13.10.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Водночас, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення даних кримінальних правопорушень, перебував в неосудному чи обмежено осудному стані.

Відтак, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що по вул. Кульпарківська, 95 у м.Львові.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №1172 від 25.10.2023, виданого Львівською філією судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.

Крім того, 29.10.2023, близько 14:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговельному залі магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м.Львів, вул. Пулюя, 2, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що його дії не були помічені сторонніми особами, викрав із стелажу матеріальні цінності, що перебувають на балансі даного магазину, а саме: 12 штук флеш накопичувачів з маркувальними написами «Touch&Go 32 GB», вартістю 169 грн. 00 коп., за один флеш накопичувач, загальною вартістю 2028 грн. 00 коп., 1(одну) карту пам`яті «Micro SDHC» з маркувальними написами «Touch&Go 64 GB», вартістю 171 грн. 16 коп. на загальну суму 2199 грн. 16 коп. та заховав викрадений товар у свою сумку чорного кольору, яка була одягнена на його плечі. В подальшому ОСОБА_4 не оплативши вартості вищевказаного товару, пройшов повз касову зону та був зупинений працівником охорони магазину «Аврора» з викраденим товаром.

15.12.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено обставини, які дали підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення даного кримінального правопорушення, перебував в неосудному чи обмежено осудному стані.

Відтак, для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчим призначено амбулаторну судово психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», що по вул. Кульпарківська, 95 у м.Львові.

Згідно висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи №1278 від 06.12.2023, виданого Львівською філією судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 під час інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом у виді органічного шизофреноподібного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_4 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, відповідно до ст. 92 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а також просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Захисник не заперечив проти закриття провадження у справі у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників, проаналізувавши заявлене клопотання про закриття провадження у справі, повно та всебічно дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Пунктом 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Касаційний кримінальний Суд Верховного суду у постанові від 24.07.2018 року у справі №569/4061/17 зазначив, що скасування злочинності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута, зокрема шляхом: скасування норм Особливої частини КК України; внесення змін до них - включення до диспозицій додаткових ознак або виключення ознак, які були у попередній редакції норми; нового офіційного тлумачення кримінально-правової норми, яке змінює обсяг забороненої цією нормою поведінки без зміни її змісту.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.п.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Судом встановлено, що суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 вчинив у 2023 році.

Розмір матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000803 від 14.09.2023 року становить 1 290 грн. 18 коп.

Розмір матеріальної шкоди завданої діями ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000955 від 30.10.2023 року становить 2 199 грн. 16 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року становив 2684 грн., тобто неоподаткований мінімум доходів громадян становить 1342 грн. на 2023 рік, а 2 неоподаткованих мінімумів (ст. 51 ч.2 КУпАП) - 2684 грн.

Таким чином, вартість предмету посягання, за кожним епізодом, була меншою за розміром, з якого відповідно до Закону N 3886-IX та положення Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність.

За приписами частини першої, третьої статті 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Об`єднана палата ККС ВС у своїй постанові від 07 жовтня 2024 року (справа № 278/1566/21, провадження № 51-2555кмо24) зробила висновок про те, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Закону № 3886-IX, вирішується судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З урахуванням викладеного, а також того, що підстави для закриття кримінального провадження не пов`язані із встановленням фактичних обставин справи, а лише зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність, а також того, що ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, розуміють наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд задовольняє клопотання прокурора частково та закриває кримінальне провадження на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта та які підтверджуються висновками експертів: №СЕ-19/114-23/21859/ТВ від 10.11.2023 на суму 1912,00 грн; №СЕ-19/114-23/18584-ТВ від 27.09.2023 року на суму 956,00 грн.; №СЕ-19/114-23/18582-ТВ від 28.09.2023 на суму 956,00 грн.; № СЕ-19/114-23/18175-ТВ від 20.09.2023 на суму 956,00 грн.; №СЕ-19/114-23/18590-ТВ від 28.09.2023 року на суму 956,00 грн.; №СЕ-19/114-23/19098-ТВ від 04.10.2023 року на суму 956,00 грн.;№СЕ-19/114-23/19709-ТВ від 13.10.2023 року на суму 956,00 грн.; №СЕ-19/114-23/20120-ТВ від 20.10.2023 року на суму 1434,00 грн.; №СЕ-19/114-23/19725-ТВ від 16.10.2023 року на суму 956,00 грн. в кримінальному провадженні віднести на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 372, 376, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання прокурора задоволити частково.

Об`єднані кримінальні провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 14.09.2023 року та №0000955 від 30.10.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-.1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В задоволенні клопотання прокурора про відмову у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України відмовити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в об`єднаному кримінальному провадженні, віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 03.11.2023 року (справа №465/8759/23, провадження №1-кс/465/1660/23).

Речові докази:

-сім DVD-R дисків залишити в матеріалах кримінального провадження;

-матерчату наплічну сумку чорного кольору, яка упакована в паперовий конверт, на поверхні якого наявні засвідчувальні надписи понятих та слідчого; флеш-накопичувачі картки USB торгової марки «T&G» 32 гб в кількості 12 (дванадцяти) штук, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № PSP2281553; флеш-накопичувача картка mirco SD, торгової марки «T&G» 64 гб в кількості 1 (одна) штука, які поміщено та опечатано в поліетиленовий спецпакет «Національна поліція України» № WAR1047375 повернути законному власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1