Справа № 297/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської областізнаходиться на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

10 березня 2025 року перед початком судового засідання захисником ОСОБА_5 було подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , а саме змінити запобіжний захід із застави на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 грн., а також покладено відповідні обов`язки на обвинуваченого. 15 травня 2025 року батьком обвинуваченого ОСОБА_7 був внесений визначений розмір застави, після чого ОСОБА_4 був звільнений з-під варти. Захисник ОСОБА_5 вважає, що враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, відсутність притягнення до юридичної відповідальності, належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, сприяння органу досудового розслідування розкриттю злочину, щодо обвинуваченого слід змінити запобіжний захід із застави на домашній арешт в нічний період доби з покладенням відповідних обов`язків. Крім цього, захисник зазначила, що кошти, які були сплачені в якості застави за обвинуваченого є благодійною допомогою родичів та вірян релігійної організації, а також запозиченими.

Прокурор ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не заперечила щодо зміни виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 тайого захисник ОСОБА_5 в закритому судовому засіданні підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу та просили задовольнити. При цьому, захисник просила повернути сплачену суму застави заставодавцю з підстав наведених у клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_8 та її законний представник ОСОБА_9 в закрите судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків; мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року застосовано щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням розміру застави у 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240,00 гривень.

15 травня 2024 року згідно квитанції № 1296 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України заставодавцем ОСОБА_7 було внесено заставу в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA0018501 Державна казначейська служба України м. Київ.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Наявність цих обставин у сукупності з належною процесуальною поведінкою обвинуваченого як до настання так і під час воєнного стану, його намір брати активну участь у захисті України (п. 6 ч. 1 ст. 178 КПК України), вік та стан здоров`я підозрюваного (п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України) суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання захисника та змінити обвинуваченому ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години 00 хвилини до 07 години 00 хвилин строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 09 травня 2025 року включно та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) без дозволу суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

4) утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілої у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В актуальних умовах цей запобіжний захід здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу у виді застави та продовженні строку дії покладених обов`язків, та забезпечити подальшу належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відносно повернення суми застави заставодавцю, суд констатує наступне.

З огляду на зміну запобіжного заходу на домашній арешт, застава в сумі 242240,00 гривень, внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 ..

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Враховуючи вищенаведене, клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, тому запобіжний захід слід змінити на більш м`який, а внесені в якості застави кошти повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 182, 193, 194, 196, 201, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід із застави обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був обраний згідно ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року (у зв`язку із внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000427 від 06.05.2024 року на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22 години 00 хвилини до 07 години 00 хвилин строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 , тобто по 09 травня 2025 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) без дозволу суду не виїжджати за межі Закарпатської області;

4) утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення та потерпілої у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до Берегівського відділу ГУ ДМС у Закарпатської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 757,00 гривень до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056,00 гривень.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену 15 травня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області код отримувача 26213408, р/р UA0018501 Державна казначейська служба України м. Київ, згідно квитанції № 1296 на підставі ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10