"09" квітня 2025 р. Справа № 363/1876/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000088 внесеного до ЄРДР 09.04.2025 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000088 від 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, здійснюється розслідування кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що на березі затоки річки Десна, розташованого в межах села Воропаїв Вишгородського району Київської області, за координатами 50.7760522, 30.6973605, області виявлено гр. ОСОБА_5 , який здійснював незаконний вилов риби в кількості 35 екземплярів за допомогою заборонених знарядь лову, в результаті чого завдано істотну шкоду.

В подальшому 09.04.2025 року в період часу з 08 год. 12 хв. до 08 год. 24 хв. співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУГП в Київській області проведено огляд місця події на березі затоки річки Десна, розташованого в межах села Воропаїв Вишгородського району Київської області, за координатами 50.7760522, 30.6973605, в ході якого у гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено: свіжевиловлену ним рибу, а саме: щука звичайна 1 шт., карась сріблястий 3 шт., лящ 10 шт., плоскирка 3 шт., синець звичайний 2 шт., плітка звичайна -13 шт., окунь звичайний 2 шт., судак звичайний 1шт; сітки з ліски в кількості4 шт. розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм, металевий човен сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами, б/в 2 пластикових ящика синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, які ОСОБА_5 використав для незаконного вилову риби.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 08.04.2025 року, близько 17 год. 20 хв. на річці Десна с. Воропаїв Вишгородського району Київської області, використовуючи власний металевий човен з написом, встановив власні риболовні сітки в кількості 2 шт. з метою вилову риби. 09.04.2025 року, ОСОБА_5 близько 05.00 год., скориставшись вищевказаним металевим човном знову вийшов на водойму на р. Десна в межах села Воропаїв Вишгородського району Київської області, де зняв з води сітки з ліски в кількості 2 шт. із свіжевиловленою рибою, біля вказаних сіток знаходились ще 2 сітки з ліски в кількості 2 шт. із свіжовиловленою рибою, які він вирішив забрати з собою в подальшому ОСОБА_5 сітки з ліски в кількості 4 шт. на вказаному човні перемістив на берег водойми, де в подальшому був виявлений співробітниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та співробітниками Київського рибоохоронного патруля.

Вилучена в ході огляду місця події від 09.04.2025 незаконно виловлена риба є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2025 року сітки з ліски в кількості 4 шт., розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм, металевий човен сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами, б/в 2 пластикових ящика синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, які ОСОБА_5 використав для незаконного вилову риби, - є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучені в ході проведеного огляду місця події від 09.04.2025 року за вище вказаною адресою водні біоресурси в загальній кількості 35 екз. передані під гарантійну розписку головному державному інспектору Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 з метою подальшої передачі ним вилучених водних біоресурсів на зберігання до рибоприймального пункту фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Рудня Толокунська (50°54`57.7``N, 30°26`11.5``E).

Вилучені в ході проведеного огляду місця події від 09.04.2025 року за вище вказаною адресою сітки з ліски в кількості 4 шт.,розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм, металевий човен сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами, б/в 2 пластикових ящика синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, передані головному державному інспектору Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 під гарантійну розписку для подальшого розміщення вказаних об`єктів на зберігання на території складу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області, розташованого на роздільній дамбі Київської ГЕС м. Вишгорода.

09.04.2025 року дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предметів та об`єктів, які були вилучені у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події від 09.04.2025 року на березі р. Десна в межах с. Воропаїв Вишгородського району Київської області.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди, проведеного головним державним інспектором Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 загальна сума збитків внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, складає 62 798,00 грн.

Вилучені в ході огляду місця події від 09.04.2025 року у зазначеному кримінальному провадженні заборонене знаряддя лову - сітки з ліски в кількості 4 шт., розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм, металевий човен сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами, б/в 2 пластикових ящика синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, які ОСОБА_5 використав для незаконного вилову риби є знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, зазначені речі є тимчасово вилученим майном, які відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст.98, пп.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України, накладення арешту на них є необхідним.

Матеріальна шкода, завдана рибному господарству України, відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, складає 62 798,00 грн., тому вважаю, що обмеження права власності для ОСОБА_5 є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Окрім того, у разі не накладання арешту на незаконно виловлену рибу, ОСОБА_5 матиме можливість приховати, знищити чи відчужити предмет вчиненого кримінального правопорушення, що в свою чергу унеможливить застосування спеціальної конфіскації.

Окрім того, володільцем вилучених в ході огляду місця події від 09.04.2025 року сіток з ліски в кількості 4 шт., розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко - 42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм, металевого човна сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами, б/в 2 пластикових ящиків синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, є ОСОБА_5 , який 09.04.2025 року використав вказане майно, як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, що підтверджується проведеним оглядом місця події.

Поряд з цим, у разі не накладання арешту на знаряддя лову та свіжовиловлену рибу, ОСОБА_5 матиме можливість приховати, пошкодити, псувати, знищити, перетворити чи відчужити знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та предмет кримінального правопорушення, що в свою чергу унеможливить збереження речових доказів, які мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, в просильній частині клопотання прокурор просить розглядати клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події від 09.04.2025 року на березі затоки річки Десна, розташованого в межах села Воропаїв Вишгородського району Київської області, за координатами 50.7760522, 30.6973605, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- незаконно вилученні біоресурси - рибу наступних видів:щука звичайна 1 шт., карась сріблястий 3 шт., лящ 10 шт., плоскирка 3 шт., синець звичайний 2 шт., плітка звичайна - 13 шт., окунь звичайний 2 шт., судак звичайний 1шт.;

- заборонене знаряддя лову сітки з ліски в кількості4 шт., розмірами: сітка №1 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко-42 мм; сітка №2 - довжиною 65 м, висотою 1,5 м, крок вічко - 42 мм; сітка №3 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-60 мм; сітка №4 - довжиною 65 м, висотою 3 м, крок вічко-50 мм;

- металевий човен сіро-зеленого кольору з двома дерев`яними веслами;

- 2 пластикових ящиків б/в синього та чорного кольору, розмірами 75х45 см, заборонивши розпорядження, користування та відчуження до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1