Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1393/24
Провадження № 1-кп/382/57/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 13.02.2025 року подав клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що вході судового розгляду під час перегляду компакт диску з записом камер зовнішнього спостереження частина запису не відтворилась через механічне пошкодження носія інформації. Однак, відеозаписи мають істотне значення для кримінального провадження, повноти судового розгляду в цілому. З метою виконання завдань кримінального провадження у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до записів з камер відеоспостереження за 01 липня 2024 року, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перегляду їх у судовому засіданні.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання, вважає, що дане клопотання подано запізно. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу, положеннями ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися, зокрема, до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частина 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження убачається, що потреба отримати доступ до речей та документів, про які зазначає прокурор, з`явилась у процесі судового розгляду під час дослідження доказів сторони обвинувачення, а саме під час перегляду компакт диску з записом камер зовнішнього спостереження, частина з яких не відтворилась через механічне пошкодження носія інформації.

За таких обставин, з метою усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, які мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Крім цього, суд враховує, що відповідний захід забезпечення у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не створить надмірного втручання в права осіб та є пропорційним до завдань кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, суд вважає, що тридцять календарних днівбуде достатньо для реалізації тимчасового доступу.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 132, 159-166, 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 та групі прокурорів у кримінальному провадженні начальнику Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні); прокурорам Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до записів з камер відеоспостереження за 01 липня 2024 року з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ТДВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали становить тридцять календарних днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1