Справа № 739/1801/24
Провадження № 1-кп/739/112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обраного у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000281 від 11.06.2024 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , дія якого закінчується 06.12.2024 року. Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду від 24.06.2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.6 ст.194 КПК України. Строк запобіжного заходу судом продовжено до 06.12.2024 року. Однак провести у визначений термін черговий судовий розгляд з об`єктивних причин не вбачається можливимщо, призводить до реального ризику можливого ухилення обвинуваченого від суду та не виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків. При цьому слідством було встановлено, а слідчим суддею та судом підтверджено, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України, котрі не змінилися та продовжують існувати, тому строк запобіжного заходу має бути продовжено на два місяці, а також є необхідність у продовженні стосовного ОСОБА_4 і обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у зв`язку з продовження існування ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу. Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

24.06.2024 року в рамках даного кримінального провадження №0000281 від 11.06.2024 року, підозрюваному ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України і обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України на строк два місяці.

02.08.2024 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов для розгляду по суті до Новгород-Сіверського районного суду.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.08.2024 року продовжено строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України і обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України на строк до 07.10.2024 року, з підстав існування ризиків передбачених п.п. 3, 5 ст. 177 КПК України.

Також, 27.09.2024 року ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області вдруге продовжено строк застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України і обмежувальних заходів, визначених ч.6 ст.194 КПК України на два місяці, до 06.12.2024 року.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. А у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Як вбачається, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відноситься до нетяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років. При цьому суд вважає цілком обґрунтованим існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існування ризику, передбаченого п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідка обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , знаючи місце проживання, може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою схиляння їх до зміни раніше наданих показів чи до відмови у їх наданні.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , систематично вчиняв психологічне насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та може знову вчинити стосовно неї злочин, пов`язаний з домашнім насильством. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 06.12.2024 року та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно продовжити на два місяці, до 03.02.2025 включно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177,179, 194, 199, 331 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити. Продовжити строк застосування до обвинуваченого у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000281 від 11.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладених на нього обов`язків, а саме:

1.Не відлучатися за межі населеного пункту в якому він фактично зареєстрований та проживає, а саме з міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.Повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.

3.Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений ними час.

4.Заборони на час судового розгляду кримінального провадження спілкування ОСОБА_4 з дітьми - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки домашнє насильство було вчинено у їх присутності.

5.Заборони наближатися на відстань понад 10 м. до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 , проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , а також на 10 м. до місця, де ОСОБА_5 може тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин (за виключенням зали судових засідань).

6.Зборонити телефонні розмови з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_5 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб.

Строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків продовжити до 03.02.2025 року включно.

Роз`яснити письмово під підпис обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання продовжених згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1