Справа №504/1970/19
Провадження №1-кп/504/189/25
УХВАЛА

05.02.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000309 від 09.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 05.06.2019р. головуючим у справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024р. про тимчасове відсторонення судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №189 від 29.11.2024р. призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2024р. справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 10.12.2024р. вказану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час здійснення спроби виклику обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в КП «ОПЛ с.Орлівка» РОР на підставі ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05.04.2024р. справа №740/6760/23. Лікарня технічно забезпечена всім необхідним для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 05.02.2025р. за клопотанням прокурора ОСОБА_3 було поставлене питання про залучення законного представника та захисника обвинуваченому, оскільки останній перебуває у психіатричній лікарні, в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи щодо неосудності ОСОБА_4 (у іншому кримінальному провадженні), тому це є необхідним для забезпечення його прав.

Обвинувачений ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції) погодився із думкою прокурора.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ч.1 ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод - кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 потребує правової допомоги, з огляду на те, що він перебуває в психіатричній лікарні, в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи щодо неосудності ОСОБА_4 (у іншому кримінальному провадженні), тому з метою недопущення порушення права на захист, суд приходить до висновку про залучення захисника.

Крім того, відповідно до чч.1-3 ст.44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Так, матір обвинуваченого ОСОБА_6 раніше неодноразово самостійно зверталася до попереднього складу суду із відповідними клопотаннями, оскільки у даному кримінальному провадженні ставиться під сумнів осудність обвинуваченого, що буде тягнути за собою необхідність проведення ряду процесуальних дій, суд вважає за доцільне залучити законного представника у справі.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 48, 49, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6,) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням.

Оплату послуг адвоката віднести на рахунок держави.

Забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою Одеська область Одеський район с-ще Доброслав вул.Центральна, 81.

Залучити в якості законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 його матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Роз`яснити, що законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 та викликати її в судове засідання, яке відбудеться 10 березня 2025 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованого за адресою Одеська область Одеський район с-ще Доброслав вул.Центральна, 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1