У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/5376/24

провадження № 1-кп/0285/732/24

26 грудня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (ЄРДР № 0000405 від 07.02.2024),

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до суду надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання посилався на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 04.10.2023 о 09 год. 30 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 07.10.2024, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Житомир, вул. Перемоги, 54.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України як самовільне залишення військової частини тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем.

На час подання клопотання наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно ч. 5 ст. 401 КК України.

26.12.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , для продовження розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

В судовому засіданні прокурор відмовився від клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 . Посилався на те, що останній повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що після повернення на службу ОСОБА_4 19.11.2024 повторно самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , що підтверджується наказом №320 від 19.11.2024 командира зазначеної військової частини.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Повернення судом клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності не передбачено чинним процесуальним законодавством України.

За атких обставин, враховуючи відмову прокурора від підтримання клопотання, суд приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1