Провадження № 1-кп/953/72/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 29 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, зазначена справа була передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 жовтня 2022 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ««EasyCon» під час судового розгляду даного кримінального провадження , посилаючись на те, що він не має можливості особисто бути присутнім у судовому засіданні в Київському районному суді міста Харкова з поважних причин.

Суд, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , вислухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2-5 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Як виключення, в умовах сучасних реалій у деяких випадках допускається проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою інших засобів.

У листі № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» (п. 7) Верховний Суд зазначив, зокрема, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Тобто, в умовах воєнного стану, учасник кримінального провадження може бути допущений до участі у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних засобів як виняток та лише у зв`язку із наявністю виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити дане судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК України.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 бажає взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), проходить службу в Збройних Силах України, в зв`язку з введенням воєнного стану на території України, тобто з об`єктивних причин, не має можливості прибути до приміщення суду, а також враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , який не заперечує проти участі свого захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зазначає, що у даному випадку йому буде забезпечено право на захист у повному обсязі, клопотання про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon») задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України проводити в приміщенні Київського районного суду м.Харкова за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1