ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

законних представників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника - ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суд Київської області перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000236 від 05.02.2024 відносно ОСОБА_7 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру та вважає, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Особа стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_11 та законний представник потерпілого ОСОБА_12 у судове засідання не прибули, про місце та час проведення судового засідання з розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який Указом Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб.

Так, 05.02.2024 близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на автобусній зупинці «Будинок культури» по вул. Соборній в м. Фастів Київської області, помітив потерпілого-неповнолітнього ОСОБА_11 , який тримав в руці мобільний телефон, після чого ОСОБА_7 , перебуваючи у стані неосудності, раптово, відкрито, у період воєнного стану, шляхом ривку вирвав у потерпілого - неповнолітнього ОСОБА_11 з рук мобільний телефон Xiaomi Мі note 10 lite вартістю 8 505 гривень, після чого втік з місця події з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.

Своїми суспільно-небезпечними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілому неповнолітньому ОСОБА_11 майнової шкоди на суму 8 505 гривень.

Таким чином, своїми діями, що виразились у грабежі, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 надав суду наступні показання.

Вранці 05.02.2024 року перебуваючи на автобусній зупинці «Будинок культури», що знаходиться у центрі міста Фастів шляхом ривка вирвав у потерпілого з рук мобільний телефон та побіг додому, де вказаний телефон розбив та викинув в унітаз. ОСОБА_7 додав, що у нього в цей день стався зрив, він не міг керувати своїми емоціями, адже він хворіє на психіатричне захворювання з 2018 року та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2024;

-постановою про доручення провадження досудового розслідування групі слідчих від 05.02.2024;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.02.2024 з 8 фотозображеннями;

-протоколом огляду місця події від 05.02.2024;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.02.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 06.02.2024;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 05.02.2024;

-протоколом огляду речей, документів від 05.02.2024 з 9 фотозображеннями;

-протоколом перегляду записів з камери відео спостереження від 05.02.2024 з DVD-диском з файлом відеозапису з камери відео спостереження загальноміської системи «Безпечна Київщина», яка розташована на електроопорі перехрестя вулиць Соборної та Заводської у м. Фастів;

-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.02.2024;

-постановою про заміну захисника від 06.02.2024 з ордером про надання правничої правової допомоги;

-квитанцією про прийняття речових доказів по кримінальному провадженню №0000236;

-протоколом огляду речових доказів від 07.02.2024;

-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 05.02.2024;

-ухвалою про арешт тимчасового вилученого майна від 08.02.2024 в ході проведення обшуку ОСОБА_7 ;

-постановою про призначення товарознавчої експертизи від 06.02.2024;

-висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 731/24 від 08.02.2024;

-ухвалою про надання тимчасового доступу до речей та документів від 09.02.2024;

-описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.02.2024;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.02.2024;

-постановою про призначення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 від 06.02.2024;

-висновком судово-психіатричного експерта № 126;

-постановою про зміну порядку досудового розслідування від 27.02.2024;

-постановою про залучення законного представника особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру від 27.02.2024;

-ухвалою про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку від 29.02.2024;

-ухвалою про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 07.02.2024;

-довідкою № 68 про перебування ОСОБА_7 на обліку в психіатричному кабінеті;

-позитивною характеристикою на ОСОБА_7 з місця проживання та роботи;

-постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.02.2024;

-квитанцією №1008 про прийняття речових доказів по кримінальному провадженні № 0000236;

-випискою про госпіталізацію ОСОБА_7 до КНП КОР «ОПНМО» від 29.02.2024.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта 11.12.2024 № 399 ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання- шизофренію (за МКХ-10 F20). ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 даний час страждає на хронічне психічне захворювання шизофренію, стан неповної ремісії (за МКХ F 20.04). ОСОБА_7 в даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію за МКХ-10 F 20.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого у стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про необхідність застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 92, 93, 94 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 512, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 05.02.2024, відносно про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого оператором заправних станцій ТОВ «Спецтрансскервіс» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-відеозапис від 05.02.2024 на ДВД-диску з камери відеоспостереження, яка належить загальноміській системі «Безпечна Київщина», що приєднано до матеріалів кримінального провадження №0002236 - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-чоловічу кепку чорного кольору, яка вилучена під час огляду місця події, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів Фастівського РУП - повернути власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1