Справа № 527/548/25
провадження № 1-кп/527/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000011 від 07.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України-

встановив:

Ухвалою суду від 06.02.2024 призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання, регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 13.02.2025 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку). Шкода кримінальним проступком в сумі 4000 грн. повністю відшкодована. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України із закриттям даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні повідомив, що визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щиро розкаюється, а також підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та просить клопотання задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_5 , повідомивши, що останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, повністю відшкодував завдані кримінальним проступком збитки в розмірі 4000 грн., також перерахував на допомогу Збройним Силам України кошти в сумі 4000 грн.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом ст.45КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанови Верховного Суду від 06.09.2022 в справі № 497/374/2021, від 24.05.2023 у справі № 750/5047/22).

Так, 07.04.2022 (більш точно часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що в розумінні Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» він не є внутрішньо переміщеною особою, реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди державі і бажаючи їх настання, з метою заволодіння бюджетними коштами у вигляді державної грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої, передбачений «Порядком надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022, особисто подав до відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області заяву про взяття його на облік, як внутрішньо переміщеної особи. Під час заповнення даної заяви ОСОБА_5 зазначив відомості щодо власної адреси реєстрації: АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 07.04.2022 (більш точно часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 отримав довідку про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи № 1607-.

Обман зі сторони ОСОБА_5 виразився в тому, що в період з 2010 року по даний час він за місцем реєстрації не проживає, а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , і за межі Полтавської області на постійне місце проживання не виїжджав, та в період з 24.02.2022 не переміщувався з територій адміністративно-територіальних одиниць, де проводилися активні бойові дії, таким чином ОСОБА_5 не мав права на отримання статусу внутрішньо переміщеної особи.

09.04.2022 ОСОБА_5 , який раніше в результаті своїх неправомірних дій набув статусу внутрішньо переміщеної особи, продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою заволодіння бюджетними коштами, через відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до Управлінням соціального захисту населення Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області із заявою про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Після отримання 18.04.2022 заяви на призначення допомоги та проведення звірки поданих ОСОБА_5 даних з Єдиною інформаційною базою даних про внутрішньо переміщених осіб та базою отримувачів державних соціальних допомог, Управлінням соціального захисту населення Кременчуцької районної військової адміністрації Полтавської області прийнято рішення від 18.04.2022 про призначення ОСОБА_5 допомоги як внутрішньо переміщеній особі з 01.03.2022 у розмірі 2 000 грн щомісячно.

Таким чином, внаслідок того, що ОСОБА_5 надав недостовірні дані при поданні заяви про взяття його на облік як внутрішньо переміщеної особи, та на призначення допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, йому було безпідставно нараховано та виплачено бюджетні кошти у вигляді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам, за період з 01.03.2022 по 30.04.2022, в розмірі 4 000 грн. (чотири тисячі гривень), якими ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, в результаті чого державі, в особі Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області завдано майнової шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Разом з тим не закриття провадження в кримінальній справі за наявності для цього підстав є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, яке призводить до безумовного скасування судового рішення.

За таких обставин, беручи також до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше вчинив кримінальний проступок, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завадані збитки, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 350, 369, 370, 371 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 від 13.02.2025 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2025, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1