Справа № 577/1652/25
Провадження № 1-кп/577/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. З клопотання вбачається, що 18.07.2020 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману, повідомивши потерпілій ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості, що їй необхідно перерахувати кошти на картку, надану злочинцем, нібито для уникнення заборгованості, заволоділа грошовими коштами у сумі 12 700 грн., які ОСОБА_4 самостійно перерахувала на банківську картку, надану невстановленою особою. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 18.07.2020 року близько 14 год. 00 хв. на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ «Приват Банк». Під час розмови ОСОБА_4 було повідомлено, що на її ім`я оформлено кредит в розмірі 20 000 грн. Невідома особа пояснила, що ОСОБА_4 потрапила на шахраїв і потрібно через банкомат зняти всі гроші, які маються на її банківській карті. Не перериваючи розмову, невідомий чоловік був постійно на зв`язку і говорив ОСОБА_4 , що їй потрібно піти до банкомату. ОСОБА_4 прийшла до приміщення магазину «ЕКО Маркет» в м. Конотоп та в банкоматі зняла готівку зі своєї банківської картки. За допомогою терміналу перерахувала грошові кошти в сумі 12 700 грн. на номер картки, який вказала невідома особа. Перекази робила по 4 000 грн. три рази, та перерахувала 500 грн. на номер телефону, який продиктував невідомий. Номер телефону не пам`ятає. Після цього невідомий чоловік під час розмови повідомив, що обманув ОСОБА_4 і на зв`язок більше не виходив. Підтвердження переказу коштів на рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_4 не має. У ході проведення досудового розслідування до Конотопського міськрайонного суду Сумської області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до інформації АБ «Укргазбанк» по номеру рахунку № НОМЕР_1 , на який ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти. Разом з цим, ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання відмовлено з підстав відсутності підтвердження переказу ОСОБА_4 коштів саме на вказаний рахунок. У ході досудового розслідування кримінального провадження проводилися заходи спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також щодо встановлення можливих свідків його скоєння. Зокрема, надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців скоєння кримінального правопорушення, а також осіб, які його вчинили. Однак, вжитими заходами встановити особу, яка скоїла злочин, не надалося за можливе. Речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Кримінальне правопорушення вчинено 18.07.2020 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло на даний час 4 років. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності підтримує та просить задовільнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгялд справи без її участі, проти закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

У провадженні сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 20.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.07.2020 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом обману, повідомивши потерпілій ОСОБА_4 завідомо неправдиві відомості, що їй необхідно перерахувати кошти на картку, надану злочинцем, нібито для уникнення заборгованості, заволоділа грошовими коштами у сумі 12 700 грн., які ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , самостійно перерахувала на банківську картку, надану невстановленою особою.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Під час досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 (три) роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000042 від 20.07.2020 року є цілком обґрунтованим, оскільки особа, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлена, підозра жодній особі не пред`явлена, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000042 від 20 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1