Справа № 314/463/25
Провадження № 1-кс/314/178/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000023 від 29.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю дізнавача ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 28.01.2025 до відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ст. інспектора чергового ВП № БРВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що під час несення служби на ПП № 2, який розташований по вул. Центральній в населеному пункті с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області, було зупинено автомобіль "Шевроле Авео" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі ковпак з нашаруванням смолянистої рудої речовини.

28.01.2025 було проведено огляд місця події, а саме на відкритій ділянці місцевості, яка розташована на території пропускного пункту № 2 по вул. Центральній в населеному пункті с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області, під час якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено ковпак зі смолянистим нашаруванням рудої речовини;

Забезпечення арешту вилученого майна необхідне для проведення в подальшому судово-хімічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку дізнавача, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково та накласти арешт на вказане майно у обсязі позбавлення права на розпорядження та відчуження, та повернути належному користувачу для відповідального зберігання, зобов`язати надати вказане майно дізнавачу для проведення слідчий дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події на території пропускного пункту № 2 по вул. Центральній в населеному пункті с. Матвіївка Запорізького району Запорізької області у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ковпак зі смолянистим нашаруванням рудої речовини, який упакований до сейф-пакету WAR1038245, в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння розпорядження та відчуження, зазначених речей.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

31.01.2025