У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10386/24

Номер провадження 1-кс/495/2531/2024

04 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

В клопотанні зазначено, що в провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24.02.2022 до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 18.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 27.07.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2023 №327- ІХ, 30.01.2024, з 14.05.2024 Указ Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 12.08.2024 Указ Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затверджений Законом України від 07.08.2024 № 3891-IX, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку на присадибній ділянці будинку проник до двору та через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де з лівого внутрішнього карману чорної куртки, яка перебувала в платянному відділенні шафи житлової кімнати таємно викрав грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 в сумі 1100 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 45760 гривень, виходячи із курсу НБУ 41,6 гривень за 1 долар, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , приблизно в 20-х числах вересня 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24.02.2022 до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 18.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 27.07.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2022 №327- ІХ, 30.01.2024, з 14.05.2024 Указ Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 12.08.2024 Указ Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затверджений Законом України від 07.08.2024 № 3891-IX, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку на присадибній ділянці будинку проник до двору та через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де з лівого внутрішнього карману чорної куртки, яка перебувала в платянному відділенні шафи житлової кімнати таємно, повторно, викрав грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 в сумі 1500 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 62400 гривень, виходячи із курсу НБУ 41,6 гривень за 1 долар, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приблизно 25 вересня 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24.02.2022 до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 18.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 27.07.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2022 №327- ІХ, 30.01.2024, з 14.05.2024 Указ Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 12.08.2024 Указ Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затверджений Законом України від 07.08.2024 № 3891-IX, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку на присадибній ділянці будинку проник до двору та через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де з лівого внутрішнього карману чорної куртки, яка перебувала в платянному відділенні шафи житлової кімнати таємно, повторно, викрав грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 41600 гривень, виходячи із курсу НБУ 41,6 гривень за 1 долар, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , приблизно 01 жовтня 2024 року, точної дати та часу встановити не надалось можливим, під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24.02.2022 до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 26.03.2022 Указ Президента України від 14.03.2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 №2119- ІХ, з 25.04.2022 Указ Президента України від 18.04.2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 №2212- ІХ, з 25.05.2022 Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 №2263- ІХ з 23.08.2022 Указ Президента України від 18.08.2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 №2500- ІХ, з 21.11.2022 Указ Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738- ІХ, з 19.02.2023 Указ Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11.02.2023 №2915- ІХ, з 18.05.2023 Указ Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затверджений Законом України від 02.05.2023 № 3057-IX, з 27.07.2023 Указ Президента України від 26.07.2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27.07.2022 №327- ІХ, 30.01.2024, з 14.05.2024 Указ Президента України від 06.05.2024 № 271/2024, затверджений Законом України від 08.05.2024 № 3684-IX, з 12.08.2024 Указ Президента України від 23.07.2024 № 469/2024, затверджений Законом України від 07.08.2024 № 3891-IX, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, відкривши хвіртку на присадибній ділянці будинку проник до двору та через незачинені вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_1 , де з лівого внутрішнього карману чорної куртки, яка перебувала в платянному відділенні шафи житлової кімнати таємно викрав грошові кошти, належні потерпілій ОСОБА_6 в сумі 1400 доларів США, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на суму 58240 гривень, виходячи із курсу НБУ 41,6 гривень за 1 долар, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю скоєного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 року на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.10.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , та іншими доказами по справі.

20.11.2024 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 20.11.2024 о 19.00 год..

В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 22.11.2024 повісткою до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Крім цього, в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 25.11.2024 та 27.11.2024 повістками до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Виклик ОСОБА_5 підтверджується корінцями про виклик у кримінальному провадженні на 22.11.2024, 25.11.2024, 27.11.2024, повісток яку отримала бабуся ОСОБА_15 .

Також, 26.11.2024 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_15 , остання пояснила, що її онук 21.11.2024 о 05.00 годині ранку пішов з будинку, та відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його їй не відомо.

Досудовим розслідуванням не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасне прибуття ОСОБА_5 до відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

04.12.2024 слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного виконані, але місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 27.11.2024 підозрюваного оголошено у розшук.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового.

За твердженням слідчого, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .

На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які викладені в клопотанні про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того наявні відомості в достатньому об`ємі, які вказують на те, що останній з моменту отримання письмового повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту переховується від органу досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно із ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у заходу статті 177 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001517 від 21.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.11.2024 року слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області винесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Копію клопотання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 20.11.2024 о 19.00 год.

В порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 22.11.2024 повісткою до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Крім цього, в порядку ст. ст. 133, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 викликався 25.11.2024 та 27.11.2024 повістками до відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій, однак по теперішній час до слідчого відділення не з`явився.

Виклик ОСОБА_5 підтверджується корінцями про виклик у кримінальному провадженні на 22.11.2024, 25.11.2024, 27.11.2024, повісток яку отримала бабуся ОСОБА_15 .

Також, 26.11.2024 в ході допиту в якості свідка ОСОБА_15 , остання пояснила, що її онук 21.11.2024 о 05.00 годині ранку пішов з будинку, та відсутній за місцем проживання, місцезнаходження його їй не відомо.

Досудовим розслідуванням не встановлені поважні причини, які б перешкоджали своєчасне прибуття ОСОБА_5 до відділення № 1 слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Таким чином, на даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, підозрюваний продовжує переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 27.11.2024 року підозрюваного оголошено у розшук.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчиняти інші злочини, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16