Провадження по справі №1-кп/752/999/25
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання по кримінальному провадженню №0001899 відносно обвинувачених за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.11.2020 року за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі 51 000,00 грн. з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в частині епізодів 01.07.2023 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого йому діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження, в частині епізодів 01.07.2023 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність інкримінованого йому діяння.

Прокурор ОСОБА_5 вважає за можливе закрити кримінальне провадження по частині епізодів від 01.07.2023 року, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених з наступних підстав.

Згідно обвинувального акту, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 15 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Лятошинського, 26-А, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Volkswagen GOLF» державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , 2000 року випуску, власником якого є ОСОБА_7 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 154 грн. 41 коп., за 1 шт., загальною вартістю 617 грн. 64 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Крім того, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 15 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мейтуса, 4, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Audi Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , 2017 року випуску, власником якого є ОСОБА_8 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 549 грн. 63 коп., за 1 шт., загальною вартістю 2 198 грн. 52., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Також, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Мейтуса, 4, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «TESLA MODEL S», державний номерний знак НОМЕР_5 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_6 , 2015 року випуску, власником якого є ОСОБА_9 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 461 грн. 40 коп., за 1 шт., загальною вартістю 1 965 грн. 60 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Крім того, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 50/2, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «TOYOTA RAV-4», державний номерний знак НОМЕР_7 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_8 , 2016 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери) вартістю 191 грн. 13 коп., за 1 шт., загальною вартістю 764 грн. 52 коп., та емблему (значок) з маркою авто «TOYOTA» з капоту автомобіля, вартістю 1 391 грн. 60 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Також, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 50/2, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Audi A6 3.0 QUATRO», державний номерний знак НОМЕР_9 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_10 , 2013 року випуску, власником якого є ОСОБА_11 , з якого зняли чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 561 грн. 20 коп., за 1 шт., загальною вартістю 2 244 грн. 80 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Крім того, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 48-А, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Volkswagen TOUAREG», державний номерний знак НОМЕР_11 , сірого кольору, номер шасі: НОМЕР_12 , 2014 року випуску, користувачем якого є ОСОБА_12 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 221 грн. 33 коп., за 1 шт., загальною вартістю 885 грн. 32 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Також, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 56, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» державний номерний знак НОМЕР_13 , бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_14 , 2018 року випуску, власником якого є ОСОБА_13 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 364 грн. 04 коп., за 1 шт., загальною вартістю 1 456 грн. 16 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Окрім того, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 52/3, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_15 , бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_16 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_14 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 451 грн. 70 коп., за 1 шт., загальною вартістю 1 806 грн. 80 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Крім того, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Юлії Здановської, 52/3, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON» державний номерний знак НОМЕР_17 , бежевого кольору, номер шасі: НОМЕР_18 , 2019 року випуску, власником якого є ОСОБА_15 , чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 364 грн. 04 коп., за 1 шт., загальною вартістю 1 456 грн. 16 коп., після чого викрадені предмети склали до кишені власних курток, з якими зникли.

Також, 01.07.2023 року приблизно о 04 год. 19 хв., обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вільямса, 6, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, зняли з транспортного засобу марки «Audi A3» державний номерний знак НОМЕР_19 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_20 , 2009 року випуску, власником якого є ОСОБА_16 , з якого зняли чотири дискових захисних ковпачків (заглушок камери), вартістю 232 грн. 57 коп., за 1 шт., загальною вартістю 930 грн. 28 коп., після чого викрадені предмети складали до кишені власних курток, з якими зникли.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою осіб.

Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою осіб.

Законом України №3886-ІХ від 18 липня 2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП). Відповідно до вказаного Закону діяння, повязані з викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з моменту набрання чинності Законом вважаються дрібним викраденням чужого майна, відповідальність за що передбачена ст. 51 КУпАП, тобто перестали бути кримінально караними.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні 01.07.2023 року крадіжок майна, що належать ОСОБА_7 на суму 617 грн. 64 коп., ОСОБА_8 на суму 2 198 грн. 52 коп., ОСОБА_9 на суму 1 965 грн. 60 коп., ОСОБА_10 на суму 2 156 грн. 12 коп., ОСОБА_11 на суму 2 244 грн. 80 коп., ОСОБА_12 на суму 885 грн. 32 коп., ОСОБА_13 на суму 1 456 грн. 16 коп., ОСОБА_14 на суму 1 806 грн. 80 коп., ОСОБА_15 на суму 1 456 грн. 16 коп., ОСОБА_16 на суму 930 грн. 28 коп.

Станом на 01 січня 2023 року розмір неоподатковуваного мінімуму у частині кваліфікації кримінальних або адміністративних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України для відповідного року, становив 1342 грн.

Таким чином, оскільки вартість по епізодам викрадення майна, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , викрадення якого ставиться обвинуваченим в провину, на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідне діяння перестало бути кримінально караним.

Відповідно до ст. 58 Конституцї України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з приписами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачені не заперечують проти закриття кримінального провадження з підстави передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно них по епізодам викрадення майна, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 підлягає закриттю у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ст. 376, 479-2 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених задовольнити.

Кримінальне провадження №0001899 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, по епізодам викрадення майна, що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд у протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1