Справа № 161/1206/25
Провадження № 1-кс/161/522/25
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 21 січня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку (в тому числі підвальних та господарських приміщень), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку будинку (в тому числі підвальних та господарських приміщень), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000538 від 20.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено групу осіб, котрі займаються збутом вогнепальної зброї на території Волинської області.

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_4 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного постачання та зберігання бойових припасів з метою подальшого збуту.

За вказаною адресою ОСОБА_4 може переховувати зброю, бойові припаси або вибухові речовини, зберігати записники або папери з особистими записами, із зазначенням кількості замовлених засобів ураження, мобільні телефони з сім-картами, грошові кошти, отримані від незаконного збуту бойових припасів.

З огляду на зазначене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання і вилучення мобільних телефонів та сім-карток операторів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації збуту бойових припасів, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про факти збуту боєприпасів, зброї, вибухових речовин та боєприпасів, інших предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження №0000538, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, просять задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку (в тому числі підвальних та господарських приміщень), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , оскільки достатніх підстав вважати, що у зазначеному місці можуть знаходитись зброя, речі і документи, про які йдеться у клопотанні, у суду немає.

Що стосується необхідності надання дозволу на проведення обшуку для отримання мобільних телефонів, що вказані у клопотанні, то такі речі можливо отримати у інший процесуальний спосіб (за допомогою інших слідчих дій).

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку будинку (в тому числі, підвальних та господарських приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 не здійснюється, його можлива причетність до вчинення кримінального правопорушення матеріалами клопотання не доведена; метою обшуку не може бути здобуття доказів можливої причетності особи, тому, надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку будинку (в тому числі підвальних та господарських приміщень), що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1