Справа № 938/1907/24
Номер провадження № 1-кс/938/353/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 грудня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням, погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури про арешт майна, а саме просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події 11.12.2024 на відкритій місцевості узбіччя автомобільної дороги в селі Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області: 51 (п`ятдесят одну) новорічну ялинку, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування та автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, шляхом заборони відчуження.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду в межах строку встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що 11.12.2024 року близько 19:30год надійшло повідомлення від працівників Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що на проїзній ділянці автомобільної дороги в селі Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Яблуниця, Вижницького району Чернівецької області. На час проведення огляду у вантажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено ялинку новорічну в кількості 51 шт., без відповідних документів.

11.12.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій місцевості узбіччя автомобільної дороги в селі Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області у вантажному відділенні автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору було виявлено та вилучено деревину породи «ялинка новорічна» в кількості 51 шт. та вищевказаний автомобіль.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000152 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, 11.12.2024 в післяобідній час на території присілку Стайка, села Плай, Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області завантажив 51 (п`ятдесят одну) штуку, ялинки новорічної. Вказані ялинки, згідно матеріалів кримінального провадження та пояснення ОСОБА_6 , були заготовлені на території господарства ОСОБА_7 , яка має у власності земельні ділянки на території присілку Стайки, села Плай, Конятинської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області.

Таким чином в результаті проведення вказаного огляду виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено речі, які є предметом злочину та мають значення для кримінального провадження, як речові докази.

12.12.2024 вищевказаний автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору та деревину породи «ялинка новорічна» в кількості 51 шт., у порядку, передбаченому КПК України залучено, як речові докази до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що вищевказані вилучені предмети, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами, які можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.12.2024 до реєстру внесено відомості про те, що 11.12.2024 близько 19:30год на проїзній ділянці автомобільної дороги в селі Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Яблуниця, Вижницького району Чернівецької області. На час проведення огляду у вантажному відділенні вказаного автомобіля було виявлено ялинку новорічну в кількості 51 шт., без відповідних документів.

Так, згідно долученого до матеріалів клопотання рапорту від 11.12.2024, який зареєстровано в ЄО за №3832, вбачається, що 11.12.2024 о 19.30год надійшло повідомлення зі служби "102" від начальника СРПП Верховинського РВП майора поліції ОСОБА_8 , по мобільному телефону: НОМЕР_3 , про те, що під час здійснення відпрацювання території Верховинського району в с. Черемошна було зупинено т/з «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , 1987 року народження, який перевозив близько 50 ялинок. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що працівниками СРПП Верховинського РВП було виявлено та зупинено т/з «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Яблуниця Вижницького району Чернівецької області, який перевозив без відповідних документів та відпускних бирок 51 дерево хвойної породи. ОСОБА_6 опитано, автомобіль разом з деревами доставлено до місця зберігання на територію відділення поліції .

З протоколу огляду місця події від 11.12.2024 вбачається, що оглядом місця події була проїзна частина грунтової дороги в с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, на якій розміщений, а саме, передньою частиною, автомобіль марки "Мерседес Бенц Спрінтер", темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року випуску. При огляді вищевказаного автомобіля у йоговантажному відділенні було виявлено новорічні ялинки в кількості 51 шт., максимальними розмірами 50см - 3,5 м висоти.

Виявлені під час огляду автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 темно-синього кольору та новорічні ялинки в кількості 51 штука, вилучено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке видане ТСЦ №7341 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 12.12.2024, вилучений в ході проведення огляду місця події автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 та деревину породи «ялинка новорічна» в кількості 51 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 174 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання начальника Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРДР за №0000152 від 12.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, накласти арешт на майно, а саме: на вилучені в ході проведення огляду місця події 11.12.2024 на відкритій місцевості узбіччя автомобільної дороги в селі Черемошна, Верховинського району, Івано-Франківської області: 51 (п`ятдесят одну) новорічну ялинку, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та/або користування вказаним майном та автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 313 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_11