Справа № 243/554/25
Провадження №1-кп/243/467/2025
Ухвала

Іменем України

23 січня 2025 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в приміщення суду кримінальне провадження №0000795 від 03.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою, АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу, а також обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти позиції прокурора.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В підготовчому судовому засіданні прокурором доведені ризики переховування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення у разі встановлення їх вини, а також ризик впливу обвинувачених на свідків, враховуючи стадію судового розгляду.

Застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим може негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги данні про особу обвинувачених, які є неповнолітніми особами, фізично здоровими, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, навчаються в дистанційному режимі, мають позитивні характеристики, на спеціалізованих обліках не перебувають, вбачає наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 17.02.2025 року о 13 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. цілодобово не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 .

2. прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

3. утримуватись від спілкування зі свідками, а також обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. цілодобово не залишати місце проживання, а саме, квартиру АДРЕСА_4 .

2. прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;

3. утримуватись від спілкування зі свідками а також обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Доручити відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк до 17.02.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 23.01.2025 року.

Суддя ОСОБА_1