ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3574/24
У Х В А Л А

"27" грудня 2024 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2024 ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі також - ЄРДР).

За результатами вивчення матеріалів скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути без розгляду з таких підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Згідно пункту 10 статті 3 цього Кодексу кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Імперативним положенням, зафіксованим у статті 7 КПК України, законодавець визначив, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності тощо.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності.

За приписами пункту 1 цієї норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Незважаючи на те, що вимоги до змісту та форми скарги, яка подається слідчому судді в порядку статті 303 КПК України, кримінальний процесуальний закон прямо не визначає, очевидно, що скарга як різновид письмового звернення до органу державної влади має містити, зокрема відомості про особу заявника (прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання) та бути скріпленою його власноручним підписом (електронним підписом з урахуванням Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Такі вимоги до звернення законодавець передбачив у статті 5 Закону України «Про звернення громадян», положення якої застосовуються слідчим суддею на підставі частини шостої статті 9 КПК України.

Дослідженням скарги ОСОБА_2 установлено, що у ній не зазначена повна адреса її проживання (замість назви вулиці, будинку та квартири проставлені букви Х) та відсутній власноручний підпис (під текстом скарги наявна сканована копія підпису, який заявниця вважає не підписом, а автографом).

Окрім того за змістом скарги ОСОБА_2 вважає себе «людиною у статусі людина, жінкою Людмилою» і громадянкою СРСР/УРСР, державу Україна - компанією, Дарницький районний суд м. Києва та Дарницьке УП ГУНП у м. Києві - комерційними компаніями приватного права, слідчого та суддю - фізичними особами, і при цьому вказує, що причиною сьогоднішньої збройної агресії (проти України) є саме бездіяльність посадових/службових осіб через невиконання ними норм законодавства.

Наведене означає, що заявниця не визнає суверенітет України і повноважність органів державної влади та виправдовує збройну агресію російської федерації проти нашої Держави і зазначає про це в адресованому суду зверненні, що є неприпустимим.

З огляду на викладене наявні достатні підстави вважати, що прийняття судом до розгляду поданої ОСОБА_2 скарги буде суперечити засадам судочинства в цілому (стаття 129 Конституції України) та завданням і загальним засадам кримінального провадження, зокрема, та завдасть непоправної шкоди авторитету правосуддя.

Оскільки чинний кримінальний процесуальний закон не містить норм, які б визначали наслідки подання скарги, яка не містить адреси і підпису заявника та не відповідає засадам судочинства та завданням і загальним засадам кримінального провадження, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до розглядуваної ситуації положення пункту 1 частини другої статті 304 КПК України щодо повернення скарги поданої особою, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 110, 369-372, частиною другою статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: