Справа № 592/5121/25
Провадження № 1-кс/592/2403/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення огляду

01 квітня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення огляду. Вимоги мотивує тим, що 11.02.2025 до чергової частини Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення щодо отримання травми (тілесних ушкоджень) чоловіком неподалік школи №25 у м. Суми.

З`ясуванням обставин події встановлено, що 11.02.2025 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи водієм ТОВ «Сумбудторг», виконуючи будівельні, а саме вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів, під час вивантажування автомобілю МАЗ «6501С5» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження. В подальшому потерпілого ОСОБА_4 було доставлено до КНП «СОКЛ» СМР за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48 для надання медичної допомоги та госпіталізовано. 28.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у відділенні інтенсивної терапії КНП «СОКЛ» СМР.

Наразі існують підстави вважати, що нещасний випадок із ОСОБА_4 стався внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці та/або порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Реагуючи на вказане повідомлення до служби «102», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідно до приписів ч. 1 ст. 214 слідчими Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено невідкладні слідчі (розшукові) дії огляди місця події.

14.03.2025 отримано відповідь, про те що станом на 11.02.2025 на об`єкт будівництва був залучений екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із закріпленим на ньому водієм ОСОБА_5 . На даний час органом досудового розслідування встановлено, що вказаний вище екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходиться на базі ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого кримінального правопорушення (злочину), у слідства виникла необхідність у зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про проведення примусового огляду на території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2, де зберігається екскаватор-навантажувач, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою огляду та можливістю його вилучення, власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" () та накладення на нього арешту. Вилучення вказаного майна необхідне для подальшого проведення із ним експертного дослідження, а саме призначення судової інженерно-транспортної експертизи, з метою перевірки технічної справності механізмів екскаватора.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації» та від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, в ході досудового розслідування з метою огляду та можливістю вилучення екскаватора-навантажувача, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" (), встановлення об`єктивної істини у справі, необхідно провести огляд території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2.

Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду території фактичного місцезнаходження ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН", за адресою: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Робітнича, буд. 2, з метою огляду та можливістю вилучення екскаватора-навантажувача, моделі JCB4CX, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ "РОАД КОНСТРАКШН" ().

2. Мотиви надання дозволу на огляду у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1