Справа № 585/949/25
Номер провадження 1-кс/585/474/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.292 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 взернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 14.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт.292 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 14.03.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що поблизу с.В`юнне виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході виїзду на місце події та проведенні первинних слідчих дій встановлено, що 13.03.2025 поблизу с.В`юнне Роменського району Сумської області, під час проведення ремонтно-профілактичних робіт нафтодобувної свердловини № 121 ІНФОРМАЦІЯ_4 НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та викидної лінії даної свердловини, по якій здобута нафта транспортується до нафтозбірного колектору, на відстані близько 30 м від свердловини в трубі викидної лінії виявлено несанкціоноване врізання з відводом на відстань близько 450 м від свердловини, де під землею закопано металеву ємність на дні якої виявлено залишки речовини темного кольору із характерним запахом та іншими ознаками нафтопродукту. На даний час особу, причетну до виготовлення несанкціонованої врізки не встановлено. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, в період часу з 10.06.2023 по 18:00 год 16.08.2023. В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження за місцем виявлення несанкціонованого врізання в трубопровід поблизу с.В`юнне Роменського району, отримано результати, які вказані в клопотанні.

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за три останні роки, тобто з 14.03.2022 по момент винесення ухвали за результатами розгляду даного клопотання. Такі відомості знаходяться у операторів мобільного зв`язку юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволять встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000183 від 14.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 292 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваного оператора, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період з 14.03.2022 по 28.03.2025 року за результатами розгляду даного клопотання, за результатами проведеного радіотехнічного обстеження за місцем виявлення несанкціонованого врізання в трубопровід поблизу с.В`юнне Роменського району, а саме:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (2G) LAC: 13352 CID: 34403, 37521, 59631, 34407, 60295, 34677, 60297

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (3G) LAC: 13352 CID: 53204, 53201

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 (4G) LAC: 13352 CID: 51011133, 51011183, 51036481

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 (4G) LAC: 52800 CID: 19079933, 19079933, 19079923, 19074921, 19288153

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (2G) LAC: 53100 CID: 7993, 2993, 2491, 28813, 7492, 8818, 8293

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (3G) LAC: 53100 CID: 22087, 41957, 43645

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (2G) LAC: 24432 CID: 2033

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (3G) LAC: 24432 CID: 33231, 13221

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 (4G) LAC: 24432 CID: 89020331, 89020332

Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ «

ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати документи, що містять вказану вище інформацію в електронному вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1