Провадження № 1-кс/638/559/25
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області у групі зі слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за заявою СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , за фактом можливого зловживання своїми службовими повноваженнями в інтересах третіх осіб приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, під час вчинення ним реєстраційних нотаріальних дій, під час переоформлення права власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення, з порушенням переважного права заявника (як орендаря вказаної земельної ділянки) на викуп вказаної земельної ділянки.

Відповідно до постанови заступника начальника слідчого управління ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 про зміну складу слідчої групи від 17.04.2024 для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.03.2024, створено слідчу групу до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Харківській області та СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Також під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2023 року приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківська область ОСОБА_6 будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, окрім переоформлення права власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення власниками яких були ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ще здійснила переоформлення земельних ділянок сільськогосподарського призначення кадастровий номер :04:000:0144 площею 3,8827 га, власник - ОСОБА_11 , кадастровий номер :06:000:0235 площею 4,3685 га, власник - ОСОБА_12 , кадастровий номер :06:000:0127 площею 4,9128 га, власник - ОСОБА_13 , кадастровий номер :06:000:0094 площею 4,9128 га, власник - ОСОБА_14 , які на підставі діючих договорів оренди перебували у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПП « ОСОБА_15 », та АПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на можливо підставну фізичну особу, а саме на ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ст.130 Земельного кодексу України, орендар має право на переважну купівлю землі сільськогосподарського призначення, за яким нотаріус повідомляє орендаря цінним листом про намір власника земельної ділянки продати її, умови продажу та з пропозицією скористатися своїм переважним правом.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час укладання договорів купівлі-продажі зазначених вище земельних ділянок, від імені власників земельних ділянок діяв ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_2 на підставі довіреностей, посвідчених приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_19 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7667, за адресою: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, які мають суттєве значення, а саме, відповідності вчинення реєстраційних дій чинному законодавству, відповідності підписів власників земельних ділянок та ОСОБА_17 в нотаріальних документах під час оформлення довіреностей, для повного та всебічного встановлення обставин вчинення злочину, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів щодо посвідчення довіреностей на ОСОБА_20 на представлення інтересів від імені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_22 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7667, за адресою: АДРЕСА_2 , електрона адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4

Необхідність тимчасового доступу до документів приватного нотаріуса ОСОБА_19 обґрунтовується тим, що вказані документи містять необхідні відомості та можуть бути використані для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять фактичні дані про власників земельних ділянок кадастрові номери: :04:000:0144, :06:000:0235, :06:000:0127, :06:000:0094 та виданих довіреностей на представництво інтересів власників земельних ділянок.

Нотаріально посвідченні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В документах нотаріальних правочинів можливо містяться вільні зразки почерку і підписів довірителя та представника по довіреності або осіб причетних до можливо незаконного відчуження земельних ділянок.

Відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Тому, у органу досудового розслідування існує обґрунтована необхідність, з метою забезпечення дотримання вимог чинного законодавства під час проведення почеркознавчих експертиз, вилучити документи зазначених нотаріальних дій в оригіналах.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчий довів, що отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів та проведення їх вилучення (виїмки) обґрунтовується необхідністю встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити оригінали документів,що можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу ОСОБА_22 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 7667, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів наданих сторонами та створених під час здійснення нотаріальних правочинів від імені наступних осіб:

- ОСОБА_11 , РНОКПП: НОМЕР_3 , щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних документів за період з 01.01.2022 року і по теперішній час;

- ОСОБА_12 , РНОКПП: НОМЕР_4 щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних документів за період з 01.01.2022 року і по теперішній час;

- ОСОБА_14 , РНОКПП: НОМЕР_5 щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних документів за період з 01.01.2022 року і по теперішній час;

- ОСОБА_21 , РНОКПП: НОМЕР_6 щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних документів за період з 01.01.2022 року і по теперішній час;

- ОСОБА_16 , РНОКПП: НОМЕР_1 щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних документів за період з 01.01.2022 року і по теперішній час;

- ОСОБА_18 , РНОКПП: НОМЕР_2 щодо посвідчення заяв, довіреностей, завірені листи книг, журналів, витягів з реєстрів, що підтверджують факти нотаріального завірення вказаних

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1