Справа № 561/1443/23
УХВАЛА

13 січня 2025 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.

В клопотання слідчий вказував, що 08 листопада 2023 року близько 23 год. 30 хв. на автодорозі, що в с.Млинок Вараського району трапилась дорожньо-транспортна пригода,, Зокрема, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Lifan 200», без державного номерного знаку, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Центральна, в с. Млинок Вараського району Рівненської області, допустив зіткнення з невстановленим транспортним засобом.

У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав важку черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом верхньої та нижньої щелепи, перелом основи черепа, множинні рвані рани обличчя, закрита травма грудної клітки, забій, контузія легень, лівобічний пневмоторекс, рвана рана лівого стегна, закритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній частині із значним зміщенням фрагментів та був госпіталізований. Пасажир ОСОБА_6 отримав травму голови, забій правої вушної раковини, забійну рвану рану лівого колінного суглоба по передній поверхні.

За вищевказаним фактом, 09.11.2023 року слідчим СВ відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000180 за ч.2 ст.286 КК України.

Покликаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості, характеру, локалізації та можливого механізму отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також те, що відомості, які містяться у медичній картці, можуть становити охоронювану законом лікарську таємницю, слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких обставин.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000180 за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до відомостей вищевказаного витягу, 08 листопада 2023 року близько 23 год. 30 хв. на автодорозі, що в с.Млинок Вараського району трапилась дорожньо-транспортна пригода,, Зокрема, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом марки «Lifan 200», без державного номерного знаку, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , рухаючись по вул. Центральна, в с. Млинок Вараського району Рівненської області, допустив зіткнення з невстановленим транспортним засобом. У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав важку черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом верхньої та нижньої щелепи, перелом основи черепа, множинні рвані рани обличчя, закрита травма грудної клітки, забій, контузія легень, лівобічний пневмоторекс, рвана рана лівого стегна, закритий багатоуламковий перелом обох кісток лівої гомілки в нижній частині із значним зміщенням фрагментів та був госпіталізований.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що відомості, які містяться в медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_5 необхідні для проведення судово-медичної експертизи, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради та можуть містити відомості охоронювану законом медичну таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зарічненської селищної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналу медичної картки.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1