Справа № 369/1759/25
Провадження №1-кс/369/444/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000111 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Встановлено, що за результатом закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано переможцем відкритих торгів з особливостями «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », учасника торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Так, 05.08.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №0508/1-2022 щодо «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 », загальною вартістю робіт 1 946 499 грн.

Як передбачено п. 11.1 договору, строк його дії становить до 31.12.2022 року.

Згідно інформації розміщеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що 28.09.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено перерахунок коштів за умовами договору в сумі 1017621 грн., на підставі акту КБ-2в та КБ-3 від 27.09.2022; 22.08.2022 перераховано 374948 грн, на підставі акту КБ-3 та КБ-2в від 19.08.2022; 03.11.2022 перераховано 404880 грн, на підставі акту КБО-2в та КБ-3 від 02.11.2022 та 15.12.2022 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано 67003 грн.

Загальна сума перерахованих коштів становить 1 864 452 грн., без ПДВ.

В ході досудового розслідування встановлено, що ремонті роботи вказаного об`єкту проведено в неналежній якості та із завищенням вартості робіт, а тому виникла необхідність у призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, для проведення яких, необхідно надати оригінали документи щодо проведення вказаних ремонтних робіт об`єкту.

В ході досудового розслідування було призначено судово будівельно-технічну експертизу, в ході якої було отримано клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи.

У зв`язку з цим, необхідно отримати в порядку тимчасового доступу до оригіналів документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »,;

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

Вилучення вищевказаних документів необхідне з метою подальшого доказування того факту, що фактичні обсяги проведених ремонтних робіт не відповідають обсягам вказаних у відомостях, зазначеним в актах виконаних робіт.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог частини 2 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до часини 1 статті160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.

Враховуючи вимоги частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України вважаємо, що виклик особи, у володінні якої знаходяться документи, є недоцільним, оскільки може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому слідчий просив суд надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000111 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »,;

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду направив заяву у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі. Клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати прокурорам Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000111 від 29.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об`ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-виконавчої документації про проведені роботи на об`єкті (журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »;

-товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 »,;

-Інформаційний блок даних (ІБД) на електронному носії (флеш-пам`ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в) щодо об`єкту «Поточний ремонт захисної споруди цивільного захисту в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1