Справа № 740/7120/24
Провадження № 1-кп/740/175/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 15 листопада 2024 року,

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, працює директором ТОВ «Інвест Контраст», одружений, має на утриманні малолітню дитину (5 років), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

15.11.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Марка Бернеса в м. Ніжині Чернігівської області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою незаконного зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та її подальшого вживання, у траві знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який підняв та поклав собі до кишені штанів, таким чином, придбав та розпочав незаконно зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину при собі без мети збуту.

У подальшому близько 17 год. 40 хв. 15.11.2024 поліцейські Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області по вул. Марка Бернеса біля будинку № 1 у м. Ніжині Чернігівської області в ОСОБА_4 вилучили вищевказаний полімерний зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,6953 г, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена в ОСОБА_4 , є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл - 2- піролідин-1іл-пентан-1-он), масою 1,6953 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP віднесено до Списку 2 Таблиці І «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Указаними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Надав показання, що 15.11.2024 близько 17 год. 00 хв. він перебував по вул. Марка Бернеса в м. Ніжині Чернігівської області, де придбав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Приблизно через півгодини його зупинили працівники поліції, він видав їм той пакет і все розповів. Психотропну речовину він придбав виключно для власного вживання, через Телеграм-канал, у великих розмірах (один раз, щоб не ризикувати). Розкаювався у вчиненому, обіцяв не повторювати подібного в майбутньому. Щодо висновку органу пробації зазначив, що насправді він спілкується з матір`ю, проживає разом з нею, цивільною дружиною та їхньою малолітньою дитиною. Щодо міри покарання, то просив призначити мінімальний штраф з рострочкою на 10 місяців, при цьому зазначив, що має середньомісячний дохід 15 000,00 грн.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення є альтернативними, незалежними обставинами, що пом`якшують покарання і можуть існувати відокремлено одна від одної, на що вказано Верховним Судом у постанові від 07.11.2018 у справі № 297/562/17.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Також при призначенні покарання суд ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.

Разом з цим суд ураховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно з якою виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 гривень.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в розмірі 34 000,00 грн на десять місяців шляхом сплати щомісячно рівними частинами, що буде відповідати меті покарання в розумінні ст. 50 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відповідного клопотання не надходило до суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у розмірі 1591,80 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на десять місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривень 80 копійок процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази - речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,6953 г, яку запаковано до спеціального пакета № 2774833, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1