справа № 278/905/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження № 0002680.

ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у тому, що 11.11.2022 близько 15 год. в АДРЕСА_3 , він таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9C» вартістю 1620 грн, яким розпорядився на власний розсуд. Крім того, 30.12.2023 близько 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , він таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10s» вартістю 1850 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Такі діяння кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК як таємні викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Разом із цим, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (аді Закон) внесено зміни до статті 51 КУпАП, якими збільшено вартість викраденого чужого майна до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за яких викрадення вважається дрібним. До внесення цих змін вартість такого майна для визнання його дрібним становила 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, визначеним у частинах 2 та 3 ст. 4 КК, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, яким, у свою чергу, визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оскільки вищеназваний Закон вносить зміни до законодавства України про адміністративні правопорушення, збільшуючи вартість майна до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, викрадення якого вважається дрібним, тим самим скасовуючи кримінальну відповідальність за його викрадення вартістю до вказаної, але понад 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, цей Закон має зворотну дію в часі та має поширюватись на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Цим підпунктом визначено податкову соціальну пільгу у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму на 1 січня цього року для працездатних осіб 2481 грн. Крім того, за статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму на 1 січня цього року для працездатних осіб 2684 грн. Таким чином кримінально караним вважається викрадення чужого майна, вартість якого у 2022 році перевищувала 2481 грн., а у 2023 2684 грн.

ОСОБА_4 обвинувачується у викраденні чужого майна меншою вартістю, тобто у зв`язку із набранням чинності вказаним Законом діяння, у вчиненні яких він обвинувачується, перестало бути кримінально караним.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у разі втрати чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, кримінальне провадження підлягає закриттю.

В судовому засіданні обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження за вказаною підставою.

Оскільки у зв`язку із набранням чинності вказаним Законом зазначене діяння ОСОБА_4 перестало бути кримінально караним, кримінальне провадження відносно нього за його згоди підлягає закриттю в цій частині.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 372, ч. 3 ст. 479-2 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 26.02.2025 в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не пізніше наступного дня після оголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1