Справа №: 146/1373/24
Провадження № 1-кп/148/167/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000021, внесене до ЄРДР 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 301-1 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 301-1 КК України.

21.10.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13:00 годину 22.10.2024 в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, оскільки місцем провадження його діяльності є м. Вінниця, що значно віддалено від Тульчинського районного суду Вінницької області де здійснюється розгляд справи.

Враховуючи викладене, колегія виходить зі слідуючого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України, передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а також за умови реєстрації на порталі електронний суд.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, колегія вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження представника про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування захисника значно віддалене від Тульчинського районного суду, у країні запроваджений воєнний стан.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення підготовчого засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Суд роз`яснює, що ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі № 146/1373/24 в кримінальному провадженні № 0000021, внесеному до ЄРДР 25.01.2024 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155 та ч.1 ст. 301-1 КК України, на 13:00 годину 22 жовтня 2024 року, провести у режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про його обов`язкову участь у підготовчому засіданні з Тульчинським районним судом Вінницької області 22 жовтня 2024 року о 13:00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ конференції 35008776).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3