Справа №932/1933/25
Провадження № 1-кс/932/749/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

25 лютого 2025 року слідча суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и л а:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Представник повідомила, що 14 лютого 2025 року на електрону адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (), було подано заяву про злочин щодо можливої фальсифікації доказів в матеріалах кримінального провадження №0000107 від 12.01.2024 року оперуповноваженим ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 10.02.2025 представник звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську з адвокатським запитом, де просила надати інформацію, про вжиті заходи за заявою про злочин адвоката ОСОБА_2 від 14.01.2025 року. 18.02.2025 року, представником було повторно направлено запит до ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську. 19.02.2025 від ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську надійшла відповідь на адвокатський запит, де повідомлялось, що за змістом заяви від 14.01.2025, не вбачається об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення будь-якого кримінального правопорушення та відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, внести відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2025 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши скаргу із доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню із таких підстав.

У ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до

ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, та ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та ніяк не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою.

Як вказує представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заява про злочин була відправлена на електрону пошту ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, () 14.01.2025. Представник не надає підтвердження надсилання заяви, тому строк на оскарження бездіяльності обчислюється з вказаною представником дати направлення.

З урахуванням вищевказаних правових норм початок обчислення строку на оскарження бездіяльності у невнесенні до ЄРДР заяви представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення розпочався 16.01.2025, а закінчився 25.01.2025.

З доданих матеріалів скарги, вбачається, що відповідно до відповіді ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську (вих.№13-01-5030/25-кв від 19.02.2025), заява про вчинення злочину від 14.01.2025 була отримана ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, але відомості за вищевказаної заявою не були внесені до ЄРДР.

Таким чином, останнім днем строку оскарження бездіяльності посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , є 25.01.2025, тоді як скаргу до слідчого судді було подано лише 21.02.2025, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на те, що скарга подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню.

При цьому слід зауважити, що при поверненні скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , вона не лише не позбавлена можливості оскаржити бездіяльність слідчого, подавши належним чином вмотивоване клопотання про поновлення строку на її оскарження, а й звернутися із заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України з наведенням достатніх посилань на наявність підстав для початку досудового розслідування, зокрема - обставини, часу, місця, мотивів, наслідків вчинення кримінального правопорушення, та, у разі невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржити бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1