Справа № 545/3119/22
Провадження № 1-кп/635/187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000363 від 03.05.2022 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

УСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному продовженні №0000363 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні, за результатами проведення якого судом встановлено наступне.

Суть пред`явленого обвинувачення.

02.05.2022 близько 20:00 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому знаходячись у вказаний час за вказаною адресою між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник раптовий конфлікт, який проявився у неможливості останнього висловити словесне зауваження неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час конфлікту у ОСОБА_5 , який перебував на міжсходинковому майданчику, та загородив прохід ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення невизначеної шкоди здоров`ю та бажаючи їх; настання ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому схопив його за праву ногу, потягнув на себе. В результаті чого ОСОБА_4 впав по сходах.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/22-НВ/22 від 16.05.2022, ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження:

- закритий перелом тіла (діафаза) великогомілкової кістки правої гомілки, який виник можливо 02.05.2022 року. Механізм утворення таких переломів може бути як результатом прямої травми (при ударі по гомілці важким предметом), так і внаслідок непрямого впливу (падіння на ногу на фіксованій стопі).

За ступенем тяжкості даний перелом відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я строком понад 3 тижні (21 день) п.2.2.2;2.2.1 в) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», Наказ № 6 від 17.01.1995 року.

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , конфлікт припинився. Наступного дня ОСОБА_4 було госпіталізовано до Мереф`янської центральної районної лікарні, де йому було надано кваліфіковану невідкладну медичну допомогу.

Обставини встановлені судом в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні подав суду клопотання, в якому зазначив про визнання своєї вини в пред`явленому обвинуваченні та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим, зазначивши, що відшкодував потерпілому збитки в повному обсязі, примирився із потерпілим і вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтвердив, що примирився із обвинуваченим, отримав відшкодування в повному обсязі, не має претензій до обвинуваченого та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав, надавши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі відомості про відсутність у обвинуваченого судимості.

Норми права, що застосовуються судом.

При вирішенні в підготовчому судовому засіданні можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження висновки суду ґрунтуються на наступних положеннях закону:

Закон, що передбачає кримінальну відповідальність:

Стаття 122 КК України:

частина 1 - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Закон, що визначає тяжкість злочину.

Стаття 12 КК України:

частина 3 - злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі;

частина 4 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Закон, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Стаття 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Закон, що передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України:

Частина 2 пункт 1 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закон, що передбачає порядок закриття кримінального провадження:

Стаття 314 КПК України:

частина 3 пункт 2- у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Висновки і мотиви суду.

Встановлені в підготовчому засіданні обставини, а саме: пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні нетяжкого злочину, кримінальна відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 122 КК України, вчиненому вперше, повне відшкодування шкоди потерпілому, примирення обвинуваченого з потерпілим є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності зі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 і п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000363 від 03.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1