Справа №295/9752/22
УХВАЛА

06.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0001350 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, особи з інвалідністю 3-ї групи, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025в даному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Сторона захисту у судовому засіданні підтримала письмову заяву від 21.01.2025, відповідно якої остання не може погодитися на надання дозволу про повне або часткове знищення об`єкта експертизи (обрізу 7,62 мм піхотної гвинтівки зразка 1981 року), так як судовий експерт ОСОБА_6 в своєму клопотанні зазначив про повне або часткове знищення об`єкта експертизи (обрізу 7,62 мм піхотної гвинтівки зразка 1981 року), що унеможливить проведення в подальшому інших видів експертиз по зазначеному об`єкту, зокрема комплексної судово - медичної та судово - балістичної експертизи.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданніне заперечувала щодо надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, письмове клопотання захисниці щодо відмови у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи, за клопотанням якої призначалось проведення даної експертизи, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 в частині призначення судової експертизи слід не виконувати та не проводити додаткову судово-балістичну експертизу та повернути кримінальну справу №295/9752/22 Богунському районному суду м. Житомира для подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 242, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 06.01.2025 в частині призначення судової експертизи не виконувати.

Відмовити у проведенні додаткової судово-балістичної експертизи.

Ухвалу направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10008, тел. (0412)-447 447) для виконання.

Повернути кримінальну справу №295/9752/22 Богунському районному суду м. Житомира для подальшого розгляду, розгляд якої призначено на 15 год 24.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1