cправа №947/3930/25
провадження №1-кп/947/740/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2025 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора.

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 -4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, приблизно о 08 год. 04.03.2024 вчинив нез`явлення до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу, тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Вказував, що ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: нез`явлення військовослужбовцем вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Звертав увагу, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби вказаній військовій частині.

Посилаючись на викладене, керуючись зокрема ст.ст.285 287 КПК України, просив суд: звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

2. Позиції учасників кримінального провадження.

В судове засідання прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити..

Підозрюваний в судове засідання доставлений не був, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Захисник, проти задоволення клопотання не заперечувала, просили також його задовольнити.

3. Мотиви та висновку суду.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.407 КК України, кримінальна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, а також нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин, вчинені в бойовій обстановці, а так само ті самі дії тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово було продовжено, останній раз законом України від 15.01.2025 №4221-ІХ, затверджено Указ Президента України від 14.01.2025 року №27/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 08.02.2025 року строком на 90 діб.

Судом встановлено, що матросу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000579 від 26.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовцем вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, при таких обставинах: ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія-заправника автомобільного відділення підвозу пального та мастильних матеріалів автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1 -4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, приблизно о 08 год. 04.03.2024 вчинив нез`явлення до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка на той час дислокувалась за адресою: АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу, тобто понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Про свою згоду бути звільненим від кримінальної відповідальності та бажання продовжити військову службу, підозрюваний також повторно підтвердив у своїй заяві поданій до суду.

Також до матеріалів клопотання додана письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , на проходження ОСОБА_3 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України.

Тож, оскільки під час судового розгляду з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст пред`явленої підозри та клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції підозрюваного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та наявна письмова згоди командира військової частини на продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

4. Питання пов`язані із закриттям кримінального провадження.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні сторонами кримінального провадження не заявлені.

Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Тож, у зв`язку із закриття кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений до підозрюваного ОСОБА_3 на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2025 року (справа №947/6746/25, провадження №1-і/947/1/25) підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 288, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

3. Кримінальне провадження №0000579 від 26.04.2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

4. Зобов`язати відповідну уповноважену військову посадову особу, після набрання цією ухвалою законної сили, невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

5. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 21.02.2025 року (справа №947/6746/25, провадження №1-і/947/1/25) скасувати.

6. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ця ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

7. Ця ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1