ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000100 внесеного до ЄРДР 19.07.2021, про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Малі Жеребки, Теофіпольського району Хмельницької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 - 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 26.06.2020 року по 20.07.2020 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Авто Партнер ЛТД» (, юридична адреса: м. Вінниця, вул. М. Шимка, 50), зловживаючи своїми повноваженнями, діючи всупереч інтересам юридичної особи, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, завдав збитків територіальній громаді міста Вінниці за наступних обставин.

Так, відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД», затвердженого протоколом Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Авто Партнер ЛТД» від 15.05.2020 №1, Товариство створене та діє за рішенням його засновників (учасників) відповідно до рішення Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Партнер ЛТД» від 15.05.2020 року з метою здійснення підприємницької діяльності та інших видів діяльності, передбачених Статутом і які не суперечать чинному законодавству України, а також реалізації на основі отриманого прибутку соціальних та економічних інтересів Учасників і членів трудового колективу Товариства. Ціллю створення Товариства є сприяння насиченню ринку товарів, робіт та послуг, одержання максимально можливих прибутків і зростання добробуту Учасників а також працівників Товариства. Предметом діяльності Товариства є здійснення підприємницької діяльності, в тому числі на основі ефективного використання майна, виробничо-технічного потенціалу та фінансово-господарської діяльності, виробництво товарів, надання послуг українським і іноземним юридичним і фізичним особам, а також здійснення іншої, не забороненої законами України, діяльності.

Відповідно до п. п. 1.7-1.9 статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД» Товариство є юридичною особою з дня його державної реєстрації, має самостійний баланс, рахунки (в тому числі валютний) в установах банків, здійснює облік і веде звітність за встановленою формою. Товариство для досягнення поставлених цілей має право від свого імені укладати угоди, набувати майнові та особисті немайнові права і нести зобов`язання, пов`язані з його діяльністю, бути позивачем і відповідачем в суді, господарському та третейському суді, к від свого імені так і від імені третіх осіб за дорученням. Товариство має право здійснювати будь-яку діяльність, яка не суперечить законодавству України і відповідає цілям, передбаченим цим Статутом.

Відповідно до п. 2 статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД» органами Товариства є Загальні збори Учасників, Наглядова Рада (у разі утворення) та одноосібний Виконавчий орган (Директор).

Відповідно до п. п. 2.3.1 -2.3.3 статуту «Авто Партнер ЛТД» виконавчий орган Товариства (Директор) здійсню управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Виконавчого органу Товариства, серед іншого, належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів Учасників та Наглядової Ради Товариства (у разі утворення). Виконавчий орган Товариства підзвітний Загальним зборам Учасників Товариства і Наглядовій Раді Товариства та організовує виконання їх рішень.

Відповідно до п. 2.3.6. статуту «Авто Партнер ЛТД» одноосібний Виконавчий орган Товариства або голова колегіального Виконавчого органу Товариства може діяти від імені Товариства без довіреності.

Так, протоколом Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «Авто Партнер ЛТД» від 15.05.2020 №1 - ОСОБА_4 , обрано Директором вищезазначеного товариства.

Таким чином, ОСОБА_4 , приступивши до виконання посадових обов`язків Директора ТОВ «Авто Партнер ЛТД», обійняв посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

ТОВ «Авто Партнер ЛТД», в особі директора ОСОБА_4 , (Покупець) 22.05.2020 року уклало договір купівлі-продажу з ОСОБА_7 (Продавець-1), ОСОБА_8 (Продавець-2) та ОСОБА_9 (Продавець-3) відповідно до якого Продавці передали у власність Покупця комплекс обслуговування автомобілів, що розташований на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:065:0015 та :03:065:0014 за адресою: м. Вінниця, Немирівське шосе, 90.

У зв`язку з тим, що земельні ділянки :03:065:0015 та :03:065:0014 перебували у власності Вінницької міської ради та, відповідно до договорів оренди від 23.02.2016 року та 08.06.2018 року, були передані в оренду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останні 03.06.2020 року звернулися в заявами до Вінницької міської ради про заміну сторони в зазначених договорах оренди.

Аналогічну заяву до Вінницької міської ради 03.06.2020 подав ОСОБА_4 від імені ТОВ «Авто Партнер ЛТД».

Вищевказані заяви розглянуто Вінницькою міською радою та відповідно до рішення сесії № 2387 від 28.08.2020 (п. 1, 2 Додатку) вирішено внести відповідні зміни до зазначених договорів.

Водночас, 11.06.2020, відповідно до протоколу загальних зборів ТОВ «Авто Партнер ЛТД» № 5, учасники товариства вирішили викупити земельні ділянки з кадастровими номерами :03:065:0015 площею 0,2880 га, та :03:065:0014 площею 0, 0520 га, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90 за ціною 260 000 грн. та надали повноваження директору ОСОБА_4 для підпису та оформлення відповідних документів.

Відповідно до статті 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 Земельного кодексу України органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, здійснюють продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) громадянам, юридичним особам та іноземним державам на підставах та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Продаж земельних ділянок державної та комунальної власності або прав на них (оренди, суперфіцію, емфітевзису) на конкурентних засадах у формі аукціону здійснюється у випадках та порядку, встановлених главою 21 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Земельного кодексу України продаж громадянам і юридичним особам земельних ділянок державної (крім земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації) та комунальної власності для потреб, визначених цим Кодексом, провадиться місцевими державними адміністраціями, Радою міністрів Автономної Республіки Крим або органами місцевого самоврядування в межах їх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, зацікавлені у придбанні земельних ділянок у власність, подають заяву (клопотання) до відповідного органу виконавчої влади або сільської, селищної, міської ради чи державного органу приватизації. У заяві (клопотанні) зазначаються місце розташування земельної ділянки, її цільове призначення, розміри та площа, а також згода на укладення договору про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки.

До заяви (клопотання) додаються:

а) документ, що посвідчує право користування земельною ділянкою (у разі його наявності), та документи, що посвідчують право власності на нерухоме майно (будівлі та споруди), розташоване на цій земельній ділянці (у разі наявності на земельній ділянці будівель, споруд);

б) копія установчих документів для юридичної особи, а для громадянина - копія документа, що посвідчує особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Земельного кодексу України орган державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим або орган місцевого самоврядування у місячний строк розглядає заяву (клопотання) і приймає рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (якщо такий проект відсутній) та/або про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки (крім земельних ділянок площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд) чи про відмову в продажу із зазначенням обґрунтованих причин відмови.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Земельного кодексу України рішення Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевої державної адміністрації, сільської, селищної, міської ради про продаж земельної ділянки є підставою для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Укладання договорів купівлі-продажу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти, які підлягають приватизації, здійснюється відповідно до порядку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Земельного кодексу України договір купівлі-продажу земельної ділянки підлягає нотаріальному посвідченню. Документ про оплату або про сплату першого платежу (у разі продажу земельної ділянки з розстроченням платежу) є підставою для видачі державного акта на право власності на земельну ділянку та її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Земельного кодексу України ціна земельної ділянки визначається за експертною грошовою оцінкою, що проводиться суб`єктами господарювання, які є суб`єктами оціночної діяльності у сфері оцінки земель відповідно до закону, на замовлення органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Ціна земельної ділянки площею понад 50 гектарів для розміщення відкритих спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд визначається за нормативною грошовою оцінкою, вказаною в технічній документації. Фінансування робіт з проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки здійснюється за рахунок внесеного покупцем авансу, що не може бути більшим ніж 20 відсотків вартості земельної ділянки, визначеної за нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки.

Відповідно до абзц. 1, 2 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності або права на них у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Враховуючи, що на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:065:0015 та :03:065:0014 розташовано об`єкти нерухомості, належні на праві власності ТОВ «Авто Партнер ЛТД», Товариство мало переважне право на придбання зазначених земельних ділянок з урахуванням положень ст. ст. 127, 128 Земельного кодексу України.

Відповідно до п. п. 2.2. та 2.3. протоколу загальних зборів ТОВ «Авто Партнер ЛТД» № 5 від 11.06.2020 учасники Товариства вирішили внести власні кошти в рівних частках усіма учасниками Товариства та після отримання права власності об`єднати земельні ділянки в одну і внести до статутного капіталу Товариства як майнові внески учасників.

Відповідно до пп. 4 п. 3.3. Статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД» учасники Товариства, серед іншого, мають право отримати у разі ліквідації Товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Відповідно до п. 3.6. Статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД» вкладом учасника Товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно.

ОСОБА_4 , будучи учасником ТОВ «Авто Партнер ЛТД», усвідомлюючи, що у випадку набуття Товариством права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :03:065:0015 та :03:065:0014 вони будуть внесені до статутного капіталу Товариства як майнові внески учасників, що відповідно збільшить розмір його внеску до статутного капіталу, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використав свої повноваження директора Товариства в супереч інтересам, меті та цілям юридичної особи, зазначеним у п. 1.1. Статуту ТОВ «Авто Партнер ЛТД».

Так, в невстановлені досудовим слідством місці в період часу з 26.06.2020 по 20.07.2020, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Авто Партрер ЛТД», усвідомлюючи, що Товариство, відповідно до вимог ст. 128 Земельного кодексу України, не зверталося до Вінницької міської ради із заявами щодо придбання земельних ділянках з кадастровими номерами :03:065:0015 та :03:065:0014, та відповідні рішення Вінницькою міською радою не приймались, отримав завідомо підроблений офіційний документ - витяг з рішення Вінницької міської ради від 26.06.2020 № 2321 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам, відмова в наданні дозволів на розроблення проектів землеустрою, поновлення терміну дії договору оренди» та додаток 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 № 2321, відповідно до якого товариству з обмеженою відповідальністю «Авто партнер ЛТД» безоплатно передано у власність для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій земельних ділянок з кадастровими номерами :03:065:0015 площею 0,2880 га, та :03:065:0014 площею 0, 0520 га, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90.

В подальшому, ОСОБА_4 , 20.07.2020, достовірно знаючи про відсутність законних підстав оформлення права власності на вищезазначені земельні ділянки за ТОВ «Авто Партнер ЛТД», діючи умисно, всупереч інтересам даного Товариства, використовуючи надані останньому повноваження діяти від імені ТОВ «Авто Партнер ЛТД», за невстановлених обставинах надав державному реєстратору Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 рішення Вінницької міської ради від 26.06.2020 № 2321 та додаток 1 до рішення міської ради від 26.06.2020 № 2321 про безоплатну передачу у власність для розміщення та експлуатації будівель і споруд додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій земельних ділянок з кадастровими номерами :03:065:0015 площею 0,2880 га, та :03:065:0014 площею 0, 0520 га, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90, з метою оформлення права власності на земельні ділянки на користь ТОВ «Авто партнер ЛТД».

В свою чергу, ОСОБА_10 , отримавши зазначені документи сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому, 20.07.2020 о 14 годині 44 хвилини здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ТОВ «Авто партнер ЛТД» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:065:0015 площею 0,2880 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90, крім того сформував заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та, у подальшому, 20.07.2020 о 14 годині 45 хвилин здійснив реєстраційні дії та вніс відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про право приватної власності за ТОВ «Авто партнер ЛТД» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:065:0014 площею 0,0520 га, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вулиця Немирівське шосе, 90.

Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_4 з комунальної власності територіальної громади м. Вінниці в особі Вінницької міської ради вибули земельні ділянки з кадастровими номерами :03:065:0015 площею 0,2880 га, та :03:065:0014 площею 0, 0520 га, які розташовані за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 90, чим заподіяно територіальній громаді м. Вінниця в особі Вінницької міської ради матеріальної шкоди на загальну суму 1 785 035 (один мільйон сімсот вісімдесят п`ять тисяч тридцять п`ять) гривень, що станом на момент вчинення злочину у 1698 рази перевищувало неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами, а саме: Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Вінницької міської ради від 26.11.2021; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг ГУДГК у Вінницькій області від 04.02.2022; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Стрижавської селищної ради, які стосуються земельних ділянок: :03:065:0014 та :03:065:0015 від 21.01.2022; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення обшуку в Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області, під час якого вилучено: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, які стосуються земельних ділянок: :03:065:0014 та :03:065:0015 від 17.02.2022; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 14.05.2024; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні відділу № 1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 23.05.2024; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ "Юридично-земельний союз "Альянс" від 04.06.2024; Матеріалами, вилученими за результатами здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 10.07.2024; Висновками за результатами проведення судових експертиз; Показами свідків та іншими доказами у їх сукупності. У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту може застосовуватись до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України. При цьому існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, що полягає у тому, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, існує ризик того, що ОСОБА_4 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України. Також, доведеність вини ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в значній мірі базуватиметься на показаннях свідків, висновків експертів, та з огляду на це ОСОБА_10 , перебуваючи поза умовами ізоляції, може здійснювати на них вплив для викривлення обставин кримінальних правопорушень на власну користь, що є ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене та існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 178, 181, 184, 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 194 КПК України, тому, на думку слідства ОСОБА_4 необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, але разом із тим, на теперішній час підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється. Вагомість наявних доказів у підозрі вчинення кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_4 надають підстави слідчому судді дійти висновку, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту в певний період доби, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження на час застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати житло в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 по 07:00 годину кожної доби, строком на 42 (сорок два) дні, тобто до 09 лютого 2025 року.

Строк дії ухвали суду визначити до 09 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого який провадить досудове розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_1