СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1195/25
ун. № 759/4053/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 24 лютого 2025 року надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_3 , просить скасувати постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вважає, що рішення дізнавача є незаконним, необґрунтованим, прийнятим передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Дізнавач СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала, щодо задоволення скарги, зазначивши, що всі необхідні дії проведені та за результатами проведеного досудового розслідування встановити достовірні події не надалося можливим.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, вказуючи, що постанова обґрунтована. Крім того прокурор, зазначила, що дізнавачем вже була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка була скасована прокурором, оскільки на той момент не були проведені всі можливі дії. На даний час всі вказівки прокурора дізнавачем виконані, та вказана постанова є законною та обґрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2023 року зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25 травня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

1 серпня 2023 року ПД Святошинського УП ГУНП у м. Києві внесено відомості до ЄРДР за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування.

Постановою дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 лютого 2025 року кримінальне провадження № 0001507 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування: закриття кримінального провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності чи з обвинувальним актом, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В той же час, КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності та при умові, що жодній особі не повідомлялося про підозру.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.

Відповідно до ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, дати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ВД Святошинським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001507 від 01 серпня 2023 року.

Постановою дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001507 від 01 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України було закрито.

Постановою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 23 жовтня 2023 року вищевказану постанову дізнавача скасовано.

Судом встановлено, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, після скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадженні, з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення істини у справі, проведено комплекс слідчих дій та інших заходів по встановленню фактичних обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова була прийнята з дотриманням норм КПК, оскільки дізнавачем були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, проведено ряд слідчих та розшукових дій та було надано їм оцінку.

У оскаржуваній постанові дізнавач обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення (проступку).

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про законність та обґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача про закриття кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0001507, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 45 хв. 10 березня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1