Справа № 496/338/25
Провадження № 1-кп/496/400/25
У Х В А Л А

14 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 24.02.2025 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 було визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України і призначити їй покарання за: ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна; ч.2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна; ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років , без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з покладенням обов`язків призначено покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки

Однак судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду, а саме у вступній частині вироку допущена описка під час опису статей Кримінального кодексу, в яких обвинувачується особа. Так, замість вірних ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, було помилково зазначено ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що допущена помилка очевидна, виправлення її не змінює суті прийнятого судом рішення, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у вступній, частині вироку суду від 10.02.2025 року, а саме: вказати вірні статті кримінального правопорушення, а саме ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, замість зазначених не вірних ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 24.02.2025 року по справі № 496/338/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, а саме зазначити у вступній частині вироку суду вірні статті кримінального правопорушення ч.2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, замість зазначених не вірних ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161. ч. 1 ст. 263 КК України.

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1