справа №176/301/25
провадження №1-кп/176/121/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, такого, що не має на утриманні дітей, непрацюючого, група інвалідності не встановлена, без місця реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2023 року за №0000129,

з участю учасників судового провадження: прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-у від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок і охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» права громадян, достовірно розуміючи, що його незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни, восени 2023 року (більш точний час, під час досудового розслідування встановити не довелося можливим), знайшов декілька рослин коноплі, які росли поблизу з його домоволодінням, після чого, зірвав їх, тим самим незаконно придбав, достиглу рослину коноплі, та переніс до свого домоволодіння, а саме до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив частину листя, тим самим кустарним шляхом незаконно виготовив наркотичний засіб, який поклав, до паперової коробки, паперових згортків, та став незаконно зберігати у великих розмірах, для особистого вживання без мети збуту.

Так, 19.12.2023 року в період часу з 11 годин 46 хвилин до 14 години 02 хвилини, на підставі ухвали слідчого судді, працівниками поліції в присутності двох понятих, було проведено обшук домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-п`ять згортків з речовиною чорного кольору, масами 5,90г, 16,17г, 0,82г, 9,07г, 12,06г, - є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу. Загальна маса смоли канабісу складає - 44.02г;

два паперових згортки з чорною речовиною, два паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, та паперова коробка синього кольору в середині якої знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, речовини рослинного походження масами 1,19г, 0,320г, 13,72г, с: особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,06г, 0,284г, 12,21г відповідно. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 13.554 г. відповідно. На поверхні двох паперових згортків виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабіса, в перерахунку на суху речовину складають 0.120г, 0,171г, відповідно. Загальна маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину 0,291 г, відповідно;

- вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження, скляну банку об`ємом 3 літри наповнену подрібненою речовиною рослинного походження, чорний поліетиленовий пакет в середні якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, паперову коробка з написом «Продуктовий набір» в середні якої знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, речовини рослинного походження масами 1,79 г, 3,32 г, 1,70 г, 1,20 г, 0,91 г, 0,25 г, 1,45 г, 2,58 г, 74,34 г, 442,00 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,48 г, 2,66 г, 1,38 г, 0,98 г, 0,75 г, 0,19г, 1,23 г, 2,12 г, 63,64 г, 396,92г. Надана на експертизу речовина загальною масою 171,74г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 138,00г. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, с складає 113,71 г. Загальна маса в перерахунку на суху речовину, складає 585,06 г, відповідно.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину, складає 598,614 г, загальна маса вилученого смоли канабісу, становить 44,02г, загальна маса екстракту канабіса в перерахунку на суху речовину 0,291г.

Дані речовини ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до списку 1 таблиці II постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс, смола канабісу, екстракт канабісу, відноситься до наркотичних засоби та рослини, обіг яких обмежено.

Згідно таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс у кількості 598,614г є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиро розкаявся. Дав суду показання за тих обставин, які викладені в обвинувальному акті. Зокрема, зазначив, що восени 2023 року він знайшов декілька рослин коноплі, які росли поблизу з його домоволодінням, після чого зірвав їх та переніс до свого домоволодіння, а саме до приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив частину листя. Далі, він поклав коноплю до паперової коробки, паперових згортків та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 19.12.2023 року за місцем його проживання працівники поліції провели обшук, в ході якого вилучили наркотичні речовини.

При цьому зазначив, що повністю погоджується з фактичними обставинами кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. Не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень. Просив не досліджувати докази у кримінальному провадженні. Зазначив, що наслідки обмеження апеляційного оскарження вироку суду йому зрозумілі.

Докази вини, здобуті досудовим розслідуванням, обвинувачений визнає повністю і не оспорює їх. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються. Дана позиція обвинуваченого є добровільною. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального правопорушення.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Cуд, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого «поза розумним сумнівом» у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога у Комунальному некомерційному підприємстві «Великоновосілківська центральна районна лікарня» обвинувачений не перебуває. Зазначені обставини підтверджуються медичними довідками.

За місцем проживання характеризується таким чином, що скарг на його поведінку від мешканців села не надходило, до адміністративної відповідальності обвинувачений не притягувався.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та відсутність обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавленні волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в загальному розмірі 11 737 грн. 84 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Зокрема,

- речовини масою 5,30г, 15,57г, в полімерних згортках, речовини масою 0,220г, 8,47г, 11,46г, в паперових згортках, первинна упаковка в сейф-пакеті №5629167 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Підрозділ: Донецький НДЕКЦ МВС...До висновку експерта №СЕ-19/105-23/5202- ПЗПРАП від 18.01.2024 П.І.Б. експерта/спеціаліста ОСОБА_5 /підпис/ ЄРДР №0000129 «03» 03.2023» Загальна маса речовин 41,02г.

- речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,120г, 0,171г в 2 (двох) згортках з фольги (упаковки експерта, оформлені написом «1», «2»), речовини (в перерахунку на суху 0,060г, 0,34г в (двох) паперових згортках (оформлені написом «3», «4»), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 11,21г, в картонній коробці, два порожніх паперових згортки, первинна упаковка - в спец пакеті № 5675495 із полімерного матеріалу (упаковка експерта), верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору «Донецький НДЕКЦ МВС; до висновку експерта №СЕ-19/105-23/5201-НЗПРАП від 31.01.2024 року. Об`єкти дослідження 1-5 речовини в згортках з фольги, речовини рослинного походження Судовий експерт /підпис/ ОСОБА_6 ЄРДР №0000129 «03» 03.2023. Загальна маса речовин 11,901г.

- речовини (в перерахунку на суху речовину) масами 0,48г, 1,66 г, 0,38 г, 0,01 г. 0,05 г, 0,02 г, 0,23 г, 1,12 г в паперових згортках (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 62,64 г в скляній банці (первинне упакування), речовина (в перерахунку на суху речовину) масою 112,71 г, в пакеті з полімерного матеріалу (упакування експерта), відділені гілки масою 31,05 г, речовина (в перерахунку па суху речовину) масою 395,92 в коробці (первинна упаковка) - в пакеті із полімерного матеріалу горловина якого опломбована пластиковою пломбою синього кольору №А671151 та верхня частина якого перев`язана вузловим способом ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою, бирка оформлена чітким відбитком круглої мастичної печатки «ДОНЕЦЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР МВС УКРАЇНИ ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕНЬ МАТЕРІАЛІВ РЕЧОВИН І ВИРОЫВ №2» та оформлена комбінованим пояснювальним текстом (печатним та від руки), який виконано стійким барвником чорного та синього кольору «Об`єкт №1-11 Висновок № СЕ-19/105-23/5233-Н31ІРАІІ Інф. про об`єкт речовина рослинного походження ОСОБА_7 . Підпис /підпис/ Дата 02.02.2024 ЄРДР № 0000129. Загальна маса речовин в перерахунку на суху речовину 606,27г. знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368,369-371,373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 2 /два/ роки.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені:

- п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 11 737 грн. 84 коп.

Речові докази - наркотичні засоби відповідно до постанови слідчого від 20.02.2024 року - знищити.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя