УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року, слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.12.2024 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) які стосуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю вилучення (проведення виїмки) завірених копій: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 липня 2024 року №154/2143/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 жовтня 2024 року №154/3085/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 квітня 2024 року №165/1167/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 13 листопада 2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

З клопотання вбачається, що 01.12.2024, о 14 годині 39 хвилин до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області зі служби « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення про те, що нарядом СРПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Володимирського РВП було зупинено автомобіль марки «Ауді», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий не виконує рішення суду.

СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення 02.12.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

У зв`язку із необхідністю встановлення визначених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належно завірених копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 позбавлено права керування транспортними засобами, а також копій підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаних постанов та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливістю їх вилучення, а саме завірених копій: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 липня 2024 року №154/2143/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 жовтня 2024 року №154/3085/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постановаи ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 квітня 2024 року №165/1167/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови;

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення належно завірених копій даних документів.

Відомості, до яких необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та у інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідча не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 107, ч.3 ст.244 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що у вищевказаних документах міститься інформація, яка може бути використана для доведення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, тому вказані документи є джерелом доказів, без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення оригіналів частини документів, а також те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не представляється можливим, клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001320 від 02.12.2024 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( юридична адреса: АДРЕСА_2 ) які стосуються ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із можливістю вилучення (проведення виїмки) завірених копій: постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 31 липня 2024 року №154/2143/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 жовтня 2024 року №154/3085/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови; постанови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22 квітня 2024 року №165/1167/24 та підтверджуючих матеріалів про отримання (ознайомлення) ОСОБА_4 вищевказаної постанови.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5