Справа № 404/1313/25
Номер провадження 1-во/404/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Хаупшева Л.М., за участю секретаря судового засідання Туровської О.Л., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2025 у справі №404/1313/25 (номер провадження 1-кс/404/472/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2025 у справі №404/1313/25 (номер провадження 1-кс/404/472/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник вказав, що в резолютивній частині ухвали, допущена описка, а саме неправильно вказано по батькові скаржника - замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки у рішенні суду у формі ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України судмає право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, а також те, що виправлення описки в даному випадку не тягне за собою зміни суті ухвали, допущені описки є очевидними, не впливають на висновки суду і не порушують прав учасників судового провадження, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку по тексту ухвали та вважати правильним по батькові скаржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2025 у справі №404/1313/25 (номер провадження 1-кс/404/472/25) - задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 лютого 2025 року у справі №404/1313/25 (номер провадження 1-кс/404/472/25) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказавши правильно по батькові скаржника « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. М. Хаупшева