Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року Справа № 608/1981/24

Номер провадження1-кс/608/131/2025

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чорткова провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області від 10.01.2025 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.05.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Чортківського районного суду зі скаргою на постанову слідчого Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області від 10.01.2025 року про відмову визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.05.2024 року та просив її скасувати.

В судовому засіданні представник скаргу підтримав з мотивів, зазначених в скарзі, зазначивши, що 12.02.2024 року о 09:00 годині ОСОБА_4 , який доглядав за ОСОБА_5 як інвалідом 2 групи, поїхав до аптеки м. Чортків отримати для ОСОБА_5 ліки інсулін. Проте, в подальшому він додому не повернувся та його місце перебування було невідоме. Хтось із мешканців села говорив, що його затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 . На звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала повідомлення, що 15.02.2024 року він мобілізований. Тобто з 10:00 години 12 лютого по 15 лютого 2024 року 13:00 годині ОСОБА_4 був позбавлений волі невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому скаржник вважає, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб навмисно незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та своїми протиправними діями вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000217 від 15.05.2024 року, скаржником на адресу Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надіслано заяву від 04.01.2025 року про залучення в якості потерпілої сторони.

06.02.2025 року на адресу скаржника надійшла постанова Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2025 року, згідно якого у задоволенні клопотання про залучення у якості потерпілої сторони відмовлено. Тому представник просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 22, 304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Чортківського РУП ГУНП у Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 15.05.2024 року, скаржник звернувся з клопотанням про визнання потерпілим у даному провадженні. Постановою слідчого від 10.01.2025 року відмовлено у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 15.05.2024 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, окрім звернень ОСОБА_5 про незаконне позбавлення волі ОСОБА_4 , тому визнати когось потерпілою стороною передчасно, оскільки на даний час не доведена сама подія кримінального правопорушення, також невідоме місце перебування самого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є необґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону, що не може обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.

Разом з тим, слід зазначити, що частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора, слідчого.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Згідно приписів статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Аналіз положень ст. 220 КПК України дає підстави для висновку, що постанова про відмову в задоволенні клопотання може бути скасована лише в тому випадку, якщо вона не вмотивована належним чином.

З огляду на наведене, приходжу до переконання, що оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам КПК України, обставини, наведені у ній слідчим не є достатніми, а тому таку постанову слід скасувати, зобов`язавши його повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 04.01.2025 року.

Керуючись статтями 117, 303-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 10.01.2025 у кримінальному провадженні 0000217 від 15.05.2024 року про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні 0000217 від 15.05.2024 року у відповідності до ст. 220 КПК України та винести процесуальне рішення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "____"_____________2025 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000217 від 15.05.2024 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1