Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3530/23
Провадження № 1-кс/935/27/25
У Х В А Л А

20 січня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернулася адвокат ОСОБА_5 , з клопотанням про скасування арешту на майно в частині заборони користування. В обґрунтування клопотання зазначила, що 03 листопада 2023 року, слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Вказує, що до даного часу причетність водія ОСОБА_6 до наїзду на малолітнього ОСОБА_7 , 2020 р.н. не встановлена.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання про скасування арешту в частині користування майном підтримує та просить його задовольнити.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася. Повідомила суд про те, що прибути в судове засідання не може, у зв`язку з зайнятістю на роботі, проти скасування арешту на автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 в частині користування не заперечує, про що складено телефонограмму.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.11.2023 року, у рамках кримінального провадження № 0000509, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «SKODA», моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, які потребують безспосереднього доступу до нього та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді слідчим надано не було.

Крім того, слід врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його власника, тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна в частині користування вказаним транспортним засобом відпала, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2023 року в частині заборони користування автомобілем марки «SKODA», моделі «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000509.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9