ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Слідчи й суддя обґрунтовував прийняте рішення тим, що заява ОСОБА_3 від 15.01.2025 року не містить відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які необхідні для внесення її до ЄРДР.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти вказану скаргу до розгляду. Скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою визнати невнесення посадовими особами Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР бездіяльністю та зобов`язати посадових осіб Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладені в колективній заяві від 15.01.2025 року до ЄРДР та видати витяг.

Свої вимоги в частині пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що ухвала Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року є великою та її важко було сприймати на слух, у зв`язку із чим, неможливо було подати апеляційну скаргу в межах строку апеляційного оскарження, а тому, на думку апелянта, строк подачі апеляційної скарги має бути судом поновлений.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

ЄУНСС: 713/301/25 Слідчий суддя: ОСОБА_4

НП: 11-сс/822/33/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Положеннями ст. 393 КПК України визначено суб`єктів права на апеляційне оскарження.

Перелік осіб, наділених правом подавати апеляційну скаргу, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги та додатків до неї судове рішення оскаржує ОСОБА_2 , яка не є особою, що зазначена в ст. 393 КПК України у якості суб`єкта оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

З огляду на викладене, суддя приходить до переконання, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 393, 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 січня 2025 року, повернути апелянту.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1