Дата документу 24.12.2024Справа № 554/3804/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000394 від 03.05.2023 за ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.05.2023 року в АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними тілесними ушкодженнями.

03.05.2023 слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000394з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, працівниками СКП ВП № 2 ГУ НП в Полтавській області в порядку виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними терміналами з абонентськими номерами:

НОМЕР_1
НОМЕР_2
НОМЕР_3
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33

НОМЕР_34

НОМЕР_35

НОМЕР_36

НОМЕР_37

НОМЕР_38

НОМЕР_39

НОМЕР_40

НОМЕР_41

НОМЕР_42
НОМЕР_43
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46

НОМЕР_47

НОМЕР_48

НОМЕР_49
НОМЕР_50

НОМЕР_51

НОМЕР_52

НОМЕР_53

НОМЕР_54

НОМЕР_55

НОМЕР_56

НОМЕР_57

НОМЕР_58

НОМЕР_59

НОМЕР_60

НОМЕР_61

НОМЕР_62

НОМЕР_63

НОМЕР_64

НОМЕР_65

НОМЕР_66
НОМЕР_67
НОМЕР_68
НОМЕР_69
НОМЕР_70
НОМЕР_71
НОМЕР_72
НОМЕР_73
НОМЕР_74
НОМЕР_75
НОМЕР_76
НОМЕР_77
НОМЕР_78
НОМЕР_79
НОМЕР_80
НОМЕР_81
НОМЕР_82
НОМЕР_83
НОМЕР_84
НОМЕР_85
НОМЕР_86
НОМЕР_87
НОМЕР_88
НОМЕР_89
НОМЕР_90
НОМЕР_91
НОМЕР_92
НОМЕР_93
НОМЕР_94
НОМЕР_95
НОМЕР_96
НОМЕР_97
НОМЕР_98
НОМЕР_99
НОМЕР_100
НОМЕР_101
НОМЕР_9670160

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон особи, яка ймовірно під час вчинення злочину могла користуватися мобільним терміналом з отриманим в ході аналізу моніторингу номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_103
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11

НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16

НОМЕР_17

НОМЕР_18

НОМЕР_19

НОМЕР_20

НОМЕР_21

НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33

НОМЕР_34

НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37

НОМЕР_38

НОМЕР_39

НОМЕР_40

НОМЕР_41

НОМЕР_42
НОМЕР_43
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46

НОМЕР_47

НОМЕР_48

НОМЕР_49
НОМЕР_50

НОМЕР_51

НОМЕР_52

НОМЕР_53

НОМЕР_54

НОМЕР_55

НОМЕР_56

НОМЕР_57

НОМЕР_58

НОМЕР_59

НОМЕР_60

НОМЕР_61

НОМЕР_62

НОМЕР_63

НОМЕР_64

НОМЕР_65

НОМЕР_66
НОМЕР_67
НОМЕР_68
НОМЕР_69
НОМЕР_70
НОМЕР_71
НОМЕР_72
НОМЕР_73
НОМЕР_74
НОМЕР_75
НОМЕР_76
НОМЕР_77
НОМЕР_78
НОМЕР_79
НОМЕР_80
НОМЕР_81
НОМЕР_82
НОМЕР_83
НОМЕР_84
НОМЕР_85
НОМЕР_86
НОМЕР_87
НОМЕР_88
НОМЕР_89
НОМЕР_90
НОМЕР_91
НОМЕР_92
НОМЕР_93
НОМЕР_94
НОМЕР_95
НОМЕР_96
НОМЕР_97
НОМЕР_98
НОМЕР_99
НОМЕР_100
НОМЕР_101
НОМЕР_102
НОМЕР_104
НОМЕР_105
НОМЕР_106
НОМЕР_107
НОМЕР_108
НОМЕР_109
НОМЕР_110
НОМЕР_111
НОМЕР_112
НОМЕР_113
НОМЕР_114
НОМЕР_115
НОМЕР_116
НОМЕР_117
НОМЕР_118
НОМЕР_119
НОМЕР_120
НОМЕР_121
НОМЕР_122
НОМЕР_123
НОМЕР_124
НОМЕР_125
НОМЕР_126
НОМЕР_127
НОМЕР_128
НОМЕР_129
НОМЕР_130
НОМЕР_131
НОМЕР_132
НОМЕР_133
НОМЕР_134
НОМЕР_135
НОМЕР_136
НОМЕР_137
НОМЕР_138
НОМЕР_139
НОМЕР_140
НОМЕР_141
НОМЕР_142
НОМЕР_143
НОМЕР_144
НОМЕР_145
НОМЕР_146
НОМЕР_147
НОМЕР_148
НОМЕР_149
НОМЕР_150
НОМЕР_151
НОМЕР_929670160

точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місцезнаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місцезнаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефону та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонні номери останнього та з якими номерами він зв`язувався.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначені вище періоди та зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

3 метою встановлення місце знаходження вище вказаної особи, маршруту руху, виникла необхідність в отриманні трафіків з`єднань вищевказаної особи.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі:

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (старший групи);

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області майору поліції ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ ВП №2 Полтавського

-РУП ГУНП в Полтавські області капітану поліції ОСОБА_12 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ в якому відобразити роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільних терміналів « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

НОМЕР_70160

період часу з 00:00 год. 01.03.2023 року по 00:00 год., 30.07.2023 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1