Справа № 302/341/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

10 квітня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

У березні 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2025 року призначено підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 квітня 2025 року о 10:00 годині у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

10 квітня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатки ОСОБА_3 надійшло клопотання про її та обвинуваченого ОСОБА_2 участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на значну територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця її проживання і роботи у м. Львів та місця проживання обвинуваченого, а також її участь у судовому засіданні у Франківському районному суді м. Львова в іншому криінальному провадженні, що позбавляє можливості своєчасного прибуття до зали судових засідань у селищі Міжгір`я.

Ознайомившись із цим клопотанням та додатками до нього, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого КМУ; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ураховуючи територіальну віддаленість знаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області та знаходження захисниці обвинуваченого - адвокатки ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 , а також беручи до уваги наявність технічної можливості на проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі захисницею обвинуваченого та обвинуваченим за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд уважає, що наступне судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід провести у режимі відеоконференцзв`язку, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників даного кримінального провадження.

Суд ураховує також те, що проведення судового засідання у цій кримінальній справі в режимі відеоконференції у жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження та проводиться з метою оперативного розгляду справи і дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисниці обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатки ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10:00 годину 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні (справа № 302/341/25) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, проводити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення Міжгірського районного суду Закарпатської області, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення онлайн-сервісу відеозв`язку системи «EasyCon», із захисницею обвинуваченого ОСОБА_2 адвокаткою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за вебпосиланням https://easycon.com.ua.

Роз`яснити захисниці обвинуваченого та обвинуваченому, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали направити захисниці обвинуваченого та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1