ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1842/25
провадження № 1-кс/753/392/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування посилаючись на те, що СВ Дарницького УП ГУНП у м Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0004971 від 27.12.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 25.12.2024, з 09:00 год., по 25.12.2024, 16:50 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особи, проникли до автомобіля «Рено Мастер» д.н.з. НОМЕР_1 за вказаною адресою звідки таємно викрали майно вартістю 5000 доларів США. Після чого злочинці з місця скоєння злочину разом із викраденим майном зникли, завдавши матеріальної шкоди потерпілої.

З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 . (50.37734, 30.69887, (місце скоєння злочину): Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 13444; CID 1136, 7415, 7417, 8125, 10872, 19131, 81028411, 81028413, 81028414, 81081311, 81081331, 81081332; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 27006,; CID 2381, 7381, 39281, 39282, 39283, 44637, 57382; LAC 26706; CID 11192823, 11192833, 11192843, 11192853; Оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LAC 1843; CID 491, 493, 1352, 36803, 36806, 36809, 48025, 48026, 48027, 59073932, 59073933.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно, отримати доступ до інформації якою володіють оператори телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації у зоні покриття базових станцій (ретрансляційних антен) (вказаних вище) із зазначенням абонентських номерів «А та Б», даних щодо часу з`єднання, тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів, а також інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів.

З огляду на викладене, просить суд надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та/або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: - з 23 год. 00 хв. 24.12.2024, по 07 год. 30 хв. 25.12.2024 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців); - з 23 год. 00 хв. 25.12.2024, по 07 год. 30 хв. 26.12.2024; - з 23 год. 00 хв. 26.12.2024, по 07 год. 30 хв. 27.12.2024 (для виключення та фільтрації місцевих), через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен): Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 13444; CID 1136, 7415, 7417, 8125, 10872, 19131, 81028411, 81028413, 81028414, 81081311, 81081331, 81081332; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 27006; CID 2381, 7381, 39281, 39282, 39283, 44637, 57382; LAC 26706; CID 11192823, 11192833, 11192843, 11192853; Оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LAC 1843; CID 491, 493, 1352, 36803, 36806, 36809, 48025, 48026, 48027, 59073932, 59073933, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання, в якому підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на доводи, зазначені у клопотанні слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення, інформація, яка міститься у речах і документах може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Разом з тим, з копії витягу з ЄРДР вбачається, що за вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004971 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке було скоєно 26.12.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

А тому інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, можливо надати лише за період з 23 год. 00 хв. 26.12.2024 року по 27.12.2024 року 07 год. 30 хв.

Крім того, чинний КПК України не передбачає надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого. Вказане питання врегульоване п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, яка надає слідчому право доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам. Тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004971, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

- з 23 год. 00 хв. 26.12.2024, по 07 год. 30 хв. 27.12.2024 (для виключення та фільтрації місцевих), через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

1) Оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 13444; CID 1136, 7415, 7417, 8125, 10872, 19131, 81028411, 81028413, 81028414, 81081311, 81081331, 81081332;

2) Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 27006; CID 2381, 7381, 39281, 39282, 39283, 44637, 57382;

LAC 26706; CID 11192823, 11192833, 11192843, 11192853;

3) Оператор ІНФОРМАЦІЯ_4 »; LAC 1843; CID 491, 493, 1352, 36803, 36806, 36809, 48025, 48026, 48027, 59073932, 59073933, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1