Провадження № 1-кс/127/4405/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно вилучене 25.03.2025 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у якої вилучено майно, повідомлялись слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 13.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2025 від працівників СКП Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт, згідно з яким у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , зареєстрований у м. Вінниця, здійснює збут трофеїв війни, військового антикваріату, зброї та набоїв через багатоплатформовий месенджер «Telegram».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2025 у справі №127/9348/25 надано дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: зброї, боєприпасів, вибухових речовин.

В подальшому, 25.03.2025 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-4 димові гранати, поміщені до спеціального пакета НПУ вибухотехнічної служби АВ 3008852;

-6 патронів калібру 5?45 мм, поміщені до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206036;

-45 патронів калібру 5.56?45 мм, поміщені до спеціального пакета НПУ CRI 1264980;

-металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000» із магазином, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264974;

-92 набої, поміщені до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206035;

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поміщений до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206034;

-41 набій, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264979;

-металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000» із магазином та 6 набоями, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264977;

-порошкоподібну речовину коричневого кольору, що знаходилася у пластиковій пляшці із кришкою зеленого кольору, поміщену до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2247976;

-металевий предмет, схожий на пістолет, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264976;

-металевий предмет ручку пістолета з магазином, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264978;

-вогнепровідний шнур та піротехнічний шнур, поміщені до спеціального пакета НПУ CRI 1264981;

-подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спеціального пакета НПУ СУ PSP 8102451.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178 від 13.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 01.04.2025 майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25.03.2025 в ході проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-4 димові гранати, поміщені до спеціального пакета НПУ вибухотехнічної служби АВ 3008852;

-6 патронів калібру 5?45 мм, поміщені до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206036;

-45 патронів калібру 5.56?45 мм, поміщені до спеціального пакета НПУ CRI 1264980;

-металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000» із магазином, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264974;

-92 набої, поміщені до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206035;

-зіп-пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, поміщений до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2206034;

-41 набій, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264979;

-металевий предмет, схожий на пістолет, з маркуванням «PERFECTA Mod FBI 8000» із магазином та 6 набоями, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264977;

-порошкоподібну речовину коричневого кольору, що знаходилася у пластиковій пляшці із кришкою зеленого кольору, поміщену до спеціального пакета НПУ СУ PSP 2247976;

-металевий предмет, схожий на пістолет, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264976;

-металевий предмет ручку пістолета з магазином, поміщений до спеціального пакета НПУ CRI 1264978;

-вогнепровідний шнур та піротехнічний шнур, поміщені до спеціального пакета НПУ CRI 1264981;

-подрібнену речовину рослинного походження, поміщену до спеціального пакета НПУ СУ PSP 8102451.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя