Єдиний унікальний номер 725/1350/25
Номер провадження 1-кс/725/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 07.02.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданої скарги посилався на те, що 05.02.2025 року подав до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про залучення його до кримінального провадження №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України як потерпілого, оскільки кримінальним правопорушенням було заподіяно йому тілесні ушкодження.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 07.02.2025 року, яку він отримав 16.02.2025 р. йому відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.

Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і протиправною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим проігноровано вимоги ст. 55 КПК України.

Просив скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні та зобов`язати слідчого залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились.

Від представника скаржника до суду надійшла заява про розгляд скарги у їх відсутності. Скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Від слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 надійшла заява, в якій останній заперечував щодо поданої скарги, оскільки ОСОБА_3 внаслідок ДТП не було заподіяно тілесних ушкоджень, що він сам і підтвердив у наданих показах. Просив у задоволенні скарги відмовити та справу слухати в його відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

05.02.2025 року слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_3 від 01.02.2025 року про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, яку обґрунтовував тим, що кримінальним правопорушенням було заподіяно йому тілесні ушкодження. /а.с. 5-6/.

Постановою слідчого від 07.02.2025 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим. Підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, згідно постанови, було те, що ОСОБА_3 внаслідок ДТП не було заподіяно тілесних ушкоджень. Також наведено посилання на ст. 128 КК України щодо права на подання цивільного позову у кримінальному провадженні.

Дослідивши частково матеріали кримінального провадження та оскаржувану постанову, слідчий суддя вважає, що слідчим відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим правомірно виходячи з наступного:

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Аналіз наведених статей дозволяє прийти до висновку, що ст. 55 КПК України містить загальне визначення потерпілого у кримінальних провадженнях, при цьому ч. 1 ст. 286 КК України конкретизує особу потерпілого, а саме особа які спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 07.02.2025 року є законною та відсутні підстави для її скасування, як наслідок у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 61, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000255 від 25.09.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1