Дата документу 28.01.2025
Справа № 334/315/25
Провадження № 1-кс/334/280/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2025 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 24.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване наступним, так у провадженні слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000103 від 24.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 743 г та 0, 887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1, 63 г, яку з метою подальшого збуту незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 04.12.2024 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 два прозорі полімерні зіп-пакети з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23522-НЗПРАП від 09.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 743 г та 0, 887 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 1, 63 г, отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати за наркотичний засіб через термінал на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 переказ грошових коштів на загальну суму 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 683 г, 0, 569 г, 0, 496 г, 0, 808 г, 0, 593 г, 0, 631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3, 780 г, який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 27.12.2024 приблизно об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись біля входу до під`їзду буд. 6 по вул. Світла у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 рослинний матеріал сіро-зеленого кольору у шести зіп-пакетах, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25605-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 683 г, 0, 569 г, 0, 496 г, 0, 808 г, 0, 593 г, 0, 631 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3, 780 г, отримавши перед цим від ОСОБА_6 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/334/121/25 від 15.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : кв. АДРЕСА_2 .

Під час проведення 23.01.2025 обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_2 , вилучено:

- Дев`ять зіп-пакетів полімерних прозорих з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон в корпусі зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «I-phone» в корпусі золотистого кольору;

- Упаковка з-під стартового пакету «Водафон», у якому наявні три тримачі від сім карток: один - «Водафон», два «Київстар»;

- Кастет;

- Предмет округлої форми на дві частини з металу;

- Округлий предмет з металу з шипами у внутрішній частині;

- Sim-картка;

- Циліндричний предмет чорного кольору з шипами всередині двох частин;

- Округлий предмет на дві частини з шипами у внутрішній частині;

- Циліндричний предмет з металу з нашаруванням речовини;

- Циліндричний предмет з металу зеленого кольору з нашаруванням речовини;

- Продовгуватий предмет, схожий на складну дубинку з металу;

- Три аркуші паперу з чорновими записами;

- Ніж у шкіряному футлярі;

- Грошові кошти, купюрами номіналом 1000 гривень, ВТ 5391465; 1000 гривень, ГП 8358628; 1000 гривень, ГП 8358730; 500 гривень, ЕН 4361720; 500 гривень, ЄТ 2962986; 200 гривень, АМ 2700557.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23260-НЗПРАП від 03.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 3,269 г (в перерахунку на висушену речовину), який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 02.12.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи умисно, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розміщеній на перетині вул. Василя Сергієнка та вул. Сорочинська у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 один прозорий полімерний зіп-пакет з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/23260-НЗПРАП від 03.12.2024 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 3,269 г (в перерахунку на висушену речовину), отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 1 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів невстановленим особам у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 817 г, 0, 810 г, 0, 818 г, 0, 818 г, (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3, 263 г, який, з метою подальшого збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, 27.12.2024 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, діючи умисно, повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розміщеній на перетині вул. Василя Сергієнка та вул. Сорочинська у м. Запоріжжя, шляхом продажу, незаконно збув ОСОБА_6 чотири прозорі полімерні зіп-пакети з рослинним матеріалом сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/25606-НЗПРАП від 02.01.2025 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масами 0, 817 г, 0, 810 г, 0, 818 г, 0, 818 г (в перерахунку на висушену речовину), загальною масою 3, 263 г, отримавши від ОСОБА_6 в якості оплати за наркотичний засіб - грошові кошти в сумі 1 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя №1-кс/334/123/25 від 15.01.2025 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 : кв. АДРЕСА_2 .

Під час обшуку 23.01.2025 за адресою: кв. АДРЕСА_4 , вилучено:

- 24 зіп-пакетів, з речовиною рослинного походження і характерним запахом;

- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом;

- Планшет марки «Lifetab» в корпусі чорного кольору;

- Зіп-пакет, всередині якого знаходилися менші зіп-пакети;

- Три шредери: два - чорних, один полімерний;

- Мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «Flay» IMEI НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Хуавей» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон «ЕРГО» IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ;

- 2 пристрої для паління, з нашаруваннями темного кольору та специфічним запахом;

- 2 пристрої для паління: один у вигляді круглої кришки, другий курильної трубки;

- 3 пристрої для паління полімерні пляшки з нашаруваннями;

- Ножиці з зеленою ручкою;

- Ніж;

- Шило з червоною рукояткою;

- Ножиці срібного кольору;

- Ваги в корпусі чорного кольору;

- Грошові кошти, купюрами номіналом: 50 гривень, АГ 5371147; 100 гривень, ЕЕ6999328.

Вилучене під час обшуків 23.01.2025 за адресами: кв. АДРЕСА_2 , та кв. АДРЕСА_4 , є предметами, документами, цінностями майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що перераховані вище речі, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку, є доказом злочину, а саме були засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Судом встановлено, що 24.10.2024 СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000103 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своєму клопотанні слідча просить накласти арешт на майно, як на майно, яке є тимчасово вилученим майном, з метою його збереження як доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Так, частиною другою статті 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК).

За приписами статті 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно зі статтею 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, до яких у тому числі належить арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до матеріалів провадження частина речей, вилучених під час обшуку, що проводився на підставі ухвали слідчого судді від 15 січня 2025 року, була прямо зазначена в ухвалі суду, а саме «… знарядь вчинення злочину, в тому числі, виробів з прозорого щільного поліетилену з пластмасовим замком гріппера (зіп-пакетів), колб з нашаруваннями речовин, вагів, пакувального матеріалу та ємностей для зберігання наркотичних речовин рослинного походження, до фасування, пакувального матеріалу та ємностей для фасування наркотичних речовин рослинного походження, чорнові записи, в яких можуть міститися дані про незаконну діяльність, пов`язану із придбанням, зберіганням, збутом наркотичних речовин, а також інших речей, які обмежені, або заборонені в обігу чинним законодавством України, грошових коштів в національній та іноземній валюті, здобутих злочинним шляхом, засобів мобільного зв`язку, сім-карт, комп`ютерної техніки, банківських карт…» в зв`язку із чим слідчий суддя вважає зайвим накладення арешту на речі, а саме:

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Philips» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон в корпусі зеленого кольору;

- Мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорного кольору;

- Мобільний телефон марки «Мейзу» в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «I-phone» в корпусі золотистого кольору;

- Sim-картка;

- Циліндричний предмет з металу з нашаруванням речовини;

- Циліндричний предмет з металу зеленого кольору з нашаруванням речовини;

- Три аркуші паперу з чорновими записами;

- Грошові кошти, купюрами номіналом 1000 гривень, ВТ 5391465; 1000 гривень, ГП 8358628; 1000 гривень, ГП 8358730; 500 гривень, ЕН 4361720; 500 гривень, ЄТ 2962986; 200 гривень, АМ 2700557;

- Планшет марки «Lifetab» в корпусі чорного кольору;

- Зіп-пакет, всередині якого знаходилися менші зіп-пакети;

- Мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі білого кольору;

- Мобільний телефон «Flay» IMEI НОМЕР_2 ;

- Мобільний телефон марки «Nomi» IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 ;

- Мобільний телефон «Хуавей» IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ;

- Мобільний телефон «ЕРГО» IMEI НОМЕР_7 , IMEI НОМЕР_8 ;

- Ваги в корпусі чорного кольору;

- Грошові кошти, купюрами номіналом: 50 гривень, АГ 5371147; 100 гривень, ЕЕ6999328,

оскільки за наявності вказаного рішення суду і відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України, не вимагається накладення арешту на майно.

Щодо вимоги слідчого про накладення арешту на кастет; продовгуватий предмет, схожий на складну дубинку з металу; ніж у шкіряному футлярі; ніж; шило з червоною рукояткою, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим не обґрунтована необхідність накладення арешту на вказане майно та не вказано яке доказове значення має кастет; продовгуватий предмет, схожий на складну дубинку з металу; ніж у шкіряному футлярі; ніж; шило з червоною рукояткою, у кримінальному провадженні №0000103 від 24.10.2024 року, за ознаками, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно, в цій частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим, в цій частині в його задоволенні слід відмовити.

Щодо накладення арешту на майно, а саме:

- Упаковка з-під стартового пакету «Водафон», у якому наявні три тримачі від сім карток: один - «Водафон», два «Київстар»;

- Предмет округлої форми на дві частини з металу;

- Округлий предмет з металу з шипами у внутрішній частині;

- Циліндричний предмет чорного кольору з шипами всередині двох частин;

- Округлий предмет на дві частини з шипами у внутрішній частині;

- Три шредери: два - чорних, один полімерний;

- 2 пристрої для паління, з нашаруваннями темного кольору та специфічним запахом;

- 2 пристрої для паління: один у вигляді круглої кришки, другий курильної трубки;

- 3 пристрої для паління полімерні пляшки з нашаруваннями;

- Ножиці з зеленою ручкою;

- Ножиці срібного кольору;

слідчий суддя виходить з того, що в ході проведеного обшуку, вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, їх пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначені речі.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на майно, а саме:

- Упаковка з-під стартового пакету «Водафон», у якому наявні три тримачі від сім карток: один - «Водафон», два «Київстар»;

- Предмет округлої форми на дві частини з металу;

- Округлий предмет з металу з шипами у внутрішній частині;

- Циліндричний предмет чорного кольору з шипами всередині двох частин;

- Округлий предмет на дві частини з шипами у внутрішній частині;

- Три шредери: два - чорних, один полімерний;

- 2 пристрої для паління, з нашаруваннями темного кольору та специфічним запахом;

- 2 пристрої для паління: один у вигляді круглої кришки, другий курильної трубки;

- 3 пристрої для паління полімерні пляшки з нашаруваннями;

- Ножиці з зеленою ручкою;

- Ножиці срібного кольору;

вилучене 23.01.2025 року в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 .

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, через відсутність передбачених законом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 від 24.10.2024 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.01.2025 року в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , а саме:

- Упаковка з-під стартового пакету «Водафон», у якому наявні три тримачі від сім карток: один - «Водафон», два «Київстар»;

- Предмет округлої форми на дві частини з металу;

- Округлий предмет з металу з шипами у внутрішній частині;

- Циліндричний предмет чорного кольору з шипами всередині двох частин;

- Округлий предмет на дві частини з шипами у внутрішній частині;

- Три шредери: два - чорних, один полімерний;

- 2 пристрої для паління, з нашаруваннями темного кольору та специфічним запахом;

- 2 пристрої для паління: один у вигляді круглої кришки, другий курильної трубки;

- 3 пристрої для паління полімерні пляшки з нашаруваннями;

- Ножиці з зеленою ручкою;

- Ножиці срібного кольору.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1