Провадження №1-кс/712/6307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003779 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділом Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 01 год. 40 хв. в результаті анафілактичного шоку померла малолітня дитина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може свідчити про неналежне виконання професійних обов`язків медичними працівниками, що спричинили тяжкі наслідки.

14.11.2024 в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній показав, що спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 має дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.11.2024 дружина з сином ОСОБА_5 звернулись за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду лікаря, останній повідомив, що необхідно провести операцію по видаленню аденоїдів, яка була запланована 12.11.2024. 12.11.2024 ОСОБА_7 з дитиною ОСОБА_5 поїхали до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому малолітнього ОСОБА_5 прооперували. Після операцію самопочуття малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погіршувалося. 13.11.2024 близько о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 зателефонувала дружина та повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

16.11.2024 в ході додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , який перебуває на посаді завідувача відділення дитячої анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній показав, що 12.11.2024 було проведено плановану операцію дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по видаленню аденоїдів та підрізанням мигдаликів. Після проведення операції, у малолітнього ОСОБА_5 відбулося раптове погіршення стану, для його стабілізації було здійснено реанімаційні заходи, які не дали позитивного результату та 13.11.2024 о 01 год. 40 хв. констатовано біологічну смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що 12.11.2024 планова операція по видаленню аденоїдів та підрізання мигдаликів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилась медичними працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, належного (неналежного) виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків під час лікування дитини та встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями чи бездіяльністю лікарів та смертю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичних відомостей померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначає, що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичних відомостей померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), адміністратором якої є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом зняття копії інформації, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медичні відомості про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебуває інформація та документи, доступ до яких просить надати слідчий для розгляду клопотання не з`явилася.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена у клопотанні інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України).

Згідно п. 8 ч. 1 ст.162КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України, подане за погодженням з прокурором.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Також слідчим доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, передбачені ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно з даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.2, 7, 84-86,159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003779 від 13.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання (в паперовому та електронному вигляді), а саме до інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронна система охорони здоров`я» («eHealth»), в якій містяться медичні відомості про померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали 2 місяці з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1